7 years ago
Friday, October 29, 2021
INDIGNACIÓN EN BOLIVIA POR LA NIÑA VIOLADA QUE NO PUEDE INTERRUMPIR EL EMBARAZO POR INTERVENCIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA
Una
niña de 11 años fue violada por su abuelastro en Santa Cruz. Acudió con su
madre a realizar el aborto legal, pero sacerdotes de la Iglesia católica
intervinieron para evitar que continúe el procedimiento. Médicos alertaron que
la salud de la menor está en riesgo.
Wednesday, October 27, 2021
DEMANDA DE CARNE DE RES BOLIVIANA POR PARTE DE CHINA GENERA DEFORESTACIÓN E INCENDIOS FORESTALES
La creciente
demanda china de carne vacuna boliviana está fomentando incendios forestales y
deforestación a causa de las talas y quemas de los ganaderos en la selva del
Amazonas. Buscan abrir espacio para crear pastos que alimenten el ganado.
El problema
se ha agravado desde abril de 2019 cuando el entonces presidente y líder del
partido Movimiento por el Socialismo (MAS), Evo Morales, firmó un acuerdo con
el Partido Comunista Chino (PCCh). El acuerdo triplicó la demanda total de las
exportaciones de carne vacuna de Bolivia.
En agosto de
ese año, Morales anunció el envío inaugural de dos contenedores de carne a
China, a pesar de un informe oficial que muestra que 38,610 acres de la región
de la Chiquitania, en la provincia de Santa Cruz, ya se habían quemado debido a
que cambiaron los cultivos de tierra por pastizales para el ganado con el
propósito de satisfacer la demanda china.
En diciembre,
el Ministerio de Defensa informó que 4472 familias sufrieron pérdidas por los
incendios que se presentaron luego, junto con 98 heridos relacionados, una
muerte y 40 millones de árboles incinerados.
En el
municipio de Porongo, que se encuentra en las afueras de los suburbios
occidentales de Santa Cruz, los incendios forestales son frecuentes.
Manuel
Vargas, de 44 años, un ganadero que vive en una finca de 24 acres, usa la tala
y quema con el fin de despejar el camino para el pastoreo de sus vacas.
“Las vacas
necesitan comer y más vacas significa más tierra que se tiene que despejar”,
dijo Vargas, encogiéndose de hombros, a The Epoch Times. “Es caro mantener las
vacas, así que necesitamos ganar dinero. Soy un pequeño ganadero en comparación
con los demás. No tengo máquinas para limpiar la tierra [para pastos], por lo
que el fuego es la forma más rápida de crear más tierra para las vacas”.
Vargas
agregó: “Soy solo un hombre [que trabaja] con sus dos hijos. ¿Cómo podríamos
despejar la tierra de otra manera?”
Las
exportaciones de carne vacuna a China han aumentado drásticamente de 3000
toneladas en 2019 a 10,000 toneladas en 2020, según el Instituto Boliviano de
Comercio Exterior (IBCE). China recibió el 80 por ciento de toda la carne
vacuna exportada del país, según IBCE.
El embajador
chino en Bolivia, Huang Yazhong, dijo en 2019 que a China se le otorgó permiso
para acceder a la carne boliviana y, en solo un año, China se convirtió en el
mercado de exportación de carne más grande de ese país.
Según un
informe, el aumento de las exportaciones de carne de res coincidió con dos
temporadas de incendios forestales que destruyeron más de 24 millones de acres
de selva amazónica en Bolivia. La pérdida de territorio debido a la agricultura
de tala y quema aumentó drásticamente en 2019 y 2020, según los datos
publicados por la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre y la
Fundación Amigos de la Naturaleza.
Julio, de 33
años, bombero voluntario y exlíder del equipo de búsqueda y rescate del
ejército, le dijo a The Epoch Times: “Ese trato con China acabó con nuestra
jungla”.
Prefirió
omitir su nombre completo ya que trabaja para el mismo partido socialista que
estuvo en el poder con Morales.
En agosto de
2019, Julio luchó contra incendios en la región de la Chiquitania de Santa Cruz
y quedó horrorizado por lo que presenció. “Vi los cuerpos de los animales que
intentaron escapar del fuego. Los que sobrevivieron murieron entre 2 y 3 días
después porque no había nada para ellos en ninguna parte. Todo se quemó”.
El
departamento de Santa Cruz es el principal exportador de carne de res en la
nación, con un estimado de 24,000 productores de ganado. En consecuencia,
también tiene el segundo mayor número de incendios forestales de cualquier
estado del país. Este año, los estados de Santa Cruz y Beni representaron el 94
por ciento de todas las áreas quemadas. 835,216 acres se perdieron en Santa
Cruz durante julio de este año.
El economista
boliviano y educador en desarrollo agrícola, Eduardo Hoffmann, le dijo a The
Epoch Times que el acuerdo de Bolivia con el PCCh es “un desastre”.
“Cuando se
habla de pros y contras, realmente no hay pros [con el acuerdo de exportación]
a menos que sea usted quien gana el dinero”, dijo Hoffman.
Solo la
agroindustria y el gobierno ganan dinero con el trato, explicó, a pesar de que
el gobierno pinta un cuadro de una ganancia económica inesperada para todos.
Hoffman también fue sincero cuando se le preguntó si pensaba que había un
vínculo entre el acuerdo de exportación del PCCh y el aumento del territorio
perdido por los incendios forestales desde 2019.
“No hay duda
de si existe un vínculo. Está absolutamente relacionado”.
Es legal que
los agricultores y ganaderos utilicen la tala y quema gracias a una ley que
Morales promulgó el 25 de abril de 2019 en el momento de la firma del acuerdo
comercial con el PCCh. La ley permite permisos de quema bajo lo que el gobierno
denominó una “política integral de manejo de incendios”. A través de esta
política, el gobierno otorga permisos que son válidos por tres años para las
fincas con perspectivas agrícolas y cinco años para las fincas con activos
ganaderos. La ley también conlleva un incentivo incorporado de multas reducidas
para aquellos que queman tierras sin autorización del gobierno, siempre que se
paguen de manera oportuna.
De vuelta en
el rancho, Vargas se mantuvo ambivalente sobre los incendios forestales. “¿Qué
se puede hacer? ¿Se supone que debemos rechazar el dinero? Se preguntó mientras
veía pastar a las vacas en su campo. “Seguro que [los incendios] son malos
todos los años, pero siempre se apagan eventualmente”. The Epoch Times en
español de China (https://bit.ly/2ZtJAZI)
DE HAITÍ A
BOLIVIA: CÓMO MATAR A UN PRESIDENTE
Piccole Note de Italia
(https://bit.ly/3GpNEus)
Según un
artículo de The Intercept , los mercenarios involucrados en el asesinato del
presidente de Haití Jovenel Moïse, ocurrido el pasado 7 de julio (ver
Piccolenote: "Haití: cómo matar a un presidente"), habrían estado en
Bolivia poco antes. las elecciones presidenciales tuvieron lugar en octubre de
2020.
Su misión era
eliminar al actual presidente boliviano Luis Arce, exministro de Finanzas del
gobierno de Evo Morales y candidato a la presidencia de Bolivia por el
movimiento hacia el socialismo (MAS).
En
conferencia de prensa, informa The Intercept, "miembros del gobierno
boliviano afirmaron que los mercenarios responsables del asesinato del
presidente haitiano estaban en Bolivia poco antes de las elecciones del año
pasado, con órdenes específicas de asesinar a Luis Arce, entonces el principal
candidato". a la presidencia ".
La
conspiración y las elecciones bolivianas
Por lo
informado por las autoridades bolivianas (y como ya lo hipotetizó el propio The
Intercept en un artículo el pasado mes de junio), detrás del reclutamiento de
los mercenarios estaba el exministro de Defensa boliviano Luis Fernando López,
quien habría permitido el ingreso de mercenarios a Bolivia en breve. antes de
las elecciones con el objetivo de "evitar que la izquierda regresara al poder
luego de que Evo Morales, ex presidente boliviano, aproximadamente un año
antes, fuera obligado a renunciar luego de un golpe de estado".
Según
confirmaron las autoridades colombianas, Germán Alejandro Rivera García, un
mercenario colombiano ahora detenido en Haití, estaba al frente del equipo que
actuó en Haití. Antes de la misión a Haití, García había estado en Bolivia,
procedente de Colombia, dos días antes de las elecciones por el aeropuerto Viru
Viru de Santa Cruz, base de la derecha boliviana.
The Intercept
recuerda que las personas identificadas como responsables del asesinato de
Moïse fueron coordinadas por la Unidad Antiterrorista Academia Federal, una
"empresa de seguridad" privada con sede en Doral, Florida, y dirigida
por Antonio Enmanuel Intriago Valera y Arcángel Pretel Ortiz.
Estos dos
personajes, como Rivera, estuvieron en Bolivia entre el 16 y el 19 de octubre,
y también llegaron al país latinoamericano a través del aeropuerto Viru Viru de
Santa Cruz.
Además de
ellos, otros dos hombres involucrados en el asesinato del presidente haitiano
-incluido un ex miembro de la policía colombiana- ingresaron a Bolivia por el
mismo aeropuerto y se hospedaron en el Hotel Presidente, a pocas cuadras de la
Plaza Murillo, donde se realizó la inauguración presidencial. de Luis Arce.
En
conferencia de prensa, el ministro de gobierno Carlos del Castillo informó que
las autoridades lograron interceptar correos electrónicos de otros mercenarios
con los que López estaba en contacto.
Estos
documentos confirmaron que el objetivo de la misión era asesinar a Luis Arce.
Además, los correos electrónicos revelan que López tenía la intención de
contratar a más de 300 mercenarios, incluido un ex colaborador de Blackwater,
el coloso de la milicia privada estadounidense y un francotirador entrenado por
el ejército estadounidense.
Pero en los
correos electrónicos los conspiradores decían que estaban listos para movilizar
un ejército real, para tomar el poder tras el asesinato de Arce: habrían
podido, al parecer, movilizar a 10 mil hombres y traer a Bolivia, encubiertos,
especialistas. de cada resma, profesionales que pueden llevar a la policía a
"manipular información" y más.
La red de
agencias de seguridad
Los e-mails
detallan que eran tres los que organizaban la misión, además de Pereira, el
"proyecto" Bolivia, de hecho, fue supervisado por David Shearman y
Joe Milligan, dos estadounidenses con "amplia experiencia en
contrainsurgencia en el exterior y en operaciones secreto ”(los tres obviamente
han negado cualquier irregularidad).
La
conspiración boliviana no se materializó y Arce asumió la presidencia con el
55% de los votos, derrotando claramente al candidato de derecha.
The Intercept
se pregunta si la misión boliviana nació de la inspiración de Estados Unidos,
recordando también cómo uno de los conspiradores, el entonces ministro del
Interior Arturo Murillo, antes de las elecciones, se había alarmado por un
posible levantamiento del Mas en caso de derrota.
Por eso se
reunió en varias ocasiones con altos funcionarios del gobierno de Estados
Unidos, solicitando y recibiendo su pleno apoyo. The Intercept, sin embargo, no
acusa a Washington, a pesar de la adversidad que ciertas áreas estadounidenses
tienen hacia Arce y los múltiples golpes de Estado que han caracterizado su política
exterior, tristemente conocida en América Latina.
Más bien,
cree que fue una conspiración nacida en la caótica esfera de la red de
mercenarios que acecha al mundo, que se habría coludido con los potentados
locales.
Pero The
Intercept no deja de subrayar la "privatización" de las operaciones
secretas estadounidenses, que a menudo utilizan esta red de mercenarios y cuyos
ejecutivos, más o menos todos, provienen de las filas de la Defensa y Seguridad
de Estados Unidos (donde, en general, han trabajado en campos especializados
cuántos secretos).
Dicho esto,
parece algo increíble que agencias tan sofisticadas como la CIA y el FBI sean
incapaces de monitorear la actividad de estas agencias de seguridad privada con
sede en los Estados Unidos y las de los muchos mercenarios que prestan su
trabajo allí.
Pero más allá
de las preguntas y dudas del caso, la reconstrucción de Intercept revela cómo
la agencia que mató a Moise estaba especializada en el asesinato de jefes de
Estado, habiendo intentado matar, ante el presidente caribeño, también al
boliviano. Agencia de alto nivel, por tanto, con contactos de alto nivel.
RÓMULO CALVO:
JEFE DE LA OPOSICIÓN EN BOLIVIA
Rebelión de España
(https://bit.ly/3jIY1zI)
Las imágenes
de las últimas reuniones del frente o bloque opositor en Bolivia, organizado
para enfrentar al gobierno democrático ganador de las elecciones de 2020 con
54% de apoyo de Luis Arce Catacora y David Choquehuanca, han mostrado con toda
claridad el papel articulador, dirigente y conductor de Rómulo Calvo como mando
principal bajo el cual se ubican Carlos Mesa de Comunidad Ciudadana (CC),
Fernando Camacho de CREEMOS, Jorge Quiroga, las denominadas “Plataformas” y los
grupos de choque encabezados por la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) y la
Resistencia Juvenil Cochala (RJC).
Rómulo Calvo,
médico de profesión, es Presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, institución
que formalmente se presenta como defensora de los derechos del Departamento de
Santa Cruz con la finalidad de “conseguir el engrandecimiento moral y material
del departamento de Santa Cruz y de Bolivia” y representa principalmente a los
sectores conservadores de los propietarios de tierras, los empresarios de las
corporaciones agropecuarias, agroindustriales y comerciales, las logias
orientales y las cooperativas de servicios.
El Comité
Cívico de Santa Cruz y su brazo de la UJC han encabezado en varias ocasiones
acciones violentas contra los migrantes del occidente boliviano, los collas, y
han desarrollado planes de desestabilización contra el gobierno del Movimiento
Al Socialismo (MAS) y los Movimientos Indígenas, Campesinos y Populares como en
septiembre y octubre de 2008 cuando generaron en el país una situación al borde
de una Guerra Civil cuando la Asamblea Constituyente discutía la aprobación de
la nueva Constitución Política del Estado Plurinacional.
Este Comité,
en octubre-noviembre de 2019, fue protagonista central en la conspiración, el
Golpe de Estado contra Evo Morales y la formación del Gobierno de Facto de
Jeanine Añez que ejecutó las masacres de Senkata y Sacaba, la persecución a
dirigentes sociales y políticos y actos de corrupción, tomando en cuenta que
varios ministros provenían del sector cívico y empresarial cruceño. Este Golpe
de Estado fue impulsado y protagonizado por funcionarios de la Embajada de
Estados Unidos y Brasil, por los Obispos de la Iglesia Católica y por los
mismos protagonistas de las reuniones dirigidas ahora por Rómulo Calvo.
Otro aspecto
necesario a tomar en cuenta es que Rómulo Calvo hizo referencias fuertemente
discriminadoras con las poblaciones migrantes y populares, a las que llamó con
los términos de “cuervos”, “malagradecidos”, “hordas” y “bestias humanas”, por
otra parte dio la espalda durante el saludo protocolar de los asambleístas en
los actos del aniversario de Santa Cruz el 24 de septiembre, propició el
vejamen a la bandera wiphala, un símbolo nacional, al que se refirió indicando
que era “un trapo”.
En esa
oportunidad el jefe de CREEMOS, ex presidente del Comité Cívico y hoy
Gobernador de Santa Cruz, Fernando Camacho, le negó el uso de la palabra al
vicepresidente del Estado Plurinacional, David Choquehuanca, como otro acto de
discriminación y exclusión. Asimismo, Calvo y Camacho son impulsores de las
posiciones federalistas y separatistas del oriente boliviano.
No sería
completo el panorama del bloque opositor oligárquico si no se hace referencia
al papel de varios medios de comunicación empresariales, como UNITEL, Red UNO,
CNN, El Deber o Página Siete, que se han convertido en los voceros oficiales y
aparatos ideológicos del bloque conservador opositor, el mismo que va dando
claras señales de rearticularse con fines desestabilizadores del gobierno
democrático, como en 2019.
CASTILLO SE
REUNIRÁ CON PRESIDENTE BOLIVIANO: ¿DEBE SOLICITARLE LA CAPTURA DE ARTURO
CÁRDENAS?
Panamericana Tv de Perú
(https://bit.ly/3BlEH1o)
Este 30 de
octubre el presidente Pedro Castillo viajará a Bolivia donde participará en el
encuentro presidencial y el Gabinete Ministerial Binacional Bolivia-Perú, y se
reunirá con el mandatario boliviano Luis Arce.
Entonces
surge la interrogante: ¿El presidente Pedro Castillo le solicitará a su par
boliviano información sobre el paradero de Arturo Cárdenas Tovar, dirigente de
Perú Libre y hombre de confianza de Vladimir Cerrón que esta investigado por el
caso Dinámicos del Centro y que estaría escondido en Bolivia?
Alias
‘Pinturita’ se encontraría en la localidad de Chapare, en Cochabamba, Bolivia,
bajo la protección de miembros del Movimiento Al Socialismo (MAS), el partido
político del expresidente de Bolivia, Evo Morales.
Chapare es
una zona cocalera que vio hacerse dirigente sindical al exmandatario, por lo
que es considerado uno de sus bastiones.
Para el
vocero de Alianza Para el Progreso, Eduardo Salhuana, el tema debe ser puesto
en agenda. En la misma línea se mostró el congresista de Podemos Perú, Enrique
Wong.
Sin embargo,
para el congresista de Perú Libre, Germán Tacuri, no es labor del jefe de
Estado preguntar o buscar información sobre el paradero de Arturo Cárdenas.
Arturo
Cárdenas estaría en Bolivia junto a otros cuatro implicados por el caso los
Dinámicos del Centro.
Recordemos
que el Poder Judicial ordenó prisión preventiva de 36 meses sobre alias
'Pinturita', Eduardo Reyes, Waldys Vilcapoma, José Bendezú y Francisco Muedas
Santana.
LUIS GONZALES
POSADA: “SE HA COMETIDO UN ACTO DEPLORABLE: DERIVAR LA POLÍTICA EXTERIOR HACIA
EL BLOQUE CHAVISTA CONTRA LA MISMA POSICIÓN DEL PERÚ”
Para el ex
canciller, la política exterior se desplaza al sector chavista y la tendencia
es regional.
Revista Caretas de Perú
No cree que
haya medias tintas. A pesar de apoyo peruano a diálogos en México entre
dictadura venezolana y la oposición, el dirigente aprista Luis Gonzales Posada
(76) observa con mucha preocupación reconocimiento del embajador del régimen de
Nicolás Maduro.
—¿Cómo
explicarse la designación de Richard Rojas como embajador en Venezuela?
Si bien el
presidente tiene la atribución de nombrar hasta el 20% de embajadores
políticos, también la ley del servicio diplomático es muy precisa. Exige una
serie de requisitos para ser nombrado: versación, conocimiento del tema, haber
realizado actividades destacadas para la atención. El tipo no cuadra en ese
perfil. La responsabilidad final es del canciller.
—¿En su mapa
Perú no sería más verde que rojo? ¿Por qué equipararlo con Cuba y Bolivia?
Me refiero a
los gobiernos en su conjunto, y, con sus diferencias, el Perú está
desplazándose a ese sector. La tendencia se está proyectando a toda América
Latina. En Chile hay elecciones el 21 de noviembre, y Gabriel Boric que está en
una alianza con el Partido Comunista tiene muchas posibilidades. En mayo hay
elecciones en Colombia y Gustavo Petro. En octubre del 2022 es en Brasil, donde
si se presenta Lula ganaría por amplísimo margen. Todo se está reconfigurando
con el blindaje de Argentina y México. A esas naciones tienes que sumarle por
lo menos 6 países caribeños que siempre han respaldado a Venezuela por el
petróleo barato. Por eso no se han contado con los 24 votos necesarios para
separar a Venezuela de la OEA. Además de ellos, la alianza es rectorada por
Cuba. En el Perú el salario mínimo es 100 veces el de Venezuela. ¿Cómo entender
que el Perú se vincule a dictaduras fracasadas que violentan sistemáticamente
los derechos humanos? Si sale reelecto el nicaraguense Daniel Ortega, que ha
metido presos a los candidatos de la oposición, tendría 31 años -interrumpidos-
en el poder. Evo Morales tuvo 13 y lo ha sucedido Luis Arce con 5 más. Desastre
económico, desastre en derechos humanos y gobiernos que se perpetúan en el
poder. Esos son los riesgos con los que se mira el gobierno.
¿Cree que el
gobierno peruano tiene la habilidad para hacer algo semejante?
Lo mismo
decían de Evo Morales, que es una persona que articula mal y tiene
declaraciones estentóreas. Espero que no suceda porque sería una desgracia,
pero están avanzando. El solo hecho de aceptar al embajador de Maduro y
liquidar al Grupo de Lima que fue formado por nosotros, un logro de Kuczynski,
como una gran plataforma democrática para defender a Venezuela, a la que se
sumaron en total 60 naciones que consideraron que Maduro es un dictador,
equivale a que el padre de la criatura le meta un balazo. Es una infamia
diplomática.
—¿Cómo
entenderlo con lo que dijo el vicecanciller sobre el no reconocimiento de
autoridad legítima en Venezuela desde enero?
Lo que dijo
el vicecanciller fue correcto porque es lo que decidió el Grupo de Lima. Antes
de asumir el cargo el canciller Óscar Maúrtua dijo que el gobierno venezolano
es una suma perversa de corrupción.
—¿No podría
pensarse que Maúrtua trata de jugar un papel equilibrador?
No porque ha
cometido un acto deplorable: derivar la política exterior del Perú hacia el
bloque chavista contra la misma posición del Perú.
—¿Cuál es el
juego geopolítico con EEUU y China?
Estados
Unidos no tuvo la misma influencia en el hemisferio luego de la Alianza para el
Progreso impulsada por Kennedy. Ha sido suplantado por China y Rusia, que
tienen grandes intereses en la región. Estas potencias respaldan vigorosamente
a Venezuela. Es deplorable. Cuando se coordinó una gran colecta internacional
de alimentos para Venzuela con Caritas, Maduro impidió el ingreso de los bienes
y no fue sancionado en Naciones Unidas gracias a China y Rusia. Eso no se está
viendo.
—¿Qué hacer
desde el Perú?
Ninguno de
los embajadores en actividad y retiro que conozco respaldan la posición de
Maúrtua y varios se han sumado a un comunicado en ese sentido. Lo primero es
reconocer que estamos mal y hay que rediseñar toda la política internacional.
Ahora el Perú quiere reactivar el Mercosur, de donde se retiró. Ellos han sido
más hábiles que nosotros en ganar espacios políticos: CELAC, ALBA, Petrocaribe.
Desde el inicio del chavismo Venezuela ha obtenido US$982 mil millones por el
petróleo. Una buena cantidad se perdió en corrupción, pero otra ha financiado
toda esta red.
PERÚ RETOMA
LAS CUMBRES NACIONALES FRONTERIZAS EN LA PROVINCIA LIMÍTROFE CON BOLIVIA
Hola News de Rusia
(https://bit.ly/2ZqM9em)
Las
autoridades peruanas retomarán este jueves en la selva amazónica limítrofe con
Bolivia sus cumbres nacionales de zonas fronterizas, interrumpidas desde hace
casi dos años por la pandemia de la covid-19.
La Reunión
del Consejo Nacional para el Desarrollo de Fronteras e Integración Fronteriza
(Conadif) se desarrollará bajo la organización del Ministerio de Relaciones
Exteriores en Sandia, capital de la provincia del mismo nombre que pertenece a
la sureña región de Puno.
Este
encuentro entre representantes del Gobierno nacional con gobernadores
regionales y alcaldes de zonas fronterizas de Perú no se celebraba desde
diciembre del año 2019, cuando la reunión tuvo lugar en la ciudad de
Chachapoyas, capital de la norteña región Amazonas.
En esta nueva
ocasión, la segunda que se celebra fuera de Lima, los ministros informarán
sobre la lucha contra la pandemia del covid-19 y la acciones emprendidas por
cada una de las carteras para la promoción del desarrollo social.
Asimismo, se
buscará aprobar una agenda 2021-2026 para el desarrollo e integración
fronteriza con una serie de compromisos a cumplir durante el vigente mandato
del presidente de Perú, Pedro Castillo.
El perímetro
fronterizo de Perú es de 7.703 kilómetros, conformado por 84 municipios
pertenecientes a 24 provincias de nueve departamentos, cuya superficie en
conjunto abarca el 26 % del territorio nacional y albergan 1,1 millones de
habitantes, entre ellos 30 pueblos indígenas.
En estas
zonas se registra en promedio que el 40 % de los niños de menos de 3 años
padece anemia, el 44 % de las viviendas no tienen suministro de agua potable,
el 63 % no cuenta con desagüe y el 87 % no goza de conexión a internet.
“VOLVERÉ Y
SERÉ MILLONES”: DOS SIGLOS DE HISTORIA LATINOAMERICANA
Rebelión de España
(https://bit.ly/3EmmHWE)
“Volveré y
seré millones”. De Túpac Amaru a Salvador Allende; de Castiñeira de Dios a Evo
Morales; de la Caracas de Francisco de Miranda a la Jujuy de Milagro Sala. El
grito atraviesa la historia de América Latina. Han cambiado las voces, las
relaciones sociales, las fronteras, la situación económica. América Latina es
una realidad intensamente diversa. Del Cono Sur a México, sin embargo, se puede
trazar un hilo que aglutine la historia de sus pueblos apelando a ese grito.
Cómo
presentar, por tanto, la historia de un continente tan diverso buscando cierta
homogeneidad. Esta es la tarea que se propusieron Marta Bonaudo, Diego Mauro y
Silvia Simonassi, investigadores del CONICET argentino, de Rosario, y que ha
tomado cuerpo en la reciente publicación por parte de la editorial Síntesis de
la obra América Latina entre la reforma y la revolución. De las independencias
al siglo XXI. Dos siglos de historia de un subcontinente que apela en muchos
casos directamente a los españoles y de la que tanto nos queda siempre por
aprender.
La obra
podría haber sido una obra académica, dirigida a investigadores especializados
en la historia de la América Latina. Y en realidad lo es, teniendo en cuenta la
profundidad del aparato crítico que incorpora. En cada uno de los capítulos y
de los apartados que componen el libro se pueden encontrar las referencias a
los estudios más recientes sobre el tema tratado. Es, en este sentido, un
trabajo que recoge lo mejor de la producción historiográfica hasta el momento,
sin renunciar a polemizar en algunos casos con ella. No se abusa, por ejemplo,
de la categoría “populismo” para caracterizar determinados procesos como se
viene haciendo en un gran número de trabajos recientes, sino que se opta por
las de “reforma” y “revolución”, las dos categorías que ordenan la estructura
del libro. Pero la obra es, sobre todo, una obra dirigida al gran público.
Tanto su estructura como la capacidad de síntesis de los autores, los temas
elegidos y la escritura sencilla, lejos del estilo alambicado que caracteriza
muchas veces lo académico, hacen de este libro un libro muy accesible a todo
tipo de lectores. Virtud esta que, por otra parte, quizás debería hacerse
extensible a gran parte de la producción académica de este país.
Estructurada
en 6 capítulos, el libro se abre con los procesos de independencia y los
dilemas planteados en la construcción de las nuevas repúblicas y se cierra con
los últimos impulsos anticolonialistas de finales del XIX: Cuba, Puerto Rico y
Panamá, contextos en los que se hacen patentes las dificultades de abandonar
las lógicas coloniales impulsadas ya a finales de aquel siglo por EE.UU. El
capítulo segundo aborda la forma en la que los nuevos Estados hicieron frente a
los cambios económicos y sociales y fueron construyendo un aparato estatal más
o menos estable: ideal del nuevo ciudadano, desarrollo de diferentes formas de
participación política, de las constelaciones de notables a las primeras formas
partidistas, ensayos de diferentes modelos en diferentes países: del imperio a
la república en Brasil, el porfiriato en México, las dificultades del
desarrollo de la administración en Argentina… En el capítulo tercero se
analizan dos formas diferentes de hacer frente a los cambios políticos: las
salidas reformistas, estudiadas más detenidamente en los casos de Argentina,
Uruguay y Chile (con diferencias importantes en los tres contextos), y la
salida revolucionaria mexicana a comienzos del siglo XX (la primera revolución
social latinoamericana de gran calado).
El capítulo cuarto da cuenta de las conquistas sociales y económicas en
diferentes espacios latinoamericanos a partir de los años treinta, cerrándose
con la aparición del “nacionalismo popular” estudiado en tres variantes: la que
presenta el cardenismo en México, Vargas en Brasil, y el peronismo en
Argentina. El capítulo cinco se adentra en diferentes procesos revolucionarios
y reformistas: la revolución boliviana de 1952 y el reformismo en Guatemala a
principios de la misma década. Se cierra el capítulo analizando la revolución
cubana, un punto de inflexión no solo en la historia de la isla, sino en toda
“la historia latinoamericana contemporánea”. El último capítulo da cuenta de la
respuesta de las derechas a los procesos revolucionarios y reformistas previos,
las respuestas de las clases dominantes, la persistente intervención
norteamericana y la oleada neoliberal de los años noventa.
Aun siendo
las categorías “reforma” y “revolución” las vertebradoras de la obra, durante
sus páginas aparecen constantemente asuntos que dibujan la historia y geografía
latinoamericana de los últimos dos siglos: el problema agrario, la intervención
norteamericana, la defensa de la soberanía de América Latina frente los
intereses empresariales del norte, el desarrollo y la imposición, precisamente,
de una economía de mercado… Uno de los aspectos tratados es especialmente
interesante en tanto se conjugan sobre el mismo gran parte de los problemas
anteriores: cómo se responde desde el nuevo orden político a la diversidad
étnica de la región; cómo se integran (o segregan, o combaten) las comunidades
indígenas. La respuesta de las élites, como señalan los autores, ante la
cuestión indígena siempre giró en torno a tres imperativos: “civilizar” a dicha
población, incorporar a las nuevas naciones sus territorios y desestructurar
sus relaciones comunitarias. Revueltas como las de Chalco, en México, entre las
décadas del 60 y 70 del XIX por la pérdida de las tierras de las comunidades, o
las revueltas indígenas de Huancané (1867) y Atusparia (1885) en Perú, dan
cuenta de una tensión que pervive a día de hoy como nos enseñan los casos, por
ejemplo, de Chile, Bolivia u Honduras.
Ejemplar en
este caso es la declaración de la Coordinadora Departamental por la Defensa del
Agua y de la Vida, dada en Cochabamba el 6 de febrero de 2000, e incorporada
como uno de los 10 anexos documentales en la obra. La “Guerra del agua”
enfrentó entre los meses de enero y abril de aquel año a los campesinos
regantes de Cochabamba contra la privatización y mercantilización del agua. El
contrato privatizador finalmente fue derogado, un triunfo de la lucha de la
comunidad. Como se lee en su declaración: “Cochabambino, Cochabambina, la
sangre derramada, los esfuerzos realizados, los gases y balines soportados y
resistidos han valido la pena. Hemos ganado otra batalla y hay esperanza, hay
futuro, hay vida”.
La historia
de América Latina en los últimos dos siglos es, de una u otra forma, la de la
lucha de los pueblos por su reconocimiento. La obra de Marta Bonaudo, Diego
Mauro y Silvia Simonassi nos muestra que, desde sus independencias y hasta el
día de hoy, este empeño, ya sea desde perspectivas reformistas o
revolucionarias, atraviesa todos los rincones del continente. Y aquí reside
quizás una de las enseñanzas universalizables del proceso: la revolución como
la instauración de un orden justo; la revolución como instrumento para ordenar
la convivencia al modo en el que la mejor tradición republicana lleva siglos
teorizando. La lucha de los pueblos latinoamericanos es, después de todo, la concreción
continental de una lucha universal: la de la igualdad y la fraternidad como
caminos insoslayables hacia la libertad.
EL SOCIALISTA
LUIS ARCE JUEGA AL CAOS CON LA ECONOMÍA DE BOLIVIA Y PROVOCA UN ESCENARIO DE
‘ESTANFLACIÓN’
La Gaceta de España
(https://bit.ly/3miwGpZ)
Los
conflictos en Bolivia no terminan. Al estado de emergencia que distintos
sectores como el de los gremiales y el los cooperativistas mineros mantienen
frente a la Ley N° 1386, se suma el conflicto por el incremento del precio de
la carne en el país, que solamente amenaza con aumentar el número de conflictos
violentos entre la ciudadanía y contra el régimen de Arce, además de hacer
crecer la incertidumbre sobre el rumbo de la economía nacional.
Este lunes 25
de octubre los carniceros decidieron elevar el precio de la carne en escala
nacional de 4,30 a 4,75 Euros por kilo en sus distintos cortes, provocando una
nueva crecida de conflictos en varios frentes.
Gobierno
Central y carniceros en contra de exportadores e intermediarios
La Asociación
de Carniceros a Detalle de La Paz, se pronunció en contra de los intermediarios
de la carne, quienes habrían subido los precios, y además señalan que el
incremento del precio de la carne se debe a un supuesto desabastecimiento por
las exportaciones.
El ministro
de Desarrollo Productivo y Economía Plural, Néstor Huanca, afirmó: “Pedimos a
las empresas exportadoras que cumplan con el compromiso de abastecer de este
producto al mercado interno con calidad de carne, a precio justo, sobre todo en
Santa Cruz y los departamentos consumidores”.
Ganaderos y
exportadores culpan a intermediarios
Emilio Peña,
productor ganadero cruceño, afirmó que los ganaderos no tienen la capacidad de
fijar precios de mercado, y además consideró que se trata de un “falso debate,
pues lo que se vende en mercados externos es el sobrante del mercado interno”.
Y luego
agregó: “Los últimos cinco años el precio del ganado se ha incrementado en 1%,
a un ritmo mucho menor si se lo compara con la inflación. Esto se debe a las
inversiones que han realizado los productores para la transferencia de
tecnología que permita mayor eficiencia y una mejora en la producción de
ganado”, dijo Peña.
Intermediarios
observan que niveles de precios son insostenibles
Susana Gutiérrez,
ejecutiva de la Asociación de Carniceros a Detalle de La Paz, manifestó el
pasado viernes que el incremento de precios es inevitable, debido, a su vez, al
incremento de costos de los intermediarios de este producto: “el precio para
nosotros como vendedoras a detalle es insostenible, porque nosotros hasta el
momento no hemos hecho subir ni un peso a las amas de casa. Pero ahora nos
vemos en la necesidad de hacerlo”.
De la misma
forma, Luis Hernán Álvarez, secretario ejecutivo de la Federación Departamental
de Carniceros, señaló: “Pedimos disculpas a las amas de casa por el incremento.
El Gobierno no está viendo el control de las exportaciones y son los mismos
empresarios los que manejan el precio de la carne”.
El Estado
decide intervenir e imponer controles de precios
Al respecto,
la alcaldía cruceña decidió realizar operativos en el mercado en distintos
centros de abasto en nombre de la protección de la ciudadanía frente a la
especulación. Asimismo, el Gobierno dijo que no permitirá la subida y que la venta
externa no es excusa porque se terminaron los cupos.
Igualmente,
el Viceministerio de Lucha Contra el Contrabando, con el apoyo de las Fuerzas
Armadas, a través del Comando Estratégico Operativo de Lucha Contra el
Contrabando, ejecutará operaciones de interdicción sobre vehículos que se
encuentren transportando ganado en pie en puntos carreteros con destino a áreas
fronterizas, además del control y vigilancia sobre ferias de comercialización
de ganado vacuno.
Por su lado,
Franklin Flores, gerente de la Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos
(Emapa), explicó que la estatal habilitará puntos de venta de carne de res en
todas sus agencias. “Abasteceremos a las ciudades capitales y la cadena de frío
que tiene Emapa. Tenemos acercamientos con las propias federaciones de los
diferentes mercados de los diferentes departamentos. Primero, vamos a suscribir
acuerdos para que nosotros podamos distribuir al mayor, y ellos puedan
comercializar al detalle a las familias bolivianas”, dijo Flores.
De la misma
forma, el viceministro de Defensa del Consumidor y Justicia, Jorge Silva,
manifestó que «si se insiste en esta actitud, que entendemos es un atentado
contra la economía de las familias bolivianas, va a tener que intervenir Emapa
para habilitar todos los puntos de venta que tiene, vender directamente la
carne al consumidor, e incluso a precio más bajo, porque estarías ya evitando
el lucro que genera el intermediario».
Los cocaleros
afirman que se busca convulsionar el país
Leonardo
Loza, dirigente cocalero del Chapare y Senador por el Movimiento al Socialismo
(MAS), sostuvo: “yo lamento que algunos que no tienen alternativa, propuesta,
sugerencia de resolver temas económicos sociales, usando algunos temas como las
leyes se vayan usando algunas instituciones cívicas”.
Y además
agregó: “Esa alternativa de buscar la convulsión del país no va a funcionar
porque el pueblo boliviano ha elegido a su gobierno, y su gobierno está
trabajando en el tema de la reactivación económica, y creo que todos somos
testigos. Aquellos que no están de acuerdo con la reactivación económica, con
el crecimiento económico, con la estabilidad política democrática de nuestro
país, yo considero que están en un momento absolutamente equivocado”.
Retornando al
ABC de la economía
Aquí hay
problema de todos contra todos, cuando, en realidad, los únicos responsables
-el Banco Central de Bolivia (BCB) y Hacienda- no se pronuncian.
Parecería
absurdo tener que repetir algo que incuestionablemente sostuvo el Premio Nobel
de Economía 1973, Milton Friedman, hace ya décadas atrás, que “la inflación es
en todo momento y lugar un fenómeno monetario”; y resulta más absurdo aún
cuando se aplican controles de precios que no sólo no han funcionado en los
últimos 4.000 años, como muy bien han demostrado Robert Schuettinger y Eamonn
F. Buttler, sino que agravan considerablemente el problema que así pretenden
solucionar.
El problema
de la descoordinación entre oferta y demanda, a la vez que del incremento de
precios, es consecuencia de la política económica y más aún de la política
monetaria, de haber tratado de estimular la economía de la misma manera en que
se construyó el auge económico insostenible del país desde que se implementó el
modelo económico de Arce Catacora en 2006: ampliando la base monetaria indiscriminadamente
para transferirla directamente a la gente en forma de bonos y para financiar el
gasto y el déficit público.
Desde un
inicio se advirtió que el problema que habían ocasionado las cuarentenas
masivas y forzosas para encarar la pandemia del Covid-19 era un problema
incuestionablemente en el lado de la oferta, y que para ello se requerían
medidas por el mismo lado de la oferta, flexibilizando -o directamente
liberalizando por completo- el aparato laboral y productivo, para que se
recupere lo más pronto posible transformándose e identificando los problemas
que puede solucionar.
Sin embargo,
se decidió estimular la demanda como pocas veces se había visto antes;
decidieron estimular el endeudamiento, el gasto y el consumo presuponiendo que
reactivaría la oferta. Pues, no mucho más tarde no sólo ocurre que la economía
real no se ha recuperado más allá del efecto rebote, sino que además se están
observando las primeras señales del incremento de precios.
En otras
palabras, se ha creado un escenario de estanflación (débil recuperación de la
economía real e incremento simultáneo de la inflación) que será difícil de
sobrellevar con las medidas que se viene implementando.
Esto también
lo advirtió F.A. von Hayek, Premio Nobel de Economía 1974, cuando recurrió al
término de “fatal arrogancia” para ilustrar la pretensión de los burócratas de
saber cómo deben funcionar las cosas entre oferentes y demandantes, de saber
qué es lo mejor para todos y cada uno de los ciudadanos del país.
Por ejemplo,
¿cómo saben las autoridades tanto de la Alcaldía cruceña, como los
viceministros y gerente de Emapa cuál es el “precio correcto” de tal o cual
producto o servicio para imponer su congelamiento a nivel nacional, o de que el
abastecimiento de los mercados es cuestión de simplemente pedírselo a los
ganaderos, intermediarios y carniceros?
El sistema
libre de precios es el lenguaje que hablan los empresarios para saber cuánto,
cuándo y cómo producir u ofrecer sus servicios. Sin ser perfecto, es el
mecanismo más eficiente -el único, en realidad- para asignar recursos en una
economía, más aún en entornos de crisis generalizada. De otra manera los
empresarios producirán demasiado de una cosa o demasiado poco de otra,
generando cuellos de botella a lo largo y ancho de toda la economía.
Hacer lo
contrario, es decir, pretender saber cuáles son o deberían ser todos y cada uno
de los precios en una economía ni siquiera es humanamente imposible, sino simplemente
un asunto risible. Los controles solamente van a distorsionar todavía más una
economía cuya dinámica ya está demasiado golpeada por el propio modelo
socialista de Arce, y más aún por las medidas frente a la pandemia.
Y es que, así
como también diría Montesquieu hace todavía más tiempo que Friedman y Hayek,
“allí donde hay comercio las costumbres son dulces”: si se deja de
híper-estimular la demanda agregada interna, si se deja de ejercer presión
sobre el tipo de cambio, si se recorta el gasto público estructural de manera
decidida, si se deja de financiar el déficit público con emisión monetaria en
el mercado secundario, y si se deja de incrementar la deuda pública, la
ciudadanía volverá a comerciar y, por tanto, cooperar entre sí, haciendo la economía
vuelva a encontrar su cauce natural solucionando los problemas creados por
quienes ahora pretenden decirle a todo el mundo cómo deben actuar.
EL SOCIALISTA
EVO MORALES UTILIZA EL SUR ANDINO DE PERÚ CON FINES DE EXPANSIÓN POLÍTICA
La Gaceta de España
(https://bit.ly/3pBQkiK)
El
expresidente boliviano Evo Morales apunta al sur andino peruano -bastión
electoral del comunista Pedro Castillo- para sus planes de expansión política,
abriendo una sucursal del Movimiento al Socialismo (MAS) en la ciudad del Cuzco
y articulando la iniciativa con gremios de docentes radicales y productores de
hoja de coca.
De acuerdo
con el dominical Panorama, la oficina que opera en territorio peruano bajo el
nombre de Movimiento al Socialismo- Instrumento Político por la Soberanía de
los Pueblos (MAS-IPSP)-, imparte talleres de formación ideológica a las
organizaciones sociales afines al gobierno de Pedro Castillo.
“Es insólito
que la más poderosa de las organizaciones políticas de un país vecino siente
bases en nuestro territorio con el evidente propósito de servir sus intereses
desde el Perú. Un logro que, probablemente, no han concretado varios de los
partidos actualmente representados en el Congreso. Debemos preguntar si el MAS
pidió autorización para instalar su sede cusqueña”, advierte Eduardo Ponce
Vivanco, exrector de la Academia Diplomática del Perú y exviceministro de
Política Internacional.
“¿Quién se la
dio? ¿La Cancillería? ¿El Presidente de
la República? ¿La PCM? ¿El gobierno regional del Cuzco? ¿El Congreso tiene
conocimiento de esa supuesta autorización? Los ciudadanos tenemos derecho a
saberlo porque el interés nacional está de por medio. Todos vemos que Evo
Morales entra y sale del Perú como de su propia casa, luego de las arengas y
actividades de propaganda política en las que incurre sin el menor recato,
violentando el principio de no intervención”, inquirió Ponce Vivanco.
En la misma
línea, la diputada boliviana Luciana Campero, de Comunidad Ciudadana, alertó
que personal de la cartera de Culturas sería la que se encuentra trabajando en
la sede peruana del partido de Morales.
Morales y la
hoja de coca
Morales, que
visita el Perú con sospechosa frecuencia desde que Castillo ocupó el Poder
Ejecutivo, busca influir en la política peruana respecto a la erradicación de
cultivos ilegales de hoja de coca, el principal insumo para la industria del
narcotráfico.
A principios
de octubre, Dionicio Núñez, exviceministro de Coca y Desarrollo Integral del
gobierno de Morales, llegó a Pichari -localidad ubicada en las inmediaciones
del Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem), zona dominada por el
narcotráfico y el terrorismo- para participar del Congreso Nacional de las
Cuencas Cocaleras del Perú.
Según
información publicada por Perú 21, este evento fue promovido por el sector más
radical de los productores de hoja de coca, y entre las actividades de este
congreso destacaron el empadronamiento a los productores de hojas de coca
ilegales y la recolección de firmas para la convocatoria a una asamblea
constituyente.
También en el
congreso cocalero se brindó apoyo a la iniciativa legislativa del oficialista
Guillermo Bermejo –acusado por presunta pertenencia y afiliación a los
remanentes terroristas que operan en el Vraem- para “expulsar” a la Agencia de
los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) y la Administración para el
Control de Drogas (DEA).
Evo y la
Asamblea Constituyente
Durante su
participación en el Primer Congreso Nacional de Juventudes del partido marxista
Perú Libre, Morales apoyó la iniciativa del grupo que ocupa el poder en el Perú
de convocar una Asamblea Constituyente con el objetivo de «refundar» el país,
como hizo él en Bolivia, que pasó «del estado colonial al estado
plurinacional».
«Yo saludo
los gritos de la Asamblea Constituyente. Les digo a los jóvenes que encabecen
la Asamblea Constituyente», dijo en el evento celebrado en la ciudad de
Arequipa, ubicada en el sur andino.
«Es una nueva
refundación para Perú, como se hizo en Bolivia. Es una enorme responsabilidad y
no estamos lejos. Estamos con la verdad, la razón y la justicia«, agregó.
Evo y Runasur
Evo Morales
se reunió en agosto con Pedro Castillo en Lima para comprometer al Perú en su
proyecto “América Plurinacional”, un plan impulsado por movimientos indígenas,
sociales e intelectuales asociados al comunismo bolivariano desde el foro
Runasur, una iniciativa del expresidente de Bolivia para imponer su proyecto
político en el continente.
De acuerdo
con Morales, “América Plurinacional” plantea una oposición al intervencionismo
y la injerencia, haciendo énfasis en la defensa de los recursos naturales, la
redistribución de la riqueza y la solidaridad de los pueblos, rechazando además
el capitalismo y el consumismo “por ser un sistema fallido que provoca
desigualdad, muerte y destrucción”, como señala el punto número 5 del decálogo
de Runasur, presentado el pasado 2 de agosto.
La constante
injerencia del líder indigenista en territorio peruano provocó que la bancada
legislativa de Avanza País (centroderecha) presentara una moción de orden del
día para declarar persona non grata a Morales “por su inaceptable y constante
intromisión en la política nacional de nuestro país”.
Además,
dispuso que se le debe exhortar para que se abstenga de realizar comentarios
sobre la política nacional peruana, pues consideran que se trata de una
“injerencia inaceptable”.
Dividir Perú
Para el
coronel (r) Juan Carlos Liendo, exjefe del Servicio de Inteligencia del
Ejército del Perú (SIE), Evo Morales proyecta en las provincias peruanas del
sur andino la doctrina del socialismo del siglo XXI y la formación de la
“Nación Aymara”, una etnia con presencia en el altiplano peruano-boliviano y el
norte de Chile.
El propósito
de establecer una sede de su partido en Cuzco es reforzar esta narrativa y
proyección de poder político, la cual podría desencadenar el peligro de un
separatismo identitario, pues Morales es el principal agente del castrochavismo
para hacer disrupción en la región andina.
“Evo Morales,
desde que asume la presidencia en Bolivia, tiene dos ejes estratégicos de
proyección política. Uno es el socialismo del siglo XXI, el socialismo
latinoamericano de inspiración castrochavista, y el otro es la formación de la
‘Nación Aymara’. La ‘Nación Aymara’, en términos geopolíticos, ocupa espacios
entre los territorios del Perú, Bolivia y Chile”, apunta Liendo.
Al mismo
tiempo que precisa: “No es una nación en términos políticos propiamente dichos,
si es una etnia con una presencia muy fuerte en el altiplano. Lo que hace
Morales, sobre la base de una realidad étnica y económica en los andes del
Perú, Bolivia y Chile, es fomentar un separatismo como parte de la proyección
del socialismo del siglo XXI en América del Sur. Ya sin ocupar el poder
directamente en Bolivia, Morales se convierte en el primer aliado del
socialismo latinoamericano para hacer disrupción en la región andina, y lo que
ha hecho en Cuzco, establecer una sede de su partido, no es otra cosa que
materializar la influencia que ha tenido y tiene durante los últimos doce o
catorce años en el altiplano peruano, proyectando poder político desde Bolivia
hacia las regiones peruanas de Puno, las zonas andinas de Tacna, Moquegua y
Cuzco”.
“Hablamos
también del financiamiento de campañas de gobiernos regionales en el Perú para
materializar lo que se denomina una influencia política sobre la narrativa de
la ‘Nación Aymara’. El poder aymara es minúsculo, pero si es reforzado por el
socialismo del siglo XXI, por las fuerzas del narcotráfico y de un partido
político como el MAS, entonces se convierte en un elemento muy grave de
potencial separatismo en el sur del Perú”, añade el exfuncionario de
inteligencia.
Finalmente,
Liendo indica que no se puede separar la proyección del socialismo
latinoamericano, y la promoción de la ‘Nación Aymara’, sin tener en cuenta el
narcotráfico. “La influencia de narcotráfico tiene efectos políticos contundentes.
A quien más le favorece una separación del sur peruano, a quien más le favorece
una convulsión social y política, a quien más le favorece la corrupción de
autoridades, es al narcotráfico”, explica.
LA FISCALÍA
DE BOLIVIA IMPUTA A EXMILITARES POR PARTICIPAR EN LA INVESTIDURA
"ILEGAL" DE ÁÑEZ
La Nación de Argentina
(https://bit.ly/3En19cq)
La Fiscalía
de Bolivia ha imputado a los exmiembros del Alto Mando de las Fuerzas Armadas
del año 2019 por el caso 'golpe de Estado II' basándose en que sin su
"participación y cooperación" no se podría haber llevado a cabo la
"ilegal concreción de la investidura" de Jeanine Áñez.
Así, la
Fiscalía ha señalado que los imputados "no permitieron la continuidad
legítima" en el titular de la Presidencia del país, que debería haber sido
Evo Morales como vencedor de las elecciones de aquel momento, por lo que
perpetraron "hechos delictivos en clara usurpación de la soberanía
popular".
Por tanto, el
auto del Ministerio Fiscal apunta que los mandos militares violentaron la
"legitimidad de las instituciones del Estado y la sucesión
constitucional" todo ello "conjuntamente" con Áñez, que precisó
de la colaboración militar para concretar "el hecho antijurídico" de
su investidura.
De este modo,
el exjefe de Estado Mayor Flavio Gustavo Arce; el excomandante del Ejército
Partor Mendieta; el excomandante de la Fuerza Aérea Gonzalo Terceros; y el
excomandante de la Armada Palmiro Jarjury, pasan ahora a estar imputados por el
caso 'golpe de Estado II', aunque ya están en prisión por el caso 'golpe de
Esado I'.
Por su parte,
el abogado defensor de los militares, Eusebio Vera, ha expuesto que el proceso
del que se les acusa se llevó a cabo en la Asamblea Legislativa Plurinacional,
lugar en el que "en ningún momento se han constituido (los
comandantes)", recoge el diario boliviano 'La Razón'.
A los
acusados se les imputa también haber dado órdenes para retirar la medalla y la
banda presidencial del Banco Central de Bolivia para imponérselo a Áñez en
noviembre de 2019, algo que Vera también ha descartado.
La
imputación, sin embargo, apunta que los militares avalaron la "ilegal
concreción de la investidura e imposición de símbolos patrios a la supuesta
presidenta del Estado Plurinacional Bolivia", todo ello "sin
competencia para hacerlo y fuera de la Asamblea Legislativa".
Finalmente,
la Fiscalía define la toma de posesión como una "investidura
irregular" de una "supuesta presidenta" y habla de "puesta
en escena", y "premeditado plan".
Según las
conclusiones expuestas en el auto, los exmandos militares tuvieron una
"participación dolosa" en "el acto final de investidura
presidencial irregular".
En noviembre
de 2019, Morales tuvo que abandonar el país acosado por la oposición, la OEA y
una parte de las Fuerzas Armadas, que no reconocieron su victoria en las
elecciones del 20 de octubre. Dos días después de su salida de Bolivia, Jeanine
Áñez se autoproclamó presidenta.
Un año
después, con el Movimiento al Socialismo (MAS) nuevamente en el poder tras el
triunfo del actual presidente, Luis Arce, en las presidenciales de octubre,
Áñez se encuentra encarcelada de manera preventiva por diversos delitos de
terrorismo y sedición por el caso Golpe de Estado.
CAMIONEROS
BOLIVIANOS DEPUSIERON PARO DE PROTESTA POR LARGAS ESPERAS EN LA FRONTERA
CHILENA
Radio Cooperativa de Chile
(https://bit.ly/3Ej0VDg)
Los
camioneros bolivianos que se encontraban en paro como medida de protesta ante
las extensas esperas en la frontera chilena pusieron fin a su movilización,
luego de la intervención e intermediación del Gobierno del presidente Luis
Arce.
Según informó
la Cancillería paceña, una comisión conformada por funcionarios suyos y de la
Aduana Nacional "se constituyó en la frontera Bolivia-Chile,
específicamente en el Complejo Fronterizo Pisiga-Colchane, para escuchar y dar
respuesta a las demandas del sector de transporte internacional, que se instaló
en el lugar a partir de dificultades para el tránsito hacia y desde puertos
chilenos".
"A fin
de solucionar los problemas que deben enfrentar los transportistas que utilizan
este Complejo Fronterizo, desde el Ministerio de Relaciones Exteriores y en el
marco de la Hoja de Ruta convenida con el hermano país de Chile, se acordó la
ampliación del horario de atención del paso de frontera a partir del 1 de
noviembre de 2021, además de medidas concretas para evitar la suspensión
temporal del tránsito de vehículos", indicó el Gobierno boliviano en un
comunicado.
El Ministerio
indicó además que, "atendiendo las demandas del sector de transporte,
también se solicitó (a Chile) la ampliación de carriles y la dotación de mayor
cantidad de personal de los servicios chilenos, propuestas que están siendo
estudiadas por las autoridades del país vecino".
La protesta
de los camioneros alegaba que, debido a las exigencias sanitarias -como el
examen PCR- y el poco personal chileno en el Complejo de Colchane, debían
permanecer "días a la inclemencia del tiempo, a la intemperie del sol,
viento, frío, sufriendo escasez de agua", para poder completar los
trámites indispensables a su labor de circulación transfronteriza.
La Aduana
Nacional de Bolivia explicó que en el diálogo con los transportistas
participaron su presidenta, Karina Serrudo; el gobernador de Oruro, Hugo Vedia;
autoridades de la Cancillería bolivina y ocho representantes de los
trabajadores "que estaban bloqueando la frontera boliviana en reclamo por
la lentitud en la que se está atendiendo en la República de Chile".
En concreto,
el horario de atención en Colchane se ampliará desde las 07:30 de la mañana
hasta las 18:00 horas a contar del 1 de noviembre "y se están haciendo
gestiones para que la aduana de Chile incremente el personal para brindar una
atención más ágil a los transportistas bolivianos".
A partir de
este miércoles "se continuará con el normal desenvolvimiento de las
actividades en la frontera, para la importación y exportación de
mercancías", señaló Karina Serrudo.
Subscribe to:
Posts (Atom)
