EVO MORALES ESTÁ PELEANDO PARA EVITAR QUE SU ARCHIENEMIGO, “LUCHO” ARCE, EMPLEE LOS MECANISMOS DEL PODER PARA DOBLEGARLO Y VENCERLO

Evo Morales está peleando arduamente para evitar que su archienemigo, el presidente boliviano “Lucho” Arce, emplee los mecanismos del poder para doblegarlo y vencerlo. Pero hoy la voluntad ya no le alcanza. Cada día son más las voces que piden a Arce aplique "mano dura” contra Morales, sus bloqueos de caminos y su huelga de hambre.
Además, hoy el expresidente no enfrenta sus enemigos de derecha de siempre, sino a sus excompañeros, que, más allá del estatus social que han adquirido con el poder, también tienen raigambre e instinto populares. Conocen a Evo mucho mejor que los señores neoliberales que siempre terminaban siendo vencidos por él.
Los bloqueos de caminos han durado ya veinte días. Plantean un “pliego petitorio” que fue mutando y terminó en 17 demandas, entre ellas la habilitación de Morales como candidato presidencial del Movimiento al Socialismo (MAS), bloqueada por una sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional, se supone que por influencia oficialista. Otro de los puntos es el cese de la persecución judicial contra todos los dirigentes sociales, inclusive Morales, acusado de un delito sexual (sobre el que hasta la fecha no ha querido pronunciarse en público).
Durante estos veinte días, el Gobierno ha cometido un error bastante grueso: intentar detener a Evo Morales el 27 de octubre en un operativo que terminó con una balacera contra su vehículo. Si una de las balas cegaba su vida ahora los bolivianos estaríamos en una situación muy distinta, que probablemente sería muy desfavorable para Arce, porque habría un polvorín encendido en Bolivia. Pero eso no ocurrió, por suerte para todos.
Excepto por ese marrón, el ministro de Gobierno (Seguridad) Eduardo del Castillo ha mostrado hasta ahora cierta pericia: reprimió intermitentemente los bloqueos, siempre con armamento antidisturbios, y esperó a que el peso de la falta de actividad económica recayera sobre los propios bloqueadores. Arce y Del Castillo emplearon la misma estrategia de "aguantar hasta que se cansen" en 2022, contra el “paro de los 36 días” de Santa Cruz.
Su espera tuvo frutos: sin un solo muerto en combate, aunque sí con 66 detenidos acusados de “terrorismo”, lograron que el jefe histórico de los cocaleros bolivianos propusiera el viernes un “cuarto intermedio”, es decir, una pausa de los bloqueos. Este llamado de Morales no ha sido acatado hasta ahora, pero sin duda acelerará el final del conflicto, que podría darse la próxima semana.
Morales sufrió un gran desgaste por este bloqueo que paralizó el comercio terrestre de la mitad del país y enfureció a las habitantes de las ciudades, y él lo sabe. Para eludir su responsabilidad, usó su vieja táctica política declarando que él "no quería ir al bloqueo, quien quería era el pueblo". Para hacer más creíble esto, se limitó a instar a sus compañeros a que suspendieran la medida.
Morales ha usado esta estrategia en repetidas oportunidades en el pasado para dar la apariencia de que se subordina a las bases.
Aun así, su situación no es fácil, como muestra el que comenzara una huelga de hambre, que es una medida defensiva y probablemente también simbólica, ya que con ella solo pide que se abran dos mesas de diálogo con el Gobierno, una para discutir la crisis económica y otra para hablar de la situación judicial de los dirigentes sociales (la suya, por tanto). Pero el Gobierno no quiere dialogar con él, quiere arrestarlo.
La tensión llegó a su máxima expresión el viernes 1 de noviembre, cuando los bloqueadores tomaron uno de los tres regimientos militares del Chapare y rodearon los otros dos. Hay que decir que esta toma no fue tan violenta como podía haber sido porque hubo una negociación entre militares y manifestantes.
Esta acción cocalera se explica por el temor que se ha instalado en el Chapare porque muchas voces, desde la extrema derecha hasta los “arcistas”, han pedido al unísono la intervención militar de los bloqueos. Morales denunció que Luis Arce convocaría a los militares a desbloquear y se produciría una masacre, lo que hasta ahora no ha ocurrido, para bien de todos.
Si la suspensión de los bloqueos se consolida en los próximos días, Arce se quedaría con las mejores cartas en la mano, pero hay que ver cómo las jugará en el futuro. ¿Detendrá a Evo por un caso de estupro que es impactante para la población, pero tiene pocos elementos probatorios en términos estrictamente legales? En tal caso, ¿cómo lo atrapará después del bochornoso y peligroso traspié del anterior domingo? ¿Tratará de que el expresidente se exilie, como quieren algunos de sus hombres de confianza (de Evo)?
Por el momento Arce es el ganador, pero su capital político está lastimado, pues Morales logró jalarlo hacia abajo. En primer lugar, los masistas aún no han entendido algo: para la mayoría de los miembros de las clases medias urbanas bolivianas no hay masistas buenos y malos, todos simplemente son masistas, y su pelea interna es una muy buena noticia porque anticipa su fin. Ninguna derecha está con ningún MAS. Oportunistamente, los conservadores pueden apoyar a una u otra ala, según las circunstancias, pero no son aliados de ninguna, son enemigos de ambas. En la intimidad, se ríen a carcajadas de la situación tan precaria en la que está el partido que aborrecen.
Por otro lado, la crisis económica sigue haciendo su tarea invisible de indisponer a la gente en contra de Arce, ya que sigue agravándose día que pasa: las colas por gasolina y diésel no han desaparecido, los precios suben y suben, no hay dólares en el país y el desempleo crece. La fiesta de Todos Santos, muy importante en Bolivia y una de las causas de la decisión de Morales de declarar una tregua, pasará y vendrán otras demandas y otras movilizaciones.
Evo ha estado librando una batalla que es imposible de ganar para él, como le advirtió hace años Álvaro García Linera, su exvicepresidente. Ha tenido que enfrentar prácticamente solo a toda la maquinaria del poder con sus tres cabezas: la estatal, la judicial y la mediática. Ha luchado contra gente que lo conoce muy bien y por eso sabe dónde atacarlo. Ha soportado la acción oportunista combinada del Gobierno de Arce y de la élite tradicional boliviana, que lo odian, unos por indio y rebelde, y los otros por autoritario y mezquino. Y, finalmente, Evo Morales ha tenido que arrastrar todo este tiempo un pasado lleno de épica pero también de miserias, como su machismo y el abuso de las mujeres débiles que él encuentra natural; o como su intuitiva repulsión a las vías institucionales e incluso democráticas; o como el narcisismo del que todo lo ha logrado a pulmón, sin nadie a su alrededor; o, finalmente, como su profunda, pulsional, desconfianza en los demás, que es el sentimiento más inmediato de los indígenas tras 500 años de engaños oficiales.
Nada de esto, por supuesto, le quita responsabilidades a un hombre de 65 años que ha tenido chances que nadie de su condición social ha alcanzado jamás. Sin duda, no todos los campesinos, no todos los pobres, no todos los hijos poco amados terminan en el banquillo de los acusados por estupro, pero es bueno tomar en cuenta estos factores para saber por qué Morales es, a la vez, el político más importante y el más peligroso de todos los líderes de izquierda de la historia de Bolivia. Ofreció los más grandes éxitos de su historia a esta corriente política y también algunos de sus más graves fracasos. Y ahora, con todo lo que está pasando, causará todavía una derrota más al movimiento popular, que seguramente será contundente.   
Hasta ahora, Arce ha ganado, pero poco; Evo ha perdido una pelea que de todos modos no podía ganar. El diagnóstico más certero en este momento es, entonces, el siguiente: el MAS se está acabando, se está auto fagocitando, se está auto liquidando. Las posibilidades de que la izquierda boliviana en cualquiera de sus alas vuelva al poder en 2025 son cada vez menos. Y disminuyen aún más cuando cualquier nueva figura que aparece es inmediatamente atacada.
En el último conflicto, cada uno de los dos líderes han vaticinado que la figura del otro pasará a la historia de forma negativa. Quién sabe. Algo es cierto, sin embargo, y es que ambos, más allá de sus logros en el pasado, serán responsables ante el presente y el futuro inmediato de la gran derrota moral de la izquierda boliviana que ya viene.
Diario Red de España (https://acortar.link/GdWgE5) 
 
 
 
 

HISTORIADOR CHILENO ANTE NUEVA CRISIS EN BOLIVIA: “EVO MORALES TIENE DE REHÉN AL PAÍS”
 
G5 Noticias de Chile (https://acortar.link/k146M3)
 
El Gobierno de Luis Arce afirma que unos 200 militares se encuentran secuestrados por grupos afines al expresidente del país altiplánico, en medio de la toma de carreteras. Para el académico de la Universidad del Alba, Víctor Rojas, la crisis política, económica y social es cada vez más grave y está afectando con más fuerza a las personas.
A poco más de cuatro meses del intento de golpe de Estado que experimentó Bolivia, hoy el país vecino se encuentra ante un nuevo capítulo de inestabilidad. El gobierno del presidente Luis Arce confirmó este fin de semana el secuestro de más de 200 militares por parte de grupos afines a Evo Morales, quienes han tomado armamento y bloqueado rutas clave desde Cochabamba por hace más de 20 días, asfixiando la economía y afectando el acceso a alimentos y combustible. El expresidente Morales, investigado por estupro y trata de personas, ha intensificado el conflicto al denunciar un supuesto plan para atentar contra su vida, aumentando así las tensiones y enfrentamientos.
El investigador del Observatorio Social de la Universidad del Alba y Dr. en Historia de la Universidad de Erfurt, Alemania, Víctor Rojas, afirma que el actual momento que vive Bolivia viene a agravar la grave crisis económica e institucional que el país arrastra por más de ocho meses, marcada por una alta inflación, escasez de dólares y reservas agotadas en el Banco Central, y por otro lado la falta de diésel y la caída de exportaciones de gas, que han paralizado sectores clave de la economía, afectando el empleo y disparando el costo de vida. “La gente está empezando a normalizar el vivir con la inflación, con precios que suben día a día, producto que el gobierno ya no tiene dinero, al no tener dólares para subsidiar el precio de las bencinas”, señala.
Para Víctor Rojas, la crisis se ha acrecentado aún más con las investigaciones en contra de Evo Morales por delitos de violación y trata de personas. “Él está acusado de estupro contra una menor de edad con la que tuvo un hijo. Evo Morales aparece como su padre. Y, además, se le acusa de trata de personas, lo cual es escandaloso y es gravísimo. Es el abuso de poder más grande que se puede hacer. La acusación establece que la menor tuvo un hijo con Evo Morales y esto genera una nueva crisis en el estado de derecho”.
No obstante, “a pesar de la orden de aprensión vigente no se atreven a detenerlo. A ese nivel llega la debilidad institucional de Bolivia”, advierte Rojas quien explica que Morales controla la zona del Chapare en Cochabamba, conocido como su feudo político, gracias a su liderazgo sobre los sindicatos de cocaleros de Villa Tunari. Además, señala, se estima que posee respaldo logístico y armamentístico de Venezuela, mientras que la coca excedentaria de los productores de la zona se destinaría al narcotráfico.
Para el académico de la Universidad del Alba, “los sindicatos cocaleros de Villa Tunari y del trópico cochabambino, liderados por Evo Morales, han construido una suerte de enclave o ‘estado dentro del estado’ debido al poder que ejercen (…) que partidarios armados de Evo Morales, entre campesinos y cocaleros indígenas de Villa Tunari, sean capaces de tomar rehenes en un cuartel militar deja muy claro que el gobierno y las fuerzas armadas incluso podrían estar en inferioridad armamentística, de tropas y de fuerzas. Esto habla de la pérdida paulatina del control del Estado y de la autoridad sobre el territorio, del imperio de la ley y de una crisis terminal del imperio del derecho”.
Rojas señala que “Evo Morales dice que la acusación por violación en su contra es producto de una persecución política. Él siempre ha manifestado que está por sobre la ley y que está dispuesto a producir el caos en caso de que a él no se le deje cumplir sus objetivos. Es decir, él tiene capturado al país literalmente en este momento, tiene al Estado de derecho y a la ciudadanía en conjunto como rehenes”.
Respecto a la gravedad de la toma de carreteras, el académico expone que “si tú bloqueas Cochabamba, al ser el corazón del país, bloqueas el mercado interno porque todas las carreteras cruzan esa zona, tanto desde Santa Cruz o hacia La Paz o para abastecer el mercado interno de distintas regiones. Y al mismo tiempo, bloqueas el comercio exterior que se hace a través de los puertos chilenos de Arica, Iquique o Antofagasta. Así de grave es la situación. De hecho, se calcula que se han perdido en los últimos días 170 millones de dólares producto de este bloqueo”.
Cuatro meses del intento de golpe de estado
En junio pasado, el entonces comandante en jefe del ejército boliviano, Juan José Zúñiga, quien se decía partidario del mandatario Luis Arce, declaró públicamente que impediría cualquier intento de Evo Morales de volver a ser candidato presidencial. Al día siguiente, el miércoles 26, intentó un golpe de Estado que solamente quedó circunscrito a La Paz.
Rojas sintetiza que “este intento de golpe duró algunas horas. No tuvo, afortunadamente, bajas de ningún tipo, ni civiles ni militares, y se resolvió rápidamente. Pero eso nos habla de la crisis institucional, económica y política que está viviendo el país. Evo Morales tiene de rehén en este momento al país en su conjunto. Mientras las personas intentan salir adelante en medio de esta crisis económica y escasez de productos, haciendo fila para comprar diésel”.
 
 
 
 
 

PREOCUPANTE CLIMA DE INESTABILIDAD EN BOLIVIA
 
El país está sumido en una abierta lucha política entre el actual mandatario y el expresidente Evo Morales, lo que viene a agravar la ya severa crisis económica que atraviesa el país.
 
La Tercera de Chile (https://acortar.link/FnNwPM)
 
La crisis política en Bolivia parece estar lejos de ceder, tras más de 20 días de bloqueos de carreteras motivados por el enfrentamiento entre el expresidente Evo Morales y el actual mandatario y exheredero del líder cocalero, Luis Arce. El choque se agravó el domingo de la semana pasada luego de un confuso incidente en la región cocalera del Chapare, bastión de Morales, en el que éste denunció haber sido objeto de un intento de atentado orquestado por el gobierno. Las autoridades, por su parte, acusaron al exmandatario de ser el responsable de lo sucedido, luego que su comitiva no se detuviera ante un control policial antidrogas y disparara contra los agentes. El cuadro sigue complicándose luego de que Morales se declarara en huelga de hambre y partidarios del exmandatario tomaran por la fuerza algunas unidades militares.
Pero el hecho fue solo un capítulo más de una crisis en la que se cruzan factores políticos, judiciales y económicos. El expresidente enfrenta una investigación por estupro y trata de personas, referida a una relación que mantuvo con una menor de edad mientras estaba en el poder. Tras no presentarse a declarar a mediados de octubre, la Fiscalía emitió una orden de captura en su contra, lo que intensificó las movilizaciones de sus partidarios. Incluso, Morales advirtió que si era detenido se produciría un levantamiento en el país. Declaraciones que llevaron al gobierno a acusarlo de querer subvertir el orden democrático y advertir que en caso necesario usaría todas sus facultades constitucionales para contener la crisis.
El choque entre Morales y Arce responde a las aspiraciones del primero de postular el próximo año a la Presidencia de la República, pese a estar impedido de hacerlo luego de que el Tribunal Constitucional anulara la reelección indefinida en el país y estableciera que los presidentes solo pueden ejercer dos veces el cargo, ya sea en forma continua o discontinua. Evo Morales, quien ya se presentó tres veces a la reelección, acusa al gobierno de quien fuera por años su ministro de Economía de llevar a cabo una persecución política en su contra e insiste no solo en su derecho a ser candidato, sino también en liderar el MAS, el partido oficialista que se encuentra actualmente dividido entre los seguidores de Morales y Arce.
El escenario de tensión política, sin embargo, se agrava por la severa crisis económica, ahondada por los bloqueos de rutas, que según las autoridades han generado pérdidas por US$ 1.700 millones. Alguna vez considerado un verdadero milagro económico en la región, Bolivia sufre las consecuencias de un modelo que se basó exclusivamente en aprovechar las ganancias de la industria de hidrocarburos, nacionalizada en 2006, sin crear las condiciones para atraer nuevas inversiones. Así, con la principal fuente de riqueza agotada por falta de desarrollo y un sistema de subsidios aún en pie, el país se encuentra virtualmente sin reservas y con una severa escasez de dólares.
A poco más de 10 meses de las elecciones presidenciales, lo anterior se convierte en un cóctel peligroso que podría acrecentar los enfrentamientos sociales, la división política, el estancamiento y sumir al país en un clima de caos, que tendría no solo graves costos para sus habitantes, sino también eventuales efectos regionales.
 
 
 
 
 
CRISIS INTERNA EN BOLIVIA: GOBIERNO Y EVO MORALES SE ACUSAN MUTUAMENTE
 
El conflicto entre Luis Arce y Evo Morales agrava la crisis en Bolivia; bloqueos, huelgas y denuncias.
 
Diario Digital de República Dominicana (https://acortar.link/pA9wvT)
 
La tensión en Bolivia escala a niveles críticos, en medio de un conflicto que enfrenta al actual presidente, Luis Arce, y al expresidente y líder del Movimiento al Socialismo (MAS), Evo Morales. Con bloqueos de carreteras, escasez de productos básicos, y denuncias cruzadas que implican incluso al gobierno argentino de Javier Milei, el país atraviesa una crisis que amenaza con desestabilizar el orden social y político.
La situación comenzó a deteriorarse hace más de tres semanas, cuando seguidores de Morales iniciaron bloqueos en carreteras estratégicas, sobre todo en el departamento de Cochabamba. Estos bloqueos han generado desabastecimiento de alimentos frescos y combustible en varias ciudades, intensificando el clima de tensión en un país acostumbrado a protestas, pero no a un conflicto interno de tal magnitud y con actores del mismo partido en bandos opuestos.
Acusaciones cruzadas: el Gobierno de Arce y Morales se enfrentan
El detonante más reciente de esta disputa fue la declaración del ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, quien denunció públicamente que Morales estaría instigando a sus seguidores a provocar “muertos y derramamiento de sangre” en las protestas.
Según Del Castillo, el expresidente habría manifestado en privado su interés en que se intensifiquen los enfrentamientos, a pesar de que públicamente pidió un cuarto intermedio en los bloqueos para evitar conflictos mayores.
“Denunciamos a la comunidad internacional y al pueblo boliviano que lamentablemente el señor Morales ha pedido a sus seguidores que necesitan mayores enfrentamientos para conseguir muertos y derramamiento de sangre”, escribió Del Castillo en sus redes sociales.
Esta acusación suma un nuevo capítulo a la creciente disputa que mantiene al MAS dividido, con Luis Arce y su equipo tratando de consolidar el poder mientras Morales intenta conservar su liderazgo y enfrentar una serie de procesos judiciales en su contra.
Bloqueos, huelga de hambre y ocupación de unidades militares
El conflicto no se ha limitado a palabras. Los seguidores de Morales no solo mantienen los bloqueos que han dejado incomunicadas algunas regiones del país, sino que también ocuparon tres unidades militares en el Chapare, una zona clave para el MAS y su base de apoyo rural.
En esta ocupación, aproximadamente 200 militares y personal civil fueron tomados como rehenes temporalmente, una acción que muestra hasta dónde están dispuestos a llegar los simpatizantes de Morales en su intento por presionar al gobierno de Arce.
Como medida extrema, el propio Morales inició una huelga de hambre, en la que demanda la liberación de sus simpatizantes detenidos y el reconocimiento de su candidatura para las elecciones de 2025, determinada en un congreso del MAS celebrado en Lauca Ñ, Cochabamba.
A pesar de que la Constitución no le permite postularse nuevamente, Morales desafía los límites legales en un intento por mantener su influencia en la política boliviana.
Acusaciones de “lawfare” y teorías conspirativas
Morales ha respondido a las acusaciones en su contra con un discurso que recuerda las viejas heridas de la región. En una declaración publicada en la red social X, acusó a Arce y al presidente argentino Javier Milei de liderar una especie de “Plan Cóndor” moderno, un esquema de represión similar al ejecutado por dictaduras sudamericanas en los años 70.
Morales alega ser víctima de un “lawfare”, un concepto que se refiere a la instrumentalización del sistema judicial con fines políticos, y asegura que buscan eliminarlo de la escena política a través de mentiras y procesos judiciales que califica de infundados.
“Desde que soy dirigente me han acusado de terrorista, narcotraficante o asesino. Inventan procesos con fines políticos”, declaró Morales. Actualmente, enfrenta cargos que van desde vandalismo en una reciente manifestación, hasta acusaciones de abuso de menores y trata de personas.
Este último caso ha provocado una gran polémica, ya que se le vincula sentimentalmente con una menor de 16 años, con quien habría tenido una hija durante su mandato.
Las implicaciones para el futuro político de Bolivia
A medida que se cumplen 22 días de bloqueos, Bolivia se enfrenta a una situación de crisis sin precedentes. La fragmentación del MAS, que alguna vez fue el partido unificado y dominante en la política boliviana, plantea interrogantes sobre el futuro del país y de su liderazgo.
La pugna entre Arce y Morales ha puesto de manifiesto divisiones profundas, y la violencia que podría derivarse de estas tensiones amenaza con dejar heridas difíciles de sanar.
La implicación de un país vecino en el conflicto, con Morales señalando al presidente argentino Javier Milei como parte de una conspiración en su contra, podría agregar un elemento internacional a una crisis que hasta ahora parecía puramente interna.
Mientras tanto, Arce intenta balancear su gobierno con un MAS fragmentado y presionado por los bloqueos y la escasez, en un esfuerzo por contener el conflicto sin ceder a las demandas de Morales.
Conclusión: ¿Qué sigue para Bolivia?
Con un escenario político incierto, Bolivia parece encaminada hacia un período de inestabilidad prolongada. La situación de desabastecimiento agrava la crisis y afecta directamente a la población, aumentando el riesgo de que el conflicto derive en enfrentamientos de mayor envergadura.
Tanto Morales como Arce parecen atrapados en una lucha de poder que podría redefinir el panorama político del país en los próximos años, con el pueblo boliviano pagando el precio de una división que hasta hace poco era impensable en el MAS.
Mientras el mundo observa, Bolivia enfrenta uno de los momentos más delicados de su historia reciente, con la incertidumbre sobre qué dirección tomará esta crisis política que amenaza con cambiar el rumbo de la nación.
 
 
 
 
 
OCULTAN 90 MIL ARCHIVOS
 
Evo Morales es un aliado ideológico complicado, pues la Fiscalía de Bolivia le emitió una orden de arresto, al ser acusado de violar a menores de edad; y actualmente se encuentra prófugo de la justicia dentro de Bolivia.
 
El Arsenal Net de México (https://acortar.link/HB45Ug)
 
Hoy, que Evo Morales es acusado de corromper a menores (y él mismo admite violar soberanías por cuenta de agentes de Castro y Maduro), recordemos que, el del asilo en México a Evo Morales, es uno de los 90 mil archivos que oculta el gobierno de México.
Pero México ya vive oficialmente en opacidad. Desde 2018, con López Obrador cada día hubo menos transparencia y acceso a la información del gobierno. Pero ya Claudia Sheinbaum dio la orden: el gobierno decide qué deben saber los ciudadanos y que no.
Es decir, jamás se sabrá quién, qué, cómo, cuándo y dónde se tomó la decisión de asilar a un impresentable como Evo Morales. Pero tampoco de los contratos para construir el Tren Maya; y la captura y liberación de Ovidio Guzmán.
La información final del Índice de Expedientes Clasificados como Reservados, indica que hay 90 mil 33 archivos reservados. Y eso es lo último que se sabrá sobre el tema.
Con la nueva secretaría, Sheinbaum determinará personalmente qué deben saber sus gobernados. Así, queda cancelado el Instituto Nacional de Acceso a la Información, que era un organismo autónomo e integrado por ciudadanos.
El desahucio del INAI impide a los ciudadanos saber qué ocurre, salvo lo que publique el gobierno. Es un apagón informativo. En fin, que olvidémoslo de por qué López Obrador guardó bajo llave el caso del asilo a Evo Morales, con la siguiente explicación:
“Revelaría nombres de personajes, organizaciones y acciones en el ámbito internacional, que afectarían las relaciones de México con otros países en economía, seguridad y más ámbitos. La información podría ser utilizada para reconfigurar organizaciones, cambiar los procedimientos de operación de éstas y encubrir nuevas formas de comportamiento, que entorpecerían o impedirían operaciones de inteligencia o contrainteligencia”.
Evo Morales es un aliado ideológico complicado, pues la Fiscalía de Bolivia le emitió una orden de arresto, al ser acusado de violar a menores de edad; y actualmente se encuentra prófugo de la justicia dentro de Bolivia.
Agentes cubanos custodian la casa en La Paz, donde se oculta, violando la soberanía de Bolivia. Además, se moviliza en vehículos enviados por el dictador Nicolás Maduro, lo cual también viola la soberanía de Bolivia.
Evo Morales lo explica con tranquilidad: “En una reunión en el exterior, estaban algunos compañeros de Venezuela y Cuba, y entonces se decidió que Venezuela me presta vehículos por un tema de seguridad”.
Su presidencia en Bolivia (2006-2019) coincidió con los tiempos en que López Obrador estaba en campaña presidencial permanente. Ebrard lo recibió aquí con la frase “ya estás en casa” y Sheinbaum al grito de “Evo, hermano, ya eres mexicano”.
Quizá no tienen más remedio que enterrar su archivo.
Porque Evo Morales es pura lumbre.
 
 
 
 
 
LUIS ARCE, O COMO DESTRUIR UN PAÍS
 
"La caída en popularidad del dúo Arce-Choquehuanca es evidente"
 
Canarias Semanal Org. de España (https://acortar.link/MZdWr6)
 
El golpe de Estado fascista orquestado a finales de 2019 en Bolivia tuvo entre sus objetivos acabar con el virtuoso período de bonanza económica redistributiva logrado durante los gobiernos de Evo Morales, que sorprendió al mundo por sus impresionantes tasas de crecimiento económico. Para el imperialismo y sus aliados, era prioritario derribar a Evo, porque resultaba inadmisible que un país del ALBA, que había practicado a fondo la nacionalización de recursos naturales previamente controlados por multinacionales, pudiera exhibir indicadores económicos tan positivos y poco comunes en toda la región.
El temor al "contagio" político, la creciente demanda global de litio y la existencia de una casta militar fiel a las oligarquías y a Estados Unidos facilitaron la asonada y el desalojo violento de Evo del poder. Multiplicar el PIB por más de cuatro puntos en tan solo 13 años puede parecer un logro inaudito, pero estas cifras oficiales de Bolivia son corroboradas por organismos internacionales. Entre los logros de ese periodo podemos señalar la disminución de la pobreza, la estabilización de la moneda, la reducción del desempleo y la dignificación salarial. Durante ese tiempo, el ministro de economía fue el propio Luis Arce, aunque la dirección política recaía en el tándem Morales-Linera. Afortunadamente, el golpe fue revertido antes de causar daños irreparables y Jeanine Áñez terminó encarcelada por sus crímenes y delitos.
¿Qué ocurrió desde entonces para convertir una cadena de éxitos en el desastre actual? Aunque el breve gobierno golpista y pandémico de Áñez tuvo una influencia negativa, esto no explica el deterioro sostenido que enfrenta Bolivia y que hoy empuja a la población a la pobreza. Estudios recientes indican un fuerte pesimismo generalizado en los planos económico y político, además de una creciente desafección y desconfianza hacia las instituciones políticas, especialmente las judiciales, las cuales han sido cooptadas por el gobierno actual y son usadas como herramientas para enterrar a Evo Morales mediante casos de lawfare. Más del 90% de la población boliviana considera que la justicia carece de credibilidad, y esta percepción apunta directamente a la gestión de Arce, quien ha establecido oscuros pactos con la judicatura para perpetuar a determinados jueces a cambio de favores políticos.
El gobierno de Luis Arce también sale muy mal parado, sólo genera confianza en el 5% de la población y menos del 20% aprueba su gestión. Según una encuesta de Gallup, publicada en junio de este año, el presidente boliviano ocupa el décimo lugar de entre doce presidentes latinoamericanos, sólo superando a Cortizo (ex de Panamá) y Dina Boluarte (Perú).
La mayoría de analistas atribuyen la debacle de Arce al deterioro económico del país: inflación, dolarización, corralito bancario, mercado negro, fuga de divisas, escasez de alimentos en los supermercados, falta de combustible... son algunos de los problemas que han hundido al país en una crisis profunda. Bolivia se ha quedado sin reservas de dólares por la caída de las ventas de gas, creando una tormenta perfecta que azota la gestión presidencial. Es cierto que algunos datos macroeconómicos todavía se mantienen, pero también es innegable que la situación doméstica empeora por momentos y no parece que la tendencia vaya a cambiar en el corto plazo. En el mejor de los casos, Bolivia no verá mejoras hasta que los contratos de explotación de litio empiecen a rendir frutos, una vez que las empresas extranjeras comiencen a operar en 2025.
En medio de esta coyuntura, Evo Morales ha anunciado su candidatura para las elecciones del próximo año, representando al Movimiento al Socialismo (MAS), el partido que el mismo fundó, lideró y llevó a la victoria. La reacción de Arce y sus seguidores ha sido virulenta, y se ha desatado una guerra fratricida sin precedentes que amenaza la unidad del MAS. Por un lado, Arce utiliza el aparato estatal (político, mediático, judicial, policial y militar) para atacar a Morales; mientras que Evo cuenta con el respaldo de la movilización popular y de un sector fiel del MAS que no se amedrenta ante la autoridad despótica de Arce. Este conflicto ha llevado al gobierno a extremos impensables, llegando incluso a movilizar fuerzas paramilitares contra los movimientos sociales y a recurrir a sicarios para intentar el magnicidio de su adversario, con el apoyo de altos mandos militares.
La caída en popularidad del dúo Arce-Choquehuanca es evidente y no parece haber tocado fondo. Según las encuestas, el carisma de Evo podría arrollar al oficialismo en las próximas elecciones presidenciales. De hecho, la retirada de Arce de la contienda electoral podría ser la única forma en que el MAS mantenga el poder en las próximas elecciones. Sin embargo, esto no es solo una pugna de egos; también representa una confrontación ideológica fundamental. La deriva centrista de Arce ha sido reconocida incluso por sus propios partidarios, quienes señalan que él busca un "punto medio" entre el evismo y la derecha boliviana. Pero ya sabemos qué significa el "centro" en términos políticos, y la experiencia muestra que tiende a acercarse peligrosamente a las posiciones de la derecha. Arce parece estar siguiendo los pasos de Lenin Moreno en Ecuador, quien traicionó a su propio movimiento para alinearse con los sectores más conservadores y el imperialismo norteamericano. El pueblo no lo quiere, el MAS lo repudia. Si se llega a presentar finalmente, perderá las elecciones y abrirá las puertas a la derecha. Ese será su triste y anodino legado.
El desenlace de este conflicto está próximo. Pronto veremos si Arce cumple con su promesa de reprimir a los miles de trabajadores que protestan en las calles por la degradación de sus condiciones de vida y la destrucción de los logros del masismo. De ser así, Arce no solo sería una mala copia de Lenin Moreno, sino también un triste reflejo de Jeanine Áñez, dispuesto a traicionar el legado del MAS y someter a Bolivia a los intereses de las élites y el imperialismo.
 
 
 
 
 
LOS PROBLEMAS DE EVO MORALES
 
El Heraldo de México (https://acortar.link/A2Fh4k)
 
El expresidente de Bolivia, Evo Morales, declaró que hombres armados dispararon una ráfaga de balas contra su auto cuando se dirigía a su programa semanal de radio en la ciudad de Cochabamba, Bolivia. Las autoridades gubernamentales expresaron que el auto en que viajaba Morales no se detuvo ante un llamado de la policía, sino que dispararon a los agentes. Alguien miente. ¿A quién creerle? ¿Cuáles son los antecedentes? ¿Algún pleito entre Morales y Luis Arce, el actual presidente?
Recordemos que Luis Arce fue ministro de Economía de Morales entre 2006 y 2019, siendo ambos miembros del mismo partido MAS (Movimiento Al Socialismo), pero se han incrementado sus diferencias como parte de una lucha de poder de cara a las próximas elecciones en 2025. También recordemos que Morales buscó modificar la constitución para un cuarto mandato, pero falló, aunque eso indica que sin duda buscará un nuevo mandato en 2025.
Como parte de esa lucha de poder, Morales fue acusado de violación, tráfico de personas y contrabando de personas por unaposible relación sexual con una joven de 15 años. Fue citado formalmente por la policía para declarar en el caso, pero no se presentó y ahora enfrenta una orden de arresto. Es formalmente un fugitivo. Morales, por su parte, niega rotundamente las acusaciones.
Considerando la versión oficial, la policía marcó el alto al auto de Morales. Siendo un fugitivo, puede creerse que su chofer, en lugar de detenerse, aceleró, atropelló a un agente y dispararon a otros. Según Morales, simplemente le dispararon a su auto. Subió un video en X mostrando agujeros en el auto. Según el gobierno, está editado.
Morales tiene muchos seguidores. Arce, por su parte, está siendo cuestionado por el rumbo de la economía. Aunque no es su culpa, la producción de gas, recurso muy importante en Bolivia, ha disminuido. Las reservas de divisas se están acabando y la inflación está aumentando.
Entonces a Arce le interesa descartar a Morales como posible contendiente, lo que le da cierta veracidad a la versión de éste. Pero disparar contra un auto sin previo aviso, es difícil de creer como parte de una instrucción de un gobierno oficial. Si hemos de tomar partido, nos vamos con la idea de que Morales no quiso ser detenido y pisar la cárcel. Aquí no se trata de izquierda contra derecha porque ambos son socialistas.
Si podemos extrapolar, en México, la oposición no derrotará a Morena, pero el pleito interno en Morena puede socavar la estructura del partido. El ansia de poder consume los valores de las personas. Izquierda o derecha.
 
 
 
 
 
OPINIÓN. LA SALIDA NO ES POR DERECHA, ES POR IZQUIERDA Y DESDE ABAJO
 
Veintiún días de bloqueo y decedenas de detenidos prologan la grave crisis económica, política y social. Exigimos la libertad y desprocesamiento de todos los detenidos y el cese de la represión policial y militar. Basta de usar a las organizaciones de lxs trabajadores y el pueblo para una pelea politiquera y personalista.
 
La Izquierda Diario de Chile (https://acortar.link/rmJYO1)
 
El miércoles 30 de octubre, el presidente Luis Arce Catacora, en un mensaje a la nación, exigió a Evo Morales el levantamiento inmediato de los bloqueos de carreteras que ya llevan veintiún días. En el caso de no darse esta respuesta, el mandatario manifestó que el gobierno ejercerá sus “facultades constitucionales”: “Exigimos el levantamiento inmediato de todos los puntos de bloqueo. De no escuchar este clamoroso pedido del pueblo, nuestro gobierno ejercerá sus facultades constitucionales para precautelar los intereses del pueblo boliviano”. La intervención del gobierno en los puntos de bloqueo, si bien ha provocado enfrentamientos con heridos y detenidos, ha sido medido en cuanto al nivel de represión, pues lo que pretende el gobierno es evitar el derramamiento de sangre que lo pondría en una situación complicada.
En un último comunicado, con fecha 2 de noviembre, del ministerio de Relaciones Exteriores, el gobierno de Arce Catacora denuncia que la escalada de desestabilización en contra del sistema democrático sigue vigente, pese a que Evo Morales ha planteado un cuarto intermedio en el bloqueo de caminos. En el mismo comunicado denuncia que “tres unidades militares han sido asaltadas por grupos irregulares en la zona del Chapare, en el departamento de Cochabamba, tomando como rehenes a más de doscientos efectivos militares de estas unidades y apropiándose de armamento de guerra y municiones que se encontraba al interior de los recintos castrenses y que son para uso exclusivo de la de la institución armada, lo cual, al margen de ser un grave delito, se constituye una amenaza y un riesgo para toda la población boliviana de impredecibles consecuencias”. En el mismo comunicado, si bien manifiesta la predisposición al diálogo con todos los sectores sociales del país, mantiene su postura inicial -de seguir los bloqueos- de aplicar el peso de la ley a las personas que continúen afectando la seguridad, la paz y la tranquilidad de todos los bolivianos.
Por su parte, Evo Morales cuestionó las amenazas que lanzó Arce Catacora contra los bloqueos de carreteras y advirtió que “cualquier acto de violencia será de su entera responsabilidad”. También señaló que “Yo tal vez puedo exagerar pero puedo asegurar que hay un levantamiento (de ser capturado), tengo audios que me llegan de militares y policías, los militares me dicen por una parte ‘nos estamos amotinando, no vamos a seguir’, porque están cambiando al mando rápidamente”. Este viernes, Evo Morales, solicitó al Pacto de Unidad que evalúe la declaratoria de un cuarto intermedio en el bloqueo de caminos, al mismo tiempo, se declaró en huelga de hambre y exhortó al gobierno a convocar una mesa de diálogo: “En este afán de cómo cuidar la vida y la situación económica decidí pedir a los compañeros movilizados que pongan en consideración al Pacto de Unidad, a los hermanos que están movilizados analizar un cuarto intermedio del bloqueo de caminos, para evitar hechos de sangre y problemas económicos”. Si bien se ha establecido un cuarto intermedio, aún se mantienen dieciséis puntos de bloqueo, lo que hace que la situación política se encuentre en una tensa calma.
Ante estos hechos sectores de la derecha boliviana se han pronunciado exigiendo la intervención del gobierno para desbloquear las carreteras. La Confederación de Empresarios Privados de Bolivia convocó a reunión de emergencia en la cual exigen, respaldados en la Constitución, reestablecer a las fuerzas del orden la libre circulación. La Unión Juvenil Cruceñista (UJC), la Federación Universitaria Local (FUL) de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM) y el Consejo Departamental de la Juventud dieron un plazo de 48 horas a la Policía Boliviana, al ministerio Público y al ministerio de Gobierno para levantar todos los bloqueos.
En el cabildo realizado en Cochabamba -en el que se hizo presente la rearticulada Resistencia Juvenil Cochala (RJC)- se determinó, entre otras resoluciones, “Exigir el levantamiento inmediato e incondicional de todos los bloqueos criminales en las carreteras del país en resguardo del derecho a la libre locomoción consagrado en la Constitución Política del Estado”. Finalmente, mediante un pronunciamiento, el Comité Cívico pro Santa Cruz declaró que “Es absolutamente necesario declarar el Estado de Sitio en el Chapare; como ya lo expresamos días anteriores, de modo que se restablezca el Estado de derecho y se garantice el orden y la paz para todos los bolivianos”.
Qué intereses expresan estos tres sectores
Las peleas entre el arcismo y el evismo por cuotas de poder y prevendales han provocado una crisis política que se hace necesario analizar. Un primer elemento de análisis para caracterizar la situación nacional es que existe un giro mucho más pronunciado a derecha en las medidas que se quieren dar a la crisis económica y política que atraviesa el país.
En lo que respecta al gobierno de Arce, su respuesta a la crisis económica que se expresa en el alza de precios de los productos de primera necesidad, en la falta de dólares en el mercado, en el desabastecimiento de combustible y en la inflación que ya supera el 5%, viene haciéndolo favoreciendo a los sectores empresariales, agroindustriales y del capital financiero a través de una serie de beneficios y concesiones que se evidencian en la liberación de exportaciones con agilización de trámites; devolución inmediata de CEDEIMs (Certificado de Devolución Impositiva) previa entrega de divisas por exportaciones; eliminación del Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF); entre otras medidas que hacen que la crisis la paguen los y las trabajadoras.
Su salida a la crisis política como resultado de las disputas con el sector evista se fundamenta y sostiene en las instituciones represivas del Estado, ya sea en las fuerzas armadas o policiales, y en el poder judicial, como lo viene haciendo en varios puntos de bloqueo de carreteras, lo que evidencia la debilidad del gobierno en el fortalecimiento de sus tendencias autoritarias. En este sentido, estamos en contra del uso de las fuerzas armadas o represivas porque éstas representan a las instituciones que mantienen el orden capitalista burgués, defienden sus intereses de clase y, por ende sostienen y garantizan la explotación y opresión de millones de trabajadores y trabajadoras. Por lo mismo, defendemos el derecho a la libertad de organización y el derecho a la protesta, y también defendemos el derecho para que cualquier organización o agrupación tenga todo el derecho de participar en las elecciones, y no así como se está proscribiendo la candidatura de Evo Morales, que pese a las grandes diferencias que tenemos con el MAS, defendemos su derecho a presentarse como candidato a la presidencia.
En lo que respecta a Evo Morales, el programa y la política que levanta no difiere en esencia a lo que plantea el gobierno de Arce. Por más que Evo Morales tenga una base social popular, campesina e indígena que lo sostiene, no deja de ser una variante burguesa con rasgos populistas. En este sentido, coincide en muchas medidas económicas que el gobierno de Arce viene implementando a favor de la burguesía nacional o que en su gobierno implementó. Por lo mismo, en la crisis política que se ha generado como producto de las disputas entre el arcismo y el evismo, su salida viene de la mano del respaldo que le puedan dar sectores de las fuerzas armadas y policiales.
Si bien el evismo y el arcismo tienen una base social que los sostiene, se hace necesario evidenciar la instrumentalización que ejercen sobre sectores campesinos, indígenas y populares. Las peleas que se han ido dando entre estas dos fracciones del masismo no tienen como propósito dar respuesta a demandas de trabajo, salud, educación o ambientales, sino a intereses personales y prevendalistas, pues como se explica líneas arriba, no son luchas políticas que tengan como necesidad la transformación del sistema capitalista que explota y oprime a la clase trabajadora, sino a políticas que tienen como lógica la administración del Estado burgués en beneficio de los agroindustriales, terratenientes, oligarcas y, también, del capital financiero.
En el caso de la derecha -que si bien anda fragmentada y con poca fuerza, aunque ha ido ganando espacios que le ha ido cediendo el MAS- la única propuesta que tiene para dar una salida a la crisis económica y política, es hacer que la clase trabajadora la asuma. Como salida a la crisis política, en la misma línea que el gobierno de Arce, proponen y exigen medidas represivas apoyadas en las fuerzas armadas y policiales, pero también están dispuestos a buscar soluciones a través de golpes de Estado. Por su carácter de clase, sus intereses pasan por generar ganancias a costa de la explotación y opresión de millones de trabajadores y trabajadoras, y de la destrucción del medio ambiente como hemos podido constatar en los incendios que han provocado en los meses pasados.
Nuestra salida es desde abajo
Ante este escenario de crisis económica y política, lo que toca a los y las trabajadoras es levantar un programa de lucha con independencia de clase, con independencia de los sectores evistas y arcistas, y de la derecha reaccionaria. No podemos darles la mínima confianza ya que en la medida en que escale la crisis económica a ninguno le va a temblar la mano para imponer ajustes a los y las trabajadoras: menos derechos laborales, despidos, mayor precarización, más endeudamiento a través de préstamos que únicamente benefician a los grandes negocios a costa de la miseria y la pobreza de millones de hombres y mujeres trabajadoras, de la destrucción del medio ambiente y de la entrega de nuestros bienes comunes naturales.
Ante la crisis económica y política que va escalando se hace necesario y urgente ir construyendo una alternativa por izquierda y desde abajo. Ninguna de estas tres variantes, evismo, arcismo y la derecha, van a dar una salida a la crisis económica que se avecina. Si bien empiezan a mostrarse signos de descontento en los sectores populares por el alza de los precios, por la falta de trabajo, por la devaluación del boliviano y por la escasez de gasolina, la tendencia es a mayor lucha de clases.
Es en este escenario que se hace urgente recuperar nuestras organizaciones sindicales, barriales, vecinales y sociales para ponerlas al servicio de la clase trabajadora y el pueblo empobrecido, al servicio de la movilización y la lucha. Recuperar los sindicatos e impulsar la movilización independiente de evistas, arcistas y derechistas, nos obliga a tomar tareas urgentes ante una crisis que se viene profundizando y a las peleas que se van a dar en las calles. Solamente la autoorganización de la clase trabajadora del campo y la ciudad, en alianza con el movimiento campesino, con las comunidades indígenas, los sectores populares, el movimiento de mujeres y de las diversidades y disidencias sexuales y de género, con independencia de clase pueden dar una salida a la crisis que atraviesa el país.
Las salidas a la crisis económica, social, política y ambiental que proponemos desde la LORCI tiene que venir de la movilización de la clase trabajadora y del pueblo empobrecido para imponer la nacionalización sin indemnización de la agroindustria, responsable de la destrucción del medio ambiente; el monopolio estatal del comercio exterior bajo control de las y los trabajadores para poner fin a la especulación financiera y de dólares que realizan los empresarios y la creación de una banca estatal única, controlada y gestionada por los y las trabajadoras; el aumento generalizado de salarios en base a la canasta básica familiar; impuestos a las grandes ganancias y desfinanciamiento del presupuesto de la fuerzas represivas para educación, salud y vivienda y no para las ganancias empresariales; y para que la crisis la paguen los agroindustriales, banqueros y empresarios.
Repudiamos los llamados de las diversas fracciones masistas a policías y militares para fortalecer su disputa por candidaturas ya que estos llamados solo empoderan de manera creciente a las instituciones armadas en la intervención política del país.
El gobierno de Arce agrava al protagonismo policial y militar al impedir y obstaculizar la verificación por parte de la Defensoría del Pueblo del estado de salud de las decenas de detenidos por los bloqueos, violando de esta manera los básicos protocolos de derechos humanos. Exigimos la libertad y el desprocesamiento de todxs los detenidos.
 
 
 
 
 
EMBAJADORES DE BOLIVIA A EVO MORALES: "¡NO RENUNCIAREMOS!"
 
El personal diplomático del Gobierno de Luis Arce, destacado en al menos 30 países, rechazó el llamado del expresidente a presentar una renuncia colectiva.
 
DW de Alemania (https://acortar.link/SBgOzY)
 
Embajadores, cónsules y vicecónsules de Bolivia -en al menos 30 países- suscribieron este domingo (03.11.2024) su "lealtad inquebrantable" al presidente Luis Arce, después de que el exmandatario Evo Morales (2006-2019) instara a una renuncia colectiva de altos funcionarios para no ser "cómplices del peor Gobierno de la historia".
"Ante la invitación de abandonar nuestras funciones, queremos ser categóricos en rechazar ese tipo de insinuaciones, antidemocráticas y reaccionarias, que atentan contra la economía y la seguridad de todo el pueblo boliviano, desconociendo el camino de la democracia para una convivencia armónica y pacífica entre todos", afirma el comunicado difundido oficialmente.
"¡No renunciaremos, no huiremos! Nuestra lealtad es inquebrantable, con nuestro presidente y con nuestro pueblo", sentenciaron los funcionarios diplomáticos cuyos nombres y cargos aparecen también en el comunicado.
La carta enviada este domingo señala que la intención de quienes piden su renuncia "muestra de manera clara su desprecio a la institucionalidad democrática". Por ello, el personal diplomático pidió "a esos sectores desestabilizadores y antidemocráticos que renuncien al bloqueo, a la violencia, a la confrontación, a la asfixia de la economía y a la defensa de los intereses personales que buscan la impunidad, porque estas acciones, que van en contra de la economía y la estabilidad del país, nunca serán la vía democrática para la resolución de cualquier tipo de conflicto".
Los sectores afines al exmandatario cumplen 21 días de bloqueo de carreteras para que se retiren los procesos judiciales en su contra por trata y estupro, para exigir una solución a la situación económica del país y por la defensa de la candidatura presidencial de Morales para las elecciones de 2025.
 
 
 
 
 
BOLIVIA ESTIMA QUE LAS PÉRDIDAS ECONÓMICAS EN EL PAÍS POR LOS BLOQUEOS LLEGAN A DOS MIL MILLONES DE DÓLARES
 
Radio Programas de Perú (https://acortar.link/v98b42)
 
El Gobierno de Bolivia ha cifrado este domingo en 2 109 millones de dólares las pérdidas económicas derivadas de los bloqueos organizados por simpatizantes del expresidente Evo Morales desde hace 21 días.
Así lo ha expresado el viceministro de Comercio Interno, Grover Lacoa, en declaraciones a la cadena estatal Bolivia TV. Según el funcionario, el sector más castigado con diferencia es el agrícola, que ha perdido 88 millones de dólares al día. Le sigue muy por detrás la industria "oleaginosa", con pérdidas de 14 millones de dólares.
Lacoa señaló que también han registrado pérdidas el sector del azúcar; de alcohol (3,6 millones), avícola (4,3), porcino (1,8), de carne de res (6,5); textiles (11,5), restaurantes y hoteles (6,4).
El viceministro ha alertado de que los bloqueos "impulsados" desde hace 21 días "por sectores afines al evismo" están amenazando la producción de alimentos, al poner en peligro "la campaña próxima de siembra agrícola y la producción cárnica".
"Nos estábamos preparando para la campaña de siembra, y se está viendo afectada porque, evidentemente, los bloqueos han impedido el flujo del diésel, gasolina, de insumos, semillas y demás. Esto podría tener un correlato importante la siguiente gestión. Ni que se diga en relación a la producción de carne", explicó.
Caso Evo Morales
Lacoa ha acusado a los seguidores del expresidente Evo Morales de ser "conscientes del daño económico que están provocando por defender los intereses de una persona".
Las protestas, que si bien en un principio estaban motivadas por la crisis económica, han servido también para reclamar las aspiraciones políticas de un Morales que, a pesar de no estar habilitado, insiste en presentarse en nuevas elecciones presidenciales. Los enfrentamientos con las autoridades han ido en aumento especialmente esta semana, después de que denunciara un supuesto plan para acabar con su vida.
Mientras tanto, Morales tiene varias causas judiciales abiertas. A las denuncias por los destrozos que se originaron durante la gran movilización que encabezó en septiembre, se han sumado recientemente los ataques a la Policía y sobre todo un supuesto abuso de menores y trata de personas por una relación que tuvo con una menor de 16 años cuando era presidente, y de la que nació una niña.
 
 
 
 
 
EVO MORALES APUNTA A ESTADOS UNIDOS POR EL ATENTADO EN SU CONTRA
 
A una semana del intento de magnicidio, el exmandatario señaló que las imágenes donde sus agresores se retiraron en helicóptero figuraban agentes del gobierno estadounidense de civil.
 
Página 12 de Argentina (https://acortar.link/QlBu14)
 
El expresidente boliviano, Evo Morales, aseguró que el ataque del cual fue víctima hace una semana mientras transitaba el Trópico de Cochabamba tiene detrás al Gobierno estadounidense, durante el segundo día de su huelga de hambre en protesta del accionar de las fuerzas de seguridad contra los bloqueos.
"Estoy convencido de que en ese operativo del domingo en la Novena División (del Ejército) participaron los gringos, es un operativo de Estados Unidos, se sabrá tarde o temprano", afirmó Morales durante su programa dominical en la radio Kawsachun Coca.
Versiones dispares
El domingo pasado, el exmandatario denunció haber sido el objetivo de un ataque armado mientras se movilizaba por la carretera frente al cuartel militar de Villa Tunari, por el cual responsabilizó al actual Gobierno de Bolivia, que lidera su ex ministro Luis Arce.
Luego de la denuncia del atentado, el ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, acusó a Morales de montar el ataque y de abrir fuego contra varios policías durante la realización de un control rutinario antidrogas.
Los vehículos que Morales señaló como sus atacantes, desde los cuales dispararon unas 14 balas sobre el coche en el que se transportaba, fueron utilizados para trasladar a los efectivos heridos por los disparos al cuartel de la Novena, donde fueron evacuados en helicóptero, según la versión del Gobierno.
"Agentes de la DEA"
El ex mandatario, en su denuncia, había referido a sus atacantes como "encapuchados vestidos de negro", y aseveró que no llevaban uniformes a la hora de la supuesta retirada en helicoptero.
Durante su programa de este domingo, el líder del MAS cuestionó que junto a los supuestos policías había "gente de civil" subiendo al helicóptero. "Son extranjeros turistas que estaban en la Novena División, eran agentes de la DEA, están en las fotografías", aseguró el ex Jefe de Estado.
Contrario a la versión del gobierno, Morales aseguró que no disparó proyectil alguno contra sus perseguidores, siendo que no posee armas, ante las acusaciones del ministro Del Castillo, quien denunció que el líder aymara es propietario de tres armas de fuego- dos escopetas y una pistola.
Durante la misma jornada, el ex presidente recalcó que posee una escopeta bajo permiso del Ministro de Gobierno, quien le envió otra escopeta con su debida licencia de uso luego de su solicitud inicial.
Tire y afloje
A su vez, Del Castillo afirmó este domingo que "se cumplirá con la Ley" en caso de recibir algún requerimiento contra el mandatario boliviano desde Argentina, en donde se abrió un proceso contra el mismo por trata y abusos a menores durante su asilo en Buenos Aires tras el golpe de Estado de 2019.
Mientras tanto, el expresidente convocó este domingo a un diálogo con el Ejecutivo "sin condiciones", aunque sus sectores anunciaron que mantendrán la medida de presión en el centro del país.
La acción de las fuerzas de seguridad, quienes el sábado intervinieron el bloqueo en Parotani capturando a más de 66 de sus seguidores, motivó al ex presidente a pedir a sus sectores que consideren una pausa en los bloqueos de rutas y se declaró en huelga de hambre, la cual lleva ya dos días, con el fin de forzar al Gobierno a un diálogo para poner en la mesa sus demandas políticas y económicas.
Los seguidores de Morales exigen con los bloqueos que se retiren los procesos judiciales contra su líder por trata de personas y estupro, se resuelvan los problemas económicos y también en defensa de la candidatura presidencial del político para los comicios de 2025.
 
 
 
 
 
LA DEFORESTACIÓN AVANZA RÁPIDAMENTE, Y SIN ESCRÚPULOS, DESDE BOLIVIA HASTA INDONESIA
 
Año tras año se repite la misma situación, sin importar las terribles consecuencias que ello provoca. Millones de hectáreas son arrasadas para cambiar el uso del suelo que fue creado para los exuberantes bosques nativos.
 
Revista Metored de Chile (https://acortar.link/mKjz5r)
 
La deforestación adquirió un ritmo que está sumamente distante de las promesas que se hicieron para el año 2030, por lo cual, nos basaremos en una publicación de Phys.org para esta instancia científica.
Los bosques albergan el 80 % de las especies de plantas y animales terrestres del mundo, lo que es fundamental para regular el ciclo del agua y almacenar dióxido de carbono (CO2), uno de los principales gases de efecto invernadero (GEI) responsables del calentamiento global.
Según dos docenas de organizaciones de investigación, ONGs y grupos de defensa, más de 6 millones de hectáreas de árboles fueron talados y quemados en 2023.
"A nivel mundial, la deforestación ha empeorado desde el comienzo de la década", mencionó Ivan Palmegiani, autor principal del informe "Forest Declaration Assessment", citado en fuentes y referencias de esta noticia.
Palmegiani agrega que "estamos a solo seis años de una fecha límite global crítica para poner fin a la deforestación, y los bosques continúan siendo cortados, degradados y devorados por incendios forestales que generan emergencias".
Bolivia, Indonesia y Brasil: los países de la Tierra más afectados por la deforestación sin escrúpulos
El informe "Forest Declaration Assessment" es tajante al destacar que Bolivia e Indonesia son países de alto riesgo. Por ejemplo, la deforestación en Bolivia tuvo un aumento alarmante del 351 %, entre los años 2015 y 2023.
Al otro lado del mundo, en Indonesia la deforestación disminuyó entre los años 2020 y 2022. Sin embargo, aumentó bruscamente en 2023.
Es irónico, pero lo que ocurre en Indonesia se asocia a la demanda de materiales que, frecuentemente, son vistos como ecológicos (viscosa para la ropa). También se relaciona con el aumento en la minería de níquel utilizada para baterías de vehículos eléctricos y tecnologías de energía renovable.
Por su parte, en Brasil se ha visto un leve progreso gracias a las medidas de protección recientemente establecidas. Sin embargo, en Cerrado, una zona clave del Amazonas, la deforestación continúa en aumento y sin escrúpulos.
Los caprichos políticos y económicos están devastando los bosques de la Tierra
"Para cumplir con los objetivos globales de protección forestal, debemos hacer que la protección forestal sea inmune a los caprichos políticos y económicos", resaltó Erin Matson, coautora del informe "Forest Declaration Assessment".
"Tenemos que repensar nuestra relación con el consumo y nuestros modelos de producción para alejar la dependencia de la explotación de los recursos naturales", recalcó Matson.
 
 
 
 
 
PERÚ Y BOLIVIA UNIDOS PARA IMPULSAR CULTURA DE PREVENCIÓN EN SALUD BUCAL DE LA POBLACIÓN
 
Iniciativa binacional busca reducir índices de enfermedades bucodentales en la población, informó el Minsa
 
Agencia Andina de Perú (https://acortar.link/imMLv2)
 
El Ministerio de Salud (Minsa), a través de la Dirección de Salud Bucal (Dsabu) de la Dirección de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública (Dgiesp), participó en el lanzamiento del Plan Binacional del Cepillado Dental entre Perú y Bolivia, realizado en la ciudad fronteriza de Yunguyo, región Puno.
En este importante evento, el director ejecutivo de la Dsabu del Minsa, Marlon Tenorio Anicama, resaltó que esta iniciativa binacional es fundamental para establecer el cepillado dental como un hábito saludable en la población, especialmente en los niños, teniendo en cuenta que 9 de cada 10 sufren de caries en el país, y contribuir a la prevención de enfermedades bucodentales.
“Como Minsa, lideramos este programa binacional de cepillado dental en la frontera entre Perú y Bolivia, porque la salud pública es nuestra prioridad. Debemos fomentar una cultura de prevención desde la infancia, y esta actividad es una excelente oportunidad para hacerlo”, refrió.
La Dirección Regional de Salud (Diresa) Puno y el Ministerio de Salud y Deportes de Bolivia, en coordinación con la Red de Salud Yunguyo y autoridades de la provincia fronteriza, lanzaron dicho programa en el contexto del “Día del cepillado dental 2024”. La actividad inició con una marcha de sensibilización, en la que participaron delegaciones de las Redes de Salud e instituciones educativas de la zona.
Posteriormente, se llevó a cabo la ceremonia de lanzamiento, en la que el gerente de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Puno, Marco Antonio Guzmán, se comprometió a fortalecer los servicios de odontología a nivel regional. “Vamos a proponer proyectos de renovación de equipos odontológicos en los centros de salud, para mejorar la calidad de atención a los usuarios”, manifestó.
Por su parte, el director regional de Salud de Puno, Jean Paul Valencia Reinoso, resaltó la importancia de esta actividad conjunta entre Perú y Bolivia, ya que “nos va a permitir fomentar el autocuidado en salud bucal y fortalecer la cooperación entre nuestros países hermanos en beneficio de la población”.
Asimismo, el coordinador de Odontología de la Red de Salud Rural N.° 5 “Los Andes Manco Kapac” de Bolivia, Walter Rodríguez Cond, manifestó que “el 80 % de los profesionales de salud de nuestra red está en la frontera con Perú, por lo que es grato estar presentes en esta actividad para sumar esfuerzos en beneficio de la población”.
Otras autoridades que participaron en el lanzamiento fueron el coordinador estratégico sanitario de Salud Bucal, Antonio Oldazabal Chayña; el decano del Colegio de Odontólogos del Perú, Jimmy Estrada Zárate; y la presidenta de la Sociedad Boliviana de Salud Pública Bucal, Cristina Martínez Yáñez.
El Minsa continuará contribuyendo a reducir el riesgo de enfermedades bucodentales e impulsando una cultura de prevención, especialmente en la población infantil, de acuerdo con las normativas vigentes.
 
 
 
 
 
EL FUTURO TREN QUE UNIRÍA LA COSTA DE PERÚ CON LA SELVA DE BRASIL: MTC PROYECTA ESTUDIO PARA 2025
 
El trazado del tren bioceánico comenzaría en el Puerto Santos en Brasil e ingresará a Bolivia por Puerto Suárez, pasará por los municipios de Montero y Bulo Bulo, para finalmente salir a Perú por el hito 4 y concluir en el puerto de Ilo.
 
MSN de España (https://acortar.link/sHXUmF)
 
El ambicioso proyecto del tren bioceánico avanza con la meta de conectar los puertos de la costa peruana, incluido el futuro megapuerto de Chancay, con la selva de Brasil. De acuerdo con el ministro de Transporte y Comunicaciones (MTC), se ha incorporado en el presupuesto público de 2025 la realización del estudio técnico requerido para diseñar la línea ferroviaria que unirá Pucallpa, en Ucayali, con la costa.
“Incluimos en el presupuesto 2025 el iniciar los estudios para tener un tren que salga de Pucallpa y llegue a la Costa; además es un compromiso del discurso del 28 de julio de la Presidenta de la República, Dina Boluarte. O sea, tenemos que hacer lo que nos toca a nosotros”, señaló.
El nuevo tren bioceánico atravesará Perú, Bolivia y Brasil para comercializar con China.
El titular, Raúl Pérez Reyes, destacó que la ruta que conecta las localidades brasileñas de Cruzeiro do Sul y Río Branco, en el estado de Acre, pasando por Pucallpa, será la más corta para llegar al puerto de Chancay. “En términos de distancia lineal es la más corta hacia Chancay, sin ninguna duda, pero ahí tenemos algunos retos. El primero es que de Pucallpa a nuestra frontera con Brasil hay unos 100 kilómetros, pero estamos hablando de la Reserva del Parque Nacional Sierra del Divisor”, explicó a Andina.
El tren que conectará el puerto de Chancay y Brasil
El proyecto del tren que unirá Pucallpa con la costa peruana se encuentra en una fase inicial, con la elaboración de estudios técnicos programada para 2025. El ministro de Transporte y Comunicaciones destacó que el tren bioceánico, que conectará con el puerto de Chancay, requerirá la colaboración de Brasil y China para su construcción, dado que Perú ya ha definido su conectividad hacia Asia.
Pérez Reyes también abordó los desafíos que presenta la construcción del tren bioceánico. La ruta más corta proviene de las localidades brasileñas de Cruzeiro do Sul y Río Branco, pasando por Pucallpa. Sin embargo, la intervención en la Reserva del Parque Nacional Sierra del Divisor plantea significativos obstáculos. "No podemos hacer una carretera, porque eso dañaría terriblemente la Amazonía", explicó, sugiriendo que la solución debería ser una vía ferroviaria aérea para minimizar el impacto ambiental.
Este tren bioceánico no solo conectará los océanos Atlántico y Pacífico, sino que también promoverá las relaciones internacionales del país, facilitando grandes exportaciones a través del puerto de Chancay. Este ambicioso plan tiene como objetivo impulsar el crecimiento económico y comercial del Perú.
Colaboración internacional para el financiamiento
Raúl Pérez Reyes enfatizó que el financiamiento para el tren bioceánico debería provenir de Brasil y China, dado que Perú no tiene un interés particular en acceder al Atlántico. "Creemos que, si algún interés surge por el tren bioceánico, tendría que ser básicamente de Brasil o China" , afirmó. Esta colaboración internacional es esencial para llevar a cabo un proyecto de tal envergadura, que busca mejorar la conectividad y el comercio en la región.
Brasil ya cuenta con una infraestructura ferroviaria establecida y solo necesita completar un tramo hasta la Hidrovía Paraguay-Paraná para lograr la interconexión. Por su parte, Bolivia ha incluido las construcciones necesarias en su Plan de Desarrollo Económico y Social 2021-2025, lo que resalta el compromiso de los países de la región con este ambicioso proyecto de integración.
¿Qué ruta tendrá el nuevo tren bioceánico en Perú?
El trazado del tren bioceánico comenzaría en el Puerto Santos en Brasil e ingresará a Bolivia por Puerto Suárez, pasará por los municipios de Montero y Bulo Bulo, para finalmente salir a Perú por el hito 4 y concluir en el puerto de Ilo. La construcción total tendrá 3.755 kilómetros de vías a lo largo de su recorrido. De esta manera, la interconexión entre Perú, Bolivia y Brasil será una realidad.
 “La carga de soya y carne congelada que provengan de esos estados se transportarán, en una parte importante, por la Interoceánica del Sur y saldrán por los puertos de Matarani (Arequipa) e Ilo (Moquegua), por eso necesitamos renovarle el contrato a Matarani, con condiciones ventajosas para el Perú, y efectuar la concesión de Ilo, porque ahora está en manos de Enapu”, declaró el ministro Raúl Pérez Reyes en una conferencia de prensa.
 
 
 
 
 
COLONIALISMO INTERNO, DROGAS PROHIBIDAS Y DAÑO AMBIENTAL
 
Revista Raya de Colombia (https://acortar.link/Mx9uCe)
 
Históricamente los dos primeros eslabones de la cocaína, el cultivo de coca y la fabricación -en el campo- de su producto intermedio, tanto en Colombia como en Bolivia y Perú, han sido reducidos al calificativo de “el problema de las drogas”, así se omite cualquier análisis socioeconómico que explique su génesis en territorios abandonados por las instituciones de nuestros tres países.
“El problema”, queda entonces constreñido a su definición como asunto legal, que por ende tiene como única solución, la persecución militar o policial y demás herramientas represivas de la ley. Por esto, incluso el desarrollo alternativo o sustitución, solo se entiende como “políticamente correcto” cuando queda supeditado a la ley que, en este caso, blande como su herramienta a la erradicación de cultivos. Por eso, a pesar de que el discurso político al más alto nivel reconoce la gradualidad como reclamo válido de la comunidad cultivadora, funcionarios intermedios -cual oficiales de la inquisición prohibicionista- bloquean esta necesaria secuencialidad en la sustitución.
Vale entrarle al detalle de esta negativa. La gradualidad parte del reconocimiento del abandono estatal como factor fundacional para que las poblaciones afro, indígena y mestiza, se dediquen al cultivo conociendo su ilicitud. Negarlo es un ejercicio digno de Poncio Pilatos, se construye el falso relato del Estado perfecto, que solo puede actuar con mano dura, reprimir a mujeres y hombres rurales cuya vocación delincuencial los llevó al ilícito. Así desaparece la culpa estatal, el aislamiento y abandono de los territorios donde se cultiva, la falta de alternativas y se oculta al colonialismo interno ejercido desde nuestras capitales.
Además, oculta la razón por la cual estas familias migraron hacia territorios aislados y abandonados. En el caso colombiano, al impedirse el reparto de tierras dentro de la frontera agrícola, -el conflicto, el latifundio o la mal llamada reforma agraria de los años 60- desplazaron a las personas del campo hacia baldíos selváticos o montañas de alta pendiente. Así su exclusión socioeconómica devino daño ambiental.
El Micay, el Catatumbo, el Putumayo o el litoral Pacífico en Colombia, al igual que el VRAEM o el Ucayali en Perú, y el Chapare o Los Yungas en Bolivia, han sido áreas atrasadas y abandonadas por los centros de cada país, ahí impera la regla económica colonial: extraer sin invertir, subrayando que tal extracción se realiza precisamente desde territorios cuya preservación es trascendente para el equilibrio ambiental del planeta. Cuando la nómina niega la gradualidad, y condiciona las inversiones públicas a la erradicación previa, perpetúa el daño ambiental y oculta la realidad colonial presente en los territorios cocaleros. Pero como cantó Rubén Blades con Calle 13 “La oscuridad no absuelve al verbo mentiroso”.
Es esta política que prioriza la represión como acción del Estado, la que tiene como corolario histórico la deforestación. Así, la guerra como única herramienta frente al “problema de las drogas” ha sido siempre un factor contra la ecología de nuestros tres países. Cuando a una familia cultivadora se le fumiga, se le erradica, o se le incumple lo pactado en la sustitución, más temprano que tarde, volverá a tumbar monte adentro, para otra vez cultivar coca para cocaína, lo hará mientras no tenga otra alternativa de entradas para vivir. Quien cultiva se arriesga a la ilegalidad, a cambio de garantizar ingresos de sobrevivencia para su familia.
En épocas de bonanza cocalera, la incidencia sobre el deterioro ambiental fue incluso mayor, así, cuando las familias lograban un ahorro, la inversión “natural” de este fue acumular tierra, creando potreros en la selva, lo que incrementa exponencialmente el daño ambiental. Sin olvidar que antes que la ilicitud siempre estuvo el colonialismo interno, subrayo que todos los caminos del uso ilegal de la coca van contra el planeta.
¿Cómo revertimos esto? con la recuperación de la vocación original de los territorios, que antes del cultivo siempre fueron baldíos selváticos, es decir la política debe ser pagarles a las familias por su abandono de los cultivos de coca para cocaína y para que cuiden el resurgimiento del bosque, algo del todo ligado a los objetivos de esta COP16. Con la selva recuperada, los emprendimientos viables serían los clasificados como negocios verdes, cadenas de valor de frutos amazónicos, o de aceites esenciales de la flora biodiversa del litoral Pacifico, también turismo ecológico o pesca artesanal. Mientras ahí donde ninguna alternativa sustentable sea viable, lo correcto es propiciar el retorno de los nietos adonde fueron expulsados sus abuelos: los territorios fértiles interconectados, es decir, la reforma agraria que pague la deuda histórica a la tercera generación.
Tanto el conocimiento científico, como el saber ancestral indígena amazónico y andino, documentan el potencial del uso medicinal y alimenticio de la coca. Vale promover los usos alternativos de la coca, cuyos derivados benéficos han sido estigmatizados de arrastre por la cocaína ilegal. Entonces, el punto clave es borrar la hoja de coca de la lista de prohibición de la ONU, lucha inicial del expresidente Evo en Bolivia, ahora acompañada por el presidente Petro. La COP16 debe servir para sumar apoyos en esta línea.
También son atractivos, los proyectos del uso industrial del cáñamo promovidos por el Sindicato de Trabajadores del Cannabis con los cabildos indígenas del norte del Cauca, a los que -sin razón conocida- se les retiro el apoyo institucional; incluyen el aprovechamiento integral de la planta, su uso en construcción, homeopatía, combustible y aceite esencial. Igualmente son válidas las compras estatales de productos alternativos para hogares infantiles, fuerzas militares, cárceles, etc.
En las alternativas de sustitución de la economía ilegalizada, considero retardatario limitar a los cultivadores a la mera producción de materias primas. En Colombia hoy, la mayoría de las familias que cultivan coca para cocaína, participan parcialmente del valor agregado, en lo que la economía política clásica llama Trabajo Agrícola Accesorio, porque su procesamiento debe ser in situ, hablo del primer proceso de transformación de hoja de coca a pasta básica de cocaína, lo que su inventor -Edward Robinson Squibb- llamó cocaína cruda en 1880. Entonces, cuando se propone que los cultivadores sustituyan con fruta fresca o cacao en mazorca, para vender materias primas a supermercados y agroindustrias, se propicia un retroceso.
Además, no sobra recordar que la transacción comercial entre cultivadores y mafiosos mexicanos, no la define su carácter ilegal, si no la relación económica entre un comprador rico y muchos vendedores pobres. Con la entrada de comerciantes ingleses o industriales árabes, no se modifica esta ecuación, porque la legalidad no elimina tal desequilibrio capitalista.
Por esto, reafirmo la estrategia escrita tanto en el Programa de Gobierno, como en el Plan de Desarrollo. En ambos se propuso al Estado como promotor de agroindustrias ubicadas en el propio campo y propiedad asociativa de campesinos afros, indígenas y mestizos, dirigidas a la transformación de los productos agrícolas de sus propios territorios. Solo la sostenibilidad económica de las familias cultivadoras permite superar la ilegalidad y garantiza la sostenibilidad ambiental del territorio.