Salió
solo de Palacio Quemado. En cada paso que daba por plaza Murillo recibía el
apoyo de la gente, muchos le hablaban en aimara y él les respondía en el mismo
idioma. Fernando Huanacuni Mamani, el nuevo canciller de Bolivia, seguirá la
línea política de su antecesor, David Choquehuanca. Dos temas son primordiales
en la actual coyuntura para la nueva autoridad: la demanda marítima y la
problemática por las aguas del Silala. El excanciller regresará a realizar
trabajo de campo, volverá donde nació el instrumento político, aquel que llevó
a Evo Morales al poder hace once años.
Huanacuni
nació y creció en medio de la cordillera de los Andes. Es abogado, pero desde
hace años predica la doctrina del vivir bien y de la cosmovisión andina, lo que
lo unió con Choquehuanca, quien lo invitó a ser director de Ceremonial del
Estado entre 2008 y 2014. Fanático de las artes marciales, practica el kung fu
y el tai chí y es el líder en Bolivia de Asociación Internacional Shaolin Chan.
Tiene el grado de Shifu.
En
diálogo con EL DEBER, el nuevo canciller destacó que el tema marítimo y del
Silala son los ejes de la política exterior de Bolivia. Ayer aún no sabía si
acompañaba hoy a Evo Morales a República Dominicana a la cumbre de la
Celac.
“El tema
marítimo y el tema del Silala son ejes fundamentales, pero tenemos que tener la
precisión, porque como son ejes fundamentales hay que poder tener la precisión
para poder encarar estos temas de Estado”, remarcó Huanacuni.
El nuevo
canciller se presenta como miembro de la nación aimara. Conoció a Choquehuanca
en la década de los 90 porque compartían seminarios y talleres sobre
cosmovisión andina o la reconstitución de la identidad. Se distanciaron un tiempo
y ahora ocupa su cargo.
Huanacuni
fue el encargado de dar el mensaje a nombre de todos los ministros. Su
discurso, en Palacio Quemado tras la posesión del nuevo gabinete, no tuvo nada
que ver con la política exterior y estuvo cargado de un alto tinte político.
Comparó los 11 años de gestión de Morales con las administraciones
neoliberales. Luego del acto de posesión tuvo un corto contacto con los
medios.
“Vamos a
darle continuidad a lo que el señor canciller David Choquehuanca ha ido
trabajando”, remarcó Huanacuni.
Choquehuanca, a las bases
El nuevo
canciller tiene la difícil misión de continuar con el trabajo que realizó
Choquehuanca, quien después de 11 años deja el gabinete.
El hombre
de confianza de Evo y quien se enfrentó a la política exterior de Chile y de
Estados Unidos deja al presidente para “volver a las bases”. Quiere regresar
donde nació el instrumento político que dio la victoria al actual mandatario.
“Personalmente
volveré a trabajar a las bases, a donde nació el instrumento político para
fortalecer tu liderazgo (se refiere a Evo Morales) y cuidar la unidad de
nuestra gran familia”, prometió Choquehuanca.
El
excanciller entregará hoy el despacho a Huanacuni y tiene previsto una reunión
con la nueva autoridad.
El nuevo
ministro prefiere no hablar todavía de la política exterior, pero comenta sus
conocimientos de la cosmovisión andina. De a poco desaparece en plena plaza
Murillo, mientras levantan las palmas de las manos. “Jallalla”, exclama, pero
sobre todo pide a la Madre Tierra sabiduría y esperanza. (EL DEBER)
EL NUEVO JEFE DE LA DIPLOMACIA BOLIVIANA: UN FILÓSOFO
AIMARA
Fernando Huanacuni, abogado de profesión, solo ha
tenido un cargo público: entre 2008 y 2012 fue jefe de protocolo en la
cancillería.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
Con 51 años,
Fernando Huanacuni, se convirtió en el segundo canciller más joven de la
historia de Bolivia, al jurar como el reemplazante de un hombre fuerte de la
política boliviana, David Choquehuanca. Sin embargo, este abogado de profesión
solo ha tenido un cargo público: entre 2008 y 2012 fue jefe de protocolo en la
cancillería.
Según el
diario boliviano El Deber, el nuevo canciller se destaca por sus
investigaciones de culturas ancentrales. También practica Kung Fu y es uno de
los principales promotores de esa disciplina en su país. “Es una especie de
filósofo aimara. Ese era su perfil, era un comunicador que hacia comentarios
sobre la madre tierra, la cosmovisión andina y los ritos ancestrales”, explica
a La Tercera el analista boliviano Carlos Cordero.
El nuevo
canciller boliviano no es un desconocido para la diplomacia chilena. En su rol
como jefe de protocolo le correspondió recibir en varias ocasiones en el
aeropuerto a las delegaciones del gobierno chileno. Sin embargo, nunca
participó en las reuniones de carácter político y en los intercambios
bilaterales, por lo que se desconoce sus posición frente a Chile.
Diplomáticos
chilenos se manifestaron sorprendidos con el cambio de gabinete realizado hoy,
pues implicó el desarme de gran parte de los equipos responsables de la defensa
altiplánica en los litigios internacionales con Chile, para concentrarse en el
trabajo interno con miras a la reelección de Evo Morales.
Desde la
política, la medida fue tomada con escepticismo. “Seria ideal que pudiésemos
cambiar el enfoque de cómo se han llevado las relaciones internacionales entre
ambos países en los últimos años, pero lamentablemente las hostilidades son un
arma electoral del Presidente Morales, y mientras él no deje la jefatura de
Estado, al parecer nada va a cambiar”, aseguró la diputada de Renovación
Nacional e integrante de la comisión de Relaciones Exteriores, Marcela Sabat.
Según
Cordero, Huanacuni tendrá un perfil bajo como nuevo titular de Exteriores.
“Será alguien que no interferirá, que no emitirá opiniones que irriten a nadie,
que mantenga buenas relaciones con el mundo, muy protocolares y cordiales”,
explicó. Se espera, según el analista, que los temas más ásperos, como las
relaciones con Chile y la demanda marítima, sigan siendo monitoreadas por
Morales, el vicepresidente, Alvaro García Linera y el nuevo ministro de
Justicia, Héctor Arce.
¿QUIÉN
ES FERNANDO HUANACUNI, EL NUEVO CANCILLER DE BOLIVIA?
En
su primer discurso, el nuevo ministro hizo énfasis en que el país altiplánico
está viviendo un cambio histórico que sirve de ejemplo para países que tengan
los mismos horizontes.
Publimetro
de Chile (www.publimetro.cl)
Nacido en La
paz en 1966, Fernando Huanacuni es abogado especializado en la cosmovisión
ancestral y de la historia de los pueblos indígena originarios y Doctor en
Transformación Humana del Instituto The Zambuling, en Washington.
Entre 2006 y
2007 fue parte del equipo que realizó el diseño de la Ley de educación Avelino
Siñani- Elizardo Perez, la cual instruye que los estudiantes aprendan un
idioma nativo y uno extranjero. Ley que a partir de 2013 se estableció
una malla curricular que puso en práctica la educación trilingüe.
Posteriormente,
Huanacuni fue asignado como jefe de Protocolo en la Cancillería bajo el mando
de su antecesor, David Choquecura, entre 2008 y 2012.
El nuevo jefe
de la diplomacia boliviana expresó durante su primer discurso como
ministro que el proceso de cambio en Bolivia bajo el mandato de Evo
Morales es “irreversible” porque en este cambio histórico fluyen
las energías ancestrales, con el propósito de alcanzar el Plan 2025 que tiene
el gobierno de Morales.
“Vemos ahí el
impacto que ha causado todo este tiempo político que estamos viviendo nosotros.
Tal vez nosotros no nos estamos dando cuenta de la dimensión de lo que estamos
haciendo, de la dimensión de replantear paradigmas”, sostuvo el nuevo ministro con
un discurso altamente marcado por una memoria histórica y reconocimiento de la
cosmovisión andina, dando cuenta de su experiencia en el área.
El nuevo
canciller es reconocido por ser uno de los iniciadores en la sistematización de
las diferentes visiones de los pueblos ancestrales sobre el programa Vivir
Bien/Buen Vivir de la Secretaría Nacional de Planificación y
desarrollo, el cual instaura un modelo que se relaciona con un cambio en
las formas de vida, como un sistema social alternativo al occidental, cuyo fin
último es la modificación de la Constitución, similar al proceso vivido en
Ecuador en 2008.
¿“NEGOCIAZO”
EN PROYECTO DE GAS BOLIVIANO PARA EL SUR?
Parlamentario
puneño anunció que viajará al país vecino para recabar la información necesaria.
Los Andes de
Perú (www.losandes.com.pe)
El
congresista Edilberto Curro López presume que el expresidente nacionalista
Ollanta Humala Tasso habría firmado un sospechoso acuerdo con el Estado
Plurinacional de Bolivia para la importación de gas, con el propósito de
abastecer a las localidades del sur peruano.
Sostuvo que
detrás de todo este proceso habría un negociado, porque la empresa
concesionaria estaría expendiendo este insumo al precio del mercado peruano en
la ciudad de Juliaca y no con el costo que tiene en las ciudades de Bolivia.
“Si están
importando a ocho soles el balón de gas de 10 kilogramos, el precio debe ser
quince soles en el mercado peruano, pero lo venden al doble del precio,
haciendo un negociazo la empresa chilena Sol Gas”, puntualizó el parlamentario.
El legislador
puneño adelantó que personalmente viajará en el mes de febrero al Estado
Plurinacional de Bolivia para entrevistarse con las máximas autoridades del
país vecino, a fin de conocer a detalle sobre el contenido de estos convenios.
En ese marco,
señaló que el Ministerio de Energía y Minas en el Perú no brinda esta
información, por lo que sospecha que hubo negociados en la gestión de Ollanta
Humala; así pues, para esclarecer toda esta incertidumbre, viajará a Bolivia y
en los meses venideros tendrá los resultados de la investigación.
“Como
vicepresidente de la Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos
Reguladores de los Servicios Públicos, realizaré esta investigación, a pesar
que los ministerios encargados de este sector no quieren brindar información”,
refirió el congresista del Frente Amplio.
Radio
Pachamama de Perú (www.pachamamaradio.org)
En reunión
entre dirigentes indígenas de Perú y Bolivia que se desarrolló el último sábado
acordaron no aceptar ningún tipo de concesión en el Lago Titicaca a empresas
transnacionales, así lo dio a conocer el presidente del frente de defensa de la
provincia de Moho, Vicente Toque.
Manifestó que
25 dirigentes de Puno, Cusco, Tacna, Ayacucho, Junín y otros del Perú
viajaron hasta la Paz Bolivia para participar en la mencionada reunión donde
acordaron defender el lago Titicaca de las concesiones tanto en el lado
peruano y como en el lago boliviano.
Acotó que los
dirigentes de ambos países firmaron un acta para que se cumpla el acuerdo de
esta reunión que sostuvieron y la próxima reunión sería en la ciudad del Cusco
en el mes de febrero.
BOLIVIA
PROMOVERÁ ATRACTIVOS TURÍSTICOS A TRAVÉS DE EMBAJADAS
Bolivia
promoverá sus atractivos a través de sus embajadas en el exterior, reveló el
gerente general de la Empresa nacional de Turismo (Boltur), Lourdes Omoya.
“Estamos trabajando en coordinación con las embajadas, con los consulados, para
darles material de promoción y que ellos puedan ser nuestros promotores de
turismo de Bolivia fuera del país”, dijo Omoya a la prensa. De acuerdo con el
funcionario, Boltur ya coordinó esa tarea con las embajadas bolivianas en
Colombia y en el Vaticano, y con los consulados existentes en Filipinas y
Australia. “Son mercados potenciales que de pronto no han tenido la oportunidad
de tener una promoción de país”, afirmó. Para ello apelan a CDs con todos los
atractivos turísticos de Bolivia, ofertas de Boltur vinculadas con empresarios
privados para que en el extranjero conozcan a la nación sudamericana. Además,
el jefe de desarrollo de producto de Boltur, Miguel Gonzales, informó que esa
empresa promocionará este año al menos ocho ofertas turísticas comunitarias y
tradicionales. En esos paquetes destacan Río Apere en el Beni, San José de
Chiquitos en Santa Cruz, Artesanía en Batallas y la ciudad maravillosa de La
Paz, Machacamarca y las urbes de Oruro, y Potosí, detalló.
La Voz de Honduras (www.radiohrn.hn)
La
declaración de 2013 como el Año Internacional de la Quinua y los esfuerzos que
ha hecho la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura (FAO) para aumentar su consumo, pusieron a este pseudo cereal,
literalmente, en boca del mundo. Seguramente ha escuchado a algún amigo
vegetariano o de hábitos alimenticios saludables hablar de este grano andino de
alto valor nutricional, con una producción milenaria ubicada, principalmente,
en Bolivia y Perú, que es consumido hasta por astronautas.
Pero
¿cuáles son esas características que lo hacen un alimento destacado? Según un
informe de la FAO, la composición, las hojas y la inflorescencia de la quinua
son fuentes de proteína de alta calidad.
Además,
es rico en aminoácidos como la lisina —necesaria para la absorción del calcio,
la formación del colágeno y el estímulo de la hormona del crecimiento—, no
tiene colesterol, ni causa alergias, tampoco contiene gluten y posee un alto
porcentaje de fibra dietética, actuando como depurador y eliminando toxinas que
pueden afectar al organismo.
Ángela
Franco, nutricionista de la Universidad de Antioquia, explica que aporta
grasas, carbohidratos, vitaminas, minerales y otros micronutrientes que hacen
difícil su clasificación dentro de un grupo de alimentos. No es casualidad que
sea considerado el grano con mayor número de nutrientes por cada 100 calorías.
Y aunque
es fundamental en la cocina vegetariana, sabe muy bien con ensaladas, puede
prepararse como si fuera arroz o en sopas, y gracias a su variedad de
presentaciones puede consumirse en cualquier momento del día por precios que
oscilan entre los $8.000 y $17.000.
Sebastián
Zamora, gerente general de Andean Valley en Colombia, empresa líder en la
distribución de este producto en el país y en naciones vecinas como Bolivia,
Perú y Chile, explica que se puede conseguir en hojuelas, harina y hasta en
productos preparados como pudines, hamburguesas o espaguetis. Incluso, es
posible hacer deliciosas bebidas añadiendo un poco de quinua.
Según
Franco, es un alimento ideal para incluir en la alimentación de deportistas,
niños, mujeres gestantes y personas intolerantes al gluten. Su utilización, sin
embargo, va más allá. Un estudio de la Universidad de Harvard, publicado en la
revista médica BMC Medicine, reveló que el consumo diario de un plato de este
grano, unos 34 gramos, reduce hasta en 17% el riesgo de muerte prematura por
enfermedades cardíacas, respiratorias, diabetes y cáncer.
Este
superalimento, que también se produce en menor cantidad en Ecuador y Colombia y
que básicamente duplica y triplica a cereales como el trigo o el maíz en su
contenido de hierro, potasio, fósforo y zinc, es una de las apuestas de la FAO
para erradicar el hambre y la desnutrición, promoviendo no sólo su consumo,
sino cultivo en lugares fuera de Latinoamérica.
Se fueron dos ministros históricos del gobierno de
Morales, Choquehuanca y Quintana
EVO CAMBIÓ LA MITAD DE SU GABINETE
De cara a los dos años que le quedan en el cargo, el
presidente renovó su equipo y creó el Ministerio de Energías. Para Morales, la
mayor preocupación es la pobreza, que volvió a subir, tras diez años de caída
ininterrumpida.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
El
gobierno de Evo Morales cumplió 11 años en el poder el domingo pasado. A modo
de celebración, cambió la mitad de su gabinete, eliminó dos ministerios y creó
uno, el de Energías, destinado a dejar de depender en el futuro de fuentes
finitas, como el gas y el petróleo. En su informe a la Asamblea Legislativa
Plurinacional, evaluó triunfos, falencias y desafíos de cara a los dos años que
le quedan en el cargo. Con un ambiente festivo, propiciado por la declaración
de feriado nacional (el 22 de enero es el Día de la Fundación del Estado
Plurinacional), a la mañana siguiente aguardaban algunas incertidumbres: desde
2014 el crecimiento empezó a disminuir. Y la pobreza, luego de diez años de
caída ininterrumpida, volvió a subir, aunque mínimamente. Para Morales, esta es
“la mayor preocupación”.
El
domingo la plaza Murillo, en la ciudad de La Paz, adonde miran el Palacio
Quemado y la Asamblea Legislativa, comenzó a llenarse de temprano. Gente venida
de comunidades y ayllus iniciaron los rituales para pedir respetuosamente a la
Pachamama que permitiera a las bolivianas y bolivianos disfrutar de las cosas
buenas de la vida. O como dirían algunos teóricos indigenistas, que les ayude a
afianzar el modelo de desarrollo del Vivir Bien. No vivir mejor que nadie, sino
vivir con lo justo y necesario colectivamente, para que la felicidad alcance a
todos. Más tarde empezaron a llegar turistas de países que están en época de
vacaciones, como Argentina, Brasil o Perú, ataviados con ponchos, gorros
andinos, pulóveres con dibujos de llamas y enarbolando wiphalas, como si fuera
que así lograrían mimetizarse con los locales.
Desde
fines de 2016 Morales avisaba que cambiaría a “uno o dos” ministros, que quería
darle una fuerza nueva a su gabinete. En la mañana de ayer, sorprendió a
propios y ajenos con la remodelación de su equipo de ministros. Se fueron dos
históricos y los más duros a la hora de defender el “proceso de cambio”
encarado por Morales. El canciller David Choquehuanca, quien lo acompañaba
desde 2006; y Juan Ramón Quintana, ahora exministro de la Presidencia (un cargo
parangonable al Jefe de Gabinete en Argentina), un Mayor del Ejército retirado
con lengua de sable a la hora de defender al gobierno del Movimiento Al
Socialismo (MAS) en todo terreno. Entró en su lugar René Martínez, exsenador
del oficialismo. Quintana había sido ya ministro de la Presidencia entre 2006 y
2009. Luego fue removido del cargo para recuperarlo en 2012 hasta la fecha. Su
estilo frontal ante los conflictos internos y el lógico desgaste de la función
le habían deparado enemigos tanto en la oposición como puertas adentro de los
movimientos sociales indígenas y campesinos que son el sostén del gobierno de
Morales.
Nadie se
veía venir la despedida de Choquehuanca, quien luego del presidente y del
vicepresidente, Álvaro García Linera, era el más fuerte e influyente en las reuniones
de gabinete. Choquehuanca tuvo un solo momento de duda, en 2011, cuando el
conflicto entre Morales y los indígenas que defienden el Territorio Indígena
Parque Nacional IsiboroSécure(TIPNIS) llegó a su punto más alto, con represión
policial a la Octava Marcha Indígena incluida. Superada esta crisis, el ya
excanciller volvió al redil y siguió defendiendo a este proceso político con
tanta vehemencia como mantiene en estos días.
“Están
sembrando intriga, desconfianza y miedo para erosionar la unidad de los pueblos
indígenas, del pueblo boliviano, del gobierno, del instrumento político (el
MAS). La casta global respalda, desde Washington DC, los ataques a la
consolidación del proceso de cambio a través de una guerra mediática de cuarta
generación”, dijo Choquehuanca ayer, en su discurso de despedida. Lo reemplazó
Fernando Huanacuni, hasta ayer encargado de Ceremonial y Protocolo.
Morales
eliminó los ministerios de Autonomías y el de Transparencia, que pasaron a ser
viceministerios bajo la órbita de Presidencia y de Justicia, respectivamente.
Además, creó el Ministerio de Energías y puso a su cargo a Rafael Alarcón,
quien fuera gerente general de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE).
Con este
reacomodamiento de las fichas, Morales espera garantizar el triunfo del MAS en
las elecciones nacionales de 2019. Para lograr esto, también necesita mantener
el crecimiento económico y el movimiento del consumo en la población. Todo
esto, pese a la caída internacional de los precios de los minerales y del
petróleo, que son puntales de la economía boliviana. En su informe a la
Asamblea, Morales indicó que la renta petrolera pasó de 3.837 millones de
dólares en 2015 a 1.746 millones el año pasado.
“Quiero
decirles, hermanos y hermanas: la preocupación que tenemos es que en el último
año no hemos bajado la pobreza como hemos bajado los primeros años”, dijo
Morales. Explicó que en 2005 la pobreza en el área urbana era del 51,9 por
ciento. Si bien en 2014 se redujo a un 30,5 por ciento, en 2015 subió al 31 por
ciento. En el caso de la extrema pobreza del área urbana, el presidente indicó
que en 2014 era del 8,3 por ciento, pero en 2015 ascendió al 9,3 por
ciento.
“Puedo
equivocarme, pero podemos corregirlo juntos, pensando en Bolivia. A 11 años de
haber asumido el gobierno, los convoco para trabajar conjuntamente por nuestra
querida Bolivia”, dijo Morales.
EVO REFORMA GABINETE MIENTRAS BUSCA LA REELECCIÓN EN
BOLIVIA
El consejo de ministros que acompañará al presidente
en su duodécimo año de gobierno está conformado por 20 autoridades, diez
ratificadas y diez nuevas, incluido el canciller, y solo cuatro son mujeres.
Ultima Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, que prepara su reelección en 2019, anunció
ayer una profunda reforma ministerial que dejó fuera a viejos colaboradores
como el canciller David Choquehuanca, o a su principal operador político, Juan
Ramón Quintana.
Choquehuanca,
histórico canciller desde los inicios del gobierno de Morales en 2006, se
aparta del cargo y es reemplazado por el abogado e investigador aymara Fernando
Huanacuni. Por su parte, Quintana es sustituido por el ex parlamentario y
también abogado René Martínez. "Personalmente volveré a trabajar a las
bases, volveré a donde ha nacido nuestro instrumento político, para fortalecer
aún más tu liderazgo y cuidar la unidad de nuestra gran familia", dijo
Choquehuanca en su despedida ante Morales, en Palacio de Gobierno.
Se trata del
canciller que más tiempo ha permanecido en el cargo en la historia de Bolivia y
que ha tenido un rol clave en la relación bilateral con Chile, país al que
llevó a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para exigirle negociar la
recuperación de su salida al mar tras una guerra a fines del siglo XIX. Se
trata de un tema que aglutina a las masas y que aún está abierto en el
tribunal.
El jefe de
Estado recordó que no estaba planificado designar a Choquehuanca como canciller
hace once años, pero agradeció su tarea que, dijo, "cambió la imagen de
Bolivia, en lo social, en lo político, en lo democrático", en un hecho
"inédito" e "histórico".
Un gabinete
político. Morales, quien inicia su doceavo año en el poder, nombró a 10 nuevos
ministros y ratificó a otros 10, eliminó las carteras de Transparencia y de
Autonomías –que integrarán otros ministerios– y creó la de Energía, que estará
a cargo de Rafael Alarcón, ex gerente de la Empresa Nacional de Electricidad.
El único que
permanece desde que asumió en el poder en 2006 es su ministro de Economía, Luis
Arce.
"Hay
que seguir trabajando y planificando", remarcó en su discurso Morales
–primer presidente indígena y de izquierdas–, quien aseguró que su Gabinete
trabajará para eliminar problemas como la "microcorrupción" en los
ministerios, en trabajadores de menor rango.
El
gobernante anunció el pasado sábado que iba a designar un "Gabinete
político" enfocado en la denominada Agenda 2025, considerada la mayor
estrategia estatal de este país andino-amazónico.
NUEVO
MINISTERIO EXPLOTARÁ FUENTES PRIMARIAS DE ENERGÍA EN BOLIVIA
Prensa
Latina de Cuba (www.prensa-latina.cu)
El ministro
de Energías de Bolivia, Rafael Alarcón, afirmó que la nueva entidad tiene como
objetivo hoy impulsar la explotación de las fuentes primarias para la
producción de electricidad.
Alarcón
anunció además que el desafío de esta nueva cartera del Estado es implementar
la Agenda Patriótica 2025 en materia energética. Es ahí donde están enfocados
los proyectos trazados por el Gobierno del presidente Evo Morales, añadió. Según
el ministro, es necesario generar excedentes en la producción y luego
exportarlos, venderlos, para diversificar las fuentes de ingreso de la nación
andina.
Asimismo
manifestó que existe un sinnúmero de proyectos termoeléctricos, eólicos y
ciclos combinados solares que están en curso y serán potenciados.
Explicó que
la estructura del Ministerio de Energía ya está formada mediante decreto
supremo y contará con dos viceministerios.
Evo Morales
nombró a Rafael Alarcón ministro de Energía durante la toma de posesión del
nuevo gabinete en la jornada de este lunes.
La creación
de ese ministerio consolidará importantes proyectos en esta área y convertirá a
Bolivia en el centro energético de Suramérica. Además, será la esperanza y
marcará el futuro económico del país, afirmó Morales.
También
aseguró que Bolivia posee todas las condiciones para garantizar proyectos en
este sector que generen empleo y nuevos recursos económicos.
Anualmente la
nación andino-amazónica invierte en energía 372, 5 millones de dólares. Las
autoridades bolivianas prevén en la próxima década un desembolso de más de 30
mil millones de dólares.
En este sentido,
Bolivia espera alcanzar para 2025 una exportación de electricidad de ocho mil
megawatts, dentro de su aspiración de convertirse en centro energético del cono
Sur. Para ello establecerá acuerdos con países como Brasil, Paraguay, Perú, y
Argentina.
Estreno del Bolivia, el equipo del Gobierno del país
andino
'PROYECTO EVO': CUBINO MANDA UN EQUIPO NACIONAL BOLIVIANO
Marca de España (www.marca.com)
Estreno
histórico en Bolivia. Según Laudelino Cubino, primer director del equipo que
lleva el nombre del país, "el ciclismo puede ser el segundo o tercer
deporte más popular" en la república andina. El 23 de enero de 2017 seis
corredores, tres bolivianos, un ecuatoriano, un colombiano y un argentino han
protagonizado la primera carrera el Equipo Bolivia, la Vuelta a San Juan.
El
proyecto arranca con una perspectiva de cinco años y pretende construir
ciclistas que en un plazo de tres o cuatro estén en condiciones de participar
en el Tour de Francia y otras carreras de primera línea mundial.
Cubino se
ha alistado tras recibir el encargo de Juan Hortelano, autor del proyecto,
mánager del equipo y negociador de las condiciones con el Gobierno boliviano.
"Estaba tranquilamente en mi casa con una vida muy apacible y sosegada, a
veces aburrida, no te voy a decir que no. Me llamó Juan Hortelano y me dijo:
'estoy a punto de sacar el equipo ciclista. ¿Quieres ser el director?' Mi
primera respuesta fue: 'si me pagas, ¿por qué no?' Me explicó el proyecto y
cómo iba, cómo lo llevaba. Quedamos en que yo iría a Bolivia con él a verlo
personalmente y que si me convencía que tiraría adelante con ello. Fui a
Bolivia, estuve 10 días allí, con los espónsores, con el ministro de Deportes
Tito Montaño -exfutbolista profesional- y vi que era un proyectro que parecía
serio y a partir de ahí ya me involucré, en el mes de octubre", cuenta el
famoso escalador de los años 80 y 90.
El
salmantino, que ejerce también por primera vez como director deportivo, se
considera "un escéptico, una persona que si no lo ve no lo cree", así
que ha debido de ver bases muy sólidas para alistarse para la tarea. "Y,
además, no tengo nada que perder".
Entró en
el equipo cuando ya se habían fichado a todos los corredores bolivianos, menos
a Carlos Amurrio, que está corriendo en San Juan y que fue un fichaje del
propio Lale Cubino después de verlo en una carrera boliviana. También tenía en
la plantilla al veterano colombiano Marvin Angarita, al español Iván Martínez y
al argentino Julián Barrientos. "El resto los fiché yo: Egoi Martínez, en
quien confío mucho, Carlos Jiménez, Pedro Gregori, Sergio Rodríguez, Omar
Mendoza y Nuno Meireles".
Cubino ve
en los bolivianos "personas con muchas ganas de salir adelante, de
triunfar. Ciclísticamente, es un país con posibilidades porque aunque tiene
poca materia prima, pocos ciclistas, los que tiene son de calidad. Me explico:
gente delgadita, buenos escaladores, duros, rocosos y sobre todo que viven casi
todos a 2.500-3.000 metros de altitud. Eso les da un plus. La gente de la
montaña. Angarita, uno de los colombianos que lleva bastantes años de
profesión, me habló de dos o tres bolivianos que van muy bien para
arriba".
"Les
falta saber correr. Moverse en un pelotón grande, perder ese miedo a la
velocidad, a ir pegado a rueda del de delante, ver la carrera... Lógicamente, todo
eso no se lo vamos a dar en un mes, ni en dos, ni en tres. Eso se aprende a lo
largo de los años. Pero si todo va bien, parece ser que se ha firmado un
convenio de cinco años y que tenemos tiempo para trabajarlo", continúa
Lale Cubino, que firmó por cuatro años en su momento.
Montaño
está muy al tanto de todo lo que sucede en el equipo de Hortelano y del otro
mánager, el boliviano Henry Veizaga. El ministro le pasa toda la información al
presidente Evo Morales, que los invitó a ambos a la fiesta nacional, entre
desfiles militares y aclamación popular a la bandera boliviana. "Les dijo
que conocía todo el proyecto, que estaba muy contento y que esperaba mucho de
nosotros", revela Cubino, a quien le parece "muy serio"
representar a un país. "Solo nos han pedido que demos buena imagen y es lo
que estoy tratando de transmitir ahora a los corredores", concluye el
mítico escalador de Béjar.
ESTUDIANTES
DE BOLIVIA Y PERÚ CONOCEN OPERACIONES DE PUERTO ARICA
Portal
Portuario de Chile (www.portalportuario.cl)
Con el
objetivo de capacitar en terreno, impulsar el proceso de integración entre Chile, Bolivia y Perú y contribuir a
la formación de futuros profesionales vinculados al sector portuario, la Empresa Portuaria Arica (EPA) junto al Terminal Puerto Arica (TPA)
iniciaron la quinta versión del “Programa
Becas Portuarias”, iniciativa destinada a los estudiantes de carreras
vinculadas al comercio exterior y administración de las principales
universidades de ambos países.
Luego de un
estricto proceso de postulación, EPA y
TPA seleccionaron a los 20 mejores estudiantes egresados de carreras
como Ciencias Empresariales, Comercio Exterior e Ingenierías, donde se
consideró en forma primordial su posterior vinculación en la vida laboral con
el Puerto de Arica.
El programa
que se desarrollará desde el 23 al 27 de enero del 2017, busca que los jóvenes
a través de una intensa agenda de trabajo y estudio puedan conocer y aprender
sobre la realidad portuaria de Arica junto a los servicios relacionados con sus
faenas, tales como operadores, aduana, transporte y navieros, entre otros.
En este
sentido, el gerente general de Empresa
Portuaria Arica, Iván Silva, expresó que “lo principal es que ellos
puedan conocer en terreno la realidad del puerto de Arica no sólo la parte reglamentaría
o normativa, sino también las inversiones e infraestructura que el terminal
portuario pone a disposición del comercio exterior”.
Asimismo,
Silva sostuvo que “esta iniciativa fortalece el vínculo tanto de ciudad-puerto
como con aquellas entidades que se relacionan con la actividad portuaria y con
las que permanentemente estamos tratando de fortalecer lazos, mejorando las
relaciones, las externalidades y los impactos de la creciente demanda del
comercio exterior boliviano y en este contexto es que nosotros estamos
permanentemente trayendo a profesionales para que conozcan las labores que se
realizan en el puerto de Arica”.
Por su parte,
el gerente de Operaciones de Terminal
Puerto Arica, Marcelo Hozven, indicó que “estamos comenzando nuestra
quinta jornada de becas al nivel internacional con quince alumnos de Bolivia y
cinco de Perú, realmente estamos muy dichosos de recibirlos en nuestro puerto
de Arica para enseñarles en terreno que estamos haciendo, los proyectos que
estamos llevando a cabo y por sobretodo la forma como nosotros estamos tratando
la carga tanto, de Perú como de Bolivia, para darles un mejor servicio a
nuestros clientes”.
Estudiantes
Respecto a
las expectativas de los estudiantes universitarios que participan en la quinta
versión del “Programa Becas Portuarias” Stephanie Ugarteche de la Universidad Privada Boliviana La Paz
expresó que “Siempre me ha interesado conocer el movimiento naviero además
tengo una mención en relaciones internacionales y me ha comenzado a gustar
mucho todo lo de las importaciones y exportaciones y creo que esta pasantía es
una oportunidad para complementar mis conocimientos que me ayudarán en mi vida
profesional”.
Mario
Panduro, estudiante de la Universidad Tecnológica del Perú, junto con
agradecer la oportunidad de participar en el programa de becas manifestó que
“quiero aprovechar esta pasantía para conocer más a fondo las operaciones y
actividades portuarias que se realizan en el terminal portuario”.
Renata
Lazcano, estudiante de la Universidad
Privada Boliviana La Paz, indicó que “estoy muy feliz de poder
pertenecer a este grupo que tiene la oportunidad tan grande y bonita de vivir
la experiencia todo el funcionamiento del puerto y adquirir información del
tema de sostenibilidad que se maneja en el puerto porque creo que es importante
fomentar el desarrollo sostenible”.
El programa
contempla, además de charlas y salidas a terreno al puerto y al Antepuerto,
visitas a los principales lugares turísticos de la región. Al término de la
pasantía se entregará un certificado de participación del Programa Becas Puerto Arica 2017,
equivalente a un valor curricular de 32 horas.
CEMENTERA
BOLIVIANA BUSCA LLEGAR AL MERCADO PARAGUAYO
Directivos
de la cementera boliviana Fancesa (Fábrica Nacional de Cemento SA) informaron
durante el aniversario de la empresa, que proyectan exportar a Paraguay.
Ultima
Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
Esto, debido
a que la marca ya está consolidada en Bolivia, y además cuentan con información
de que la demanda en nuestro país estaría insatisfecha.
Eduardo
Riveiro, presidente del directorio de la fábrica, dijo que analizan la
posibilidad de ingresar a Paraguay a través de la hidrovía.
Explicó que
la producción de Fancesa es de dos millones de toneladas al año, y que esperan
crecer aún más con la apertura de una nueva molienda en la ciudad de Santa
Cruz.
En el mismo
evento, el alcalde de Sucre, Iván Arciénaga, sostuvo que el mercado paraguayo
está aún insatisfecho, debido a que “las grandes construcciones tienen que
hacer pedidos con meses de anticipación para los lotes de abastecimiento”,
declaró.
Mercado.
Óscar Stark, viceministro de Industria, reveló que aún no cuenta con
información oficial al respecto.
Se refirió al
mercado del cemento, diciendo que el consumo crece anualmente entre 7 y 8%.
“El consumo
aumenta bastante, más que la economía misma, el sector de la construcción es el
que está creciendo más”, recordó.
No obstante,
negó que la Industria Nacional del Cemento (INC) no pueda contener la demanda
local, y que, de hecho, está buscando expandirse.
Así también
recordó que el 15% del consumo del cemento en Paraguay corresponde a productos
importados.
Hoy día, este
porcentaje es provisto por Brasil, esencialmente, y en una menor cantidad, por
Argentina y Uruguay, comentó Stark.
RENUEVAN
LA PETICIÓN DE EXTRADICIÓN DE UNO DE LOS ASESINOS DE ATOCHA
Se
trata de Carlos García Juliá, que cumple prisión en Bolivia.
20 Minutos de España (www.20minutos.es)
La Audiencia
Nacional actualizó hace unas semanas ante el Ministerio de Justicia la petición
de extradición desde Bolivia de Carlos García Juliá, uno de los dos autores
materiales de la matanza de abogados de Atocha hace 40 años. Carlos García
Juliá, que cuando perpetró los asesinatos tenía 24 años, fue condenado por la
Audiencia Nacional a 193 años de prisión como autor material de cinco
asesinatos, al igual que el otro pistolero que irrumpió en el despacho
laboralista, José Fernández Cerrá.
Pero Juliá aprovechó
un permiso penitenciario para fugarse y huir a Bolivia, donde según publicó la
revista Interviú fue encarcelado por un delito relacionado con el narcotráfico.
A raíz de esa información, la Audiencia Nacional dictó una orden de extradición
a Bolivia y recientemente, el pasado mes de diciembre, actualizó esta petición
ante el Ministerio de Justicia para que Juliá sea trasladado a España para
cumplir condena, han confirmado fuentes jurídicas.
Las fuentes
han precisado que la causa abierta contra otro de los condenados, Fernando
Lerdo de Tejada, que huyó poco después de su detención aprovechando un permiso
penitenciario, ya ha prescrito. Este martes se cumplen 40 años de la matanza en
el despacho laboralista de la calle Atocha de Madrid, en el que murieron los
abogados Enrique Valdelvira, Javier Sauquillo y Luis Javier Benavides, el
estudiante Serafín Holgado y el administrativo Ángel Rodríguez. Resultaron
heridos de gravedad Alejandro Ruiz-Huerta, Luis Ramos, Miguel Sarabia y Dolores
González Ruiz, mujer de Javier Sauquillo.
El juicio se
celebró en 1980 y la sentencia sumó 464 años de cárcel: condenó a Cerrá y a
García Juliá a 193 años como autores materiales; a Leocadio Jiménez Caravaca a
cuatro años, dos meses y un día por tenencia ilícita de armas; a Francisco
Albadalejo a 73 años como inductor y encubridor; y a Gloria Herguedas a un año
por tenencia ilícita de armas. Simón Fernández falleció en el proceso. Los dos
principales encausados cumplieron unos 14 años de condena, ya que García Juliá
se fugó en una libertad condicional y Cerrá fue puesto en libertad y también se
fue a Sudamérica. Albadalejo falleció en prisión en 1985 y del fugado Lerdo de
Tejada no se sabe a día de hoy el paradero.
LA
“ESTRATEGIA DICTATORIAL” DE ALGUNOS GOBIERNOS PARA “ASEGURARSE” CON TRUMP
Sumarium
de Venezuela (www.sumarium.com)
El abogado,
politólogo y director del Interamerican Institute for Democracy, Carlos Sánchez
Berzaín, señaló este lunes que la presidencia de Donald Trump “no ha sido recibido como buena noticia por
las dictaduras del socialismo del siglo XXI en Cuba, Venezuela, Ecuador,
Bolivia y Nicaragua”.
A su juicio,
el mandato de Trump provocará “inevitables cambios en la política exterior de
los Estados Unidos que en los últimos años les ha permitido (a la dictaduras)
expandirse y ejercer el liderazgo político de América Latina”.
Asimismo,
indicó en su artículo semanal publicado en su página web que ante esta situación Raúl Castro, Nicolás
Maduro, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega, “han puesto marcha una estrategia para asegurarse con el gobierno de
Trump”.
“Con el
Presidente Trump deben ‘apaciguar la amenaza del cambio de gobierno en el
imperio’ y para ello despliegan acciones frontales de relaciones públicas (PC)
contratadas en EEUU, lobbies de alto nivel y precio, prensa afín y grupos de
presión internos, buscando mantener la falacia que ‘la estabilidad de Cuba
estabiliza la región y favorece a los Estados Unidos’, mientras con la otra
mano agitan la subversión y las acciones de calle en territorio extranjero, al
extremo que en la misma 5th Ave. de Nueva York se escuchaba ayer y en español:
‘el pueblo unido jamás será vencido’ (la vieja consigna del castrismo en
América Latina con la que han acabado con decenas de gobiernos democráticos)”,
acotó.
A
CONTINUACIÓN EL TEXTO COMPLETO
El Presidente
Donald J. Trump no ha sido recibido como buena noticia por las dictaduras del
socialismo del siglo XXI (SSXXI) en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y
Nicaragua, pues son inevitables cambios en la política exterior de los Estados
Unidos que en los últimos años les ha permitido expandirse y ejercer el
liderazgo político de América Latina. Raúl Castro, Nicolás Maduro, Rafael
Correa, Evo Morales y Daniel Ortega, auto proclamados antiimperialistas,
enemigos declarados de los Estados Unidos, caracterizados por haber destrozado
la democracia para permanecer en el poder con perseguidos, presos y exiliados
políticos, señalados por estructurar narco estados y relacionados con el
terrorismo de origen islámico, han
puesto marcha una estrategia para asegurarse con el gobierno de Trump.
Un repaso de
la situación de las dictaduras demuestra: Cuba con el heredero Raúl Castro,
pese a la gran ayuda de la normalización de relaciones con EEUU, es un país en
quiebra, está oficialmente en recesión económica, repone practicas del periodo
especial, mantiene presos políticos, reprime a la resistencia local, persiste
en su política comunista, es un feudo del dictador y su grupo
político-familiar. Ejerce el liderazgo político de América Latina desde la
muerte de Hugo Chávez, con la complacencia y reconocimiento del gobierno
norteamericano como lo demuestra el asunto Colombia-FARC, el manejo de la
crisis de Venezuela y otros. Por el control de las decisiones de política
exterior de la mayoría los países de la región Cuba maniobra desde fuera en la
OEA y ejerce liderazgo en la ONU negociando con su paquete de votos, articulado
en base al Petrocaribe y sus relaciones con los países también declarados
enemigos de los Estados Unidos como Corea del Norte.
Venezuela con
el dictador Nicolás Maduro, se ha establecido como la
principal colonia castrista, es su fuente de
recursos económicos y su
trinchera de
defensa de la dictadura cubana. En los últimos años se
libra en
Venezuela la batalla por la liberación de los pueblos de
América del
oprobio anti democrático instalado por Castro y Chávez,
porque si cae
la dictadura venezolana el resto de los gobiernos del
SSXXI tendrán
una vida corta.
La crisis
económica con hiperinflación, miseria, hambre, inseguridad, narcotráfico y
crímenes de estado, es una crisis humanitaria disfrazada por la complicidad de
una temerosa comunidad internacional que permite al castrismo manipular un
“vergonzoso dialogo” para dividir a la oposición y confundir al pueblo.
Señalada como narco estado, centro de sospechosas operaciones con el terrorismo
islámico, Venezuela puede liberarse muy pronto o ser condenada a la condición
de una segunda Cuba.
Ecuador tiene
elecciones el 19 de Febrero en las que Rafael Correa no candidatea, pero donde
todo está preparado –fraude incluido-
para que la dictadura se prorrogue. El régimen con la ley mordaza mas
destacada, está acosado por la corrupción; señalado en el caso Odebrecht,
Correa lucha en persona para que ni el Departamento de Justicia, ni los
fiscales brasileros liberen los nombres de corruptos, en una campaña en Estados
Unidos donde ha hecho de la defensa de la corrupción una cuestión de Estado,
con éxito hasta ahora. La crisis económica solo se disimula por la
dolarización, Ecuador se ha convertido en corredor de narcotráfico y su
gobierno aún se jacta de haber expulsado al Embajador Americano, quitado la
Base anti narcóticos de Manta a Estados Unidos y otras acciones, mientras
mantiene protegido en su embajada de Londres a Julian Asage (como eventual
moneda de cambio).
Bolivia en
poder del dictador y dirigente cocalero Evo Morales desde hace 11 años, está
señalada como narco estado que con su producción de droga ha inundado Argentina
(convertida en el principal consumidor de cocaína), Brasil, Chile, y
establecido la conexión de trafico con Venezuela (acusada de oficial). La ruta
de narco nace en las bases sindicales del dictador Morales, va a Venezuela,
luego a México y el Caribe con rumbo a EEUU. La mentira y la comisión publica
de delitos es la característica de Morales y su equipo de gobierno, que ya no pueden ocultar ni la crisis económica
ni la rampante corrupción. Ahora maniobran para que el dictador retenga
el poder pese a la definitiva decisión del pueblo boliviano en el referéndum
del 21 de febrero de 2016 que le dijo NO.
Nicaragua con
Daniel Ortega y Rosario Murillo han
consolidado una dinastía dictatorial en el modelo castrista.
Incorporados a la burguesía local como nuevos ricos se jactan de la estabilidad
y protección a la inversión extranjera y juegan a dos estribos con el SSXXI y
el tratado del pacífico para “tranquilizar al imperio”, mientras auspician la
reunión del Foro de $ao Paulo que analiza la crisis provocada por las pruebas
de corrupción institucionalizada para y con sus miembros desde los gobiernos de
Lula y Rousseff de Brasil.
La situación
general del SSXXI es de crisis económica, política y social que señala su
final. Sus notas características o elementos esenciales son crisis, corrupción,
narcotráfico y declarados enemigos de los Estados Unidos. Pero ahora con el
Presidente Trump deben “apaciguar la amenaza del cambio de gobierno en el
imperio” y para ello despliegan acciones frontales de relaciones públicas (PC)
contratadas en EEUU, lobbies de alto nivel y precio, prensa afín y grupos de
presión internos, buscando mantener la falacia que “la estabilidad de Cuba
estabiliza la región y favorece a los Estados Unidos”, mientras con la otra
mano agitan la subversión y las acciones de calle en territorio extranjero, al
extremo que en la misma 5th Ave. de Nueva York se escuchaba ayer y en español:
“el pueblo unido jamás será vencido” (la vieja consigna del castrismo en
América Latina con la que han acabado con decenas de gobiernos democráticos).
PREOCUPANTE
IBEROAMÉRICA
El
Economista de España (www.eleconomista.es)
La idea de
Bolívar, cuando comenzó a triunfar en su separación de la Corte de Madrid, era
imitar a los EEUU cuando se independizaron de la Corte de Londres. O por lo
menos para el conjunto sudamericano que existiese una unidad política y
económica. Pero fracasó. Una reunión convocada en Panamá con ese designio aumentó
su decepción. Añadamos lo sucedido con sus compañeros en el movimiento
independentista, como fue el caso de Sucre, que prefirió convertirse en la
cabeza de un país independiente, Bolivia. El Virreinato de México que abarcaba
Tejas, California, Florida, Nuevo México, y que se prolongaba hacia la América
Central, fue liquidado bélicamente por los EEUU.
Todo eso creó
un problema básico. Pero a partir de finales del siglo XIX, como
suministradores de productos agrícolas, de minerales y de hidrocarburos, volvió
a surgir la posibilidad de un fuerte desarrollo en una serie de áreas
iberoamericanas. La presión demográfica española, unida al débil desarrollo de
nuestra economía durante un siglo, el periodo que transcurre de 1850 a
1948,‑motivó una conexión nueva con España, a causa de la emigración. Las
remesas de éstos, y la repatriación de capitales vinculados a ellos, aliviaron
más de una vez nuestra coyuntura.
En
Iberoamérica, como consecuencia de la que podríamos denominar ampliación de las
tesis de Manoilescu, sobre todo a partir de la que se conoce con el nombre de
proposición Singer-Prebich, en relación con las consecuencias negativas,
medidas a través de la evolución de la relación real de intercambio, surgió una
tesis, adicionada con interpretaciones locales de lo que, según se sostenía,
aconsejaba Keynes. En ella se integraban decisiones industrializadoras,
intervencionistas, proteccionistas, obreristas, y que escudriñaban desde la
Comisión Económica para la América Latina (CEPAL),‑ciertas vinculaciones
entre los países del área.
Todo ello
originó un conjunto colosal de crisis económicas. Como coincidió con el cambio
radical de la política económica española desde 1953-1959, que originó un
fuerte desarrollo, el distanciamiento económico de España e Iberoamérica, se
acentuó.
Pero en
Iberoamérica surgió una reacción múltiple, como consecuencia de la crisis del
modelo anterior, esto es, el denominado estructuralismo económico
latinoamericano. Incluso a veces con la radicalidad de lo sucedido en Chile
como consecuencia de la influencia de las ideas de jóvenes economistas que
habían pasado a formarse en la Universidad de Chicago. Los criticados por el
mundo relacionado con CEPAL con el apodo de los Chicago boys acabaron, en
medida variada, alterando las políticas económicas de numerosos países
iberoamericanos, desde Chile a México, al mismo tiempo que el estructuralismo
económico latinoamericano se radicalizaba en otros, con influencia marxista
amplísima (recordemos el movimiento de "Cristianos por el socialismo"‑,
y desde Cuba a Bolivia, pasando por Centroamérica y Venezuela, con adiciones
indigenistas, se impuso en muchas áreas iberoamericanas). A veces, como acabó
por suceder en el caso de Brasil, esto se ligó a sueños nacionalistas de
posibilidades de actuar internacionalmente como una gran potencia.
Simultáneamente,
la economía española, tras el mencionado cambio a partir de la mitad de los
años 50, dio un gran salto adelante, dentro, como es sabido, de un modelo muy
abierto, y acabó integrándose en la UE y en la Eurozona. Tomo de la aportación
del profesor Serrano Sanz, Las transformaciones de la economía española en
Europa al libro España en la Unión Europea. Balance y Perspectivas (2016)
coordinado por Marcelino Oreja Aguirre, que pasó España, en las cifras de
apertura exterior, medida a través de la balanza de bienes y servicios, de un
8% en 1949 al 63,7% en 2015. Únase esto a las inversiones extranjeras en España
y las españolas en el extranjero que pasaron a ser clave en el panorama
económico español. Lo que subyace en el avance del PIB, en la apertura, en las
inversiones de capitales empresariales, es un colosal incremento de la
actividad empresarial en nuestro país.
Ese mundo
empresarial español encuentra en Iberoamérica importantes‑ comodidades para
su actuación. La famosa descripción de la actividad empresarial de von Thü- nen
en su obra famosa El Estado aislado, realmente agobiadora, explica que ese
mundo empresarial busque alivio y el español consideró que, a causa del idioma,
existían ámbitos sociales muy similares, esto se conseguía en el ámbito
iberoamericano. Por eso nos hemos convertido, naturalmente detrás de EEUU, en
un gran inversor en el área iberoamericana.
Pero ello,
para que la economía española no sufra daños severos, hay que tener muy en
cuenta cuál puede ser su evolución hacia el futuro. Un país con excelentes
posibilidades tras su conexión con la economía norteamericana, como es México,
ante las posibilidades proteccionistas de Trump y algunos errores propios,
obliga a que existan, para nuestras inversiones, precauciones evidentes.
Incluso en las Antillas, Cuba, ¿acabará siendo capaz de seguir un sendero hacia
la economía libre de mercado, o considerará el castrismo que su modelo no debe
ser básicamente alterado? Puerto Rico presenta un fuerte problema de
endeudamiento, y así sucesivamente. Los problemas son muy serios en Argentina,
y no digamos en Brasil, y colosales en Venezuela. No hay, precisamente alegría
en Uruguay y, desde luego, tampoco en Ecuador. Panamá ha de abandonar de una
vez su tendencia, más o menos ocultada oficialmente, de ser un "paraíso
fiscal". El caos del hundimiento de Guatemala es evidente. Bolivia sigue
derroteros lamentables y sobre todos estos países del área del Pacífico pende
una amenaza: lo que decida China en su evolución económica y la observación de
si Japón no logra aumentar su actividad. Y también es preciso tener en cuenta
dos datos adicionales. Uno, la evolución de los precios de los bienes rurales y
del petróleo; otro, la evolución política internacional.
Pero la alta
inversión ya realizada y la evolución de la economía europea, sin olvidar la
situación financiera internacional, creo que impulsan hacia una exigencia para
los inversores españoles dirigida a la diaria consulta de medios de
comunicación especializados en economía, de los economistas por supuesto y de
lo que se sostiene en las instituciones culturales, educativas.
Tienen que
exigir el incremento de la información sobre lo que sucede en el área
iberoamericana. España, tras una derrota militar y la recepción de 25 millones
de pesetas, y pese a la protesta de Costa y de las presiones catalanas,
abandonó su presencia en el área del Pacífico. ¿Será capaz de perder ahora las
posibilidades iberoamericanas? ¡Qué gritos recibiríamos, si viviesen, de Ramiro
de Maeztu, de Rafael Altamira, cuando éste pedía crear "una intimidad
hispanoamericana" a través de un bloque conjunto en todos los aspectos!
LA
RETIRADA ESTADOUNIDENSE DEL TPP GOLPEA MÉXICO, LASTRA CHILE Y PERÚ Y DA AIRE A
MERCOSUR
Los
analistas ven a China como el gran beneficiado de la primera decisión de Trump
en política comercial
El
País de España (www.internacional.elpais.com)
Antes incluso
de que el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, haya
iniciado la temida renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta, por sus
siglas en inglés) entre EE UU, Canadá y México, la primera decisión del
inquilino de la Casa Blanca ya salpica a su vecino del sur y al resto de
América Latina. La retirada
estadounidense del TPP, el acuerdo de la primera potencia mundial
con 11 países a ambas orillas del Pacífico promovido por Barack Obama,
no por esperada, deja de ser un duro un golpe para la economía mexicana y, en
menor medida, para los otros dos países latinoamericanos firmantes del pacto:
Perú y Chile. Por otro lado, la decisión del magnate republicano beneficia, colateralmente,
a los países de Mercosur,
liderados por Brasil y Argentina, que ganan tiempo para firmar nuevos tratados
y evitar así quedarse al margen de la nueva arquitectura del comercio internacional.
Y deja a China en una posición de gran fortaleza.
En el caso de
México, el daño es especialmente significativo. Con una economía fuertemente
dependiente de las exportaciones —en especial a EE UU, destino de ocho de cada
10 dólares de productos mexicanos vendidos al exterior—, el TPP suponía una oportunidad única para abrir nuevos mercados
al otro lado del océano Pacífico. La necesidad de buscar socios comerciales más
allá de EE UU es ahora más acuciante que nunca: la incertidumbre sobre la
renegociación del Nafta —para la cual los presidentes mexicano y estadounidense
tienen
previsto reunirse el 31 de enero en Washington—, una de las
principales obsesiones de Trump en campaña, obliga al Gobierno de Enrique Peña
Nieto a optar por compradores alternativos de sus productos. Y ahí las
oportunidades del TPP eran inmensas: las exportaciones mexicanas a los
firmantes del pacto excluidos EE UU y Canadá fue de solo 9.000 millones de
dólares en 2015, frente a los casi 320.000 millones vendidos a sus dos socios
norteamericanos.
A falta de su
ratificación final, la rúbrica del TPP en febrero pasado sentaba las bases para
la puesta en marcha del acuerdo comercial de más alto nivel suscrito hasta
ahora por el peso específico de los países firmantes (Australia, Brunei,
Canadá, Chile, Estados Unidos, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú,
Singapur y Vietnam), que suman el 40% del PIB mundial, el 26% por ciento del
comercio internacional y el 10% de la población del planeta. La retirada de la
primera potencia mundial, EE UU, enrocada en una posición proteccionista que
marca el inicio de la era Trump, lo deja herido de muerte: para su entrada en
vigor tenía que ser ratificado, antes de febrero de 2018, por al menos seis
países que supusiesen el 85% del PIB del bloque. Sin EE UU, esta meta es ya
imposible. Ahora queda por ver si un pacto alternativo puede echar andar sin
Washington, como ha sugerido en las últimas semanas el Gobierno neozelandés, o
si, como sostiene Japón —la segunda mayor economía del TPP—, “carecería de
sentido” sin la participación estadounidense.
Ignacio
Bartesaghi, director del departamento de Negocios Internacionales e Integración de la Universidad
Católica del Uruguay, detalla en conversación con EL PAÍS la
incertidumbre para México tras la decisión de Trump. “Todo lo que cambiaba el
TPP, que era relativamente bueno para este país, queda en nada”, apunta. “El
gran salto era profundizar su relación con Asia Pacífico: Japón, Vietnam,
Australia, Singapur… Hoy solo tiene acuerdo comercial con Japón y con ningún
otro de Asia Pacífico. ¿Por qué? Por su estructura productiva: su economía es
poco complementaria con las de los países de Asia Pacífico”. Este lunes, el
presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, ha subrayado la intención de su país
de buscar acuerdos bilaterales de comercio con los países asiáticos que
conformaban el acuerdo. Bartesaghi, no obstante, ve en la renegociación del
Nafta prometida por Trump el “riesgo más obvio” para México. La Bolsa del país
norteamericano, en cambio, hizo oídos sordos a las dudas sobre el futuro
económico a medio plazo y avanzó casi un 1,7%. El peso, vapuleado desde que
Trump emergió como figura política de primera nivel en EE UU, también siguió la
senda alcista y recuperaba un 0,4% frente al dólar a última hora de la tarde
de México.
Casos muy
diferentes
El caso de
los otros dos países latinoamericanos incluidos en el TPP, Chile y Perú, es
diferente. “No tendrá un impacto muy profundo para ellos”, asevera el analista
uruguayo. A diferencia de México, Chile ya tiene acuerdos comerciales
bilaterales con prácticamente todos los Estados de Asia Pacífico firmantes del
tratado. “Lo que hacía era profundizar en su relación comercial, pero no
suponía una mejora de acceso a los mercados, como sí sucedía con México”. Perú,
por su parte, no tiene acuerdos comerciales con Australia, Brunei o Nueva Zelanda,
pero sí con el grueso de los países incluidos en el TPP. “Había mejoras, pero
Perú está más avanzado que México en política comercial con Asia Pacífico”,
subraya Bartesaghi al tiempo que destaca que la salida estadounidense del TPP
puede ser una buena noticia para los países de Mercosur, capitaneados por
Brasil y Argentina: “Habían quedado retrasadas en política comercial y les dará
tiempo para poder negociar nuevos acuerdos”. En este sentido, el profesor de la
Universidad Católica cree
que la posición de la nueva Administración estadounidense será un aldabonazo y
añadirá incentivos para el sempiterno acuerdo Unión Europea-Mercosur.
Una de las
principales fortalezas que los analistas veían en el TPP era la posibilidad de
conectar países desarrollados con otros en vías de desarrollo, así como a
Estados semiindustrializados entre sí. “Durante los últimos años, los países
emergentes y en desarrollo –en particular, las economías asiáticas– se han
convertido en actores cada vez más importantes del comercio internacional, y
esto a su vez ha fomentado un aumento en los volúmenes de comercio norte-sur y
sur-sur”, subrayaba Antoni Estevadeordal en un reciente análisis del think tank estadounidense
Brookings Institution.
Bartesaghi,
en la misma línea que muchos de los ponentes que han participado en los últimos
días en el Foro de Davos,
no duda en calificar de “error estratégico de gran dimensión” la decisión de
Trump de no ratificar el TPP: “Renuncia a fijar las reglas del juego del
comercio mundial y deja a China como líder del libre comercio en todo el
mundo”. ¿Seguirá adelante el TPP sin EE UU? “Creo que sí. Salvo Vietnam y
Japón, el resto quieren seguir y están en disposición de firmar un acuerdo”,
cierra. Los escollos, sin embargo, han ido creciendo a medida que pasaban las
horas desde el anuncio del presidente estadounidense: Chile, a través de su
canciller, ha confirmado que no insistirá en el tratado y ha sembrado aún más
incertidumbre sobre un pacto cada vez más lejano.
¿A QUIÉN BENEFICIA LA SALIDA DE ESTADOS UNIDOS DEL TPP?
¿Qué es el
TPP o Acuerdo de Asociación Transpacífica del que Donald Trump se quiere
retirar? Trump rompe
el acuerdo comercial con el Pacífico y anuncia bajadas de impuestos
"masivas" a sus empresas. La retirada
de EEUU del TPP promueve la alternativa China en la región del Pacífico
El Mundo de España (www.elmundo.es)
La
decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de sacar a
Estados Unidos del Acuerdo
Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por su sigla en
inglés), no ha sorprendido en Washington. El presidente hizo campaña electoral
con esa promesa. Y esta ha sido una de las primeras decisiones que ha anunciado al llegar a la Casa Blanca.
El Acuerdo
Transpacífico fue firmado en febrero de 2016 entre Estados Unidos y
once países del Pacífico, entre ellos, Japón,
México, Chile, Australia, Canadá y Perú. En el acuerdo no está incluida China,
el gigante asiático.
Los
países del TPP juntos representan el 40
por ciento de la economía mundial, el 30 por ciento de las exportaciones
globales y el 25 por ciento de las importaciones. Y abarca a 800
millones de consumidores, el doble que la Unión Europea.
La decisión de
Trump de sacar a Estados Unidos del TPP se esperaba en Washington,
donde había encontrado una gran
oposición en el Congreso.
"De
todos modos, el TPP hubiera estado muerto a su llegada al Congreso. No había el
suficientemente apoyo político para que se aprobara", explica Michael Shifter, presidente del Diálogo
Interamericano, uno de los 'think tanks' o laboratorios de ideas especializado
en América Latina más prestigiosos de la capital.
"Si
bien el impacto del TPP sobre la economía mundial iba a ser muy limitado, la
decisión de Trump tiene un valor simbólico enorme. Ante el atascamiento que
desde el 2001 se vive en las negociaciones comerciales multilaterales en el
marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC), la negociación de
mega-tratados comerciales como el TPP o el TTIP (la Área de Libre Comercio
Transatlántico entre la Unión Europea y EEUU) representaban una alternativa
atractiva para seguir avanzando en la liberalización comercial", apunta Juan Carlos Hidalgo, analista de
Políticas Públicas sobre America Latina del Cato Institute.
Con su
decisión de salir del TPP, Trump ha dejado "muy claro que Estados Unidos
no participará de estos acuerdos en los próximos cuatro años, lo cual confirma
el giro proteccionista que está tomando
la mayor economía del mundo", añade Hidalgo.
Trump
parece haber clavado así el último
clavo en el ataúd del Acuerdo Transpacífico, según los expertos. "A
efectos prácticos, es difícil imaginar el TPP sin Estados Unidos. Ya se
mantenía con vida artificialmente. Ahora está muerto", sentencia Shifter.
"Si
bien algunos gobiernos han dicho que buscarán ratificarlo de todas maneras, sin
el premio de tener acceso al mercado estadounidense, el costo político de
implementar algunas reformas relacionadas al TTP, como la apertura agrícola en Japón o la reforma a
empresas estatales en Vietnam, ya no tienen mucho sentido", opina
Hidalgo.
Muchos
expertos consideran que la salida de Estados Unidos del TPP beneficia a China.
El senador republicano John McCain
considera que es "un grave error" sacar a Estados Unidos del TPP y ha
advertido de que esto podría tener "consecuencias duraderas para la
economía de Estados Unidos" y su posición estratégica en la región
Asia-Pacífico.
Con la
firma de este acuerdo multilateral, el ex presidente Barack Obama no solo
buscaba crear un gran mercado de libre comercio, sino también aumentar la influencia de Estados Unidos en
Asia y contrarrestar al mismo tiempo el peso de China.
Trump,
que cree que con los acuerdos multilaterales Estados Unidos sale perdiendo,
apuesta por acuerdos bilaterales que
protejan más a los trabajadores estadounidenses.
"Si
hay relaciones bilaterales comerciales en su lugar, el impacto puede ser
mitigado. Pero si Estados Unidos se retira del Pacífico, entonces China será de hecho la ganadora",
explica Shifter.
"Ciertamente
China trata de posicionarse como la alternativa a EEUU. En este momento China ya negocia un mega-tratado comercial
con muchos de los países que conforman el TPP. Una ventaja del TPP desde
el punto de vista estadounidense es que iba a definir las 'reglas del juego'
comerciales en la vertiente pacífica antes que China lo hiciera. Ahora China
tendría vía libre para imponer sus reglas en esta parte del mundo",
advierte Hidalgo.
Sin
embargo, este experto del Cato Institute recuerda que China no es ningún "abanderado" del libre comercio.
"Sus prácticas comerciales mercantilistas levantan mucha roncha en otros
países y dudo que otras naciones vean con mucho entusiasmo a China como un
reemplazo de Estados Unidos", añade el experto.
CON SALIDA DE EE.UU. DEL TPP DONALD TRUMP INICIA NUEVA
ERA PROTECCIONISTA
El mandatario firmó hoy la orden ejecutiva con la que el
país abandona el pacto comercial de 12 miembros, incluido Chile. “Es una señal
de un freno en la integración global importante”, afirmó Alejandro Werner,
director para América Latina del FMI.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
El 22 de
noviembre, es decir, dos semanas después de haber ganado la elección
presidencial, Donald Trump publicó un video en el que delineó sus prioridades
para sus primeros 100 días al mando de Estados Unidos. El plan incluía retirar
al país del Acuerdo Trans-Pacífico (TPP, su sigla en inglés) en su primer día
en la Casa Blanca. Y eso fue lo que exactamente hizo hoy.
En su primer
día hábil como Presidente, el republicano firmó la orden ejecutiva con la que
EE.UU. abandona formalmente el pacto de 12 miembros, incluido Chile, que había
sido negociado durante la administración de Barack Obama y que su sucesor había
descrito como “un potencial desastre para nuestro país”.
“Hemos
estado hablando sobre esto por mucho tiempo”, aseguró Trump mientras firmaba el
documento y agregó que la salida del mayor convenio comercial de las últimas
dos décadas era “una gran cosa para el trabajador estadounidense”.
Giro proteccionista
Como el
TPP nunca fue ratificado por el Congreso estadounidense, el retiro no tendrá un
impacto real sobre la economía local, aunque sí indica un giro drástico en la
política económica de la principal economía del mundo, que durante las últimas
décadas se había caracterizado por reducir las barreras comerciales y expandir
los vínculos con otros mercados.
Dan
Ikenson, director del Centro Herbert A. Stiefel para Estudios de Política
Comercial del Cato Institute, explicó a Bloomberg que “la política comercial de
EE.UU. sobre una base bipartidista desde 1934 ha estado orientada hacia la
liberalización, el acuerdo y el internacionalismo”.
El
experto acotó que “nunca el presidente ha sido el que inicia el proteccionismo
o ha sido tan vocal sobre volverse hacia adentro”.
La acción
de Trump implica que el nuevo Ejecutivo desechará la política de acercamiento
hacia la región de Asia Pacífico que promovió Obama, vacío que podría ser
aprovechado por China.
El país
está impulsando la Asociación Económica Regional Integral (RCEP, su sigla en
inglés), un acuerdo megaregional negociado entre los 10 miembros de la
Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) y otras seis economías:
Australia, China, Corea del Sur, India, Japón y Nueva Zelandia.
“Es una
señal de un freno en la integración global importante”, comentó
hoy Alejandro Werner, director del Departamento del Hemisferio Occidental
del Fondo Monetario Internacional.
Si bien
los tres países latinoamericanos que eran integrantes del TPP -Chile, México y
Perú- ya cuentan con tratados de libre comercio con varios de los socios de
dicho bloque, la salida de Estados Unidos significa que ya no se materializarán
las mejoras proyectadas para sectores específicos.
“Claramente,
los efectos positivos que considerábamos en el mediano plazo que podían
contribuir a una aceleración en el crecimiento potencial de algunas de estas
economías, no se darán”, declaró Werner.
Nafta
Se
esperaba que Trump también firmara la orden para iniciar la renegociación del
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta), que reúne a Canadá,
Estados Unidos y México.
El
Presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, con quien se reunirá a fin de mes,
exigió que el intercambio entre los tres países se mantuviera libre de
aranceles y cuotas.
Se
espera que hoy Trump se reúna con los jefes de General Motors, Ford y Fiat
Chrysler, firmas que han sido criticadas por él por fabricar autos en México y
luego venderlos en Estados Unidos.
No comments:
Post a Comment