Tras una
larga etapa de desencuentros, desconfianza y nacionalizaciones de firmas
españolas, cierta normalidad se abre paso en la relación entre el Gobierno de
Bolivia y empresas e inversores hispanos. La abrumadora reelección del
presidente Morales (60% del voto) en las presidenciales de octubre ha dado lugar
a una distensión en la que, aunque persisten suspicacias por parte de las
compañías y la polémica sobre la indemnización por las expropiaciones a REE,
Iberdrola, Abertis y AENA, la inversión española vuelve a ser bien recibida. En
los últimos meses, Sacyr, Isolux e Isotrón han ganado contratos en un país que
puja por captar más IED.
Pese a las expropiaciones
y a que Bolivia no figura entre los destinos favoritos de la inversión española
en Latinoamérica, nuestro país es, con diferencia, el primer inversor en el
país del reelecto Evo Morales, quien de cumplir su mandato, se convertirá
en el presidente que más años (14) permanecerá en el poder en la democracia
boliviana. En 2013, España aportó 669 millones de dólares (550 millones de
euros) en IED, el 33% de la inversión extranjera total que captó el país.
Las últimas cifras globales, correspondientes al período enero-septiembre
de 2014, muestran que la IED recibida por Bolivia ascendió a 1.466 millones
de dólares (1.206 millones de euros).
Las compañías
españolas se ven alentadas tanto por el crecimiento del país (Bolivia será
en este año el segundo con mayor expansión en la región, el 5,3%), como por
la nueva normativa-marco para regular y atraer la inversión foránea,
dictada por Morales en primavera para alejar el fantasma de unas nacionalizaciones
que habían ahuyentado el capital internacional. Y ello pese a que la
Ley de Promoción de Inversiones dista de ser considerada plenamente satisfactoria
por las firmas. Pese a la intención de incentivar la captación de capital,
no fija de modo preciso incentivos a las inversiones ni estímulos tributarios.
Y rechaza recurrir al arbitraje internacional para dirimir posibles
controversias, con lo que todo queda supeditado a los tribunales bolivianos.
La ley contempla
en términos generales beneficios impositivos como la reducción o exención
de tributos y gravámenes arancelarios, y la concesión de estímulos a
la producción en sectores considerados clave como hidrocarburos,
minería, energía y transporte. Y garantiza que los inversores extranjeros
podrán transferir al exterior divisas libremente convertibles.
Asimismo, fija que los mecanismos de inversión se podrán realizar a través
de sociedades comerciales, empresas públicas y de capital mixto donde el
Estado tenga participación accionarial mayoritaria, contratos y
otros instrumentos de inversión conjunta.
Para algunos
expertos, detrás del reencontrado interés por invertir en Bolivia se halla,
entre otros factores, la nueva ley de hidrocarburos que La Paz tiene en
mente. Hoy, más del 50% de la producción de gas y de petróleo está controlada
por la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y el resto
se reparte entre varias firmas extranjeras entre las que destaca Repsol.
La española ha expresado su interés en prolongar sus contratos en Bolivia
al menos hasta 2050, algo tras lo que subyacería el reciente hallazgo de
nuevos yacimientos de gas y el hecho de que presumiblemente con la nueva
ley de hidrocarburos se concedan más facilidades e incentivos a las
firmas del sector.
Presencia,
pese a las reticencias
Pese a las reticencias
por la inseguridad jurídica sobre las inversiones, en Bolivia continúan
presentes bastantes firmas españolas. Además de BBVA, Repsol, Telefónica-Movistar
y Sacyr están Isolux, Isotron, Técnicas Reunidas, Unión Española de Explosivos
(a través de la sociedad Fanexa con la boliviana Cofadena), Santillana,
Maxan, GSA (propiedad en un 60% de la española Grentidem) y Mapfre (Asistencia
Boliviana).
Repsol está
presente desde 1995 y en seis de los nueve departamentos. BBVA administra
dos fondos de pensiones que suman el 53% del total de este tipo de fondos. El
Santander abandonó el país en 2006, cuando vendió Banco Santa Cruz, seis años
antes de que BBVA comenzara a negociar la venta forzada de la gestora
de fondos privadas. OHL, que ya estuvo, señalaba en 2014 que no tenía plan
de regreso hasta que aumentara la seguridad jurídica.
En el último
año, varias empresas han afianzado su presencia en Bolivia. El último de
estos episodios fue protagonizado por Isolux Corsán, que en octubre se
adjudicó la construcción de una central hidroeléctrica para ENDE por
315 millones de euros, con lo que reforzó su presencia en el país, donde
lleva a cabo proyectos de carreteras y construcción industrial. Se trata
de un proyecto llave en mano, con plazo de ejecución de cuatro años y medio y
que se suma a obras que Isolux ejecuta en Bolivia como la autovía Doble Vía
Oruro-la Paz o la construcción de un tren de procesamiento de gas para la
petrolera Total.
Unos meses antes,
La Paz confiaba a dos firmas españolas la construcción de una carretera y
una planta de energía solar. Al consorcio español Ceinsa-Incoydesa-Ingennya
le fue adjudicada la construcción de una carretera en el sur, financiada
por el Estado con 85 millones de dólares, una ruta clave de 66 kilómetros
en Tarija. Asimismo, se otorgó a Isotron (Grupo Isastur), el contrato para el
montaje en Pando de la primera planta de energía solar boliviana.
En ambas
firmas estuvo presente Morales, que dijo entonces que su Gobierno trabaja
“bien” con muchas empresas españolas, como Repsol, asociada con YPFB para
extraer hidrocarburos, pero incidió en que otras compañías hispanas le
habían “defraudado”, entre ellas Sabsa, que gestionaba los tres principales
aeropuertos, y que fue expropiada en 2013 con el argumento de que no cumplió
sus compromisos de inversión en esas infraestructuras.
Esa expropiación
de la filial de Abertis y AENA, que se sumaba a la nacionalización en
2012 de TDE, filial de una Red Eléctrica Española (REE) que operaba en el
país desde 1997, y a la expropiación de las acciones de Iberdrola (que llevaba
desde 1996) en 4 empresas de energía eléctrica en La Paz y Oruro (las distribuidoras
Electropaz y Elfeo, la empresa de servicios Edeser y la gestora Cadep),
abrió un período de desencuentro Madrid-La Paz.
El interés
empresarial en Bolivia, sin embargo, se mantiene, como mostraron también
el año pasado Sacyr y Técnicas Reunidas. La constructora se adjudicó, al
frente de un consorcio, la construcción de una planta de cemento en Oruro
por 244 millones de dólares. En 2013, Sacyr ya había logrado un contrato
de construcción industrial, en el área de la generación eléctrica, por
23,5 millones de euros y anteriormente parte de la ejecución del proyecto
Margarita II. Asimismo, el pasado abril, Técnicas Reunidas fue seleccionada
para diseñar y construir un proyecto encargado por La Paz para la construcción
de una planta de separación de líquidos del gas en Tarija.
Pese a la mejora
de relaciones, el Gobierno Rajoy sigue insistiendo a Bolivia en la necesidad
de mejorar las garantías jurídicas para invertir y está pendiente de que
Bolivia resuelva completamente la cuestión de las indemnizaciones a
las empresas con intereses expropiados o nacionalizados. REE y La Paz
firmaron el pasado noviembre un acuerdo de indemnización por la expropiación
de TDE (36 millones de dólares) y a finales de 2014, se anunciaba un principio
de acuerdo con Iberdrola, pero queda pendiente la compensación a
Abertis-AENA. (www.capitalmadrid.com)
LA PESADILLA CHILENA
Evo Morales recurre al papa Francisco para que medie en
el conflicto con Chile por una salida al mar para su país
El País de España (www.internacional.elpais.com)
El próximo
jueves Evo Morales asumirá por
tercera vez la presidencia de Bolivia. En el colorido juramento indígena habrá
una presencia fantasmagórica: la de Francisco, el Papa. La última reunión del
Pontífice con Morales produjo un cimbronazo regional. Al salir del Vaticano,
Morales dijo que el jefe de la Iglesia le había pedido los antecedentes del
reclamo de su país con Chile para obtener una salida al mar. Las alarmas
chilenas están encendidas. Detrás de esta tensión se perciben varios signos de
estos tiempos. El activismo diplomático de Bergoglio, las contradicciones del
Gobierno de Michelle Bachelet, y el contraste entre dos modos de ser de América
latina.
El de Bolivia y
Chile es uno de los innumerables conflictos limítrofes entre los países
surgidos del derrumbe del imperio español. Esa querella, que desencadenó la
Guerra del Pacífico de 1879, pretendió ser resuelta en 1904 con un tratado de
paz por el que los bolivianos cambiaron la clausura por un ferrocarril desde La
Paz hasta el puerto de Arica, derechos especiales para que sus mercaderías
salgan al océano, y una indemnización de 300.000 libras esterlinas.
Pero las
pretensiones de Bolivia
reaparecieron. Y los chilenos González Videla, Pinochet, Lagos y la primera
Bachelet aceptaron negociarlas. Todos fracasaron.
En abril del
año pasado Morales recurrió a la Corte de La Haya porque “dialogar con Chile es
seguir perdiendo el tiempo”. El Gobierno chileno desconoció esa jurisdicción. E
insistió en que no existe país sin litoral que reciba los beneficios de
Bolivia: hasta fines de 2016 se invertirán 500 millones de dólares para que la
carga boliviana circule mejor hacia el mar.
El diferendo,
que tiene atrapada a la opinión pública de ambos países, signará la reasunción
de Morales. Sobre todo porque Bachelet no concurrirá. Se hará representar por
el presidente de la Corte. Ricardo Lagos y ella misma estuvieron en las juras
anteriores. Esta vez, en cambio, citó a sus embajadores en América Latina para
analizar en Santiago el reclamo de Bolivia. ¿Qué opinará el comunista Eduardo
Contreras, representante en Uruguay y favorable a acordar con los bolivianos?
Morales provoca crujidos en la coalición de Bachelet.
El canciller
Heraldo Muñoz, debilitado por un escándalo de financiamiento electoral, se
sobresaltó con las declaraciones de Morales en Roma. Para un chileno no ha de
haber peor pesadilla que la aparición de un Papa argentino abogando por los
bolivianos.
La infidencia
de Morales no mereció comentarios de la Santa Sede. Pero el contexto la vuelve
verosímil. Bergoglio está exhibiendo una inclinación irrefrenable por la
política internacional. Apenas fue elegido Papa, pensó en resolver el conflicto
de Uruguay con la Argentina por la instalación de unas pasteras frente al río
que separa ambos países. En esa controversia ya se quemó los dedos el rey Juan
Carlos. Del tanteo papal no se supo nada más.
Francisco
intervino también en la crisis de Nicolás Maduro con su oposición, a través de
Aldo Giordano, su nuncio en Venezuela. Hasta ahora no obtuvo resultados. El
último pedido de Giordano es que el chavismo se mire en el espejo de los Castro
y su reencuentro con los Estados Unidos.
Ese experimento
fue el mayor éxito de Bergoglio. Los chilenos temen que sea el molde de una
intervención en su enfrentamiento con Bolivia. Ambos casos ofrecen un formato
David vs. Goliat frente al cual el Papa siempre queda fascinado. Sobran
ejemplos de ese encantamiento. Desde la solidaridad con los migrantes de Lampedusa
hasta la reciente creación de cardenales de países periféricos y diócesis
menores.
Entre los
diplomáticos de Bachelet hay un presentimiento más difícil de expresar: que en
la interioridad del Pontífice siga palpitando aquel jesuita politizado, afín al
nacionalismo peronista, que en los años setenta citaba el encierro boliviano
para ejemplificar la opresión que ofende al mundo. Entre 1958 y 1960 Francisco
vivió en Santiago. Estudió Arte y Literatura en la célebre misión del Padre
Hurtado. Pero esa experiencia acaso no alcance a conjurar el peligro que teme
Bachelet. Morales sabe presionar. Reveló que le solicitaron los antecedentes
del conflicto y, de inmediato, anunció que el Papa visitará su país en julio.
Tal vez
Bachelet encuentre alivio en el Vaticano, adonde quizá viaje el mes próximo con
Cristina Kirchner. El motivo puede ser inoportuno: agradecer la mediación entre
Chile y la Argentina del cardenal Antonio Samoré, fallecido el 3 de febrero de
1983.
La intención
papal de ayudar a Bolivia provoca contradicciones en los católicos chilenos.
Sobre todo en el cardenal Francisco Errázuriz, designado por Bergoglio en la
comisión que reforma la curia romana.
En cambio el
Pontífice renovará la simpatía de la izquierda populista latinoamericana, que
ve el conflicto entre Bolivia y Chile como el último muro a derribar. En 2003
Hugo Chávez ofendió a Lagos diciendo que soñaba con bañarse en una playa
boliviana. Pero la tensión limítrofe simboliza otra discordia. Morales ha dicho
que sólo admitirá que Bachelet es socialista si abandona la Alianza del
Pacífico. Y su vicepresidente, Álvaro García Linera, describe esa asociación
entre Chile, Perú, Colombia y México como “la represalia de los Estados Unidos
por la nueva autonomía regional”.
Bachelet, en un
movimiento involuntario, parece representar el papel que le asignan en Bolivia.
Antes de reunirse con sus embajadores evaluará en Filadelfia el tratado de
libre comercio con los Estados Unidos. Un viaje dedicado a las fobias de
Morales.
MBL ESTÁ EN MANOS DE LA JUSTICIA BOLIVIANA
Expreso de Perú (www.expreso.com.pe)
Para sorpresa
de todos, el Gobierno de Bolivia detuvo ayer al prófugo empresario peruano
Martín Belaunde Lossio, a quien se le investiga por supuestos actos de
corrupción, luego que la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) del
vecino país ordenara su detención preventiva.
Medios
bolivianos informaron que el empresario peruano fue detenido en la localidad de
Bajo Llojeta, en La Paz, en una casa de la Zona o Cadena A, y posteriormente
trasladado en un vehículo a la sede de la Conare (Comisión Nacional de
Refugiado) del país altiplánico.
Sin embargo
poco después se supo que Belaunde Lossio, tras conocer la decisión del TSJ,
contactó con la policía boliviana y comunicó su ubicación, según dijo a los
medios el ministro boliviano de Gobierno (Interior), Jorge Pérez.
Medios locales
detallaron que el empresario ha sido trasladado a dependencias de la Fuerza
Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), aunque el mandato del TSJ es que
sea custodiado en las oficinas de la Conare, a la espera de que esa instancia
resuelva la solicitud de asilo de Belaunde.
Habla Ramos
Heredia
El suspendido
fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, quien reveló semanas atrás la
ubicación de Belaunde Lossio, advirtió que un proceso de extradición tiene que
prever en primer término si existe “identidad” entre el país requirente (Perú)
y el país requerido (Bolivia) de los delitos que se le imputan al referido
procesado.
“Lo importante
es que ya se encaminó por parte del Gobierno este proceso. Ahora el
requerimiento se tiene que sustentar y decidir por el país a quien se le hace
el requerimiento. Se tiene que fortalecer con una buena exposición de los
hechos”, remarcó.
Ante la
pregunta si Bolivia sólo considera el delito de peculado para los funcionarios
públicos, qué pasará con Belaunde Lossio quien es acusado por este delito por
las autoridades peruanas, respondió: “Eso escapa a mi competencia, no tengo el
expediente, le hablo de manera general. Lo importante es que se están dando los
trámites. Para poder extraditar a una persona primero hay que detenerlo”.
Tardaría más de
un año
El excanciller
Francisco Tudela consideró que todo el proceso de extradición podría durar más
de un año, pues se tiene que seguir una serie de trámites, tal como se hizo
–por ejemplo– en el caso del expresidente Alberto Fujimori.
“La extradición
de Belaunde Lossio, si es que se sigue en la vía judicial, va a tener lugar
solo después que el gobierno de Ollanta Humala finalice su mandato. Es un
proceso largo, yo no creo que dure menos de un año. El proceso del expresidente
Fujimori no fue corto”, recordó.
En diálogo con
EXPRESO dijo, sin embargo, que si Bolivia acredita que el prófugo empresario
ingresó de manera irregular a su territorio, entonces sí la llegada de MBL al
Perú podría ser antes de lo esperado.
“Allí el
gobierno boliviano tendría la opción de deportarlo en la medida que es un
inmigrante ilegal. Si entró legalmente a Bolivia sólo cabe el trámite de
extradición porque está sujeto a las leyes de ese país, pero también se sujeta
y está protegido por las leyes de su país”, contó.
Se debe tener
en cuenta que si Belaunde Lossio es extraditado en este momento, solo podrá ser
juzgado en el Perú por el caso ‘La Centralita’ y no por los presuntos lobbies
que realizó a favor de Antalsis, debido a que este proceso está en una fase
preparatoria.
De ser
expulsado, el exasesor de campaña de Ollanta Humala podría ser juzgado en
nuestro país por ‘La Centralita’ y Antalsis.
Valle Riestra
advierte “todo un show”
El
constitucionalista Javier Valle Riestra consideró que el pedido de detención
para fines de extradición contra Martín Belaúnde Lossio no reviste mayor
importancia y puede ser más bien parte de un “show” que busca mostrar a las
autoridades de ese país como independientes.
Recordó que
todo proceso de extradición comienza con el arresto de la persona que está
siendo requerida, como ya ocurrió, lo que origina todo un trámite judicial para
decidir si esta es entregada o no, que puede tardar varios meses. En el camino,
sin embargo, el individuo puede ser excarcelado provisionalmente mientras
espera una decisión definitiva, algo que ocurre también en el Perú.
Valle Riestra,
autor del libro Tratado de la extradición, afirmó que “habrá que ver” qué
elementos presentará el Perú para persuadir a las autoridades bolivianas. Si
estas no encuentran ningún elemento denegarán el pedido y pondrán al requerido
en libertad.
“Entonces,
puede ser todo un show para demostrar que la justicia boliviana es
independiente y cuando a las finales no lo entreguen ha sido después de
cumplimentar un proceso”, opinó.
ABOGADO
DE MARTÍN BELAUNDE ADVIERTE COLISIÓN DE PODERES EN BOLIVIA
RPP
de Perú (www.rpp.com.pe)
José Urquizo,
abogado de Martín Belaunde Lossio,
advirtió un "colisión de
poderes" en Bolivia a raíz del mandato de prisión preventiva
dispuesto por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) del país
altiplánico.
"Va a haber una colisión, porque cuando un pide una solicitud de refugio, lo protegen, que tiene que ver con el Ejecutivo; por otro lado un planteamiento que surge delPoder Judicialy que contraviene normas internas de ellos", expresó el letrado en diálogo con RPP Noticias.
"Va a haber una colisión, porque cuando un pide una solicitud de refugio, lo protegen, que tiene que ver con el Ejecutivo; por otro lado un planteamiento que surge delPoder Judicialy que contraviene normas internas de ellos", expresó el letrado en diálogo con RPP Noticias.
Urquizo
aclaró así que la solicitud de refugio
vista en la Comisión Nacional del Refugiado (Conare), adscrita al Poder
Ejecutivo boliviano, es un procedimiento distinto a la tramitación de la
detención preventiva para fines de posible extradición, a cargo del Poder
Judicial de ese país.
La defensa
legal de Belaunde Lossio aseveró que en la hipótesis de que su patrocinado sea
detenido, él tiene derecho a la defensa y a dar sus argumentos para rebatir el
pedido de extradición del Estado peruano. "Pondrá en evidencia cuánto han
sido menoscabados sus seguridades jurídicas y sobre ese planteamiento tendrá
que resolver la Corte Suprema boliviana, porque no todo pedido de extradición
tiene necesariamente una respuesta favorable", sentenció.
Agregó que en el caso de que la Comisión Nacional del Refugiado (Conare)
conceda el pedido de refugio a Belaunde Lossio, esa orden de prisión preventiva
deberá levantarse.
Insistió en
que ya el hecho de que el Tribunal Supremo de Justicia boliviano haya ordenado
la prisión de su patrocinado, afecta el
estatus jurídico de la protección que debe tener un solicitante de refugio.
"Podría
haber un problema de colisión de leyes internas vinculadas a un pedido de
extradición, con las leyes que tienen sustento en la normativa internacional
(del derecho de refugio y asilo)", manifestó.
Finalmente, Urquizo desestimó el trascendido de que
Belaunde Lossio haya sido detenido en las oficinas de la Conare. "No es posible porque la Conare no cumple
este tipo de funciones", sentenció.
MARTÍN
BELAUNDE LOSSIO: ¿ES FAVORABLE PEDIR SU EXTRADICIÓN?
El
Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
El martes
pasado, en sesión reservada, los ministros de Justicia, Interior y Relaciones
Exteriores se presentaron ante la comisión parlamentaria que investiga los
presuntos lobbies de Martín Belaunde Lossio. Ellos debían
explicar la estrategia legal del gobierno para que el ex asesor humalista
responda ante la justicia peruana.
El 29 de
mayo, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Santa ordenó que
Belaunde Lossio fuera encarcelado mientras se lo investiga por peculado y
asociación ilícita en el llamado Caso ‘La
Centralita’.
A Martín Belaunde Lossio se le imputa
haber creado una empresa de fachada, Illios Producciones, para que funcionara
‘La Centralita’, centro donde se planeaban operaciones en contra de los rivales
de César Álvarez con dinero del Gobierno Regional de Áncash, así
como haber puesto al servicio del ex presidente regional de Áncash el diario
“La Primera” de Chimbote.
LA VÍA DE LA
EXTRADICCIÓN
Según pudo
conocer El Comercio, en la
sesión reservada del martes se dijo que, mientras la Comisión Nacional del
Refugiado (Conare) no se pronuncie sobre la solicitud de refugio de Martín Belaunde Lossio (y para eso
tiene 120 días contados desde el 15 de diciembre), él no podrá ser expulsado.
Es así como
se ha pasado a evaluar otra alternativa: el 31 de diciembre, la Fiscalía de la
Nación le pidió a la Cancillería peruana solicitar la detención
preventiva de Belaunde Lossio en Bolivia “con fines de extradición”.
Requerimiento que la justicia boliviana finalmente acogió este
martes.
Sin embargo,
esta posibilidad se encontraría con un inconveniente. “El Perú es el único país
donde un particular puede ser cómplice de un delito de corrupción, como es
peculado, que solo puede cometer un funcionario público. Esa figura no existe
en Bolivia”, asegura el ex procurador anticorrupción Christian Salas.
En efecto,
este ilícito se encuentra en el capítulo del Código Penal boliviano referido a
delitos cometidos por funcionarios públicos. Sin embargo, para el abogado
penalista Eduardo Herrera, los códigos penales tienen una cláusula general en
la cual se detallan principios como la autoría, la instigación y la
complicidad. “Todos los códigos penales tienen un artículo así”, sostiene
Herrera.
No obstante,
la presidenta de la Comisión Belaunde Lossio, Marisol Pérez Tello (PPC),
considera que “es peligroso adelantar el tema de la extradición”. “Podría ser
peligroso y prematuro”, sostiene la pepecista.
Ella espera
que Bolivia le niegue el refugio. “Acá no hay perseguido político, sino la
presunción de un crimen cometido”.
El ex
procurador Salas tiene la misma expectativa: “Es absurdo. Él [Martín Belaunde Lossio] no ha sido
víctima de amenazas, ni siquiera ha pedido garantías personales. No lo están
persiguiendo por sus ideas políticas, sino por imputaciones penales concretas”.
¿Y EL CASO
ANTALSIS?
A fines de
noviembre, la Fiscalía Supraprovincial Especializada en Delitos de Corrupción
de Funcionarios inició investigación preliminar a Martín Belaunde Lossio por las gestiones que habría hecho
para favorecer con contratos del Estado a la empresa Antalsis y otras
constructoras. En este caso se presumen los delitos de colusión, patrocinio
ilegal y tráfico de influencias.
No obstante,
si Belaunde Lossio es extraditado en este momento solo podrá ser juzgado en el
Perú por el Caso ‘La Centralita’ y no por los presuntos lobbies que realizó a
favor de Antalsis, debido a que este proceso está en una fase preparatoria.
Si la Conare
decide no acoger el pedido de refugio de Martín Belaunde Lossio, su expulsión quedaría en manos del
Gobierno boliviano. De ser expulsado, el ex asesor de campaña de Ollanta Humala
podría ser juzgado en nuestro país por ‘La Centralita’ y Antalsis.
NE: Esta nota
fue publicada el domingo en la edición impresa de El Comercio. Ha sido actualizada para su republicación.
PROCURADURÍA
ANTICORRUPCIÓN: DETENCIÓN DE MARTÍN BELAUNDE CUMPLE CON ESTÁNDARES
INTERNACIONALES
La
República de Perú (www.larepublica.pe)
Mediante un
comunicado de prensa, la Procuraduría
Especializada en Delitos contra la Corrupción de Funcionarios informó
que el Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia emitió
la orden de detención provisional del empresario Martín
Belaúnde Lossio, vinculado a la red de corrupción del expresidente
regional César Álvarez.
La misma orden fue ejecutada por el Tribunal de Justicia Departamental de
La Paz hoy, 20 de enero, en horas de la tarde.
El comunicado
afirma que la orden se llevó a cabo luego del mandato de detención preventiva
del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de la Sala Penal
Nacional, el 31 de diciembre del 2014. Este mandato fue tramitado por la
Autoridad Central de Cooperación Judicial de acuerdo a los canales
correspondientes y en cumplimiento del Tratado de Extradición celebrado
entre ambos Estados.
Además se
precisa que la resolución suprema es "jurídicamente válida tanto para el Derecho interno
boliviano como para el Derecho Internacional, y singularmente, para el
Derecho Internacional de los Refugiados".
En el
documento se destaca que la detención preventiva del prófugo empresario
cumple con las normas bolivianas, en particular la ley 251, Ley
de Protección a Personas Refugiadas, que establece que mientras el
procedimiento de refugio continúe en trámite, se pueden tomar medidas para
evitar que escape una persona con orden de detención internacional.
Asimismo el
comunicado aclara que el procedimiento de refugio "en ningún caso impide la detención, siempre que medie una orden judicial".
Asimismo,
este organismo aclaró que el Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia actuó de
la manera adecuada y saludó el "correcto criterio jurídico de la máxima
instancia jurisdiccional" boliviana.
Finalmente en
el documento se excusa la falta de comunicación que mantiene la Procuraduría
con los medios y la población debido a que debe cumplir con las normas
bolivianas que exigen "la más estricta reserva del procedimiento que aún
se mantiene en trámite, además de respetar escrupulosamente la independencia y
autonomía de todos los poderes públicos bolivianos avocados a este caso".
BELAUNDE
LOSSIO YA NO PODRÍA REFUGIARSE EN BOLIVIA, ESTIMA AMORETTI
Andina
de Perú (www.andina.com.pe)
El empresario
peruano, Martín Belaunde Lossio, ya no podría refugiarse en Bolivia, al haberse
ordenado su detención preventiva en ese país con fines de extradición, estimó
hoy el decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Mario Amoretti.
Según
explicó, la justicia boliviana ordenó la detención de Belaunde
Lossio luego de haber recogido la documentación respectiva de la
Comisión Nacional del Refugiado (Conare), por lo tanto, se puede inferir que ya
no se tomará en consideración la solicitud de refugio.
“Esto significa que la justicia boliviana ya no tomaría en consideración el pedido de
refugiado porque antes de resolver este pedido de prisión preventiva para
extradición tuvo en su poder estos documentos”, expresó el letrado.
Belaunde
Lossio, sindicado como asesor de la campaña electoral del hoy presidente
peruano, Ollanta Humala, sustentó días atrás su pedido ante la Conare
para refugiarse en suelo altiplánico.
Para
Amoretti, habiéndose decretado la
prisión preventiva de Belaunde Lossio con fines de extradición no queda otra
alternativa que efectuar el trámite que permita la repatriación del
empresario para que sea entregado a las autoridades peruanas.
En ese
sentido, detalló que la extradición
“es el único camino” que corresponde en el caso Belaunde Lossio, para lo cual
–añadió- el Perú debe reunir toda la documentación correspondiente y sustentar
su pedido dentro de los plazos que concede la justicia boliviana.
“Este trámite puede demorar, pero ello depende
de las autoridades bolivianas. Perú
debe hacer el sustento con todas las pruebas del caso y adjuntar toda la
documentación para que Bolivia evalúe si los hechos denunciados
constituyen o no delito”, refirió letrado.
La Sala Plena
del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Bolivia dictaminó hoy la detención
preventiva del empresario Martín Belaunde para fines de extradición,
indicó hoy el magistrado Jorge Isaac Von Borries, al diario el Deber de ese
país.
“Se ha pedido la detención preventiva para que
no se dé a la fuga y notificarle en el uso de sus derechos que se lo está
buscando y por otra parte las autoridades peruanas tendrán seis meses para
reunir prueba y pedir su extradición”, indicó la autoridad boliviana.
El diario
boliviano El Deber informa también que en la víspera la Cancillería remitió
ante el Tribunal la solicitud de extradición contra Belaunde, y “posteriormente
se solicitó información sobre la situación legal del peruano al Conare y
analizando esos elementos se dispuso la medida cautelar”.
PROCURADURÍA SALUDA DETENCIÓN DE BELAUNDE Y DICE QUE
BOLIVIA ACTUÓ CONFORME A LEY
Andina de Perú (www.andina.com.pe)
La Procuraduría
Anticorrupción saludó hoy la decisión judicial de Bolivia de dictar una orden
de detención preventiva contra Martín Belaunde y aseguró que el Poder Judicial
de ese país actuó con un correcto criterio jurídico.
A través de un
comunicado, esta entidad destacó que el Tribunal Supremo de Justicia del Estado
Plurinacional de Bolivia, por unanimidad, ordenara hoy la detención provisional
de Belaunde Lossio, y que dicha decisión haya sido ejecutada por el Tribunal de
Justicia Departamental de La Paz.
Refirió que la
orden fue dictada atendiendo al mandato de detención preventiva emanado por el
Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de la Sala Penal Nacional, del
31 de diciembre del 2014, el mismo que fue tramitado por la Autoridad Central
de Cooperación Judicial, siguiendo los canales correspondientes, en
cumplimiento del tratado de extradición celebrado por ambos Estados.
Para la
Procuraduría, dicha resolución suprema es jurídicamente válida tanto para el
derecho interno boliviano como para el derecho internacional, y, singularmente,
para el derecho internacional de los refugiados.
Anotó que la
normativa boliviana, en particular el reglamento de la Ley 251-Ley de
Protección a Personas Refugiadas, acorde con los estándares internacionales,
permite que mientras el procedimiento de refugio se encuentre en trámite se
puedan sustanciar medidas paralelas, a fin de evitar la sustracción de la
persona contra la que pesa una orden de detención internacional.
En ese sentido,
resaltó que la orden de detención preventiva por el máximo tribunal boliviano
se ha efectuado conforme a la ley.
Al respecto, se
ha observado el procedimiento de refugio por cuanto su normativa en ningún caso
impide la detención, siempre que medie una orden judicial.
"De esta
manera, el Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia ha actuado en consecuencia
con el derecho y con la justicia, por lo cual la Procuraduría Anticorrupción
saluda el correcto criterio jurídico de la máxima instancia jurisdiccional del
hermano Estado Plurinacional de Bolivia", resalta.
En otro
momento, señaló que la Procuraduría y el equipo técnico del Estado peruano no
se dirigen aún directamente a la prensa, a fin de cumplir con la normativa
boliviana e internacional que exige la más estricta reserva del procedimiento
que todavía se mantiene en trámite.
Además, anotó,
se debe respetar escrupulosamente la independencia y autonomía de todos los poderes
públicos bolivianos avocados a este caso, y convencidos de la necesidad de esta
reserva para el resguardo de los intereses del Estado peruano y en particular
de su sistema judicial.
CÉSAR HILDEBRANDT: MARTÍN BELAUNDE LOSSIO ES PELIGROSO
PARA LA PAREJA PRESIDENCIAL
La República de Perú (www.larepublica.pe)
Se ha ordenado
detenerlo en Bolivia, pero aún
podrían pasar meses antes de que se consiga su extradición (lo cual aún no es un hecho). Martín Belaunde Lossio, empresario prófugo, fue considerado como
alguien peligroso para Ollanta Humala
y su esposa Nadine Heredia; así
se expresó el periodista César Hildebrandt en la segunda parte de una entrevista
concedida a Ideeleradio.
En entrevista
con el programa radial No Hay Derecho,
el director del semanario Hildebrandt
en sus Trece dijo que Belaunde Lossio fue el “cajero directo” entre del ahora presidente en la campaña del 2006
y parte de la más reciente, en 2011.
“Estoy seguro
que Martín Belaunde tiene que
ver con los trasiegos de dinero desde Venezuela, trasiegos que no tengo ninguna
duda existieron. Entonces, eso convierte a Martín Belaunde en una ‘bomba de
tiempo’, en un hombre muy peligroso”,
dijo.
“Él ha traído
dinero negro intervencionista desde Venezuela,
así que no es una broma para él tampoco. Él solo diría eso (del trasiego) en
una situación absolutamente desesperada, no lo diría en circunstancias normales”, señaló.
Martín Belaunde Lossio debe regresar a Perú para
responder las imputaciones que se le hacen, de varios casos de corrupción.
Incluso se le relaciona al caso La Centralita, por el cual está preso César Álvarez, presidente regional de
Áncash.
De otro lado,
el periodista fue consultado por una eventual candidatura del chef Gastón Acurio a la presidencia en
2016, dijo que de concretarse su Gobierno sería muy conservador.
Yulliano Arista es un popular astrólogo en Bolivia y está
casado con Claritza Díaz Belaunde, prima del prófugo empresario.
Perú 21 (www.peru21.pe/politica)
Desde que
ingresó a Bolivia, el 1 de diciembre, Martín Belaunde fue acogido por el Curaca
Blanco, un astrólogo peruano muy popular en ese país, cuyo nombre es Yulliano
Arista (45 años), quien es pariente político del prófugo empresario.
Esta es la
versión que brindó desde La Paz el propio Arista a Perú21.
El astrólogo,
que reside en suelo boliviano hace 27 años, está casado con Claritza Díaz
Belaunde (Zulayna), prima del ex asesor de campaña electoral de Ollanta Humala.
Según Yulliano
Arista, ella es, además, sobrina nieta del ex presidente peruano Fernando
Belaunde Terry.
“Es falso que
(Martín Belaunde) tenga dinero o empresas en Bolivia. Él ha estado acá en la
casa y no tiene por qué gastar en nada. Tenemos una condición económica algo
acomodada”, manifestó.
Añadió que le
brindaba asesoría espiritual a Belaunde.
Comentó que el
fugitivo también permaneció en su residencia en Santa Cruz cuando este dio una
conferencia de prensa en esa ciudad boliviana.
Asimismo,
indicó que estuvo presente en el confuso suceso –relatado por la periodista
Milagros Leiva– en el que hubo disparos al aire de ambas partes con personas
que merodeaban su vivienda, luego de que Belaunde Lossio leyera una declaración
ante la prensa boliviana. Por eso regresaron a La Paz.
Expresó su
confianza en que se le otorgue al empresario arresto preventivo en su
domicilio, en Bajo Llojeta.
BELAUNDE
LOSSIO: CRONOLOGÍA DEL CASO QUE COMPROMETE AL GOBIERNO
El
Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/politica)
Luego de 236
días prófugo, Martín Belaunde Lossio se entregó en La
Paz luego de que las autoridades bolivianas dictaran la orden de captura contra
quien fuera el hombre fuerte de la campaña presidencial de Ollanta Humala.
El nombre del
empresario apareció por primera vez ligado a hechos de corrupción cuando se le
implicó en el caso La Centralita,
el local que usó la mafia del presidente regional de Áncash, César
Álvarez, como centro de operaciones donde ideaban sus
planes para mantener a raya a sus opositores políticos y corromper
funcionarios.
Según la
acusación, el empresario habría utilizado su empresa Ilios Producción para
tapar esta organización delictiva que funcionaba en el local antes
mencionado.
Tiempo
después, cuando ya era un prófugo, se descubrió que Martín Belaunde Lossio
habría beneficiado a varias empresas al gestionar la adjudicación de obras con
presidentes regionales. Una de ellas, Antalsis, habría ganado S/. 150 millones
en este gobierno.
El caso daría
un vuelco el 30 de diciembre (siete meses después de haberse ordenado
su captura), cuando Carlos Ramos Heredia reveló que se conocía el
paradero del prófugo, justo cuando declaraba sobre la suspensión de seis meses
que se le había impuesto como Fiscal de Nación.
A partir de
ahí el caso de Martín Belaunde Lossio se volvió un tema binacional: el prófugo
se encontraba desde el 15 de diciembre en Bolivia solicitando refugio,
asegurando que temía por su vida y hasta dio una entrevista televisiva en la
que se autocalificó como "peligroso" para el gobierno.
El caso ha
tenido el final del primer acto ahora, cuando Martín Belaunde Lossio se ha
entregado. Esto, luego de que las autoridades bolivianas ordenaran su
detención. Ahora empieza otro largo capítulo para traerlo al Perú.
POLICÍA DE BOLIVIA DETIENE A MARTÍN BELAUNDE LOSSIO
Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
Cincuenta días
estuvo el prófugo Martín
Belaunde Lossio caminando libremente por las calles de Bolivia,
hasta que finalmente fue capturado por la Policía de dicho país.
Y es que ayer
-atendiendo una solicitud de las autoridades peruanas-, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)
determinó la detención preventiva
con fines de extradición de Belaunde
Lossio, quien se encuentra en el país altiplánico con una solicitud de
refugio desde el pasado 1 diciembre.
“Se ha pedido
la detención preventiva para que no se dé a la fuga y notificarle en el uso de
sus derechos que se le está buscando y, por otra parte, las autoridades
peruanas tendrán que reunir pruebas y pedir su extradición”, informó Jorge Isaac von Borries,
presidente de dicho Tribunal.
Cabe precisar
que el pasado 31 de diciembre, tras conocerse el paradero de Belaunde Lossio,
el Ministerio Público solicitó al Poder Judicial (PJ) que apruebe una orden de “detención
preventiva con fines de extradición”.
El PJ procedió
a aprobar el pedido de detención preventiva y, posteriormente, el Gobierno
peruano envió el pedido al país altiplánico.
Trascendió que
la medida se dictó en concordancia con el tratado suscrito durante el periodo de los presidentes de Perú, Alejandro
Toledo, y de Bolivia, Carlos
Mesa, mediante el cual se permite el trámite de extradición aún cuando
exista una solicitud de refugio.
SE ENTREGÓ. Conocida la decisión judicial, el exasesor de Ollanta
Humala Tasso decidió entregarse a las autoridades.
“El señor
Belaunde se comunicó con la Policía indicando que ha tomado conocimiento (de la
orden judicial), e informando el lugar en el que se encontraba. Él no estaba escapándose de la justicia
boliviana, ni de nadie, quería que lo pongan a derecho para que lo lleven donde
debía estar hasta que concluya su trámite (de refugio)”, explicó el ministro de Gobierno boliviano, Jorge Pérez.
El operativo
policial comenzó cerca de la dos de la tarde y finalizó con el traslado de Belaunde Lossio a las instalaciones de las
Fuerzas Especiales de Lucha contra el Crimen (FELCC), en la ciudad de La
Paz.
El prófugo
empresario había permanecido los últimos días refugiado en dicha ciudad, en un domicilio ubicado en la Calle 6 de la zona de
Bajo Llojeta, la cual es
propiedad de un brujo vidente conocido con el sobrenombre de “Curaca Blanco”, que sería el
sobrenombre con el que se conoce a Giuliano
Arista, un pariente del prófugo peruano.
Según detalló
la televisión boliviana al momento de la captura, alrededor de 50 policías con
vehículos blindados cuidaban la vivienda.
“En un vehículo
particular de color blanco están sacando a Martín Belaunde. Él no está
enmanillado (...) Vestía de chompa azul, camisa blanca y un pantalón de tela”, detalló una periodista de Cadena A.
ARRESTO. Y aunque los magistrados del Tribunal Supremo
confirmaron en un primer momento que el detenido permanecería en una de las
sedes que tiene la Comisión Nacional de Refugiado (Conare) hasta que se
resuelva la solicitud de refugio, la defensa de Belaunde Lossio ha pedido que
en su caso se aplique la figura del arresto domiciliario.
“Él fue
trasladado a la sede de las Fuerzas Especiales, porque las oficinas de la
Conare no tiene las instalaciones necesarias para que una persona pueda habitar
allí (...) Estamos pidiendo el cambio de la sede de la detención provisional al
domicilio donde ha estado habitando (Bajo Llojeta)”, informó el abogado Jorge Valda
en Canal N.
Según argumentó
el abogado, su patrocinado no ha cometido ningún delito en Bolivia, por lo que “la sede de la detención puede variar según
ciertas circunstancias”.
“Una detención
puede ser cumplida no necesariamente en un centro penitenciario o celda, sino
en el domicilio propio de la persona solicitante. Este pedido debe resolverse
en las próximas horas”, explicó.
REFUGIO. Pese a la detención provisional de Belaunde Lossio, aún queda pendiente
la solicitud de refugio que presentó el pasado 15 de diciembre en dicho país
para evitar, precisamente, la extradición al Perú. Según los especialistas, si la Conare resuelve a favor del prófugo, y
le otorga la condición de refugiado, la extradición no sería posible.
Cabe indicar
que la Conare tiene hasta mediados de abril para emitir una resolución.
Mientras tanto, las autoridades del Perú
tienen solo 45 días para reunir y acreditar las pruebas contra Belaunde Lossio y
solicitar su extradición.
“Una cosa es la detención preventiva con fines de
extradición y otra la extradición. Son dos
términos diferentes, y lo que el Gobierno peruano nos ha pedido es la detención
preventiva con fines de extradición. Nada más”, aclaró la magistrada Maritza
Suntura, miembro del Tribunal Supremo de Justicia en Bolivia.
FINTA. Ese sentido, la exprocuradora
supranacional Delia Muñoz aseguró que el proceso de extradición contra Martín Belaunde podría no prosperar si no
se sustentan delitos contundentes. Recordó que para la justicia de
Bolivia, los delitos por los que viene siendo procesado Belaunde Lossio, en el
caso “La Centralita”, no son
aplicables en dicho país pues solo pueden ser imputados a funcionarios
públicos, según el Código Penal Boliviano.“Es pura finta, porque Belaunde no
es un funcionario público como indica el Código Penal de Bolivia”, explicó.
Muñoz lamentó
que con lo que se tiene hasta el momento se corre el riesgo de no lograr la
extradición.
“El fin es que
lo traigan por los delitos serios. El Código Penal Boliviano dice que se le
puede acreditar al Tribunal Supremo cuando se demuestre investigación e
imputación. Además, se debe poner énfasis en el Convenio de Asistencia Judicial
y Penal entre Bolivia y Perú”, advirtió.
DELITOS. En horas de la tarde de ayer, el Ministerio Público aclaró que Belaunde Lossio tiene la condición de “procesado” en la causa
160-2014 denominada “La Centralita”,
que se ve ante el Segundo Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria. Aquí,
indicó, existe un mandato de prisión preventiva por 18 meses, con orden de
captura internacional.
Finalmente, el
Ministerio Público indicó que Belaunde
Lossio se encuentra como “investigado” por conformar una organización
criminal en el caso “Antalsis”
(investigación Nro. 20-2014).
Hasta
ayer, Correo
pudo comprobar que aún no existe ningún cuadernillo de pedido de extradición de
Belaunde Lossio.
BELAUNDE LOSSIO AFIRMA QUE "EL SISTEMA PUDO
MÁS" TRAS DETENCIÓN
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/politica)
El empresario
Martín Belaunde Lossio confirmó que ha
sido detenido en Bolivia, luego de la Sala Plena del Tribunal Supremo de
Justicia (TJS) de ese país haya ordenado su captura preventiva con fines de extradición.
En comunicación
con la periodista Milagros Leiva de Canal N, el ex asesor de campaña del
presidente Ollanta Humala le dijo que se encontraba bajo la custodia de la
Comisión Nacional del Refugiado (Conare), que tiene pendiente resolver el
pedido de refugio que interpuso en quincena de diciembre.
Martín Belaunde Lossio también afirmó que “el
sistema ha podido más” e indicó que acatará la decisión de la justicia
boliviana.
ANALIZAN FALLO
En tanto,
el abogado de Martín Belaunde
Lossio en Lima, José Urquizo, indicó que antes de adoptar una posición,
como apelar la medida de detención preventiva, analizará a fondo la resolución.
“Antes de tomar
alguna acciones hay que conocer el tenor de la resolución, la Corte Suprema de
Bolivia ha emitido un fallo y hay que ver cuál es su contenido. En base a eso
uno puede impugnar o someterse”, refirió.
Explicó que la
orden de detención preventiva contradice la Ley 251 de Bolivia, que señala que
las personas que han solicitado refugio no puede ser expulsadas ni extraditadas
mientras se resuelva su pedido.
PELIGROSO PARA
EL GOBIERNO
En la
entrevista que le dio al programa “Día D”, Martín Belaunde Lossio afirmó que si el presidente Ollanta
Humala y la primera dama, Nadine Heredia, lo persiguen es “porque les puedo ser
peligroso en el sentido político, eso lo tengo claro”.
Sostuvo que
tanto Humala como Heredia, quienes lo han exhortado a entregarse a la justicia,
que lo reclama por el Caso ‘La Centralita’, “se están comiendo el cuento que
ellos mismo han inventado”, en referencia a que desde su perspectiva él no
cometió ningún delito.
Martín Belaunde Lossio aseguró que nunca usó los
nombres ni del presidente ni de su esposa para lograr la concesión de obras a
favor de la empresa española Antalsis, que desde que inicio el actual Gobierno
ha ganado S/.150 millones en contratos con el sector público. “Además, de ser
primera dama, ¿qué influencia podría tener ella con funcionarios públicos?”,
preguntó.
Perú 21 (www.peru21.pe/opinion)
La detención en
Bolivia del prófugo Martín Belaunde Lossio ha sido tomada como un hecho
positivo, auspicioso para la justicia peruana. En verdad, es una desgracia:
demuestra lo fácil que era capturarlo, la ineptitud (o la colaboración) de
nuestras autoridades, la complacencia del Gobierno Peruano y el cinismo del
oficialismo cuando de amistades se trata.
Pero, mal que
bien, fue apresado y ahora hay que hilar muy fino en el proceso posterior. Como
ya sabemos, primero tiene que definirse la solicitud de asilo presentada ante
la Conare, órgano del Estado Boliviano; de no prosperar, recién podrá el Estado
Peruano exigir su extradición.
Por lo pronto,
solo está encausado en el caso ‘La Centralita’, con lo cual la Fiscalía debe
trabajar ante el potencial escenario de un rechazo por parte de la Conare a fin
de tener todos los documentos preparados cuando sea necesario completar los
procesos por los cuales debería ser enjuiciado Martín Belaunde Lossio en el
Perú. Al caso ‘La Centralita’ se deberán sumar los conocidos a la fecha
(Antalsis y otros), así como aprovechar el tiempo para recabar información por
si existen otros potenciales delitos.
Para hablar
acerca del riesgo que Martín Belaunde Lossio significaría para el vértice del
poder, sería inevitable caer en el campo de la especulación. Por ejemplo, será
importante tener en cuenta el potencial retorno del ex fiscal Ramos Heredia a
sus funciones si este viernes procede su pedido de revisión ante la sanción
impuesta por el CNM.
Si la cercanía
del prófugo al presidente Humala y a la primera dama tenía como fin algo más
que una amistad, pues será la justicia peruana la encargada de actuar. Nos
llaman la atención las recurrentes mentiras respecto a dicha relación. ¿Por
qué? ¿Cuáles eran las razones para negar una amistad si no se habían
involucrado en actividades ilegales? Y así, muchas preguntas por aclarar.
Ojalá nuestro
sistema jurídico funcione como antaño, y que no haga distingos por color
político o ideológico.
EN LOS TOLDOS SIGUEN A LA ESPERA DE UNA RUTA ARGENTINA
Los vecinos sufren varios inconvenientes por tener que
acceder a su pueblo a través de Bolivia. Para cobrar sus sueldos deben esperar
una avioneta de Orán.
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
Los vecinos de
Los Toldos tienen un reclamo fundamental: necesitan una vía de acceso por
territorio nacional. El pedido podría sonar extraño si es que provendría de
habitantes de un país extranjero, pero los toldeños son argentinos. Desde 1941,
hay que recorrer 90 kilómetros por territorio boliviano para llegar a este
pueblo, ubicado en el extremo norte de la provincia de Salta, en el
departamento Santa Victoria.
La
inaccesibilidad por territorio argentino produce padecimientos insólitos a los
pobladores de Los Toldos. Por ejemplo, en mayo del año pasado, el municipio
estuvo aislado por una semana por un corte de ruta en Bermejo, Bolivia. Otra
situación: para cobrar los haberes jubilatorios o asignaciones sociales, los
vecinos deben esperar la llegada de un avioneta que proviene desde Orán con el
dinero. Por los incovenientes climáticos, la nave no siempre es puntual y hay
personas que deben esperar varios días para recibir sus sueldos, luego de
haberse trasladado decenas de kilómetros desde los parajes alejados donde
habitan hacia el pueblo. Y si se les pasó el avión, tienen que ir hacia Orán
para cobrar. Los precios de la canasta básica también deben viajar varios
kilómetros y sufren incrementos cuando llegan a Los Toldos.
"Necesitamos
con urgencia un camino por Argentina", reclamó a través de El Tribuno
Balbina Ugarte, vecina del lugar. Contó que hay personas que caminan o se
trasladan a lomo de mula por 42 kilómetros, desde parajes como Lipeo o Bartitú,
sólo para cobrar sus sueldos, pero cuando la avioneta de Orán demora en llegar
se las tienen que rebuscar para pernoctar en el pueblo hasta que arribe la
aeronave. Sostuvo que todo estos inconvenientes se solucionarían con la
instalación de un cajero automático.
LA
PRESIÓN SUDAMERICANA DOBLEGÓ LOS PRECIOS DE LA SOJA EN CHICAGO
El
contrato marzo perdió US$ 3,58 y cerró con un valor de US$ 360,83; en Brasil y
en la Argentina, las plantas recibieron las lluvias esperadas; las fábricas
ofrecieron $ 2380 en Rosario
La
Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Los precios
de la soja se negociaron en baja ayer en la Bolsa de Chicago y tuvieron a la
oferta sudamericana como el principal fundamento negativo de la jornada. La
bonanza de los cultivos en Brasil y en la Argentina tras las lluvias recientes
y la previsión de nuevas precipitaciones para los próximos días llevaron a los
fondos de inversión a liquidar unos 7000 contratos, por poco menos de un millón
de toneladas.
Al momento de
fijar los ajustes de la rueda, los contratos marzo y mayo de la soja resignaron
US$ 3,58 y terminaron la jornada con valores de 360,83 y de 362,94 dólares por
tonelada. Entre los operadores de la plaza estadounidense, va ganando consenso
la posibilidad de que la oferta sudamericana de soja (Brasil, la Argentina,
Paraguay, Bolivia y Uruguay) supere los 166 millones de toneladas, un volumen
récord, que quedaría por encima de los casi 155 millones del ciclo precedente.
Como efecto
directo de la abundancia prevista en América del Sur, ayer el Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) confirmó la
cancelación de negocios acordados con China por 174.000 toneladas de soja
estadounidense. Esta nueva cancelación se sumó a la anunciada el viernes, por
285.000 toneladas. En ambos casos, los compradores chinos optaron por modificar
el origen de sus importaciones ante el inminente ingreso de la mercadería
sudamericana -en Brasil se inició la cosecha temprana- en el circuito
comercial.
Pero más allá
de la coyuntura inmediata, en el largo plazo las cotizaciones de la soja no
evidencian signos de repunte, producto de la posibilidad de que los Estados
Unidos incrementen la superficie destinada a la oleaginosa por segunda campaña
consecutiva, según lo proyectaron recientemente operadores privados que
influyen sobre el rumbo de los precios. Ante esa chance, la posición noviembre
de la soja en Chicago perdió ayer US$ 3,13 y concluyó la rueda con un precio de
US$ 355,22 por tonelada.
En el mercado
doméstico, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) indicó ayer que si bien las
fábricas no hicieron ofertas abiertas, "podían conceder 2380 pesos"
por tonelada de soja para las terminales ubicadas sobre la costa del Paraná, $
20 menos que anteayer. La entidad añadió que los tenedores de la mercadería
fijaron un piso de $ 2440. La distancia entre las puntas del negocio hizo que
el volumen comercializado fuera prácticamente nulo.
Por soja de
la nueva cosecha tampoco hubo ofertas abiertas en el recinto de negocios de
Rosario, pero fuentes del sector ubicaron como "posible" un rango de
236 a 238 dólares por tonelada, lejos de las expectativas de los vendedores.
Cabe tener en cuenta que estos valores manejados para la mercadería de la nueva
cosecha representan poco más de 2000 pesos por tonelada.
En el Mercado
a Término de Buenos Aires (Matba), las posiciones enero y mayo de la soja retrocedieron
US$ 0,50 y 1,50, mientras que sus ajustes fueron de 285 y de 238,50 dólares por
tonelada.
Acerca del
maíz, las pizarras de Chicago mostraron ayer subas de US$ 1,28 y de 1,38 sobre
los contratos marzo y mayo, cuyos ajustes resultaron de 153,63 y de 156,59
dólares por tonelada. Tras un inicio bajista de las cotizaciones, compras de
oportunidad de los fondos de inversión; de exportadores, y de la demanda
doméstica (particularmente consumos) revirtieron la tendencia y llevaron los
precios a terreno positivo.
En el mercado
local, los exportadores que operan en Rosario iniciaron la rueda de negocios
con una oferta de $ 1000, similar a la vigente el lunes, pero la necesidad de
un exportador llevó el valor hasta los $ 1030 por tonelada. En Bahía Blanca, el
cereal volvió a negociarse a $ 1050.
Tras dos
ruedas sin ofertas, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires relevó ayer las
propuestas de los consumos en un rango de 960 a 1150 pesos por tonelada, según
calidad, condición, procedencia y forma de pago.
Sin variantes
se cotizó en maíz con entrega en abril, dado que los interesados ofrecieron US$
130 por tonelada para Bahía Blanca y US$ 125 para Necochea y para la zona de
Rosario. En el Matba, las posiciones abril y julio subieron US$ 0,50 y
terminaron la jornada con ajustes de 128,50 dólares, respectivamente.
Respecto del
trigo, el recrudecimiento de los enfrentamientos bélicos en Ucrania y las
posibles restricciones internas en el comercio de Rusia posibilitaron un
repunte muy parcial de las cotizaciones en los Estados Unidos. En efecto, el
contrato marzo en Chicago y en Kansas sumó US$ 1,57 y 0,28, en tanto que su
ajuste resultó de 197,32 y de 212,29 dólares por tonelada, respectivamente.
En el nivel
local, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires indicó que los molinos ofrecieron
ayer entre 970 y 1400 pesos por tonelada de trigo, según calidad, procedencia y
forma de pago. Los exportadores, por su parte, pagaron $ 1300 por cereal con ph
78, un mínimo de 10,5% de proteína y entrega en Bahía Blanca, $ 50 menos que anteayer.
El cereal con descarga en abril para San Martín se mantuvo estable, en 125
dólares.
Fuerte
adelanto de las compras de trigo y de maíz
Compras de
oportunidad y falta de liquidez, dos de las razones que sirven para explicar el
fuerte adelanto que evidencian las compras de trigo y de maíz 2014/2015
declaradas por los exportadores en el mercado argentino.
En su informe
semanal de comercialización agrícola al 14 del actual, el Ministerio de
Agricultura de la Nación relevó ayer compras de los exportadores por 4.283.500
toneladas de trigo, un 238,1% por encima del volumen adquirido un año atrás, de
1.266.900 t. En cuanto al maíz, reportó un total comprado de 5.005.100 t, un
192,9% por encima de las 1.708.800 t adquiridas a igual fecha de 2014.
"Buena
parte del trigo se vendió en un rango de US$ 180/160. Hoy los valores son
inferiores y quien vende lo hace sólo por necesidad. En maíz, el paso de US$
115 a 140 motorizó ventas, dado que los precios pasaron de ser espantosos a
feos. Hoy, en torno de los US$ 126, venden quienes prevén rindes récord que
compensen el menor valor", dijo Adrián Seltzer, de la firma Granar SA.
No comments:
Post a Comment