Una nutrida
concurrencia de ejecutivos e inversionistas estadounidenses y expresiones de
interés por establecer negocios en territorio boliviano, fueron las señales que
el mundo financiero invitado por The Financial Times dio en una cita de
negocios realizada en esta capital, en la que el presidente Evo Morales dijo
que Bolivia está abierto a tener socios en casi todos los ámbitos de la
economía boliviana Bolivia exhibió un extraordinario perfil de éxito al
aparecer por vez primera en el mercado de capitales de los EEUU con una demanda
de 5.000 millones de dólares por más de 200 inversionistas y con la venta de
bonos por 500 millones de dólares en los últimos años.
No hace mucho
que el diario londinense Financial Times, biblia del capitalismo, llamó a Evo
Morales "el socialista más exitoso del mundo".
Aunque el
discurso del presidente boliviano ha presentado en muchas ocasiones al
"neoliberalismo" como un rival, la verdad es que no se la llevan tan
mal, como sugiere el cumplido de la publicación británica.
Morales pasó
este lunes, el día de su cumpleaños, en Nueva York dando una conferencia a
inversionistas de Wall Street. El título del evento: "Cómo invertir en la
nueva Bolivia".
El evento fue
responsabilidad de FT Live, división dedicada a organizar conferencias del
diario londinense.
El gobierno
boliviano invirtió en el evento unos US$472.000, de los que US$330.000 fueron
aportados como donación por la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Banco
Interamericano de Desarrollo (BID).
Además,
similar a lo que ya hizo sobre Brasil y Colombia, el FT publicó un reportaje
especial titulado "La nueva Bolivia", con notas sobre aspectos como
turismo, agroindustria o consumo, y, en la versión impresa, con publicidad
tanto del Estado como empresas privadas del país.
Moderación
Este aparente
acercamiento de Morales a Wall Street parece un giro tal vez inesperado para un
presidente que llegó al poder en 2006, tras años como líder sindical, con una
reputación de radicalismo y hostilidad a los intereses políticos y económicos
de Estados Unidos en la región.
Desde entonces,
sin embargo, la economía boliviana ha prosperado.
Y la
distancia entre Morales y los mercados no ha sido tan grande como alguna vez se
llegó a pensar.
Y entonces,
¿qué fue lo que pasó para poner a Evo Morales más cerca de los afectos del
capitalismo internacional?
Para empezar,
argumentan algunos, Morales nunca fue tan radical en términos económicos.
En 2006,
durante su primer año en el poder, el mandatario anunció la nacionalización de
los recursos energéticos, al mismo tiempo que ordenaba a los militares la
ocupación de instalaciones de empresas extranjeras en ese sector.
"En un
sentido estricto, no hubo nacionalización. Hubo un cambio en los términos de
los contratos para que una mayor parte de las ganancias se quedaran en
Bolivia", asegura sin embargo Eduardo Gamarra, catedrático boliviano de la
Universidad Internacional de Florida (FIU), en conversación con BBC Mundo.
Morales llegó
al poder a mediados de la década pasada como parte de una oleada de mandatarios
de izquierda, de los que el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez fue
visto como el gran inspirador.
Pero Bolivia
no comparte la extensión de los males económicos que afronta Venezuela hoy.
Para Gamarra,
fue un gran error interpretar el fenómeno de Morales como una expresión
boliviana del chavismo.
El presidente
boliviano "no es un antineoliberal, es un neoliberal indígena",
afirma Gamarra, para quien Morales ha combinado una retórica nacionalista con
un manejo bastante más pragmático en la economía.
"Puso un
ministro de finanzas entrenado en el extranjero, que entiende la lógica del
mercado", explica el académico.
Y aunque
Gamarra se queja de lo que califica como limitaciones a la libertad de prensa y
otras libertades políticas en el gobierno de Morales, en lo económico, el
catedrático asegura que "han hecho las cosas bien".
Tres veces
más grande
Y en efecto,
la economía boliviana ha prosperado en la década desde que Evo Morales llegó al
poder, y es hoy tres veces más grande que en 2005 mientras que los índices de
pobreza han descendido.
Triunfos que
ayudarán a Morales en sus esfuerzos por aspirar nuevamente a la presidencia una
vez termine su actual periodo en 2019, en caso de ser aprobada en un referéndum
el año entrante una reforma que así lo permita.
Sin embargo,
Eduardo Gamarra atribuye parte importante de estos resultados positivos
económicos a las políticas ortodoxas que puso en marcha el expresidente Gonzalo
Sánchez de Lozada, cuya renuncia en 2003 en medio de violentas protestas abrió
la puerta a la llegada de Evo Morales al poder.
"Durante
el gobierno de Sánchez de Lozada se desarrolló una política de inversion
especialmente en la exploración de hidrocarburos. Cuando lo tumbaron en 2003 ya
había dejado una posibilidad de inversión enorme en gas natural y
petróleo", advierte el catedrático.
Y en esa
interpretación, Morales estaría cosechando los frutos de políticas económicas
diseñadas por sus mayores adversarios políticos.
El futuro
Pocos
discuten que esta década ha sido buena para la economía boliviana. Un
crecimiento del 5% anual en promedio y un Producto Interno Bruto que se acerca
a los US$30.000 millones.
La pregunta
es si ese crecimiento es sostenible en medio de una fuerte caída en los precios
internacionales de los "commodities", los bienes básicos como los
hidrocarburos y la soya, que en estos años dejaron importantes réditos a
Bolivia.
Gamarra
subraya además que en estos años la inversión extranjera privada que llegó a
Bolivia no ha sido tan amplia y que se estancaron algunos de los que se
esperaba fueran proyectos bandera, como la proyectada inversión de US$2.100
millones por una empresa india en el complejo siderúrgico y minero de El Mutún.
"El
modelo en Bolivia no va a funcionar solo con inversión del Estado",
asegura el profesor de la FIU.
Lo que
ayudaría a explicar el renovado interés de Bolivia por mostrar sus opciones
ante potenciales nuevos inversionistas extranjeros.
Y ayudaría a
entender por qué Morales pasa su cumpleaños cortejando a banqueros en Nueva
York. BBC Mundo de Londres (www.bbc.com/mundo)
BOLIVIA
QUIERE CONVERTIRSE EN EL CENTRO DE ENERGÍA DE AMÉRICA DEL SUR
Financial
Times de Londres (www.ft.com/cms)
Por James
Wilson.- La luz del día se desvanecía en la frontera sur de Bolivia y las
llamas estaban muriendo sobre la pira donde una llama bebé había sido
sacrificado. El presidente del país, Evo Morales, concluía la ceremonia de
entrega, en agosto, de una de las inversiones más grandes aún en sector del gas
del país.
Como siete
camiones de gas licuado de petróleo rodado fuera de la planta de Gran Chaco,
con destino a Paraguay, Morales elogió "el inicio de una industrialización
que se va a dar un montón de esperanza a los bolivianos".
La
construcción del Gran Chaco planta de separación de líquidos de gas natural $
700 millones es la última consecuencia de lo que es sin duda el acto más
importante de Morales presidencia de nueve años: la nacionalización del sector
de petróleo y gas de Bolivia. Con ese paso barrer, Bolivia tomó el control de
su recurso natural más importante y redujo el papel de los inversionistas
extranjeros, entre ellos Total, Repsol, Petrobras y BG Group a la de socios
menores de YPFB, la empresa estatal de energía.
Bolivia ha
pregonado el éxito del aumento de las exportaciones de gas y el consumo
interno. Pero ahora la gestión de YPFB de hidrocarburos de Bolivia y la
estrategia de la administración de Morales están bajo tal vez más escrutinio
que en cualquier momento desde el polvo asentado en las nacionalizaciones de
2006. La caída de los precios del gas se están reduciendo los ingresos sobre
los que el gobierno y muchas regiones han llegado a depender.
La ambición
de Bolivia, dependiente del gas mucho más que sus pequeñas reservas de
petróleo, es el desarrollo de su papel como el "corazón de la energía de
América del Sur", una posición de su geografía y recursos deben permitir
que se cumpla. Las tuberías llevan el gas a Brasil y Argentina, con planes para
ampliar las ventas a los vecinos. Álvaro García Linera, el influyente
vicepresidente, incluso planteó la posibilidad de que las exportaciones a
Chile.
Pero después
de años en los que los críticos dicen que Bolivia ha descuidado la exploración
- y "ordeñar la vaca", en palabras de un ejecutivo del sector - YPFB
es tener que llevar una campaña acelerada para encontrar reservas para
respaldar la renovación de contratos. También tiene que mantener y ampliar la
producción de gas. Al contrario de la confianza del gobierno, algunos analistas
y expertos de la industria esperan que la producción para empezar a caer pronto
de su nivel actual de alrededor de 60 millones de metros cúbicos al día.
"El
verdadero reto es ser capaz de gestionar las reservas", dice Carlos
Delius, un empresario de la industria y el ex jefe de la CBHE, los
hidrocarburos de Bolivia y la asociación de energía. "Si Bolivia fuera una
empresa privada, sería en problemas, ya que no está creciendo su cartera de
reservas."
Luis Alberto
Sánchez, el ministro de Energía, dice proyecciones del gobierno apuntan a un
superávit pasando de 2018. "Sabemos las proyecciones. No espero grandes
problemas ".
Invertir más
en exploración y producción no son las únicas opciones estratégicas de YPFB.
Bolivia está haciendo inversiones sin precedentes en un conjunto de plantas
petroquímicas dirigidas a kickstarting una base industrial fundada en el gas.
Una planta de amoniaco y urea para hacer fertilizantes está en construcción en
una inversión de $ 877m. Guillermo Achá, presidente de YPFB, también está
promoviendo planes de transformación de plásticos plantas en la próxima década.
Estos son
proyectos ambiciosos. En total, YPFB cuenta con un programa de inversión de $
30 mil millones para los próximos 10 años. "Estas son sumas astronómicas,
nunca antes vistos en la economía boliviana", dice Sánchez.
La estrategia
de industrialización es, junto con los esfuerzos para construir la capacidad de
generación de energía. La idea es conseguir más valor de gas en procesado, en
lugar de crudo, la forma. René Orellana, el ministro de Planificación, dice
Bolivia planea invertir casi $ 9.6 mil millones en generación, y señaló que la
exportación de electricidad a Brasil y Argentina sería más rentable que la
exportación de materias primas sin procesar.
"Incluso
si tenemos un aumento de la demanda interna de electricidad a medida que crecen
nuestras industrias, todavía sería capaz de suministrar electricidad significativo
a nuestros vecinos. Para el año 2020, tenemos previsto incrementar nuestro
suministro de energía eléctrica a cerca de 4,800MW del 1.600MW actualmente
producimos ", dice.
Mucho depende
de YPFB conseguir explosión para el dinero extra que tiene intención de poner
en la exploración. Las reservas de gas de Bolivia, que tuvo que ser ajustado
hacia abajo hace dramáticamente cerca de seis años por razones técnicas, se
sitúan en unos 10.5tn pies cúbicos. Al hablar en una conferencia de la
industria en agosto en Santa Cruz, capital del petróleo y el gas de Bolivia,
Achá dijo que la exploración era una prioridad. Dejó en claro que espera que
las empresas extranjeras a participar en la campaña para levantar reservas para
11.5tcf en 2021 y 18tcf en 2025. Estas cifras incluyen el agotamiento de las
reservas existentes.
Dado que la
nacionalización dejó la "toma" del gobierno de algunos campos de gas
en el 82 por ciento, Bolivia no ha sido bueno para incentivar la inversión
extranjera. Para muchas empresas, una cosa es hacer la mayor parte de sus
inversiones a fondo perdido, pero otra muy distinta extender su exposición
boliviana. Si Bolivia demuestra un proveedor de gas poco fiable para los socios
como Brasil, puede traer más competencia sobre sí misma en la forma de las
importaciones de GNL. Brasil está incrementando la inversión en infraestructura
de GNL, aunque conocedores de la industria en Bolivia dicen que el gasoducto
entre ambos países sigue siendo una poderosa ventaja, y no se prevé que las
oportunidades para vender tanto gas como sea posible desaparecerán.
Como Bolivia
responde a la necesidad de promover la exploración, una serie de gobierno
decreta este año se ha inclinado algunas normas a favor de la inversión. Lo más
polémico, se planteó la posibilidad de perforar en espacios protegidos. Eso ha
provocado malestar entre los ambientalistas previamente que simpatizan con la
administración de Morales, pero Sánchez insiste en un porcentaje muy pequeño -
0,04 por ciento - de las áreas protegidas está en riesgo potencial.
Claudia
Cronenbold, presidente de la CBHE, dice que los cambios son
"positivos", pero mucho es colgado en un anticipados a largo
incentivos a la inversión que ofrece la ley, que se espera que el gobierno para
dar a conocer en octubre. Sánchez espera que "sea un punto de inflexión
que permitirá a Bolivia para aumentar las reservas, la producción y los
ingresos", y dice que sus conversaciones con la industria sugieren la
inversión será atraído.
En privado,
algunos ejecutivos se muestran escépticos. Cronenbold dice la ley "habría
sido más oportuno un año o 18 meses. Hoy en día es cada vez más difícil para
que tenga el impacto [debido a los precios] "requerido.
Delius advierte que Bolivia tiene que ser consciente de su papel en el panorama internacional del petróleo y el gas. Con la industria en los inversores de flujo y extranjeros convertirse exigente, Bolivia "tiene que ponerse en contexto", dice. "No es el centro del mundo. No estamos en condiciones de dictar las condiciones a cualquiera". (Traducción Google)
Delius advierte que Bolivia tiene que ser consciente de su papel en el panorama internacional del petróleo y el gas. Con la industria en los inversores de flujo y extranjeros convertirse exigente, Bolivia "tiene que ponerse en contexto", dice. "No es el centro del mundo. No estamos en condiciones de dictar las condiciones a cualquiera". (Traducción Google)
Periodismo
mundial de alta calidad requiere inversión. Por favor comparta este artículo
con otras personas que utilizan el enlace de abajo, no cortar y pegar el
artículo. Vea nuestra Política de Ts y Cs y derechos de autor para obtener más
detalles. Enviar ftsales.support@ft.com para comprar derechos adicionales.
http://www.ft.com/cms/s/0/771ea816-50d3-11e5-b029-b9d50a74fd14.html#ixzz3pl9TBDdf
CÓMO
LA RIQUEZA DE LA SOJA ESTÁ CAMBIANDO LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ, BOLIVIA
Financial
Times de Londres (www.ft.com/cms)
Por Benedict
Mander.- Saltando de un carro tirado
por caballos en la comunidad menonita de Manitoba aislado, Johan Peters admite
que no es conveniente que los agricultores como él tienen prohibido usar los
neumáticos de goma en sus ruedas de tractor, equipándolos con dientes de metal
para un mejor agarre en su lugar.
Aun así, el
grupo religioso ultraconservador en las tierras bajas del este de Bolivia está
prosperando. Luchando para expresarse en, complejos y Peters españolas a un
dialecto casi extinto de alemán que sobrevive en un puñado de comunidades
menonitas en las fértiles llanuras de la provincia de Santa Cruz para explicar
la razón de su éxito: la soja.
"Esta es
la zona agrícola más productiva en Bolivia", dice Jacob Fehr, el vice-presidente
de la colonia menonita vecina más liberal de Chihuahua, fundada hace 26 años.
Durante la última década, la comunidad de cerca de 220 familias se ha duplicado
la cantidad de tierra que poseen y la granja de 25.000 hectáreas, en gran
medida gracias a la reciente auge de los precios de las materias primas.
Estos
agricultores están en la primera línea de una revolución agraria en Bolivia que
en las últimas décadas ha atraído a los inmigrantes japoneses y rusos, así como
las inversiones a gran escala de Brasil y Argentina. Esto ha impulsado el
crecimiento explosivo de la economía y la población de la provincia de Santa
Cruz, cuya capital del mismo nombre es una de las ciudades de más rápido
crecimiento en el mundo y ahora el más grande en el país, con alrededor de 2
millones de habitantes - casi una quinta parte de la población nacional.
Santa Cruz es el centro neurálgico de la agricultura boliviana. Representa alrededor del 60 por ciento del rendimiento de la agricultura nacional, con la soja que representan más de la mitad de la producción de la provincia. Con la vecina Argentina, Brasil y Paraguay ya saturados de los cultivos de soja, el potencial de expansión de Santa Cruz, donde está subutilizada mucha tierra, ha llevado a algunos a verlo como próxima frontera agrícola de América del Sur.
Santa Cruz es el centro neurálgico de la agricultura boliviana. Representa alrededor del 60 por ciento del rendimiento de la agricultura nacional, con la soja que representan más de la mitad de la producción de la provincia. Con la vecina Argentina, Brasil y Paraguay ya saturados de los cultivos de soja, el potencial de expansión de Santa Cruz, donde está subutilizada mucha tierra, ha llevado a algunos a verlo como próxima frontera agrícola de América del Sur.
Tales
esperanzas sólo se han fortalecido por la caída de los precios mundiales del
petróleo, lo que ha obligado a los países productores de energía, tales como
Bolivia a buscar formas de ingresos alternativos y más sostenibles. Con la soja
sola fuente que representa la tercera mayor de Bolivia de divisas después del
gas y la minería, el gobierno ha anunciado planes ambiciosos para aumentar la
superficie de tierra cultivada de 2,7 millones de hectáreas el año pasado a 4,5
millones de hectáreas en 2020.
"Existe
un enorme potencial aquí", dice Gabriel Dabdoub, un prominente hombre de
negocios en Santa Cruz, quien cree que el sector agrícola no puede prosperar
sin el apoyo del gobierno para aumentar los niveles de productividad, que están
muy por detrás de los gigantes agrícolas de Brasil y Argentina. Pero persisten
las dudas en cuanto a cómo cometió el gobierno es promover la agricultura, y de
qué tipo. "Es la pregunta del millón de dólares", dice Dabdoub.
René Orellana,
el ministro de Planificación de Bolivia, dijo en una entrevista que de $ 48bn
en inversiones públicas previstas para el año 2020, el gobierno pretende
invertir más de $ 5 mil millones en la agricultura, y alrededor de $ 2,5 mil
millones se destinarán a la construcción de complejos agroindustriales. Hizo
hincapié en que las inversiones se centraron en el fortalecimiento de los
pequeños productores en el altiplano occidental y las exportaciones no
tradicionales de alto valor añadido, en lugar de los agricultores de soja de
Santa Cruz.
Sin embargo,
las relaciones entre grandes terratenientes y el gobierno han mejorado mucho
desde los tensos primeros años de la presidencia de Evo Morales. Su necesidad
de mantener el apoyo entre su base de poder, los pobres población indígena en
las tierras altas, condujo a serios enfrentamientos con los ciudadanos más
ricos de Santa Cruz, que siempre han anhelado una mayor autonomía de La Paz.
"Nos dimos cuenta de que no íbamos a llegar a ninguna parte luchando, así
que dijimos, vamos a hablar", dice Jaime Suárez, un agricultor que
participan en las negociaciones con el gobierno. Sin embargo, los propietarios
se quejan de que el diálogo aún debe traducirse en acción, con la burocracia
que presenta un problema particular.
Los agricultores
desgranar una larga lista de desafíos. El principal de ellos es la seguridad
jurídica, con amargas quejas sobre la intervención del gobierno en el sector
exportador. La mayoría también citar la necesidad de mejorar la tecnología,
problemas de acceso a crédito, y la deficiente infraestructura del país sin
litoral.
"Si en
serio queremos abrir nuestra frontera agrícola, será necesario para hacer
crecer nuestro sector agroindustrial, así," dice José Llano, quien
encabeza el colegio de ingenieros agrónomos en Santa Cruz. Un coordinado
estudio de Llano concluyó que hay casi 2 millones de hectáreas de buenas
tierras agrícolas en Santa Cruz que se encuentra sin cultivar, lo que supone un
extra de $ 3.8bn en los ingresos potenciales, además de los $ 2.2 mil millones
que el sector agrícola de la provincia genera actualmente.
Reinaldo
Díaz, presidente de la cámara de negocio para los productores de soja en Santa
Cruz, hace hincapié en la necesidad de eliminar las restricciones sobre el uso
de la biotecnología, que no es un problema en Argentina, Brasil y Paraguay.
"Sin la biotecnología, que hace que sea muy difícil competir con nuestros
vecinos", dice Díaz. "Queremos que la biotecnología para entrar por
la puerta principal, no la ventana de atrás." Afirma que algunas
organizaciones no gubernamentales han sido las personas "lavado de
cerebro" para oponerse a los organismos modificados genéticamente. Como
resultado, muchos agricultores están utilizando la biotecnología ilegalmente.
El uso de la
agricultura de precisión también elevar la productividad, dice Díaz,
especialmente para los pequeños agricultores. "Los rendimientos son mucho
más bajos para los pequeños y medianos productores", dice Llano.
Sin embargo,
la expansión incesante de la agricultura boliviana ha creado algunas de las
tasas de deforestación más altas del mundo. Esto ha pasado de casi 150.000
hectáreas por año durante los años 1990 a tanto como 300 mil hectáreas para el
año 2010. Ahora, los funcionarios están hablando de limpiar hasta 1 millón de hectáreas
al año, en marcado contraste con la retórica ambientalista del gobierno de
izquierda.
Thomas Killeen, científico ambiental, sostiene que Bolivia podría aumentar su producción agrícola de manera espectacular "sin talar un solo árbol". "El país podría fácilmente duplicar o incluso triplicar la producción sin mayor deforestación si los productores adopten una gestión moderna del agua, mientras que la expansión de los cultivos a pastos subutilizadas", dijo.
Thomas Killeen, científico ambiental, sostiene que Bolivia podría aumentar su producción agrícola de manera espectacular "sin talar un solo árbol". "El país podría fácilmente duplicar o incluso triplicar la producción sin mayor deforestación si los productores adopten una gestión moderna del agua, mientras que la expansión de los cultivos a pastos subutilizadas", dijo.
Las barreras
a la producción a la deforestación libres son en gran parte financiera, dice
Killeen, ya que la tecnología es intensiva en capital y los agricultores
prefieren invertir su dinero en la tierra. Para borrar una hectárea de tierra
cuesta alrededor de $ 800, mientras que la instalación de sistemas de riego
eficientes cuesta alrededor de $ 2.500 por hectárea.
"Tenemos
que encontrar un equilibrio entre la expansión de nuestra frontera agrícola y
el aumento de la productividad", dice Llano. A pesar de que es compatible
con los planes para aumentar la superficie de tierras de cultivo, señala que
las grandes ganancias de productividad se pueden hacer.
Lo que por
supuesto el país adopte, no hay tiempo que perder, dice Dabdoub. "La
macroeconomía está haciendo bien, y hay buenas perspectivas para el próximo par
de años". Pero advierte que la caída de precios de las materias primas y
la desaceleración en China finalmente pasar factura.
"Tenemos
que reflexionar. La bonanza no durará para siempre ", dice.
QUINOA: SÚPER
ANTIGUO, EL ÉXITO MODERNO
Soldados incas
comían para fortalecerlos para la batalla. La NASA dijo que era el típico
astronauta perfecto. Cuenta con más nutrientes por cada 100 calorías que
cualquier otro grano y la gente de Nueva York a Londres pagar alrededor de $ 10
por libra para ello, escribe Andrés Schipani.
La quinua es
el súper original, gran parte de ella se cultiva en altiplano de Bolivia por
aymaras y quechuas agricultores. Uno de ellos es Guadalupe Ramos. Ella vive en
Jirira, un grupo de casas de adobe entre Potosí y Oruro, donde se cultiva la
quinua "real" de marca registrada. "Esta es la cosa real",
dice ella, ahuecando un puñado de granos orgánicos. "Otros pueden tener
más, pero el nuestro es el mejor."
Su púa tiene
como objetivo el vecino Perú, ahora el mayor exportador del mundo. "Tengo
70 años y busco 50, gracias a comer nuestra quinua", insiste.
Quinua
boliviana fue el primero en obtener la certificación orgánica reconocida y es
muy apreciada, confirma Pablo Laguna, antropólogo de la Universidad de
Michoacán México que investiga la quinua. La ayuda y las organizaciones de
comercio justo, así como los importadores de alimentos orgánicos de los países
desarrollados, abrieron la puerta a los mercados de nicho.
Los EE.UU.
importa el 60 por ciento de la producción de quinua en Bolivia; el resto va
principalmente a Europa. Las exportaciones aumentaron de 4.900 toneladas en
2005 a 35.000 toneladas en 2013, según el ministerio de desarrollo productivo y
economía plural. Los envíos cayeron ligeramente en 2014, a casi 30.000
toneladas, por un valor de $ 197 millones.
El precio
pagado a los productores bolivianos el kilo de quinua real orgánica también se
disparó: de menos de $ 1 en 2007 a casi $ 5 el año pasado. Los precios han
caído a casi tres dólares, por lo que muchos agricultores, como Ramos, están
acaparando las bolsas de 46kg, con la esperanza de un rebote.
"Es
posible que tengan que esperar un tiempo", dice Laguna. "Hay
demasiado quinua que se venden en todo el mundo en este momento."
(Traducción Google)
ARGENTINA, BRASIL, BOLIVIA, VENEZUELA… ¿VOTOS DE ODIO?
Telesur de Venezuela (www.telesurtv.net)
¿Es posible
secuestrar mediáticamente un proceso electoral y lograr que los pueblos voten
contra sí? O dicho de otro modo ¿Hay votos populares cultivados en la
irracionalidad para que los más desposeídos solidaricen con el odio oligarca en
un “Síndrome de Estocolmo” electoral? Aunque lo parezca, para algunos, no son
preguntas o reflexiones retóricas ni son “caballos de Troya” para deslizar
silogismo prefabricados. Son preguntas derivadas del insomnio en días de agobio
y azoro frente a los aparatos de guerra ideológica o “mass media” que se nos
meten hasta las alcobas.
Uno sabe de
memoria las objeciones de algunos “teóricos” que dicen -y dicen- que el efecto
del discurso mediático “no es lineal” y que el “espectador” también hace su
juego con, desde, hacia y dentro de los mensajes.
Especialmente
los de “propaganda” política. Uno sospecha pero uno ya sabe que hay excepciones
y que bal, bla, bla… todo puede terminar con aplausos o palmaditas entre
eruditos del auto-halago. Pero uno tampoco ignora que las oligarquías invierten
sumas demenciales en mantener, a todo vapor, los trabajos de sus Laboratorios
de Guerra Ideológica disfrazados, incluso, como “agencias de publicidad” o
Think Tanks para mayor petulancia posmoderna. “en la Argentina funcionan dos de
las cinco mejores usinas de ideas políticas de América latina.
Además, es el
país con más think tanks en la región y se encuentra octavo en el nivel
mundial... un proyecto a cargo del profesor James McGann, director del Programa
Think Tanks y Sociedad Civil de esa universidad, que tiene como objetivo
identificar a los mejores think tanks del mundo y elaborar un listado por
región. Según el estudio, las organizaciones argentinas Centro de
Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec)
y Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) son dos de los
cinco mejores think tanks de América latina. Completan la lista la Fundación
Getulio Vargas, de Brasil; el Instituto Apoyo, de Perú, y la organización
Libertad y Desarrollo, de Chile. De los 5080 think tanks que existen en todo el
mundo, 408 (el 8,03 por ciento) se encuentran en América latina, pero 100 de
ellos funcionan en la Argentina.
Con ese número,
el país ocupa el octavo lugar en el nivel mundial y el primer puesto de la
región, seguido por Brasil, con 38 think tanks, y Chile, con 30”.1
Argentina,
Brasil y Venezuela, por ejemplo, están bajo amenaza de una “Operación
Cóndor/Buitre Mediática”2 que encarna para el país de Cortázar –en particular-
Macri y sus alienados oligarcas contra la democracia ganada por un pueblo que
debió resistir las peores aberraciones del capitalismo represor. Y no obstante
una masa de votos, acopiada bajo las artes de la manipulación, ponen en claro
una debilidad de la “democracia” burguesa en donde el voto se usa para
enmascarar los resortes de una maquinaria manipuladora en la que el verdugo
aparece como redentor.
Cualquier
persona capaz de leer más de una página de los prontuarios de Macri puede
entender el calibre de la amenaza encarnada por un emulo del “gatillo fácil” a
la hora de complacer a los “fondos buitre”. Sus muchos asociados, declarados
simpatizantes neofascistas, engordan la lista de sinrazones a la hora de
preguntarse ¿cómo es que tales “personajes” se exhiben tan sin pudor y ganan
votos para dirigir la política en nombre de la “democracia”. Y no es una
pregunta naif, uno entiende cómo opera el capitalismo.
Ahí donde
muchos creen que se las saben todas, donde todos son catedráticos de todo,
donde falta humildad: sobran las derrotas. El escenario de las disputas
políticas en Latinoamérica, incluidas las disputas endógenas de las izquierdas
y sus no pocos infantilismos, abre hoy una serie de desafíos en los que es
preciso incluir el de la auto-crítica y el de la unidad nuevamente. Y no sería
poco útil tal ejercicio rápido en el marco de una Reunión Cumbre UNASUR de
emergencia contra las agresiones mediáticas a las, todavía, imperfectas y
frágiles democracias por parte de la Operación Cóndor/Buitre Mediática. Por
cierto no confundimos el derecho político a la propaganda, ni la legítima
libertad de expresión de los pueblos, con las operaciones de los “Laboratorios
de Guerra Psicológica” contra las democracias.
Y es que, por
ejemplo, el plan mediático de Macri contra Argentina es gemelo del plan que
despliegan contra Venezuela, contra Brasil y contra Ecuador… y eso equivale a
un secuestro mediático de las elecciones, de los electores y del futuro en el
corto, el mediano y el largo plazo. ¿Alguien, por ejemplo, ignora de dónde
provienen los dispositivos de guerra psicológica y los financiamientos de
Macri, (es decir de que embajada u ONG´S) para secuestrar votos y elecciones
con votos de odio.
Admitamos que
hemos sido ingenuos o débiles o irresponsables en el manejo de la comunicación
revolucionaria. Un día vendrán por nosotros pero nadie podrá decir que no lo
advertimos. Nadie podrá negar que nos desgañitamos en todos los frentes que
tuvimos a mano y que, incluso, algunos de los "nuestros" nos
ignoraron. En la cuenta twitter de @Marccella85 se publicó esta frase:
“Cualquiera que tenga el poder de hacerte creer idioteces, tiene el poder de
hacerte cometer injusticias”. Voltaire. Inquietante ¿No?
UNESCO
PREMIA A UN BOLIVIANO QUE ESTUDIA LA PROBLEMÁTICA DEL SALAR DE UYUNI
El
Día de España (www.eldia.es/agencias)
El científico
boliviano Manuel Alejandro Olivera Andrade recibió hoy en la sede de la Unesco
en París el Premio Unesco-"Juan Bosch", por su investigación sobre
los factores de riesgo para el proyecto estatal de aprovechamiento del litio en
el salar de Uyuni, en el sureste de Bolivia.
Durante la
entrega del galardón, que tiene como objetivo recompensar las mejores tesis
sobre un tema latinoamericano o caribeño orientadas a mejorar las políticas de
desarrollo social de la región, el investigador aseguró que el premio es
"importante para que los jóvenes latinoamericanos alcancen sus sueños de
desarrollo".
En la segunda
edición de esta distinción bienal, el exvicepresidente de República Dominicana
Rafael Alburquerque dijo que la propuesta de Andrade fue seleccionada "por
la singularidad de su trabajo" y porque "puso en evidencia la
necesidad de vincular la investigación académica con la política pública".
El premio,
que nació por iniciativa del Gobierno de la República Dominicana para
conmemorar el centenario de la muerte de Juan Bosch, gran contribuyente al
estudio de los procesos sociales y políticos en ese área geográfica, está
dotado con 10.000 dólares (9.074 euros).
Licenciado en
biología, con un posgrado en desarrollo económico por la Universidad Mayor de
San Andrés (La Paz, Bolivia), Olivera Andrade fue recompensado por una tesis
que explora cómo la gobernanza, el mercado y la extracción históricapueden
constituir factores de riesgo para el proyecto estatal de aprovechamiento del
recurso natural.
Bolivia,
junto a Argentina y Chile, conforma el "triángulo del litio", con el
84 % de las reservas del mundo, lo que supone una oportunidad para el desarrollo
industrial y tecnológico del país y la posible creación de lazos más estrechos
con las naciones vecinas, aseguró el científico.
La tesis
consiste en un estudio de dos años que analiza cómo las decisiones que se tomen
y los acuerdos políticos con determinados actores definirán el éxito o fracaso
de este proyecto iniciado en 2008 por el Gobierno de Evo Morales y que no
acepta socios extranjeros, salvo en la última fase de la producción, indicó
Unesco.
El salar de
Uyuni, que además de ser la mayor reserva mundial de litio, aunque sin
explotación, es uno de los principales atractivos del país, es el fondo
disecado de un antiguo mar que se extiende 10.000 kilómetros cuadrados.
MEJORA EN EL ACCESO AL AGUA POTABLE: FACTOR DE CALIDAD DE
VIDA EN BOLIVIA
I Agua de España (www.iagua.es/noticias)
Una tesis de la
UJI, presentada por Laura Menéndez, pone de manifiesto la situación de vulnerabilidad en la que vive la población cochabambina
de Bolivia
sin cobertura de la red pública de agua potable y plantea generar una
nueva herramienta de medición de la calidad de vida que tenga en cuenta el
acceso al agua potable como factor fundamental.
Laura Méndez
defendió el pasado 16 de octubre de 2015 la Tesis Doctoral Internacional en Cooperación al Desarrollo,
bajo el título 'La Calidad de Vida Urbana medida a través del acceso al agua
potable. El caso de Cochabamba, Bolivia', dirigida por las doctoras Ana María
Fuertes Eugenio y Carmen Ledo García.
Este trabajo ha
sido desarrollado en el Instituto Interuniversitario de Desarrollo Local (IIDL)
de la Universitat Jaume I de Castellón
y el Centro de Planificación y Gestión
(CEPLAG) de la Universidad Mayor de San Simón de Cochabamba, que llevan años de trabajo conjunto en
proyectos de cooperación e intercambio de estudiantes.
La investigación, que ha
incluido la realización de 375 encuestas en la zona, se ha llevado a cabo
mediante la obtención de dos becas MAEC-AECID del Ministerio de Asuntos Exteriores y
Cooperación de España
y una Beca de la OCDS-UJI para el levantamiento de información primaria.
El jurado
internacional formado por Ana Firmino de la Universidad Nova de Lisboa, Tomas
Ponce de la Universidad Dos Açores y Raquel Agost de la Universitat Jaume I,
valoraron la calidad de la información recabada así como el análisis y
resultados obtenidos.
Además, destacaron los "importantes impactos"
que va a tener la tesis en el futuro inmediato ya que en enero se
empezará con la transferencia de resultados en Cochabamba y capacitación de
técnicos de la administración pública y agentes claves de la zona. Esta nueva
fase se realizará gracias a un Proyecto de Cooperación Universitaria y
Científica para el Desarrollo financiado por la AECID con una duración de
cuatro meses.
DIPLOMACIA CHILENA: EL DISCRETO ENCANTO DE LA
INCONGRUENCIA
Diario UNO de Perú (www.diariouno.pe)
Por Diario UNO.-
En su inmortal film “El discreto encanto de la burguesía”, Buñuel muestra cómo
un grupo de gente adinerada y de muy buenas maneras crea situaciones
surrealistas al chocar constantemente contra una realidad que le es siempre
adversa.
Hace poco, el
canciller Heraldo Muñoz declaró que “Chile ejerce un liderazgo mesurado que
trasciende su peso demográfico o económico”. Sin embargo, esta declaración,
como el film de Buñuel, es surrealista, ya que en la realidad, no puede
autoproclamarse líder un país, tal vez el único en el mundo, que ha tenido que
ser enjuiciado dos veces seguidas en la Corte de La Haya. En el caso del Perú,
la cruel realidad le hizo perder un mar que creía que era suyo y en el caso de
Bolivia, le ha hecho perder su certera creencia de que la Corte se iba a
declarar incompetente.
El choque con
la realidad de la diplomacia chilena no termina, ya que esta acaba de crear una
nueva controversia territorial con el Perú al protestar por la creación del
nuevo distrito La Yarada-Los Palos de Tacna, cuyo límite fronterizo se origina
en el punto Concordia del Tratado de 1929, punto que Chile ahora no reconoce
como inicio de la frontera terrestre con el Perú.
Este acto de
protesta es surrealista por su incongruencia, ya que Chile frente a Bolivia
defiende la intangibilidad de los tratados de fronteras, específicamente la
santidad del Tratado de Límites de 1904. Sin embargo, al mismo tiempo presenta
una Nota de protesta al Perú que apunta a la revisión del Tratado de Límites de
1929 al negar la existencia del punto Concordia. Por un lado, alega la
intangibilidad de los tratados de límites y por el otro, trata de alterar el
Tratado de Límites con el Perú.
Como la mayoría
de los peruanos, no conozco la incongruente Nota de protesta de Chile porque la
señora Canciller no quiere hacerla pública, a pesar de ser un reclamo
territorial que el pueblo peruano debe conocer, más aun ahora que se acercan
las elecciones. La verdad es que ningún gobierno del Perú ocultó como
reservados los reclamos territoriales del Ecuador ¿por qué entonces este
gobierno oculta esta surrealista incongruencia chilena?
En todo caso,
la posición chilena es conocida. Chile no reconoce que el punto Concordia del
Tratado de 1929 fue establecido como consecuencia de un análisis que hizo la
Comisión Mixta de Límites Perú-Chile en el año 1930, análisis que concluyó con
las instrucciones del 28 de abril de 1930 a los demarcadores que decían:
“Para fijar
este punto: se medirán 10 Km desde el primer puente del ferrocarril de Arica a
la Paz sobre el río Lluta, en la dirección hacia el norte. En la Pampa de
Escritos, y se trazará, hacia el poniente, un arco de diez kilómetros de radio,
cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del
mar, de modo que cualquier punto del arco, diste 10 kilómetros del referido
puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta. Este punto de
intersección del arco trazado, con la orilla del mar, será el inicial de la
línea divisoria entre Chile y el Perú. Se colocará un hito en cualquier punto
del arco, lo más próximo al mar posible, donde quede a cubierto de ser
destruido por las aguas del océano.”
Siguiendo estas
instrucciones el 21 de julio de 1930, se suscribió el Acta Final respectiva de
la demarcación y en todo este proceso de demarcación no hay ninguna mención al
paralelo para fijar el inicio de la frontera terrestre. Esta pretensión
chilena, de fijar ahora el inicio de la frontera terrestre usando el segmento
del paralelo que sirvió para fijar la frontera marítima, es otra posición
surrealista de la diplomacia Chilena que hasta ahora no da píe en bola, se
equivoca en todas sus controversias por falta de realismo, perdió en La Haya
con el Perú y pierde ahora su recurso de no competencia de la Corte frente a
Bolivia.
La
incongruencia, de invocar la santidad de los tratados de límites con Bolivia y
a la vez pretender revisar el Tratado de 1929 con el Perú, origina una
situación geopolítica surrealista que Buñuel mismo envidiaría, en la cual el
Tratado de Límites de 1929, que no es otra cosa que la aceptación del nuevo
statu quo que originó la guerra del Pacifico es ahora defendido por el Perú
mientras que Chile el ganador con este Tratado que le dio Arica, quiere ahora
revisarlo no reconociendo el punto Concordia.
Este
surrealismo jurídico y geopolítico se hace carne ahora con una Nota de protesta
de Chile y esto a pesar de que la Corte de La Haya, en su fallo marítimo,
consignó la coincidencia de ambos países respecto al inicio de la frontera
terrestre en el punto Concordia, conforme al artículo 2 del Tratado de 1929. Si
bien no se pronunció sobre la localización de dicho punto, sí señalo la Corte
que la ubicación del punto Concordia podía “no coincidir con la del punto de
inicio del límite marítimo fijado por su fallo.” Entonces el punto Concordia,
como inicio de la frontera terrestre, existe para la Corte, y además su
existencia puede legalmente no coincidir con la frontera marítima.
¿Es Chile un
país serio como también ha declarado el canciller Muñoz? Es acaso serio tratar
de cambiar la frontera terrestre con el Perú, que tiene más de 86 años, solo
para ganar 37,000 metros cuadrados, después de haberse llevado con el Tratado
de Ancón más de 100 mil kilómetros cuadrados llenos de riqueza salitrera, y con
el Tratado del 1929 el puerto de Arica. La verdad es que esta nueva pretensión
territorial chilena además de ser surrealista es ya majadera. ¡Basta ya, ni un
centímetro más a Chile!
A parte de
esto, hoy, la más grandiosa y peligrosa incongruencia surrealista de la
política exterior chilena frente al Perú es querer mantenerse como uno de sus
mayores socios económicos pero al mismo tiempo reclamar más territorio, sin
dejar de lado su hipótesis de guerra Vecinal Máxima 3 con el Perú, y además
espiar en virtud de ella. Esta grandiosa incongruencia además es discreta y
encantadora porque nunca se discute en Santiago y tampoco mucho en Lima debido
a que influyentes personajes y sus empresas están encantados con sus negocios
sin darse cuenta que éstos están funcionando sobre una peligrosa incongruencia
diplomática y geopolítica que no ha cesado con el fallo de La Haya.
Si se quiere
refundar una nueva relación entre el Perú y Chile para el siglo XXI, como
muchos chilenos y peruanos la han sugerido, entonces hay que abandonar todas
estas incongruencias surrealistas y establecer una relación descarnadamente
realista y transparente basada en la obtención de ventajas mutuas equivalentes
para ambos países, sin reclamos territoriales, sin hipótesis de guerra y sin
aventuras de espionaje. Esa es la agenda diplomática futura, ahora que ambos
países han dejado de ser remolcados por la locomotora china y ya no crecerán
económicamente como antes por mucho tiempo.
Y hablando de
terminar con la surrealista incongruencia chilena, la Sra. Canciller no debe
ayudar a la diplomacia chilena a que esta sea aún más discreta en sus
incongruencias. El gobierno no debe ocultar la Nota de protesta de Chile, como
lo hizo también con la Nota de las “disculpas” por espionaje. Ambos temas, el
espionaje y el punto Concordia, han sido materia de amplio debate público y no
hay razón para ocultar lo que dice Chile menos aun frente a las próximas
elecciones. El ejercicio de la democracia exige que se conozcan con certeza los
detalles de la posición chilena por toda la nación peruana.
Este gobierno
moribundo, y también surrealista como un film de Buñuel, se va dentro de unos
meses, y es muy posible que el próximo gobierno le pida cuentas por el
ocultamiento de las encantadoras incongruencias de la diplomacia chilena.
PIÑERA DIFUNDE DEFENSA CHILENA EN ESPAÑA
El Mercurio de Chile (www.economiaynegocios.cl)
Sebastián
Piñera participó anoche en la cena de inauguración del Club de Madrid, en el
Museo del Prado. Antes había almorzado con representantes de la Fundación
Iberoamericana Empresarial; luego fue recibido por el ex Mandatario José María
Aznar en la Fundación FAES, y también se reunió con el ex Presidente Felipe
González, cita en la que estuvo acompañado por su hija Magdalena.
Desde el
entorno del ex Presidente explican que en todas las reuniones que ha tenido,
Piñera ha defendido la postura nacional respecto a la demanda de Bolivia ante
La Haya.
De hecho, el
propio Piñera le planteó esto a la Presidenta Michelle Bachelet en la reunión
que sostuvieron la semana pasada en La Moneda. En esa oportunidad, recalcan, el
ex gobernante avisó que estaba disponible para reforzar la posición de Chile
durante la gira que ha desarrollado en México y España, país en el que se le
pudo ver conversando con el ex Presidente de Bolivia y vocero ad hoc, Carlos
Mesa.
Visita de
Bolivia
La visita no
oficial del ministro de RR.EE. de Bolivia, David Choquehuanca, a Santiago causó
molestia en la Cancillería chilena, porque no hubo aviso previo de parte de La
Paz. "Al Gobierno de Chile le es molesto que una alta autoridad anuncie
por la prensa una visita al país. Respaldamos plenamente esta molestia, porque
estos gestos son inéditos en diplomacia", dijo el diputado de la comisión
de RR.EE., Jorge Tarud (PPD).
Según se ha
informado, el ministro fue invitado por organizaciones sociales a un encuentro
en la Universidad de Santiago el viernes. También está planificado que se reúna
con representantes de comunidades mapuches.
EL CORTO ESPAÑOL ‘MINERITA’ SE HACE SITIO EN LA
‘SHORTLIST’ DE LOS OSCAR
La película cuenta la historia de tres mujeres bolivianas
que trabajan en el distrito minero de Cerro Rico, Potosí
El País de España (www.cultura.elpais.com)
El cortometraje
documental Minerita, que dirige el español Raúl de la Fuente, se ha
colocado entre las diez producciones preseleccionadas al Oscar,
la conocida shortlist de la que saldrán los cinco candidatos de esta
categoría. La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood
confirmó este lunes en Los Ángeles la preselección de este documental producido
por la compañía Kanaki Films, con sede en Pamplona, y centrado en la vida de
tres mujeres en las minas de oro y zinc de Potosí, en Bolivia. El filme compite
con Body Team 12, Chau, Beyond the Lines; Claude Lanzmann:
Spectres of the Shoah, 50 Feet from Syria, A Girl in the River:
The Price of Forgiveness, Last Day of Freedom, My Enemy, My
Brother, Starting Point y The Testimony.
Minerita llega a los
Oscar con varios premios internacionales incluido el Goya que consiguió en 2014
en la misma categoría en España. Según asegura su realizador, minerita es un western
real donde lo que está en juego es la vida de las mujeres del distrito minero
de Cerro Rico, en Potosí (Bolivia). Su trabajo tiene lugar en excavaciones de
4.702 metros y si para los hombres es duro, con una media de vida de 45 años,
para las mujeres es un infierno. El testimonio de las protagonistas de Minerita
muestra mujeres como Ivonne Mamani, de 16 años, que tiene miedo de su propio
padre mientras vigila sus herramientas de trabajo. Lo mismo ocurre con Abigail
Canaviri, quien a sus 17 años es una presencia constante en la mina o con la
más veterana Lucía Mijo, de 40 años, la tercera protagonista de esta historia.
“Todas viven en medio de una violencia extrema porque los mineros viven una
especia de condena en vida y cuando salen de la mina se consideran con derecho
a todo. Entonces violan, abusan y golpean a las mujeres”, aseguró el realizador
a la prensa a su paso por Los Ángeles. “Minerita es la historia de
supervivencia de esas tres mujeres”, resumió.
La temática de Minerita
encaja con el resto de las contendientes, obras centradas en momentos
dramáticos, y en ocasiones olvidados, de la sociedad actual. Por ejemplo Body Team 12 habla del
trabajo de aquellos encargados de recoger los cadáveres durante la peor
epidemia de Ébola registrada en la última década. 50 Feet from Syria
sigue el trabajo del cirujano Hisham Bismar, uno de los voluntarios que ayuda a
los afectados por la guerra de Siria. My Enemy My Brother pone la cámara
en dos soldados enemigos durante la guerra entre Irak e Irán convertidos en
hermanos de sangre en este mismo conflicto.
Cambios en las
reglas de la Academia han hecho posible que la famosa shortlist en la
categoría de cortometraje documental albergue este año diez y no ocho
producciones como había sido hasta ahora. El cambio es una muestra del interés
al alza entre los miembros de la Academia en el género documental, corto o
largo, como expresión artística, en boga también entre el público en general.
Los títulos de las cinco producciones que resulten nominadas en esta 88 edición
de los Oscar serán anunciados el próximo 14 de enero junto con el resto de las
categorías. Los ganadores conocerán su suerte el 28 de febrero en la gran
fiesta del cine en la que se entregarán las estatuillas.
FISCAL BRUNO PIDE CONSTRUIR UN MURO ENTRE ARGENTINA Y
BOLIVIA ANTE AVANCE DEL NARCOTRÁFICO
FM Alba de Argentina (www.fmalba.com.ar)
Según la nota
de El País de Madrid, avionetas cargadas de cocaína o pasta base despegan por
la noche desde Bolivia y "bombardean" (lanzar los sacos) en campos de
provincias argentinas. Según la agencia ANF de Bolivia, el fiscal José Luis Bruno, dijo que
debería considerarse la construcción de un muro entre su país y Bolivia ante
escasa colaboración para frenar el narcotráfico.
El Fiscal José Luis Bruno; del Juzgado Federal
de Orán; aseguró que debería considerarse la construcción de un muro
entre su país y Bolivia ante su frustración por la escasa colaboración que
presentan las autoridades de nuestro país para frenar el narcotráfico.
“No sería un
muro como el de EEUU con México, pero a Bolivia no le interesan soluciones porque Bermejo creció y ahora es más grande que Orán. Por algo los narcos eligen esta frontera, porque está desprotegida” dijo Bruno, entrevistado por el diario El País de
Madrid.
En los primeros
ocho meses de 2015, dijo, el escuadrón de la Gendarmería en Orán, que se
reforzó y hoy cuenta con 500 efectivos, secuestró 181 kilos de cocaína y 82 de
marihuana y detuvo a 156 personas por contrabando y narcotráfico.
Entre los
arrestados están las “mulas” (pequeños traficantes) que entran a
Argentina en bus o taxi. “Ayer (NR: la nota se publicó el 24 de octubre)
se nos murió un ‘capsulero’ (los que se tragan la droga) de 62 años”,
cuenta el fiscal Bruno.
“Las frontera de Aguas Blancas y Salvador Mazza son las más calientes en
el tráfico de cocaína, que viene de Colombia, Perú y Bolivia y llega hasta Rosario, Buenos Aires y Mar del Plata”, admitió el juez de Orán, Raúl Reynoso.
Este fue
suspendido en julio pasado tras haber dejado libres 13 camiones
cisterna de la empresa
Creta, contratada por YPFB y de propiedad del empresario José Luis Sejas, actualmente detenido en Santa Cruz
por tráfico de drogas.
En la frontera
entre Yacuiba y Salvador Mazza, cruzan camiones enteros con doble fondo fuera
del control de las autoridades, desde Bolivia con droga o productos
contrabandeados. Desde Argentina ingresan con soya (soja), asegura el
reportaje.
Según la nota,
avionetas cargadas de cocaína o pasta base despegan por la noche desde Bolivia.
Van a “bombardear” (lanzar los sacos) en campos de la vecina provincia
argentina de Salta o en las aledañas
Santiago del Estero, Chaco y Formosa. Estos son luego recogidos por
traficantes argentinos que llevan esa droga al mercado de ese país, sobre todo
el bonaerense.
Por ello, las
autoridades policiales argentinas consideran este límite con Bolivia uno de los
más “calientes” de su país. Aparte de camiones y aviones, pasan por la
frontera centenares de “bayageros”, comerciantes que cruzan a pie
portando bultos con contrabando y, a veces, droga.
“Con Bolivia se
firman acuerdos de cooperación, pero es difícil que los cumpla”, se lamentó el juez. El ministro de
Seguridad de Salta, Alejandro Cornejo D’Andrea, advierte que el
narcotráfico “carcome la sociedad, se mete en los estamentos judiciales,
políticos, empresariales y policiales”.
Cornejo opinó a
El País que “los narcos están
lejos de haberle ganado al Estado, pero hay que tomar medidas, sin caer en
propuestas simplistas, como la militarización de la frontera o la baja de la
edad de imputabilidad penal de 16 a 14 años".
El periódico
recuerda que el gobierno de Cristina
Fernández puso en marcha en 2013 el plan Escudo Norte para reforzar el control de las fronteras con
Bolivia y Paraguay, que permitió a las Fuerzas Armadas comenzar a operar radares
para detener vuelos clandestinos.
No comments:
Post a Comment