Principal
consejero del presidente boliviano asesoró durante la campaña electoral al
flamante gobernador de
Puno, quien intentaría implantar en su región y en el sur del Perú
el modelo económico de Evo Morales aplicado en Bolivia.
Puno y
Bolivia no solo comparten el lago más importante de Sudamérica. Desde las
últimas elecciones regionales, sus dirigentes han comenzado a compartir
ideología y un nacionalismo que se remonta a tiempos precolombinos. El
presidente de Bolivia, Evo Morales, tiene ahora como aliado estratégico a Walter
Aduviri Calisaya, el flamante gobernador de Puno. En el sur del
país, la cercanía entre ambos no es un secreto.
Por eso a
nadie sorprendió que Evo Morales intercediera con el presidente de México, Manuel
López Obrador, para que invite oficialmente al electo gobernador de Puno a su
juramentación. De esta manera, Aduviri asistió a la toma de mando en México
como si fuera otro líder sudamericano.
LA ASESORÍA
Durante
su campaña, y a pesar de estar en la clandestinidad, Aduviri sostuvo varias
reuniones con dos asesores del presidente boliviano. Uno de ellos es Walter
Chávez, prófugo de la justicia peruana por pertenecer al MRTA.
Chávez
fue acusado de enviar cartas, hacer llamadas amenazadoras y extorsionar a dos
empresarios a nombre del movimiento terrorista. En 1990, la Dircote lo arrestó
y sus dos víctimas, que le entregaron dinero, lo identificaron. Logró escapar y
se refugió en Bolivia. En 1992, ese país lo declaró refugiado político.
Walter
Chávez es un comunicador que se convirtió en 2006 en asesor de la campaña
presidencial de Evo Morales. En Bolivia se le atribuye la victoria y la
continuidad del actual presidente. Cuando Morales asumió el poder, lo nombró
consejero de su gobierno y le ratificó el asilo político.
En 2008,
la Corte Suprema de Bolivia rechazó el pedido del Perú de extradición de Walter
Chávez por el delito de terrorismo.
Chávez
fue una especie de mentor para Morales, pero en 2016 tuvieron un alejamiento.
Entonces, Chávez partió hacia Argentina, donde la Interpol lo detuvo por 65
días. Hasta que el gobierno argentino, en manos de Cristina Kirchner, le otorgó
la calidad de refugiado provisional. El año pasado volvió a Bolivia, se
reconcilió con Evo y empezó a asesorar a Aduviri, el protegido de Evo Morales.
Este
asesor es el responsable del desarrollo y difusión del nacionalismo aimara que
ahora Aduviri plantea para Puno y las regiones del sur.
PROYECTO
ANDINO
Aduviri
enarbola el mismo discurso que promueve Chávez: la lucha por la reivindicación
y unificación de una nación aimara, en poder de los pueblos originarios de
Sudamérica.
El plan
de gobierno de Walter Aduviri registra su propuesta reivindicativa de raza y
territorio con el nombre de Proyecto Histórico Andino.
“Mientras
el modelo neoliberal siga vigente para seguir saqueando nuestros recursos (…),
no podemos quedarnos inermes, debemos estar preparados frente a cualquier tipo
de amenaza que provenga de occidente y no tenemos otra alternativa que
plegarnos a una sola lucha: la soberanía continental de nuestro Abya Yala
(Sudamérica), sin dejar de lado la lucha por la consolidación de nuestro estado
plurinacional”, se lee en el plan.
En 2009,
Evo Morales modificó la Constitución de su país y cambió la República de
Bolivia por el Estado Plurinacional de Bolivia. En 2011, Walter Aduviri
declaró, por primera vez a la prensa puneña, su intención de unificar a toda la
población aimara de Perú, Bolivia y Chile en una sola nación.
Ahora se
habla de una gran marcha que congregaría a los aimaras de Bolivia, Puno,
Arequipa, Moquegua, Tacna, Arica, Iquique y Antofagasta.
EL LITIO
EN SUS MANOS
El
proyecto de la unificación no se queda en ideas. La propuesta económica de
Aduviri replica el modelo boliviano. El nuevo gobernador de Puno le dijo a
Perú21 que las comunidades aimaras deben ser dueñas de los recursos naturales
de su región.
“Bolivia
tiene litio y también hay población aimara y quechua. ¿Acaso hacen paro para
que el litio no se explote? Al contrario, apoyan porque el litio es de los
bolivianos y beneficia a todos. Por eso, cuando nosotros proponemos que el Perú
debe implementar el uso de los recursos naturales como el modelo boliviano, yo
me ratifico”, dice Aduviri.
Desde su
posición de autoridad, planea “poner en agenda” el cambio del modelo de
explotación de hidrocarburos y metales en la región Puno.
“Bolivia
no vive en función de sus recursos naturales. El sector privado participa de la
explotación, pero no es el dueño. Lo que hay que discutir es el modelo
boliviano”, insiste el gobernador. Aunque tiene sus planes definidos, no ha
sido claro respecto a la explotación de las reservas de litio en Macusani
(Puno), que es una de las más grandes del planeta.
“No
podemos hablar de litio si no tenemos una legislación en esa materia.
Lamentablemente, hemos vivido malas experiencias con los recursos naturales.
Hoy no somos dueños ni nos beneficiamos de nada”, sostiene.
En cuanto
a la minería informal –o minería del pueblo, según Aduviri– asegura que hay
cinco mil mineros puneños que están en proceso de formalización y a los que les
dará asesoría técnica y legal durante su gestión.
Antes
de asumir el mando, el pasado 7 de diciembre, del otro lado de la frontera, la
Administradora Boliviana de Carreteras informaba que se había terminado la
construcción de una vía en La Paz que conectaría con el puerto de Ilo
(Moquegua), como parte del Corredor Ferroviario Bioceánico de Integración. Ese
mismo día, Aduviri y Zenón Cuevas, electo gobernador de Moquegua, llegaron a
Bolivia para reunirse con Morales y mostrarle su interés en comprarle gas y
servicios de telefonía. https://peru21.pe/politica/vas-aduviri-nuevo-peligroso-discurso-sur-451961
En su
primera entrevista como presidente de Brasil, el ultraderechista Jair
Bolsonaro, aseguró al canal SBT tener abierta la posibilidad de instalar
una base militar estadounidense en el país. Las declaraciones alarmaron no sólo
a sus detractores, sino también a sus seguidores, fuerzas militares y varios
países de la región. ¿Por qué?
El
planteamiento de Bolsonaro llega en un contexto de tensión entre los países de
América Latina. La elección reciente del mandatario de derecha, Iván Duque, en
Colombia, y la posesión del mandatario brasileño inclinaron la balanza
ideológica en la región e incrementaron la presión sobre Venezuela. El
gobierno de Nicolás Maduro, que se encuentra cada vez más aislado, se encuentra
en una situación crítica, pues 13 de los 14 países del Grupo de
Lima decidieron no reconocer en su próximo mandato.
Las
hipótesis sobre el interés de Bolsonaro de instalar una base militar en su país
apuntan en este sentido. Al permitir el complejo militar estadounidense en el
país más grande de América Latina, que además comparte frontera con Venezuela,
Brasil podría estar lanzando señales sobre la nueva relación que quiere tener
con Washington e incrementar la presión sobre el gobierno de Maduro, al que
califican como una "dictadura".
Aunque la
idea de que Estados Unidos o alguna otra fuerza militar extranjera acuda a
“salvar a Venezuela” se ha discutido ampliamente desde que el expresidente Hugo
Chávez asumió el poder en 1999, actualmente ha tomado más fuerza. La llegada al
poder de Donald Trump en el país norteamericano, quien no descartó la
posibilidad de una “alternativa militar” en Venezuela, ha aumentado la tensión.
Por eso,
las declaraciones de Bolsonaro son, según expertos, un ejercicio más de presión
hacia Maduro y su Gobierno (sumado a las sanciones económicas a su familia y
los miembros de su gabinete por parte de EE.UU.), y una oportunidad por parte
de Washington de contrarrestar la influencia de Rusia en la región (que en
diciembre realizó ejercicios militares conjuntos en territorio venezolano).
Según
comenta el académico de la Universidad de Chile Gilberto Aranda al diario El
Mercurio Online de Chile, una posible base militar en suelo brasileño
“acrecienta el antagonismo o la polarización nacional en torno a una Venezuela
que está recibiendo apoyo militar por parte de Rusia". "Que su vecino
esté acogiendo estas bases, puede aumentar los márgenes de incertidumbre entre los
países", agrega Aranda.
Sin
embargo, para el analista Luis Vicente León, presidente de la consultora
Datanálisis, es posible que en Venezuela no haya ningún cambio pues Maduro ha
estado haciendo las reformas necesarias para sobrevivir a la presión
internacional, lo cual incluye reforzar alianzas con los países afines,
aumentar el nivel de represión interna para mantener a raya las posibles
explosiones sociales o las implosiones dentro de su propio grupo.
Bases
militares, nada nuevo en la región
La
presencia de bases militares en el continente americano no es reciente. Desde
el siglo XX Estados Unidos ha justificado su intervención en los demás países
de la región argumentando que padecen desafíos de gobernabilidad, corrupción y
niveles altos de violencia que favorecen el camino a actividades ilícitas,
migración hacia su territorio e inestabilidad en toda América. Además,
con la denominada “Alianza para el Progreso” (1961-1970), Washington buscó
contrarrestar con su presencia el surgimiento de movimientos de izquierda que,
contagiados por el éxito de la Revolución Cubana, aumentaban en la región.
De hecho,
en América Latina y el Caribe, solo Bolivia, Ecuador (cuya base en Manta fue
clausurada por el expresidente Rafael Correa en 2009) y Venezuela están libres
de asientos militares extranjeros. El resto de los países cuentan con presencia
directa o indirecta de soldados o personal militar estadounidense.
Según el
último reporte del Departamento de Defensa de Estados Unidos, en la región
cuentan con participación militar en Estados como Puerto Rico (con
bases de la Naval, la Armada y la Fuerza Aérea), Aruba, Costa Rica, El
Salvador, Cuba (con Guantánamo, que tiene más de 28.000 hectáreas), Honduras,
Perú y Colombia, entre otros.
De hecho,
a través del Plan Colombia (inaugurado en 1999) de “cooperación
bilateral contra el narcotráfico”, la relación con Estados Unidos se
fortaleció, aunque nunca se concluyó la instalación formal de bases
norteamericanas en territorio colombiano. Sin embargo, durante el segundo
gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe, Washington estuvo cerca de
instalar siete bases militares en el país, algo que provocó una férrea
oposición por parte de países vecinos como Venezuela, Ecuador, Bolivia y
Brasil.
Y aunque
la intención de Uribe era la de otorgarle a Estados Unidos estas
facultades con el objetivo de combatir a la guerrilla y al
narcotráfico, finalmente la Corte Constitucional dijo que no. Pero
"sí se permitió la presencia casi constante de personal militar y
contratistas estadounidenses en las bases colombianas”, afirmó a la AFP Adam
Isacson, director del Programa de Veeduría de Defensa de la Oficina de
Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA).
En Brasil
la historia tampoco es nueva. Aunque los últimos 13 años estuvieron en manos de
gobiernos de izquierda (que limitaron la participación de Estados Unidos en el
país), entre 1941 y 1945 las fuerzas militares brasileñas tuvieron una estrecha
colaboración con Estados Unidos y contaron con una base aérea cerca de la
ciudad Natal, en el noreste del país.
Pero
ahora con la victoria de Bolsonaro, y el regreso de la derecha al poder, los
lazos entre Brasilia y Washington se han estrechado. La visita del secretario
de Estado norteamericano, Mike Pompeo, para la posesión del mandatario
significó un nuevo impulso para la relación. Pompeo pidió en una entrevista de
un diario brasileño que toda Latinoamérica "cierre filas contra el
presidente venezolano y que contenga el avance de China en la región”.
Esta
participación de Estados Unidos es estratégica en un momento en el que se ha
acercado a países suramericanos para afrontar la situación en Venezuela, y en
el que el Grupo de Lima definió acciones contra el nuevo mandato de Maduro.
Pero también, mientras avanzan las nuevas relaciones entre Latinoamérica y
potencias emergentes como China.
Sin
embargo, la presencia de fuerzas norteamericanas en otros territorios también
genera grandes incertidumbres. “Algo llamativo, es que las tropas
norteamericanas tienen los mismos privilegios que las tropas de los países
donde operan. De este modo, ninguna base militar paga impuestos de ningún tipo
y de producirse daños materiales o víctimas humanas en el país donde se
realizan las maniobras castrenses, éste no recibe ningún tipo de
resarcimiento”, eñala Hugo Lilli, Politólogo y escritor del Centro de Estudios
Internacionales de Argentina, Córdoba Global.
“A su
vez, esas tropas no pueden ser juzgadas ni por los tribunales de la nación en
la que cometieron el delito, ni por la Corte Penal Internacional”, añade.
Para Ronal Rodríguez, investigador
del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario, la intervención
militar debe ser algo que no debe considerarse, pues "no solo desbordaría
la migración en la región sino porque podría implicar un paso a la subversión por
parte del actual gobierno venezolano”. El
Espectador de Venezuela (www.elespectador.com)
EL CARTEL DE LOS DICTADORES
El Diario de Huila de México
(www.diariodelhuila.com)
Latinoamérica
enfrenta hoy un Cartel de Dictadores, tan criminal y corrupto como cualquiera
de los carteles ya conocidos, que matan y desaparecen gente, aterrorizando al
pueblo, sin dar respuesta por sus actos, o recibir castigo alguno. ¿Cómo más
puede llamarse a ese funesto grupo de dictadores enquistados por décadas en los
gobiernos de sus países?
Analicemos
sus arrogantes y nefastas historias. Naturalmente, hay que comenzar por la
tragedia de Cuba. Allí los Castro han sometido a su voluntad al país desde hace
seis décadas. Todo lo comenzó Fidel Castro, quien dictó sobre vida y muerte de
los cubanos de 1959 al 2011. Como “Jefe Supremo”, hizo lo que le vino en gana
con la vida, honra y propiedades de todos en Cuba. Eran él y su pandilla
quienes decidían quién vivía, dónde y cómo: en la cárcel, en una granja
colectiva, en un pueblo abandonado, o quién moría fusilado, en la Cárcel de la
Cabaña, o luchando en alguna guerra ajena, en Angola, Bolivia, o dónde él
dispusiera. Las libertades se terminaron, igual que la comida y los productos
básicos. La pobreza se distribuyó “equitativamente”. A su muerte fue
reemplazado por su hermano Raúl Castro, hasta abril del 2018 cuando Raúl
designó, a dedo, a Miguel Diaz-Canel, un bien entrenado títere para continuar
su dictadura. Dolorosos 60 años continuos de tiranía absoluta.
A imagen
y semejanza de Fidel Castro, en Nicaragua, surgió Daniel Ortega, ofreciendo
liberar a un pueblo que había sido tiranizado por años por los Somoza. En poco
tiempo, Ortega desplegó todo el abuso de poder característico de los Castro. En
poco tiempo, era ya el tirano que hoy vemos, reprimiendo manifestaciones a bala
y garrote, desapareciendo opositores, aferrado al poder, acolitado por un grupo
de seguidores corruptos, entre ellos su mujer, Rosario Murillo. Ortega se
impuso como presidente desde el 2007 hasta hoy, continuando su mandato anterior
como Coordinador de la Junta de Reconstrucción (1979-1985) y su primera
Presidencia (1985-1990), un total de 22 años en el poder. En el 2018 murieron
500 opositores, 2.500 fueron heridos y hay más de 2.000 presos políticos (las
cifras con seguridad son más altas, pero por el miedo y la represión, es
difícil confirmarlas). ¿Violaciones de derechos humanos? Todas, absolutamente
todas.
Pero “el
peso pesado” de los dictadores latinoamericanos se lo lleva Nicolas Maduro.
Este hombre, literalmente, acabó con la riqueza de su país y la alegría,
bienestar y salud de sus gentes. Traicionó la “cacareada” revolución de Hugo
Chávez y está enroscado al poder como una víbora venenosa. ¿Cuántos muertos,
desaparecidos, presos políticos, torturados? ¡Incontables! Tres millones de
venezolanos han huido del país hacia Colombia, Brasil. Realmente, hacia toda
Latinoamérica y USA. La devaluación ha pasado el millón por ciento. “El
Cartel de los Soles” controla la corrupción. Venezuela vive una hecatombe humana.
Queda por
mencionar a Evo Morales, ¡exterminador de la democracia boliviana! Qué más se
puede decir de un hombre que ha manipulado cada elección por 13 años. ¡Otro
país sometido, otro pueblo violado!
Estos
dictadores latinoamericanos, al estilo de los dictadores comunistas que
plagaron el siglo XX, se han convertido en devastador y perverso azote de los
países que inocentemente creyeron en las falsas promesas del comunismo, hoy
rebautizado “Socialismo del Siglo XXI”. Ojalá, los pueblos logren destronar a este
nefasto cartel de tiranos.
MADURO: LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
NO ES UN HOMBRE, ES UN PUEBLO QUE ELIGIÓ SER LIBRE
Asistirá el Presidente cubano a
la ceremonia de toma de posesión de Nicolás Maduro
Granma de Cuba (www.granma.cu)
«La
Revolución Bolivariana no es un hombre, es un pueblo que eligió ser libre»,
aseveró el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien asumirá este 10 de
enero su nuevo mandato presidencial tras resultar reelegido el pasado mayo.
En su
cuenta en Twitter afirmó que el pueblo venezolano «está decidido a defender su
libertad, cueste lo que cueste, nada ni nadie lo va a impedir». El mensaje del
Jefe de Estado se da tras las acciones injerencistas del autoproclamado Grupo
de Lima junto a Estados Unidos, las cuales pasan por asegurar que desconocerán
su nueva gestión presidencial.
Sin embargo, Telesur da cuenta de que no pocas naciones expresaron su respeto a la soberanía venezolana y a su autodeterminación.
Sin embargo, Telesur da cuenta de que no pocas naciones expresaron su respeto a la soberanía venezolana y a su autodeterminación.
México,
que fue el único Gobierno de los países integrantes de esa agrupación en
diferenciarse, destacó que «en fiel cumplimiento a sus principios
constitucionales de política exterior» se abstuvo de «emitir cualquier tipo de
pronunciamiento en relación con la legitimidad del Gobierno venezolano», y
llamó a un «diálogo incluyente (...) en un marco de paz, democracia y
seguridad».
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, celebró la posición de la Cancillería
mexicana por defender el principio de no intervencionismo «y dejar sin apoyo
los actos de golpismo diplomático encabezados por EE. UU. a través del Grupo de
Lima», y agregó: «la democracia se sustenta en la paz, el diálogo y la
autodeterminación de los pueblos», agregó Evo.
La
Cancillería de Cuba se pronunció a través de su ministro de Relaciones
Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, que ratificó su «invariable apoyo» a Venezuela y rechazó las «acciones injerencistas hacia esta hermana nación».
Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, que ratificó su «invariable apoyo» a Venezuela y rechazó las «acciones injerencistas hacia esta hermana nación».
Tampoco
el Gobierno de Uruguay se unirá a la declaración del Grupo de Lima y abogará
por una respuesta basada en el diálogo, de acuerdo con el periódico uruguayo La
República.
El Comité Paraguayo de Solidaridad con la Revolución Bolivariana rechazó también la posición del Grupo de Lima, que infringe «la autodeterminación y soberanía de los pueblos». El Partido Comunista de Argentina y la Corriente Peronistas Descamisados ratificaron su apoyo a Nicolás Maduro y rechazaron las pretensiones imperialistas de la agrupación. Lo mismo hizo la Coordinación Panameña de Solidaridad con Venezuela.
El Comité Paraguayo de Solidaridad con la Revolución Bolivariana rechazó también la posición del Grupo de Lima, que infringe «la autodeterminación y soberanía de los pueblos». El Partido Comunista de Argentina y la Corriente Peronistas Descamisados ratificaron su apoyo a Nicolás Maduro y rechazaron las pretensiones imperialistas de la agrupación. Lo mismo hizo la Coordinación Panameña de Solidaridad con Venezuela.
Desde
Rusia, el senador Ígor Morózov denunció que «todo esto está provocado por Estados
Unidos, que continuará presionando a Maduro y a los procesos políticos en el
país». En Bruselas, Bélgica, la Red Europea de Solidaridad con la Revolución
Bolivariana, conformada por más de 80 organizaciones europeas, también
manifestó su respaldo a la voluntad del pueblo de Venezuela. También expresó su
rechazo el Partido Comunista de España.
La respuesta de la comunidad internacional contrasta con uno de los integrantes del autoproclamado grupo, Perú, cuyo canciller Néstor Popolizio informó que el Gobierno de su país determinó impedir el ingreso a la nación sudamericana al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a miembros de su gabinete y a familiares, según confirmó Russia Today. La respuesta del líder bolivariano no se hizo esperar: «Haremos respetar a Venezuela, ejerceremos nuestras facultades políticas y diplomáticas para hacerla respetar», aseguró.
La respuesta de la comunidad internacional contrasta con uno de los integrantes del autoproclamado grupo, Perú, cuyo canciller Néstor Popolizio informó que el Gobierno de su país determinó impedir el ingreso a la nación sudamericana al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a miembros de su gabinete y a familiares, según confirmó Russia Today. La respuesta del líder bolivariano no se hizo esperar: «Haremos respetar a Venezuela, ejerceremos nuestras facultades políticas y diplomáticas para hacerla respetar», aseguró.
SE ESTÁ TEJIENDO LA TELARAÑA PARA
DEFENESTRAR A MADURO
La Haine de Venezuela
(www.lahaine.org)
El
triunfo de Bolsonaro podría convertir a Brasil en el paradigma del nuevo orden
geopolítico y económico que planea instaurar el establishment neocon de EE.UU
en América Latina y el Caribe. Dicho plan se basaría en lo económico en la
absorción por la Alianza del Pacífico de las actuales estructuras económicas
supranacionales (ALBA y MERCOSUR) y en lo político, en sustituir a los
regímenes insensibles a los dictados de Washington (Venezuela, Nicaragua y
Bolivia) por regímenes autocráticos.
¿Hacia un
régimen autocrático en Brasil?
La
autocracia, del griego autos (por sí mismo) y kratos (poder o gobierno), sería
la forma de Gobierno ejercida por una sola persona con un poder absoluto e
ilimitado, especie de parásito endógeno de otros sistemas de gobierno (incluida
la llamada democracia formal), que partiendo de la crisálida de una propuesta
partidista elegida mediante elecciones libres llegado al poder se metamorfosea
en líder Presidencialista con claros tintes autocráticos (inflexible,
centralista y autoritario), lo que corrobora la tesis de Lord Acton "El
Poder tiende a corromper y el Poder absoluto, corrompe absolutamente". Los
sistemas autocráticos (gobiernos de facto), serían pues una especie de
dictaduras invisibles sustentados en sólidas estrategias de cohesión
(manipulación de masas) y represión social (promulgación de Decretos-Leyes que
rozarían la constitucionalidad pero que quedarán revestidos por el barniz
democratizador del Tribunal Constitucional de turno, síntomas evidentes de una
deriva totalitaria a la que está abocado Brasil tras la llegada al Poder de
Bolsonaro.
¿Ingresará
Brasil en la Alianza del Pacífico?
Dilma
Rousseff exigió a EEUU explicaciones convincentes de las razones de la Agencia
de Seguridad Nacional (NSA) para presuntamente violar las redes de computadoras
de la petrolera estatal Petrobras con lo que se granjeó la enemistad de EEUU
que procedió a la implementación del "caos constructivo" en Brasil
para desestabilizar su mandato presidencial (impeachement). Tras el khaos
surgido en una sociedad brasileña corroída por la corrupción y que afectaría al
actual Presidente Temer, el ultraderechista Jair Bolsonaro formará un
Gobierno tutelado por las Fuerzas Armadas), no siendo descartable la salida de
Brasil del MERCOSUR y empezar a gravitar en los anillos orbitales de la
estructura económica y comercial diseñada por EE.UU. (Alianza del Pacífico),
quedando de paso China condenada al ostracismo comercial.
La
Alianza del Pacífico nació en el 2011 teniendo a México, Perú, Chile y Colombia
como Estados fundadores, EEUU y China como observadores y Australia y Canadá
como futuros Estados asociados y en la actualidad representa el 38 % del PIB de
América Latina y el 57% de su comercio exterior con un mercado potencial de
cerca de 220 millones de personas. La celebración en Puerto Vallarta (México)
de la XIII Cumbre de las Alianza del Pacífico representará la siguiente fase de
su objetivo fagocitador al sentar las bases de la absorción de los países que
integran el Mercosur.
Así, tras
su fachada neoliberal se escondería un refinado proyecto de ingeniería
geopolítica diseñado por EEUU para dinamitar el proyecto
político-integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política
de aislamiento de los Gobiernos progresista-populista de la región, (en
especial de Venezuela tras quedar huérfana del alma mater de la Revolución
Bolivariana (Chávez). Asimismo, otro objetivo sería finiquitar el proyecto
integrador económico del MERCOSUR, proceso de integración económico creado en
en 1991 tras la firma del Tratado de Asunción entre Argentina, Brasil,
Paraguay, Uruguay al que posteriormente se habría incorporado Venezuela como
Estado parte, quedando Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador,Chile, Surinam y
Guyana, como "Estados asociados". Dicha estrategia fagocitadora
tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para
integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras,
Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina,
Paraguay y Uruguay), por lo que la entrada de Brasil en dicha Alianza tras el
triunfo de Bolsonaro sería el hito definitivo para completar la absorción del
MERCOSUR.
¿Entrará
Brasil en la OTAN?
Brasil
juega un rol fundamental en el nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para
América Latina ya que le considera como un potencial aliado en la escena global
al que podría apoyar para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como
miembro permanente con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en
la Geopolítica Mundial tras la asunción por Brasil del papel de "gendarme
de los neocon" en Sudamérica. Así, con Bolsonaro podríamos asistir a la
entrada de Brasil en la OTAN como "socio global" como ya hiciera en
su día Colombia, con lo que se estaría tejiendo la telaraña que intentará la
invasión de la Venezuela de Maduro en el horizonte del 2.020. Así, EE.UU.
estaría aplicando en Venezuela la teoría kentiana del "palo y la zanahoria
" expuesta por Sherman Kent en su libro "Inteligencia Estratégica
para la Política Mundial Norteamericana" (1949). En dicho libro, Kent
afirma que " la guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran
parte de la guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido siempre
realizada con armas no convencionales: [...] armas [...] políticas y
económicas".
Por otra parte, la Cuarta Rama del Gobierno de EEUU, verdadero Poder en la sombra que toma las decisiones en política exterior y de la que forma parte la petrolera Exxon, declaró a la revolución chavista "enemiga peligrosa de EE.UU". Así, tras una sistemática e intensa campaña desestabilizadora que incluyeron la drástica reducción de sus compras de crudo a Venezuela con el objetivo inequívoco de lograr la asfixia económica del Gobierno de Maduro aunado con un desplome de la producción de crudo venezolano estimado en 600.000 barriles para el 2018, la salvaje especulación para incrementar los precios, el desabastecimiento selectivo de artículos de primera necesidad y la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana, el proceso de "acoso y derribo de Maduro" se completará con la petición al Ejército para que se erija en "salvador de la Patria" siguiendo el plan diseñado por la CIA.
Por otra parte, la Cuarta Rama del Gobierno de EEUU, verdadero Poder en la sombra que toma las decisiones en política exterior y de la que forma parte la petrolera Exxon, declaró a la revolución chavista "enemiga peligrosa de EE.UU". Así, tras una sistemática e intensa campaña desestabilizadora que incluyeron la drástica reducción de sus compras de crudo a Venezuela con el objetivo inequívoco de lograr la asfixia económica del Gobierno de Maduro aunado con un desplome de la producción de crudo venezolano estimado en 600.000 barriles para el 2018, la salvaje especulación para incrementar los precios, el desabastecimiento selectivo de artículos de primera necesidad y la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana, el proceso de "acoso y derribo de Maduro" se completará con la petición al Ejército para que se erija en "salvador de la Patria" siguiendo el plan diseñado por la CIA.
Así, con
Bolsonaro podríamos asistir a la entrada de Brasil en la OTAN como "socio
global" como ya hiciera en su día Colombia, con lo que se estaría tejiendo
la telaraña que intentará envolver al régimen de Maduro y de lo que sería
paradigma la apertura conjunta con EEUU, Perú y Colombia de una base militar en
pleno corazón del Amazonas, proyecto conocido con el nombre de Amazonlog 17 y
que contando con la inestimable ayuda logística de Colombia (convertida en el
portaaviones continental de EEUU) y de Brasil (devenido en el nuevo Gendarme
neocon de Sudámerica), podría intentar finiquitar el legado chavista en el
2.020.La excusa legal será la ínvocación de la Carta Democrática Interamericana
que declara "que los pueblos de América Latina tienen derecho a la
democracia y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y
defenderla", lo que permitirá a EEUU intervenir en cualquier país del
llamado "patio trasero" cuando estime que "son negados los
derechos universales o cuando la independencia de la justicia o la prensa esté
amenazada" y contará con la inestimable ayuda logística de Colombia y
Brasil, convertidas en los portaaviones continentales de EEUU para lograr que
Venezuela vuelva a la senda de las "democracias tuteladas por EEUU".
ATILIO BORÓN ALERTA SOBRE
AMENAZAS DE EE.UU. CONTRA VENEZUELA
PL de Cuba (www.prensa-latina.cu)
El
politólogo argentino Atilio Borón afirmó que Estados Unidos representa hoy una
amenaza para Venezuela, en un tele puente con cientos de bolivianos que
asistieron a la presentación de su libro América Latina en la Geopolítica del
imperialismo.
'Estamos
en presencia de una línea militar, de beligerancia del imperialismo
norteamericano, de la Casa Blanca, que está abiertamente planteando sus
ambiciones de invadir a Venezuela con el pretexto de tratar de resolver una
crisis humanitaria', aseguró el escritor desde su tierra natal.
Durante
la presentación del volumen la noche de este martes en la sede de la
Vicepresidencia del Estado Plurinacional, Borón subrayó que la obra es
importante también para Bolivia, fuente hoy de uno de los recursos económicos
más estratégicos del mundo, el litio, mineral que despierta las ambiciones de
las grandes corporaciones internacionales.
Comentó que gracias a la gestión del gobierno que preside Evo Morales, estos y otros recursos económicos están en manos del pueblo boliviano.
Comentó que gracias a la gestión del gobierno que preside Evo Morales, estos y otros recursos económicos están en manos del pueblo boliviano.
'Espero
que este libro pueda contribuir con elementos de análisis para los movimientos
sociales, para el gobierno de ese hermano país, y que ayude a comprender la
enorme gravedad y complejidad de la situación internacional actual', concluyó
el autor laureado por esta obra en 2012 en Caracas con el Premio al Pensamiento
Crítico.
Por su
parte, el ministro boliviano de Trabajo, Empleo y Prevención Social, Héctor
Hinojosa, explicó que el libro describe los momentos más importantes de la
estrategia imperialista, 'que se desarrolla en todo el mundo, pero
particularmente en América Latina, y lo que está ocurriendo actualmente'.
Añadió,
sin embargo, que el poder de Estados Unidos ha sido reemplazado por un mundo en
el cual ya no existe un poder unipolar, sino expresiones que cada vez hacen
hablar más de un mundo multipolar, con la presencia de otras naciones que se
han convertido prácticamente en competidores del poderío estadounidense.
'Tenemos
que estar conscientes de que un poder que está en decadencia toma también
medidas desesperadas', -explicó-, y agregó que como parte de esa estrategia
Washington trata de destruir los gobiernos progresistas, y toda forma de
expresión de movimientos revolucionarios en Latinoamérica.
Al
disertar sobre el libro y su importancia, el veterano líder sindical y actual
director nacional del Sistema de Archivos de la Confederación Minera de
Bolivia, Edgar Ramírez, elogió la actitud del autor como intelectual de
izquierda consecuente.
Recordó que
en los años 1990, cuando imperaba en todo el mundo el neoliberalismo y algunos
marxistas claudicaron y se declararon postmodernos, Borón fue de los primeros
en combatir las tesis de que el fenómeno imperial había desaparecido.
GAS IMPORTADO DE BOLIVIA, ¿LE CONVIENE
ECONÓMICAMENTE AL PERÚ?
Panamericana Tv de Perú (www.app.panamericana.pe)
La
importación de gas proveniente de Bolivia al Perú está generando algunas
críticas, pues algunos se preguntan si esto favorecerá económicamente el gas licuado
de Bolivia o nuestro propio gas.
Los
gobernadores de Moquegua y Puno se reunieron con el presidente boliviano, Evo
Morales, para coordinar esta posibilidad. Sin embargo, el economista Jorge
Izquierdo manifestó que este tema es de competencia del gobierno central.
Izquierdo
también aseguró que es importante definir qué pasará con el Gasoducto Sur
Andino para evitar hacer un doble gasto.
El
gobernador de Puno, Walter Aduviri, aseguró que no renunciará a este proyecto
peruano, pero que tampoco quiere desperdiciar esta gran oportunidad con
Bolivia. Aduviri llegó a Lima para solicitar una cita con el Ejecutivo respecto
a las coordinaciones iniciadas con el gobierno boliviano.
Antonio
Gamero: Gas boliviano se vendería sin impedimento en Puno
El
especialista en temas energéticos Antonio
Gamero Márquez indicó que no existe impedimento para que Bolivia venda gas natural
a Puno o Moquegua. Incluso recordó que la Ley 29496 permite la creación de
empresas municipales para la distribución de gas natural.
La única
restricción, indicó Gamero, sería en la
distribución domiciliaria si esta ya fue concesionada. Esto afectaría a
Arequipa, Tacna y Moquegua, donde el
suministro de gas natural a hogares fue adjudicado a Naturgy.
Sin embargo,
el expresidente de Perupetro, Aurelio
Ochoa Alencastre, remarcó que, en dichas ciudades, el gas natural boliviano
podría venderse sin problemas en los grifos, para el parque automotor. En el
caso de Puno, no existe ninguna
concesión.
Gamero
añadió que, en la práctica, el gas
natural boliviano ya se comercializa en el Perú, pero desde empresas
particulares hacia el rubro de la gran industria.
ELECCIONES EN BOLIVIA: ¿EN QUÉ QUEDÓ LA
CANDIDATURA DE EVO MORALES?
Estamos a 20 días de que el calendario electoral
se ponga en marcha y tanto la potencial reelección del actual
presidente así como las movilizaciones en su contra marcan el pulso de las
semanas previas.
Filo News de España (www.filo.news)
El próximo
27 de enero tendrán lugar las elecciones primarias presidenciales en el Estado
Plurinacional de Bolivia. Es por esto que las venideras se presentan como
semanas claves para un electorado que
parcialmente se moviliza en defensa del voto en contra de la reelección de Evo
Morales.
Hace algunos
momentos una parte de la ciudadanía ha confirmado la reunión a mantener mañana
miércoles en el departamento de Cochabamba, enclave donde además se definirán
las nuevas medidas por adoptar en pos de anular la candidatura de Evo Morales.
Bajo la
bandera del respeto al “21F” (21 de febrero del año 2016 cuando el referendo por
la reelección del presidente fue rechazado) es que se estima poder llevar a
cabo un paro nacional, así como fuera realizado cuando el Tribunal Supremo
Electoral (TSE) determinó habilitar a Evo y Álvaro García Linera como
candidatos por el partido MAS (Movimiento al Socialismo).
Lo cierto es
que el pasado 4 de diciembre la
presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), María Cristina Choque,
comunicó la habilitación sobre las candidaturas para los comicios del año
próximo, entre las cuales destaca el caso del actual presidente Evo Morales.
Esta
disposición entonces puso en contradicción al mencionado plebiscito donde el
“NO” a una nueva candidatura obtenía el 51,3% frente al 48,7% que lograba el
"Sí".
La transformación que
ha significado la llegada de Evo Morales al poder es plena y dentro de los
cambios referidos se encuentra por caso la sanción de una nueva Constitución
que tuviera lugar el 25 de enero de 2009, donde con más del 60% de apoyos se
refundó entonces un nuevo estado boliviano, el Estado Plurinacional de Bolivia.
Dicha
transición constitucional estableció la posibilidad de la reelección
presidencial para dos mandatos continuos de cinco años cada uno, lo cual le
permitió a Evo buscar y alcanzar la reelección en 2010 y luego en 2014.
Alcanzados los
plazos dispuestos en la nueva Constitución, Evo buscó lograr un apoyo desde la
ciudadanía para obtener una prolongación de su mandato. No obstante, el rechazo
llevó al ex líder cocacolero a pensar vías alternas, esto último
concretado en el fallo del TSE.
Ante una
oposición altamente fragmentada, la sociedad y sus movilizaciones dan forma
a un nuevo capítulo en una país donde la figura del presidente y su continuidad en el poder polariza la vida
política de Bolivia como nunca antes.
CIUDADANOS BOLIVIANOS ENCABEZAN EMIGRACIÓN A
ANTOFAGASTA SEGÚN MAPA DE LA MIGRACIÓN EXTRANJERA
Time Line de
Chile (www.timeline.cl)
El Instituto
Nacional de Estadísticas (INE) entregó los resultados de la construcción de un
mapa que revela los flujos de migración a la Región de Antofagasta, el que está
encabezado de acuerdo a los datos por ciudadanos provenientes de Bolivia.
De acuerdo a
los datos reportados por el Censo 2017, la Región de Antofagasta recibe 24.059
migrantes desde el Estado Plurinacional de Bolivia, que representa el 38,4% del
total de migrantes de la región, seguido por Colombia, Perú y Argentina.
Para el
primer caso, la presencia de migrantes bolivianos se concentra en la comuna de
Calama con 12.047 personas migrantes, que representa el 50,1% del total de
migrantes de ese país, seguido de las comunas de Antofagasta, Mejillones y San
Pedro de Atacama, con 35,3%; 5,5% y 4,2% en las respectivas comunas.
Según lo
anterior, Calama recibe a 12.047 migrantes bolivianos, de los cuales, el 58,2%
son mujeres y 41,8% son hombres, mientras que en el caso de la comuna de
Antofagasta, las mujeres representan el 55,6% del total de migrantes bolivianos
que recibe la comuna y en la comuna de San Pedro de Atacama, el 58,5% de la
población boliviana corresponde a mujeres.
Por otro
lado, para la población migrante proveniente de Colombia, 10.199 son mujeres y
9012 son hombres (53,1% y 46,9% respectivamente), cuya principal población se
encuentra en la comuna de Antofagasta, donde 8.256 son mujeres y 7.409 son
hombres (52,7% y 47,3% en cada caso), seguido por las comunas de Calama,
Tocopilla y Mejillones, donde las mujeres representan el 54,9%; 55,0% y 50,7%
de la población colombiana, respectivamente.
Del total de
inmigrantes que recibe la Región de Antofagasta, el 54,4% corresponden a
mujeres, mientras que el 45,6% restantes son hombres.
BOLIVIA CONFÍA EN VENDER
MÁS GAS A BRASIL PESE A MENOR DEMANDA DE PETROBRAS
Sputnik News
de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
Bolivia
confía en acrecentar a corto plazo sus negocios de gas natural con Brasil, a
pesar de una prevista reducción de la demanda de la estatal del país vecino,
Petrobras, aseguró el ministro de Hidrocarburos, Luis Sánchez.
"Brasil
es un país enorme, las relaciones comerciales como países y de las empresas son
excelentes, no hay ningún problema", dijo Sánchez en una conversación con
reporteros en Santa Cruz (este) en el marco de la firma de contratos de la
petrolera estatal YPFB con proveedores de etanol.
El
ministro respondió así a consultas sobre reportes de medios locales que dieron
cuenta de un supuesto clima de incertidumbre entre las petroleras extranjeras
que operan en Bolivia bajo contratos con YPFB.
"Por
el contrario, en un clima de seguridad están acordadas y anotadas las
inversiones (petroleras) para el 2019 y los años siguientes, por parte de YPFB
y de todas las contratistas",, aseguró Sánchez.
Dijo que
la progresiva suscripción de nuevos contratos de exportación de gas, con
clientes privados brasileños es parte de la certeza que el Gobierno boliviano
ofrece a los potenciales inversionistas extranjeros en el sector de
hidrocarburos.
Sánchez
confirmó que Petrobras ha propuesto a YPFB recudir en 50% sus compras de gas
natural a partir de 2024, cuando debería entrar en vigencia un nuevo contrato
multianual en vez del actual, que establece un máximo de 30 millones de metros
cúbicos diarios (mmcd).
"Pienso
que con Petrobras el nuevo contrato a partir de 2024 va a ser de alrededor de
15 mmcd, pero los privados van a comprarnos entonces unos 20 mmcd. Es decir que
hoy estamos enviando máximo 30 mmcd y después será 35 mmcd", dijo.
El
ministro confirmó que YPFB firmó a fines de 2018 seis acuerdos comerciales con
consumidores privados de gas de Brasil y que está a punto de suscribir otros
dos acuerdos, que le garantizarían la meta de 20 mmcd a partir de 2024.
Entre los
clientes privados ya conseguidos por YPFB en Brasil figuran distribuidoras de
gas, termoeléctricas y una petroquímica.
"Si
bien las compras de la parte estatal (Petrobras) bajan a la mitad, la responsabilidad
de la demanda brasileña pasará a los privados, ésa es nuestra garantía de
mercado", insistió.
Agregó
que los acuerdos con privados darán además a YPFB el acceso a negocios de
distribución de gas a domicilio en varios estados brasileños, que aumentarán
los ingresos de la petrolera boliviana.
Consultado
sobre la caída de la demanda de gas de Brasil y Argentina en los últimos meses
de 2018, inclusive por debajo de los mínimos contractuales, Sánchez explicó que
se trata de un "fenómeno estacional" que no exime a ambos países de
pagar eventuales penalidades en aplicación de una cláusula "take or
pay".
Con ambos
países, dijo, YPFB negocia actualmente un programa anual de
"nominaciones" (fijación diaria de demanda) que dé más seguridad el
negocio de compraventa de gas.
Las
exportaciones de gas a Argentina y Brasil son una de las principales fuentes de
divisas de Bolivia y alcanzaron en 2018 un valor superior a los 2.000 millones
de dólares.
ASP-B: CON PUERTO BUSCH Y
CONSOLIDACIÓN LOGÍSTICA HACIA EL ATLÁNTICO BOLIVIA BUSCA GANAR UNA BATALLA
ESTRATÉGICA
El gerente ejecutivo, David
Sánchez resaltó alianza entre privados y gobierno
Mundo Marítimo de Chile
(www.mundomaritimo.cl)
El
gerente ejecutivo de la Administración de Servicios Portuarios – Bolivia
(ASP-B), David Sánchez, aseguró que con la firma de la Alianza Estratégica
“Bolivia hacia el Océano Atlántico” se gana una batalla pendiente, centenaria y
estratégica, que debe ser enfrentada de manera integral entre públicos y
privados para el desarrollo del proyecto de Puerto Busch; toda vez que se
constituiría un puerto soberano y de cabecera para el movimiento de la carga
boliviana.
“En la
medida que los costos bajen y se haga logística, habremos ganado una de las
batallas más importantes, pendiente, centenaria, y que hoy en día yo creo que
todos los bolivianos nos ponemos en primera línea -particularmente quienes han
firmado, sector público y privado- para decir que esta batalla se ha ganado y
se la está consolidando en el corto, mediano y largo plazo”, sostuvo.
Cabe
recordar que el pasado 31 de diciembre, el Gobierno boliviano estableció el
compromiso de consolidar una alianza estratégica con empresarios privados para
el desarrollo y construcción del terminal portuario de Puerto Busch, a orillas
del Río Paraná – Paraguay que se encuentra a 599 kilómetros de la ciudad de
Santa Cruz de la Sierra.
En ese
evento, la Administración de Servicios Portuarios – Bolivia (ASP-B) rubricó el
documento como representante del sector portuario público, mediante invitación
del Ministerio de Gobierno.
El
ejecutivo expresó su beneplácito con el acuerdo que permitirá constituir la
zona oriental en una comunidad portuaria que revolucionaría la cadena logística
en la región. En esa línea indicó que el rol que interpretará la ASP-B en el
marco del acuerdo, será la generación de condiciones óptimas en puerto para
exportadores e importadores, así como para navieras.
“Anhelamos
convertir esta zona en una comunidad portuaria, así como vemos los grandes
puertos en Europa donde todo se genera en base ya a una comunidad portuaria
inteligente: esa es la visión que tenemos que trabajar, sobre todo por lo que
yo llamaría una revolución de la logística; porque a partir de esa revolución
de la logística y de los costos y de los nodos y de los accesos, Bolivia hoy
día está generando un hito estratégico histórico”, apuntó Sánchez.
Desarrollo
de Hidrovía Paraná-Paraguay
A su vez
el gerente de la ASP-B aseguró que la alianza estratégica permitirá constituir
a Puerto Busch como un “puerto hub y de logística” que beneficie en la mejora
de transporte, implementación de infraestructura adecuada y reducción de
costos.
“Un
puerto hub y de logística tanto para la zona, que es esta del Oriente, pero no
solo para Santa Cruz, para Puerto Suarez, sino para el país en su conjunto.
Porque ahí sí tendremos costos, logística, transporte, infraestructura que es
toda una variable que hay que trabajar hacia adelante en una perspectiva de
corto y mediano plazo que hay que diseñar en esta alianza estratégica”, enfatizó.
Por su
parte, el vicepresidente de la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo
(Anapo), Guillermo Rocco, aseguró que “este acuerdo tiene una importancia
fundamental, porque vamos a poder exportar directamente nuestros granos y
nuestros productos de soja, y eso nos permitiría una alta competitividad. Dado
que bajaría en gran medida los costos de logística no solo en nuestro sector
sino en todos los sectores -minero, petrolero y comercial- que tiene Bolivia
con una salida soberana al océano Atlántico”.
El
acuerdo prevé constituir el Consejo Estratégico para el Desarrollo Integral de
la Hidrovía Paraná – Paraguay, que tendrá el objeto de impulsar el crecimiento
sostenido de la actividad productiva, la capacidad de carga del puerto
consolidando, en definitiva, la sustentabilidad del proyecto.
En tanto
que, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, afirmó que el Gobierno de Bolivia
invertirá alrededor de US$500 millones y los empresarios -en diferentes etapas-
US%450 millones, con el objetivo de ampliar la infraestructura portuaria y las
redes de comercio en Puerto Busch, según consignó el programa ‘El Pueblo es
Noticia’ de Bolivia TV.
RESCATAN A MENOR DE 16 AÑOS
SOMETIDA A PROSTITUCIÓN EN BOLIVIA
Una adolescente de 16 años que
era obligada a prostituirse en un local de La Paz fue rescatada por la Policía
boliviana, luego de ser captada a través de las redes sociales con falsas
promesas de trabajo, en el que constituye el primer caso de trata de personas
descubierto este año.
El Siglo de México (www.elsiglodedurango.com.mx)
La menor
"ha sido sometida a trabajo y explotación sexual", indicó hoy en una
conferencia de prensa el viceministro de Seguridad Ciudadana, Wilfredo Chávez,
acompañado por jefes policiales.
El
operativo de rescate se efectuó la noche del lunes en un local situado en una
concurrida zona del centro paceño, en la que abundan los negocios de
prostitución que se camuflan en galerías comerciales y bares, aseguró la
autoridad.
Chávez
precisó que en esa operación también fueron rescatadas otras seis mujeres y se
detuvo a Luis Fernando A. M., de 43 años, a quien identificó como el proxeneta
que también era el administrador del negocio.
La
Policía mostró a los medios un mensaje en el que el hombre ofrecía trabajo
"para servicio de señorita" con horarios a elección y un pago diario
de entre 43 a 143 dólares.
A su
turno, la jefa de la división de Trata y Tráfico de la Fuerza Especial de Lucha
contra el Crimen de La Paz, Gabriela Coca, explicó que esa promesa no se
cumplía, ya que la mayor parte del dinero generado por la menor "se la
llevaba el administrador aprehendido".
Coca
refirió que la adolescente habitualmente era obligada a mantener relaciones
sexuales entre 15 a 20 veces por día, con clientes distintos, y que por cada
relación se fijaba una tarifa de 11 a 14 dólares.
Las
autoridades también mostraron otro mensaje que circuló por WhatsApp, en el que
se ofrecían los servicios sexuales de una muchacha "bonita" y
"jovencita".
La
Policía también detuvo hoy a José Manuel M., de 27 años, que a través de
engaños por redes sociales captó a una mujer para luego ofrecerle sexo a cambio
de 215 dólares, con fines de insertarla en una red de comercio sexual.
Coca
señaló que ambos hechos "son los primeros casos" reportados en el año
y que "están relacionados con las redes sociales" para captar a las
potenciales víctimas.
Ambos
detenidos deberán afrontar los cargos de trata y tráfico de personas y
proxenetismo ante un juez que definirá si van a prisión.
Las
autoridades bolivianas precisaron que la pasada gestión se registraron 20 casos
de trata y tráfico de personas, en su mayoría relacionados al comercio sexual,
la pornografía y la pederastia, donde la mayoría de las víctimas son
adolescentes o niñas.
CHILE ES EL MÁS PODEROSO DE
LATINOAMÉRICA Y BOLIVIA EL MENOR: REVELAN LISTADO DE LOS PASAPORTES CON MAYOR
PESO DEL MUNDO
Publimetro de Chile
(www.publimetro.cl)
Chile
tiene el pasaporte más poderoso de Latinoamérica y se ubica en el puesto 14 a
nivel mundial de acuerdo al nuevo ranking elaborado por la empresa
Henley & Partners, el cual se realiza todos los años.
En esta
nueva edición, nuestro país se mantuvo en la misma posición en ambos ámbitos ya
que el documento permite que los chilenos ingresen a un total de 175 naciones
en todo el planeta sin necesidad de visa.
Esto
considerando los antecedentes que obtiene la firma desde la base de datos de la
Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA).
A nivel
latinoamericano, tras Chile figuran Brasil en el lugar 18 del mundo y
posteriormente Argentina (18). Ambos países, a diferencia de Chile, mantuvieron
la misma cifra de naciones a las que pueden ingresar sin necesidad de visa,
quedando en 171 y 170 respectivamente. Mientras que nosotros aumentamos en uno
en comparación a la medición anterior.
Japón se
consolida
A nivel
mundial quedó primero Japón. Los habitantes del país asiático pueden entrar a
190 naciones mostrando solamente el pasaporte. Por detrás quedaron segundos Singapur
y Corea del Sur; mientras que terceros aparecen Francia y Alemania.
En cuarto
lugar figuran Dinamarca, Finlandia, Italia y Suecia; cerrando las primeras
cinco posiciones Luxemburgo y España. En ese lugar estaban el año pasado el
Reino Unido y Estados Unidos, mientras que en el estudio de este año bajaron un
puesto quedando sextos.
En la
otra vereda, en la última ubicación se encuentran Afganistán e Irak, cuyos
ciudadanos pueden ingresar con su pasaporte y sin necesidad de visa solamente a
30 países del orbe. Mientras que en Sudamérica el peor localizado es Bolivia en
el puesto 65.
BM: SEIS DE CADA DIEZ PERSONAS
TRABAJAN EN LA INFORMALIDAD EN AMÉRICA LATINA
El estudio señala que hay una
dispersión alta entre países de la región: en Chile, el sector informal
representa un 16% del PBI, mientras que en Bolivia esta modalidad llega
hasta el 56% del PBI
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
El Banco Mundial (BM)
advirtió este martes sobre la alta tasa de informalidad del mercado
del trabajo en América
Latina, que alcanza a seis de cada diez personas y genera un tercio
del PBI regional.
"La
producción del sector informal en América Latina y el Caribe equivale a un
tercio del PBI, es ligeramente más alta que la mediana de los mercados
emergentes, pese a una disminución constante en las últimas décadas",
estimó en una compilación de estudios el Banco Mundial.
La
entidad se centró en este factor analizando sus relaciones con un menor acceso
al sistema financiero, una menor productividad de las empresas y también una
marginación de beneficios para los trabajadores; como las pensiones.
"Aproximadamente
seis de cada diez personas empleadas en la región lo están en la informalidad.
La informalidad ha sido asociada con un menor crecimiento, con más baja
productividad y con mayores niveles de inequidad", estimó el Banco
Mundial.
La
entidad dijo que la informalidad tiende a ser más alta en los países con un
entorno institucional más débil.
El
estudio señala que hay una dispersión alta entre países, con economías como la
chilena en la cual el sector informal representa un 16% del PBI y otras como el
caso de Bolivia en el que esta modalidad supera la mitad y llega hasta el 56%.
Según el
banco, en Brasil la política de establecer inspecciones laborales fue más
efectiva que los incentivos a la hora de reducir la informalidad.
"Las
inspecciones fueron más efectivas que los incentivos a la hora de convencer a
las empresas brasileñas de operar en el sector formal", dijo el Banco
Mundial.
El
estudio señaló que en Argentina y en Brasil el perfil de las personas que
lograron migrar de la informalidad fueron varones, altamente capacitados y de
mediana edad y las personas que trabajan a tiempo completo.
Los
expertos señalan que la informalidad conlleva muchas veces un menor
crecimiento, una menor resiliencia financiera de los hogares y en general más
pobreza.
INFORMALIDAD
Y BAJA PRODUCTIVIDAD
El
informe señala que hay correlaciones entre la informalidad y la baja
productividad.
"Por
ejemplo en Brasil, las empresas informales tienen menos productividad que las
empresas formales", destacó que el estudio.
El
informe cita casos más extremos como el de Paraguay donde los investigadores
encontraron que además había un efecto de contagio, en el que los negocios sin
contratos formales afectaba también negativamente el rendimiento de las
contrataciones en regla.
La
informalidad afecta el ahorro de los trabajadores y también les da un menor
acceso al sector financiero y para las empresas encarece el costo del capital y
del crédito.
"En
toda la región, el aumento de la informalidad ha estado asociado a
contribuciones de pensiones más bajas", indicó el Banco Mundial.
La
entidad advirtió que para reducir la informalidad, hay que entender las causas
y las características de los mercados en los diferentes países, que tienen
dinámicas propias.
Las
políticas para levantar barreras para el tránsito hacia el sector formal de la
economía tienen resultados dispares.
"Una
reforma que simplificaba el proceso para abrir un negocio en México tuvo éxito
para aumentar la cantidad de empresas registradas", indicó la entidad de
préstamo.
"Sin
embargo, la reforma no tuvo impacto en la informalidad, ya que los dueños de
los nuevos negocios eran antiguos empleados de firmas formales y no
trabajadores sin contrato", advirtió el estudio.
2019, AÑO DE ESPERANZA PARA
AMÉRICA LATINA
La República de Uruguay (www.republica.com.uy)
Con 2018
concluyó, sin lugar a dudas, uno de los períodos políticos más dramáticos para
América Latina, cuyas consecuencias, aún impredecibles, se sentirán con mucho
rigor durante 2019, pero este será un año de esperanza.
Salvo
aisladas excepciones, 2019 no comienza con buen pie para los latinoamericanos
en el terreno político y tampoco en el económico, lo cual no significa que la
región esté en el torbellino de la debacle ni que los fenómenos
circunstanciales ocurridos en países influyentes marquen una tendencia
definitiva hacia los puntos negros de este universo tan especial.
Quizás el
asunto más aleccionador y ejemplificante de todo el proceso político y
económico en la región sea el de Brasil porque en ese espacio confluyen todos los
elementos que contribuyen a enrarecer la atmósfera y ocultar bajo hojarascas
como la corrupción, el poder mediático, la dictadura judicial, la concentración
del capital, el populismo de derecha tan demoledor de voluntades y émulo del
nazifascismo alemán, el cambio de época que se está produciendo bajo nuestros
pies y que en última instancia explica la contraofensiva en la cual se bate en
retirada el capitalismo salvaje neoliberal.
Brasil es
el teatro en cuyo escenario se proyecta como si fuese en dos pantallas conexas
la aparentemente contradictoria realidad latinoamericana, como sucedió en 1789
con el advenimiento del siglo de las luces cuando emergieron al aire las ideas
renovadoras para disipar las tinieblas de la ignorancia mediante el
conocimiento y la razón y el asentamiento de la fe en el progreso.
Tinieblas
e ignorancia representadas de forma dolorosamente gráfica y real por Jair
Bolsonaro y el juez Sérgio Moro, y conocimiento y razón por Luiz Inácio Lula da
Silva, son el mismo telón de fondo que antecedió a la caída de la monarquía en
Francia para abrir las puertas a la nueva época.
Pero
Brasil no es el punto final de la batalla latinoamericana por el progreso y la
fe, como tampoco lo es Argentina con Mauricio Macri, ni Ecuador con Lenín
Moreno, aún cuando lo sucedido en esos países tiene un impacto muy doloroso en
todo el continente por el peso específico de esas naciones en las relaciones
interamericanas.
Especialmente
el papel que jugaban en los mecanismos de integración regional económica y política
creados con tantos esfuerzos, como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de
Nuestra América y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, u
organismos de cooperación y desarrollo como Petrocaribe.
El
apresamiento forzado de Lula, el inusitado avance electoral de un militarista,
ultraderechista y corrupto gobernante como Bolsonaro, la débil reacción del
pueblo de Brasil ante la vergonzosa acción judicial contra un hombre cuyo
gobierno sacó de la pobreza a 40 millones de personas, la forma tan impúdica en
que actuó el juez Moro, la falta de castigo para inescrupulosos como Temer,
deben llamar a la reflexión a las fuerzas progresistas no solamente de ese
país, sino de toda la región, para superar los errores cometidos.
Hay un
gran potencial en América Latina para que los sectores progresistas retomen el
camino perdido y logren lo que muchos analistas califican del retorno a las
vías trazadas por líderes imperecederos como Fidel Castro y Hugo Chávez Frías,
y que siguieron en su momento junto a ellos Néstor Kirchner y Cristina
Fernández, o Rafael Correa con la Revolución Ciudadana que encabezó y que
traicionó Lenín Moreno.
O las que
siguen valientemente en Bolivia Evo Morales, en Venezuela Nicolás Maduro y en
Nicaragua Daniel Ortega, contra quienes el mundo neofascista dirigido por el
gobierno de Donald Trump ataca con todas las armas a su alcance, desde las
militares hasta las económicas, mediáticas, ideológicas y hasta sicológicas.
México
está demostrando que un mundo mejor es posible y se puede avanzar incluso
dentro de un ámbito dominado por la corrupción, la violencia y el
individualismo hacia nuevas formas de gobierno y de ordenamiento social en el
cual los valores humanos, el derecho de las personas y la solidaridad colectiva
se impongan al egoísmo, la discriminación, el racismo y la xenofobia que
inducen a la violencia y al crimen.
El
presidente Andrés Manuel López Obrador está demostrando que el régimen
neoliberal ni consiguió desarrollo económico y social, ni logró establecer un
ambiente de bienestar colectivo al cual aspira toda sociedad.
Lo que
hizo el neoliberalismo en México fue amplificar los males tradicionales y
nuevos que corroen las estructuras del país, debilitan al cuerpo nacional en su
conjunto y siembran la división, el racismo, la discriminación y la violencia
de todo tipo, no solamente la física o corporal, que distribuye la pobreza
entre millones de personas y concentra la riqueza en manos de unos pocos.
Ese
panorama que se vive en la superestructura de la gran mayoría de las sociedades
en América Latina, lamentablemente seguirá presente en 2019 cuando todos los
peritos y entidades tan dispares como el Fondo Monetario Internacional, el
Banco Mundial o la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal)
pronostican un año de pésimo crecimiento económico para toda la región,
inferior al 1,7 por ciento, cuando para el mundo se proyecta 3,7 por ciento.
El mal
vaticinio es consonante con la situación política que se vive en la región y
quizás el país que mejor lo ilustra es Argentina donde la economía decrecerá en
cerca de dos por ciento en 2019, algo bochornoso para la capacidad productiva,
industrial y agrícola de ese país considerado el granero de América, y de mayor
y más rica ganadería.
Entre los
factores negativos que los analistas valoran para hacer sus magros pronósticos,
el político es el de mayor peso, pues hay una crisis de confianza muy profunda
en Brasil, Argentina, Paraguay y Ecuador, entre otros, que aleja a los
inversionistas y reduce de forma abrupta las potencialidades del financiamiento
externo, como alertó la Cepal en su resumen de fin de año.
Esa
situación tiene graves consecuencias para los programas económicos y de
desarrollo de muchas naciones que se verán afectadas por la presumible
volatilidad de los mercados financieros y un debilitamiento del comercio global
que, como agrega la Cepal, son desde ya una fuente de incertidumbre, la cual
seguirá rondando como un fantasma todo 2019.
A la
situación interna del área, que es lo más importante, hay que agregar los
efectos negativos de la política comercial y proteccionista de un vecino como
Estados Unidos, el cual mantendrá su estrategia de cerrar las fronteras
comerciales a los del patio.
O al
menos dificultar sus exportaciones o encarecerlas mediante nuevas formas
impositivas con el mentiroso objetivo de defender la producción nacional y
crear una mayor cantidad de empleo, lo cual no ha funcionado en la práctica con
la elevación de los impuestos al acero y el aluminio, a pesar de que algunas
firmas de automóviles retiraron sus producciones y talleres de Canadá y México.
Junto a
esas medidas, el gobierno de Donald Trump profundiza su política agresiva
contra los países del Alba, en particular Venezuela, Cuba y Nicaragua, a cuyos
gobiernos trata de estrangular por las vías que sean necesarias, incluso la
militar como ha dicho en el caso de Venezuela.
Lamentablemente
esa visión es apoyada por países de la región como Argentina, Brasil, Chile,
Perú, Paraguay, Panamá y otros que incluso han planteado la intervención de la
desprestigiada Organización de Estados Americanos para aplicar la Carta
Democrática Interamericana.
Este es
un instrumento de agresión e invasión militar de Estados Unidos que trataron
infructuosamente de aplicar también a Venezuela, donde han llegado incluso al
intento de magnicidio con varios atentados fracasados contra el presidente
Nicolás Maduro, una práctica añeja de la OEA y la CIA, muy conocida en el
continente.
Lo más
importante a destacar es que América Latina, a pesar de retrocesos puntuales en
países como Brasil o Argentina, tiene enormes potencialidades para seguir
avanzando hacia una nueva época a fin de sepultar definitivamente a la
globalización neoliberal que, quiéralo o no Estados Unidos, seguirá abriéndose
paso en la región como está demostrando México y como lo siguen haciendo Cuba,
Venezuela, Bolivia y Nicaragua, a cuyas revoluciones no han podido vencer a
pesar de la despiadada agresión y bloqueos a que son sometidas.
MUJERES CON MENOS PODER POLÍTICO
Y MÁS TRABAJO DOMÉSTICO
I Profesional de Argentina
(www.iprofesional.com)
Los
indicadores que el Foro Económico Mundial utiliza para medir el avance hacia la
equidad de género en las naciones que lo integran tuvieron una ligera mejora en
el último año.
En los
casi 150 países analizados a partir de cuatro categorías - Oportunidad y
participación económica; Logros Académicos; Salud y Supervivencia, y Poder
Político- la diferencia sigue siendo en desmedro de las mujeres, más allá de
los pequeños avances. La inequidad sólo se achicó un 3,6% desde 2006, cuando
comenzó a realizarse este estudio.
Pero esta
brecha que calcula el organismo se redujo en esta última edición: la distancia
completada hacia la paridad en la población global es de 68%, lo que significa
que falta avanzar un 32% para cerrarla definitivamente.
Esto
implicó una reducción del 0,3% de las desigualdades en promedio desde el año
pasado, y se registraron mejoras en los indicadores relevados en 89 de los 144
países que participaron en ambas ocasiones.
La mala
noticia es que en ese marco, la brecha global tardaría 108 años en cerrarse,
aseguran los especialistas del Foro. Son ocho años más que lo que se estimó en
2017.
Europa
occidental es la región con el más alto nivel de paridad general (75,8%)
seguida de Norte América (72,5%) y Latinoamérica (70,8%). Si las tendencias
actuales se mantuvieran, mientras en la primera de esas regiones la brecha se
cerraría en 61 años, en América Latina se demoraría 74.
Los
países que más avanzaron desde 2017 son:
1. Islandia
2. Noruega
3. Suiza
4. Finlandia
5. Nicaragua
6. Rwanda
7. Nueva Zelanda
8. Filipinas
9. Irlanda
10. Naimbia
1. Islandia
2. Noruega
3. Suiza
4. Finlandia
5. Nicaragua
6. Rwanda
7. Nueva Zelanda
8. Filipinas
9. Irlanda
10. Naimbia
Argentina
quedó en el puesto 36 de acuerdo a la paridad alcanzada, es decir, muy por
encima del promedio de los países del Foro. Es más, en la región solo Nicaragua,
Costa Rica y Bolivia la superaron.
"Argentina
y Colombia (40) permanecen como los dos países más equitativos en cuanto a
género entre las economías grandes de Latinoamérica y el Caribe, aunque hayan
descendido varias posiciones desde el año pasado. Argentina ve un pequeño
incremento en la paridad en cuando a los ingresos estimados de las mujeres y al
acceso a puestos de legisladores, funcionarios y managers", afirma el
documento del Foro.
El país
se ubicó en el puesto 114 este año en cuanto a participación económica de la
mujer, 63 respecto de logros académicos, y en el 23 en la categoría de poder
político y posiciones de liderazgo entre el género femenino.
Desigualdades
A nivel
global, la mayor brecha de género es respecto del Poder Político, donde el
trecho que falta recorrer es del 77,1%. Tardará unos 107 años para cerrarse al
ritmo actual, de acuerdo al Foro.
Solo en
17 de 149 países hay una mujer como cabeza de Estado. Y en promedio 18% de los
puestos de ministro y 24% de los parlamentarios son ocupados por un nombre
femenino en la actualidad.
Más aun,
al tomar los mercados en los que hay datos disponibles, el Foro concluye que
sólo un 34% de las posiciones de management y liderazgo pertenecen a las
profesionales, y el número se reduce a 7% en naciones como Egipto, Arabia
Saudita, Yemen y Pakistan.
En la
Argentina, datos relevados por la consultora de talento Spring Professional en
diciembre, confirman que el panorama está apenas por encima del promedio
global.
Los
resultados muestran que sólo 4 de cada 10 puestos de alta dirección en el país
son ocupados por mujeres y que, si bien la proporción aumenta levemente al
consultar sobre mandos medios (41%), no dejan de ser porcentajes que pueden ser
mejorados. Pero solo un 27% de los consultados aseguraron que en la empresa en
la que trabajan se han tomado medidas para promover la equidad de género.
La
segunda mayor brecha a nivel mundial es en el área de participación económica
(41,9% en promedio global). Los analistas del Foro conclyeron que la igualdad de
género en el plano laboral llevaría unos 202 años para ser conseguida al ritmo
actual.
"A
pesar de que la brecha en esta área se ha cerrado muy levemente este año, el
progreso ha sido lento, especialmente en lo que refiere a la participación de
las mujeres en la fuerza laboral, donde la brecha de género ha retrocedido
levemente", indica el informe.
Solo 29
de los casi 150 países analizados disponen de datos actualizados al respecto,
pero con esas estadísticas el Foro afirma que las mujeres pasan, en promedio,
el doble de tiempo que sus pares varones haciendo tareas del hogar y de
cuidado, entre otras actividades no remuneradas.
En
Argentina los últimos datos del Centro de Implementación de Políticas Públicas
para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) muestran que la situación no es tan
distinta del promedio global. Aseguran que persiste una brecha de género en la
participación laboral: un 58% de las mujeres trabaja o busca trabajo, mientras
un 80% de los varones lo hace.
"Las
mujeres tienen más probabilidades de ser excluidas del mercado de trabajo,
particularmente cuando provienen de hogares con ingresos más bajos; tienen
hijos de menos de seis años; alcanzan niveles educativos menores; y/o son más
jóvenes", apuntaron desde CIPPEC.
Como dos
caras de la misma moneda, el organismo destaca el tiempo que las argentinas
dedican al trabajo no remunerado y al cuidado de otras personas en el hogar.
Casi el doble de mujeres que de varones cuidan a terceros, y ellas dedican dos
horas más por día que ellos a esta tarea (seis contra cuatro).
“Durante
las recesiones económicas, los obstáculos que enfrentan para insertarse
plenamente en el mercado de trabajo se exacerban, especialmente para las de
hogares de menores ingresos. Algunas se ven obligadas a aumentar su participación
en el mercado de trabajo para suplir la caída de poder adquisitivo en el hogar.
Otras se ven forzadas a trabajar menos fuera del hogar, dada una tensión, por
ejemplo, en los esquemas de provisión de cuidados”, explicó Gala Díaz Langou,
directora del programa de Protección Social de CIPPEC.
En
consecuencia, en un 2018 en el cual hubo crisis económica y una inflación
superior al 40% anual, según relevó este organismo basándose en la Encuesta
Permanente de Hogares del INDEC, fue necesario que muchas trabajadoras salieran
al mercado laboral o buscaran incrementar su participación.
"Observamos
en el último año que el leve aumento en la tasa de actividad (es decir, el
porcentaje de personas mayores de 14 anos que buscan activamente o tienen un
empleo) fue impulsado por una mayor participación laboral de las mujeres. La
primera se incrementó de 58,3% a 58,7% interanual (al tercer trimestre 2018),
mientras que la tasa de actividad femenina aumentó de 47,9% a 49,1%",
detalló a este medio Florencia Caro Sachetti, coordinadora de proyectos del
Programa de Protección Social de CIPPEC.
"Resulta
llamativo que este incremento se explica enteramente por una mayor
participación laboral de las mujeres de entre 30 y 64 años, ya que entre
aquellas entre 14 y 29 años disminuyó interanualmente (de 40,2% a 39,8%) y para
los varones cayó 0,3 puntos", amplió.
Una
tendencia similar se observa en la tasa de empleo: si bien la tendencia general
se mantuvo constante al hacer la comparación interanual (53,4%), el único grupo
para el cual aumentó el empleo fueron las mujeres entre 30 y 64 años (pasó de
61,6% a 63,6%). Para las de 14 a 30, su tasa de empleo cayó de 32,4% a 31,3%.
Sachetti
demostró que la desocupación es un fenómeno que pega más fuertemente en el
grupo de las jóvenes: "Las mujeres suelen encontrarse mayormente en
situación de desempleo o trabajando en puestos no registrados. Dado que tanto
la desocupación como la informalidad suelen incrementarse en contextos
recesivos, ellas pueden encontrarse en una situación de mayor vulnerabilidad
frente a las crisis económicas".
Educación
para el futuro
En lo que
refiere a logros académicos y acceso a servicios de Salud –las otras dos
categorías que evalúa el Foro- las diferencias de género son significativamente
menores: la brecha es de 4,4% y 4,6% respectivamente, en los promedios de todos
los países.
El 65% de
las niñas y el 66% de los niños están inscriptos en escuelas secundarias a
nivel mundial. Solo el 39% de las mujeres y el 34% de los hombres reciben una
educación superior, indicó el Foro. Esta grieta está en camino a cerrarse en 14
años, aseguran los analistas.
En
Argentina, la Encuesta Permanente de Hogares muestra que las mujeres alcanzan
un mayor nivel educativo: ellas son mayoría entre quienes terminan el
secundario y también representan casi el 60% de los estudiantes universitarios,
según datos de 2015 de la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio
de Educación.
"En
este sentido, las mujeres cuentan en promedio con más años de educación, pero
tienen una menor participación laboral y también mayores dificultades para
alcanzar puestos de liderazgo", remarcó Sachetti.
Por otro
lado, remarcó que también en este aspecto las responsabilidades de cuidado y
los embarazos no intencionales suelen ser factores que influyen en la deserción
educativa de las mujeres. "Se requieren políticas públicas que contribuyan
a reducir y redistribuir el trabajo de cuidado y no remunerado entre varones y
mujeres y que ayuden a garantizar el cumplimiento de los derechos sexuales y reproductivos",
reclamó.
Como se
ha visto, una mayor cantidad de mujeres completan instancias de educación
superior pero no por ello ese dato redundó en una mayor equidad en la
distribución de la riqueza y de los puestos de decisión ni el ámbito público ni
el privado. Y esas diferencias podrían acentuarse aún más a medida que la
economía globalizada ingresa en una nueva Revolución Industrial, con su
consecuente redistribución de tareas entre hombres y máquinas.
El
informe del Foro Económico Mundial esta vez hizo un hincapié especial en una
brecha vinculada a la cultura digital, a partir de un análisis conjunto con la
red social para profesionales, LinkedIn, y evaluaron la representación femenina
entre los profesionales con las habilidades más requeridas por los empleadores
en relación con trabajos de Inteligencia Artificial
Encontraron
que solo el 22% de las profesionales en el área de Inteligencia Artificial son
mujeres. "Esto genera una brecha de género del 72%, que ha permanecido
como una constante en los últimos años y no presenta indicativos de una
tendencia a mejorar en el futuro", subraya el reporte.
Los
especialistas del Foro Económico Mundial advierten que esta brecha generará un
empeoramiento de las oportunidades económicas para las mujeres, así como también
una fuerza de trabajo en IA muy poco diversa, limitando su capacidad de
innovación.
EL ORO BLANCO
Hace unas
semanas, en la columna que hice sobre los motores diesel, señale algunos
posibles problemas que pudieran generar las baterías de litio que utilizan los
coches eléctricos, me prometí hablar de este metal que se va a convertir en el
“oro blanco” del futuro.
El litio
es un metal alcalino que forma parte de los millones de baterías de teléfonos
móviles, tablets… y es el componente principal de las baterías de los coches
eléctricos.
Sin
embargo nada es gratuito, se pretende con los automóviles electricos evitar los
gases de efecto invernadero, pero la obtención de este metal y otros que
componen dichas baterías lleva consigo un daño al medio ambiente; además del
problema que pueden originar a largo plazo las decenas de millones de baterías
agotadas que se irán desechando, salvo que sea posible diseñar un procedimiento
para reciclarlas de bajo costo.
El litio
se obtiene de tres fuentes: de los minerales que lo contienen, de las salinas y
del agua del mar, los procesos para su conversión en forma de carbonato de
litio que es como se utiliza varían según su procedencia.
Argentina,
Chile y Perú tienen el 85% de las reservas mundiales de este metal, se
concentra en el llamado “Triangulo del Litio”. También se encuentra en
EEUU, Canadá, China, Congo y Rusia.
La fuente
principal de su obtención procede de las salinas, actualmente más del 80%
sale de estas, pues la extracción del litio es más barata y menos problemática
desde el punto de vista de su tratamiento industrial.
Para
obtener el litio lo que se hace es extraer la salmuera mediante bombeo y se la
deposita en unas pozas donde el agua se evapora solo la sal, esto supone
la pérdida de agua pues los muchos millones de metros cúbicos de líquido se van
a la atmosfera. Para darnos una idea, al obtener una tonelada de litio se
pierden dos millones de metros cúbicos de agua que suben a la atmosfera.
Los
sondeos que se realizan para obtener las salmueras pueden producir
contaminación en los acuíferos subterráneos que hay en estas zonas; las
salmueras forman un complejo en el que coexisten, por un lado acuíferos que
suministran agua a las salmueras y otros más profundos con agua dulce
Los daños
medio ambientales están presentes, en primer lugar hay una gran pérdida de agua
en las zonas áridas donde están situadas las salmueras lo que supone un
gran problema, se generan residuos sólidos y líquidos algunos de ellos tóxicos.
También
causan daños a la fauna y flora de la zona, por ejemplo en Bolivia las especies
autóctonas como las llamas y vicuñas les puede faltar el agua en lugares
donde antes la tenían y los cultivos también pierden este líquido elemento
imprescindible para su desarrollo..
Las
poblaciones aborígenes que viven en estos lugares se han opuesto a las
extracciones masivas de sal y a las que se puedan producir en el futuro como
consecuencia del gran aumento de la demanda de este metal.
La
Coordinadora de Organizaciones aborígenes de Jujuy presentó una demanda contra
la construcción de grandes pozos en las salmueras, los informes presentados
señalan que las perforaciones realizadas en los depósitos de salmuera
contaminaron en acuífero de donde obtenían el agua para la cría de animales y
cultivo de las huertas.
Las
extracciones de este metal se van a multiplicar en los próximos decenios
ya que la fabricación del coche eléctrico es el futuro y los fabricantes de
automóviles caminan en esa dirección
Como
podemos concluir nada es gratuito, si las grandes empresas que tratan de
obtener el litio no son vigiladas de forma adecuada y se les obliga a tomar
medidas para que disminuyan el impacto ambiental que presenta su explotación,
lo que hemos ganado por un lado lo perderemos por otro.
ARGENTINA ES REHÉN Y ESCLAVA DE
SUS POLÍTICOS Y SUS DEVASTADORAS IDEAS
Argentina no puede pagar un
Estado que cuesta la mitad del PBI y no brinda servicios esenciales.
Visión Liberal de Argentina
(www.visionliberal.com.ar)
Exportar
es una quimera con una Aduana corrupta y agobiante por las exigencias de
trámites de todo tipo. La clase política ha moldeado el país para que sea
imposible exportar. Es evidente, a esta altura, que no les interesa. Sólo se
preocupan cuando tienen grandes déficits de balanza de pagos que no pueden
financiar. En esos casos aflojan momentáneamente el torniquete hasta que
ordenan las cuentas. Cuando lo logran, nuevamente retrasan el tipo de cambio,
suben las exigencias en Aduana, Senasa, AFIP, etc. hasta que nos colocan en
situación deficitaria. Ya no podemos pensar que es fortuito. Es evidente que
éste es el modelo económico y político con el que la clase gobernante (de todos
los partidos) se siente cómoda.
El
domingo pasado (1) justifiqué por qué los políticos desean que el tipo de cambio
esté artificialmente atrasado; una brutal transferencia de riqueza desde las
provincias a los centros urbanos.
Una
Argentina que no exporta les reditúa. Tienen a su arbitrio un universo
contenido y controlable. Sólo toleran las exportaciones de la soja y sus
derivados y petróleo, litio, oro o pesca por la simple razón de que se trata de
comercio internacional concentrado en muy pocos agentes los cuales los
políticos controlan vis-a-vis.
Jamás
permitirán que decenas de miles de PyMes exporten; que decenas de miles de
unidades productivas prosperen, con su correlato de buena paga a sus empleados,
incrementos patrimoniales y pleno empleo. Porque esta clase política la única
generación de riqueza que tolera es la que ellos otorgan: (subsidios, créditos
blandos, exenciones impositivas, concesiones).
HIPOCRESIA
Ya ha
quedado en evidencia por qué el régimen anterior favoreció a las grandes
empresas en detrimento de las pequeñas (a pesar de que el discurso oficial era
justo el opuesto): porque los empresarios -actualmente confesos- cedían parte
del sobreprecio a los funcionarios. Conocemos los casos de obras públicas, sin
que la Justicia se adentrara en todas las otras contrataciones del Estado
(donaciones a Fundaciones y Asociaciones Civiles, compras y contrataciones de
los Ministerios de Salud, Educación, Ciencia y Tecnología, Interior, Defensa,
artistas por precios siderales, etc.).
Impedida
la exportación, la opción remanente para las PyMes es abastecer el mercado
interno. Para que éste sea sustancioso es imprescindible que la mayoría de la
población tenga buenos ingresos. Sin embargo, el Estado se encarga de quitarle
más de la mitad de sus haberes a todos los empleados en blanco (impuesto a las
Ganancias -que no es ganancia-, IVA 21%, IIBB 5%, a los combustibles, ABL,
adicionales a la luz, al agua y al gas). Todo ese dinero que va al Estado, es
dinero del cual los trabajadores no disponen al momento de comprar. Si una
familia gasta $ 10.000 por mes en alimentos y de ellos, $ 5.000 son impuestos,
son $ 5.000 menos para comprar otros productos (2). Son menos ventas. Es un
perjuicio claro a los empresarios.
ESTRATEGIA
Ante este
enjambre de restricciones y exacciones, la evasión impositiva es la única
estrategia de supervivencia posible para millones de argentinos. Es esto o irse
del país. Huir de la presión impositiva. Vivir fuera del régimen económico
controlado por los políticos.
Evadir le
sirve tanto a las familias cuyos haberes son esquilmados por el Estado (si
trabaja en negro sus ingresos brutos y netos se igualan) como a las empresas.
Si una empresa logra evadir la totalidad o parte de sus impuestos, podrá
supervivir. Caso contrario es sólo un esclavo de la clase política.
El
remedio del funcionariado es siempre el mismo: créditos subsidiados,
exenciones, permisos. El gobernante prefiere efectuar concesiones arbitrarias
porque le da poder, y, a veces, dinero.
Creo que
los empresarios y los representantes sindicales deben exigir lo contrario a lo
que los funcionarios ofrecen: pagar menos impuestos.
DE MÍNIMA
* Las
empresas: No pagar adelantos impositivos (por su enorme costo financiero), no
pagar impuestos sobre los servicios públicos, ni sufrir retenciones o
percepciones. Eliminar obligaciones de trámites (cargas públicas): ej.
presentación de DDJJ quincenales si no hay actividad o ingresar dos veces por
semana al sitio de AFIP.
* Los
trabajadores: No pagar impuesto a las ganancias. Exigir la eliminación de IVA e
IIBB sobre alimentos y combustible.
* Los
argumentos legales a invocar: Son impuestos confiscatorios, los trámites
abusivos son cargas públicas no votadas por el Congreso; en el caso de
ganancias sobre sueldos, todos somos iguales ante la ley, entonces sólo debe
pagar quien gana más que el juez de la Corte Suprema mejor pago y sólo sobre la
diferencia.
El planteo sobre impuestos y tasas sobre servicios, alimentos y combustibles debe ser político.
Las cámaras y sindicatos deberían diseñar un plan tanto jurídico como político, contratar abogados de primerísimo nivel y presentar amparos ante la Justicia. Una pequeña empresa o un trabajador, per se, no puede solventar la batalla en tribunales. Las cámaras y sindicatos sí.
El planteo sobre impuestos y tasas sobre servicios, alimentos y combustibles debe ser político.
Las cámaras y sindicatos deberían diseñar un plan tanto jurídico como político, contratar abogados de primerísimo nivel y presentar amparos ante la Justicia. Una pequeña empresa o un trabajador, per se, no puede solventar la batalla en tribunales. Las cámaras y sindicatos sí.
DE MÁXIMA
El país
no puede pagar un Estado que cuesta la mitad del PBI (50%) y que además no
brinda los servicios esenciales. Un Estado que no puede evitar que a un
empresario le roben un cargamento en una ruta nacional o que a un trabajador lo
asalten en el trayecto entre la parada de colectivo y su casa. No educa ni
brinda servicio de salud, no tiene un sistema de Defensa, no administra Justicia.
Nuestros políticos no sólo son caros. Son frívolos.
El gasto
histórico de la Argentina ha sido del 22%/25% del PBI. Hoy gastan el doble y
brindan menos servicios que hace cincuenta años atrás.
El primer
paso será exigir que todo el gasto político de los tres poderes del Estado,
nacional, provincial y municipal no supere un 25% del PBI. Será un Estado
inútil pero al menos conservaremos el 75% de nuestro dinero en nuestros
bolsillos.
El
segundo paso será reconocer que hay que reemplazar esta clase política. Pudo
haber servido. Ya no. It has outlived its usefulness, como dicen los gringos.
Empezar a buscar lo que nos sirva a los ciudadanos: políticos que respeten las
garantías constitucionales y nos dejen prosperar.
Actualmente
estamos maniatados. Si nos liberamos de este lastre, podremos duplicar el PBI
en pocos años y cumpliremos, como sociedad, el mandato constitucional:
"Promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la
libertad".
No comments:
Post a Comment