EVO MORALES PROMETE FORTALECER EL PODER MILITAR EN BOLIVIA

Anuncios del Jefe de Estado provocan preocupaciçon en Paraguay.

El anuncio del presidente Evo Morales de que fortalecería las Fuerzas Armadas de Bolivia, la naturaleza de su gobierno y las hipótesis de conflicto posibles, hacen indispensable que se analice la situación de la defensa del Chaco paraguayo, hoy prácticamente inerme. Según fuentes militares no existen en el Chaco más de ciento cincuenta hombres, entre oficiales y soldados.

Algunos pocos optimistas hablan de cuatrocientos efectivos, en total.

Editorial

UNA TRILOGÍA DE HIERRO COMO LA DE STROESSNER SE INSTAURARÁ EN BOLIVIA

Leídas nuevas noticias de prensa acerca de las intenciones de Evo Morales, que promete fortalecer el poder militar en Bolivia, los temores acerca de eventuales giros no deseables en la política regional de ese país tienden a justificarse. Fidel Castro demostró que cuando el fracaso económico es insuperable y se producen descontentos sociales, la única manera de mantener el control y la cohesión de las masas bajo la férula del dictador y la típica trilogía "Gobierno - Partido - FF.AA." es creando y publicitando la fábula de estar bajo un inminente ataque de un enemigo. El movimiento político de Evo pretende darles un nuevo rol a las FF.AA., consistente en "el apoyo al desarrollo económico y la preservación de los cambios políticos". De allí a la mencionada trilogía ya queda solo un paso.

Diario ABC de Paraguay (www.abc.com.py)

Leídas nuevas noticias de prensa acerca de las intenciones de Evo Morales, que promete fortalecer el poder militar en Bolivia, los temores acerca de eventuales giros no deseables en la política regional de ese país, lamentablemente, tienden a justificarse.
Fidel Castro, al igual que otros dictadores marxistas o fundamentalistas islámicos, demostró en forma sencilla y práctica que, cuando el fracaso económico es insuperable, los pobres no salen de la pobreza o aumentan y se producen grandes descontentos sociales, la única manera de mantener el control y la cohesión de las masas bajo la férula del dictador y la típica trilogía "Gobierno - Partido - Fuerzas Armadas" es creando y publicitando profusamente la fábula de estar bajo un inminente ataque de un enemigo nacional o extranjero, ideológico o religioso.
Aquí es donde entran a jugar sus roles los cucos clásicos: el "bloqueo", la "contrarrevolución", el "imperialismo", los "infieles", los "ejércitos de Satán", la "privatización salvaje", la "globalización empobrecedora" y los demás que son tan conocidos. Azuzando un temor a la inminente guerra de invasión, sumado a un eficiente sistema policíaco interno, estos regímenes tiránicos se conservan inamovibles en la cúpula de pueblos pauperizados privados de libertades elementales y de horizontes.
Hugo Chávez está construyendo su dictadura marxista y ya aplica la técnica. Habla todos los días de guerras e invasiones inminentes, de enemigos tenebrosos y de que hay que prepararse para lo peor. Simultáneamente arma un ejército poderoso y sumiso que, al igual que Castro, tenga las bayonetas listas para mantenerlo en el poder contra toda eventualidad de alternativa interna.
Evo Morales comienza un período político en el que tendrá una primera tarea que cumplir, condición esencial para la consecución de las posteriores: afianzarse políticamente, anular oposiciones -sobre todo a la prensa independiente-, eliminar alternativas y prepararse para una contingencia muy probable: que no pueda cumplir sus promesas de desarrollo y prosperidad mediante el anacrónico sistema de reformas en el régimen de propiedad del suelo y explotación de recursos naturales que, llevada al estilo populista, tiende a convertirse en otra aventura fracasada de gran magnitud, dilapidando el tiempo histórico, las riquezas y las ilusiones populares, mientras se crean en torno del poder numerosos nuevos millonarios.
En ese momento no le quedará más recurso que la técnica marxista, castrista y chavista: crear o inventar enemigos externos feroces, monstruos dispuestos a lanzarse contra "la revolución socialista y popular" para destruirla y poner nuevamente el país en manos del imperialismo, de las transnacionales, del ALCA, del FMI y demás demonios actuales.
Los que se encargan de promocionar al castro-chavismo, a esta supuesta "nueva izquierda" latinoamericana, que operan preferentemente por medio de ONGs, de algunas organizaciones religiosas y de agencias y medios de prensa amigos, ya vienen divulgando desde algún tiempo que el actual Gobierno paraguayo es el aliado clave del "imperialismo norteamericano" para mantener bajo control a los que luchan por la libertad y la soberanía nacional en el sur de Latinoamérica. Están en plena tarea de inventar noticias alarmistas sobre tropas estadounidenses supuestamente asentadas en nuestro país, la de que EE. UU. dispone de una base aérea en Mariscal Estigarribia, que sus organismos de seguridad se instalan y operan en Ciudad del Este y que esto, en realidad, es un nuevo estilo de invasión y ocupación imperialista.A esto le agregan el subrepticio diabólico plan del "imperio" de las multinacionales de apoderarse de las "inmensas riquezas naturales" de la región -entre ellas el Acuífero Guaraní- a expensas de nuestros pueblos y de sus derechos legítimos sobre ellas. Aseguran infiltración, invasión, saqueo y muerte, que nos espera a los latinoamericanos si no nos ponemos en manos de la nueva izquierda nacionalista y revolucionaria.
Evo Morales, al igual que Castro y Chávez, necesitará imperiosamente fabricarse un enemigo mortal para Bolivia, un enemigo que infunda odio y temor y promueva la cohesión popular, que sea capaz de convertirlos a él y a sus Fuerzas Armadas en los paladines providenciales. Paraguay, una vez proyectada internacionalmente su imagen de agente dócil del imperialismo como se vino y se está haciendo, se convierte automáticamente en el candidato ideal para cumplir ese papel de ogro. Encima, de tanto en tanto suelen oírse voces en Bolivia que reclaman la devolución del Chaco paraguayo, supuestamente usurpado por nuestro país en la Guerra de 1932 al 35.
El Movimiento Al Socialismo (MAS), de Evo Morales, que tiene mayoría en la Asamblea Constituyente recientemente instalada en Bolivia, postula en la misma y conseguirá darles un nuevo rol a las Fuerzas Armadas, consistente en "el apoyo al desarrollo económico y LA PRESERVACION DE LOS CAMBIOS POLITICOS", según expresa una información procedente de Sucre, donde se desarrolla dicha Asamblea. De allí a la funesta trilogía totalitaria de derecha que instauró Stroessner en nuestro país, "Gobierno - Partido - Fuerzas Armadas", ya queda solo un paso.
Sería prudente que quienes tienen la responsabilidad de prever el futuro del país y anticiparse a los acontecimientos en bien de nuestro porvenir, presten mucha atención a estas posibilidades, que cada vez se presentan como más reales. Que no sea nuevamente la ingenuidad y la parsimonia las que nos dejen ante situaciones críticas inminentes y sin salida.





Editorial

LA INDEFENSIÓN DEL CHACO

El anuncio del presidente Evo Morales de que fortalecería las Fuerzas Armadas de Bolivia, la naturaleza de su gobierno y las hipótesis de conflicto posibles, hacen indispensable que se analice la situación de la defensa del Chaco paraguayo, hoy prácticamente inerme. Según fuentes militares no existen en el Chaco más de ciento cincuenta hombres, entre oficiales y soldados. Algunos pocos optimistas hablan de cuatrocientos efectivos, en total.

La Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py)

Las Fuerzas Armadas paraguayas han sido prácticamente destruidas y no están capacitadas hoy para cumplir con su deber esencial de garantizar la intangibilidad del territorio. Por otra parte el cielo paraguayo está totalmente abierto, porque la Fuerza Aérea no tiene condiciones operativas de ninguna clase.
Esta realidad dolorosa no constituye ningún secreto, desde que es pública y notoria, e inocultable. Todas las embajadas acreditadas y especialmente la de Bolivia, conocen el estado de las Fuerzas Armadas paraguayas, mejor que el propio público paraguayo.
No se debe, en ningún caso, evitar el debate sobre el tema de la indefensión, porque es de vital importancia. Es menester discutir, y a fondo, la reorganización de las Fuerzas Armadas, su rearme y su doctrina, para que no exista duda de que puedan cumplir con su deber constitucional.
¿Cuál es el esencial deber constitucional de las Fuerzas Armadas? Defender el territorio y la soberanía nacionales. El segundo deber constitucional, el menos importante, es el de defender a las autoridades legítimamente constituidas. Hoy, el gobierno ha privilegiado la segunda misión convirtiendo al Ejército en una guardia pretoriana, dejando inerme, indefenso, al territorio de la República.
Este es precisamente el momento en que hay que debatir de que forma serán reorganizadas las Fuerzas Armadas, que armamento hay que comprar, que aliados hay que tener y que actitudes debe tomar el gobierno para hacer ver al gobierno boliviano que se privilegia la hermandad pero no se descuida la vigilancia.
Hay que insistir en que el Paraguay tiene una hipótesis de conflicto que tiene mayor probabilidad de convertirse en realidad entre las varias que existen, y que la de volver a tener que defender el Chaco, ya defendido victoriosamente en una guerra que duró tres largos años. Quien crea que esa hipótesis de conflicto es delirante o fuera de las posibilidades, no sabe lo que dice o traiciona al Paraguay. Los que se opongan a la reorganización urgente de las Fuerzas Armadas, también pecarán de ignorancia o, peor, serán, como rezaba la Constitución de 1870, "infames traidores a la Patria".
Hay que decir que quienes pretendan acallar el debate con el cuento - siempre exhibido con perversas intenciones -de que se trata de una cuestión peligrosa que no debe debatirse en público, deben ser considerados, sin el privilegio de la duda, como "infames traidores a la Patria".
El Chaco hoy está indefenso, mientras más allá de sus fronteras, Bolivia se rearma. Cualesquiera sean las intenciones del rearme, reconocido por el propio presidente boliviano, exigen un rearme paraguayo de igual magnitud por lo menos. Pero el gobierno permanece paralizado.





Opinión

BOLIVIA: NI MITOS, NI MIEDOS, YO APUESTO A IBOBOBO

El Mostrador de Chile (www.elmostrador.cl)

Tuvo coraje mi buen amigo Andrés Ajens, el poeta chileno que balbucea aymará e inspiró una carta hace algún tiempo de intelectuales chilenos y bolivianos para dejarse de mitos y miedos. Me deslizó un viejo texto subversivo: “Un puerto para Bolivia”. Ahora, con el estilo “práctico” de la Presidenta Bachelet y de Evo Morales, más allá de quienes se inventan “demonios”, las cosas avanzan; se puede hablar de “agenda amplia” y Evo quiere “relaciones”, a lo que agregamos “aquí y ahora”, como le enrostró Lagos a Meza. Nuestros presidentes algo “irascibles” tuvieron su rol; Meza cateteó con lo del mar y nos recordó “el vecindario”, Lagos no tuvo miedo en ir al funeral del ex dictador Banzer, saludar a Evo y causar fervor en las calles de la Paz.
Atrás lo mitos. Un ex almirante, jefe de nuestra Armada, senador UDI, pide reponer el corredor que conversaron los dictadores el 76. Lavín abre puertas y descoloca a la derecha dura (“halcones” y “palomas” hay en derechas e izquierdas, como algunos de mis colegas “concertacionistas” que no toleran “hablar con Bolivia”).
Está más claro que el problema del “corredor” es Perú, el que anuncia mega puerto en Tacna, y Arica- la loca ciudad de cultura de “trinchera”- empieza a preocuparse de su falta de apertura a su potencial de plataforma de servicios “trinacionales” (eso que Iquique ha jugado como identidad y narrativa).
No hay que ideologizar. Está claro que para Chile los tratados no se tocan, pero que otra cosa es que haya “compensación territorial” y se invente un “negocio redondo” para todos, de suma positiva, o como lo dice diplomáticamente el ex general Cheyre, “se pueden encontrar soluciones creativas”. Y los bolivianos saben que estamos en una locura. Chile anuncia una nueva planta en el norte para importar gas natural licuado (GNL) desde las ultra lejanas Indonesia y Filipinas, por esa obcecación boliviana de no hacer negocios con Chile. Alarmas. Chile una isla en el barrio que pagará caro su “independencia energética” y Bolivia condenada a perder el más natural socio para dar valor a su energía y contar con recursos para el desarrollo. Evo y García Linera, su vicepresidente, como muchos otros, saben que lo del “mar” es un buen movilizador político, pero que “gobernando” es la hora de transformar las cosas para el bien. Es lógico; relaciones ahora, cooperación, negocios y colocar sobre la mesa las múltiples formas posibles con “compensación territorial para Chile”. Es más, se puede avanzar sin que haya “negociación territorial”. Al final, ellos lo saben. El mar es también un mito. Recuerdo que el país más desarrollado de África es Bostwana, lo que rompe dos prejuicios: no tiene mar y es homogéneamente de negros, mucho más integrado y desarrollado que sus vecinos sudafricanos. La clave; lo de siempre: trabajo, innovación, cultura de pago de impuestos, clases empresariales que invierten y no despilfarran, pacto social, instituciones que operan. Pero le vendría bien un pedazo de mar a Bolivia. Sería como un espejo en el cual mirarse y no poder encontrar “excusas” para trabajar por el crecimiento, superando la pobreza y la exclusión.
Hay agua en la piscina. En Rancagua se vitorea la Big Band de Jazz de la Paz, liderada por el “rancaguino” Juan Pereira. En la Plaza de Armas de Santiago la gente se emociona con los grupos de bailes y diablada del Altiplano. Los “halcones” están al acecho, pero guardados, y las “palomas” saben que no se trata de corear “mar para Bolivia”, sino que impulsar a los vecinos a que reestablezcan relaciones, clarifiquen la voluntad de Perú y de una vez coloquen sobre la mesa las “compensaciones” a Chile.
Hay que ser “creativos” y “cultos”. Por ejemplo, es un mito que la única opción sea el corredor al norte de Arica- siendo la más aceptable “popularmente”. También hay decenas de países que tienen “enclaves” territoriales en otras zonas, sin continuidad geográfica. En un cierto sentido, Chile y Argentina lo son. Aysén y Magallanes no se comunican por carretera con el centro y ya sabemos la suerte de los puentes. Los argentinos que van a Ushuaia por tierra, deben pasar a territorio chileno. Los ingleses tienen Gilbratar en Andalucía. Los españoles a Ceuta y Melilla en Marruecos, los gringos tienen un estado al norte de Canadá como Alaska y su enclave en Guantánamo en Cuba, etc, etc.
Puede, por tanto, Chile y Bolivia conversar “seriamente” otras alternativas entre el país hambriento de un pedazo de mar y de vender su gas, con el largo gigante del sur que necesitamos energía, liderazgo de buen vecino, agua para la gran minería y por qué no, una proyección al Amazona, a los llanos de soya del centro del continente o al Atlántico. Es más, puede incluso plantearse lo de zonas concesionadas no militares por 99 años (como esos contratos de arriendo-venta tan comunes cuando la “ley” no permite subdividir en el país de los “resquicios” y las “hipocresías legales”). Bolivia podría tener su puerto y playa en alguna caleta entre Arica y Tocopilla, y nosotros podríamos “expandirnos” desde la casi Polinesia (Pascua) hasta el Amazonas que nos lleva al Atlántico (vaya, el Chile ancho).
Especulemos. En vez del acuerdo de Charaña, inventamos el de “Charagua”, entre los ríos Parapetí y Guapay, en la rica zona de Santa Cruz, cerca del Chaco. O acercarnos a Acre brasileño- donde mataron a Chico Mendes- y comienza la zona amazónica. Hay un pueblo de buen nombre, “Alejandría”, entre los ríos Guaporé y Mamoté. Ahora, por cierto, un geopolítico, será más práctico: por eso me quedo con la zona de Ibobobo, cerca del Río Pilcomayo, por el cual se puede llegar navegando hasta Asunción y el mismísimo Buenos Aires, con el Atlántico interior en nuestro “dominio”. Además, para los más codiciosos, Tarija está cerca con su gas que quiere respirar por poros integracionistas.
Eso es; zonas concesionadas a largo plazo, sin tocar soberanía, sin quedar sujetos a los vals peruanos, y que el tiempo construya confianzas. Pasaron siglos para que la inglesa Hong Kong se volviera china, y la portuguesa Macao completara su inculturación. Eso son los territorios, una historia diversa. Lo aprendí hace muchos años en el condado-enclave de Treviño. Hermanando Rancagua con Logroño, fui a conocer Alava, entre Navarra y la influencia vasca, pero de pronto entré a “territorio de Castilla- León, gobernada desde Burgos”. Se remonta al 1288, cuando Juan II entregó ese territorio a Castilla aunque estaba “en otro Reino”. Pero esa es otra historia. Pensemos en el calor húmedo de Ibobobo y en todo lo que podemos crecer en una amistad fecunda con Bolivia, sin estridencias, basada en negociaciones pragmáticas sin afectar soberanías y una cooperación que nos vendría bien. ¿Demasiado creativos?” Sin mitos, ni miedos”, escribía un poeta en el Desierto de Atacama.





Política exterior: la relación con los Estados Unidos

TEST PARA EL GOBIERNO EN EL CONSEJO DE LAS AMÉRICAS

La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)

El gobierno de Néstor Kirchner tendrá hoy un compromiso clave para la relación bilateral entre la Argentina y los Estados Unidos, por cuanto tres de sus principales ministros disertarán en el foro empresarial del Consejo de las Américas, que se realizará en el hotel Alvear, y todas las miradas estarán puestas en el tenor de sus discursos. Fuentes del Gobierno aseguraron ayer que "se prevé que todos los ministros concurrirán y hablarán" en el encuentro desde las 8.30, más allá de las dudas que se habían despertado en las últimas horas. El interrogante había surgido luego de que Kirchner dijo anteayer que se habían terminado "las relaciones carnales" con los Estados Unidos. Era una respuesta al anuncio de que ese país reducirá las ventajas arancelarias para las exportaciones de la Argentina, Brasil, Venezuela y Bolivia, entre otros países.
En ese contexto político, concurrirán el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y los ministros de Planificación, Julio De Vido, y de Economía, Felisa Miceli, además del titular del Banco Central, Martín Redrado.
Allegados a esos ministros confiaron ayer a LA NACION que "el clima será normal" y que "no habrá problemas". Sucede que recientemente se enfriaron las relaciones bilaterales entre Washington y la Argentina luego de las duras críticas de Kirchner al gobierno de ese país y de su acercamiento a la Venezuela de Hugo Chávez y a la Bolivia de Evo Morales.
En medio de ello, hubo otros hechos. El subsecretario de Estado norteamericano para América latina, Tom Shannon, suspendió hace tres semanas su viaje a la Argentina para participar de esta reunión del Consejo. Y Kirchner se abstuvo de asistir a las asunciones presidenciales en Perú y en Colombia, dos países aliados de los Estados Unidos.
Reunión anual
La reunión del Consejo, que se realiza en forma anual en el país, será presidida por la titular de esa entidad, Susan Segal, y está organizada junto con la Cámara Argentina de Comercio. Según fuentes del Consejo de las Américas se prevé la presencia de unos 150 empresarios nacionales de primer nivel.
En tanto, ayer, el Consejo celebró su reunión anual en Montevideo, con la asistencia de unos 300 ejecutivos uruguayos. Ese encuentro se celebró en el complejo montevideano de Punta Cala y contó con la presencia del presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, y de los ministros de Economía, Danilo Astori, y de Relaciones Exteriores, Reinaldo Gargano, entre otros funcionarios.
Hubo un clima de fuerte sintonía y Tabaré Vázquez hizo calurosos elogios hacia los Estados Unidos. Se entiende: Uruguay está en vías de firmar acuerdos comerciales que podrían derivar en un tratado de libre comercio. En principio, el clima que sobrevuela en el Consejo respecto de la Argentina no es el mismo. "Existe una relación más formal con Kirchner", aseguraron a LA NACION fuentes de esa entidad norteamericana. Sin embargo, el Consejo no hará planteos políticos. Elogia el crecimiento de la economía argentina y los asuntos políticos los relegará para el futuro embajador de los Estados Unidos, Earl Anthony Wayne, que asumirá en noviembre próximo.
Las medidas de Washington para restringir las ventajas comerciales a la Argentina tienen otra lectura. Según deslizaron en reuniones empresarios norteamericanos, "no se trata de una represalia contra la Argentina". Se interpretan como medidas destinadas sólo a privilegiar y otorgar mayores cupos de beneficios arancelarios a los países que no obstruyeron los acuerdos de la Organización Mundial de Comercio, como Chile, Uruguay, Perú y Colombia.
En cambio, agregaron, se les quitarán los cupos a los que se oponen a esos acuerdos, como la Argentina, Brasil, Venezuela y Bolivia. En suma, será un premio para aquellos países que tienen acuerdos de libre comercio con el país del Norte o que manifestaron su voluntad de concretarlo.





EL MINISTRO DE VIDO DIJO QUE "ARGENTINA NECESITA EMPRESARIOS AMBICIOSOS"

El titular del Ministerio de Planificación, Julio De Vido, aseguró en el I Foro Empresario que organizó el Grupo Infobae que "el Gobierno está dispuesto a escuchar a los ejecutivos" para ampliar inversiones.

Infobae de Argentina (www.infobae.com)

En el marco del I Foro Empresario organizado por el Grupo Infobae en el Hotel Sheraton, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, instó a los empresarios argentinos a ser "eficaces y ambiciosos" a la hora de invertir. De Vido señaló que para que las inversiones acompañen la alta tasa de crecimiento argentina de los últimos años se requiere "de una macroeconomía resistente, que es responsabilidad del Gobierno, y de decisiones microempresariales, que son responsabilidad de los empresarios".
Por ello, el titular de la cartera de Planificación señaló que si bien el Gobierno "desea y anhela" inversiones extranjeras directas, las internas pueden cumplir "el mismo rol".
En este sentido, De Vido instó a los empresarios a reinvertir la rentabilidad, pero les advirtió que no deben hacerlo para aumentar los precios. "Nunca se invierte para aumentar precios porque toda modificación de precios traer una consecuente disminución de ventas", señaló De Vido, durante su presentación en el Foro Empresario organizado por el Grupo Infobae.
El titular de la cartera de Planificación Federal sostuvo que "no son los precios los que definen la inversión" y aseguró que "el Gobierno velar por la rentabilidad empresaria justa y razonable".
"Un Gobierno entero está dispuesto a escuchar a estos empresarios y a facilitarles las condiciones para que invertir en la Argentina", manifestó el ministro.
"Tenemos una gran vocación de que la Argentina salga al mundo no solamente a endeudarse y a comprar sino a vender no sólo productos que se producen en el suelo industrial sino tambi‚n servios, desarrollo industrial, desarrollo tecnológico. Esa es la Argentina que soñamos y es posible", afirmó De Vido.
Por ello, aseguró que los empresarios que "lo piensan así, atrás tendrán al Estado respaldándolos".
Suministro energético "garantizado"
El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, garantizó que "no habrá problemas" de suministro energético, y adelantó que la semana próxima se reunir con el vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera, para definir la creación del gasoducto de la Región Noreste Argentino.
El titular de la cartera de Planificación aclaró, además, que el Gobierno "no va a cambiar la política tarifaria, que es absolutamente clara y transparente, y ha dado muy buenos resultados".
"De cumplirse el plan de inversiones previsto por el Gobierno no va a haber problemas" de suministro, señaló De Vido durante un discurso en el Foro Empresario organizado por el Grupo Infobae.
El ministro presentó un minucioso detalle de las obras realizadas y a realizar en su cartera, y anunció que para el Plan Energético Nacional se prevé una inversión total de 17.500 millones de dólares.
De esa inversión, 10.300 millones de dólares corresponden a inversiones en el sector energético y 7.200 millones de dólares en el gasífero. En cuanto al sector energético, De Vido adelantó que "el próximo viernes se estar integrando el fideicomiso para la Cota Comahue-Cuyo".
Respecto del sector gasífero, el ministro anunció que "el acuerdo con Bolivia va a seguir trabajándose" y adelantó que por eso viajar a Santa Cruz de la Sierra la semana próxima para reunirse con García Linera y terminar de definir la construcción del gasoducto del NEA.
Este gasoducto le permitir a la Argentina abastecerse adicionalmente de 20 millones de metros cúbicos diarios de gas, según precisó el ministro.
Según De Vido, en este proyecto Enarsa "va a ser socia", y estimó que el mismo camino seguirá YPF Bolivia. "YPF Bolivia mantendrá su política interna que respetamos, pero nosotros vamos a seguir buscando capital de inversiones mediante esquemas asociativos", afirmó el ministro.
De acuerdo con las previsiones del titular de Planificación Federal, la Argentina contar con 65 millones de metros cúbicos de gas adicionales, de los cuales 27 millones "van a entrar por el marco de los acuerdos en donde el gasoducto del NEA quedar integrado al sistema regional".
"Hoy entran 7.700 millones de metros cúbicos de gas por el gasoducto del noroeste y 20 millones van a entrar por el NEA", aseguró el ministro, que anticipó que "luego habrá una ampliación que permitir traer 50 millones de metros cúbicos de gas de Bolivia y 15 millones de Venezuela".
En cuanto a la central argentina de ciclo combinado, De Vido señaló que el 18 de agosto próximo se abrir el primer sobre de la licitación de la usina General San Martín en la provincia de Santa Fe y de la usina General Belgrano en la localidad bonaerense de Z rate.
"Estas obras estar n empezando a fin de noviembre para contar con los ciclos abiertos en noviembre de 2007 y cerrados en el primer semestre de 2008", precisó el ministro. Además, el titular de Planificación Federal aseguró que "es altamente improbable" que la Argentina sufra un Blackout similar al de New York, que dejó sin luz a esa ciudad por varias horas, y sostuvo que "las reservas de agua para este verano son suficientes". "Si bien la red argentina ha sufrido grandes desinversiones en décadas pasadas, la posibilidad de un Blackout como el de New York es altamente improbable", afirmó el funcionario.
Además, señaló que la represa de Salto Grande se ha mantenido en la cota de diseño, por lo que ante cualquier emergencia podrá ser incorporada como soporte del sistema.





Por primera vez desde el inicio de la crisis

ARGENTINA ENVÍA MENOS GAS QUE CONSUMO RESIDENCIAL-COMERCIAL

El Mercurio de Chile (www.emol.com)

Chile pasa hoy por el momento más duro en la crisis del gas con Argentina. Por primera vez el país vecino envió menos gas que el que necesita el consumo residencial y comercial de la zona central del país. En efecto, el sábado 5 de agosto, Argentina mandó sólo 1,3 millón de metros cúbicos del combustible a través del gasoducto GasAndes -según las estadísticas oficiales del país trasandino-, cifra inferior al consumo de los sectores en cuestión (1,5 millón de m3 diarios).
Esto rompe el compromiso adquirido por el gobierno del Presidente Néstor Kirchner con la Presidenta Michelle Bachelet de abastecer al menos el suministro de los consumidores residenciales y comerciales, y suma un punto negro más en las relaciones bilaterales.
Si bien la medida no implicó cortes reales en el suministro a estos clientes -las distribuidoras usaron el gas que aún quedaba en "linepipe" del gasoducto para compensar-, la situación se torna crítica. De hecho, los clientes industriales de Santiago completaron ayer su décimo día consecutivo de cortes al 100%.
A la hora de explicar las razones de este serio problema, se indica como responsable a la ola de frío que azota Buenos Aires, pero fuentes cercanas al tema, advierten que esa no es la única razón detrás de los nuevos cortes y ponen el ojo en que éstos se han acentuado tras el impasse de las cartas entre Kirchner y Bachelet. De hecho, el sábado pasado el país recibió sólo el 19% (3,4 millones de m3) de lo que debería recibir a través Gas- Andes, GasAtacama, Norandino y GasPacífico: el nivel histórico más bajo desde el inicio de la crisis.
Décimo día
Los clientes industriales de Santiago completaron ayer su décimo día consecutivo de cortes al 100%.





La marcha de la economía: los acuerdos prevén alzas para este mes

AFIRMAN QUE NO EXISTEN PLAZOS PARA SUBIR LAS TARIFAS ELÉCTRICAS

La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)

Con cautela de equilibrista, Marcelo Mindlin, propietario de la compañía distribuidora de electricidad Edenor, durante su exposición rozó el tema que no lo deja dormir desde que compró la empresa concesionaria: los incrementos de las tarifas domiciliarias.
No lo hizo de un modo explícito. Sólo propuso, después de un extenso recuento de los aspectos positivos que se habían desencadenado en el país desde 2002, que los sectores con mayor poder adquisitivo asumieran esos aumentos en las facturas. "Una tarifa social, en un sistema en el que los que pueden paguen el costo real de la electricidad", dijo ayer en el hotel Sheraton, durante el I Foro Empresario, organizado por el diario Infobae.
Momentos después llegó el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. Un periodista le preguntó por la propuesta. "Es la opinión de Mindlin, no voy a opinar del tema -contestó-. La política tarifaria del Gobierno es absolutamente clara." LA NACION insistió respecto de si existían plazos para las alzas que indican los acuerdos firmados con las distribuidoras y que prevén, desde el año pasado, subas domiciliarias durante este mes. "No", respondió el ministro, antes de dirigirse hacia la escalera.
La situación energética ocupa un lugar privilegiado entre las inquietudes empresariales. Algunas le fueron transmitidas a De Vido después de su discurso. Se le preguntó, por ejemplo, si existían riesgos de apagones o problemas. "No hay que preocuparse y no hay que postergar inversiones -contestó-. El que posterga inversiones se equivoca." Agregó que el Gobierno preveía unos 17.500 millones de pesos de inversiones en energía, plan que, sostuvo, se está concretando.
El abastecimiento energético, cuyas restricciones obligaron la semana pasada, como consecuencia del frío, a cortarle el suministro de gas al 25% de la demanda del país, es una de las razones que esgrimen algunos empresarios que dudan de invertir en la Argentina.
Prevén más gas de Bolivia
"Igual, no hay tantos cortes como el año pasado", dijo a LA NACION uno de los industriales asistentes al seminario. Mindlin había incluido, durante los "desafíos" enumerados en su exposición, que las "autoridades y los empresarios encontremos fórmulas sólidas y creativas que establezcan incentivos suficientes para lograr generación que acompañe el crecimiento".
Entre otras soluciones, De Vido habló de la posibilidad de aumentar el gas que la Argentina importa desde Bolivia. Aunque el contrato firmado en junio pasado entre los presidentes Néstor Kirchner y Evo Morales compromete 27,7 millones de metros cúbicos diarios desde ese país por 20 años, el ministro habló de incrementar el ingreso de fluido hasta 50 millones.
Esa proyección es diez veces superior a lo que se importa hoy. Sólo para concretar el convenio firmado en junio serán necesarias inversiones por al menos 2000 millones de dólares, incluyendo la construcción del Gasoducto del Nordeste, una obra que estaban dispuestos a financiar Repsol YPF y Techint hasta el año pasado, pero que desecharon después, como consecuencia de la incertidumbre política y empresarial imperante en Bolivia. El arribo al poder de Morales es, según la visión petrolera, un nuevo factor para la falta de certezas en un país en que cualquier desembolso es considerado altamente riesgoso.





ESCEPTICISMO EN BOLIVIA SOBRE RELACIONES CON CHILE

El Nuevo Herald de Estados Unidos (www.miami.com/mld/elnuevo/search)

La posibilidad de restablecer relaciones diplomáticas plenas con Chile, anunciada por el gobierno, fue recibida con escepticismo por algunos analistas que critican las contradicciones del presidente Evo Morales quien en 2003 alentó una revuelta popular ante la sola posibilidad de exportar gas por un puerto de ese país. El cientista político y columnista Cayetano Llobet manifestó el miércoles a la AP su desconfianza hacia la seriedad del gobierno al señalar que "lo extraño, lo notable es que quienes ahora están proponiendo eso, sean justamente todos los que han hecho todo el alboroto para que no se tenga nada con Chile".
"Se opusieron a la exportación de gas por Chile, movilizaron a la gente en contra de Chile, resulta que ahora se convence que es mejor establecer relaciones como la gente", indicó.
Recordó que en 2003 Morales promovió manifestaciones y bloqueos carreteros contra el presidente Gonzalo Sánchez de Lozada por el sólo análisis de la posibilidad de exportar gas por un puerto chileno, no a Chile, rumbo a Estados Unidos y México. La revuelta dejó 60 muertos, más de 200 heridos y obligó a Sánchez de Lozada a renunciar.
Bolivia rompió relaciones diplomáticas con Chile en 1978 tras fracasar las negociaciones que iniciaron los gobiernos militares de ambos países, para que Chile facilitara una salida soberana al Pacífico en compensación a la que perdió en la guerra que sostuvieron en 1879, y en la que Perú fue aliado boliviano.
Ahora, según ha dicho el ministro Hidrocarburos Andrés Soliz, el gobierno analiza la posibilidad de vender a Chile "termoelectricidad --electricidad generada con gas--" e incluso no descarta la alternativa de vender gas natural a ese mercado, ante la posibilidad de que las ventas a Brasil se estanquen y no se renueven contratos.
Por su parte, el ex canciller Javier Murillo, observó que el actual ministro de relaciones exteriores, David Choquehuanca, hubiera hablado el martes de la posibilidad de restablecer relaciones con Chile "sin condiciones".
"Nosotros siempre hemos condicionado las relaciones diplomáticas a que se abra un diálogo muy concreto para resolver los grandes problemas que nos han mantenido distanciados por tanto tiempo", dijo Murillo a la AP.
Señaló que Chile debe primero atender la "agenda negativa" de supuestos daños a Bolivia, como son la pérdida de la costa boliviana, la utilización de recursos hídricos que Bolivia sostiene que nacen en su territorio y el sembrado de minas en la frontera durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-90).
"Las relaciones reabrieron el año 1975 para tratar el tema marítimo y se rompieron en 1978 cuando se vio que el objeto principal... no se cumplía, vale decir, no se resolvía el tema marítimo para Bolivia. Entonces, esa es una condición histórica. Entonces, hay que abrir el diálogo, pero siempre hay una condición", indicó Murillo.
A su vez, Llobet dijo que la intención de reanudar relaciones con Chile respondería a que el gobierno de Morales está aislado, tras algunas polémicas decisiones como la llamada "nacionalización de los hidrocarburos" de mayo, que según la oposición no ha reportado aún ningún beneficio para Bolivia y si un claro distanciamiento con Brasil.
"En el gobierno, se han dado cuenta de que no se puede estar aislado, porque Bolivia ha llegado a un momento en que está siendo aislada por sus vecinos", sostuvo.
"Nuestra relación con Argentina no es buena, con Brasil está sumamente deteriorada, la apuesta que hizo el presidente Morales respecto de Ollanta Humala deterioro la relación con Perú...". Indicó también que la relación se ha enturbiado con Paraguay por la protección del gobierno a dos prófugos de ese país.





EN BOLIVIA HABLAN DE POSIBLES CAMBIOS EN EL GABINETE DE EVO MORALES

Un vocero del mandatario dejó trascender que el presidente podría "relanzar" su gestión con nuevos ministros. Morales reconoció que hay roces entre algunos funcionarios.

Infobae de Argentina (www.infobae.com)

El presidente Evo Morales podría cambiar en breve a algunos de sus ministros para "relanzar" al gobierno, informó su vocero el miércoles. El portavoz presidencial, Alex Contreras, dijo en rueda de prensa que el "relanzamiento empezaría al interior del gabinete" para "proyectar... una nueva etapa de gestión gubernamental". Señaló que ese asunto fue tratado en una reunión de gabinete celebrada el miércoles al cumplirse algo más de seis meses de gestión de Morales, que hasta ahora no ha reemplazado a ninguno de los ministros que juraron al inicio de su mandato.
"Ese ha sido el primer tema que hemos analizado de forma detenida y detallada, para ver también algunos aspectos organizativos que nos permitan, como gabinete ministerial, relanzar toda nuestra política de gestión gubernamental...", agregó.
En tanto, radio Erbol informó que el 15 de agosto Morales sostendrá una reunión de evaluación con las "organizaciones sociales" que apoyan a su gobierno, la más importante es el sector de los campesinos cultivadores de hoja de coca, y que pocos días después podrían concretarse los cambios en el gabinete.
Morales reconoció el martes roces entre algunos ministros y viceministros, que estarían entorpeciendo su gestión, y dio pleno respaldo al titular de Obras Públicas, Salvador Ric, quien recibe frecuentes ataques de sectores influyentes de su región, el departamento de Santa Cruz, por supuestamente favorecer planes gubernamentales contra terratenientes y otras agrupaciones empresariales de la zona.
Varios ministros son objeto de críticas por la oposición y parte de la prensa, entre ellos el canciller David Choquehuanca, a quien se reprocha el haberse precipitado en anunciar la llegada hace pocos días de varios mandatarios extranjeros, que finalmente no arribaron a este país.
También el ministro de Educación, Feliz Patzi, enfrenta solicitudes de renuncia de algunas agrupaciones de maestros y de sacerdotes de la Iglesia Católica por sus planes de "revolución educativa", que desmerecerían la carrera de algunos profesores y buscaría la abolición de la enseñanza religiosa en colegios confesionales.
El gobierno presenta como el mayor logro de su gestión la llamada "nacionalización de los hidrocarburos", pero el líder de la principal fuerza opositora Podemos, el ex mandatario Jorge Quiroga (2001-2002), ha señalado que desde su lanzamiento, en mayo, el país no ha recibido aún ningún beneficio adicional por esa política. Contreras, quien no aclaró a qué respondería este "relanzamiento" pues el gobierno insiste en que su "revolución democrática y cultural" está cambiando positiva y aceleradamente al país, dijo también que otra de sus grandes logros es la instalación de la Asamblea Constituyente.
Pero la oposición sostiene que, mediante ella, Morales busca consolidar un poder hegemónico en el país, pues pretende que sea plenipotenciaria, es decir, que incluso tenga la potestad de cerrar el Congreso.





EL GOBIERNO BOLIVIANO ENTIENDE COMO "MALA SEÑAL" QUE ESPAÑA Y LA UE EXIJAN EL VISADO A SUS CIUDADANOS

Europa Press de España (www.europapress.es)

El ministro de Exteriores boliviano David Choquehuanca consideró como "una mala señal" al Gobiierno de "Respetamos la decisión que puedan tomar, desde luego nosotros vamos a entender como una mala señal en este proceso de cambio y así lo vamos a manifestar a la Unión Europea y a España", dijo el miércoles a los periodistas.
La vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, ha afirmado en La Paz que la Unión Europea (UE) ya ha tomado la decisión de exigir visado a los ciudadanos bolivianos que quieran entrar en Europa, pero desconoce cuándo empezará a aplicarse esta exigencia a la que, según dijo, se opone España.
Así lo aseguró De la Vega en una entrevista publicada por el diario boliviano 'La Razón', recogida por Europa Press, que fue realizada la semana pasada en el marco de la visita que hizo al país andino para entrevistarse con su presidente, Evo Morales, y para interesarse por la situación de las empresas españoles.
Cuando le preguntaron sobre el momento en que empezará a pedirse el visado, la vicepresidente respondió que no lo sabe y que desconoce si ya se ha fijado un fecha concreta. "Sé que es una decisión que ya está tomada", subrayó De la Vega, quien dejó claro que se trata de una decisión de Bruselas que no comparte el Gobierno español.
"España siempre se opuso a que se establecieran este tipo de visas dentro de la Unión Europea, pero no lo hemos podido impedir. Lo hemos parado durante un buen tiempo, (pero) últimamente no lo hemos podido parar y probablemente sea algo que se vaya a establecer. Pero no es una decisión española, es una decisión de la Unión Europea", indicó.
Por último, la vicepresidenta insistió en que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha intentado durante algún tiempo frenar la aplicación de este tipo de medidas a algunos países latinoamericanos, pero lo cierto es que la final no lo han podido evitar. "Nos ha pasado con Colombia y con muchos otros países", sentenció.





CONTROLAN LA SALIDA DE AZÚCAR A BOLIVIA

La Gaceta de Argentina (www.lagaceta.com.ar)

Un incremento del cruce de azúcar argentino a Bolivia provocó la decisión de la Dirección General de Aduanas de incorporar a este producto a los controles de circulación de mercaderías que realiza desde hace una semana en la frontera seca de Salta y Jujuy. Según consigna el diario “El Cronista”, la decisión se adoptó luego de que se constató que, en una semana, se transportaron hacia Bolivia 896 toneladas del producto, al amparo del régimen de consumo fronterizo.
La cantidad de azúcar declarada para ser consumida en Pocitos, Salta, fue lo que alertó a las autoridades de la Aduana. El volumen superaba en un 350% las previsiones preliminares de consumo zonal, calculadas en 245.000 kilos, tanto para esa localidad como para las cercanías del lado boliviano. El bajo precio del azúcar argentino -$ 0,83 por kilo vagón ingenio-, en relación con los países vecinos, alienta la exportación del producto.
Se sabe que este año hubo envíos inusuales de azúcar a Bolivia, Paraguay y Chile. Incluso, el presidente del Centro Azucarero Argentino (CAA), Jorge Zorreguieta, informó meses atrás que había denunciado precisamente ante la Aduana la salida ilegal de azúcar a los países limítrofes. Trascendió, además, que estaría ingresando caña de Bolivia, con la que se produciría azúcar en un ingenio salteño. Ahora, en la Dirección General de Aduanas trabajan para que el azúcar se incluya en el corto plazo en los controles de la Zona de Vigilancia Especial (ZVE), establecidos en Aguaray, Salta y Tres Cruces, Jujuy.





EVO MORALES REAJUSTARÁ SU GOBIERNO SI ES QUE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES SE LO EXIGEN

“Masistas” harán una evaluación de su gestión y no temen cambios que revitalicen su mandato cuestionado por algunos sectores políticos y sociales. La oposición le exige a Morales explicaciones sobre presuntos intentos “Fujimoristas”.

Observatorio Informativo (www.periodistasbolivia.com)

POR ADALID CABRERA LEMUZ

A poco menos de cumplir siete meses en el poder, el presidente de la República Evo Morales está dispuesto a reconformar su gobierno si es que los movimientos sociales y sus propios aliados se lo exigen, aseguraron hoy sus colaboradores.Morales tiene prevista una reunión los días lunes y martes con representantes de los movimientos sociales que lo llevaron al poder, fundamentalmente los sindicatos, grupos indígenas, campesinos y sindicalistas para analizar las medidas que ha adoptado en sus casi 200 días al mando de esta nación de nueve millones de habitantes.Morales, de 46 años, es el primer líder indígena que asumió la Presidencia de Bolivia en toda la historia republicana, después de ganar en forma contundente, con el 53,7 por ciento de los votos, algo inédito en la historia electoral de este país desde el reencaminamiento de la democracia en 1982.

LA ARTILLERÍA GUBERNAMENTAL

El portavoz de la Presidencia de la República, Alex Contreras, dijo que Morales explicará a los líderes sociales la próxima semana en un encuentro en Cochabamba todo lo que hizo en los poco más de seis meses en el poder.Destacó entre esas medidas la nacionalización de los hidrocarburos, el inicio de la Asamblea Constituyente que cambiará la cara al país y los primeros pasos de una revolución agraria.El gobierno presentará como el mayor logro de su gestión la nacionalización de los hidrocarburos dispuesta por decreto el pasado uno de mayo que creó nuevas reglas del juego con las aproximadamente 26 empresas extranjeras que operan en el país los últimos diez años.Entre esas empresas se destacan la semiestatal brasileña Petróleos Brasileños Sociedad Anónima (PETROBRAS), la hispano-argentina REPSOL-YPF, la franco-belga TOTALFINALELF, y las británicas British Petróleum y Gas Petróleum.

“EVO- HOMBRE DE DIÁLOGO“, SEGÚN SUS ASESORES

El Presidente es un hombre de diálogo y escucha a los ciudadanos, por lo que conocerá sus criterios y tomará medidas en consecuencia sobre lo bueno y lo malo que se hizo”, dijo Contreras.Agregó que el jueves y viernes de la próxima semana, Morales se reunirá con sus ministros, viceministros, asesores y dirigentes de partidos aliados del Movimiento al Socialismo (MAS) para un encuentro de autocrítica en el que sean corregidos los errores que hayan podido ser cometidos.

NADA DE CRISIS DE GABINETE, PERO….

Sin embargo el Portavoz Presidencial aclaró que en este momento no hay nada de una crisis de gabinete o cambio de otras autoridades que fueron ratificados por el Jefe de Estado hasta que concluyan los encuentros con los líderes sociales y políticos gobiernistas.Sin embargo, en ámbitos políticos circularon insistentes versiones sobre probables cambios de los ministros de Relaciones Exteriores, Educación, Obras Públicas, y de Agricultura, David Choquehuanca, Félix Patzi, Salvador Ric y Hugo Salvatierra, respectivamente.Choquehuanca es criticado por su poca experiencia en relaciones exteriores, al punto que no pudo sofocar chispazos entre los gobiernos de La Paz y Washington.También se menciona con insistencia un relevo del presidente ejecutivo de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos Jorge Alvarado, aunque algunos de sus colaboradores consideran que esa medida podría debilitar la política de nacionalización de hidrocarburos y de potenciamiento de la empresa estatal.

EVO QUIERE CUMPLIR PROMESA AL PUEBLO

Contreras puntualizó que las iniciativas de autocrítica son del propio Jefe de Estado, quien anotó que cumplirá con la promesa hecha al pueblo al tomar posesión Presidencial el 22 de enero.En esa oportunidad Morales instó a los ciudadanos a hacerle conocer sus cuestionamientos a todo lo que esté errado para corregirlo inmediatamente “porque no soy solamente yo quien está solo en el poder, sino el pueblo”, según señaló.

DE ENTREDICHOS Y CUITAS

Algunos de los ministros de Morales han sostenido entredichos con empresarios, sindicalistas y hasta con la cúpula de la iglesia católica por algunas medidas adoptadas por su gobierno.El ministro de Educación, Félix Patzi, fue cuestionado por los dirigentes del magisterio urbano por su propuesta de reforma educativa que no logró el consenso en todos los sectores de la población, incluidos los padres de familia y las propias iglesias cristianas.Patzi también se vio envuelto en problemas con la cúpula de la Conferencia Episcopal de Bolivia (CEB), de indudable influencia en las decisiones políticas y sociales del país para la reconducción democrática, debido a que los acusó de haber coexistido con las dictaduras militares y los gobiernos conservadores para mantener algunas prebendas.El propio presidente Morales llegó a calificar a la actual dirección eclesial como si fuera una “neoinquisición” al oponerse a la propuesta de su ministro de Educación de excluir de la currícula escolar la materia de religión.Si bien el Gobierno volvió algunos pasos en esa posición, Patzi ha endurecido sus trincheras, tanto contra la Iglesia Católica, al plantear la inclusión de la enseñanza del respeto a las tradiciones y culturas originarias en forma prioritaria a la católica, a la que considera como un “resabio traído por los colonizadores españoles”.Con los sindicatos del Magisterio Urbano, el ministro también se ha enfrentado y les ha exigido una actualización permanente de sus conocimientos antes que exigir anualmente incrementos salariales que no justifiquen su desempeño.

TIERRAS Y LAS PUGNAS CON AGROINDUSTRIALES

El gobierno de Morales también tuvo problemas con empresarios agroindustriales a los que calificó de latifundistas al anunciar la reversión de las tierras improductivas para distribuirlas a los campesinos, en el marco de la revolución agraria.Los empresarios agroindustriales se han quejado por las invasiones de sus propiedades por parte de pobladores indígenas y campesinos y acusaron a algunas de las autoridades de avalar esas acciones violentas.

AUTONOMIAS Y ASAMBLEA CONSTITUYENTE

El presidente Morales aún tiene problemas con dirigentes políticos y cívicos de los departamentos de Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija, quienes exigen que la Asamblea Constituyente dé curso a las autonomías departamentales.La mayoría de los habitantes de esos cuatro departamentos votaron a favor de las autonomías el pasado dos de julio. No así los de los departamentos de La Paz, Cochabamba, Potosí, Oruro y Chuquisaca.Morales dijo que será la Asamblea Constituyente el mecanismo de las autonomías. Sus detractores le exigen que cumpla el decreto de convocatoria al referéndum autonómico por considerar que es vinculante y obliga a su ejecución inmediata.Según los analistas, Morales y su Gobierno temen que la vigencia de las autonomías departamentales en algunas regiones precipite una división del país. Es más, el pasado lunes 7 de agosto en una masiva concentración militar en Sucre, el mandatario instó a las Fuerzas Armadas a “impedir con todos los elementos a su alcance la división del país”.

LA DIFICIL LUCHA CONTRA LA POBREZA Y EL DESEMPLEO

Pese a que Morales encabeza un gobierno con amplio respaldo popular no se ha librado de las reivindicaciones y marchas callejeras de varios sectores sociales que le exigen soluciones a la crisis económica, al desempleo y a la pobreza en la que se debaten.El mandatario les ha pedido paciencia “porque en pocos meses no puedo hacer lo que dejaron de hacer los gobiernos democráticos que estuvieron en el poder 24 años y menos las dictaduras que se establecieron entre 1964 y 1982”, según dijo.