Tuesday, July 24, 2012

AL IGUAL QUE EN ECUADOR, USAID ARMÓ EN BOLIVIA PROGRAMAS DE “MONITOREO” DE LA LIBERTAD DE PRENSA Y DE “FORMACIÓN” DE PERIODISTAS


Un guion conocido en Ecuador, implementó en Bolivia el gobierno de los Estados Unidos, a través de la USAID (Agencia de los EE.UU. para el desarrollo Internacional, por sus siglas en ingles), con el financiamiento de programas de monitoreo de la libertad de prensa y formación de periodistas.
Cables diplomáticos filtrados por Wikileaks revelan que bajo el vago titulo de “Democracia”, se permitía a instituciones estatales y privadas de Estados Unidos financiar actividades con partidos políticos y organizaciones no gubernamentales, armar programas de “monitoreo de la libertad de prensa” y de formación de periodistas.
Según el Gobierno del presidente Evo Morales, ese era el puente por el que el departamento de Estado norteamericano fogoneaba campañas de prensa en su contra.    
En Ecuador, este rol lo cumple la “Fundación Andina para la observación y el estudio de medios”, Fundamedios. Esta organización cuya cabeza visible, César Ricaurte, fue un tenaz crítico de los excesos de los medios de comunicación, pero, posteriormente, se alineó a los intereses de estos y comparte la misma agenda de los políticos opositores al régimen.
Ricaurte y la organización que dirige recibe financiamiento de la USAID y mantiene programas de monitoreo y observación de medios para generar alertas a organismos internacionales, generalmente, pintando un calamitoso estado de la libertad de expresión.
Otros programas que desarrolla esta ong son de fortalecimiento de la sociedad civil, capacitación de periodistas y “libertades informativas. Entre sus donantes está la National Endowment for Democracy (NED), Grupo Faro, IFEX, el Banco del Pichincha, y la televisora Ecuavisa.
César Ricaurte –ahora convertido por los medios a los que antes criticaba en una especie de adalid de la libertad de expresión, figuraba junto a otros periodistas de medios privados (Carlos Jijón, Jorge Ortiz, Alfredo Negrete), como informante de la Embajada de Estados Unidos en Quito, según cables de Wikileaks.
Volviendo a Bolivia, el 9 de julio de 2009, el Ministerio de Planificación y Desarrollo informó a la Embajada de Estados Unidos la suspensión de los programas de “Democracia” de la USAID. Según cables diplomáticos, la delegación norteamericana en la Paz recibió la noticia con irritación e incredulidad, puesto que no esperaban que la represalia llegue a tanto.
Pese a su cercanía, la Embajada de Estados Unidos fue bastante crítica con sus aliados mediáticos en Bolivia. “El presidente Morales está en lo cierto cuando dice que las ricas familias son las propietarias de los medios y que generalmente tienen una perspectiva conservadora, pronegocios”, señalaba un cable de diciembre de 2008.
Andes de Ecuador (www.andes.info.ec/pol)





EE.UU. "RESPALDA A GRUPOS SEPARATISTAS EN BOLIVIA"

Comenzó el proceso contra los acusados de preparar en 2009 un atentado contra el presidente Evo Morales

RT de España (www.actualidad.rt.com/actualidad/view)
                                                           
La Embajada de EE.UU. en Bolivia le "ha dado un fuerte respaldo a grupos separatistas", señaló el analista Carlos Pereyra Mele, en momentos en que comienza el juicio a los acusados de planear un atentado contra el presidente Evo Morales.
“El separatismo en Bolivia (…) ha sido totalmente encauzado por fuerzas económicas internacionales, en una región donde está concentrado el sector de los minerales. Las regiones de Oriente y Occidente han sido llevadas a estar enfrentadas, a favor de grandes intereses económicos, tanto locales como foráneos”, aseguró Pereyra Mele en diálogo con RT. El caso que ahora llegó a juicio se abrió en 2009, cuando la Policía boliviana desarticuló una organización criminal en un hotel de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
El jefe del grupo terrorista, el boliviano-croata Eduardo Rózsa, y dos de sus colaboradores fueron abatidos en el operativo policial, mientras que los demás fueron capturados. Según medios locales, los mercenarios planeaban realizar acciones terroristas y secesionistas destinadas a terminar con el Gobierno de Morales, así como la separación del Departamento de Santa Cruz del resto del país. Ahora se investiga de dónde provenía el financiamiento de la organización.





JINDAL ABANDONA SU INCURSIÓN EN BOLIVIA

La compañía india rescindió el contrato que tenía para la explotación de mineral de hierro en el cerro El Mutún
                                                    
La Nación de Argentina (www.lanacion.com)

La siderúrgica india Jindal anunció la semana última que rescindió su contrato de riesgo compartido con la minera estatal ESM de Bolivia, para la explotación del yacimiento de mineral de hierro (cerro El Mutún), luego de mutuas acusaciones de incumplimiento.
"Nos vamos del país (...) No se ha podido llegar a un acuerdo entre las partes", señaló el abogado de la empresa india, Jorge Gallardo, luego de un intento infructuoso de llegar a un acuerdo. "Les deseamos todo lo mejor, nos vamos del país", agregó Gallardo, según difundió la agencia AFP.
"No se nos trata como amigos de los bolivianos, sino como a delincuentes", agregó la firma por medio de un comunicado en el que lamenta que el gobierno boliviano "maltrate y persiga a los inversionistas extranjeros que han introducido millones de dólares en la economía de Bolivia".
Fuentes de la minera india manifestaron que el gobierno le pidió a Jindal un depósito bancario de US$ 2100 millones como prueba de que tiene disponibilidad para financiar la explotación del yacimiento de hierro del Mutún.
No obstante, el ministro de Minería boliviano, Mario Virreira, desmintió el hecho.
"No es así. Se exigió que abran una cuenta para gastos operativos y tenían la opción de poner 200 o 400 millones de dólares, pero no quisieron hacerlo. Lo único que exigíamos es que haya recursos económicos para los gastos operativos, por la experiencia nos dice que ni siquiera tenían para pagar alquileres de sus oficinas ni cubrir los gastos por los servicios básicos", aseveró Virreira.
Ejecución
La empresa india había prometido invertir en el primer tramo del proyecto unos US$ 600 millones. Pero según el gobierno boliviano, eso no ocurrió. De hecho, entre 2010 y este año, Bolivia ejecutó por supuesto incumplimiento dos boletas de garantía por US$ 36 millones.
Por su parte, Jindal alegó como motivo del lento desarrollo de su trabajo la falta de gas natural para operar sus equipos, suministro que está a cargo de la petrolera estatal YPFB.
Asimismo, Virreira anunció que iniciará "un proceso de licitación para reemplazar a la Jindal", que demandará seis meses y al octavo ya entraría en operaciones la nueva adjudicataria.
Según el contrato suscrito en 2007, el complejo siderúrgico debía producir en una primera etapa 5 millones de toneladas de pellets (hierro esponja) y 2 millones de toneladas de hierro. En tanto, en una segunda etapa se preveía arrancar con la producción de acero.





POLÍTICOS DE IZQUIERDA DICEN QUE LA DESTITUCIÓN DE LUGO MUESTRA QUE LA DERECHA NO QUIERE PERDER EL CONTROL
                                                      
Terra de España (www.noticias.terra.es/espana/politicos)

Representantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Izquierda Unida y del Partido Comunista de España han manifestado este martes que la reciente destitución de Fernando Lugo como presidente de Paraguay es una muestra de que la derecha no quiere perder el control en Latinoamérica.
Cayo Lara, coordinador general IU, ha declarado que "el imperio vuelve, no quieren perder el control de la hegemonía y evidentemente están provocando un ataque importante". Lara ha participado, junto a otras personalidades, en la entrega de una ofrenda floral a la estatua de Simón Bolívar en Madrid por su natalicio, durante un acto en el que además han expresado su solidaridad al mandatario venezolano, Hugo Chávez, de cara a las elecciones del 7 de octubre.
Por su parte Rodrigo Cabezas, responsable internacional del gobernante PSUV, ha declarado que "la derecha no descansa en su intento por detener los procesos de liberación nacional". "Lo que ha ocurrido en Paraguay y también en Honduras, las intentonas contra Evo Morales (presidente de Bolivia), contra Rafael Correa (presidente de Ecuador) y los mismos atentados que hemos tenido nosotros con la huelga petrolera, ejemplifica que no estamos haciendo mera retórica", ha dicho.
Willy Meyer, eurodiputado de Izquierda Unida Europea, ha expresado que "el imperialismo está en una ofensiva sin precedentes" y que la "ultraderecha tiene los ojos puestos en Venezuela para que Chávez no logre ganar las elecciones presidenciales". "Esa oligarquía tiene interés en hacer ver que es necesario truncar este proceso", ha dicho.
A juicio de Meyer, la independencia que logró Simón Bolívar en varios países de Latinoamérica y la que está mostrando Chávez son un ejemplo para España, que en estos momentos está supeditada a las condiciones financieras impuestas por la Unión Europea.
Este mismo evento de solidaridad con Chávez se realiza en cien ciudades de todo el mundo como una muestra de apoyo a la "transformación de Latinoamérica", según ha explicado Cabezas.
"Que se sepa que Venezuela no está sola", ha agregado al anunciar que este mes intelectuales de todo el mundo, ganadores del premio Nobel, cineastas y otras personalidades firmarán un documento con el que mostrarán su respaldo al líder venezolano.





                                                                                                                                          
Un reciente reportaje del prestigioso periódico hispano, El País, sobre la creciente presencia iraní en América Latina, destaca que la embajada de dicho país en Bolivia tiene 145 diplomáticos, frente a 8 de la legación española.

El Diario Exterior de España (www.eldiarioexterior.com)

Esta es una cifra sorprendente y preocupante, pues los bolivianos no conocemos qué hacen realmente en nuestro país tantos funcionarios iraníes ni qué beneficios nos trae la estrecha relación que mantiene el Gobierno del MAS con un Gobierno condenado por la comunidad internacional por sus vínculos con el terrorismo.
Desde que el presidente Evo Morales asumiera el poder, nuestras relaciones internacionales han sido enteramente politizadas e ideologizadas, siguiendo las directrices y los gustos del presidente venezolano Hugo Chávez. Se enfriaron las relaciones con países democráticos y se las estrecharon con países gobernados por regímenes autoritarios y totalitarios. 
En los últimos seis años, hemos recibido varias visitas del presidente Ahmadineyad. Se han suscritos muchos convenios, aparentemente inofensivos, como aquellos orientados al asesoramiento para el desarrollo de la industria láctea o la instalación de fábricas de cemento, algo curioso para una nación que comparte fronteras con Argentina y Brasil, países que bien nos podrían proveer este asesoramiento. Uno de los últimos convenios se refiere al asesoramiento para la lucha contra el narcotráfico, algo que también llama la atención, pues Irán no es reconocido por su esfuerzo en este campo.
Otros acuerdos no son tan inofensivos, como aquellos de cooperación en materia militar y la sorpresiva inauguración de la Escuela Militar de la Alternativa Bolivariana para las Américas, que fue noticia internacional por la presencia del ministro de defensa iraní, acusado por Argentina de haber participado en la organización del atentado contra el edificio de la AMIA en Buenos Aires. El escándalo sirvió para que nos enteremos de que Irán era el principal financiador y asesor de esta escuela y que en la misma no solo se formarán militares, sino también dirigentes de los movimientos sociales. ¿Qué formación recibirán?
Diversos informes internacionales señalan que, en realidad, el principal interés de Irán en Bolivia es la búsqueda de uranio, materia prima indispensable para el desarrollo de su industria nuclear con fines militares, por la que ha sido reiteradamente sancionado por la comunidad internacional. Cualquiera fuese la realidad, la verdad es que resulta inexplicable qué hace una cantidad tan grande de diplomáticos iraníes en Bolivia, porque no se aprecian públicamente los resultados de su gestión.
Las relaciones internacionales de Bolivia deben ser reorientadas. Seguir el camino de Chávez nos aleja de la comunidad internacional de naciones democráticas y no nos ayuda en nada en la lucha contra la pobreza. Nuestra política exterior debe estar orientada al desarrollo de Bolivia para atraer inversiones, desarrollar nuestra producción, abrir mercados y generar fuentes de empleos que eleven la calidad de vida de los bolivianos.





AMÉRICA LATINA Y UN NUEVO TIPO DE LÍDER AUTORITARIO
                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
The Washington Post advirtió que la democracia en la región enfrenta el mayor desafío en 20 años. Chávez, Correa, Morales y Ortega buscan "aplastar a la oposición", afirmó.
                                            
Infobae de Argentina (www.america.infobae.com/notas)

En un artículo titulado “Nuevos autoritarios de América Latina”, el diario estadounidense realiza un recorrido por las características comunes que tienen entre sí los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, los cuales están dirigidos por “presidentes elegidos democráticamente que están gobernando de manera cada vez más antidemocrática”.
Plantea que, a diferencia de las dictaduras que gobernaron a puño de hierro hace más de dos décadas, estos líderes enmascaran su autoritarismo en formas legales. “Acumularon amplios poderes que utilizan para controlar los tribunales, marginar a sus adversarios, a los medios de comunicación y los grupos de derechos humanos”, indica.
Javier Corrales, profesor de Amherst College y coautor de Dragón en el trópico -un libro acerca del presidente venezolano Hugo Chávez-, aseguró al Washington Post que "son mandatarios muy populares que utilizan su condición de mayoría para aplastar a la oposición y erosionar los frenos y contrapesos".
Además del caudillo bolivariano, el artículo menciona a Rafael Correa, en Ecuador; Evo Morales, en Bolivia; y Daniel Ortega, en Nicaragua. “Todos se oponen verbalmente a la administración de Barack Obama, están a favor de la intervención del Estado en la economía y tomaron medidas para fortalecer sus alianzas con adversarios de Washington, entre ellos Cuba, Irán y Rusia”, detalla.
"Se trata de regímenes híbridos, que se ubican en algún lugar entre las imperfectas democracias y las dictaduras imperfectas", opinó Teodoro Petkoff, ex guerrillero izquierdista y editor de Tal Cual.
El diario estadounidense también consultó a José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, quien destacó que el sistema autoritario “está firmemente arraigado”. “Los riesgos para los jueces, periodistas y defensores de derechos son mayores desde que Chávez está en el poder", indicó.
La nota, no obstante, aclara que “en América Latina, sin duda, sólo hay una dictadura: el régimen comunista en Cuba, donde no hay elecciones libres, medios de comunicación independientes, los disidentes son arrestados y un gran aparato de espionaje vigila a la ciudadanía”.






REPORTAN EN BOLIVIA OCUPACIÓN DE UNAS 200 MINAS DURANTE OCHO AÑOS
                                                    
Radio Internacional de China (www.espanol.cri.cn/741/2012/07/24)

El buen momento que atraviesa el sector de la minería por los precios de las materias primas en el mercado internacional generó en los últimos ocho años al menos dos centenares de tomas ilegales de yacimientos por parte de campesinos e indígenas en Bolivia, coincidieron el lunes gobierno, empresarios y dirigentes.
Estas tomas ilegales han provocado gran perjuicio a la inversión privada nacional e internacional en el sector, además de afectar a la productividad y generación de divisas para el Estado, señaló el presidente de la Cámara Nacional de Minería (Canalmin), Saturnino Ramos.
Ramos exigió al gobierno mayor presencia del Estado en las regiones mineras para preservar la propiedad privada y no afectar a las inversiones privadas nacionales e internacionales.
"El gobierno debe garantizar la seguridad jurídica y cuidar las inversiones", agregó.
De acuerdo con datos estadísticos de Canalmin, de 2004 a la fecha se dieron al menos 200 ocupaciones, la mayoría en el gobierno del presidente Evo Morales, desde enero de 2006).
Por su parte, el Viceministerio de Cooperativas Mineras detalló en un informe que en 2011 se tomaron por la fuerza un total de 58 minas.
De esa cantidad, más de 50 por ciento de las tomas fueron hechas por los campesinos e indígenas residentes en las cercanías de los yacimientos.
El viceministro de Cooperativas Mineras, Issac Meneses, explicó que 30 por ciento corresponde a cooperativistas que asaltaron a otros cuentapropistas.
"Podemos precisar que el 70 por ciento de estos conflictos está en proceso de negociación, de diálogo. Los casos se presentan principalmente en la parte occidental del país, como en los departamentos de La Paz, Oruro y Potosí", afirmóMeneses.
De acuerdo con los datos del Viceministerio de Cooperativas Mineras, en 2010 hubo 45 tomas de yacimientos, cantidad que aumentó a 58 en 2011 para llegar a un total de 103 minas tomadas en los dos últimos años.
Fruto de estas tomas de centros mineros se dieron las reversiones de Huanuni y Colquiri, y la nacionalización del mega yacimiento de Mallku Q'ota, que era administrada por la empresa canadiense South American Silver.
Esa compañía anunció que exigirá al Estado de Bolivia una compensación de, al menos, 50 millones de dólares por las inversiones hechas en la exploración de un yacimiento minero revertido por presión popular.
El investigador del Centro de Documentación e Información de Bolivia (Cedib), Vladimir Díaz, explicó que más que las reversiones, el gobierno otorgó concesiones de nuevas áreas de trabajo a las cooperativas mineras, que hasta el momento cuentan con más de 300,000 hectáreas asignadas.
De 2008 a 2012, periodo en el cual se modificó el sistema jurídico para la entrega de derechos mineros, se distribuyeron más de 300.000 hectáreas, de las cuales más de la mitad de esta cantidad se otorgaron a sectores cooperativistas, sostuvo el investigador.
MOTIVOS Y EXPORTACIONES
La bonanza de los precios de los minerales a nivel internacional ha provocado que las comunidades de campesinos dejen el agro y opten por las actividades de extracción, lo cual ha llevado en muchos casos a la toma ilegal de minas e incluso a la pelea entre municipios que quieren hacerse del control de los yacimientos.
El viceministro Meneses admitió que en los dos últimos años los precios de los minerales fueron buenos y generaron grandes ingresos para este sector y para el erario nacional por los impuestos.
A su vez, el presidente de la Federación Nacional de Cooperativas Mineras, Albino García, coincidió en que los precios atractivos se constituyen en el factor que promueven estas tomas ilegales.
"Estamos preocupados porque no se pone fin a este problema en las minas. La presencia de la Policía en estos lugares es nula, pues dos o hasta cuatro policías no pueden impedir tomas suscitadas por centenares de campesinos", afirmó el dirigente minero.
Con la venta a Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, Bélgica y China se lograron las cifras récords en las exportaciones de minerales en Bolivia, que llegaron en 2011 a 3,448 millones de dólares, según el Informe Estadístico Minero Metalúrgico.
Estos cinco países concentran 63 por ciento de las exportaciones mineras de Bolivia.
A estas naciones les siguen en importancia Suiza, Perú, Canadá, Australia y Brasil, que en conjunto suman el 28 por ciento del total de las exportaciones mineras.
El valor de las exportaciones bolivianas en 2011 registró un récord histórico, al alcanzar 9,1 millones de dólares, 29,43 por ciento más que en 2010.
El resultado positivo se debe a las ventas récord de minerales e hidrocarburos.





DISMINUYE LA POBREZA EN LA REGIÓN
                                                                             
Libertad Digital de España (www.libertaddigital.com/opinion)

Mientras en España aumenta el número de pobres, debido a la crisis económica y a la inmigración descontrolada de los años anteriores, en la mayoría de los países iberoamericanos la pobreza está disminuyendo.
Entre los datos conocidos en los últimos meses, el más reciente es de Chile. Según la Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional, presentada por el presidente Sebastián Piñera hace unos días, la pobreza en el país disminuyó de un 15,1% en 2009 a un 14,4% en 2011. La pobreza extrema (indigencia) bajó desde un 3,7% en 2009 a un 2,8%, que supone la cifra más baja desde 1990, cuando comenzó a realizarse la encuesta; es decir, en torno a 148.000 personas han salido de la indigencia.
En Brasil, según la Organización Internacional del Trabajo la pobreza se redujo un 36% desde 2003. Ese porcentaje representa a 27,9 millones de personas, que se han incorporado a las capas más bajas de las clases medias. Las causas de este progreso son el crecimiento económico, la reducción de la economía informal y los planes sociales y de transferencia de rentas.
En Colombia, la pobreza en 2011 bajó al 34,1% de la población, más de tres puntos menos respecto al 2010, y la indigencia de 12,3% a 10,6%. Y en Perú, 5,7 millones de peruanos salieron de la pobreza entre 2006 y 2010, porque la tasa bajó de un 58,5% a un 30,8% en ese período, casi 30 puntos porcentuales.
Al igual que en otros países del continente, como Bolivia, Argentina y Venezuela, los citados en los párrafos anteriores también aplican planes estatales y conceden subsidios a las gentes que se hallan en situación de pobreza y miseria. Sin embargo, la diferencia entre Chile, Perú, Colombia y Brasil respecto a Bolivia, Argentina y Venezuela es que el primer grupo no elabora esos planes con la finalidad exclusiva de comprar votos y milicianos y, además, recurre a políticas de seguridad jurídica, promoción de las inversiones y apertura de mercados, que no hacen depender la reducción de la pobreza de los precios internacionales de la soja o del petróleo.
Quienes han salido de la miseria en los países populistas pueden regresar a ella en un santiamén, por la inflación, el corralito, la delincuencia o la voluntad del líder máximo.





LA CARTA QUE CRISTINA KIRCHNER “LE ESCRIBIÓ” A UN COLUMNISTA DEL DIARIO LA NACIÓN
                                                      
M – 24 de Argentina (www.m24digital.com)

El periodista y autor de una columna del diario La Nación, Carlos M. Reymundo Roberts, siempre fiel a su estilo, presentó una carta que supuestamente le escribió la presidenta Cristina Kirchner.
Claro que se trata de una ficción, pero el ingenio de Roberts no deja de sorprender, dando paso a un estilo de editorial con una gran crítica a la gestión de Kirchner, impregnado de un humor sumamente ácido.
A continuación su relato:
“No puedo más que agradecerle a Cristina la carta que me mandó desde Bolivia. Se ve que estaba aburrida, porque no me la imagino sentándose a escribir en medio de un viaje oficial al exterior. Quizá la ciudad de Cochabamba no le despierte el apetito fashion de París o Nueva York como para ir de compras. En cualquier caso, haber puesto distancia le permitió tener una visión aún más certera del país. La Cristina que aparece en estas líneas conjuga los altos intereses de un jefe de Estado, como cuando confía lo que extraña la cadena nacional, con las obsesiones propias de una madre: revela que Máximo no le perdona haber pesificado 3 millones de dólares justo antes de la nueva corrida”.
“Por supuesto, reproduzco la carta con su autorización. ‘Nunca me interesaron los medios, sino los fines’,  me explicó. No sé si entiendo la frase, pero tiene música. En realidad, todo el texto tiene la musicalidad de lo irreprochable. Es como cuando habla: lo que dice suena bien. Por mi parte, me despido hasta el sábado. Los dejo con ella”:
‘Roberts, he venido a Bolivia a discutir el precio del gas que nos venden. Evo es un amigo y un aliado, pero con el gas se zarpa. ¡Nos están matando! También quiero desmentir el presunto aislamiento internacional de la Argentina. Cuando mi foto con Evo dé la vuelta al mundo, los grandes centros de poder temblarán. El eje Buenos Aires-La Paz se alza como una voz ineludible en el seno de las naciones. ¿Aislados? Les recuerdo que estuve en Angola y que me invitaron a Azerbaiján. Moreno me dice que el futuro está ahí. Que Obama y la Merkel no existen. Es verdad: estuve con los dos y no entendieron nada de lo que les expliqué’.
‘Con Evo hablamos de todo eso y de sus encuentros con Ahmadinejad: me contó que tuvieron charlas interesantísimas sobre democracia y derechos humanos. Ahmadinejad también fue a Venezuela y Cuba. Sospecho que se candidatea para el Nobel de la Paz’.
‘Por supuesto, estoy informada de todo lo que pasa en nuestro país. Basta que me vaya para que aparezcan los problemas. Por ejemplo, en Santa Cruz. Ya sé que había dicho que nunca más iba a mandar un gendarme a las provincias, pero entendeme: acababa de pesificar ahí mis tres palos y los bancos estaban sin custodia. Máximo me dijo: «Ya perdimos un dineral habiendo cambiado antes de la corrida. O mandás seguridad o me paso las 24 horas jugando a la play»’.
‘En Buenos Aires la cosa está más fácil: ordené que le dieran 600 millones a Scioli para que pudiera pagar el aguinaldo. Lo hice, por supuesto, después de verlo de rodillas y pidiendo perdón. Había 500.000 empleados públicos sin cobrar, y eso me preocupaba: ¡se nos estaba cayendo el consumo! Pero la economía siempre debe estar supeditada a la política. Era Scioli el que, con sus aspiraciones presidenciales, tenía secuestrado el aguinaldo. Me encantó que Mariotto lo haya comparado con De la Rúa. Es como decirle que siempre tenga listo el helicóptero’.
‘Habrás visto que se anunció la reducción de servicios de trenes del Sarmiento cuando yo estaba acá. Lo hicieron para preservarme de la mala noticia, pero fue un error. Era un gran anuncio: cuanto menos circulen, menos posibilidad hay de accidentes. También es buena la suba del boleto de colectivo: a la gente le ofendía pagar esa miseria’.
‘La que llamó desesperada fue Garré: dice que no puede bajar la inseguridad. Le di tips básicos para encarar este tema: le dije que hablara de las responsabilidades. En la Capital, Macri, y en Buenos Aires, Scioli. Me agradeció mucho. Yo la quiero, pero todavía está un poco verde: no termina de entender el valor del relato’.
‘A propósito, leí que Moyano me criticó por haber bailado con una comparsa en Tecnópolis mientras miles de personas marchaban para reclamar contra la ola de delitos. Pobre Moyano, un camionero con luces tan cortas. Tecnópolis es el futuro, y el futuro de esta Argentina que yo conduzco nos encontrará bailando y cantando de felicidad. Además, es lógico que la gente proteste cuando es víctima de la inseguridad. Yo, por suerte (¡toco madera!), no puedo quejarme’.
‘Me corrijo: sí puedo quejarme. Llevo tres días sin cadena nacional. He mandado a averiguar si esas marchas no son de gente que extraña mis mensajes. Reconozco que soy adictiva: los argentinos ya no pueden vivir sin mi aleteo gallináceo de Angola, sin mi coreografía en Tecnópolis, sin mi entonación del jingle ‘hay Teresa/hay Teresa/cómo me gustan tus milanesas’ que tanta gracia causó el otro día en un discurso en la Casa Rosada. Los argentinos gozan cuando promociono muñequitos con la imagen mía y la de Néstor a 65 pesos o cuando les revelo los efectos afrodisíacos de la carne de cerdo. ¡Me he vuelto insustituible!’
‘Es que soy la alegría, el desparpajo, la espontaneidad. Soy buenas noticias. Soy anuncios, promesas e inauguraciones. Soy inauguraciones de cosas ya inauguradas. Soy inversiones. Soy las mismas inversiones tiempo después. Soy Planes para Todos que antes no se le ocurrieron a nadie. No soy pálidas: inflación, inseguridad, dólar paralelo. Soy conferencia sin prensa. Soy Cristina. Fui Néstor. Ahora sólo soy Cristina. Soy el argentino un poquitín soberbio, pícaro, mandón e intolerante que todos llevamos adentro. Soy la imagen de la República. Yo soy la República’.
‘Adiós. Me está llamando Evo. No va a aflojar con el gas, pero ya me aseguré la foto’.





VATICANO SE PROPONE FINANCIAR PROYECTOS EN FAVOR DE AMÉRICA LATINA
                                                                       
El Universo de Ecuador (www.eluniverso.com)

El Vaticano se propone financiar 203 proyectos por un total de casi 3.000 millones de dólares en favor de los sectores más pobres de 19 países de América Latina, informó el martes la oficina de prensa de la Santa Sede.
La Fundación Populorum Progressio celebrará su reunión anual en la sede de la Conferencia Episcopal de Colombia, en Bogotá, del 24 al 27 de julio, para pronunciarse sobre estas iniciativas presentadas por los propios países.
Los proyectos, por un importe de 2.908 millones de dólares, provienen de 19 países: Brasil (59), Colombia (42), Perú (15), Ecuador (16), Haití (12), Bolivia (10), El Salvador y Costa Rica (6), Guatemala, Cuba y Argentina (5), Paraguay y Chile (4), México y Nicaragua (3), Venezuela, República Dominicana, Honduras y Uruguay (2).
Como cada año, los miembros que integran la fundación estudiarán y analizarán la financiación de los proyectos presentados en favor de las poblaciones indígenas, mestizas y afroamericanas de América Latina y Caribe. La fundación recibe los fondos para poder trabajar principalmente del Comité de ayuda en favor del Tercer Mundo de la Conferencia Episcopal Italiana y de donantes privados.
El Consejo de Administración de la Fundación celebra tradicionalmente las reuniones en un país latinoamericano con el fin de dar a conocer las actividades de la misma en las iglesias particulares.
El presidente del consejo es el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, arzobispo emérito de Guadalajara, México, y el vicepresidente es Edmundo Luis Flavio Abastoflor Montero, arzobispo de La Paz, Bolivia.
Sus miembros son Murilo Sebastián Ramos Krieger, arzobispo de San Salvador de Bahía, Brasil; Javier Augusto Del Río Alba, arzobispo de Arequipa, Perú; Antonio Arregui Yarza, arzobispo de Guayaquil, Ecuador; y Oscar Urbina Ortega, arzobispo de Villavicencio, Colombia.
Dos nuevos miembros se añadirán este año al consejo: el nuevo representante de Brasil, monseñor Sebastião Ramos Krieger y monseñor Javier Del Río Alba, representante de Perú.

No comments: