Bolivia, Argentina
y Chile, este último entra al negocio gracias al robo que hizo a Bolivia,
podrían llegar a controlar juntos el 85% de las reservas mundiales de litio.
Aunque para ello los tres países sudamericanos deben reunirse en la capital de
Bolivia; pero antes Chile debe solucionar sus discrepancias con Bolivia, país al que
robó 400 km de costa, 120.000 km de territorio y riquezas naturales como el
cobre de Chuquicamata y el salitre. Gracias a este hurto, su gobierno puede
pagar el salario de sus trabajadores. (Fotos del salar de Uyuni, Bolivia)
Cuando las
grandes potencias se afanan en controlar los recursos energéticos y los yacimientos
de minerales estratégicos de los países subdesarrollados, en el Cono Sur
americano se está planteando una batalla incruenta por el litio; un metal muy
cotizado por su uso, entre otros, para la fabricación de baterías eléctricas.
Así, Argentina, Bolivia y Chile podrían llegar a controlar juntos el 85% de las
reservas mundiales de litio. Aunque para ello los tres países sudamericanos
debían reunirse en la capital de Bolivia, el país más desfavorecido de los
tres, y firmar "La Paz", superando sus discrepancias internas; en
especial Chile y Bolivia, enfrentados en un contencioso histórico por la salida
al mar del Estado boliviano, a lo que Chile se opone, contraviniendo la
Convención de Jamaica de 1982, en su Parte X, Derecho de Acceso al Mar y desde el
Mar de los Estados sin Litoral y Libertad de Tránsito, que consta de ocho
artículos, del 124 al 132 a.i. Ambos países deben dirimir sus conflictos y
asegurar así el control estatal del preciado metal.
El asunto
este del litio ha sido abordado por el periodista Jorge Barreno en un artículo
titulado "La guerra del litio en Chile", publicado el 7 de marzo
pasado en el periódico español El Mundo, donde el autor describe en términos
bélicos un debate que enfrenta dos concepciones opuestas respecto a la gestión y
administración de un recurso natural que, a medio plazo, constituirá el corazón
de la economía chilena.
Todo ha
comenzado por la decisión del Gobierno de Sebastián Piñera de cambiar la
legislación en esta materia. A principios de febrero, en pleno receso
legislativo de verano, presentó ante el Congreso la "Agenda de Impulso
Competitivo", que propicia que los yacimientos de litio se puedan dar en
concesión a nuevas empresas multinacionales, "a fin de aprovechar las
necesidades de las grandes potencias". Recuérdese que la dictadura militar
dividió, por una ley de 1979, los recursos minerales en dos grupos: los
"concesionables" y los "no concesionables". En la primera
categoría se incluyó el cobre, mientras que los hidrocarburos y el litio se
incluyeron en el segundo grupo. De esa forma, y según el artículo 19 nº 24 de
la Constitución chilena, la exploración, explotación o beneficios de estos
yacimientos solo puede hacerse por el Estado, sus empresas o contratos
especiales de operación. Esa decisión se justificaba al considerar al litio un
"recurso estratégico" por su uso potencial en centrales nucleares, ya
que en ese momento se desconocía que su valor de mercado se acrecentaría
enormemente en las décadas venideras, debido a su gran capacidad para almacenar
energía, por lo que hoy es absolutamente indispensable en la fabricación de
baterías recargables de teléfonos móviles, ordenadores portátiles, marcapasos,
cámaras digitales, vehículos eléctricos y hasta naves espaciales.
Sin embargo,
la dictadura introdujo en 1983, de la mano del código minero redactado por José
Piñera, una cláusula que abrió la puerta a las empresas privadas al declarar
que, en el caso de los minerales "no concesionables", solo el Estado
y sus empresas pueden explotar directamente esos recursos, "o por medio de
concesiones administrativas o de contratos especiales de operación, con los
requisitos y bajo las condiciones que el presidente de la República fije, para
cada caso, por decreto supremo". Lo que permitió que las empresas que
hasta ese momento explotaban el mineral pudieran seguir haciéndolo en plan
monopolio. De esa manera, la Sociedad Chilena del Litio (grupo Chemetal) y
Soquimich (actualmente SQM) poseen en la actualidad contratos que las amparan
para seguir explotando sus yacimientos sin competidores al menos por veinte
años más. El caso de SQM es especialmente indecoroso por cuanto en 1987, cuando
se privatizó Soquimich, pasó a manos de Julio Ponce Lerou, yerno entonces del
dictador (¡lo que demuestra que en todas partes se cuecen habas!).
Actualmente,
en lo único que hay acuerdo en Chile es en que la actual situación es altamente
desventajosa para el país, aunque la solución propuesta por el Ejecutivo parece
estar diseñada a la medida de las grandes compañías multinacionales, como Mitsubishi,
Sumitomo, Samsung y Billoré, que durante años han presionado a las autoridades
políticas para obtener nuevas concesiones de este mineral. Al hacer del litio
un mineral "concesionable" se pasarían a explotar 530.000 toneladas
de mineral por empresa, en concesiones a veinte años, con el consiguiente coste
para el Estado chileno, que perdería su posición de dominio como potencial
explotador del recurso. El argumento gubernamental justifica este cambio legal
recurriendo a la vieja metáfora del naturista italiano Antonio Raimondi:
"El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro", o sea, en clave
chilena, sería que el mendigo deje que le roben el banco a cambio de unas
limosnas tributarias: por cada concesión, el Gobierno chileno calcula que
obtendrá unos 350 millones de dólares, apenas el 7% de las ganancias de las
transnacionales.
Para ayudar
al mendigo de Raimondi deberíamos tener en cuenta las reflexiones del
economista coreano Ha-Joon Chang, profesor de la Universidad de Cambridge, que
es uno de los expertos en economía más citados en la actualidad, en especial
por su obra "Retirar la escalera: la estrategia del desarrollo en
perspectiva histórica" (Catarata, Madrid, 2004), donde vuelve a formular
la pregunta clave en estas materias: ¿cómo, de verdad, se han hecho ricos los
países ricos? Para dar una respuesta recurre a un método inductivo basado en
datos históricos y empíricos. De acuerdo con la experiencia, los países
industrializados se hicieron ricos gracias a la implementación de políticas proteccionistas,
industrialistas e intervencionistas, y no al libre comercio y a la
liberalización de los flujos financieros. Todo lo contrario a lo que se ha
sugerido desde los centros institucionales que han operado como supuestos
"árbitros" en materia económica. A juicio de Chang, las "buenas
políticas" y el "buen gobierno" que se han recetado a los países
en desarrollo no han sido más que un intento de retirarles la escalera para
impedirles acceder al progreso.
Lejos de lo
anterior, Ha-Jonn Chang muestra cómo en su fase industrializadora los países
desarrollados implementaron un fuerte intervencionismo estatal por medio de
diversos mecanismos de política comercial, como aranceles, fomento de la
importación de productos empleados para la exportación y regulaciones
gubernamentales. Estos programas de intervención fueron bien diseñados y
mantuvieron un control riguroso sobre los movimientos de capital internacional.
Estos países protegieron su industria naciente dando apoyo decidido a las
actividades de interés nacional. Para ello identificaron ciertos recursos
claves que decidieron no privatizar, sino incorporar a una "visión de
desarrollo general", basada en objetivos concretos y medios adecuados para
lograrlos.
En su último
libro titulado, "23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo"
(Debate, Barcelona, 2012), Chang retoma el postulado de la teoría neoclásica
que afirma que los países en desarrollo tienen que permitir el libre flujo de
capitales y mercancías para desarrollarse. Y a tal efecto, Chang recuerda el
caso del Reino Unido, que desde el siglo XV hasta el XIX fue proteccionista y
solo se volvió partidario del libre comercio cuando había logrado asentar
firmemente su industria y necesitaba protegerla. Y el ejemplo de su país de
origen, Corea del Sur, en donde se aplicaron todas las recetas prohibidas por
los países desarrollados: planificación estatal, subvenciones,
intervencionismo, etcétera.
No es, pues,
una proposición descabellada la que ha propuesto el director de la Agencia
Nacional de Promoción Científica y Tecnológica del Ministerio de Ciencia de
Argentina, Rodolfo Tecchi: la formación de una especie de "OPEP" del
litio. En un artículo publicado en el periódico Clarín de Buenos Aires, Tecchi
aventuró que, "en un futuro cercano y con una producción plena, Bolivia,
Argentina y Chile van a manejar el mercado del litio. Podrían hacerlo en una
suerte de OPEP". Para ello antes habría que emprender tareas previas:
superar los desencuentros chileno-bolivianos, garantizar el control estatal de
los recursos, atraer inversión privada en el ámbito tecnológico, fortalecer la
capacidad humana e institucional para sostener estas empresas, etcétera. Si
fueran capaces de lograrlo, los países de la "OPEP" del litio
controlarían el 85% de las reservas mundiales del mineral, por lo que podrían
regular precios y controlar los mercados, tal como hacen los países productores
de petróleo.
Se trata, en
definitiva, de un objetivo mayor que debería integrarse en un nuevo modelo de
desarrollo como el que ha sugerido el gran economista chileno Osvaldo Sunkel:
"Un Estado organizado eficazmente alrededor de esta función central
correspondería a la nueva etapa del desarrollo latinoamericano, caracterizada
por los objetivos de profundización democrática y de superación de la pobreza y
la iniquidad... También es necesario para salir de la trayectoria dependiente
de productor primario y/o aprovechamiento de mano de obra barata a que hemos
vuelto en gran medida, y que requiere de un esfuerzo deliberado de desarrollo y
diversificación productiva y exportadora" ("En busca del desarrollo
perdido", enero 2007). (El Día de España)
USAID
COLOCÓ 13,3 MILLONES DE DÓLARES EN ONG QUE YA FUE EXPULSADA DE BOLIVIA
La
estadounidense Chemonics International ejecuta el proyecto “Costas y Bosques
Sostenibles”, que busca ayudar a “conservar y gestionar los recursos naturales”
del Ecuador. La entidad no está registrada en el país.
El Telégrafo de Ecuador
(www.telegrafo.com.ec)
El proyecto
“Costas y Bosques Sostenibles”, que abarca tres provincias del Ecuador y se realiza
con fondos estadounidenses por 13,3 millones de dólares, es motivo de análisis.
Su ejecución está a cargo de la empresa Chemonics International Inc, la cual
fue expulsada de Bolivia, según dijeron autoridades de ese país, por impulsar
adoctrinamiento político e ideológico para desestabilizar al gobierno.
El proyecto
en Ecuador tendría grandes intereses económicos y de investigación, encaminados
al control de importantes recursos naturales, minerales y energéticos,
considerando el grado de dependencia que tienen con los EE.UU. Su objetivo
sería conocer qué recursos naturales posee Ecuador y América Latina a fin de
echar abajo las condiciones de negociación que plantea actualmente la región,
lo que constituye una oportunidad histórica para asumir soberanamente la
gestión económica y científica de dichos recursos.
Este nuevo
proyecto sale a la luz luego de que una investigación de El
Telégrafo reveló que con 4,3 millones de dólares, la Agencia de Estados
Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid), estaría influenciando política
e ideológica para desestabilizar al Gobierno de Rafael Correa, así como para
echar al traste el Decreto 982 que regula a las ONG.
Ello con el
argumento de “fortalecer a la ciudadanía y la democracia” en el Ecuador,
a través de los proyectos: “Fortalecimiento de la Democracia”, por 2,5 millones
de dólares; y “Ciudadanía Activa”, por 1,8 millones.
El proyecto
“Costas y Bosques Sostenibles” es uno de los cuatro que vuelven a
encender las alarmas en el país por la supuesta injerencia política e
intereses que buscaría la Usaid, organismo que pese al pedido de
información no ha respondido (ver subnota con las preguntas enviadas por
El Telégrafo, vía correo electrónico, el 3 de julio pasado).
Chemonics
International Inc. y lo que abarca “Costas y Bosques Sostenibles”
A pesar de la
escasa información oficial presentada por la Usaid a la Secretaría
Técnica de Cooperación Internacional (Seteci), este Diario conoció que el socio
implementador del proyecto “Costas y Bosques Sostenibles” es Chemonics
Internacional Inc., empresa estadounidense con fines de lucro fundada en 1975
con influencia en 150 países.
Ofrece
servicios administrativos, asistencia técnica, investigación, capacitación,
administración de subvenciones y comunicaciones, servicios financieros,
desarrollo del sector privado, salud, gestión del medio ambiente, cuestiones de
género, prevención y recuperación de la crisis, democracia y gobernanza, y
agricultura. Además, es una empresa de consultoría especializada en desarrollo
internacional que colabora con gobiernos, empresas, grupos de la sociedad civil
y comunidades.
En el portal
web de Servicios de Producción y Negocios, la “todóloga” Chemonics dice: “Somos
consultores en Egipto y asesoramos a bancos para la adjudicación de pequeños
créditos a microempresas y a los mercados desatendidos. Somos agrónomos en
Afganistán y ayudamos a desarrollar la economía agrícola. Somos abogados en
Rusia, donde trabajamos para crear un sistema judicial más independiente y
transparente. Somos silvicultores en el Ecuador, en donde ayudamos a
conservar y a gestionar los recursos naturales. También somos profesionales de
la salud en Filipinas, donde introducimos opciones de tratamiento contra la
tuberculosis...”.
El proyecto
“Costas y Bosques”, que inició en el país en junio de 2009, tiene
financiamiento de Usaid por 13,3 millones de dólares, de los cuales
8 han sido desembolsados en los tres primeros años de
los cinco que tomará su ejecución; aunque el 10 de enero de
2012 la Usaid pidió una prórroga de dos años, que aún está en
análisis.
Como socios
del proyecto constan las ONG: Fundación Altrópico, Ecolex, Rainforest Alliance;
y organizaciones de base como: Federación de Centros Chachi del Ecuador
(Fecche), Parque Nacional Machalilla y el Consejo de Seguridad Ciudadana de
Puerto López.
La estrategia
de intervención -según documentos a los que accedió El Telégrafo- se basa
en implementar una serie de iniciativas para conservar hábitats críticos con
alta biodiversidad en la Costa ecuatoriana, en beneficio de poblaciones
asentadas en los alrededores, a través de alianzas con organizaciones locales,
regionales e internacionales, garantizando la sostenibilidad de estos
procesos...
De primeros
análisis efectuados por entes gubernamentales, se evidencia en el
proyecto una “fuerte intervención” entre la población de las zonas donde
se ejecuta -en los gobiernos provinciales, municipales y parroquiales-, para
conseguir influencia técnica y jurídica para la formulación de leyes medioambientales.
Además, “ejerce intervención directa en áreas protegidas del país”, a sabiendas
de que “a nivel regional y mundial constituyen zonas estratégicas... por su
megadiversidad”.
Las líneas
del proyecto no muestran los mecanismos de evaluación por parte del Gobierno
ecuatoriano, lo que “disminuye la soberanía en nuestro territorio y nos priva
de una mirada crítica a la intervención de Usaid”, señalan los documentos.
También llama
la atención que las ejecutoras del proyecto sean grandes ONG de los
EE.UU. como Rainforest Alliance y la misma empresa Chemonics Internacional.
Esta última, incluso, actúa sin tener representación jurídica en el Ecuador,
como lo confirmó Gabriela Rosero, titular de la Seteci (ver entrevista).
Chemonics fue
una de las ONG expulsadas de Bolivia bajo la acusación de financiar intentos
desestabilizadores contra el gobierno de Evo Morales. Ejecutó un proyecto
denominado “Programas de Fortalecimiento de la Democracia”, financiado por los
Estados Unidos a través de la Usaid, por un monto de 2'678.648 dólares, entre
octubre de 2006 y septiembre de 2008.
Coincidencialmente,
en el Ecuador también existe un proyecto con igual nombre, monto y
financiamiento de la Usaid, como lo reveló El Telégrafo (“Fortalecimiento
de la Democracia” que en el país lo ejecuta la Corporación
Participación Ciudadana, entidad ligada a Fundamedios). Ambas
entidades, en los últimos años, han mantenido una línea de
oposición política e ideológica al Gobierno de Rafael Correa, aunque sus
voceros lo niegan y dicen que su posición es “política e ideológicamente
independiente, que defienden el respeto a los derechos humanos y la libertad de
prensa y expresión”.
En Bolivia,
el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, denunció que se habían
empleado recursos del proyecto “Fortalecimiento de la Democracia” para
contratar asesores con fines desestabilizadores. Entre ellos, a Juan Urenda,
asesor de la junta Cívica de Santa Cruz y coautor del Estatuto separatista que
promovió en 2008. Según consta en la web www.cambio.bo/noticia,
el 4 de abril de 2011, dos grupos sociales de Bolivia también
alertaron que la Usaid realizaba adoctrinamiento político a través
de capacitaciones.
Las
reacciones frente a la estrategia “suave” de EE.UU.
En Bolivia,
el jefe de bancada del MAS, Edwin Tupa, a través de un manifiesto
partidario pidió hace algún tiempo al Ejecutivo “analizar la
expulsión de la Usaid” o regular su labor mediante un proyecto de ley, con el
fin de contrarrestar las supuestas intenciones desestabilizadoras de EE.UU..
En el Enlace
Ciudadano del 23 de junio pasado, el presidente Correa dijo que analiza la
posible salida de Usaid. “Abrir los ojos ciudadanos del Ecuador y de la
ALBA. A través del financiamiento a la democracia que hace la Usaid se estaría
buscando desestabilizar a gobiernos progresistas. Por eso estamos pensando en
expulsarla de nuestros países”.
Adoptará esa
decisión no solo tomando en cuenta los hechos e investigaciones sobre la
injerencia de Usaid, sino porque el 19 de junio pasado EE.UU. reiteró su
disposición para financiar a grupos opositores en algunos países de la Alianza
Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
Mark
Feierstein, administrador adjunto para América Latina y el Caribe de la Usaid,
reconoció que Washington prioriza el apoyo a las fuerzas opositoras que “están
luchando por los derechos humanos y la democracia” en esas naciones, según lo
recogieron Prensa Latina y otros medios internacionales.
Feierstein
confirmó que la Casa Blanca mantiene una estrecha relación y entrega fondos a
sectores antigubernamentales radicados en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y
Nicaragua, sin precisar cifras.
Con respecto
a la injerencia de la Usaid en Bolivia y otros países, el periodista francés
Thierry Meyssan, al ser entrevistado en Telesur -hace poco- se refirió a la
nueva estrategia de los EE.UU. para impulsar golpes no violentos, “golpes
suaves”.
“Desde hace
30 años EE.UU. ha buscado nuevos medios para realizar golpes de Estado. Después
de los grandes escándalos que hubo sobre crímenes de la CIA, EE.UU. encontró
nuevos medios y recursos, entre ellos, métodos no violentos... y por otro lado
acciones clandestinas clásicas. Lo original del asunto es que el proceso se
basa en la división del pueblo, en hacer oponer a la gente unas a otras, y el
trabajo sucio va a ser hecho por gente de buena fe, pero que no se da cuenta de
que son manipulados y utilizados contra su propio interés”, explicó.
Para Mónica
Bruckmann (socióloga, doctora en ciencias políticas, investigadora de la Red
Unesco y de la ONU sobre Economía Global y Desarrollo Sustentable),
en América del Sur el control del agua dulce representaría uno de los
principales objetivos, así como del potencial para generar energía
hidroeléctrica y el control sobre uno de los sistemas ecológicos con
mayor concentración de biodiversidad del mundo, lo que significaría
también el control de un campo de punta en la investigación, ligada al avance
de la biogenética.
Elsa Bruzzone
(politóloga argentina, historiadora y especialista en geopolítica, estrategia y
defensa, autora del libro “Las guerras del agua”), va más allá al señalar que
es preocupante no solo la presencia de agencias de EE.UU. sino del Banco
Mundial y agencias gubernamentales de países centrales, desarrollando proyectos
de estudio (bioprospección) en la región: verdaderos ADN para conocer, por
ejemplo, el real potencial de la Amazonía.
OLIVER STONE: "LA GUERRA CONTRA EL NARCO ES UN
DESASTRE"
BBC Mundo de Londres
(www.bbc.co.uk/mundo/noticias)
Oliver Stone
tiene experiencia en llevar la violencia a la pantalla: lo ha hecho con
"Asesinos por naturaleza" o con "Pelotón", que le hizo
llegar a las manos uno de los tres premios Oscar de su carrera.
Ahora, el
director estadounidense eligió contar una violencia distinta, la del narcotráfico
y los carteles mexicanos. Así nació "Salvajes", el filme que lo ha
llevado a la primera plana de los medios en Estados Unidos y no sólo por la
técnica o la cinematografía: fue el punto de partida para que Stone, siempre
locuaz y polémico, alzara la voz a favor de la despenalización de las drogas.
"La guerra
contra las drogas no conoce límites. Es una forma de esclavitud hacer que
tantos jóvenes terminen en la cárcel por el tráfico, es un problema
internacional y no va a terminar a menos que cambien las reglas.
Descriminalizarla sería un primer paso", sugiere el director ante BBC
Mundo en Los Ángeles.
Fumador
declarado de marihuana desde su incursión en Vietnam como soldado, a finales de
los años '60, Stone asegura haber probado hierba de toda procedencia. La mejor
"que he fumado en 40 años", dice, hoy se produce en California.
Este estado
sureño de Estados Unidos es el escenario para un relato "de ficción, por
ahora" –según el cineasta- sobre un cartel mexicano que busca expandir sus
negocios. Y para lograrlo, necesita del apoyo de un trío de jóvenes hippies,
amantes de la playa y vendedores de cannabis "de entrecasa".
El choque entre
los dos modelos de negocio para la distribución de sustancias ilícitas es la
excusa que eligió Stone para reflejar una verdad que él considera innegable: el
narco, y su guerra asociada, es un fenómeno de dos caras a ambos lados de la
frontera.
"Es
curioso que no haya estallado la violencia de este lado, salvo por incidentes
aislados. Hay muertos, hay violencia, sí. Pero no es una oleada proporcional a
la actividad. Es en el interés de los carteles mexicanos que se mantenga así,
porque la mala publicidad dentro de Estados Unidos les traería consecuencias
graves", opina el director.
México desde
afuera
A los 65 años,
el cineasta neoyorquino sabe de polémicas: las tuvo con "JFK" y con
"Nixon" y con "Buscando a Fidel" y con "W.",
sobre el ex presidente George Bush hijo.
La lista de
películas con las que ha elegido provocar es larga como su repertorio de citas
"célebres" sobre temas que despiertan sensibilidades entre sus
compatriotas. Es que Stone ha opinado de (casi) todo: de Cuba a las FARC
colombianas, de la guerra contra el terrorismo a las políticas sobre Irán, el
conflicto de Medio Oriente o el poderío económico judío.
Sobre América
Latina volvió su mirada con el documental "Al sur de la frontera", en
2009, y ahora le tocó el turno al vecino hispanohablante.
"Fui a
México y charlé con mucha gente, a uno y otro lado de la ley. 'Salvajes' es una
ficción hipotética, no es 'Traffic' que tiene un estilo más documental. Lo que
contamos no ha ocurrido aún, pero es altamente posible", afirma el
director.
La batalla que
se libra en su filme, en términos conceptuales, es la de "Walmart versus
el pequeño almacén": la lucha por el territorio entre un cartel organizado
y un trío de jóvenes que no quiere entregar su negocio modesto pero igualmente
redituable.
"No voy a
hacer acusaciones que sean titular en la prensa de México mañana, pero dos
cosas me quedaron claras durante la investigación para esta película: una, que
hay mucho dinero dando vueltas en México que necesita entrar en la economía
legal. La otra es que es imposible pensar el tráfico sin ver las
responsabilidades que caben del lado norte de la frontera", dice.
Stone tampoco
se ahorra críticas para las políticas del país vecino: la guerra contra los
carteles "ha sido un desastre", lo que le sirve para insistir con su
causa de militancia.
"No tiene
sentido. Creo que el único camino es la descriminalización. Se puede hacer
(marihuana) de manera legal, segura, sana, se pueden cobrar impuestos para que
el gobierno pague por educación y cosas así", insiste el cineasta.
¿Sin
estereotipos?
El guión de
"Salvajes" se basa en una novela del periodista Don Wislow, elegida
por el New York Times como uno de los diez libros destacados de 2010, a la que
Stone condensó y convirtió en narración de colores saturados, acción y sangre
caliente.
Tuvo en mente a
un elenco de actores latinoamericanos "desde antes de empezar a
escribir", según dice: Benicio del Toro y Salma Hayek son los rostros del
cartel ficticio, mientras que Demián Bichir es un abogado sin escrúpulos a su
servicio.
Una receta
probada: latinos haciendo de latinos para Hollywood. ¿Cómo evitar el
estereotipo?, le preguntó BBC Mundo.
"Bueno,
cuando hice 'Scarface', parecía que era casi un cómic. Pero ha pasado el tiempo
y ese personaje se ha vuelto un modelo imitado por criminales, una referencia
convertida en cliché. Pero es realmente lo que está ocurriendo: lo que vi en
Miami y México es más de lo que uno puede imaginar. No es porque sean latinos,
es lo que pasa y hay que decirlo, de lo contrario estaríamos haciendo una
versión lavada y blanda", respondió el director.
De a ratos,
"Salvajes" lo logra: mostrar un universo complejo donde "ninguna
crueldad es excesiva" porque refleja el negocio del tráfico por dentro.
Otras, se vuelve un panfleto ensangrentado sobre la legalización de las drogas.
Stone,
acostumbrado a la polémica, está listo para defenderse: "el mundo está
viendo todo en dimensiones excesivas, de la violencia hasta el entretenimiento.
En un mundo sin reglas, esta película tiene las mías".
SIEMBRA
DE COCA FLORECE EN BOLIVIA Y PERÚ TRAS MARCHITARSE EN COLOMBIA
Caída
de negocio en país se compensa con auge incesante en otras dos naciones.
Persecución de autoridades y declive de carteles tras 20 años transformó todo.
La Nación de Costa Rica
(www.nacion.com)
Unos 1.500
kilómetros cuadrados de cocales en los Andes han mantenido su superficie
estable a lo largo de los años, alimentando un mercado de la cocaína de más de
$100.000 millones, pese a los esfuerzos desplegados contra la producción de
esta droga ilegal.
Casi 20 años
de guerra a las drogas y miles de millones de dólares invertidos han dado algún
resultado a Colombia, que aspira este año a cederle el primer lugar mundial
como productor de cocaína a Perú.
Aun así, el
declive de Colombia, tanto en área cultivada como en refinación, rendimiento de
la hoja y rentabilidad del negocio, se compensa con aumentos constantes en Perú
y Bolivia, los otros dos principales productores en el mundo.
Es el efecto
globo del narcotráfico, aplicable tanto a la producción como al trasiego: se
aprieta en un lado y crece en otro. Mientras, el área cultivada se mantiene
estable a lo largo de los años, equivalente a la suma de los territorios de
Singapur y el emirato de Bahréin.
Hasta el
2010, Colombia rivalizaba con Perú en área sembrada (62.000 hectáreas en
Colombia, 61.200 en Perú) y en producción de clorhidrato de cocaína (350
toneladas al año Colombia y 320 en Perú).
Sin embargo,
se prevé que, cuando se analicen los datos del 2011, Perú ya ocupe el primer
puesto.
“Todo lo que
se ha disminuido en Colombia se ha devuelto a Perú y Bolivia. Los laboratorios
han ido a Ecuador y Venezuela, y el tráfico a Centroamérica y a México, señaló
el economista colombiano Daniel Mejía, director del Centro de estudios sobre
seguridad y drogas de la Universidad de los Andes.
El informe
del 2012 de la ONU sobre drogas, difundido el 26 de junio, no se confirmó el ascenso
de Perú ya que fue publicado sin los datos de sembradíos y producción de
cocaína correspondientes al 2011.
El reporte
destacó la “muy importante reducción de la elaboración de cocaína en Colombia
desde el 2006”, cuando su producción anual alcanzaba las 660 toneladas.
De
terratenientes a campesinos. Ese mapa contrasta con el de hace 20 años, cuando
los carteles del narcotráfico colombianos eran los más poderosos y controlaban
desde la siembra hasta la venta al menudeo en las calles de las ciudades estadounidenses.
Los carteles
habían comenzado participando solo en el tráfico de cocaína, que traían de Perú
y en menor medida de Bolivia.
Sin embargo,
las plantaciones y laboratorios se trasladaron a Colombia a principios de la
década de 1990, luego de que el entonces presidente peruano, Alberto Fujimori,
decretó una interdicción aérea que dificultó el tráfico.
La violencia
que desataron los narcotraficantes colombianos llevó a que se les considerase
un desafío al Estado y su combate se convirtió en un asunto de seguridad
nacional, y desató una guerra que ha dejado miles de muertos.
“La
diferencia de Colombia con los otros productores de coca es que en este país ha
habido un conflicto armado interno desde mediados de los años 1960”, señaló
Mejía.
En el 2000,
el gobierno del ex presidente Andrés Pastrana suscribió con EE. UU. el Plan
Colombia, de lucha antidrogas y contra las guerrillas, con el cual el país
andino ha recibido hasta ahora unos $8.000 millones, además de cooperación en
entrenamiento y tecnología.
El Plan
Colombia implicó también una interdicción aérea, lo que ha llevado a que la
droga colombiana salga por vía terrestre y marítima, incluso con la fabricación
de semisumergibles artesanales.
Desde
entonces, los grupos narcotraficantes colombianos se han fragmentado, han
perdido el control de las rutas de exportación y ven sus ingresos reducidos.
La fumigación
de cultivos de coca, que solo se practica en Colombia, ha hecho caer la edad
promedio de las plantas y su productividad.
Además, para
evitar su detección, los lotes que llegaron a ser de hasta 100 hectáreas tienen
hoy extensiones promedio de 0,6 hectáreas. Eso obliga al acopio de producciones
de calidades diferentes y requiere de más procesos para hacer la pasta base.
Esto explica por qué el cultivo emigró de allí.
EVO
MORALES: "¡VIVA LA COCA, MUERAN LOS YANQUIS!"
El
presidente de Bolivia, Evo Morales ha sido reelecto este domingo como
presidente del Comité de Coordinación de las Seis Federaciones del Trópico de
Cochabamba, el principal sindicato de los cocaleros en el país andino, un cargo
que ocupa desde 1996. El mandatario no dudó en volver a defender el cultivo de
esta hierba, penalizada por las Naciones Unidas.
El Día de España
(www.elimparcial.es/america)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, fue reelegido en la ciudad central de Cochabamba como
máximo líder de los principales sindicatos de productores de hoja coca del
país, cargo que ocupa desde hace 16 años.
Morales juró
de nuevo el cargo de presidente del Comité de Coordinación de las Seis
Federaciones del Trópico de Cochabamba, en el acto de clausura de un congreso
de ese sector, que fue transmitido por el canal gubernamental.
El mandatario
agradeció a sus fieles bases de cocaleros por su respaldo y por reelegirlo,
aunque consideró que su nombramiento "es más por cariño y por
respeto", pues sus obligaciones presidenciales le impiden tener una vida
sindical activa.
"Estaremos
acompañándoles de acuerdo a nuestras posibilidades, de acuerdo a nuestro
tiempo. Saben que tenemos una enorme responsabilidad con Bolivia y el
mundo", justificó.
Reiteró que
"no puede haber cero de coca, pero tampoco cultivo libre" e instó a
los cocaleros a respetar el "cato", que es una parcela de 1.600
metros cuadrados que posee cada familia campesina en el Chapare para cultivar
la planta, base para fabricar cocaína.
El gobernante
terminó su discurso con la frase quechua "causachun coca, huañuchun
yanquis" ("viva la coca, mueran los yanquis"), el "grito de
guerra" de los cocaleros.
Morales nació
a la vida política en los sindicatos de cocaleros del Chapare, en los que
ingresó por primera vez como secretario de Deportes en 1983.
En 1985 fue
nombrado secretario general de un sindicato; en 1988 asumió como ejecutivo de
la Federación del Trópico y desde 1996 preside el comité de coordinación de las
seis federaciones cocaleras, que son las más importantes de Bolivia.
Tras su
entrada a la política en 1997, cuando fue elegido diputado, Morales inició una
carrera que finalmente lo llevó a la Presidencia de su país por primera vez en
2006.
Bolivia es el
tercer productor mundial de coca y cocaína, tras Colombia y Perú, y el mayor
proveedor de la droga para Brasil, Argentina, Chile y otros países del Cono
Sur, según la ONU. De acuerdo con la misma fuente, Bolivia tenía en 2010 más de
31.000 hectáreas de cocales, un 22 % más que al llegar Morales al poder.
Morales ha
impulsado sin éxito una campaña para despenalizar el masticado de la hoja de
coca ("acullico"), vetado desde la década de los setenta por la ONU
por los alcaloides que contiene.
El mandatario
expresó hoy su confianza en que este año sí logrará que el veto se levante,
pues, según dijo, están "avanzadas" las gestiones de su Gobierno para
ello.
EVO
MORALES REELECTO COMO PRESIDENTE DE COCALEROS BOLIVIANOS
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó este domingo que continuará
esforzándose para lograr la despenalización del masticado de hoja de coca,
práctica ancestral del pueblo boliviano.
Telesur de Venezuela
(www.telesurtv.net/articulos)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, fue reelecto como máximo líder del Comité de
Coordinación de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, que agrupa a
los principales cocaleros del país.
En el XI
Congreso Ordinario, juró de nuevo el cargo de presidente del comité y agradeció
la confianza de las bases en revalidar su nombramiento, aunque consideró que
"es más por cariño y por respeto", en vista de que sus obligaciones
como Jefe de Estado no le permiten hacer vida sindical activa.
Sin embargo,
"estaremos acompañándoles de acuerdo a nuestras posibilidades, de acuerdo
a nuestro tiempo. Saben que tenemos una enorme responsabilidad con Bolivia y el
mundo", apuntó.
"No
puede haber cero de coca, pero tampoco cultivo libre", afirmó el
Presidente, al tiempo que hizo un llamado a los productores a respetar el
"cato", que establece que cada familia sólo sembrará la planta en una
parcela de mil 600 metros cuadrados.
Asimismo, se
comprometió ante los cocaleros del Chapare a despenalizar la hoja de coca hasta
fines de año. Subrayó, además, que “estamos batallando para hacer reconocer en
la legislación internacional" la despenalización del masticado de la hoja
de coca.
"Causachun
coca, huañuchun yanquis (viva la coca, mueran los yanquis)", expresó el
Presidente en quechua. Evo Morales lleva 16 años ejerciendo la presidencia del
Comité y esta gestión durará hasta el año 2015, tras ser reelecto en novena
ocasión.
DOCUMENTAL CHILENO DICE QUE LA ATLÁNTIDA ESTARÍA EN
BOLIVIA
“América, la revelación” se llama la investigación audiovisual
que se puede ver de manera gratuita por Internet y que asegura que Colón no
descubrió nuestro continente, sino que trabajaba bajo las órdenes de seres
superiores.
La Nación de
Chile (www.lanacion.com.cl)
“Aceptar que la
historia puede tener muchos errores, puede ser el comienzo del cambio de la
consciencia”, dice en su introducción el documental
chileno con coproducción de México y España, “América, la revelación”
Investigación audiovisual
que invita a reflexionar lo que se ha dicho siempre sobre América desde su
descubrimiento asegurando que, cuando
la verdad sobre nuestro origen sea conocida, iluminará a toda la
humanidad.
“Aún en muchos
colegios se enseña que América fue el último continente en poblarse hace 14 mil
años… aparentemente el hecho científico de haber encontrado restos humanos con 30 mil años de antigüedad
en el sur de Chile o de 60 mil años en Pedra Furada en Brasil no cambian
la percepción de la gente, ni la instrucción en los colegios”, detalla el
largometraje.
NACIÓN DE LUZ
Un cambio de paradigma dirigida por el músico e ingeniero chileno Anthony Thompson, y basado en el
trabajo de la periodista criolla Fresia
Castro, creadora del Método Cyclope, quien comenta que “dentro de las revelaciones,
la película presenta una tesis sobre el verdadero descubrimiento de América
donde Colón sería parte de un plan perfectamente diseñado años antes” y agrega
que “dos grandes civilizaciones que marcaron el devenir planetario, existieron
en este lado del mundo”.
¿De dónde
venimos, quién nos creó y para qué estamos aquí?, son las grandes preguntas que
mueven el trabajo cinematográfico que tiene como objetivo mostrar al continente
más joven del planeta como una “nación de luz”, planteando que el origen de las
civilizaciones está en este lado de la Tierra, lo que el film fundamenta con
hechos como que en algunas tumbas egipcias se ha encontrado cacao y maíz,
elementos que sólo estaban en América en ese tiempo o insinuando, que la polémica ciudad perdida de Atlántida
estaría bajo Bolivia.
Trabajo que
unió las investigaciones y estudios de civilizaciones y mapas antiguos, que
fueron dando vida al documental que pretende ser información trascendental para
enfrentar los tiempos que vivimos, conocer el verdadero origen del ser humano y
el rol de los americanos en el nuevo
escenario planetario.
REDES SOCIALES
La cinta, de
distribución mundial y gratuita,
fue estrenada durante el solsticio de invierno a través de la página web www.americarevelación.cl,
donde puede ser vista de manera online, sin tener que descargarla. Además el
documental invita a sus seguidores a ser parte de este proyecto de 3 maneras:
haciendo click en “me gusta” de FB, Twitteando el link de la película, o a
través de donaciones en dinero
para poder hacer más de estas películas, cuyo objetivo es despertar la
conciencia común de los latinoamericanos.
Una nueva
manera de enfrentar la realidad, otra forma de entender la creación o una
vuelta de tuerca a la hora de afrontar el término de la vida humana anunciada
para este 2012. Vea la película y saque sus propias conclusiones.
La Verdad de España
(www.laverdad.es/agencias)
La crisis de
Ametex, la mayor exportadora boliviana de textiles, deja patente las
dificultades de esa industria desde que La Paz perdió en 2008 el acceso
preferente al mercado estadounidense, tras expulsar el presidente Evo Morales
al embajador norteamericano Philip Golberg.
El presidente
del consorcio, Marcos Iberkleid, cerró esta semana un trato con el Gobierno
para alquilar al Estado por 47.000 dólares mensuales las cinco fábricas que
posee, para que las opere la Empresa Nacional de Textiles (Enatex), que también
absorberá a sus trabajadores.
Ametex tenía
como principal mercado a Estados Unidos, al que llegó a exportar prendas por
valor de 45 millones de dólares anuales en su mejor momento, y también era el
mayor empleador privado de Bolivia con unos 3.800 trabajadores en sus fábricas
de hilo, tejidos y ropa.
Sus problemas
comenzaron tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, que causaron una
contracción en la demanda estadounidense, pero lo peor fue la pérdida del
arancel cero que Washington otorgaba a Bolivia por la Ley de Promoción
Comercial Andina y Erradicación de Drogas (ATPDEA, en inglés).
Iberkleid
intentó vender su producción a Venezuela y Argentina, plazas ofrecidas por
Morales como alternativa a Estados Unidos por ser sus gobiernos aliados, pero
la burocracia para acceder a estos mercados no ayudó y la crisis se agravó.
En el último
quinquenio, su producción fue en declive hasta parar por completo en los
últimos meses y se quedó con 1.800 trabajadores que ahora serán contratados por
el Estado.
El presidente
de la mayor patronal, la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia,
Daniel Sánchez, declaró a Efe que el caso de Ametex "es una muestra
indiscutible de lo que está sucediendo" con todo el sector.
Además de
Ametex, al menos otras cinco empresas medianas de La Paz, Oruro y Santa Cruz
han tenido que cerrar en los últimos años "por falta de mercados",
dijo a Efe un dirigente de la Confederación de Trabajadores Fabriles de
Bolivia, José Antonio Coarita.
"Los
clientes de EEUU pagaban muy bien y nunca hemos tenido la necesidad de molestar
al Gobierno. Pero desde que nos han quitado el ATPDEA, hay muchos desempleados
y las empresas tienen que cerrar".
Otro
dirigente fabril, Vitaliano Mamani, ha asegurado a medios locales que se han
perdido unos 10.000 empleos en el sector textil desde que Morales expulsó en
2008 a Golberg y a la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA), a lo que
Washington replicó también con el retiro del embajador boliviano.
El Gobierno
insiste en que la pérdida de las preferencias arancelarias no fue tan grave,
pero las cifras de exportaciones muestran lo contrario.
Con datos del
Instituto Nacional de Estadística (INE), el gerente general del Instituto
Boliviano de Comercio Exterior (IBCE, privado), Gary Rodríguez, detalló a Efe
que las exportaciones de textiles entre 2002 y 2008 sumaron 194 millones de
dólares, con un volumen de casi 11.000 toneladas.
"Bolivia
alcanzó un pico exportador de textiles de 52 millones de dólares por cerca de
4.300 toneladas en el año 2004. Como el ATPDEA garantizaba el acceso con
'arancel cero' al mercado más grande del mundo, Estados Unidos siempre fue el
destino preferente", explicó Rodríguez.
En 2010, ya
sin ATPDEA, hubo otro "pico exportador" por 57 millones de dólares,
"pero única y exclusivamente gracias al benéfico 'efecto precio'",
pues el volumen rondó las 2.800 toneladas, mientras que en 2011 se vendieron
solo 2.341 toneladas, la mitad de 2006, añadió el experto.
"En su
momento se mencionó como mercados alternativos a Irán, Libia, Corea del Norte,
Vietnam y Cuba (otros aliados políticos del Gobierno de Morales), pero entre
todos no llegaron a comprarnos ni 5.000 dólares en los últimos años",
precisó.
Agregó que
Venezuela compró a Bolivia 78 millones de dólares por 2.255 toneladas de
textiles entre 2006 y abril pasado, "la mitad en valor y la cuarta parte
del volumen" vendido a Estados Unidos en siete años de vigencia del
ATPDEA.
PIDEN
80 MIL DÓLARES PARA LIBERAR A UN TAXISTA SECUESTRADO EN BOLIVIA
Mendoza de Argentina
(www.mdzol.com/mdz/nota)
El paradero
de un ciudadano argentino motiva una amplia investigación en Salta, al
denunciarse su supuesto secuestro en tierras de la vecina República de Bolivia.
El caso
genera la preocupación de las autoridades, dado que los presuntos captores
llegaron a exigir la suma de 80.000 dólares por su liberación. Se trata de
Marcel Rodolfo Torres (35), quien trabaja como taxista en la ciudad boliviana
de Bermejo. El secuestro habria sido entre el 12 y 15 de junio por un grupo de
desconocidos, posiblemente bolivianos, quienes tras una semana de silencio
comenzaron a efectuar llamadas telefónicas a la esposa de la víctima, Nélida
Yolanda Tastaca Cruz, diciéndole que debe pagar “si quiere volver a verlo
vivo”.
La mujer, con
residencia en la localidad fronteriza de Aguas Blancas, en un primer momento no
le dio importancia al hecho, pero al no tener noticias de su marido, decidió
concurrir al domicilio de sus suegros, cerca de San Ramón de la Nueva Orán.La
madre de Torres, Marta Rivero, al enterarse de las preocupantes novedades
aportadas por su nuera, denunció el hecho en la Fiscalía Federal de Orán, a
cargo del letrado José Luis Bruno, quien activó, de inmediato, un mecanismo de
investigación encomendado a la Unidad de Procedimientos Judiciales Especiales
(Uesprujosal) de Gendarmería Nacional.
EL PRETENDIDO CERCO DE EEUU CONTRA BOLIVIA
La exacerbación
de diferendos sociales internos, las tensas relaciones entre los gobiernos de
Santiago de Chile y La Paz por el conocido diferendo marítimo, y las
revelaciones de prensa sobre la posible instalación de bases militares de
Estados Unidos en la frontera de Paraguay con Bolivia ponen en evidencia un
claro plan de Washington de cercar a esta nación sudamericana.
Los
acontecimientos de las últimas semanas relacionados con Bolivia demuestran que
la administración norteamericana organiza un complot dirigido a intentar, con
un supuesto derrocamiento del presidente Evo Morales, romper el proceso de
integración que actualmente vive Latinoamérica, contrario a los intereses
hegemónicos de la Casa Blanca, luego del reciente golpe de estado contra el
mandatario paraguayo Fernando Lugo.
Estados Unidos
considera que Bolivia puede ser ahora el eslabón más débil de la cadena que hoy
une en América Latina a un importante grupo de países inmersos en procesos
revolucionarios y de defensa de su soberanía e independencia, que nada quieren
saber acerca del otrora dominio de Washington en esta región.
A juicio de
analistas políticos, para conseguir materializar su nuevo plan perverso, la
Casa Blanca cuenta con el respaldo de la derecha gobernante en Chile, que ha
endurecido sus posiciones hacia su vecina Bolivia, y a los golpistas
franquistas paraguayos, financiados por el Pentágono y sus servicios secretos.
Precisamente
reportes de prensa revelaron hace pocos días que un diputado ultraderechista
implicado en el derrocamiento de Lugo negoció con el régimen de Barack Obama la
instalación de bases militares norteamericanas en la frontera
paraguayo-boliviana.
Hasta el
momento Washington no ha reaccionado ante esa peligrosa noticia, como suele
hacerlo siempre cuando maquina sus actuaciones de desestabilización o sus
agresiones militares contra cualquier nación del mundo, pero lo cierto es que
cuando el rio suena es porque piedras trae, según reza un refranero popular.
El complot de
Estados Unidos incluye además acciones subversivas internas concebidas con la
debilitada y desprestigiada derecha tradicional en Bolivia, implicada
directamente en el motín policial que se escenificó hace dos semanas en este
país, y en exacerbados conflictos indígenas como el de la región de Tipnis, que
han sido utilizados para crear una imagen de supuesto caos y debilitamiento del
ejecutivo del presidente Morales.
Por supuesto
que la prensa conservadora nacional, además de conocidos medios internacionales
golpistas como la cadena norteamericana CNN y otros españoles como El País, del
consorcio conspirativo mediático Prisa, forman parte de la operación
desestabilizadora contra Bolivia.
Pero para pesar
de Washington, que menosprecia la inteligencia natural de la cultura milenaria
indígena, las autoridades y pueblo bolivianos están al tanto de cuanto paso dan
sus adversarios para dar al traste con el proceso de cambios en curso en esta
nación sudamericana, donde prima la serenidad y la respuesta adecuada en el
lugar y momento oportunos.
Los complotados
contra Bolivia, semejantes a los que lo hicieron en Paraguay y lo hacen también
contra Venezuela y Ecuador, por citar algunos países blancos permanentes de la
Casa Blanca, no podrán materializar su objetivo porque Evo cuenta con el
respaldo popular suficiente para asestarles otra derrota a sus enemigos.
Se oponen a la extracción a cielo abierto y llevan 32
días de huelga indefinida
Público Internacional
(www.publico.es/internacional)
Cajamarca, en
donde el conquistador Pizarro secuestró al inca Atahualpa y pidió su rescate en
oro, es la mayor cuenca hidrográfica de Perú al servicio de la ganadería y
agricultura. El Proyecto Conga, de la transnacional Newmont Mining Corporation,
afectará a cinco valles, destruirá 34 hectáreas de lagunas, cinco cabeceras de
cuenca, alterará 260 hectáreas de bofedales y 17.200 hectáreas de pajonales.
Doce mil agricultores y ganaderos se verán afectados.
La voracidad
por el oro es tal que no reparan en desaparecer lagunas y bofedales en cabecera
de cuenca. Pretenden convertir Cajamarca en un inmenso depósito de basura
química.
El megaproyecto
tiene la oposición de todos los sectores sociales, políticos y religiosos de la
región. Sangre y fuego, con muertos, heridos y detenidos, es la propuesta de
Humala. La detención del cura Marco Arana, premio Héroe Ambientalista por la revista Time, mientras estaba
sentado en un banco es sólo una muestra.
El campesinado,
que lleva 32 días de huelga indefinida y empezó sus reivindicaciones en 1993,
ha convocado a una jornada de lucha en la región norte para el 11 y 12 de
julio. Están en contra de la extracción a cielo abierto. Por cierto, José María
Aznar es asesor de la minera Barrick Gold,
una de las principales mineras del planeta dedicada a la extracción de oro a
cielo abierto, que tiene intereses cerca de Cajamarca. En enero, Humala fue
recibido por Rajoy y Aznar en Madrid e inauguró un foro de saqueo de su país en
los salones del Gran Casino de Madrid con la participación de
empresarios/tiburones transnacionales de todo pelaje.
El principal
motivo que impide los grandes cambios que el Perú necesita es la existencia de
la Constitución fujimontesinista de 1993 que hace que el Estado abdique de su
rol garante de derechos para todos, regulador de las actividades económicas y
redistribuidor de la riqueza para todos los peruanos. El Gobierno de Ollanta
Humala está recortando las atribuciones de los gobiernos locales y regionales
junto a la restricción de las libertades fundamentales de los pueblos.
Mientras en la
sierra de Perú la pobreza afectó al 49,1 por ciento de su población, es decir,
seis personas de cada diez son pobres, el sector minero ha tenido un margen del
orden de 42.4% de utilidades netas. Según el informe Problemática de la
actividad minera en Cajamarca, presentado en el Congreso por el diputado,
Mesías Guevara, en los últimos 12 años la minería no ha contribuido
sustancialmente al desarrollo de Cajamarca. La Minera Yanacocha no está
obligada a cumplir las recomendaciones del dictamen pericial debido a que no
existe un marco legal que obligue su cumplimiento. No se sabe los criterios que
se utilizan para determinar a cuánto asciende la producción de oro de las
empresas mineras que operan en el país. No hay forma de saber cuánto tributan
las empresas mineras al Estado peruano.
Por todo esto,
y más, no extraña el alto grado de conflictividad social y política que amenaza
no sólo con extenderse a todo el país sino a traspasar las fronteras de otros
países de América Latina.
DETECTAN 80 VUELOS ILEGALES POR MES EN EL NORTE DE SALTA
La cifra espanta. Puso los pelos de punta y erizó la
piel. Durante el encuentro que mantuvo en esta capital la viceministro de
Seguridad de la Nación, Cristina Caamaño, con camaristas, jueces y fiscales
federales de Salta y Jujuy, se conoció que en la región norte de esta
provincia, marcada desde hace décadas como "zona roja del
narcotráfico", se detectan alrededor de ochenta vuelos clandestinos
mensuales.
El Nuevo Diario
de Argentina (www.nuevodiariodesalta.com.ar)
El dato fue
arrojado por un colaborador de Caamaño y de inmediato generó miradas cruzadas
entre los funcionarios judiciales quienes, al parecer, no tenían conocimiento
de esos guarismos.
La alarma
pareció empequeñecer en parte, cuando se agregó que "se creería que muchos
de esos vuelos, serían de avionetas dedicadas a la fumigación de fincas del
espacio aéreo colindante con Bolivia y Paraguay.
La ecuación
señalada sería la conclusión de la tarea de los radares instalados en la región
desde hace un año, que reportan sus datos directamente a la ministro de
Seguridad de la Nación, Nilda Garré.
Durante el
encuentro celebrado en un hotel céntrico de esta ciudad, también se hizo
referencia a la desaparición de la diseñadora porteña María Cash, de
quien se cumplirá este domingo el primer aniversario desde que fue vista por
última vez en el acceso principal a Salta por la ruta nacional 9/34.
Y en ese mismo
contexto, los funcionarios nacionales se mostraron muy interesados en avanzar
en el delito sobre la Trata de Personas, precisamente por la
desaparición de María Cash y el caso de Marita Verón, que se ventila en
los estrados judiciales de Tucumán, tomados como puntos de referencia.
Renato
Rabbi-Baldi Cabanillas, presidente de la Cámara Federal de Apelaciones, los
jueces Julio Leonardo Bavio y Raúl Juan Reynoso, el fiscal general Eduardo
Villalba, expusieron sobre la superpoblación que se observa en estos tiempos en
las cárceles federales de la provincia y sugirieron a los funcionarios del
Ministerio de Seguridad sobre la necesidad de creación de otras dependencias
federales para hacer frente a esta realidad. Maniobras que no se hicieron.
Mientras el
encuentro se desarrollaba en esta Capital, otro funcionario del Ministerio de
Seguridad, Sergio Berni se encontraba en la región del Chaco Salteño hasta
donde había llegado acompañado de oficiales superiores de Gendarmería y la
Policía Federal.
Su presencia en
la región obedecía a la realización de maniobras por parte de efectivos de la
Gendarmería mediante la utilización de tres helicópteros y vehículos especiales
todo terreno. Pero la misma no se pudo llevar a cabo debido a las adversas
condiciones climáticas, que impedían los desplazamientos de esas
aeronaves.
LA EMPANADA, SÍMBOLO DE UNIÓN FRATERNA
Son elaboradas con productos de calidad, presentaciones
cuidadas y las preparaciones más complejas y refinadas.
El Tribuno de
Argentina (www.eltribuno.info/salta)
Si bien son
muchas las formas en que la particular cultura del noroeste argentino se
expresa, es en sus comidas donde alcanza una identidad que la distingue de
otras regiones. Sus paisajes, sus habitantes y sus costumbres, son inseparables
de los sabores y olores que brotan de la cocina.
Dentro de este
prisma, la gastronomía salteña reúne lo elaborado y lo popular. Sabores
ancestrales, estrechamente unidos a los frutos de la tierra, se suman a una
haute cuisine (alta cocina) con productos de calidad, presentaciones cuidadas y
las elaboraciones más complejas y refinadas.
“Con acierto,
en la cocina salteña se congenian las más antiguas tradiciones culinarias
precolombinas con las influencias culturales europeas. Básicamente la española
y la de acento morisco, aunque sin descartar las influencias de los mineros de
Cornwall y sus famosos “Cornish Pasties”, en un plato que allana las fronteras
entre ambas tradiciones gastronómicas y que resume, como ningún otro, la
exquisita variedad de la cocina de esta parte del mundo: la empanada salteña”,
aseguran.
La empanada
salteña ha sido objeto de copias en la propia Argentina y en otros países,
ampliando la variedad de sus preparados. Pero como “salteña” se conoce al plato
en Bolivia, Perú, incluso en Ecuador. Se supone que la escritora salteña Juana
Manuela Gorriti, esposa del presidente boliviano Manuel Isidoro Belzu, cocinó
empanadas para la sociedad altoperuana, la más distinguida de su época, en sus
famosas veladas literarias.
Transcurría la
segunda mitad de la década de 1860, Juana Manuela ya había escrito: “La cocina
ecléctica” y finalmente le imprimiría su gentilicio, “salteña”, a un plato que
hoy diariamente se sirve en la mayoría de las ciudades andinas.
Los gustos que
encierra en su masa la empanada salteña supieron cautivar a los paladares más
exigentes. Y se la recomienda en guías internacionales como un plato que reúne
al visitante con su entorno. Así se evocará a Salta luego de un tiempo, cuando
la ciudad sea un recuerdo con sabor.
Para los
salteños es signo de unión fraternal. Cuando invita “a comer unas empanadas”, invita
también a intentar una amistad más profunda. No distingue clases sociales y se
ha convertido en un símbolo de identidad. Representa a Salta en la memoria común
y en la gastronomía general.
Sin embargo, y
aquí hay un misterio, la variedad de sus preparados, tanto en el contenido -o
“recado”- como en la masa que lo recubre (incluso el “zimbado” que cierra la
pieza), hace imposible señalar una única forma de hacer la empanada salteña.
Las mismas cocineras locales no pueden explicar bien en qué se diferencian unas
de otras. Y la mayoría adquiere maestría en su propia forma de preparar la
empanada. Esta diversidad puede saborearse en los concursos barriales.
BAJA EN LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO PONE EN PELIGRO CONTRATO
COLECTIVO DE PDVSA
“Algunos gerentes de la industria dicen que no se puede
aprobar el nuevo contrato porque hay incertidumbre y no se sabe qué ocurrirá
con el precio del petróleo”, señaló el secretario general de la Federación
Unitaria de Trabajadores de Petróleos de Venezuela, José Bodas
Revista
Analítica de Venezuela (www.analitica.com/va/economia)
Nueve meses
lleva vencida la convección colectiva del sector petrolero. Hasta el momento no
se han discutido en las reuniones lo referido a las clausulas económicas. Se
comienza a predominar el temor de que en petróleos de Venezuela se argumente la
caída del crudo para retrasar las conversaciones. Reseña 6topoder.com
“Algunos gerentes de la industria dicen que no se puede aprobar el nuevo contrato porque hay incertidumbre y no se sabe qué ocurrirá con el precio del petróleo”, señaló el secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores de Petróleos de Venezuela, José Bodas. “En Pdvsa, con un barril a 8 dólares se discutió contrato, también se hizo cuando estuvo en 16 y 20 dólares, ahora no debería ser la excepción porque tenemos niveles muy por encima de esos precios”.
“Algunos gerentes de la industria dicen que no se puede aprobar el nuevo contrato porque hay incertidumbre y no se sabe qué ocurrirá con el precio del petróleo”, señaló el secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores de Petróleos de Venezuela, José Bodas. “En Pdvsa, con un barril a 8 dólares se discutió contrato, también se hizo cuando estuvo en 16 y 20 dólares, ahora no debería ser la excepción porque tenemos niveles muy por encima de esos precios”.
Para finales de
2012, los técnicos de la empresa tendrían compromisos que asumir, entre ellos
la vigencia de un nuevo contrato colectivo, que abarca el bienio 2011-2013. Por
esto el presupuesto de la petrolera calculó un incremento de 107,04% en la
partida de gastos de personal con respecto al años pasado. Así se alcanzo la
cifra de 43,7 millardos de bolívares, equivalentes a 10,1 millardos de dólares.
No comments:
Post a Comment