Las mejores
cosas de la vida son gratis, o casi. Un boleto único para el sistema de
teleférico de La Paz, “Mi Teleférico” o “Mi teleférico”, cuesta solo 3
bolivianos, o 33p. Los locales, que utilizan un nuevo "boleto inteligente",
pagan incluso menos.
A cambio,
tiene acceso al sistema de teleférico urbano a gran altitud más grande del
mundo, que hace dos semanas, con la apertura de la "Línea Púrpura",
se extiende a ocho líneas o 17 millas. Construido por la firma austriaca
Doppelmeyr, este impresionante proyecto de obras públicas ha costado a los
contribuyentes bolivianos alrededor de $ 700m (£ 530m) desde su inicio en 2014,
y se prevén tres líneas más.
Respeto a los
constructores, que lograron tejer una red de rutas en una capital repleta,
tortuosamente inclinada, sin derribar decenas de casas o destruir lo que queda
de espacios verdes.
Aparte de la ingeniería, "Mi Teleférico" es el mejor sistema de transporte público de las Américas y, a excepción de un Caddy antiguo en La Habana, probablemente sea la mejor manera de ver cualquier metrópolis.
Aparte de la ingeniería, "Mi Teleférico" es el mejor sistema de transporte público de las Américas y, a excepción de un Caddy antiguo en La Habana, probablemente sea la mejor manera de ver cualquier metrópolis.
Extendidos
sobre un cañón profundo y ancho, los distritos de La Paz van desde 3,170m
(10,150 pies) a 3,600m (11,800 pies) sobre el nivel del mar. Cuando visité por
primera vez en la década de los noventa, o bien caminabas a todas partes (un
esfuerzo para eliminar los pulmones y chupar gases de escape) o te metías en
minibuses pequeños y rezabas.
Invariablemente,
te quedaste en el centro de la ciudad y en tu distrito hotelero. Solo los
intrépidos o imprudentes caminarían o irían a los suburbios externos, no solo
por la pobreza, automáticamente asociada con el crimen, sino porque los viajeros
son perezosos. ¿Cuántos visitantes extranjeros a Londres viajan a Walthamstow o
Uxbridge?
Mi Teleférico
abre, desde la perspectiva de un cóndor, una ciudad entera, desde estadios de
fútbol hasta cementerios, iglesias, parques y plazas. Proporciona un ángulo
discreto sobre el mundo de las cholas: las mujeres mestizas vestidas con
jugadores de bolos y faldas gradas que venden bocadillos como salteñas, ropa,
frutas y verduras frescas y dulces en las estrechas aceras. Brinda una mirada
divina y autocomplaciente sobre el tráfico estancado que obstruye las sinuosas
carreteras de La Paz.
Se desliza
por el cielo a una velocidad constante de 11 mph, permite tiempo suficiente
para inspeccionar el tazón montañoso de la ciudad y las formaciones de roca
lunar que se encuentran alrededor del borde como invasores guerreros aymaras.
También alude a las fisuras sociales. La línea verde, desde la Zona Sud de lujo
y (en términos relativos) de baja altitud, pasa sobre una cresta coronada por
casas modernas e inteligentes de paredes altas.
"No
estaban muy contentos con la apertura de la línea", explica la guía local,
Grace. "Algunas personas incluso se mudaron y dejaron sus casas
vacías".
Quizás sea
este tipo de nimbyismo el que ha mantenido sistemas de tránsito similares fuera
de otras ciudades montañosas: Los Ángeles, por ejemplo, o Edimburgo.
Disfruto
tanto la equitación como la llegada. La línea amarilla me lleva a Sopocachi, un
convivial barrio de restaurantes, casas de poca altura y pequeños bares. La
línea blanca, inaugurada en marzo por el presidente Evo Morales, con una
ofrenda a la Pachamama o “madre tierra” indígena, se dirige a Miraflores, un
área fructífera en algún momento convertida en un barrio densamente poblado.
Los saltos de la línea azul de la Avenida del Libertador, o Chuqui Apu (las 39
estaciones de teleféricos tienen un Ayamara y un nombre en español), hasta el
fascinante centro histórico, la parte más alta de La Paz.
Si eso no es
lo suficientemente alto para usted, pruebe la nueva línea Púrpura. Se detiene
solo una vez mientras me arrastra en 8 minutos desde el centro de la ciudad
hasta El Alto: más de 400 metros (1300+ pies) más. Anteriormente un suburbio,
El Alto es ahora una ciudad por derecho propio, hogar de casi un millón de
personas. La nueva vía rápida significa que los mochileros pueden llegar al
aeropuerto internacional por unos centavos. Recomiendo encarecidamente a todos
los que vayan a ver los bloques de torres de "cholet" inspirados en
los Power Rangers de Freddy Mamani, lanzados como Nueva arquitectura andina,
que han sido noticia en los últimos años.
En Medellín,
Colombia, había visto cómo un sistema de teleférico puede tener un efecto
transformador en una ciudad. Los residentes de áreas marginales, generalmente
lugares altos, donde la tierra es más barata y / o menos firme, de repente
tienen fácil acceso al centro principal y a los empleos. Pueden viajar sin
tomar una serie de autobuses o levantarse a las 4 am.
La paz es la misma, pero en una escala masiva.
La paz es la misma, pero en una escala masiva.
"Los
paceños están realmente orgullosos del teleférico", dice Grace. “La gente
viaja desde El Alto hacia el sur como turistas, y la gente de clase media va en
dirección opuesta. Al principio, parecía extraño, pero los teleféricos hacen
que sea natural viajar juntos, mezclar más ".
No es solo el
precio de las entradas. El silencio allá arriba en los cielos es calmante. La
asombrosa frecuencia de los servicios (conté una góndola que llega cada 15
segundos) hace que todos mis años de espera, parecidos a Godot para el metro y
los autobuses rurales, parezcan una especie de castigo indebido.
Pero, en
realidad, el teleférico hace que todas las demás formas de transporte público
parezcan obsoletas, así como muy aburridas; más bien, como La Paz, brillando y
extendiéndose debajo del nevado Monte Illimani, hace que el megarich de Londres
o el megasize de Beijing, parezca bastante aburrido. Telegraph de Londres (www.telegraph.co.uk)
WALTER ADUVIRI: HAY QUE NACIONALIZAR LOS RECURSOS
COMO EN BOLIVIA
Walter Aduviri Calisaya, electo gobernador
regional de Puno plantea
una nueva relación entre el Estado
y la minería, siguiendo el ejemplo de Bolivia.
La República de Perú (www.larepublica.pe)
Walter
Aduviri Calisaya fue electo con más del 40% de votos de los puneños. Ganó pese a estar en la clandestinidad durante diez meses.
Tras ser anulada la sentencia en su contra el pasado 5 de octubre, el pasado
martes reapareció para celebrar su triunfo y anunciar qué hará en su
gestión.
Reapareció
luego de diez meses de estar en la clandestinidad. Su salida permite revelar
que sigue siendo el mismo reivindicador de siempre. Un perfil contrario a
cuando tenía encima la sentencia de siete años de pena efectiva en su contra.
Siempre
fuimos así. Nosotros tenemos una mirada nacional de los problemas de
nuestro país. Yo no me veo nada confrontacional. Al fin y al cabo, tenemos que
discutir las necesidades reales de nuestro país. Al pensar así, se me tipifica
como antinversión.
¿Pero por qué
no aceptar ese cliché que usted mismo se creó al oponerse a las concesiones
mineras en 2011?
Yo no me lo
he creado. El pueblo le dijo al gobierno de Alan García
que no estaba de acuerdo con ese proyecto minero (Santa Ana), que era producto
de la corrupción.
En 2011,
ingresó a Huacullani contra Santa Ana, muchos años después de que la empresa
comenzara sus actividades haciendo labores de exploración por la aprobación de
las comunidades. ¿Dónde estuvo antes Aduviri para evitar lo que usted alega?
El Gobierno
tiene que respetar la voluntad popular. Al pueblo hay que escucharlo de manera
permanente. Sobre dónde yo estaba, pues en microrganizaciones, siempre haciendo
escuchar nuestra opinión sobre la coyuntura regional.
Ha planteado
una nueva relación entre el Estado y la minería. ¿Cómo debería ser ese nuevo
acuerdo?
Los recursos
son de todos los peruanos y deberían de servir para todos. Puno
necesita gas. El sur necesita gas. […] Nuestra propuesta pasa por una nueva
Constitución. Se debe aplicar el ejemplo de Bolivia. Allí el 82% de los recursos está bajo el control del
Estado y el 18 % en manos de los privados. Esa política por qué no la aplicamos
en nuestro país.
En Bolivia se
nacionalizaron los recursos con el apoyo del Ejército. ¿Usted está esperando
que pase lo mismo en el Perú?
Puede haber
varias formas. Hay que ir siempre por el diálogo.
¿Entonces se
puede conseguir más beneficios sin nacionalizar nuestros recursos?
Obviamente lo
que necesitamos es que el Estado tenga control. De qué sirve tener recursos si no los manejas. No me
parece coherente. Nosotros dudamos que el Gobierno central lo haga. Creemos que
esto se puede encaminar dialogando con una nueva Constitución.
¿O sea
recalca no estar de acuerdo con las reformas planteadas por Martín Vizcarra?
Son
parchecitos.
Pero dónde ha
estado Aduviri, para plantear una idea alternativa a la que está promoviendo el
mandatario.
Nosotros
siempre lo hemos propuesto. El pueblo también. El problema es que los políticos
no nos escuchan.
A usted lo
han elegido para gobernador, no solo para versar sobre sus percepciones
políticas. ¿Está dejando entrever que su gestión va a estar enmarcada por las
ideas que está ahora esbozando?
Siempre vamos
a tener una postura. El Perú necesita de políticos y técnicos.
Lo paradójico
de su discurso es que está contra la gran minería, pero apoya la minería
informal, a la cual usted llama “minería del pueblo”. Esta actividad es la que
más ha contaminado Puno.
Entonces que
el Gobierno les dé trabajo a los hermanos que están ahí.
¿Pero no ve
una contradicción en su discurso?
No. Es tener
una postura.
Pero si
estamos hablando de la protección del medio ambiente, también hay que hablar de
otra minería que sí genera impacto ambiental.
Los recursos
naturales son nuestros y si los está explotando un peruano que está en La
Rinconada, está bien. Nosotros vamos a formalizarlos.
¿Cómo asegura
que va a formalizarlos sin contaminar? Hay que tomar en cuenta que el método de
recuperación del oro se hace lavando la tierra a chorro de agua. Ese es el caso
de Ananea.
Están en
proceso de formalización.
Creemos que si están en este proceso, cumplen con toda la normatividad.
Hay
explotación laboral. En La Rinconada, trabajan 28 días gratis para el
contratista y dos días el minero usufructúa la mina…
Ese es el
resultado del desempleo de
nuestro país. A dónde va a ir a trabajar esa gente. El gobierno de Vizcarra
le va a dar trabajo.
¿O sea usted
está justificando?
Es Trabajo. A
los corruptos más bien hay que cuestionarlos.
EDUARDO RODRÍGUEZ VELTZÉ, AGENTE BOLIVIANO PARA
LA DEMANDA MARÍTIMA: “SI CHILE Y BOLIVIA ASUMEN UN RUMBO DE ENTENDIMIENTO, NO
CREO NECESARIO VOLVER A ESCENARIOS JUDICIALES”
Exmandatario paceño y quien lideró la demanda
recalca, además, que el Tratado de 1904 “está vigente y debe cumplirse por las
partes”. Y llama a que se genere un “diálogo creativo, eficaz y oportuno” para
encontrar soluciones “más allá del ámbito estrictamente jurídico”.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
Estuvo
presente el martes, junto al mandatario Evo Morales, al vicepresidente Álvaro
García Linera y a integrantes del gabinete boliviano, en la reunión en la que
se resolvió anunciar el envío de una carta al gobierno chileno para pedir que
se retome el diálogo por el tema marítimo. Eduardo Rodríguez Veltzé, el agente
paceño que encabezó la demanda y el juicio contra Chile -y que aún tiene a su
cargo el caso Silala-, retornará hoy a La Haya, ciudad en la que vive por su
rol de embajador en Holanda.
Antes de su
viaje, plantea en esta entrevista con La Tercera -por escrito- su visión sobre
la nueva etapa que se debe abrir. Y lo hace recalcando que el Tratado de 1904
“está vigente y debe cumplirse por las partes”, lo que va en línea con una de
las condiciones planteadas por La Moneda. Sin embargo, recalca que “esta
vigencia no limita el diálogo ni las fórmulas de solución que puedan
explorarse”.
¿Por qué se
hace este llamado a retomar el diálogo?
La carta da
pautas muy claras: Bolivia respeta el fallo y sus alcances, pero también, en observancia
de la recomendación explícita de la corte (párrafo 176), asume que el diálogo,
en el espíritu de buena vecindad, puede aproximar a las partes para resolver
los asuntos de interés recíproco. Bolivia y Chile no pueden seguir viviendo de
espaldas, y cualquier iniciativa que los aproxime merece ser atendida.
En ese mismo
sentido, el Presidente Morales también señaló que el llamado a retomar el
diálogo sobre el tema marítimo responde a que eso pide La Haya. Pero el párrafo
176 no hace un llamado, solo plantea que ambos países pueden conversar…
Chile debe
responder una propuesta seria y respetuosa. Si mantiene una postura en
contrario, deberá ser explícita. Francamente, espero que se abra un nuevo
tiempo más constructivo.
¿Esto implica
retomar relaciones diplomáticas, es decir, con embajadas en ambos países?
Es un
escenario posible que podría contribuir significativamente.
¿Cuál es la
expectativa que tienen sobre este nuevo escenario?
Que se asuma
con altura de miras la importancia de retomar un diálogo constructivo para
resolver todas nuestras diferencias, un diálogo creativo, eficaz y oportuno.
Como anota el presidente de la CIJ en su opinión anexa al fallo: soluciones por
encima y más allá del ámbito estrictamente jurídico.
¿Bolivia
acepta que este es un tema bilateral o mantienen que es un asunto de interés
para la región?
Es un tema
bilateral, pero es la región, la Asamblea General de la OEA, la que ha
calificado el tema como de interés hemisférico.
El envío de
la carta se abordó el martes en una reunión liderada por el Presidente Evo
Morales, en la que usted estuvo presente. ¿Puede decirme qué es lo que se
planteó ahí que provocara el envío de esta carta?
El contenido
de la carta se explica por sí mismo.
¿Por qué no
se hizo desde un principio?
El contenido
es lo más importante, no el tiempo transcurrido.
¿Con esto
queda descartada la idea de pedir un recurso de aclaración a La Haya?
Si Chile y
Bolivia asumen un nuevo rumbo de entendimiento, no creo que sea necesario
volver a escenarios judiciales.
Este diálogo
ha sido condicionado por Chile tras el fallo. Y eso lo reiteró ayer el
Presidente Piñera. ¿Cómo reciben esos condicionamientos?
Prefiero
esperar la contestación formal y escrita. Por el momento, las descalificaciones
adjetivadas no contribuyen al espíritu de diálogo propuesto.
Chile ha
reiterado que cualquier conversación debe ser respetando el Tratado de 1904.
¿Bolivia está dispuesta a aceptar esa condición?
El Tratado de
1904 no ha sido el objeto del proceso ante la CIJ, está vigente y debe cumplirse
por las partes. Esta vigencia no limita el diálogo ni fórmulas de solución que
puedan explorarse, tal como Bolivia y Chile lo señalaron explícitamente en
varias oportunidades.
¿Están
dispuestos ustedes a aceptar que un acceso boliviano al mar sea sin soberanía?
¿O es intransable?
Tal como
respondí a La Tercera en una anterior entrevista, la soberanía es un aspecto
sensible, pero no el único. Pueden concurrir otros aspectos que contribuyan a
facilitar primero el diálogo y luego a fortalecer la capacidad de encontrar
fórmulas posibles y mutuamente convenientes.
Lo que se
leyó el martes de la carta que enviara Bolivia es que hay un “tema pendiente”.
Chile ha dicho que no hay temas pendientes…
No creo que
sea posible sostenerlo, primero porque somos países vecinos con una extensa
frontera y debemos aproximarnos para resolver un espectro muy grande de asuntos
de interés mutuo aún pendientes; somos parte de acuerdos de integración y
convenciones internacionales que exigen de ambos países una vocación de integración
y cooperación que no ocurre; Chile es el principal país de tránsito para
Bolivia y conoce de las graves deficiencias sistemáticamente reclamadas; el
acceso marítimo de Bolivia puede ser objeto de diálogo constructivo, y las
relaciones diplomáticas están deterioradas.
Piñera pidió
que “Bolivia abandone su absurda pretensión sobre territorio, mar o soberanía
chilena”. ¿Cómo reciben ustedes que él califique esto como “absurdo”?
Prefiero leer
la respuesta formal y evitar juicios de valor sobre adjetivos que no
contribuyen a la seriedad con la que deberíamos ambos países enfrentar nuestras
diferencias después del 1 de octubre.
¿Este posible
diálogo entre ambos países lo ve como un proceso de corto plazo o de largo
aliento?
De largo
aliento.
Carlos Mesa
dijo que se necesitan “nuevos liderazgos”. ¿Cree que eso podría ayudar a darle
un impulso al diálogo marítimo con Chile?
Mi lectura es
que se trata de una declaración más bien política, en vísperas del anuncio de
su candidatura.
SAMUEL FERNÁNDEZ POR CARTA DE EVO MORALES: “ES
INACEPTABLE, PORQUE EL FALLO ES OBLIGATORIO TAMBIÉN PARA NOSOTROS”
El analista advirtió que la demanda marítima
acabó desde el momento del fallo: "dimos vuelta la página de 130 años que
esto ha estado pendiente".
CNN Chile (www.cnnchile.com)
El presidente
Sebastián Piñera calificó de “absurda” la aspiración
marítima boliviana. Esto luego de que su par Evo Morales anunciara el envío de una nota diplomática para
reanudar el diálogo por el tema.
El analista y
académico de la Universidad Central,
Samuel Fernández, dijo que si el anuncio del mandatario boliviano guarda
la intención de “abrir de alguna manera
lo que ya solucionó la Corte, eso es inaceptable, porque ese fallo es
obligatorio no solo para Bolivia, también para nosotros”.
Según la
opinión del especialista, Chile debe contestar la carta de manera protocolar,
lo cual “no significa que vayamos a decir que sí”. Esto, ya que “se estaría bypaseando el fallo de la Corte,
que es muy determinante”.
Sin embargo,
también sostuvo que hay otras “posibilidades abiertas”, como mejorar las
condiciones de tránsito y aprovechar mejor los recursos naturales, entre otras.
Al referirse
a la figura de Evo Morales, el
analista señaló que “si él colocó toda su apuesta a obtener algo en el
juicio, y no lo obtuvo, naturalmente queda dañado”.
¡POR QUÉ NO TE CANSAS! LAS RAZONES QUE EXPLICAN
POR QUÉ EVO INSISTE CON EL TEMA DEL MAR PESE A QUE PERDIÓ EN LA HAYA
Las elecciones presidenciales de 2019 en Bolivia
y el hecho que la Corte de La Haya no pueda "castigar" sus palabras
son parte de las razones que entregan especialistas en la materia.
Publimetro de Chile (www.publimetro.cl)
"Hermano
presidente", con esas palabras inicia la carta que Evo Morales envió a
Sebastián Piñera en la que pide dialogar, pero de una manera bastante extraña:
afirma que la conversación entre ambos países fue invocada por la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en su fallo.
Aunque el
tribunal derrumbó la tesis boliviana por 12 votos contra 3, Morales insiste en
que en el párrafo 176 de la resolución, se conmina a ambos países a retomar el
diálogo.
"Dando
cumplimiento al fallo de la Corte, el Estado Plurinacional de Bolivia invita al
Gobierno de la República de Chile a reiniciar el diálogo para atender los
asuntos relativos a la situación de encluastramiento de Bolivia y todos
aquellos referentes a una relación de buena vecindad y que han sido reconocidos
por las partes como de interés mutuo", dice el documento que hasta este
miércoles aún no llegaba a La Moneda. ¿Por qué insiste tanto Morales?
Lo primero,
es que no hay una sanción que pueda imponer el tribunal a estas declaraciones.
"La CIJ terminó su trabajo. Si alguien no cumpliese el fallo se podría
visualizar que este asunto llegue al Consejo de Seguridad de la ONU, pero yo
creo que eso no corresponde. Nosotros tenemos que dar la vuelta a la página en
este asunto. Ganamos esta sentencia de una manera contundente, demos vuelta la
página, Bolivia tiene que cumplir", indicó a Publimetro el ex canciller
Heraldo Muñoz.
Elecciones
Samuel
Fernández, ex embajador de Chile en la Unesco y académico de la U. Central
también apunta a la política interna boliviana actual.
"Todo lo
que este y otros presidentes hacen es mirar al exterior pero también al
interior. Entonces puede ser una postura en un momento electoral, que hay que
reconocer. Es un espacio en el que ellos tienen que buscar cómo revertir el
fallo”, sentencia.
De hecho,
cabe mencionar que el próximo 27 de enero hay elecciones primarias y aún no se
sabe si Evo participará o no.
Seguirán
insistiendo
Para Gabriel
Gaspar, ex embajador en la misión especial para la demanda de Bolivia
ante La Haya -el órgano comunicacional con el que se defendía la tesis chilena
en el extranjero- también ocurre porque "el tema no es jurídico, es
una definición político estratégica del Estado boliviano".
De hecho
asegura que cualquiera que sea presidente tras las elecciones puede continuar
con la materia, pues está en la constitución andina.
"La
demanda marítima no se ha acabado, lo que se acabó fue el juicio. El juicio era
un síntoma del problema y el problema de fondo aquí es que Bolivia quiere un
pedazo de la soberanía de Chile", indica el especialista.
En ese
sentido reitera que "no sólo Evo Morales va a liderar, también van a
seguir siendo los demás. Tenemos que prepararnos para eso".
Restablecer
las relaciones
Ante este
escenario, ¿qué gana Chile al restablecer las relaciones diplomáticas con
Bolivia? "Más que hablar de ganancias o pérdidas, estimo conveniente que
los Estados siempre tengan relaciones diplomáticas establecidas porque es la
forma moderna de convivir. Chile y Bolivia están viviendo una relación
anómala", responde Edgardo Riveros, ex subsecretario de Relaciones
Exteriores del Gobierno pasado.
No obstante,
para el historiador y académico de la U. Central, Cristian Fuentes, es válida
la pregunta. "Nosotros tenemos consulado general en La Paz y ellos también
tienen acá. Funcionan casi como una embajada. Entonces me parece importante la
pregunta hacia nosotros mismos, ¿para qué queremos tener relaciones
diplomáticas?", se cuestiona.
"De qué
nos sirven, no sabemos muy bien", sentencia el profesor Fuentes.
DIPUTADO UNDURRAGA A EVO
MORALES: YO TAMBIÉN TENÍA ASPIRACIONES DE TENER DOS PIERNAS Y DOS BRAZOS
El diputado de Evópoli ironizó sobre el mensaje del
presidente boliviano que llama a reiniciar el diálogo por una salida al mar.
ADN Radio de
Chile (www.adnradio.cl)
El
diputado Francisco
Undurraga ironizó en base a su vida para responderle al
Presidente de Bolivia, Evo
Morales, luego que el mandatario enviara una carta al Presidente Piñera
para retomar el
diálogo por sus aspiraciones
a una salida al mar.
"Voy a
hablar en primera persona: Yo
también tenía aspiraciones de tener dos piernas y dos brazos,
pero resulta que no
tengo dos piernas y dos brazos, y tengo que construir mi vida en relación a mi
propia realidad", reflexionó el vicepresidente de
Evópoli.
Por exponerse
a rayos X en el vientre materno el
parlamentario nació sin sus piernas y sin uno de sus brazos,
usando prótesis en sus extremidades inferiores. Fue uno de los protagonistas de
la Teletón de 1980.
"Bolivia
y el gobierno boliviano deben mirar hacia dentro y empezar a construir su vida
de acuerdo a la realidad que tiene", terminó aconsejando el congresista al
país altiplánico.
JORGE EDWARDS: “CELEBRAR EL RESULTADO EN LA HAYA
CON BANDERITAS Y GLOBOS DE COLORES ME PARECIÓ INFANTILOIDE Y POCO DIPLOMÁTICO”
Radio Zero de Chile (www.radiozero.cl)
“Yo no me di
cuenta muy bien como fue, pero firme un papel. Me lo pasaron. Me dieron un vaso
de vino como preámbulo y firme no más”, así fue como Jorge Edwards llegó a
militar a Evopoli. Hoy en Desde Zero conversamos con el diplomático y
literario sobre todo, desde su llegada a Evopoli, sus opiniones respecto a la
gestión de Piñera, algunos recuerdos sobre el Padre Hurtado,
entre otros temas.
Sobre la
actualidad, Jorge Edwards explica que Chile es un país de fronteras difíciles.
Ante la resolución que dio el Tribunal de Justicia de La Haya sobre el
conflicto de salida al mar, el académico explica que no sabe si “Piñera
tienen una sensibilidad sobre estos temas”, explicando:
“Celebrar el
resultado en La Haya con banderitas y globos de colores me pareció infantiloide
y poco diplomático”. “Ampuero se dedicó a insultar todo lo que pudo a Evo Morales
y yo creo que un ministro de relaciones no puede estar insultando a los jefes
de estado de los países vecinos. Eso es contrario a la diplomacia. Ahora Evo
que no es nada de tonto que es más inteligente que nosotros, manda una cartita
que quiere reanudar las conversaciones…¿quien puede decir que no?”,
opinó.
Ante la
pregunta del panel si consideraba que Roberto Ampuero era una buena carta como
canciller, Edwards respondió “no sé. No puedo decirlo. No me parece
brillante como idea”.
Sobre
Evopoli:
Alumno de los
jesuitas, militó en el partido conservador, porque lo llevó un amigo. Luego se
rebeló con un amigo social-demócrata y llegó a desfilar por el candidato en
favor de la candidatura presidencial Eduardo Cruz-Coke. También votó por
Salvador Allende, en su primera elección. Hoy es militante de un partido
distinto, pero afirma que no le gusta su nombre. “Yo creo que el nombre es feo.
Pónganle otro”, contó.
“Dentro de
los grupos de centro que están en formación en todos los lados aquí en Chile,
me parece aceptable”, explicó.
Evopoli es
muy diferente. “Es un partido sectario. No te obliga pensar de ninguna
manera a ti. Tu puedes pensar si eres capaz de hacer lo que es poco frecuente
en Chile y en todas partes. Pero si puedes pensar, nadie te puede impide hacerlo”,
complementó.
La situación
mal manejada del Padre Hurtado
Jorge Edwards
fue alumno del padre Hurtado y sobre los abusos que han pasado en la iglesia,
explicó que al él mismo le tocó una situación complicada. “Se
equivocaban siempre, y bueno los curas solterones con tanto niñito, ahí se
ponían…bueno”.
“Yo conté en
mi primer tomo de memorias que hubo un caso que Alberto Hurtado lo resolvió
pésimamente mal. Porque mi hermano Germán, mayor que yo, fue a decirle al
Padre Hurtado que este compadrecito pasaba cuando yo me enfermaba, me daba la
gripe, se me caía la cara y me iba a la casa, él se sentaba en la cama y que se
yo. Y me miraba con ojos de carnero degollado”.
“Mi hermano
fue decirle al Padre Hurtado y lo que hicieron con el padre Cádiz -que era este
padre- es que lo trasladaron a un colegio de Puerto Montt, y lo que le gustaba
más al padre Cádiz, sobre todas las cosas, eran los futbolistas. Le gustaba el
músculo, la pierna, locamente”.
A pesar de
esto, Edwards afirma que el Padre Hurtado era correcto, incluso comentó que “me
prestaba libros bastante buenos”.
PIÑERA REPLICA A MORALES Y DICE QUE BOLIVIA DEBE
CUMPLIR AL MENOS TRES CONDICIONES PARA INICIAR NUEVO DIÁLOGO
Mandatario le insistió a su par a acatar el
fallo, respetar el Tratado de 1904 y que "abandone su absurda pretensión
sobre territorio, mar o soberanía chilena".
El Mercurio de Chile (www.economiaynegocios.cl)
Fue durante
la noche del martes cuando el Presidente Sebastián Piñera fue informado de que
su par boliviano había anunciado el envío de una carta al Gobierno de Chile.
Diez días
después de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya rechazara la
demanda marítima de Bolivia, Evo Morales invitó formalmente a Piñera a
"reiniciar diálogos para atender los asuntos relativos a la situación de
enclaustramiento de Bolivia".
A primera
hora de ayer, altas fuentes del Ejecutivo aseguraron que el mandatario no
abordaría el tema en Berlín, uno de los últimos destinos de su gira por Europa.
Habían justificado que la carta aún no había llegado formalmente y que la
noticia solo se había transmitido por la prensa.
Sin embargo,
tras la bilateral que sostuvo con la Canciller alemana, Angela Merkel, Piñera
fue consultado por el tema. "Antes de pensar en nuevos diálogos, es muy
importante que se cumplan algunas condiciones básicas. Primero: que se respete
íntegramente y de buena fe el Tratado de Límites entre Chile y Bolivia de 1904;
que se comprenda el verdadero significado y se respete el fallo de la Corte
Internacional de Justicia, y, además, que Bolivia abandone su absurda
pretensión sobre territorio, mar o soberanía chilena", respondió.
Enseguida,
agregó: "En esas condiciones, por supuesto que vamos a dialogar con
Bolivia".
En el
Gobierno hicieron ver ayer el giro en el discurso de Morales: al día siguiente
del fallo dijo que la Corte se había equivocado en su fallo. Algo muy distinto
a lo planteado esta vez en su misiva. La razón de este cambio, según el
análisis del Ejecutivo, es que Bolivia busca instalar que el fallo fue un
"empate". Pese a esto, Chile insistirá en que se cumplan todas las
condiciones para avanzar solo en tareas de futuro.
"La Haya
ha dado a conocer su fallo; allí están las condiciones establecidas para los
dos países, y nosotros hemos hecho a través del Presidente Piñera una oferta
muy generosa a Bolivia (...) El fallo de la Corte es inapelable", enfatizó
el canciller Roberto Ampuero
La postura
oficialista fue respaldada ayer desde distintos sectores políticos. El
presidente del PPD y excanciller Heraldo Muñoz dijo que "antes de sentarse
a conversar, deben existir un clima propicio y condiciones favorables para un
entendimiento entre ambos países, pero siempre basándose en el fallo".
Muñoz recalcó
que la misiva de Bolivia no hace mención a un restablecimiento de las relaciones
diplomáticas.
Desde la DC,
el senador Jorge Pizarro comentó que "el Presidente Morales está tratando
de explicarles a los bolivianos el porqué de la derrota tan grande que
tuvo" y aseveró que no hay que tomarlo en cuenta.
Por su parte,
el vicepresidente UDI Juan Antonio Coloma afirmó que "todo el mundo
literalmente oyó al juez decir el fallo y el único que no lo entendió fue Evo
Morales. Yo le pediría que lo leyera de nuevo".
Al cierre de
esta edición, trascendió en el Gobierno que la carta boliviana ya había llegado
formalmente, pero recalcaron que no existe plazo para realizar una respuesta
formal.
Bilateral con
Merkel
En tanto,
ayer se concretó el encuentro bilateral entre Piñera y Merkel. Ambas
autoridades anunciaron la firma de acuerdos como el de coproducción de
películas, emprendimientos y una declaración de intenciones para fortalecer la
colaboración e intercambio en materia de energías.
En la cita,
además, se abordó la situación política de países como Argentina y Venezuela.
Asimismo, se reconoció que se evalúa la creación de un centro de documentación
o memorial en Villa Baviera.
CAMBIO DE ESTRATEGIA DE EVO MORALES: ¿CÓMO DEBE
REACCIONAR LA MONEDA ANTE EL LLAMADO AL DIÁLOGO DE BOLIVIA?
Luego de la carta que el líder del país vecino envió
al Presidente Sebastián Piñera, distintos expertos advierten que la misiva
"no hay que considerarla como una buena intención".
El Mercurio de Chile (www.emol.com)
"El
Estado Plurinacional de Bolivia invita al Gobierno de la República de Chile a
reiniciar el diálogo", dijo ayer el Presidente Evo Morales, evidenciando
una vez más un cambio en su estrategia hacia nuestro país: De la negación del
fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) a una supuesta
apertura a la conversación.
Sin embargo,
no se trata de un cambio radical, ya que en la misma misiva el líder boliviano
recalcó que la invitación está dirigida "para atender los asuntos
relativos a la situación de enclaustramiento de Bolivia", realizando una
interpretación del veredicto del tribunal para insistir en el tema más allá del
aspecto jurídico.
En ese
contexto, La Moneda recibió con reservas el mensaje. "Es muy importante
que antes de pensar en nuevos diálogos se cumplan condiciones básicas",
dijo esta mañana el Presidente Sebastián Piñera desde Alemania, recalcando que
entre ellas está el que Bolivia "comprenda el verdadero significado"
del fallo de la CIJ.
Dicha
respuesta fue bien evaluada por analistas internacionales consultados por Emol,
quienes expresaron sus dudas respecto a las verdaderas intenciones de Morales.
A su juicio, el llamado boliviano debe ser revisado con "cuidado", ya
que podría tratarse de un nuevo plan para elevar el tema marítimo a nivel de
jefes de Estado. Al respecto, el académico de la Universidad de Valparaíso,
Guillermo Holzmann, quien explicó que "la solicitud de Evo parte de una
interpretación que hace del fallo y lo que intenta mediante una carta personal
a Piñera es establecer la voluntad del jefe de Estado chileno para poder
deducir un compromiso que no existe". "Es una nueva estrategia para
decir que es el jefe de Estado el que está haciendo los vínculos para generar
un diálogo que tenga validez jurídica.
Considerando
que el fallo establece que no puede haber diálogo sobre soberanía si no hay formalidad
conforme al sistema internacional, el único que puede generarla es un jefe de
Estado", dijo. En ese contexto, advirtió que "en consecuencia, esta
carta no hay que considerarla como una buena intención, sino que como parte de
una nueva estrategia boliviana". En tanto, la profesora del Instituto de
Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, Paz Milet, coincidió en
que "básicamente hay que analizar con cuidado el escenario que plantea
este cambio de estrategia de Evo Morales, que de alguna manera responde a una
lógica interna".
"Por un
lado, se ha planteado la candidatura de Carlos Mesa y también se le ha dividido
la base de apoyo, porque en la práctica está asumiendo los costos políticos de
este gran proyecto que él desarrolló en La Haya y en el que no pudo capitalizar
beneficios", indicó. Según Milet, "es importante que si el Gobierno
se abre a establecer una nueva etapa de diálogo, se establezca un marco
adecuado en que haya un reconocimiento de lo que fue el fallo de La Haya, un
reconocimiento del Tratado de 1904 y que además este marco se establezca en
condiciones en que Chile no tiene obligación de negociar". "Debe
existir mucha claridad de los límites que hay en ese sentido.
El llamado
debe ser recibido con moderación y entendiendo que ya hay un fallo inapelable,
porque aquí detrás hay una situación real del ámbito interno boliviano que
responde a esas condiciones y Chile tiene que ser claro en este sentido, de que
esto es totalmente aparte", dijo. Mientras, el ex embajador y profesor de
la Universidad Central, Samuel Fernández, comentó que "la estrategia que
debe asumirse es de esperar que Bolivia determine cuál vía es la que va a
ocupar, porque hay cosas que pueden hacerse como abrir conversaciones, pero con
un condicionamiento previo: La plena aceptación de la sentencia".
"Bolivia debe decidir cuál va a ser su postura.
Primero
aclararnos eso, luego terminar con todos aquellos emplazamientos, agresiones
verbales y cambios de postura. Tiene que definirse cuál es realmente la postura
que va a adoptar, qué materias desea conversar pero de ninguna manera las que
quedaron determinadas por la Corte", enfatizó. A su juicio, "todo lo
demás se puede conversar, como por ejemplo, mejorar las condiciones del
tránsito comercial garantizado por el Tratado de 1904. Si se quiere mantener
una buena relación, establezcámosla, pero ellos rompieron relaciones con
nosotros, así que es iniciativa de ellos".
La viabilidad
de seguir hablando con Evo Consultado sobre si La Moneda debe tomar en cuenta
la misiva de Morales, Holzmann sostuvo que "lo lógico es que una carta de
esa naturaleza, en virtud de la manera en que está escrita, sea respondida por
el ministro de RR.EE., porque hace una mala interpretación, sesgada y errónea
del fallo de La Haya". "Además, los elementos de diálogo ya están
presentes en la implementación del Tratado de 1904 y Chile puede colocar
condiciones, en términos de poder exigir una relación a nivel de embajador para
poder mantener ese diálogo en el mejor nivel. Pero no sería prudente que Piñera
respondiese directamente a Morales", recalcó.
Al respecto,
Fernández destacó que "las cartas en el manejo diplomático siempre se
contestan, pero va a depender de los términos. Se va a responder, pero en el
sentido de lo que Chile ha dicho siempre: Estamos dispuestos a seguir
conversando, pero no somos nosotros los que demandamos, ellos deben tomar la
iniciativa". En cuanto a si es buena idea seguir conversando con Evo
Morales, que reiteradamente ha cambiado su postura e incluso mantuvo un tono
agresivo durante el desarrollo del juicio, o esperar un cambio de gobierno como
planteó el ex Presidente Eduardo Frei, los expertos apuestan por avanzar en lo
que se pueda con el actual Mandatario. "Nadie asegura que en la práctica
haya un cambio en la conducción de Bolivia. Si Evo Morales se presenta a las
elecciones, no sabemos si continúa o si va a haber un cambio. Entonces no
tenemos la seguridad de que va a haber una nueva cara con quien dialogar",
señaló Milet.
En esa línea,
aseveró que el dialogo es posible "si uno establece un marco adecuado y
las condiciones para el diálogo, y de alguna manera limita el accionar de
Morales y lo posiciona controlando la posibilidad de que cambie de estrategia.
Ahora, siempre para Chile va a ser bueno dialogar con un país vecino y tener
las mejores vinculaciones". Sobre ese punto, Holzmann advirtió que
"Chile y Bolivia van a seguir conversando porque tienen temas comunes,
como el de las facilidades que Bolivia tiene para salir por puertos chilenos y
eso implica una serie de reuniones a nivel de equipos técnicos. En
consecuencia, hay una relación ya prestablecida".
"A su
vez, hay una relación entre sociedades en lo que se denomina para-diplomacia
que se mantiene vigente. En consecuencia, no corresponde a Chile cortar las relaciones
con Bolivia, sino que mantenerlas en los niveles que corresponden y los que
están actualmente formalizadas", añadió. En esa perspectiva, el experto
subrayó que "hay que entender que la relación con Bolivia hasta que no se
produzcan las presidenciales van a ser complejas y eso debería motivar a que
mantengamos los mejores niveles de relación en aquellas cosas que ya existen,
pero tener mucha prudencia respecto a nuevas situaciones o canales de
dialogo".
Finalmente,
Fernández comentó que "yo soy partidario de entenderse con la persona que
está en el Gobierno. Ahora ese es un asunto interno de Bolivia, Chile se tiene
que relacionar con la autoridad que tiene Bolivia. Ahora, eso de estrategias de
si acaso conviene, es algo que vendrá, pero tenemos que tener un realismo muy
práctico". "Quien sea la persona que gobierne Bolivia, los
condicionamientos de Chile son el respeto absoluto de la sentencia y terminar
con estas demandas y exigencias permanentes en todo orden. Es de esperar que
los efectos políticos comunicacionales y las tergiversaciones históricas
también terminen", concluyó.
DEL ATAQUE A LA CONCILIACIÓN: LAS
"JUGADAS" DE EVO MORALES CONTRA CHILE POR LA CAUSA MARÍTIMA
El envío por parte del Mandatario de una carta a
las autoridades chilenas llamando a dialogar es sólo uno de los múltiples
episodios que ha protagonizado este año, muchos de los cuales han molestado a
La Moneda.
El Mercurio de Chile (www.emol.com)
El martes, el
Presidente de Bolivia Evo Morales protagonizó un nuevo capítulo en el intento
de su país por lograr un acceso soberano al Océano Pacífico. Luego de que la
Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazara la demanda del país altiplánico
sobre una supuesta obligación jurídica de Chile a negociar una salida marítima,
el Mandatario cambió su discurso con miras a estrechar los lazos con Santiago.
Fue así como
anunció el envío de una carta a La Moneda en la que "el Estado
Plurinacional de Bolivia invita al Gobierno de la República de Chile a
reiniciar el diálogo" sobre la aspiración marítima de su país.
Estas
conversaciones abordarían todos aquellos temas "que han sido reconocidos
por ambas partes de interés mutuo" en el marco de "una relación de
buena vecindad". Todo esto, aseguró Morales, con el propósito de dar
"continuidad a los esfuerzos que ambos países realizamos para forjar
soluciones adecuadas a nuestros temas pendientes". Al mismo tiempo, el
jefe de Estado enfatizó que su país sí respetará el veredicto del tribunal con
sede en La Haya, pese al resultado adverso.
Esta nueva
acción del Presidente boliviano llamó la atención, considerando las fuertes
críticas hechas hace una semana contra la decisión de la Corte, catalogándola
de "injusta" y anunciando el envío de una carta a la ONU precisando
las "contradicciones" en las que, aseguró, habría caído el organismo
judicial. Pero no es la primera vez en que el líder boliviano ha tenido un
cambio en su discurso, el que incluso meses atrás ha sido objeto de análisis
por diversos expertos. A continuación, recordaremos algunos de los hechos
protagonizados por Morales durante este año.
El mensaje a
la unidad y Antofagasta
La demanda de
Bolivia en La Haya ha estado marcada este 2018 por dos hechos puntuales: la
fase de alegatos orales en marzo y la lectura del fallo el pasado 1 de octubre.
En ambas ocasiones, Evo Morales viajó a Países Bajos y acaparó las portadas y
titulares de los medios, asumiendo un protagonismo no sólo con su presencia en
el Palacio de la Paz, sino que también con sus declaraciones antes, durante y
después de las citadas audiencias.
Los días
previos a las exposiciones orales, Morales recalcaba que "los chilenos
están asustados" ante la unidad boliviana respecto del tema marítimo.
Palabras que no cayeron bien en nuestro país y que tomaron más peso luego de
que el Mandatario decidiera asistir a la ceremonia de cambio de mando el 11 de
marzo en Valparaíso, donde el Presidente Sebastián Piñera asumió el Gobierno reemplazando
a Michelle Bachelet.
Y a pesar de
que varios parlamentarios se opusieron a la venida del Mandatario al país, éste
lo hizo de todos modos y, además de tomarse fotos con algunos de los invitados
al Congreso Nacional, aprovechó la instancia para enviar un mensaje
sorprendentemente conciliador: "Hago un llamado para que no escuchemos las
voces de quienes quieren convertirnos en enemigos (...) Superar nuestras
diferencias en base al diálogo y la negociación. Tenemos en nuestras manos la
oportunidad histórica y el deber de legar a nuestros hijos, a nuestras próximas
generaciones, una relación más fraterna para resolver sus diferencias y tomar
ventaja de nuevas oportunidades", señaló.
En este
sentido, agregó que "entiendo perfectamente la preocupación sobre los
mensajes de redes sociales, podrán ser interpretaciones, tergiversaciones. Si
algo está equivocado, sólo quiero decirles que espero disculpas al pueblo
chileno (sic). Nunca ha sido mi intención ofenderlo, agredirlo. Aunque también
recibo muchas ofensas por partes de algunos de comunicación, por redes
sociales". Sin embargo, pocos días después, ya en La Haya, Morales utilizó
su cuenta de Twitter (su red social predilecta) para enviar un mensaje bastante
incendiario: "Antofagasta fue, es y será territorio boliviano". Estas
palabras se desligaban del discurso conciliador de una semana atrás.
El diálogo y
la CIJ
Los meses
posteriores fueron de un ida y vuelta en el discurso de Evo Morales. Mientras
criticaba a la "oligarquía" chilena y su postura ante la demanda,
hacía un llamado al diálogo y a solucionar a través de medios pacíficos las
controversias entre "dos pueblos hermanos". Toda esta actitud
inquietaba a las autoridades locales. Ese fue el caso del canciller Roberto
Ampuero, quien en julio criticaba de Morales "la metamorfosis en su
postura hacia Chile".
De acuerdo al ministro chileno, el Mandatario altiplánico "ahora preferiría ignorar la dimensión judicial en que instaló los nexos entre La Paz y Santiago: ofrece pasar por alto lo que él mismo generó -la demanda contra Chile en La Haya- e iniciar un diálogo directo como si aquella no existiese.
De acuerdo al ministro chileno, el Mandatario altiplánico "ahora preferiría ignorar la dimensión judicial en que instaló los nexos entre La Paz y Santiago: ofrece pasar por alto lo que él mismo generó -la demanda contra Chile en La Haya- e iniciar un diálogo directo como si aquella no existiese.
La frecuencia
con que muta de estados de ánimo frente a nuestro país solo nutre de mayor
incertidumbre la relación bilateral entre Bolivia y Chile, lo que lleva a
preguntarnos ¿cuál será al final su verdadera posición?". Y así pasaron
las semanas. Ya pocos días antes de la lectura del fallo, en el marco de la
Asamblea General de la ONU, el Presidente boliviano mostró su esperanza en la
CIJ: "Esperamos que el arreglo judicial que se ha planteado ante la Corte
Internacional de Justicia sea reconocido y contribuya a aproximar a las partes
para iniciar una negociación fructífera, pero también esperamos que ayude a
asumir de manera conjunta, en lo posible con el acompañamiento de la comunidad
internacional, la importancia de un acuerdo verdadero, que sincere las causas y
los efectos que por más de un siglo nos distancia".
El optimismo
crecía y se hacía notar los días previos a conocerse el veredicto. Sin embargo,
la Corte dijo lo contrario, aseguró que Chile no tiene una obligación de
negociar una salida soberana al mar y rechazó la demanda boliviana. El rostro
apesadumbrado de Evo Morales lo decía todo: su pronóstico falló rotundamente.
Tras ello, y
ya de vuelta en Bolivia, el Mandatario se fue con todo contra el
"injusto" fallo: "Hemos acudido a la CIJ para que haga justicia.
Estoy sorprendido del informe de la CIJ. Tiene muchas contradicciones",
afirmó, asegurando que enviará una carta a Naciones Unidas evidenciando estas
falencias, al mismo tiempo que llamaba a Chile a "respetar el fallo"
y dialogar con su país. Una semana después, el discurso de Morales nuevamente
es matizado. El llamado a la unidad y a conversar volvió. Sólo el tiempo dirá
lo que pasará después.
EDUCANDO A EVO MORALES
El Expreso de Perú (www.expreso.com.pe)
Para Bolivia
la cuestión del mar es más que un anhelo, es un sueño, y una obsesión. Lo ha
sido siempre desde que perdió Antofagasta como consecuencia de la Guerra del
Pacífico y esa pérdida se formalizó con el Tratado de 1904. En términos
objetivos, sin considerar el ánimo del pueblo boliviano, el tratado brindó
facilidades que de una u otra forma han permitido que Bolivia se desarrolle en
los últimos cien años. Bolivia carecía de mar, pero no de puertos, así
estuvieren bajo la soberanía chilena, que le brindaron un servicio eficiente,
pero con un estigma. La presencia chilena en el mar que significó para los
bolivianos una humillación permanente, más allá de cualquier conveniencia
económica. Bolivia ha avanzado muchísimo en las tareas del desarrollo, pero con
esa limitación.
Hoy en muchísimos
sentidos Bolivia es un país altamente integrado entre el Ande y el llano
amazónico. En ese aspecto Bolivia puede darle al Perú más de una lección. El
desarrollo y la expansión de Santa Cruz es una realidad extraordinaria que el
Perú puede envidar porque no tenemos nada parecido. Hace 50 años Víctor Paz
Estensoro, presidente de Bolivia en cuatro ocasiones, hablaba del eje
geopolítico La Paz-Cochabamba-Santa Cruz. En el Perú no existe.
Sin embargo,
la ausencia del mar ha gravitado pesadamente en la conciencia política
boliviana. Desde la segunda mitad del siglo XX el Estado boliviano, sea cual
fuere su régimen político, se empeñó en complicadas negociaciones diplomáticas
con Chile para obtener una salida marítima. En algunos momentos estuvo cerca, pero
nunca llegaron a concretarse en un acuerdo firme. Bolivia las consideró
precedentes vinculantes, Chile ofertas sujetas a una negociación inconclusa.
Para Chile no fueron promesas, para Bolivia sí al menos en un plano
ético-jurídico.
Por eso
demandó a Chile ante La Haya para forzar una negociación que llevara a la
salida marítima, sea por la dinámica de las conversaciones o por lo fuerza de
la opinión pública internacional. El intento fracasó y por mucho que la Corte
de La Haya recomiende negociaciones bilaterales entre Bolivia y Chile, estas no
tendrán un carácter obligatorio y con seguridad se estrellarán con la negativa
chilena por lo menos en la cesión de un espacio soberano. Tal es la realidad
internacional que Evo debe aprender más allá de cualquier voluntarismo
político, que ha sido su actitud constante desde que asumió el poder.
DESPUÉS DEL FALLO DE LA HAYA
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
La Corte
Internacional de Justicia ha emitido su sentencia respecto de la demanda de
Bolivia en contra de Chile por el caso de la obligación de negociar un acceso
al Océano Pacífico. La Corte ha rechazado la demanda de Bolivia, resolviendo
categóricamente, por 12 votos contra 3, que Chile no tiene la obligación de
negociar con Bolivia un acuerdo que le conceda a Bolivia un acceso plenamente
soberano al mar.
Se trata de
un victoria maciza y contundente de Chile, y también un triunfo del derecho
internacional y la diplomacia. La Corte rechazó una a una las argumentaciones
bolivianas basadas en acuerdos bilaterales, declaraciones y actos unilaterales,
la aquiescencia, el estoppel, las legítimas expectativas, ciertas disposiciones
de la Carta de las Naciones Unidas y de la OEA referidas al principio de
solución pacífica de controversias, resoluciones de la Asamblea General de la
OEA y un pretendido “efecto acumulativo”, considerando, en síntesis, que la disposición de Chile a dialogar y
entrar en negociaciones con Bolivia, en distintas ocasiones, no implica que
Chile haya asumido una obligación de negociar con ese país un acceso soberano
al Pacífico.
Con ello se
confirmó lo que tantas veces expresó Chile: que Bolivia confundía aspiraciones con derechos y que el mero hecho de
dialogar, negociar o expresar la disposición a hacerlo no puede dar origen a
una obligación jurídica de negociar.
El Presidente boliviano generó en forma irresponsable altísimas
expectativas en su población, en el sentido que este caso los llevaría pronto a
recuperar su salida al mar con soberanía.
Chile, por su parte, debe mantener su reacción serena y sobria, alejada de cualquier actitud de soberbia o de arrogancia.
Chile, por su parte, debe mantener su reacción serena y sobria, alejada de cualquier actitud de soberbia o de arrogancia.
Chile siempre
ha estado dispuesto al diálogo con Bolivia, en el marco del respeto de los
tratados, particularmente del tratado de 1904 y del Derecho Internacional. Asimismo, nuestro país siempre ha estado
dispuesto a mantener relaciones diplomáticas con Bolivia. Ha sido este último y
no el nuestro quien las rompió en el pasado.
Como naciones
vecinas tenemos una gran cantidad de temas comunes que pueden ser desarrollados
en una agenda de futuro, con un espíritu de integración y cooperación. Sin
embargo, no nos corresponde en estos momentos emprender una iniciativa política
específica respecto de Bolivia. Hay que dejar que los acontecimientos decanten.
Bolivia necesita tiempo para vivir su propio proceso interno en torno a asumir
en plenitud las consecuencias políticas de un fallo tan desfavorable a las
desmedidas expectativas que el gobierno de Evo Morales había creado en su
población.
Nuestra política exterior es muy amplia y variada, por lo que no
debiéramos “pisar el palito” de responder las distintas provocaciones que Evo
Morales acostumbra dirigir hacia nuestro país.
IGUACEL: “EN DOS AÑOS NO VAMOS A NECESITAR EL
GAS DE BOLIVIA”
El secretario de Energía de la Nación, Javier
Iguacel, anunció que se acordó una reducción en las importaciones de YPFB y
anticipó una ampliación en Escobar.
Río Negro de Argentina (www.rionegro.com.ar)
Luego del
anuncio de la finalización del contrato con el buque regasificador montado en Bahía
Blanca para el ingreso de GNL, el secretario de Energía de la Nación, Javier
Iguacel, detalló que se avanza en una modificación sustancial del contrato de
importación de gas natural de Bolivia.
En diálogo
con “Río Negro Energía”, Iguacel reconoció que se está avanzando en una
reducción de las importaciones desde YPFB, y detalló que “estamos trabajando,
es un contrato que tiene cláusulas que fijan que las partes se tienen que
sentar cuando hay cambios sustanciales en el mercado y esto es lo que sucedió,
es un gran cambio que se está viendo en Argentina”.
Para de las
negociaciones por las cuales ya se redujo el volumen que es inyectado desde el
vecino país se basan en la caída en la producción de gas que enfrenta YPFB y
que le impidió en gran parte del año cumplir con los volúmenes fijados en el
contrato a 20 años, cuyo vencimiento operará en 2026.
“Bolivia
estaba incumpliendo, no estaba entregando los 22 millones de metros cúbicos por
día que están nominados, por lo cual entendieron que era oportuno sentarse a
discutir y hoy los volúmenes de ingreso de Bolivia son significativamente más
bajos sin penalidades para Argentina”, precisó Iguacel.
El
funcionario agregó que “estamos discutiendo esto porque en dos años ya no vamos
a necesitar el gas de Bolivia, ni nada, pero entendiendo que hay un contrato a
largo plazo estamos tratando de ajustarlo a algo que sea bueno para los dos
países”.
La medida se
suma al retiro del buque regasificador del puerto de Bahía Blanca que a partir
de este verano dejará de estar operativo, tras una década en funcionamiento.
“Teníamos un
puerto que desde el otoño a la primavera, pero con mucha frecuencia en el
invierno, inyectaba unos 20 a 24 millones de metros cúbicos por día en el
momento de máxima demanda, pero ahora lo estamos supliendo con Neuquén y ya el
fin de semana pasado hubo 15 millones de metros cúbicos de gas de pozos que
debieron ser cerrados producto de la falta de demanda”, detalló Iguacel.
Y planteó que
“para el fin del verano –la Cuenca Neuquina– va a estar con capacidad para
llenar el caño con lo cual ya no tendría mucho sentido tener Bahía Blanca,
porque si bien queda un poquito de capacidad de Bahía Blanca a Buenos Aires es
mucho menos lo que estamos usando”.
Para suplir
esa diferencia en la zona más poblada del país Nación ampliará la capacidad del
otro buque regasificador montado en Escobar. “Va a ser con exclusividad de uso
para el invierno y el resto Vaca Muerta lo está alimentando”, indicó Iguacel.
Las
previsiones del secretario de Energía marcan que tras una reducción del 20% de
los volúmenes importados este año, para el 2019 se proyecta reducirlas otro 50%
en función del incremento de la producción nacional de gas.
El contrato
con YPFB
10 millones
de metros
cúbicos por día ingresaron en las últimas semanas, muy por debajo de lo fijado
por el convenio.
15 millones
de metros
cúbicos fue el máximo inyectado por YPFB cuando debía superar los 20.
u$s 7,17
por millón de
BTU es el precio final que se abonará desde este mes hasta diciembre a YPFB.
Entre julio y septiembre se abonó 6,61 dólares.
BOLIVIA Y ACI SYSTEMS ALEMANIA SE UNEN PARA
INDUSTRIALIZAR LITIO
Industy Europe (www.industryeurope.com)
La empresa
estatal boliviana Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) y la empresa alemana
ACI Systems Alemania GmbH (ACISA), miembro del Grupo ACI que desarrolla
soluciones de fabricación sostenibles para las industrias fotovoltaica, de
baterías y automotriz, han firmado un acuerdo para la extracción. e industrialización
del litio de Salar de Uyuni.
La firma del
acuerdo de asociación es un hito importante en el proyecto de litio
boliviano-alemán. La iniciativa de energía y movilidad boliviano-alemana ha
cobrado impulso. La asociación también garantiza a Alemania el acceso al
valioso metal en Salar de Uyuni en los Andes bolivianos, el depósito más grande
conocido en el mundo de alrededor de diez millones de toneladas.
El consorcio
alrededor de ACISA ofrece tecnología de punta, plantas y maquinaria para
establecer una cadena de valor agregado en Bolivia a medio plazo, desde la
extracción de litio a través de la producción de material de cátodo hasta la
fabricación de sistemas de baterías como final. -productos. Además del uso de
tecnologías de vanguardia, otro aspecto clave es la implementación compatible
con el medio ambiente y la sociedad, por ejemplo, mediante el uso de energía
renovable. Además, los conocimientos también se transferirán a medida que los
empleados bolivianos se sometan a cursos de capacitación y calificación.
Esto creará
entre 500 y 1,000 empleos directos y hasta 10,000 empleos indirectos en Bolivia
en áreas tales como transporte, logística y servicios. El inicio de la
producción de litio como materia prima está programado para la segunda mitad de
2021. Para fines de 2022, el objetivo es alcanzar una capacidad de producción
anual de 35,000 a 40,000 toneladas de hidróxido de litio. Se planea una mayor
expansión de esta capacidad.
Los
siguientes pasos
Paralelamente
a la firma del protocolo de fundación, se inició la fase de determinación del
alcance, en la que se revisarán y definirán los planes. Se espera que este
proceso se complete en diciembre de 2018. Una empresa conjunta público-privada
entre YLB y ACISA, en la cual la empresa estatal boliviana posee una
participación mayoritaria del 51 por ciento, también se establecerá a fines de
este año.
Las tareas de
YLB-ACISA incluyen la definición precisa de las áreas de actividad y la
preparación detallada de los planes empresariales y ambientales para las
empresas del proyecto que se establecerán posteriormente. La empresa conjunta
también será responsable del diseño de la implementación técnica y económica
del proyecto.
MADRE DE MANICURISTA ASESINADA EN ALTO HOSPICIO
PIDIÓ JUSTICIA: “ELLA TENÍA TODA UNA VIDA POR DELANTE”
Soy Chile (www.soychile.cl)
Con las
palabras de la madre de Rosalva Gómez, concluyó esta mañana la presentación de
las pruebas en el juicio oral que la Fiscalía de Alto Hospicio sigue contra 11
miembros de la organización denominada “La Familia”, que está acusada por el
homicidio calificado de la ciudadana boliviana ocurrido en agosto del año
pasado.
En calidad de
víctima indirecta, la madre de la manicurista quiso ser oída por los
magistrados del tribunal oral en lo penal, señalando que Rosalva vino a Chile
para trabajar y su intención era traerse a su hija de 8 años que estaba en
Bolivia cuando reuniera un poco de dinero. Explicó que una compañera de Rosalva
le avisó lo que había pasado y que hasta ahora ella no lo puede creer. “No
entiendo por qué la mataron, por qué le hicieron eso si ella no hizo nada malo.
Ella tenía toda una vida por delante. Yo pido justicia por mi hija y por mi
nieta, que se quedó sola”.
Es de
destacar que en los últimos días de juicio, la fiscal Virginia Aravena presentó
los testimonios de los funcionarios de la Brigada Antinarcóticos y Crimen
Organizado de los Policía de Investigaciones, quienes desde antes que ocurriera
el homicidio, estaban investigando esta banda por el delito de tráfico ilícito
de drogas. Los oficiales explicaron que cada miembro de esta organización tenía
actividades muy definidas, y es así como había un líder, un jefe operativo, los
que se encargaban de trasladar y comercializar la droga, los que guardaban la
mercadería y las armas, y también quienes debían cometer los hechos de sangre
(sicarios). Además, para ello contaban con diversos domicilios y vehículos para
trasladarse.
La policía
explicó además que las situaciones de sangre comenzaron por las disputas que
tenía esta banda con otra contraria, también conformada por ciudadanos
colombianos, liderada por un sujeto apodado el “Chaparrón”. Estas disputas
ocasionaron el año 2017 varios heridos a bala y personas desaparecidas, de las
que nunca más se conoció su paradero.
Agregaron que
en esta situación, la banda se propuso dar muerte a un sujeto denominado
“Pollo”, que era de la banda contraria y les debía una droga, y el 28 de agosto
logran abordarlo, encontrándolo acompañado de su polola Rosalva Gómez,
situación que finalmente causó la muerte de la mujer y la desaparición del
joven.
El juicio
oral continuará mañana jueves con los alegatos de clausura.
MILES DE DETRACTORES DE EVO MORALES PROTESTARON
EN CONTRA DE SU REELECCIÓN
Varias manifestaciones se realizaron en
simultáneo en las principales ciudades del país. Exigen que el
actual presidente desista de ser candidato.
El Clarín de Argentina (www.clarin.com)
Miles de
detractores del presidente de Bolivia, Evo Morales, marcharon hoy en las
principales ciudades del país para exigir que se respeten los resultados de un
referendo que negó al gobernante la posibilidad de volver a postularse en 2019,
al recordarse los 36 años continuos de democracia en el país.
Estos
sectores, agrupados en plataformas ciudadanas, partidos políticos de oposición
y sindicatos contrarios al Gobierno de Morales, llegaron en La Paz en marchas
desde distintos puntos de la ciudad hasta la plaza Mayor de San Francisco,
donde horas antes el oficialismo se reunió para apoyar al mandatario.
Los
movilizados corearon consignas como "Evo de nuevo, huevo",
"democracia sí, dictadura no", o "Bolivia dijo no", en
alusión al resultado del referendo de 2016 en el que fue rechazada
mayoritariamente una reforma constitucional promovida por el oficialismo para
que Morales vuelva a ser candidato en 2019.
Los
manifestantes quemaron una caja de cartón que simbolizó la nueva sede del
Gobierno, un edificio de 28 plantas inaugurado por Morales en agosto pasado y
cuya construcción ha sido criticada por su costo y porque irrumpe en el centro
histórico de La Paz.
La
movilización fue convocada por organizaciones civiles como el Comité Nacional
de Defensa de la Democracia (Conade), del que son parte los exdefensores del
Pueblo Waldo Albarracín y Rolando Villena, y la Asamblea Permanente de Derechos
Humanos de Bolivia.
Albarracín
dijo que asistieron "todos los que sentimos la democracia, la
queremos y la amamos y queremos rescatarla de las garras de políticos
inescrupulosos que en diferentes Gobiernos, incluido el actual, lo único que
han hecho es aprovecharse" para enriquecerse ilícitamente y para reprimir
al pueblo boliviano.
"Tengo
la esperanza de que en el análisis se diga un antes y un después, antes del 10
de octubre de 2018 y después. Antes, abuso, atropello y corrupción. Después que
sea otra cosa y todos debemos construir de manera muy patriótica una nueva
Bolivia", sostuvo el también rector de la estatal Universidad Mayor de San
Andrés.
La
movilización concluyó con un cabildo en el que se aprobaron resoluciones como
exigir "el cumplimiento estricto del referendo porque emana de la voluntad
del pueblo", la libertad de los "presos políticos" y que haya
justicia en Bolivia e independencia de poderes, dijo Albarracín.
Los
detractores de Morales también demandan la anulación de la recientemente
promulgada Ley de Partidos, porque consideran que beneficia al oficialismo y a
la candidatura del gobernante.
En la
movilización también estuvieron políticos como el empresario y líder de la
opositora Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, y el exmandatario Carlos Mesa
(2003-2005), quien anunció su postulación para la Presidencia en 2019.
Aunque el
referéndum de 2016 negó la nueva candidatura de Morales, el Tribunal
Constitucional de Bolivia avaló su reelección con un fallo emitido en 2017.
Mientras esto sucedía, Morales se puso al frente de una marcha obrera en
La Paz, sujetando la pancarta junto a líderes sindicales, para desfilar
aclamado por los suyos hasta un multitudinario acto en el centro de la ciudad.
Con estas
marchas a favor y en contra de Morales, los bolivianos recordaron que el 10 de
octubre de 1982 Bolivia retornó a la democracia con el inicio de la presidencia
de Hernán Siles Zuazo, tras 18 años de dictaduras.
EL OFICIALISMO ARROPA A EVO MORALES FRENTE A LAS
MARCHAS PARA QUE DEJE EL PODER
El Diario de España (www.eldiario.es)
Miles de
seguidores arroparon hoy al presidente de Bolivia, Evo Morales, en un acto en
La Paz con motivo del Día de la Democracia, convertido por el oficialismo en un
refrendo hacia su líder, frente a la oposición y las plataformas ciudadanas que
le exigen que no se perpetúe en el poder.
Evo Morales
encabezó la marcha convocada por la Central Obrera Boliviana (COB), una de las
organizaciones afines a su Gobierno, para conmemorar los 36 años de la
recuperación de la democracia en Bolivia.
La marcha
comenzó en El Alto, ciudad vecina de La Paz, con la participación de
movimientos sociales que desfilaron con banderas de Bolivia, otras azules del
gubernamental Movimiento al Socialismo (MAS) y "wiphalas" multicolores
de las comunidades originarias.
El mandatario
se unió a la cabeza de la marcha agarrando la bandera roja de la COB y empezó a
caminar saludando a los ciudadanos.
A su paso,
muchos transeúntes se acercaban para sacarse una fotografía con el mandatario,
darle la mano y abrazarle, mientras que otros prefirieron llevar algún regalo o
echarle mixtura, papel picado de colores azul y blanco.
La gente
vitoreaba el nombre del mandatario y estribillos como "Evo amigo, el
pueblo está contigo", hasta llegar a la céntrica plaza San Francisco,
donde miles de personas, la mayoría con camisetas azules del MAS, esperaban la
llegada del mandatario.
Representantes
de movimientos sociales afines tomaron la palabra para agradecer a Morales el
trabajo realizado en sus doce años en el poder y darle su respaldo para
presentarse a las elecciones de 2019.
"Esta
concentración garantiza el proceso de cambio, garantiza la repostulación de
nuestro presidente y desde aquí hay que decirle a quienes quieren volver, que
no van a volver jamás", expresó el secretario ejecutivo de la COB, Juan
Carlos Huarachi, en referencia a la derecha opositora.
En su
discurso, Morales sostuvo que la COB y las organizaciones agrupadas en la
Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam) convocaron a esta movilización
para decir su "verdad" sobre la recuperación de la democracia.
"Saludo
esta concentración para que sepa la derecha. La derecha viene de la dictadura y
los movimientos sociales son los que han recuperado la democracia",
afirmó.
Según
Morales, algunos políticos que estuvieron en gobiernos anteriores "quieren
volver" a gobernar el país, pero aseguró tener "mucha confianza en la
conciencia del pueblo boliviano" que sabe "exactamente identificar
quienes nos hicieron mucho daño".
Para hacer
frente a Morales, por ahora el único candidato confirmado desde la oposición es
el expresidente boliviano Carlos Mesa para los comicios del próximo año en
Bolivia.
El
oficialismo repartió a su líderes por las principales ciudades del país para
conmemorar esta fecha en distintos actos matutinos.
Por la tarde
diversas plataformas ciudadanas también saldrán a las calles en varias ciudades
de Bolivia en defensa de la democracia y del resultado del referéndum de 2016
que negó la posibilidad de reformar la Constitución para autorizar al jefe de
Estado a presentarse a una nueva reelección.
Sin embargo,
en 2017 el Tribunal Constitucional de Bolivia avaló la reelección indefinida
del presidente.
Esta mañana,
algunas calles de distintas ciudades estaban cerradas con sillas y banderas de
Bolivia que pedían respeto al referéndum.
El 10 de
octubre de 1982 Bolivia retornó a la democracia con el inicio de la presidencia
de Hernán Siles Zuazo, quien no obstante tuvo que renunciar en agosto de 1985
por presiones sindicales y conflictos políticos que hicieron insostenible su
gestión.
ARGENTINA Y BOLIVIA REAFIRMAN SU HERMANDAD
Jujuy al Día de Argentina
(www.jujuyaldia.com.ar)
El gobernador
Gerardo Morales, recibió a las delegaciones del Ejército Argentino y Boliviano,
quienes se encuentran en nuestra provincia realizando ejercicios de un
simulacro de catástrofe natural, que pueda ocurrir en el límite de ambos
países, situaciones que requiere del apoyo de ambas naciones. El encuentro
protocolar, se desarrolló en el Salón de la Bandera de Casa de Gobierno.
Luego del
saludo protocolar, el Gobernador tuvo una charla amena con las autoridades
militares del vecino país, sobre asuntos comunes entre ambas naciones y
también, sobre los vínculos culturales de Jujuy y Bolivia.
El Mandatario
provincial, recibió por parte del Coronel Andrés Mena, el agradecimiento del
Ejército de Bolivia por el excelente trato y la amabilidad con la que fueron
recibidos en nuestro país.
Sobre los
ejercicios que se están realizando, el comandante de la V Brigada del Ejército
Argentino con jurisdicción en las cinco provincias del noroeste argentino, Juan
Manuel Pulleiros, indicó que estas prácticas se realizan hace 18 años,
intercalando cada año el anfitrión. “Estos ejercicios además de unir lazos de
amistad y camaradería, contribuye a una mejor hermandad entre los pueblos”,
afirmó.
Agregó que
desde el Ejército se busca transmitir lecciones aprendida por cada uno de los
países y ver la capacidad que tienen las naciones para poder interactuar en un
caso real de catástrofe natural.
Por su parte,
el Coronel Andrés Mena, comandante de la Cuarta División del Ejército de
Bolivia, agradeció a las autoridades argentinas por la calurosa recepción
y destacó que están viniendo de manera permanente a nuestro país
para compartir experiencias y llevarse muchas enseñanzas.
Agregó que el
Gobernador Morales, es una persona muy amplia. “Me dijo que la mejor
manera de llevar adelante las cosas es compartir experiencias y trabajar
con el Ejército, aspecto que voy a copiar en nuestro país”, señaló.
Por último,
Natalia Sarapura, secretaria de Pueblos Indígenas, dijo que “somos una
gestión de Gobierno que tiene como visión el fortalecimiento de la
institucionalidad. Hemos recibido con mucha alegría la visita del
Ejercito del hermano país de Bolivia porque de esa manera estamos ratificando
nuestra hermandad”.
Bolivia no fue tenida en cuenta en el análisis
del Banco Mundial porque no participa en ninguno de los programas
internacionales de evaluación de rendimiento estudiantil.
La República de Costa Rica (www.larepublica.co)
Los
conocimientos, las habilidades y la salud que una persona adquiere durante su
niñez determinan qué tan productiva será a lo largo de su vida. Al menos esta
es la hipótesis que defiende el Banco Mundial con el Índice de Capital Humano
que dio a conocer hoy durante su reunión anual. Además de ser la primera vez
que realiza una evaluación de este estilo en 157 países, dio un panorama
general del estado de 16 naciones de la región, donde Chile es la que más se
destaca al ocupar el puesto 45 y obtener un puntaje de 0,67 sobre uno.
En materia
global, el ejercicio reveló que 56 % de los niños y las niñas que nace en todo
el mundo perderá más de la mitad de los ingresos que podría obtener a lo largo
de toda su vida ante la falta de inversiones eficaces de los gobiernos hacia
sus habitantes. Para ello, se midieron variables como la mortalidad en menores
de cinco años, así como retrasos en el crecimiento del mismo nicho, la
expectativa de años de escolaridad, resultados de aprendizaje armonizados y la tasa
de supervivencia de adultos.
En América
Latina, el caso más preocupante es el de Guatemala, donde los niños nacidos hoy
serían 54% más productivos como trabajadores en el futuro si tuvieran acceso a
sistemas de educación y salud integrales. El país ocupó el puesto 109 y tuvo un
puntaje de 0,46 sobre uno.
Por su parte,
Colombia se ubicó en la casilla 70 con una calificación de 0,59 sobre uno. De
acuerdo a ello, la población infantil sería 41% más productiva en el futuro si
se destinaran mejor los recursos de educación y salud. Según detalló el Banco
Mundial, un puntaje de 0,5 significa que todo el país está renunciando a la
mitad de su futuro potencial económico. A su vez, subraya que, en un cálculo
que abarca 50 años, este puntaje se traduce en profundas pérdidas económicas
centradas en una caída de 1,4% anual en el crecimiento del PIB.
Un apartado
donde la región se muestra relativamente pareja es en el de expectativas de
años de escolaridad. Mientras que el índice arroja que los países más ricos se
acercan a un punto de referencia de 14 años, Ecuador es el que más se acerca al
llegar a 13,2 años, mientras que Guatemala es el más alejado con 9,7. En el
caso colombiano, el máximo llega a 12,5.
Sin embargo,
uno de los ítems que reviste mayor atención es el de resultados de aprendizaje
armonizados, los cuales se obtuvieron de acuerdo a los lineamientos del
Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (Pisa por sus siglas
en inglés), los cuales ubican un rango de puntaje entre 300 y 600, con la
primera cifra como la más baja y la segunda como la más alta.
En este caso,
se estableció un puntaje de 400 como el punto de referencia de competencias
mínimas en materia de educación. Con un total de 424, Colombia supera dicho
indicador por muy poco.
El economista
del Grupo de Investigación de Desarrollo del Banco Mundial, Aart Kraay, dijo
que “los años de escuela ajustados al aprendizaje son tan bajos como 6,3 de los
14 posibles en países que fallaron pruebas internacionales como República
Dominicana. Incluso en los países con mejor desempeño, como Chile, los años de
escuela ajustados por el aprendizaje son inferiores a 10”, dijo.
Por su parte,
el economista y profesor emérito de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, Salomón
Kalmanovitz, agregó que “a pesar de que la cobertura de la educación es buena,
la calidad es mala”.
En materia de
salud, el Banco Mundial define dos indicadores para analizar la esperanza de
vida tanto en niños como en adultos. En el primer caso, se centra en la
mortalidad de los menores de cinco años, midiendo de cero a uno la cantidad de
niños en dicho rango de edad que no muere. Con una calificación de 0,99,
Colombia demuestra que la calidad de vida para este grupo es sólida.
No obstante,
la situación es distinta con los adultos. En este caso, la tasa de
supervivencia es de 0,86 sobre uno en una medición de la proporción de personas
de 15 años que se espera que sobrevivan hasta la edad de 60 años. A pesar de
que sigue siendo alta, muestra una disminución de hasta 15% frente a los
menores de cinco años.
Bolivia y
Venezuela no están incluidas
Según comentó
Kraay, Bolivia no fue tenida en cuenta en el análisis del Banco Mundial porque
no participa en ninguno de los programas internacionales de evaluación de
rendimiento estudiantil que se utilizan en el Índice de Capital Humano para
medir la calidad de la educación. En el caso de Venezuela, aseguró que los
datos disponibles sobre los componentes clave de la investigación no son muy
recientes, por lo que es probable que no reflejen la realidad actual en ese
país.
ACUSAN A COMPAÑÍAS CHINAS DE VULNERAR DERECHOS
EN AMÉRICA LATINA
La Federación Internacional de Derechos Humanos
analizó las prácticas de consorcios y bancos de China en 18 proyectos en
Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador y Perú y denuncia un patrón recurrente de
violación de los derechos económicos, sociales y culturales.
Estrategias y Negocios de Honduras (www.estrategiaynegocios.net)
El desarrollo
de proyectos de inversión chinos en América Latina suele estar acompañada de
violaciones de derechos laborales, ambientales y contra comunidades indígenas,
según un informe de organizaciones civiles divulgado este jueves.
El informe
analiza las prácticas de consorcios y bancos de China en 18 proyectos en
Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador y Perú.
Sus
resultados "demuestran un patrón de comportamiento recurrente"
marcado por la violación de los derechos económicos, sociales y culturales
reconocidos internacionalmente, sostiene el documento presentado en Ginebra por
la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), que denunció "la impunidad"
hacia estas faltas.
La FIDH es un
organismo con sede en París que representa a 184 organizaciones de defensa de
los derechos humanos de 112 países.
"Las
violaciones de derechos humanos en que incurren las compañías chinas no
constituyen hechos aislados", subraya el informe suscrito por 21
asociaciones latinoamericanas, varias de ellas indígenas y ambientalistas.
El reporte
recuerda que el Estado chino debe cumplir con sus obligaciones de promover y
proteger los derechos humanos "sobre las actividades extraterritoriales
que desarrollan sus empresas y subsidiarias" al llevar a cabo sus
proyectos en Latinoamérica.
Influencia
china
Durante la
última década, la presencia del gigante asiático se ha incrementado
radicalmente en América Latina y el Caribe a través de proyectos en los
sectores extractivos y de infraestructura, así como en forma de créditos.
Desde 2009
hasta 2017, explica el informe, los préstamos chinos a la región ascendieron a
US$145.000 millones, superando los otorgados por el Banco Mundial y el Banco
Interamericano de Desarrollo, y compañías chinas como Sinohydro, Gezhouba,
China Petroleum y Chinalco tienen a su cargo varios de los proyectos más
grandes en la región.
De los 18
casos estudiados, siete pertenecen a la industria minera, seis a la petrolera y
cinco al sector hidroeléctrico. Además, 15 tienen impacto en territorios
indígenas, 11 en áreas naturales protegidas, cinco son patrimonios naturales y
culturales reconocidos por la UNESCO y 12 corresponden a la región amazónica
ecuatoriana, boliviana y brasileña.
Prácticas
poco respetuosas de las legislaciones ambientales y laborales, con sus
consecuentes efectos contaminantes en el primer caso y de explotación laboral
-maltratos, despidos ilegales y accidentes laborales previsibles- en el
segundo, se detallan en el reporte de la FIDH.
Derechos
fundamentales
El documento
explica además que, en varios proyectos, las empresas no implementaron procesos
de consulta y participación de las comunidades afectadas por su ejecución, o
estas fueron insuficientemente informadas sobre su impacto o alcance.
De hecho, las
comunidades locales y organizaciones de la sociedad civil critican la falta de
transparencia de esas compañías chinas que, según alegan, se traduce en la
"imposibilidad de conocer información básica sobre los proyectos que les
afectan, y hasta de comunicarse con las instituciones chinas que los
materializan".
Varias
comunidades indígenas han sufrido el impacto de proyectos mineros que las han
obligado a desplazarse, con medidas judiciales y mediante desalojos forzosos,
como ha sido el caso en Ecuador y Bolivia, según el informe.
O en
Argentina, proyectos hidroeléctricos afectarán patrimonio cultural y
arqueológico de comunidades mapuches.
En otros
casos, como el de la construcción de una hidroeléctrica en Brasil, el deterioro
de la calidad del agua y el cambio de comportamiento hidrológico han afectado
los mecanismos de supervivencia -caza y pesca- de comunidades locales, que
además han sufrido problemas gastrointestinales por la contaminación.
Las prácticas
"cuestionables de adquisición de tierras" están también entre los
reclamos.
+Ante la
perspectiva de que la presencia china seguirá expandiéndose en la región, las
organizaciones involucradas en el informe reclaman "un nuevo esquema de
cooperación que difiera sustancialmente del modelo abusivo" de los bancos
multilaterales y los mercados financieros tradicionales. Y, en definitiva, "un
comportamiento social y ambientalmente responsable por parte de las
instituciones chinas".
No comments:
Post a Comment