El portavoz
internacional de la causa marítima, Carlos Mesa, aseguró que la pregunta del
juez japonés Hisashi Owada, miembro de la Corte Internacional de Justicia
(CIJ), sobre qué se entiende por "acceso soberano al mar", es una
oportunidad que tiene Bolivia para fortalecer los argumentos jurídicos e
históricos sobre la demanda marítima.
"Las
preguntas que hacen los jueces no son necesariamente un obstáculo en el camino
sino que por el contrario le permiten al país una oportunidad para expresar con
claridad y explicar, sin ninguna duda, en qué consiste una definición, sea
jurídica o conceptual", señaló en conferencia de prensa.
Tras reunirse
con el presidente Evo Morales en Palacio de Gobierno, Mesa detalló que el
miércoles 13 de mayo la delegación boliviana presidida por el agente en La
Haya, Eduardo Rodriguez Veltzé, presentará la respuesta a la pregunta del juez
japonés, cuestionante que también debe responder Chile.
A partir de
ese momento -dijo- se esperará el fallo de la Corte que no tiene un plazo
determinado.
Respecto a la
respuesta boliviana, Mesa manifestó que no queda la menor duda de que se
volverá a fortalecer la argumentación marítima trabajada por el equipo
jurídico.
"La
pregunta hace a una cuestión de fondo, no a una cuestión preliminar es un dato
que lo dejo ahí en relación a lo que eso representa en términos de
futuro", afirmó.
La pasada
semana, Chile y Bolivia presentaron sus alegatos ante la CIJ sobre la objeción
de incompetencia que presentó el Gobierno chileno, para que esa Corte conozca y
resuelva la demanda marítima boliviana.
Chile invadió
suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó
cercenando 400 kilómetros de playa y 120.000 kilómetros de territorio.
Desde entonces,
Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar
su cualidad marítima y tras presentar una demanda ante la Corte de La Haya, en
2013, el respaldo que recibió fue creciendo paulatinamente.
GONZALES
AFIRMA QUE LA DEMANDA MARÍTIMA TIENE "LA FUERZA DE LA SOLIDARIDAD"
El presidente
de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, aseguró el lunes que la
demanda marítima boliviana tiene la "fuerza de la solidaridad", lo
que pudo evidenciar cuando la delegación boliviana que viajó a La Haya para
presentar los alegatos sobre la objeción de incompetencia que planteó Chile,
recibió el respaldo de muchas personas, que expresaron su apoyo a la demanda
boliviana.
"Tenemos
la fuerza de la razón, la fuerza de la justicia, la fuerza del derecho
histórico, tenemos la fuerza de la solidaridad", dijo en conferencia de
prensa.
Detalló que
cuando la delegación boliviana llegó a la Corte de La Haya, ciudadanos
chilenos, representantes del pueblo Mapuche, exhibieron carteles cuyas leyendas
exigían al gobierno chileno no sólo cumplir los tratados internacionales, sino
también los tratados que tiene con ese pueblo.
"Tenían
una bandera donde le preguntaban a sus autoridades, cómo era posible que Chile
incumpla tratados y convenios internacionales y con su propia población",
puntualizó.
Gonzales dijo
que Bolivia recibió apoyo de sectores, entre ellos artistas plásticos chilenos,
que elaboraron murales alusivos al tema marítimo, tanto en Amsteram, como en La
Haya, además de haber recibido el apoyo de varias personas que se manifestaron
a través de las redes sociales.
El Presidente
del Senado calificó la presentación del equipo jurídico como la
"corroboración de la buena decisión que se tomó hace poco más de dos
años", cuando Bolivia decidió plantear el diferendo marítimo a la Corte
Internacional de Justicia.
A su juicio,
el tribunal internacional "es la palestra ideal" para que Bolivia
haga conocer a la comunidad internacional que es un país de diálogo, de paz y
que quiere resolver por esa vía el "tema pendiente" que tiene con
Chile.
La semana
pasada, Chile y Bolivia presentaron sus alegatos ante la CIJ sobre la objeción
de incompetencia que presentó Chile, para que esa Corte conozca y resuelva la
demanda marítima boliviana.
Chile invadió
suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó
cercenando 400 kilómetros de playa y 120.000 kilómetros de territorio.
Desde
entonces, Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de
recuperar su cualidad marítima y tras presentar una demanda ante la Corte de La
Haya, en 2013, el respaldo que recibió fue creciendo paulatinamente.
El Ciudadano de Chile (www.elciudadano.cl)
Corría el año
2007 y un grupo de
jóvenes chilenos llegaba a Cochabamba a participar en el I Encuentro del Puente
Chileno-Boliviano de Jóvenes por el Mar. Ahí, entre decenas de
jóvenes bolivianos, quienes viajaron desde Chile pudieron comprobar lo obvio:
que entre jóvenes, entre personas, y entre pueblos, había muchísimo en común y
mucho que compartir, que las divisiones históricas que han separado a nuestros
países eran fundamentalmente eso, historia pasada. Y que en el presente -y en
el futuro- la historia que se escribirá desde los pueblos es de muchísima
cercanía y encuentro.
Lo saben
bien los miles de jóvenes chilenos que cada verano viajan de vacaciones a
Bolivia y vuelven para inundar las redes sociales de fotos de Tiawanaku, La Paz
o la amazonía boliviana. Se nota en todas las wiphalas que pueden verse
en Santiago, Iquique, Cochabamba y Oruro. Se ve en las indígenas viajeras que
llegan a Antofagasta a comparar o llevar productos. Se vive entre las comparsas
carnavaleras de portes gigantescos que bailan e inundan de color Arica en el
Carnaval Andino con la Fuerza del Sol todos los veranos.
Seamos claros,
salvo alguna perdida alma demasiado provinciana, Latinoamérica entera avanza
hacia ser un continente cosmopolita. Chilenos estudiando en Buenos Aires,
colombianos trabajando en Iquique, patagónicos mucho más identificados con la
Patagonia que con Chile o Argentina, chilenos y peruanos yendo y viniendo todo
el día, todos los días, entre Tacna y Arica, indígenas de todo el continente
esperanzados con el proceso político-social liderado por Evo Morales. Las
gentes y los pueblos se mueven por todo el continente, se conocen, se
encuentran disfrutan las playas de Brasil y la magia del Desierto en San Pedro
de Atacama.
Pero los
Estados no.
Anclados en una
lógica más propia del siglo XIX que de la globalización que pregonan, las
relaciones entre los estados latinoamericanos están lejos de ser óptimas. El
caso de Chile y Bolivia es paradigmático en lo irracional y absurdo. Dos países
vecinos que comparten cerca de 800 kilómetros de frontera y que no tienen
relaciones diplomáticas oficiales hace décadas, pero que igualmente se hacen
Visitas de Estado entre sus Presidentes y hay intercambio comercial y
migratorio. Es, en realidad, como si los Estados y la política se quisieran
negar a ver lo evidente, lo que vieron esos jóvenes el 2007 en la serie de
encuentros que sostuvieron: que entre los pueblos de Chile y Bolivia hay mucho
intercambio y encuentro y que es la política institucional y los Estados los
que dividen a los países, que es la política institucional la que tiene que
encontrarse en tribunales europeos en vez de dialogar cara a cara siendo países
vecinos.
El 2007, los
jóvenes que participaron de ese encuentro chileno boliviano declararon al
cierre que había que ver la historia no desde la división sino que
desde una integración más sincera, como la que efectivamente se está dando
entre movimientos sociales y personas en ambos lados de la frontera. El Puente
chileno-boliviano de Jóvenes por el Mar realizó encuentros, declaraciones,
participó en cumbres y transmitió su
mensaje de integración latinoamericana y de que la salida al mar
para Bolivia era un paso clave en destrabar todo el tejido de lejanías y
distancias que hacían difícil esa integración hasta ahora.
Esa iniciativa
concreta se terminó, pero miles de personas cada día hacen carne lo planteado
por secundarios y universitarios de Chile y Bolivia hace solo unos años,
concretizando una realidad de integración y encuentro sincero entro los pueblos
que va muchísimo más avanzada que la lentitud y el extravío de los Estados.
Y hoy parece
claro, ante una nueva situación de enfrentamiento judicial internacional frente
a una lejanísima corte, que lo que los Estados necesitan es aprender mucho más
de sus pueblos y preocuparse de tender puentes en vez de desgastarse en
tribunales internacionales.
Y, por
supuesto, hoy también es claro que somos decenas de miles de chilenos los que
queremos mar para Bolivia y encuentro de dos países y pueblos vecinos.
EL DIFERENDO BOLIVIA-CHILE
Hace muchos años, mucho más de un siglo, hubo una guerra
entre Chile y la alianza Perú-Bolivia, de la cual poco se habla y pocos
conocen.
El Sol de Margarita (www.elsoldemargarita.com.ve)
Hace muchos
años, mucho más de un siglo, hubo una guerra entre Chile y la alianza Perú-Bolivia,
de la cual poco se habla y pocos conocen, por supuesto, pero se ha puesto de
actualidad con motivo del litigio o diferendo que ahora está en manos de la
Corte Penal Internacional, de La Haya.
Se trata de
"la guerra del Pacífico", pero no me refiero a la que se libró en ese
escenario durante la II Guerra Mundial entre Estados Unidos y Japón desde el 7
de diciembre de 1941, cuando los japoneses bombardearon sorpresivamente la base
naval de Pearl Harbor, hasta el 14 de agosto de 1945, con la rendición de Japón
después que EUA lanzó sus bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, con
centenares de miles de muertos.
No, es que hubo
otra, pero en el Pacifico suramericano, que enfrentó a Chile con la alianza
Perú-Bolivia, iniciada el 14 de febrero de 1879 con la invasión chilena de la
ciudad boliviana de Antofagasta, y concluida en 1885 cuando las fuerzas
chilenas abandonan Lima que tenía ocupada desde el 17 de enero de 1881. Es
posible que ustedes no supieran que la capital peruana estuvo ocupada por el ejército
chileno durante tres años.
Existe un
desierto, el de Atacama, separa Chile de las provincias sureñas de Perú y
Bolivia. Era una extensión abandonada, hasta que se descubren ricos yacimientos
de salitre, que explotaban compañías chilenas en comercio con empresas
británicas. La región comenzó a desarrollarse y poblarse, y se hicieron
inevitables los litigios, particularmente entre Chile y Bolivia, que entró en
secretas negociaciones con Perú en el caso de una guerra. Chile acusó a Bolivia
de violar un tratado que prohibía establecer nuevos impuestos a las compañías
chilenas, y ante sus desatendidos reclamos, envía una nave de guerra a
Antofagasta y a comienzos del año 1879 toma esa ciudad, el 1º de marzo; Bolivia
le declara la guerra a Chile, y 15 de abril, en cumplimiento de compromisos
secretos, lo hace Perú. Es el comienzo de esa guerra.
Desde entonces
se libraron varios combates, con la mejor parte para los chilenos, que derrotan
las fuerzas aliadas en Tacna, y avanzando por tierra y por mar, después de
enfrentamientos en Calama, Dolores y Chorrillos, sus tropas entraron triunfales
en Lima el 16 de enero de 1881, con la secuela de los abusos y destrozos de una
ocupación militar. Dos años después, en Arequipa, se rinden las fuerzas de Perú
y Bolivia. En 1904 Chile obliga a una negociación de paz a Bolivia. Como
siempre ocurre en casi todas las guerras, las condiciones las impuso el
vencedor.
Al final, Perú
pierde 36.000 km2, y Bolivia 158.000 km2, que incluye costas con una extensión
de 480 kilómetros, cerrándole así su salida al mar.
En los 100 años
largos que han transcurridos desde que se firmó ese tratado, ha habido varias
negociaciones sin resultado alguno; a fines de 1976, por ejemplo, el Consejo
Nacional Marítimo propuso un canje de territorios, "…daremos una extensión
determinada y recibiremos otra de la misma extensión ganando el acceso al
mar", decía el documento. La propuesta tuvo resistencia en toda Bolivia;
hubo una recia campaña cívica en el país contraria al trueque, encabezada por
instituciones de Cochabamba.
Con el
presidente Evo Morales en el poder, y en Chile Michelle Bachelet, Bolivia tomó
nuevamente la iniciativa, pero todos los acercamientos habidos fueron una
pérdida de tiempo, no se avanzaba nada y es cuando La Paz decidió llevar el
caso a la Corte Penal Internacional, en La Haya en 2013, donde comienza a
ventilarse un aspecto: si esa Corte tiene jurisdicción para conocer el fondo
del problema, como es la reclamación boliviana de una salida al mar soberana.
Chile le niega esa facultad a la CPI. Ambos países formularon sus respectivas
exposiciones, concluidas con la réplica de La Paz el viernes, y ahora la CPI
tiene seis meses para decidir si es o no jurisdicción suya resolver el
centenario litigio suramericano.
Las simpatías
internacionales, aunque no se expresan públicamente, parecieran estar con el
reclamo de Bolivia, sometida a un severo enclaustramiento desde hace más de un
siglo.
Hace 70 años
...Terminó la Segunda Guerra Mundial con la ocupación de Berlín por el Ejército Rojo
de la URSS y la firma de la rendición por los nazis. Aun quedaba Japón
resistiendo, hasta que en agosto EUA lanzó dos bombas atómicas en Hiroshima y
Nagasaki. La guerra estuvo en los años 43-44 en el Mar Caribe, donde submarinos
alemanes hundieron varios tanqueros de petróleo, incluso venezolanos. Me
contaron que hasta aquí a Margarita llegaban los náufragos, y hasta se cayó un
dirigible por Arestinga. Además, en Venezuela se expresó con la escasez de
muchos productos importados que venían de EUA, y hubo necesidad de establecer
regulaciones. También hubo noticias sobre nazis en Caracas, y conversaciones
confidenciales y secretas entre el embajador Frank Corrigan, de EUA, y el
Canciller Carraciolo Parra Pérez.
Pero no se crea
que esta celebración fue por todo lo alto, como era de esperarse dada la
magnitud de la fecha. Hubo países como Ucrania, donde resurge el fascismo, que
prohibió cualquier celebración, y lo más importante, fue el interés de
gobiernos occidentales, incluidas sus agencias de noticias, de disminuir el rol
que jugó la Unión Soviética en el desenlace de la guerra. Perdió 25 millones de
efectivos!! El sábado no estuvo ningún presidente europeo en Moscú. Ha habido
una interesada campaña para restarle méritos a la decisiva participación
soviética en esa guerra, y esa ausencia fue la más visible.
El presidente Maduro fue bastante categórico en su exhortación con motivo de las
elecciones primarias en el PSUV: "Que alcaldes y gobernadores no impongan
sus candidaturas en el partido". En otras ocasiones se han formado grupos
que se movieron en esas direcciones, estimulados desde los despachos de las
alcaldías y gobernaciones. Ahora cabe preguntar ¿Cómo harán para impedirlo?
¿Quién garantizará que no se produzcan los entubamientos? Maduro y la Dirección
Nacional del PSUV deberían ser los garantes, y la militancia: debe estar mosca,
ojo de garza. ¿Cómo estuvo aquí en Margarita ese entubamiento?...El Sunddae
estuvo activo por aquí, sus inspectores impusieron 42 multas al comercio, la
mayoría por no fijar los precios, otras por obtener ganancias por más del 30%.
Volverán, dijeron...El miércoles inauguran la nueva estructura de la
escuela Monseñor Eduardo Vásquez, donde la Dirección sectorial de Educación
entregó hace poco 100 equipos de Canaimas...Entre tanto, directivos de
Guaqueríes debieron llegar a un arreglo con Rodney White, el basquetbolista que
los demandó por falta de pago de 167 mil dólares. Uno no sabe por qué dejaron
tanto tiempo sin pagarle. El sábado 8 se venció el plazo. Ojalá se arreglen,
porque las sanciones internacionales son terribles...
El triunfo del partido Conservador en Inglaterra pone a temblar a la Unión Europea,
pues harán un plebiscito para determinar si los ingleses continúan o no en la
UE. Como en otros países, comenzando por Grecia, como Italia, Portugal, España,
hay tendencia favorables a su separación de la UE, una decisión de Inglaterra
tendría un efecto dominó...Alguno de ustedes recuerda la pelea de
Muhammed Ali y Foreman, en El Zaire en octubre de 1976, cuando Foreman perdió
el título de campeón mundial peso pesado, y por segunda vez en la historia un
excampeón lo recuperaba? Pues bien, entre los dos ganaron cinco millones de
dólares. Comparen con lo que ganaron en la llamada "pelea del
siglo"...Contra Dilma Roussef, presidenta de Brasil, es implacable
la campaña de todos los medios, enfrentados a su gobierno y vinculándola a
hechos de corrupción. El expresidente Lula ha tenido que salir a la calle a
enfrentarla. Van 2.226 operativos anticorrupción, y 39 enjuiciados hasta ahora.
No hay intocables, pero las agencias internacionales de noticias, se centran en
Brasil y olvidan los 43 estudiantes desaparecidos en México. Son factor de esa
campaña...
¿ACCESO SOBERANO AL MAR?
Red Voltaire (www.voltairenet.org)
"En el
transcurso de los procedimientos orales y los documentos presentados por ambas
partes, tanto la solicitante como la respondiente han referido o utilizado la
expresión ’acceso soberano al mar’. Este no es un término reconocido en el
derecho internacional, y ambas partes sin embargo han utilizado esta expresión
cuando describían o bien su propia posición o se referían a la posición de la
parte contraria. Agradecería mucho a ambas partes que tengan a bien definir el
sentido de ese término tal como ellas lo entienden, y también que tengan a bien
explicarnos el contenido específico de ese término tal como ellas lo utilizan
para determinar sus posiciones sobre la cuestión de competencia de la
corte"
Con esta
interrogante, el jurista japonés Hidashi Owada ha dejado a chilenos y
plurinacionalistas bolivianos a que determinen, -según su posición
internacional- a que definan el significado de “acceso soberano al mar”. Y nos
parece que esto debe estar enraizado con el momento de como la entonces
República de Bolivia tuvo cualidad marítima.
Cuando Owada
manifiesta que “acceso soberano al mar” no es un término reconocido en el
derecho internacional, esto debe entenderse que no es una institución jurídica
del Derecho Internacional Público, siendo fácil de demostrar al revisar los
manuales y colecciones en esa materia. Un clásico de estos temas es el texto
del español Manuel Diez de Velasco “Instituciones de Derecho Internacional
Público”, pero en otros que son famosos por su estructura y su trascendencia
jurídica como Accioly, Ulloa, Potemkim, Renouvin, Sorensen, etc, no aparece
aquel concepto.
Geográficamente,
un “acceso soberano al mar” debe entenderse como el territorio por el cual un
país tiene una conexión con el océano, y esta conexión solo es para acceder,
para llegar al mar; ya que por el contexto geográfico la mayor parte del
territorio de un país se encuentra absolutamente alejado de una costa. Prueba
de estos “accesos” nos lo da la nueva conformación de la ex Yugoslavia, y
cuando se constituyeron en Estados independientes, Bosnia Herzegovina y
Eslovenia, se le permitió un acceso al mar. En África, la República de Congo es
una muestra que tiene un pequeño territorio que le da una cualidad costera; y
en todos estos ejemplos estos “accesos soberanos al mar” son de creación política.
Una creación
política sobre un “acceso soberano”, es lo ocurrido en el caso Colombia–Perú,
en donde este último país cedió un territorio en forma de trapecio a Colombia
para que así pueda acceder al río Amazonas, y como podemos advertir en nuestros
mapas ésa es una división netamente política ya que Colombia nunca tuvo un
acceso a las riberas del gran río antes del canje de las ratificaciones del
Tratado Salomón Lozano y que el Perú accedió a esa pretensión para destruir la
alianza colombo–ecuatoriana y consolidar nuestra soberanía sobre las dos
márgenes del río Amazonas.
Cuando la
República de Bolívar después denominada Bolivia y hoy Estado Plurinacional de
Bolivia nació a la vida independiente, ésta fue creada en base a la
circunscripción de la entonces Audiencia de Charcas, y esta circunscripción no
tenía una cualidad marítima. Para darle cualidad oceánica, Bolívar entonces
presidente del Perú y Sucre el libertador del nuevo país, buscaban un lugar
para darle un “acceso soberano al mar” al nuevo país. Así es que cuando Bolivia
fue creada no tenía cualidad oceánica y para ello se tuvo que agregar al nuevo
país un territorio que se encontraba entre el río Loa y el río Paposo cuyo
dueño por el uti possidetis de 1810 era el Perú. Ese territorio casi despoblado,
era Atacama y había sido agregado al Perú por el Rey de España por una Real
Orden de 1803. Esta figura histórica, traída al momento actual, es considerada
como el “acceso soberano al mar” que necesitaba la entonces Bolivia para tener
esa cualidad marítima que la historia y el derecho le negó siempre, ya que su
designio fue el de estar ligada al Perú como parte integrante de su territorio.
Este traumático
momento histórico lo explica Félix Calderón Urtecho en su colección diplomática
“Las Veleidades Autocráticas de Simón Bolívar” en su tomo III llamado
“Decodificando la Creación de Bolivia” y nos dice:
“Lo promovido
por Bolívar desde junio de 1824 fue antes que nada un acto antiperuano,
destinado a debilitar al Perú, desmembrando con la ayuda de cantos de sirena y
de una manipulación grosera una parte vital de su hinterland” y añade algo más
contundente y aleccionador: “Bolívar le creo al Perú serios problemas
limítrofes con la inopinada República, para nada ajenos a la infausta guerra de
1879 y que por fin pudieron zanjarse en 1909. Por eso, más infortunado no pudo
haber sido el encuentro del Perú con Simón Bolívar”.
Volviendo a
nuestro contexto, podemos decir entonces que un “acceso soberano al mar” en lo
que respecta a la situación jurídica chileno-boliviana debe entenderse como un
territorio que conecta al océano a un país que por la naturaleza de su
emplazamiento geográfico es mediterráneo, y que dicho territorio tiene la
particularidad de haber sido establecido como una solución política.
El hoy Estado Plurinacional
de Bolivia, siempre ha manifestado la necesidad de tener un “acceso soberano al
mar” desde antes de 1904, y allí puede estar justamente lo preocupante de su
planteamiento y nos podemos repreguntar: ¿sí tanto necesitaban un acceso
soberano al mar, entonces porqué suscribieron el tratado de 1904?. Chile ante
esto puede establecer con claridad meridiana: los gobernantes altiplánicos que
firmaron y negociaron el Tratado de 1904, fueron los mismos que después lo
desconocieron en 1918 y 1919.
Si bien es
cierto, no estamos en discusión sobre el fondo del tema de la demanda de los
plurinacionalistas bolivianos contra Chile, sino específicamente porque la
Corte Internacional de Justicia es o no competente para llevar este caso;
creemos que la interrogante de Owada está dirigida únicamente a direccionar
conceptos que los Estados en litigio, no han definido en su totalidad. Esta es
la oportunidad más importante para demostrar jurídicamente cuál es la
pretensión del demandante y cuál es la posición del demandado.
Si vamos a ver
“momentos mágicos”, donde no los hay, si continuamos con la historia del
despojo y los argumentos lacrimógenos, ya sabremos la suerte del Estado
Plurinacional de Bolivia. Y si empezamos con una interrogante culminamos con
otra ¿porqué el presidente plurinacionalista dice que si en La Haya las cosas
no le salen bien, ya tienen planes más interesantes?
Junto con valorar el trabajo realizado por el Canciller y
la delegación chilena en La Haya, luego que finalizara el proceso de alegatos
orales, el Presidente del Senado, Patricio Walker, resaltó el hecho que Bolivia
no respondió la pregunta realizada por el juez Christopher Greenwood y afirmó
que con esta demanda no están buscando renegociar, sino que tener acceso
soberano al mar.
RLN de Chile (www.rln.cl/index.php/nacional)
“Quiero felicitar
el trabajo serio y riguroso de nuestros abogados y del Canciller Muñoz. La
pregunta hecho por le juez Christopher Greenwood no fue respondida por los
abogados de Bolivia. No hay ninguna fecha que permita establecer que hubo
acuerdo para ceder soberanía. Sólo fueron conversaciones, intercambio de notas
que nunca se tradujeron en un acuerdo”, afirmó el titular del Senado.
Walker agregó
que “por lo tanto rige el acuerdo de 1904, y en función del artículo sexto del
pacto de Bogotá, todos los tratados vigentes al 30 de abril de 1948, en este
caso el tratado de 1904, quedan excluidos de la competencia de la Corte de La
Haya. Por eso esperamos que se declare que no tiene jurisdicción ni
competencia esta corte”.
El presidente
del Senado indicó que “Bolivia no busca renegociar, sino que busca imponer su
pretensión de tener acceso soberano al mar. Ellos dicen que están abiertos a
varias fórmulas y eso es falso, quieren una sola fórmula, sesión con soberanía.
Esto es inaceptable para Chile y por eso me alegro que nuestros abogados
nos hayan defendido con tanta firmeza y claridad”.
El
parlamentario afirmó que “a diferencia de lo que dicen los bolivianos, aquí si
hay un antecedente riesgoso, no es campaña del terror. Si el día de mañana
llegase a triunfar la tesis de Bolivia, cualquier país podría pedir la revisión
de los límites fronterizos con un país vecino y eso simplemente generaría
inestabilidad y falta de certidumbre entre los país, sería un caos
jurídico”.
Finalmente, el
titular de la cámara alta señaló que “Bolivia no tiene una situación de
enclaustramiento, tiene una serie de privilegios. El 80% de las importaciones y
exportaciones las hace a través del puerto de Arica. Ellos han tenido una
actitud zigzagueante, por que se demoraron 63 años en ratificar el pacto de
Bogotá, lo hicieron recién el año el 2011. Dos semanas antes de demandar a
Chile, ellos levantaron la reserva que habían establecido al artículo sexto del
pacto de Bogotá, obviamente porque les costó asumir la validez del tratado de
1904”.
CHILE ES CONTUNDENTE: NO NEGOCIARÁ UNA SALIDA AL MAR PARA
BOLIVIA
Bolivia reclama en la Corte de La Haya promesas
incumplidas por parte del país vecino. Hoy presentará sus alegatos finales para
obtener acceso al Océano Pacífico
Panam Post de Panamá (www.es.panampost.com)
La batalla
legal que mantiene Bolivia con Chile en su intento por obtener una salida
al mar, cerró un nuevo capítulo tras el alegato final del equipo legal de
Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya.
Ante una sala
colmada, el equipo legal chileno buscó desacreditar los argumentos
expuestos por los abogados bolivianos el día anterior;
y afirmaron que el país no tiene obligación alguna de negociar.
El equipo legal
de Chile, encabezado por Felipe Bulnes, pretende que el tribunal
internacional se declare incompetente para entender la demanda marítima de su
país vecino.
Los abogados
chilenos Daniel Bethlehen, Samuel Wordsworth, Harold Koh y Pierre Marie Dupuy
afirmaron que Chile no tiene intención de comprometerse para negociar una
salida martima y soberana para Boliviia. Para ello, se basan en el tratado de
Paz y Amistad firmado entre ambas naciones en 1904.
Por su parte,
Bolivia afirma que Chile incumplió promesas sobre la devolución del territorio
que le permitiría tener una salida al mar.
En su
respuesta, el presidente del Senado chileno, Patricio Walker sostuvo que “el
único instrumento que genera obligaciones es el Tratado de 1904”, en relación
al documento que estableció la paz y fijo las fronteras entre ambas naciones.
Bolivia demanda
a Chile que este país incumplió diversas promesas para devolverle la salida el
mar más allá de lo que dice el Tratado de 1904, cuya vigencia no ha sido
cuestionada.
El país
gobernado por Evo Morales comenzó el pleito legal en 2013, pero apenas es en
2015 cuando se presenta en el tribunal internacional de La Haya.
En su defensa,
el equipo jurídico chileno acusó a su par boliviano, el lunes 4, de querer
encubrir con ese instrumento legal un cambio en el Tratado de 1904 sin su
consentimiento, acción que viola un principio del derecho internacional.
El expresidente
de Bolivia, Eduardo Rodriguez Veltze, respondió el martes 5 que la demanda
boliviana se relaciona con los compromisos asumidos para restituir la salida al
mar por los Gobiernos chilenos en 1895, 1920, 1926, 1950, 1961 y 1975. A pesar
de esas promesas, nunca se avanzó, explicaron desde el lado bolivano.
El exmandatario
sostuvo que lo que Bolivia solicita es que su par cumpla y ceda finalmente una
salida al mar.
“Bolivia, desde
siempre, ha descrito y sigue describiendo esta situación como una
reivindicación histórica de un terreno que fue perdido de manera bélica”, dice
Bulnes.
El letrado dijo
que lo que busca Bolivia es invitar a la Corte a deshacer lo que está creado
hace mucho tiempo.
“La estabilidad
de las fronteras dentro de América Latina es un logro regional que se ha
logrado con un costo muy grande”, añadió.
Bulnes, quien
cerró los alegatos para Chile, advritió que Bolivia podrá seguir haciendo uso
extensivo y perpetuo del pleno derecho de libre transito.
Otro abogado
por Chile, Daniel Bethlehem, indicó que “este reclamo que plantea Bolivia ante
la Corte es un objeto artificialmente maquillado”. También dijo: “nada de lo
que ocurrió antes del Tratado de 1904 tiene relevancia”.
El jurista fue
más allá y manifestó que Bolivia está lanzando “argumentos como anzuelos al
aire y espera que la Corte atrape uno de ellos”.
Hoy Bolivia
tendrá la ronda final de alegatos a las 15, hora local.
El conflicto se
remonta al 14 de febrero de 1879, cuando el ejército de Chile desembarca en las
costas, entonces bolivianas, de Antofagasta. Ese hecho marcó el inicio de
varios años de batallas. Recién, en 1884 consintieron una tregua y luego
firmaron un documento de Paz y Amistad, conocido como el Tratado de 1904.
Entre otras
cuestiones, el documento le cede en términos absolutos y perpetuos a Chile
los territorios bolivianos que estaban ocupados en ese momento por tropas
chilenas. Desde entonces, Bolivia no tiene salida al mar.
PUERTO SECO EN FORMOSA
Apuntan a captar cargas de Bolivia y el noroeste
argentino
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
La provincia
trabaja en la formulación e instrumentación de un plan estratégico de
desarrollo portuario para atender el movimiento de cargas del noroeste
argentino y del sur boliviano, sobre todo de Santa Cruz de la Sierra.
Así lo indicó
el ministro de Planificación, Jorge Jofre, tras revelar que se prevé la
instalación de un puerto seco en la localidad de Ingeniero Juárez, cerca del
límite con Salta, en coincidencia con la reactivación del ramal C 25 del
ferrocarril Belgrano Cargas.
En Ingeniero
Juárez se instalarán dependencias para agilizar los trámites de exportación e
importación para que las cargas que lleguen a esta ciudad se embarquen
directamente en las barcazas de río en el puerto de esta capital que las
trasladarán hacia el sur del país, y desde allí a mercados internacionales.
El funcionario
mencionó, además, que el proyecto incluye la reactivación del puerto de
Pilcomayo, en la frontera con el Paraguay y la construcción de un puerto de
aguas profundas en Colonia Aquino, a 40 kilómetros al sur de esta ciudad o en
la confluencia de los ríos Paraguay y Bermejo.
CADA DÍA INGRESAN AL PAÍS 60 CAMIONES CON CONTRABANDO POR
PUNO
Ruta sin control. La
"Culebra del Norte" es la principal vía del contrabando en nuestro
país. Larga fila de camiones parte de Hancco Hancco, en el distrito de Tilali,
rumbo a Juliaca. El 43% de esta actividad ilícita opera en el sur, según la
Sunat.
La República de Perú (www.larepublica.pe)
Antonio
Pariachaca es boliviano, tiene cuarenta y cinco años y desde hace treinta se
dedica al comercio. Jamás improvisó una bodega en su casa, tampoco alquiló un
local en algún centro comercial, su negocio funciona al aire libre (y libre de
impuestos, por cierto) a unos 3 mil 900 metros de altitud.
Todos los días,
cuando el horizonte sobre el Titicaca empieza a teñirse de azul, Antonio y su
familia inician una corta, pero agitada jornada. Religiosamente, de 4:00 a 7:00
de la mañana, acopian y venden a compradores peruanos mercadería de contrabando
proveniente de La Paz, Bolivia.
"A veces
también hacemos trueque. Acá encuentras de todo, hermano, esto es un mercado,
una feria, pero todo vuela muy rápido desde temprano", nos cuenta
confiado, convencido de que habla con turistas curiosos y no con periodistas.
Incluso se jacta de trabajar al lado de su hija Beatriz, de 17 años, quien
cuida varios paquetes de Coca-Cola y Pepsi de 3 litros y sonríe ante nuestras
preguntas.
"Una bolsa
de seis Coca-Colas cuesta 22 soles, las de Pepsi, 19", responde la
adolescente, madre de una bebé de nueve meses que juega más allá entre una ruma
de cajas vacías, conservas de atún, botellas de aceite y bolsas de 'popcorn'.
LA “CULEBRA DEL
NORTE”
La zona donde
nos encontramos parece a simple vista un pueblo fantasma, un caserío ubicado
frente al hito N° 3 de la frontera entre Perú y Bolivia, al noroeste de Puno.
Geográficamente, es un mirador natural donde el lago Titicaca toma un aspecto
oceánico.
Hancco Hancco
llaman los lugareños a este paraje situado en los límites del distrito de
Tilali, en la provincia de Moho. "Esto es un campo ferial", nos dice
nuestro guía, señalando las decenas de pequeñas construcciones de piedra, que
se levantan numeradas y permanecen cerradas con candado durante el día.
"Ahí se almacenan las mercancías de los contrabandistas", agrega.
En Hancco
Hancco comienza lo que se conoce como la "Culebra del Norte", una
larga fila de aproximadamente 60 camiones que, a diario, ingresan al país con
toneladas de productos extranjeros, que no pagan impuestos y son vendidos a
precios bajos en los mercados de Juliaca, Tacna, Arequipa e incluso Lima.
"Hasta
hace un año, los camiones entraban tres veces por semana por esta ruta, pero
ahora lo hacen casi a diario. Traen de todo, pero básicamente alimentos en
conservas, gaseosas, golosinas, ropa", nos cuenta Alejandrina Condori,
comerciante de una feria en la plaza de Moho.
43% del contrabando
Según cifras de
la Sunat, el 43% del contrabando total ingresa al país por el sur, repartido
entre las fronteras con Chile (Tacna) y Bolivia (Puno). La "Culebra del
Norte" es la ruta preferida por los contrabandistas, pues presenta una
menor dificultad para transportar sus mercaderías.
"La
'culebra' entra por Tilali, sigue hacia la localidad de Conima, luego a Moho,
donde a veces se desvía hacia otras comunidades, sigue por Huancané y
finalmente llega a Juliaca", explica un agente de la policía puneña, que
ve con preocupación cómo se ha incrementado el ingreso de estas mercancías en
el último año.
En el 2014, el
monto de mercancía incautada por la Intendencia de Aduanas de Puno llegó a los
US$ 11 millones 161 mil, monto superior en cerca de 73% en relación a los US$ 6
millones 462 mil del año anterior. En lo que va del periodo enero-abril del
2015, el valor de la mercancía intervenida supera los US$ 3,3 millones.
Si bien los
números hablan de una mayor efectividad en las intervenciones, también podrían
traducirse como un incremento del contrabando que los propios implicados
reconocen. Antonio Pariachaca es uno de ellos. "Todos los días salimos a
vender nuestros productos, todos los días esto es una feria. Acá vivimos del
comercio", asegura.
Cinco familias dirigen todo este negocio
Nilo Iván
Flores Cáceres, actual intendente de aduana en Puno, asegura que hasta el
momento se han identificado a 5 familias que dirigen todo el contrabando en esa
zona del país. "No podemos revelar nombres ni apellidos, pues se trata de
información reservada.
"Actualmente
son cinco clanes los que controlan esta actividad ilícita. Antes eran personas
sin educación, pero ahora son gente preparada, muchos de ellos abogados y
contadores. Hemos detectado hasta tres generaciones de estas familias",
afirma.
Flores explica
además que estas bandas contratan "liebres" que les venden
información, que hacen inteligencia a los agentes de aduanas. "Nuestro
trabajo es muy adverso. Hay personas que se paran frente a nuestra base y
estudian nuestros movimientos. Nuestro personal se ve obligado a hacer trabajo
de inteligencia, a infiltrarse para poder trabajar".
BOLIVIA TAMBIÉN QUIERE ENVÍO AÉREO DE GANADO PARAGUAYO
Ultima Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
Marcos Medina,
viceministro de Ganadería, afirmó este lunes que otros países, entre ellos
Bolivia, están interesados en comprar ganado del Paraguay, tras el exitoso
envío aéreo a Ecuador. Los animales viajan con el fin de mejorar la genética.
Medina, a la
par de calificar de histórico el embarque aéreo de ganado realizado este lunes
a Ecuador, resaltó a la 780 AM el interés de otros países en importar
"cantidades importantes".
Este lunes,
Paraguay realizó el primer envío, vía aérea, a Ecuador de casi 250 reses de las
razas Brangus y Braford, y está previsto el envío de 1.000 cabezas mensuales
para aportar a la ganadería de élite de aquel país.
El histórico
embarque rumbo a Ecuador de inicialmente 248 reses de ganado bovino se realizó
en la madrugada de este lunes en el Aeropuerto Guaraní de Minga Guazú, como
inicio de la exportación de la Asociación Rural del Paraguay y la firma
ecuatoriana Magap.
Ecuador
necesita mejorar su genética y optó por la compra de 12.000 cabezas de ganado
de raza bovina en el 2015, operación que inyectará 36 millones de dólares al
país, según Luis Manuel Aguirre Martínez, presidente de la Dirección Nacional
de Aeronáutica Civil (Dinac).
El valor del
cargamento de 248 reses asciende a 744.000 dólares, según Aduanas, pero por la
exportación la administración aduanera no percibe ingreso, porque está exenta
de tributo.
CANDARAVE ANHELA CONECTARSE A BOLIVIA A TRAVÉS DE
CARRETERA
El alcalde de esa provincia, Juan Quispe, anunció la
conformación de la Mancomunidad Sur Andina, organismo que unirá a la capital de
la provincia con el distrito de Susapaya (Tarata) y Capaso (Puno).
Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
Unirse a
Bolivia a través de una carretera, no solo se convirtió en un anhelo de los
tacneños, sino también de todos los pueblos que se enmarcan a su alrededor. El
desarrollo comercial por medio de Brasil y del norte paraguayo, también está en
la mira de los candaraveños.
El alcalde de esa provincia, Juan Quispe, anunció la conformación de la
Mancomunidad Sur Andina, organismo que unirá a la capital de la provincia con el
distrito de Susapaya (Tarata) y Capaso (Puno), con ello se busca acercarlos al
oriente boliviano por la carretera Tarata-Mazocruz, intersectándola en
Challapalca.
“Hemos previsto
la integración de nuestros pueblos para conseguir proyectos en conjunto que
pediremos al Ejecutivo central, debido a la falta de compromiso de los
gobiernos regionales”, señaló el alcalde Quispe, quien mencionó que uno de los
objetivos que perseguirá la institución es la construcción de una vía de 5
kilómetros de distancia que los conecte a la carretera en Tarata.
El último 7 de
mayo, las autoridades de los tres distritos se reunieron en Candarave, concretando
una próxima reunión en Capaso para el domingo 31 de mayo, fecha en la que
tratarán la aprobación del estatuto de creación de la mancomunidad.
Junto a la vía,
también está planificado el desarrollo de un proyecto que permita el
mejoramiento genético de los camélidos sudamericanos en los tres distritos.
obra
En otro
momento, Quispe criticó el poco interés mostrado por funcionarios de la región
en querer ejecutar tanto la represa de Calientes como la de Callazas, ambas
valorizadas en más de 200 millones de soles. “Estamos solicitando, que la presa
de Calientes sea entregada como unidad ejecutora a Candarave, pero hasta ahora
no hallamos respuesta”, dijo.
Argentina depositó protocolo de adhesión al bloque
BOLIVIA SE ACERCA MÁS AL INGRESO PLENO A MERCOSUR
El Gobierno de la Argentina depositó ayer el instrumento
de ratificación del Protocolo de Adhesión de Bolivia al Mercosur. Con este
hecho, el país gobernado por Evo Morales está muy cerca de ser socio pleno del
bloque. El ingreso de La Paz fue decidido en diciembre del 2012 durante la
polémica sanción a Paraguay. En la Cumbre en Brasilia se firmará un nuevo
protocolo.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
En la sede del
Ministerio de Relaciones Exteriores se realizó el acto de Depósito del Instrumento
de Ratificación por parte del Gobierno de la Argentina relativo al “Protocolo
de Adhesión de Bolivia al Mercosur”, firmado en Brasilia (Brasil) el 7 de
diciembre de 2012.
El acta de
depósito fue firmada por Rigoberto Gauto, viceministro de Relaciones Económicas
e Integración de la Cancillería y por la embajadora argentina Ana María
Corradi.
A mediados de
abril pasado, en la reunión del Grupo de Mercado Común en Brasilia, bajo la
presidencia brasileña del bloque, se llegó al consenso entre los países miembros
para que se firme un protocolo con el acuerdo del Paraguay en la Cumbre
prevista para julio próximo. Bolivia inició su proceso de adhesión durante la
ilegal suspensión paraguaya.
Paraguay
planteó que el trámite de inclusión del país andino al bloque se reinicie con
la firma de un nuevo acuerdo, en que nuestro país aparezca como socio pleno
firmando el protocolo y se deje de lado la suspensión.
Los socios
pretendían forzar la incorporación de Bolivia sin Paraguay, atendiendo que
Argentina, Venezuela y Uruguay ya aprobaron en sus respectivos congresos.
Brasil y Paraguay.
El protocolo de
Bolivia aún está en estudio en el Congreso del Brasil. En tanto el legislativo
paraguayo aún no lo ha recibido.
EDITORIAL: BELAUNDE LOSSIO: LA VUELTA DE LO REPRIMIDO
Con su extradición, el presidente y su esposa tendrán que
enfrentar aquello de lo que han querido desentenderse.
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/opinion)
Para la llamada
‘pareja presidencial’, Martín
Belaunde Lossio (MBL) es un mal recuerdo. Los registros de lo
estrecha que solía ser su relación desde la campaña del 2006 en adelante son
abundantes, pero traerlos a colación frente al mandatario o a la señora Heredia
parece ser percibido por ellos como un gesto de hostilidad y suele merecer de
su parte una áspera reacción.
Cuando el
prófugo empresario acababa de ser ubicado en Bolivia,
por ejemplo, a la sola mención de los vínculos antes señalados durante un
diálogo periodístico ocurrido en Palacio, el jefe del Estado reaccionó
reclamando “elevar el nivel de la conversación” y poniendo sobre el tapete que
aquello era “una entrevista con el presidente de la República”, como si el
protocolo exigiese que solo se abordasen con él asuntos amables.
Y
particularmente sintomático fue también el que, hace cerca de un mes, aludiera
a quienes insisten en investigar a la primera dama por sus pasadas relaciones
laborales con MBL con la expresión “jauría de cobardes”.
No obstante,
mientras el viejo colaborador de los Humala-Heredia permanecía en Bolivia
envuelto en una guerra de recursos y apelaciones que daba la impresión de no
tener fin, toda esa irritación verbal era desplegada sin riesgo de ser retada
inmediatamente por alguna declaración comprometedora de su parte. Pero ahora
ese escenario podría estar a punto de cambiar.
Como se sabe,
ayer el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) del país altiplánico decidió de
manera inapelable y por unanimidad aceptar la solicitud del Estado Peruano para
que MBL sea extraditado. Y si bien el Tribunal Constitucional boliviano tiene
que pronunciarse todavía sobre el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por
su abogado contra esa solicitud, se estima que esto debe producirse en los
próximos días, pues el 21 de mayo vence la orden de arresto domiciliario que
pesa sobre él y cabe suponer que se tratará de evitar el riesgo de fuga.
Si todo sucede
como se anticipa, MBL podría estar entonces en nuestro territorio antes de un
mes, obligando a refrescar en la memoria todo aquello de lo que la ‘pareja
presidencial’ ha tratado de desentenderse tan persistentemente.
¿A qué nos
referimos? Pues, para empezar, a las precisiones que el eventual extraditado
pudiese brindar sobre los 265 mil soles que aportó a la campaña nacionalista
del 2006 y sobre la consultoría que su empresa Soluciones
Capilares le confió poco después a Nadine Heredia, a pesar de no ser
ella una entendida en el combate a la calvicie. Lo más llamativo de ese caso,
además, es que, aun cuando nunca llegó realmente a funcionar, la empresa
desembolsó 30 mil dólares de retribución por el trabajo.
Nos referimos
también a la información que MBL pudiese ofrecer sobre la supuesta donación de
su padre, Arturo Belaunde Guzmán, a esa misma campaña (ascendente a 132.240
soles, según la relación de aportes presentada en esa oportunidad), y que
recientemente este último ha negado. Y, en general, a lo que pudiese revelar
acerca de los contratos del Estado con la empresa Antalsis:
una constructora que durante este gobierno se benefició con obras por más de
150 millones de soles y de la que MBL se presentaba como socio.
¿Y qué es lo
que hace pensar que el ex colaborador de los Humala-Heredia pudiera estar más
locuaz ahora de lo que estuvo antes sobre todo esto? Pues, por un lado, el
cambio que se operó en el discurso del propio mandatario desde su remoto pedido
de tratar la situación de su antiguo amigo “con prudencia” hasta el “nadie
tiene corona” de los últimos tiempos. Un cambio que ya meses atrás motivó en
Belaunde Lossio la frase “gratis yo no me voy a ir a la cárcel”, de evidentes
resonancias amenazadoras. Y, por otro, su reclamo, constante desde que fue
retenido en Bolivia, de ser un “perseguido político” en el Perú: una acusación
que solo puede estar referida a quien ejerce el poder en el país.
La posible
extradición del tantas veces negado MBL representaría, pues, para los actuales
inquilinos de Palacio, indudablemente una situación equivalente al retorno de
lo reprimido. Y ya sabemos por los manuales de psicología profunda que aquello
suele venir acompañado por violentas manifestaciones reactivas. Pero nada de
eso debe distraer a quienes investigan estos casos de la determinación de
llegar al fondo en ellos, porque la probidad de un gobierno no es asunto
ligero.
UN
AMPARO POR REFUGIO IMPIDE LA EXTRADICIÓN INMEDIATA DE BELAUNDE
Recursos. Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia
aceptó extradición del prófugo empresario por caso La Centralita. Abogado
esgrime hasta tres acciones legales para dilatar retorno del ex asesor.
Belaunde Lossio insiste en no someterse al proceso.
La República de Perú (www.larepublica.com.pe)
El próximo 29
de mayo se cumplirá un año desde que Martín Belaunde Lossio, otrora asesor de
campaña del presidente Ollanta Humala, optó por pasar a la clandestinidad luego
de la orden de captura dictada en su contra por el caso La Centralita. A casi
un año de aquella decisión, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia de
Bolivia admitió ayer la extradición del empresario, para que responda ante la
justicia peruana por los presuntos delitos de peculado y asociación ilícita
para delinquir.
Esta decisión
ha generado dos tipos de reacciones. Por un lado hay quienes se pronuncian a
favor del retorno a Perú de Belaunde Lossio. "Esto va a permitir aclarar
muchas cosas", aseveró, por ejemplo, el legislador oficialista Víctor
Isla.
Desde el otro
lado, hay quienes critican al gobierno por no optar por el camino de la
expulsión, para que Belaunde responda por el caso La Centralita y el caso
Antalsis, pues esto último incluiría investigarlo por el presunto delito de
lavado de activos.
En esta
orilla se encuentra la congresista Marisol Pérez Tello, presidenta de la
Comisión Belaunde, quien dijo que hubiera preferido una expulsión, pues eso
permitiría al Poder Judicial investigarlo sin restricción. No obstante,
ella adelantó que cuando Belaunde retorne, la comisión que preside irá al penal
a interrogarlo.
insiste en su inocencia
insiste en su inocencia
En entrevista
en el programa No culpes a la noche, Belaunde Lossio insistió en su inocencia y
en que es víctima de un juicio político y mediático.
"No me
voy a someter a un proceso donde ya estoy sentenciado. La justicia no se basa
en palabras, sino en hechos. Los colaboradores han sido presionados por dos
fiscales para acusarme. Yo no busco ganar tiempo, busco mi libertad. No voy a
ir a la cárcel por una obsesión de la prensa", declaró.
Pese a ello,
la ex procuradora de derechos humanos Delia Muñoz precisó las razones jurídicas
por las que Belaunde prácticamente vendrá al Perú "con un manto de
protección jurídica".
"Al
venir con la orden de extradición, se aplica el artículo 13 del Tratado de
Extradición entre Perú y Bolivia que específicamente señala que (a Belaunde) no
se le puede juzgar por otros delitos que no son los que fueron materia de
extradición (La Centralita)", apuntó.
Según Muñoz,
el gobierno peruano posteriormente deberá tramitar una nueva solicitud ante
Bolivia para investigar a Belaunde por la empresa Antalsis que, según
información pública, ganó licitaciones del Estado por cerca de 150 millones de
soles, gracias a la supuesta intermediación del ex asesor de Humala.
La abogada
Muñoz precisó que el gobierno peruano tiene ahora pasos establecidos para
materializar la extradición de Belaunde. "Dentro de 96 horas, la
Cancillería tiene que darle a conocer a Bolivia quiénes son las personas que
irían a recogerlo; y se señala el lugar y la hora en que van a entregar al
extraditado", puntualizó.
No obstante,
tal procedimiento se cumpliría siempre que no existan otras acciones legales
pendientes de resolverse en Bolivia, y precisamente eso podría dilatar el
retorno.
Dilaciones y plazo
Jorge Valda,
abogado de Belaunde en Bolivia, ha presentado hasta tres acciones legales en
distintas instancias, con el propósito de dilatar el retorno del empresario.
¿Cuáles son?
Por un lado
hay una demanda ante el Tribunal Constitucional de Bolivia contra todo el
procedimiento de extradición.
"Como no se ha resuelto aún, el Tribunal Supremo de Justicia no puede, bajo la comisión de un delito de prevaricato, dictar una determinación contra Belaunde", explicó.
"Como no se ha resuelto aún, el Tribunal Supremo de Justicia no puede, bajo la comisión de un delito de prevaricato, dictar una determinación contra Belaunde", explicó.
Una segunda
medida, considerada la más sólida, tiene que ver con la CONARE, institución que
negó en dos instancias la solicitud de refugio de Belaunde; pero una sala penal
de La Paz declaró nulas estas resoluciones, con lo que daría la razón al
empresario. La CONARE presentó una apelación aún sin resolver. En este caso,
podría proceder la figura de la "ejecución diferida", y la
extradición se daría tras el pronunciamiento de la justicia boliviana.
Una tercera
medida fue la presentación de un comunicado ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), la que incluye, según el abogado Valda, "las
medidas provisionales para que el Estado boliviano no pueda tocar al señor
Martín Belaunde Lossio, ni trasladarlo a ninguna parte".
Las demandas
ante el Tribunal Constitucional y la CIDH podrían ser superables. Aún así, el
Perú está contra el reloj, pues el 21 de mayo vence el plazo de detención
domiciliaria de Belaunde Lossio en La Paz. El retorno a la clandestinidad sigue
siendo un riesgo.
BELAUNDE LOSSIO DICE QUE ACATARÁ DECISIÓN DE BOLIVIA
Andina de Perú (www.andina.com.pe)
El empresario
Martín Belaunde Lossio aseguró hoy que acatará la decisión tomada por la
justicia boliviana de extraditarlo al Perú, pero dijo que peleará hasta el
final para demostrar su inocencia frente a los cargos imputados.
“Voy a pelear
hasta el final, no para alargar el proceso, sino para demostrar que soy un
perseguido político”, manifestó desde Bolivia a Canal N.
La Justicia de
Bolivia aprobó el pedido de extradición de Belaunde Lossio enviado por las
autoridades peruanas a fin de procesarlo por los presuntos actos de corrupción
en el caso “La centralita”.
Según dijo
Belaunde, los fiscales encargados de su caso “han puesto las palabras en la
boca de los colaboradores eficaces” autores de la declaración en su contra.
Anunció que su
abogado presentará testigos de ese hecho y añadió que no se someterá a un
proceso judicial “donde ya estoy sentenciado”.
El empresario
descartó la existencia de pruebas en su contra por algún delito,y –subrayó- no
permitirá que lo envíen a la cárcel.
Por su parte,
José Urquizo, abogado de Belaúnde Lossio, indicó que el Poder Ejecutivo de
Bolivia es la instancia que finalmente ordenará la extradición de su
patrocinado, pese a que la Corte Suprema de este país aceptó el pedido.
"No sé
cuáles son los delitos por los cuales conceden la extradición, y al margen de
eso, ello deberá pasar por el Poder Ejecutivo de Bolivia”, indicó.
Agregó que el
posible retorno de su defendido al Perú vía la extradición es "una
alternativa" que se evaluaba permanentemente.
YONHY LESCANO SOBRE MBL: HUBIESE SIDO MAGNÍFICA SU
EXPULSIÓN DE BOLIVIA
RPP de Perú (www.rpp.com.pe)
Yonhy Lescano,
congresista y miembro de la comisión que investiga a Martín Belaúnde Lossio (MBL) expresó en RPP Noticias que es un
paso importante y positivo el que ha dado el gobierno de Bolivia al autorizar
su extradición pero que no es el ideal básicamente porque se le podrá solo
juzgar por un hecho puntual, motivo y base de su retorno al Perú.
"Como
primera decisión es una noticia positiva; traer de vuelta a MBL es algo que facilita las investigaciones. Si han
aceptado la extradición por el caso de La Centralita también debe haber otros
casos que debe autorizar Bolivia para juzgar (a Belaúnde Lossio)
por otros hechos", expresó Yonhy Lescano.
Lescano ha
considerado que la mejor figura
legal para poder continuar con el proceso en Perú era la expulsión para
que la justicia peruana pueda procesarlo por todos los casos en los que está
implicados como La Centralita, corrupción, etc.
"Hubiese sido magnífica la expulsión, con eso se hubiese cortado
toda especulación de raíz. Yo veo poco factible utilizar ya la expulsión. Él
rechazó todos los términos la calidad de refugiado y todos sus pedidos fueron
rechazados también", continuó Lescano.
Además, el
congresista de Acción Popular hizo
una crítica al gobierno por no actuar de forma más rápida y mordaz
para que Bolivia continúe con las diligencias y decida expulsar a Belaúnde.
"Vi una pasividad, dejadez, indiferencia para reclamar al gobierno
boliviano, quizás el presidente Morales lo hubiese expulsado, pero ha visto
poca presión de parte del Perú". "Al
procurador no lo he visto muy activo, el presidente ha sido cauto, hubo un
silencio, han dejado que la situación termine a través de la extradición, no
fueron enérgicos para pedir la expulsión"
"La comisión MBL está actuando con mayor transparencia, algo que no
sucedió en la comisión OLM donde se dejaron de investigar muchísimas
cosas", refirió.
Finalmente, pidió al presidente Ollanta Humala y a Nadine
Heredia aclarar y zanjar el tema sobre sus posibles vínculos con
Belaúnde Lossio
"Aqui nada tiene que ver las camisetas políticas. Se tiene que
establecer si es cierto o no que coordinaba con la pareja presidencial. Yo creo
que con las declaraciones de la primera dama pueden zanjar y aclarar bien las
cosas; debe ser clara, objetiva, eso les ayudará, hay una especie de dudas, de
suspicacias que tiene que despejar la primera dama", finalizó.
BELAÚNDE
LOSSIO: EXTRADICIÓN DESDE BOLIVIA ES DEFINITIVA AFIRMA VELÁSQUEZ QUESQUÉN
América Tv de Perú
(www.americatv.com.pe)
El congresista Javier Velásquez Quesquén dijo que los procesos de
extradición en la justicia boliviana son definitivos y que los
recursos que han presentado los abogados de Martín Belaúnde
Lossio solo tienen carácter dilatorio y que no procederán.
Afirmó que el tratado de extradición entre Perú y Bolivia dice que
si hay causas pendientes entre ambos países, solo se tienen que poner de
acuerdo y pueden lograr la expulsión en cuatro días, pero en el caso Belaúnde
no hay causas pendientes.
Finalmente, señaló Quesquén que el Gobierno le ha hecho un gran favor al
señor Martín Belaúnde, porque ahora para investigarlo por otros delitos que no
sean referido a “La Centralita” se tendrá que pedir permiso a Bolivia.
CHIMBOTE: ESPERAN QUE MARTÍN BELAUNDE ACLARE CASO "CENTRALITA"
Tras conocer que el Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia aceptó la
solicitud de extradición de Martín Belaunde Lossio, Fiorella Nolasco Blas, dijo
que espera que el empresario aclare el caso “La Centralita” porque este, de
alguna manera, tiene que ver con el crimen de su padre, Ezequiel Nolasco
Campos.
Dijo, además, que Belaunde debe explicar su cercanía con el presidente de
la República, Ollanta Humala Tasso y con el hoy preso expresidente regional de
Áncash, César Álvarez Aguilar, así como los beneficios que ha tenido a través
de sus empresas.
"Me parece bien la decisión del Tribunal Supremo, pero ello no me da
tranquilidad porque ya ha pasado mucho tiempo. Ojalá no sea una nueva cortina
de humo y de una vez lo traigan”, sostuvo Nolasco.
Asimismo, dio a conocer que desde hace un mes no tiene ningún contacto
con los abogados del Instituto de Protección Legal (IPL), quienes asumieron la
defensa de su familia por la muerte de su progenitor.
"No me contestan las llamadas y no sé qué diligencias están
haciendo, es más, no participan en ninguna de ellas. El caso de mi padre está
abandonado”, manifestó, añadiendo que no cuenta con los medios económicos para
contratar un abogado.
MINISTRO GÓMEZ
ACLARA SUS DICHOS DEL AÑO 2013 SOBRE BOLIVIA Y EL MAR
El Mercurio de Chile
(www.economiaynegocios.cl)
El hasta ayer ministro de Justicia, hoy titular de Defensa, José Antonio
Gómez, se presentó alrededor del mediodía en sus nuevas oficinas y luego fue a
despedirse y hacer entrega del cargo a su sucesora.
Dijo tener mucho entusiasmo por los desafíos del nuevo cargo.
Y salió al paso de sus declaraciones en 2013, cuando era senador por
Antofagasta y precandidato presidencial de la Concertación. En esa ocasión
señaló a la televisión que "si logramos tener una salida de Bolivia que
sea colindante con Perú, creo que no habría problema y solucionaríamos un gran
problema de un pueblo que es hermano", y añadió que "a Bolivia hay
que darle una salida al mar, incluso con soberanía", lo que fue recordado
por medios bolivianos.
Tampoco dejó pasar aquella opinión el diputado de RN Diego Paulsen, quien
manifestó que "no podemos tener en el Ministerio de Defensa a un ministro
que está por entregarle salida soberana a Bolivia, más aún cuando estamos en
pleno conflicto en La Haya".
Ayer, Gómez aclaró que sus dichos fueron "en otro contexto. Hoy
estoy en el Gobierno, y coincido plenamente con su postura", al comentar
su cita de entonces.
Y el Canciller Heraldo Muñoz expresó en la tarde que "lo que importa
es la política oficial del Gobierno que la fija la Presidenta de la República y
la implementa la Cancillería. Eso lo tiene muy claro el Ministro Gómez y así él
lo ha manifestado. Y la política oficial es que Bolivia tiene acceso
no-soberano al mar y que las fronteras entre los dos países fueron definidas de
manera absoluta y perpetua en el Tratado de 1904, que Bolivia busca desconocer
encubiertamente en su demanda contra Chile en La Haya".
Con Nuestro Perú
(www.connuestroperu.com/economia)
La mentira repetida una y otra vez por los políticos peruanos y medios de
comunicación ha convencido a muchos compatriotas que la inversión extranjera es
deseable y garante del desarrollo de nuestra nación. Su doctrina y práctica es
que se debe hacer lo que sea para atraer y complacer a los inversionistas
extranjeros: flexibilizar el mercado laboral, que quiere decir trabajar más por
menos, dar beneficios tributarios, quiere decir que paguen muy pocos o ningún
impuesto, dar subvenciones etc., y todo esto en un marco legal hecho a su
medida para proteger sus extraordinarias ganancias mientras el peruano
trabajador sigue luchando por un espejismo de dignidad en el mejor de los casos
o nada más para sobrevivir.
El Perú es uno de los países más ricos del mundo, tenemos costa sierra y
selva con abundantes recursos naturales y humanos que si fueran correctamente
aprovechados, nos tendrían que aportar alta calidad de vida para todas las
familias y estabilidad económica. Sin embargo no sucede así, inversionistas
extranjeros tenemos de sobra, prácticamente todas nuestras riquezas y las
industrias que las extraen ya han sido privatizadas de gobierno en gobierno y
ya no nos pertenecen, lo poco que queda también quieren entregarlo, rematar y
venderlo.
Mientras tanto Bolivia, con el gobierno de Evo Morales ha triplicado sus
ingresos y reservas nacionalizando sus industrias del sector energético de gas
y petróleo, plantas eléctricas y su red nacional, agua, telecomunicaciones
entre otros, lo que quiere decir que ha expropiado lo que en su día fue
privatizado, o simplemente ha recuperado lo que al Estado y al pueblo boliviano
le pertenece. No por ello han dejado de cooperar con inversores extranjeros que
aportan tecnología, pero estos ahora se tienen que conformar con un porcentaje
mucho menor de beneficios, estas son las nuevas condiciones impuestas por el
gobierno boliviano que hace prevalecer el interés nacional y el desarrollo de
la nación. Lo mismo hizo Ecuador y muchos otros países de nuestro continente, y
no por eso dejaron de interesarse ni participar inversiones extranjeras, Rafael
Correa comentaba que en los 3 primeros años de su gobierno revolucionario no se
presentaban los inversionistas, pero que el Ecuador tampoco los quería,
inversiones a cualquier costo no es la política del gobierno, y luego se
acercaron con tecnología y respetando los intereses de la nación.
Hasta en Cuba, país socialista, quieren ir inversionistas extranjeros.
Las riquezas que poseen nuestras naciones valen mucho más que el capital y el
dinero, en simple el dinero no se come ni acá, ni en los EEUU, Europa o Canadá,
son ellos quienes nos necesitan y no al revés. En Perú los inversionistas están
mal acostumbrados a llevarse todo gratis, nuestros gobiernos entreguistas se
llenan los bolsillos negociando el saqueo de nuestra nación y los medios de
comunicación de la oligarquía, cómplices propietarios también de muchas
empresas, se reparten entre ellos lo poco que dejan los inversionistas, una
élite corrupta y apátrida amasa fortunas disponiendo del país como si fuera su
hacienda privada.
Pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo, millones de
compatriotas luchan por sus tierras y recursos contra estos buitres inversionistas
y un gobierno servil. El Perú necesita un cambio de modelo económico, ya no nos
conformamos con el goteo, esta perversa ideología neoliberal que dice que
debemos permitir a los multimillonarios enriquecerse cada día mas porque de sus
fortunas gotearan las sobras que mejoraran nuestras vidas. El peruano quiere y
necesita nacionalizar todos los sectores estratégicos industriales y
financieros del país, redistribuir los beneficios entre los trabajadores y
población, y cuando los inversionistas lo tengan claro, aquellos que vengan a
cooperar bajo nuestras condiciones con transferencia de tecnología, así no mas
serán bienvenidos.
EL ZIKA, LA
NUEVA AMENAZA DEL MOSQUITO
La enfermedad ya está en Chile
y Brasil y creen probable que llegue a la Argentina. Tiene síntomas similares
al dengue, aunque es más benigna. La transmite el Aedes aegypti y tiene una
particularidad: hay indicios de que también se contagia por vía sexual.
Página 12 de Argentina
(www.pagina12.com.ar)
El zika, nueva enfermedad trasmitida por el mosquito Aedes aegypti –el
mismo que trasmite el dengue y la chikunguña– tiene en alerta a las autoridades
sanitarias de Chile y Brasil. Proveniente de Africa, se diseminó en países
asiáticos y llegó a Isla de Pascua, territorio chileno. Hace pocos días, el
virus fue detectado –todavía sin confirmación oficial– en el norte de Brasil,
incluyendo la ciudad de Bahía, donde podría haber causado más de 500 casos. Los
síntomas que produce –erupciones cutáneas, fiebre, dolor en las articulaciones–
son parecidos a los del dengue pero más leves –aunque se registraron casos de
complicaciones neurológicas–. En cuanto a la Argentina, “probabilísticamente,
están dadas las condiciones para que el Zika virus llegue”, según un experto.
Una particularidad del zika es que, de acuerdo con indicios recientes, podría
trasmitirse por vía sexual.
El Zika virus fue aislado por primera vez en 1947 en un mono rhesus, en
Uganda. En 1954 se describió el primer caso de infección en un humano, en
Nigeria. Después se registraron casos en Africa, Malasia, Pakistán, Indonesia,
Camboya y Tailandia, y en 2007, una epidemia en la isla de Yap, Micronesia,
afectó a más de 6000 personas. Desde entonces tuvieron lugar epidemias en zonas
insulares del Pacífico, que el año pasaron llegaron a la isla de Pascua. El
Ministerio de Salud chileno dispuso desde entonces medidas de vigilancia para
turistas que volvían de la isla.
Paralelamente, en los estados de Bahía y Paraiba, del norte brasileño, a
lo largo de los últimos meses venían creciendo las notificaciones de una
misteriosa enfermedad cuyos síntomas eran manchas rojas en la piel, inflamación
de las articulaciones, fiebre, hasta sumar más de 500 casos. El 29 de abril,
científicos del Instituto de Biología de la Universidad Federal de Bahía comunicaron
haber aislado el Zika virus en muestras provenientes de pacientes de la ciudad
de Camaçari, en la región metropolitana de Salvador de Bahía. Según el
investigador Gúbio Soares, quien suscribió el informe, “es posible que el virus
haya llegado a Bahía el año pasado, en oportunidad de la Copa del Mundo de
Fútbol, que atrajo a personas del mundo entero. Estimamos que algunas estaban
infectadas y fueron picadas por los mosquitos transmisores”. Los resultados
todavía deben ser confirmados por las autoridades sanitarias brasileñas.
Según un informe del Ministerio de Salud de la Nación –previo a la
detección del virus en Brasil–, “los casos notificados recientemente en Isla de
Pascua dan testimonio de la expansión de este virus, que podría ingresar a
nuestra región en un futuro no muy lejano”, por lo cual “el Instituto
Maiztegui, de Enfermedades Virales Humanas, trabaja para su incorporación a la
rutina diagnóstica”.
La enfermedad tiene “un período de incubación de tres a seis días” y
presenta “un cuadro agudo de exantema (enrojecimiento, eventualmente ampollas),
fiebre, dolor e inflamación en las articulaciones, conjuntivitis, dolores
musculares y de cabeza”, según la información suministrada por el Ministerio de
Salud. La enfermedad dura un promedio de seis días y se puede extender hasta
los 14 días, y en general se cura espontáneamente.
Héctor Coto, director nacional de Enfermedades Trasmisibles por Vectores,
la caracterizó como “un cuadro parecido al dengue pero más benigno en su
intensidad y evolución”.
Tomás Orduna, jefe de Medicina Tropical y Medicina del Viajero del
Hospital Muñiz, señaló que “probabilísticamente están dadas las condiciones
para que el zika llegue a la Argentina, aunque no sepamos todavía cómo y
cuándo. Sucede que vivimos en un planeta cada vez más chico, con un movimiento
cada vez mayor de personas: se prevé que para fines de 2015 llegaremos a 1200 o
1300 millones cruzando fronteras internacionales, llegando de un lugar del
mundo a otro en horas, en tiempos muy inferiores a los de la incubación de una
enfermedad infecciosa. Para el caso del zika vale tomar en cuenta el modelo de
la chikunguña, que llegó en 2007 al Caribe y hoy está a las puertas de la
Argentina, en Brasil, Paraguay y Bolivia. Alcanza con que haya personas con el
virus en su sangre que lleguen a lugares con presencia del mosquito vector:
suele ser cuestión de tiempo”.
Además del mosquito, el Zika virus podría tener otra forma de trasmisión.
Así lo plantea el trabajo “Potencial trasmisión sexual del Zika virus”, de
Didier Musso y colaboradores, publicado en la revista Emerging Infectious
Diseases, que edita el Centro de Control de Enfermedades (CDC) de Estados
Unidos. El informe considera el caso de un paciente de Tahití, que, en 2012,
dos semanas después de haber padecido el zika, consultó por “hematospermia”,
presencia de sangre en el fluido seminal: al analizar el semen, se encontró el
Zika virus. Los investigadores suman este caso al de un estadounidense que, en
2008, presentó síntomas de zika al volver de un viaje a Senegal; cuatro días
después, advirtió sangre en su semen; y su esposa, que no había viajado y había
tenido relaciones con él, manifestó los síntomas de zika. Estos casos “sugieren
que la transmisión del Zika virus por el fluido seminal es posible”, sostiene el
artículo en la revista del CDC.
No comments:
Post a Comment