Mientras se
discuten los alcances y elementos jurídicos que rodean dicho proceso, en
Santiago el historiador y profesor de la Universidad de Chile, Gabriel Salazar
sostiene que es necesario que así como las leyes y Constituciones, los tratados
entre distintos Estados sean materia de actualización y revisión para adaptarlos
a las distintas circunstancias históricas que se van presentando conforme pasa
el tiempo, y no deben ser considerados de manera rígida.
Además, el
Premio Nacional de Historia 2006, señala que es incongruente por parte de Chile
hablar de soberanía, en momentos en que gran parte de nuestros recursos y
riquezas son entregados de manera expedita a intereses extranjeros.
Chile ha basado
su argumentación sobre el diferendo marítimo con Bolivia en la intangibilidad
de los tratados, y en general en el ámbito jurídico. ¿Es sostenible proyectar
en el tiempo ese argumento?
Así como
también las constituciones políticas tiene que ser también eliminadas para
dictar nuevas, como estamos viviendo ese proceso en Chile, creo que la
legalidad tiene una vigencia determinada, históricamente acotada, y lo mismo
vale para los tratados. Yo creo que el tratado de 1904 y todos los tratados que
se firmaron con Perú y Bolivia, después de la guerra del Pacífico, son tratados
que, de alguna manera, establecieron las condiciones del vencedor de la guerra,
y establecieron un aparente statu quo, un tratado de paz, en el fondo, para que
no continuara la guerra, pero tendía a consolidar y rigidizar un estado de
cosas que no podía ser, sino transitorio. Bolivia y Perú fueron derrotados, y
en esa condición tuvieron que firmar los tratados respectivos, y perdieron lo
que perdieron. Pero eso tiende a cambiar con el tiempo. Las fronteras fijadas
de esa manera, están acotadas a una situación determinada, y con el correr del
tiempo, pienso yo, como historiador, la historicidad exige muchas veces, que
esos tratados sean revisados, y sean actualizados, porque la condición de
vencedor/vencido, es una situación del momento, es epocal, digamos diez o
veinte años, pero no eterna.
Entonces creo
que el alegato chileno en La Haya es un alegato que se aferra a la permanencia
perpetua de los tratados, entonces tiene la debilidad justamente de que no
reconoce que los procesos históricos van cambiando y se van transformando en el
tiempo, y a la vuelta de ciento y pico años es evidente que las condiciones
entre Chile y Bolivia han cambiado. Creo que por ese lado el alegato chileno es
muy patriotero, quiere rigidizar las cosas y mantener la condición de vencedor
en el tratado, y eso creo que está un poco en el aire, porque las cosas cambian
y requieren que todas las leyes deban ser actualizadas en algún momento.
¿Qué le parece
la estrategia de Bolivia de llevar su demanda marítima a la Corte Internacional
de Justicia de La Haya?
La estrategia
de Bolivia, pienso yo como historiador, está bien concebida desde el punto de
vista que ella,acoge lo que estaba planteando, es decir que los tratados
necesitan ser revisados, después de cien años en que las cosas cambian. Ahora
es un hecho real, concreto y rotundo, que Bolivia se quedó sin mar después de
esa guerra y de ese tratado. Y en este mundo actual, que está globalizado,
donde las comunicaciones son ultra rápidas, internet, el mundo está convertido
en una aldea. Y mientras más globalizado estemos, mientras más aldea mundial
seamos, las fronteras valen menos, como en Europa. En Europa existen las
fronteras y se respetan los tratados, pero la gente pasa y traspasa encima por
un tema de la ciudadanía de toda la Unión Europea. Entonces es realmente
inconcebible que en América Latina, en donde todos somos hispanoamericanos,
hablando el mismo lenguaje, tenemos la misma memoria, la misma tradición, no
tengamos una unidad como país que relativice la importancia de las fronteras, y
yo creo que desde esa perspectiva de un mundo globalizado, de países vecinos
que necesitan interpenetrarse e integrarse para producir su desarrollo común,
necesitan revisar sus tratados a efectos de lograr esa unidad. No es cuestión
de darle soberanía a Bolivia y nosotros quedamos menoscabados, eso es un
lenguaje decimonónico. Creo que ahí radica la debilidad chilena, los bolivianos
tienen la ventaja de que están pidiendo la actualización de un tratado en
función de razones válidas, que en rigor son válidas.
¿El general de
la sociedad chilena tiende a identificarse con el discurso o visión de las
élites sobre el tratamiento de los problemas entre Chile y Bolivia, tanto en
los tiempos de la guerra del Pacífico como cada vez que resurge este tema?
Sí y no. Porque
es un hecho que el Ejército que ganó la guerra del Pacífico, o los ejércitos
que ganaron la guerra, estaban compuestos de rotos, y los rotos en esa guerra
no perdían ni ganaban nada. Simplemente ellos los llevaron para pelear y
murieron por miles y miles, y los que se beneficiaron fueron, en definitiva, la
élite empresarial chilena y la élite empresarial inglesa, con otras
nacionalidades que estaban involucradas en la cuestión del salitre. Fue una
especie de capital internacional que se fue metiendo ahí, con mayoría inglesa y
con minoría chilena, en última instancia.
Entonces, los
rotos, de hecho, combatieron por principios y conveniencias que no eran las de
ellos, sino de las élites, e incluso élites internacionales. Y dieron la
sangre, y ganaron la batalla y se prestigiaron como ejército de rotos, por eso
el Ejército chileno, después de la guerra del Pacífico, quedó prestigiado a los
ojos de los mismos rotos, porque ellos ganaron esa guerra, eso está
claro.
Todas las
descripciones de las batallas nos revelan que gracias al empuje de los rotos,
los mineros, se obtuvo esa victoria. Entonces, pasa que el pueblo chileno se
prestigió a sí mismo, a través del Ejército en esa guerra, y en esa medida, al
prestigiarse a sí mismos, también le dio el apoyo a la élite, entonces eso es
complicado, por un lado, porque las glorias del Ejército, que son las glorias
del Ejército de rotos, son las de Chile y nadie quiere negar esas glorias, pero
en la práctica, más allá de la guerra, más allá de los intereses capitalistas,
en el norte de Chile conviven peruanos, bolivianos, chilenos y tenemos peruanos
aquí en grandes cantidades en Santiago, estamos cada día comiendo más cocina
peruana. Entonces, lo que pasa es que hay integración real de los pueblos, pero
no de los Estados, y no de las élites que se agarran de los Estados, y lo que
pasa en Bolivia y con su pueblo es que es obvio que ellos no tienen mar, y les
duele que les hayan quitado la provincia que tenía acceso al mar, entonces el
pueblo boliviano apoya, en ese sentido, las pretensiones del Estado boliviano,
pero eso no significa que se identifiquen con las élites. Es un problema real
para el país, sin lugar a dudas. La cosa tiene muchos bemoles. Un historiador
social tiene que preocuparse de todos los aspectos del problema, y no sólo del
tratado en sí. Hay que recordar que en esa época Chile entregó soberanía
gratuitamente la Patagonia, la puna de Atacama, y ese tema no se toca en Chile.
Qué le parece
que se hable de soberanía marítima, en momentos en que en Chile el mar está
prácticamente privatizado
Hablamos mucho
de soberanía chilena sobre el territorio, pero resulta que la soberanía
nacional, por ejemplo sobre el agua, el agua está privatizada, entonces dónde
está la soberanía ahí. Poco a poco los ríos están siendo privatizados. El cobre
de hecho está privatizado, a pesar de que una parte es de Codelco, pero la
mayoría está en manos extranjeras. Entonces qué tanto hablamos de soberanía,
cuando estamos entregando la riqueza de este país a los extranjeros en masa.
Hasta la educación.
Están apareciendo universidades extranjeras dentro de Chile que se están apoderando de ciertos procesos educativos. Hay incongruencias en todos estos planteamientos. Yo creo que la frase del Presidente boliviano fue muy buena, “qué tanto hablan ustedes de una democracia dinámica si no hay cambiado la Constitución de Pinochet”, lo encontré genial.
Están apareciendo universidades extranjeras dentro de Chile que se están apoderando de ciertos procesos educativos. Hay incongruencias en todos estos planteamientos. Yo creo que la frase del Presidente boliviano fue muy buena, “qué tanto hablan ustedes de una democracia dinámica si no hay cambiado la Constitución de Pinochet”, lo encontré genial.
En una
entrevista hace algún tiempo, usted mencionó que Chile, teniendo un amplio
litoral, debería ser capaz de entregar alguna porción a Bolivia.
Mirado
históricamente, el tema de la costa, también es un contrasentido, porque Chile
con 4 mil 200 kilómetros de costa, ya a comienzos del siglo XIX, 1830 por
ejemplo, cuando no estaba el canal de Panamá, ni se podía navegar mucho por el
cabo de Hornos, Chile era el país de la costa del Pacífico que podía haber
estado destinado a conquistar los mercados del Pacífico: China, Japón,
Filipinas, la India al frente. Por tanto, la vocación de un país que tiene 4
mil 200 kilómetros de costa es una vocación marítima. Y Chile estaba destinado,
por ubicación geográfica e histórica, en ese tiempo, a conquistar el Pacífico,
pero no. Los gobiernos de Portales, de ese período, les entregaron el Pacífico
a los ingleses, y le convirtieron a Valparaíso en la base de operaciones para
que los ingleses conquistaran el Pacífico, en cambio Portales y compañía se
preocuparon de quitarles un par de provincias a los peruanos y bolivianos.
Entonces, no utilizaron la costa como un criterio para desarrollar el país,
porque fue una conquista territorial tierra adentro la que se hizo hacia el
norte.
Entonces
seguimos teniendo 4 mil 200 kilómetros de costa más todavía que en 1830, y qué
más da que los bolivianos tengan un territorio para poner un puerto para
embarcar y desembarcar su mercadería. Hay una serie de contrasentidos en nuestra
historia. Si hubiéramos sido un país marítimo y que ocupamos toda la costa
porque dominamos el Pacífico, te creo. No les demos ni un milímetro de costa a
nadie. Pero no, este es un país de vocación terrícola. Si hasta Agustín Edwards
cuando se viste de chileno se pone un ponchito de huaso.
EVO: HISTORIADOR CHILENO CUESTIONA SOBERANÍA DE SU PAÍS
POR ENTREGA DE RIQUEZA A EXTRANJEROS
El presidente
Evo Morales reveló el jueves una entrevista en el que el historiador chileno
Gabriel Salazar cuestiona la soberanía de su país por la entrega de sus
recursos naturales a consorcios extranjeros y en torno a la demanda marítima
asevera: "La estrategia boliviana está bien concebida".
"Hemos
encontrado un documento que recientemente salió en Chile del historiador
chileno Gabriel Salazar que dice de qué soberanía hablamos cuando entregamos la
riqueza a los extranjeros en masa, eso dice un chileno no dice un
boliviano", señaló en un masivo acto de entrega de obras en la localidad
de Huacaya del departamento de Chuquisaca.
El 8 de mayo el
juez Hisashi Owada de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya pidió
a los equipos jurídicos de Chile y Bolivia que respondan qué se entiende por
"acceso soberano al mar" en el marco de la fase de alegatos sobre la
competencia de esa Corte para que conozca y resuelva la demanda marítima
boliviana.
La respuesta
que Bolivia entregó a La Haya hace referencia a que la definición de acceso
soberano al mar es un asunto que hace al fondo del juicio planteado ante la
CIJ.
Según cito el
Mandatario boliviano, el Premio Nacional de Historia en Chile en 2006 se
refirió a esos alegatos entre Chile y Bolivia.
"¿Qué dice
sobre la demanda boliviana?, que la estrategia de Bolivia -pienso yo como
historiador- está bien concebida desde el punto de vista que ella acoge a lo
que estaba planteado", dijo Morales al leer las declaraciones de Salazar.
Para el
historiador se habla mucho de soberanía chilena, pero la soberanía nacional
está privatizada "poco a poco los ríos están privatizados, el cobre está
privatizado (...) entonces qué tanto hablamos de soberanía cuando entregamos la
riqueza de este país a los extranjeros en masa".
Además,
calificó de "muy buena" la frase del Presidente boliviano sobre qué
tanto hablan ustedes (los chilenos) de una democracia dinámica si no han
cambiado la Constitución Política del dictador Augusto Pinochet.
De acuerdo con
Morales, el historiador chileno coincide con la posición boliviana sobre que
los tratados "no son intangibles", en referencia al Tratado de Paz y
Amistad de 1904 que selló la mediterraneidad de Bolivia.
Recordó que el
Tratado de 1903 entre Estados Unidos y Canadá sobre el Canal de Panamá fue
modificado después de un centenar de años para que el Gobierno estadounidense
devuelva esa vía de navegación interoceánica entre el mar Caribe y el océano
Pacífico.
"Por tanto
ha muerto el Tratado de 1903 y que nos digan que los tratados son intangibles e
intocables se equivocan, pero repito que la demanda no es sobre el Tratado de
1904, aunque la historia demuestra que por cuatro veces a pedido de Chile había
sido modificado el Tratado de 1904", indicó.
Asimismo, el
Presidente resaltó las versiones del historiador en torno a que los países
vecinos necesitan interconectarse e integrarse para producir su desarrollo
común, por lo que "se debe revisar los tratados a efecto de lograr su
unidad".
"No es una
cuestión darle soberanía a Bolivia, nosotros quedamos menoscabados eso es un
lenguaje decimonónico, creo que ahí radica la debilidad chilena los bolivianos
tienen la ventaja de que están pidiendo la actualización de un tratado en
funciones de razones válidas, que en rigor son válidas", enfatizó Morales
al leer las declaraciones del historiador chileno.
Apuntó que de
acuerdo con el historiador Bolivia y Chile libraron la Guerra del Pacífico con
la que se benefició la élite empresarial chilena e inglesa con el negocio del
salitre, versión que -a su juicio- evidencia que los movimientos sociales
apoyan a que los bolivianos retornen al Pacífico con soberanía.
"Ahora un
chileno reconoce que esa guerra era por una cuestión económica de los
extranjeros en especial", remarcó y detalló que el historiador rememoró
que Chile entregó soberanía "gratuita" de la Patagonia y la Puna de
Atacama a Argentina.
Chile invadió
suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó
cercenando 400 kilómetros de playa y 120.000 kilómetros de territorio.
Desde entonces,
Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar
su cualidad marítima y tras presentar una demanda ante la Corte de La Haya, en
2013, el respaldo que recibió fue creciendo paulatinamente.
BOLIVIA: CHILE VULNERA LOS REGLAMENTOS DE LA CORTE
Chile ha
vulnerado los reglamentos internos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ),
porque sus abogados hicieron una serie de consideraciones sobre el fondo de la
demanda marítima, advirtió ayer el representante internacional para la Causa
Marítima, el expresidente Carlos Mesa.
“La postura de
Chile es una postura que ha vulnerado los reglamentos internos de la Corte
porque los abogados de Chile han hecho una serie de consideraciones sobre el
fondo del tema”, afirmó ayer Mesa.
El expresidente señaló que “Chile pretende que la Corte tome en consideración temas de fondo en su demanda preliminar de incompetencia y eso es inaceptable”.
El expresidente señaló que “Chile pretende que la Corte tome en consideración temas de fondo en su demanda preliminar de incompetencia y eso es inaceptable”.
La explicación
la hizo un día después de que la Corte difundió en su portal en internet las
respuestas de Bolivia y Chile a la pregunta del juez Hisashi Owada.
El magistrado
del Tribunal de La Haya solicitó a ambos países “definir el sentido y
explicar el contenido específico de acceso soberano al mar” tal como lo
utilizan para determinar sus posiciones sobre la cuestión de competencia de la
Corte.
Mesa explicó
que la Corte tiene que definir si el Tratado de 1904 cerró todos los conflictos
entre Bolivia y Chile, o si la demanda de Bolivia que hace referencia a los
compromisos unilaterales después y al margen del Tratado son los que le dan
competencia.
“Son el único
tema que la Corte tiene que tratar, por lo tanto cualquier consideración que
haga Chile sobre temas de fondo hoy, no es pertinente. El pueblo boliviano
tiene que sentirse absolutamente tranquilo sobre la cuestión que es preliminar
y no hace ni debe hacer referencia a ningún tema de fondo como pretende
llevarnos Chile”, argumentó.
En ese sentido,
Mesa confía en que la Corte “no entrará en ese juego y tampoco nosotros vamos a
entrar de discutir hoy con Chile los temas de fondo”.
Sobre Chile
“Chile por
supuesto hace una respuesta categórica sobre lo que entiende por acceso
soberano al mar, Bolivia le dice al juez ‘esta pregunta conceptualmente debe
ser respondida cuando corresponda en los temas de fondo’”, indicó Mesa al
calificar como valiosa la pregunta del juez Owada.
El expresidente
comentó que “Bolivia ha respondido que considera respetuosamente que hacer una
definición sobre lo que se considera acceso soberano al mar no hace a la
demanda preliminar de incompetencia, sino que tiene que ver con temas de fondo
que se tratarán en su momento”.
Mesa rechazó
las interpretaciones chilenas de que Bolivia no respondió. En esa línea “la
respuesta es clara y categórica, no es pertinente hoy hacer una definición
sobre acceso soberano al mar porque no toca a la demanda preliminar de
incompetencia, que es el elemento en el que estamos centrados los dos países”.
Reconoció que
cada país tiene su propia estrategia, y Chile por supuesto está tratando de
llevar agua a su molino, y Bolivia hace lo suyo.
PROCESARON A
DOS CIUDADANOS BOLIVIANOS QUE EXPLOTABAN A SEIS CONNACIONALES COMO MANO DE OBRA
ESCLAVA
Los trabajadores fueron traídos desde Bolivia con promesa
de empleos. Les quitaron los documentos y los tenían encerrados en un taller
textil. El juez dictó el procesamiento y criticó al INTI.
Infobae de Argentina (www.infobae.com)
Las historias
que relatan los seis trabajadores bolivianos que eran sometidos a condiciones
de esclavitud en un taller textil del Bajo Flores, son similares. Ellos son
pobres, desempleados que conocieron a una mujer en Bolivia que les prometió
trabajo en Buenos Aires. Les pagó el pasaje, los llevó al taller en la calle
Saraza al 1500 y se quedó son sus documentos. No podían salir, y trabajaban a
destajo desde la mañana hasta la noche confeccionando pantalones de jean.
Comían poco y nada y les pagaba sueldos magros. Fueron conminados a trabajar
por lo menos un año desde la llegada a Buenos Aires.
La mujer que
los engañó en Bolivia y lo explotó en Argentina se llama Rocío del Carmen
Rodríguez Blanco. Su esposo, socio en la propiedad del taller textil, es Jorge
Fidel Chambi Mamani. Ambos fueron procesados por el juez federal Sergio Torres
por los delitos de reducción a esclavitud o servidumbre y de trata de personas.
El extenso
procesamiento firmado por Torres detalla cómo eran las condiciones abusivas en
las que las seis personas vivían y trabajaban a las órdenes de sus
connacionales:
El juez
describió las condiciones laborarles de los explotados: "Otro extremo que
puede darse por cierto con la información recabada es aquel referido al extenso
horario de trabajo asignado a los damnificados (de 7 a 21 durante la semana, de
7 a 13 los sábados, e incluso días domingos para quienes eran remunerados por
prenda), tanto como las remuneraciones que percibían por su labor (dos cobraron
en modalidad por prenda $4,20 dividido entre ambos por cada pantalón
confeccionado, y los restantes percibieron un salario de alrededor de $3.000
mensuales). En cuanto a la esfera de libertad individual de los seis
trabajadores, debe ponerse de resalto que no poseían llaves para ingresar o
egresar de la vivienda sino que debían solicitar la apertura de la puerta a
Rodríguez Blanco. Se encuentra probado, además, que los imputados en ciertos
casos no permitieron a algunos de los damnificados abandonar el inmueble durante
los días de trabajo, después de su jornada".
Torres explicó
que "otra arista de su limitación estuvo dada por las comunicaciones con
el mundo exterior, dado que solamente se permitió hacer uso de sus teléfonos
celulares en horario de trabajo a los trabajadores por prenda, mientras que los
restantes que cobraban por hora lo tenían absolutamente restringido en esos
mismos lapsos".
Las
especialistas del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las Personas
Damnificadas por el Delito de Trata, quienes hablaron con los trabajadores
afectados, explicaron que "la comida que les daban era pan, hígado, pollo,
algunas veces sólo huesos de pollo y que había un solo baño en todo el
taller".
El juez señaló
en el procesamiento que los trabajadores "desempeñaron sus tareas sin
contar con un contrato de trabajo que regule la actividad que realizaban dentro
del domicilio y por consiguiente sin gozar de los correspondientes beneficios
laborales". Y agregó que "este es un caso de mercado negro de
trabajo, en el que las víctimas carecían de todo tipo de cobertura contra los
riesgos laborales y tampoco se abonaban cargas sociales, lo que genera la
situación de servidumbre que se imputa en la medida que evaden todo tipo de
control estatal".
Torres
fundamentó el procesamiento de los dos dueños del taller con argumentos
contundentes: "Entiéndase aquí que los imputados se aprovecharon de las
circunstancias socio-económicas y familiares de las personas que trabajan en el
taller textil, extranjeros provenientes de países limítrofes que por su
contexto social se ven compelidos a aceptar empleos en condiciones de
precariedad. En tanto se advierte en el caso, además, la implementación de
mecanismos ilegales de captación de inmigrantes y consecuentes
actos dirigidos al aseguramiento o protección de la permanencia de esos
individuos en el país, con la finalidad de obtener un beneficio económico
diagramado como 'política de empresa'".
Y continúa:
"También existen razones para afirmar que los imputados han aprovechado la
situación de vulnerabilidad de los trabajadores y los han sometido a
condiciones de trabajo indignas, conforme lo requieren las normas aplicadas. En
efecto, las condiciones en que se encontraban las personas constituyen un real
ataque al hombre libre que, lejos de una abstracción filosófica, se erige como
un interés fundamental del Estado al que no se puede renunciar y que se tiene
como presupuesto ineludible de la sociedad libre. La condición de migrantes de
los trabajadores, el irregular estatus migratorio de todos ellos, su delicada
situación socio económica, el exiguo salario que percibían por su trabajo, las
prolongadas horas de trabajo a las que estaban condicionados, la precaria
situación de trabajo informal a la que se hallaban sometidos y la situación de
encierro que sufrían en el ámbito laboral y que limitaba su libertad
ambulatoria son elementos que, valorados íntegramente, resultan suficientes
para el dictado del procesamiento respecto de los dos imputados".
Los procesados
están en libertad y los seis trabajadores bolivianos regresaron a su país. Las
máquinas del taller fueron cedidas por el juez, por una gestión del Ministerio
de Trabajo de la Nación, al Centro de Estudios Técnicos para la Industria de la
Confección(CETIC) que es la escuela de capacitación de la Unión de Cortadores
de la Indumentaria (UCI).
Pero antes de
llegar a concretar la cesión de las máquinas por intermedio del Ministerio de
Trabajo, Torres recibió la negativa de dos organismos estatales.
Torres, como
había hecho en un caso anterior de trata de personas, intentó ceder las
máquinas textiles al Centro Demostrativo de Indumentaria (CDI) que depende del
Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). Según relató Torres en el
procesamiento, antes de que el CDI recibiera las máquinas debía tener
autorización del Área de Legales del INTI. Desde el juzgado se contactaron con
el titular del Área de Asuntos Legales del Inti, quien explicó que la creación
del CDI data de una gestión anterior, siendo que la actual no avala su
existencia y que dicha área, para el caso de que este Juzgado les entregara la
maquinaria, podría plantear una revocatoria: "Lamenta este Tribunal que
procedimientos tan valiosos como el que resulta en este punto, no sea parte de
una política de Estado en esta materia y dependa de la voluntad del funcionario
de turno", criticó Torres.
Al juez le
sugirieron que las máquinas serían bien recibidas en una mutual cordobesa que
carecía de recursos para pagar el traslado. Pero que ese problema podría
salvarse mediante una gestión del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
La sede Córdoba de esa cartera derivó la inquietud a la sede central del
Ministerio que conduce Alicia Kirchner. Desde allí dijeron que el traslado de las
máquinas no era un procedimiento habitual que necesitaba de una autorización
del área de Jurídicos y el Director de esa oficina no estaba para ser
consultado.
Luego de ese
laberinto burocrático, Torres recurrió al ministro Carlos Tomada quien
solucionó el problema. Las máquinas funcionan en otro lugar. Lejos de aquel
donde seis personas eran tratadas como esclavos.
CASA POR CASA, TOCAN TIMBRE BUSCANDO TALLERES
CLANDESTINOS EN FLORES
Inspectores de la DGI, la AFIP y Migraciones recorrieron
el barrio donde murieron dos niños; vecinos se quejan porque carecen de orden
de allanamiento
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
n la esquina de
Páez y Terrada todavía se siente el olor a quemado del incendio que se llevó la
vida de dos niños hace tres semanas en Flores. En la vereda, detrás de un
corralito fabricado con hilos y tela, y custodiado por cuatro efectivos de la
Policía Federal, yacen las ruinas del taller clandestino, escenario de la
última tragedia del rubro textil. Bolsas con prendas, un maniquí carbonizado,
cordones, colchones, ollas y sillas forman, sobre la vereda, una montaña
negruzca de desechos que son testigos del horror.
A pocas cuadras
de allí los vecinos fueron protagonistas de una consecuencia directa de aquel
hecho: desde el lunes están recibiendo la visita inesperada de inspectores de
la AFIP, de la Dirección Nacional de Migraciones y de Gendarmería, quienes,
sobre la base de un listado, realizan una inspección puerta a puerta para
detectar talleres textiles donde podría haber reducción a la servidumbre de las
personas.
Según dijeron a
LA NACION varios vecinos que fueron testigos de las visitas, la inspección en
los domicilios se realiza sin una orden de allanamiento y con modales poco
amigables, en algunos casos.
"En casa
sólo estaban mis tres hijos y tuve que dejar todo, tomarme un taxi y llegar lo
más rápido posible porque querían entrar como sea", contó Daniela
Barlocco, quien vive junto a su familia en una casa sobre la calle Bolivia.
"Todos los vecinos sabemos dónde están los talleres clandestinos y mi
casa, aunque por fuera le falta mantenimiento, está lejos de ser uno de
ellos", agregó.
La mujer
recordó que ante la insistencia de los inspectores, "que golpeaban la
puerta como para derribarla", una vez que llegó a la vivienda les permitió
ingresar. "Fueron dos mujeres que miraron con bastante detalle cómo estaba
la casa en el interior. Les dije que estaban fuera de lugar y se fueron
avergonzados", dijo Daniela.
Confusión y
temor
Entre los
vecinos reinó confusión y temor en un barrio donde los hechos de inseguridad
son moneda frecuente. Muchos de ellos pensaron que se trataba sólo de una
excusa de delincuentes para entrar a las viviendas y robar. La sensibilidad
sobre este tema fue en ascenso desde el asesinato de una mujer en la zona donde
ocurrió el incendio y los robos en tres casas de la misma cuadra en el lapso de
dos semanas.
"Desde
esos robos nadie quiere abrir la puerta", admitió Justina López, que vive
sobre la calle Páez y es una de las impulsoras del Consejo de Prevención, que
organiza reuniones en la comisaría 50a. Entre el martes y miércoles dijo que el
grupo de inspectores trató de ingresar a viviendas habitadas por adultos
mayores que no se animaron a abrir la puerta. En esos casos fue "la
garante de que en esos domicilios no funcionaban talleres clandestinos".
Consultados por
LA NACION voceros de la AFIP admitieron que hay un grupo de inspectores que,
periódicamente, realizan estos tipos de abordajes en los barrios atravesados
por la problemática de la explotación de personas. Pero nada dijeron sobre lo
que ocurrió esta semana en Flores.
Al igual que su
vecina, Justina manifestó que todos en el barrio saben dónde funcionan los
talleres clandestinos. Contó que es fácil detectarlos por la cantidad de restos
de telas que se depositan en contenedores de basura o dentro de bolsas. Otro
indicio son los carteles de alquiler o venta en el frente de las propiedades
cuando, en realidad, la oferta no es real y se trata sólo de una puesta en
escena para ocultar los talleres.
"No me
sentí a gusto con lo que pasó", confesó Adela, una inmigrante peruana que
desde hace 30 años está radicada en la Argentina. "Dijeron directamente:
«Venimos a ver tu taller», y quisieron entrar. ¡Yo no tengo ningún taller ni
nada! Tampoco hago arreglos de ropa, nada de eso", contó ayer, parada
detrás de las rejas de su casa de la calle Bolivia.
"Mi marido
les gritó «xenófobos», pero insistían en entrar a la casa. Tal vez porque la
vieron medio fea desde afuera. Al final entró una mujer y miró todo con detalle.
Me dijo que alguien había denunciado la casa como taller", agregó.
La muerte de
Rodrigo y Rolando Camacho, los niños de 7 y 10 años, precipitó una serie de
acciones entre las que se incluye la sesión especial que tuvo lugar ayer en la
Legislatura porteña (ver aparte).
En septiembre
de 2014, La Alameda realizó una presentación ante la Procuraduría de Trata y
Explotación de Personas, con el listado de 30 talleres clandestinos. Entre
ellos, figuraba el de Páez 1796, donde murieron los hermanos Camacho.
1500 pesos
Es lo que gana
por mes un costurero en un taller ilegal, trabajando toda la semana
PROPONEN MUJICA PARA GESTIÓN POR SALIDA AL MAR DE BOLIVIA
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
El expresidente
de Uruguay, José Mujica (2010-2015), fue propuesto por académicos de tres
países para realizar gestiones de buena voluntad ante Santiago, La Paz y Lima
para hallar una solución al pedido de salida al mar de Bolivia.
Así lo
determinaron en un encuentro en Buenos Aires 12 académicos bolivianos, chilenos
y peruanos, que estuvieron reunidos en la Universidad Católica Argentina (UCA)
para analizar el reclamo de Bolivia, con vistas al próximo viaje del papa
Francisco a ese país andino.
Los estudiosos
firmaron la denominada “Acta de Buenos Aires”, que será entregada “de forma
inmediata al Papa, junto a varias alternativas de soluciones concretas” , dijo
a la AFP Víctor Manuel Fernández, rector de la UCA, tras el acto.
Los documentos
también serán entregados a la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) y la Comunidad
de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) para que, a su vez, los giren
a los mandatarios de Bolivia, Chile y Perú y les soliciten que inicien
conversaciones entre los tres.
“También se
propone que el expresidente de Uruguay José Mujica sea designado por Unasur y
Celac para realizar gestiones de buena voluntad entre las tres naciones
hermanas para que sea adoptada la solución propuesta”, agregó monseñor
Fernández.
En el acto
académico se explicó que este diálogo sucede al realizado en 2006 en la
Universidad de Lovaina (Bélgica) con otro grupo de académicos.
Si bien no se
brindaron mayores detalles de la propuesta, el rector explicó que lo sustancial
es la creación de un territorio repartido entre Chile, Bolivia y Perú que le
permitirá a La Paz una salida al mar.
Chile
protagonizó entre 1879 y 1883 una guerra contra Bolivia y Perú por un
territorio que incluía yacimientos de sal, guano y cobre.
Los chilenos
ganaron el conflicto armado y se quedaron con regiones entre Antofagasta y
Tocopilla que pertenecían a Bolivia, la cual perdió su salida al Pacífico, y
entre Tocopilla y Arica, las cuales eran de Perú.
El papa
Francisco visitará Bolivia en julio y tiene previsto viajar a Chile el año
próximo.
BOLIVIA LLAMA A CANCILLER MUÑOZ A QUE DEJE LA "ESPECULACIÓN"
SOBRE DEMANDA EN LA HAYA
La Cancillería boliviana invitó "amistosamente"
al ministro a que abandone las suposiciones sobre "lo que harán o dejarán
de hacer los jueces" y espere a que sea la CIJ la que se pronuncie.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
El Gobierno de
Bolivia pidió hoy al ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, que deje
la "especulación" sobre cómo procederá la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) de La Haya con respecto a la demanda marítima planteada por el país
andino contra Santiago ante ese tribunal.
En un
comunicado, la Cancillería boliviana invitó "amistosamente" a Muñoz a
que "por respeto" a la CIJ "abandone las prácticas de
especulación sobre lo que supuestamente harán o dejarán de hacer los jueces y espere
a que sea la corte la que se pronuncie sobre la competencia de la demanda
presentada por Bolivia".
El Gobierno
boliviano también rechazó las afirmaciones del ministro chileno, que el
miércoles aseguró que Bolivia "rehusó" responder la pregunta que hizo
un juez de la corte en el litigio marítimo que sostienen ambos países.
"Bolivia
procedió a contestar la pregunta con los contenidos que se explican por sí
mismos y que son de público conocimiento en virtud de la publicación de la
Corte Internacional de Justicia en su sitio web", indicó el comunicado.
Los equipos
jurídicos de ambos países comparecieron hace dos semanas en las audiencias de
alegatos orales convocadas por la corte para tratar la petición chilena de que
el tribunal se declare incompetente para decidir sobre la reclamación
boliviana.
Al término de
la presentación de los alegatos, el juez japonés Hisashi Owada solicitó a
Bolivia y Chile que expliquen por escrito su criterio sobre qué significa
"acceso soberano al mar".
El ex
presidente boliviano Carlos Mesa (2003-2005) afirmó hoy que Bolivia sí
respondió a Owada y su respuesta expresa que el concepto de "acceso
soberano al mar" no debe ser planteado en esta fase preliminar del proceso
contra Chile.
"Chile
pretende llevarnos a un camino, que es un camino con trampa, pretende forzar a
Bolivia a reconocer que no hay una respuesta concreta y a establecer
específicamente esa definición", dijo Mesa, que es portavoz de la causa
marítima boliviana.
La CIJ está
ahora en su proceso de deliberación sobre el litigio y es un periodo que puede
durar entre 4 y 6 meses.
CANCILLER MUÑOZ: "RESULTA SORPRENDENTE LA
DECLARACIÓN DEL VOCERO DE LA DEMANDA BOLIVIANA"
El ministro se refirió a los dichos de Carlos Mesa, quien
señaló que "sería caer en una trampa" responder a pregunta de acceso
soberano planteada por juez de La Haya.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
Tras conocerse esta tarde las declaraciones de Carlos Mesa, vocero de la
demanda boliviana ante la Haya, respecto a la pregunta del juez
japonés Hisashi Owada sobre el acceso soberano al mar en esta parte del
litigio, el canciller Heraldo Muñoz manifestó
sentirse soprendido ante los dichos del representante de La Paz.
"Resulta sorprendente la declaración del vocero de la demanda
boliviana, pues está sugiriendo que un Juez de la Corte de La Haya le puso una
trampa a Bolivia mediante una pregunta concreta, que la parte boliviana rehúsa
responder", indicó el secretario de Estado, añadiendo que "lo que sucede es que responder que un
acceso soberano al mar implica cesión de territorio, como ya lo dijo antes
Bolivia en sus escritos, pone a Bolivia directamente en contra del Tratado de
1904 y del artículo VI del Pacto de Bogotá que excluye la competencia de la
Corte en este caso".
Mesa dijo que
responder a la pregunta del juez "sería
caer en una trampa", y que “cuando estas tocando temas preliminares
no tienes por qué contestar sobre temas de fondo y la respuesta hubiera
comprometido temas de fondo, cuando eso es, precisamente, lo que le plantea
(Bolivia) a la corte (…). El problema de la competencia no está referido al
acceso soberano al mar”.
“No es pertinente hacer hoy una definición" porque eso se hace "a cuestiones de fondo que no tienen referencia
con la demanda preliminar de incompetencia”, agregó el vocero.
En cuanto a las
declaraciones del canciller Heraldo Muñoz, que calificó como una "no
respuesta" lo entregado por Bolivia a la CIJ, aseguró que hemos
"respondido con claridad y en el momento en que estemos tratando el tema
de fondo se definirán las consideraciones sobre esas dos partes del
planteamiento boliviano: la primera, que es la obligación de Chile de negociar
y, la segunda, que es para otorgarle un acceso soberano al mar”.
Finalmente,
Mesa explicó que su país continuará con la campaña internacional de difusión de
la demanda porque el tema de fondo aún no se ha entrado a discutir.
El boliviano Germán Cardona se encuentra en España a la
espera de que le concedan refugio. En una entrevista con ABC, explicó cómo
actúa el cártel de las Estrellas y los roles de Evo Morales y Diosdado Cabello.
Infobae de Argentina (www.infobae.com)
El coronel
boliviano Germán Cardona tuvo que exiliarse después que el pasado febrero
presentara un informe sobre una trama de narcotráfico en su país con la
participación de altas esferas políticas y militares.
En una entrevista
con el diario español ABC, Cardona explicó que en Bolivia opera el
cártel de las Estrellas, "una sucursal" del grupo de los Soles, que
–según la DEA– dirige Diosdado Cabello, número dos del régimen venezolano.
"El cártel
de las Estrellas es una organización narcotraficante que opera en el
departamento de Santa Cruz y que está controlada por miembros de las Fuerzas
Armadas y de la Policía Nacional de Bolivia y encabezada por el ministro de la
Presidencia, Juan Ramón Quintana. Éste, según mis fuentes, controla varios
aeropuertos clandestinos en la frontera con Brasil para exportar cocaína",
señaló el coronel Cardona al medio español.
Advirtió que
dicho cártel "opera en connivencia con militares venezolanos y cubanos que
están en Venezuela en asuntos de cooperación, pero es falso, camuflan su
actividad y se dedican a exportar cocaína".
Y agregó:
"Usan aviones militares Hércules que vienen desde Venezuela y se van
cargados de cocaína. Mis fuentes me decían que el gobierno de Maduro maneja la
exportación de cocaína a nivel mundial. Yo reporté esa información el pasado
febrero para que se investigara".
Ante la
pregunta de si estaría implicado el presidente Evo Morales, Cardona respondió que
no puede acusarlo directamente pero advirtió que es el máximo dirigente de los
cocaleros y todo lo que ocurre en el Chapare, en zonas de cultivo y de
producción de cocaína pasa por él.
El coronel
refugiado en España contó cómo funciona el cártel de las Estrellas. "Cada
agricultor comunario tiene legalizado el cultivo de 1.600 metros cuadrados de
coca, pero nada de esa coca va al mercado de masticable. Es gruesa, amarga y
provoca vómitos. Tiene alto contenido alcaloide, por lo que el 100% del cultivo
se destina a fabricación de cocaína".
"Varios
comunarios –continuó– me han informado de que todo lo que acontecía dentro del
Chapare, donde las fuerzas de seguridad no tienen ingreso, lo controlan los
fabricantes de cocaína, que están organizados en sindicatos, una organización
delincuencial muy grande. Bolivia está plagada de fábricas de cocaína en zonas
indígenas, como Qaqachaka. También me informaron de que desde el Perú ingresa
la cocaína vía aérea, terrestre, por el lago Titicaca y por los ríos a Bolivia con
destino al Aeropuerto Internacional de Chimoré, para ser exportada hacia
Venezuela y de allí hacia otros países como Rusia, Irán, Libia... y termina en
Estados Unidos, México y Europa".
Cardona
advirtió que el cártel quiere que el partido político Podemos llegue al
gobierno en España y eso les abra una puerta directa de ingreso de cocaína a
Europa. "Mis fuentes me decían 'Mi coronel, el MAS (el partido de Evo
Morales) va a tener su presidente en España, ya tenemos un partido, Evo está
financiando al hermano Pablo (Iglesias), que ha venido al Chapare, lo ha traído
el hermano presidente'. Pregunté si se le entregó dinero a Pablo Iglesias y me
dijeron que no, que se lo dan 'a una organización en España'".
LEY CONTRA EL RACISMO Y DISCRIMINACIÓN AVANZA EN BOLIVIA
Spanish China (www.spanish.china.org.cn)
Bolivia avanza
"significativamente" en la lucha contra el racismo y discriminación
en cuatro años y medio de vida de la ley que sanciona estos actos, aunque la
justicia no termina de acompañar a estos procesos, evaluó hoy el ejecutivo del
Consejo Nacional Afroboliviano, Juan Carlos Ballivián.
"Tenemos
que reconocer al hacer una evaluación sobre la ley contra la discriminación, en
Bolivia se tiene casos visibilizados y muchos comienzan a cambiar sus hábitos
discriminadores, lo que preocupa es que la justicia no ingresa a esta
dinámica", declaró a Xinhua a tres días de recordarse cada 24 de mayo el
Día Nacional contra el Racismo y Discriminación en el país andino amazónico.
Consultado si
hubo cambios en el tema de discriminación en Bolivia, Ballivián dijo que sus
avances son "importantes" en varios sectores y principalmente en la
difusión de lo que significa como delito el cometer estas transgresiones.
"Sí, hubo
avances significativos, por ejemplo; en los medios de comunicación, en
instituciones fueron avances que hay que reconocer. Cada medio de comunicación
ha asumido su responsabilidad y acata la ley para otorgar espacios de
prevención con mensajes de orientación", agregó.
Aunque admitió
que "falta mucho" para lograr el objetivo de erradicar la
discriminación y racismo.
Durante los
primeros tres meses de 2015, la Dirección General de Lucha Contra el Racismo
(DGLCR) recibió 42 denuncias por discriminación, de las cuáles sólo dos fueron
resueltas. Los 40 casos restantes se encuentran en seguimiento administrativo.
En el 2014, de
194 casos denunciados 35 fueron resueltos tanto por conciliación como por vía
administrativa. Mientras que en 2013 sólo 28 fueron solucionados de un total de
189.
"Desde la
ley 045 hay un avance y cambios en el sentido que la gente se cuida más. Ahora
las víctimas dicen: 'cuidado eso es discriminación y te voy a denunciar'. Hay
un buen trabajo de difusión de la ley que ha sido muy polémica. Sin embargo, en
políticas de Estado no se ha avanzado. Hay denuncias pero no hay procesos con
avance porque la justicia no funciona", señaló Ballivián.
ESTRUCTURAS
RACISTAS
Por su parte,
Bethel Nuñez del Observatorio de Racismo y Discriminación, reconoció que la ley
no ha logrado tocar estructuras históricamente racistas y discriminatorias como
las instituciones militares y de policías, además de las entidades públicas.
Las entidades
públicas son lugares donde más casos de discriminación y racismo se producen,
un 57 por ciento del total de los reportados, lo que ha llamado a la
preocupación en el gobierno.
La orientación
y la diversidad sexuales son los motivos de discriminación más recurrentes y
denunciados en Bolivia, ambos suman un 35 por ciento del total de los
registrados.
Núñez dijo que
de más de 700 casos atendidos en la Dirección General de Lucha Contra el
Racismo, desde la promulgación de la Ley 045 Contra el Racismo y Toda Forma de
Discriminación en 2010, la mayoría de esos ha sucedido en instituciones
públicas.
En tanto que el
43 por ciento de los casos de discriminación se da en el sector privado.
"De
cualquier forma es preocupante que se den más casos de discriminación y racismo
en las instituciones públicas, donde se ha instruido incluso reglamentos para
enfrentar estos flagelos", manifestó.
Consideró que
estos datos muestran que las personas transexuales y los servidores públicos
son las poblaciones más golpeadas por conductas discriminatorias y racistas.
"Son
discriminaciones de tipo jerárquico, es decir, de jefes a subalternos, donde
hay miedo de denunciar porque los empleados temen perder su trabajo en las
instituciones públicas", sostuvo la autoridad.
El
viceministerio de Descolonización optó por recibir denuncias confidenciales,
guardando la identidad del denunciante y el denunciado hasta investigar y
establecer sanciones para los responsables.
Asimismo el
Comité Nacional de Lucha Contra el Racismo resolvió que tanto las Fuerzas
Armadas como la Policía Boliviana deben adecuar sus estatutos internos a la Ley
045 que sanciona todo tipo de discriminación en el país.
ACTIVIDADES
El Comité
Nacional de Lucha Contra el Racismo y Toda forma de Discriminación, dependiente
del Ministerio de Culturas, realizará Jornadas Plurinacionales de
Sensibilización y Prevención de Racismo y Discriminación en los nueve
departamentos de Bolivia, para promover el respeto a la igualdad.
"Las
actividades, denominadas Jornada Plurinacional Contra el Racismo y Toda Forma
de Discriminación se inició el martes en la ciudad de Oruro con la presentación
de las brigadas juveniles contra el racismo y discriminación, un festival de
música y talleres de sensibilización y prevención orientada a servidores
públicos", explicó el ejecutivo del Consejo Nacional Afroboliviano.
Las jornadas
buscan garantizar a todas las personas y colectividades el libre y eficaz
ejercicio de los derechos establecidos en la Constitución Política del Estado,
las leyes y los tratados internacionales.
La Ley 045 creó
el Comité Nacional Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, que es la
entidad encargada de promover, diseñar e implementar políticas públicas de
educación, prevención y sensibilización.
EVO PREPARA EL TERRENO PARA CUARTO MANDATO
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
La posibilidad
de que el presidente socialista Evo Morales opte por un cuarto mandato comienza
a barajarse en Bolivia, pese a que la Constitución no lo permite y que aún le
restan cuatro años para terminar su actual periodo de gobierno, hecho que la
oposición denuncia como una intención de perpetuarse en el poder.
Morales inició
su tercer período (2015-2020) hace cuatro meses, ya con mucha polémica por
presentarse a un tercer mandato consecutivo, lo que la Carta Magna prohíbe,
pero la Justicia dictaminó que el primer periodo de Morales no debía ser
computado, porque hubo un cambio de Constitución.
Sindicatos
cocaleros de la región del Chapare (centro), de los cuales Morales es
presidente hace unos 20 años, impulsaron una campaña para promover su cuarto
mandato y para plantear la reforma de la Constitución, que ahora solo acepta
una reelección consecutiva.
El canciller
aymara David Choquehuanca, quien acompaña al mandatario desde 2006, mostró su
simpatía hacia esa iniciativa. “Respeto la decisión del pueblo, pienso que no
hay que tenerle miedo al pueblo, es el pueblo soberano el que tiene que
decidir”, ha señalado a medios locales.
Pero para el
senador opositor Víctor Hugo Zamora, la idea de proceder a una nueva reelección
de Evo Morales devela en realidad “una intención de perpetuarse en el poder”.
Morales
“debería imitar a otros líderes que han dado un paso al costado en el momento
debido, como Lula (en Brasil) o José Mujica (en Uruguay), quien ha pedido
a otros gobernantes que lo imiten”, dijo.
“Estamos viendo
estas intenciones de reelección indefinidas en Venezuela y Ecuador y parece que
Bolivia no será la excepción”, dijo Susana Seleme, con maestría en Ciencias
Políticas y columnista habitual en el diario El Deber.
“Ya el
presidente (Morales) ha dicho que quieren ‘reproducirse’ en el poder como en
China, donde hay un pensamiento único y un partido único”, agregó la analista,
y recuerda que uno de los pilares de la democracia “es la alternancia en el
poder”.
Eso sí, para
plasmar sus planes, el oficialismo aún debe cambiar la Constitución que el
propio Morales impulsó en 2007.
¿POR QUÉ DICE LA OMS QUE TOMAR MATE PUEDE DAR CÁNCER?
Cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS)
determinó hace unas semanas que el glifosato, el herbicida más usado en el
mundo, es "probablemente cancerígeno" se abrió una enorme polémica a
nivel mundial.
El Nacional de Venezuela (www.el-nacional.com)
Quienes
defienden el uso de este agroquímico relativizaron la advertencia, señalando
que otros productos de consumo diario también fueron categorizados de la misma
forma por la OMS.
En particular,
resaltaron que el mate caliente está entre los probables cancerígenos, un dato
que sorprendió a muchos.
No obstante, la
información es correcta: aunque pocos lo sepan, en 1991, la Agencia
Internacional para la Investigación sobre Cáncer (IARC, por sus siglas en
inglés) puso al mate caliente en el grupo de riesgo 2A.
En esa
categoría, la IARC –la agencia de la OMS que determina el peligro cancerígeno
de alimentos y productos- incluye todo aquello que es "probablemente
cancerígeno para humanos".
El mate es una
infusión que toman millones de personas, especialmente en América del Sur.
Argentina es el
mayor productor mundial de yerba, la planta que se usa para hacer el mate.
En ese país es
la bebida más popular y se la considera tan emblemática que en 2013 fue
declarada "infusión nacional" por ley.
Sin embargo los
reyes del mate son los uruguayos: toman el doble por habitante que los
argentinos, según el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM).
En menor
medida, la infusión también es popular en Paraguay, partes de Brasil, Bolivia y
Chile, y en el Líbano y Siria, país que es el principal importador de yerba
mate del mundo.
Peligroso
En su informe
de 1991, al que tuvo acceso BBC Mundo, la IARC no aclara por qué el mate es
potencialmente dañino.
Simplemente
enumera una serie de investigaciones que dan cuenta de un riesgo de cáncer para
quienes consumen la bebida en su forma más tradicional, caliente.
"Tres
estudios de control en América del Sur investigaron la asociación entre tomar
mate y el cáncer de esófago", señala el trabajo.
Uno de los
estudios, realizados en Uruguay, mostró que "quienes beben mucho mate
tenían cerca de diez veces más posibilidades de desarrollar cáncer que personas
que no toman mate", detalla.
"En reglas
generales, las investigaciones sobre el consumo de mate y el cáncer del tracto
gastrointestinal superior sugieren una fuerte asociación", concluye la
IARC.
Aunque agrega
que "no se vieron evidencias de esta asociación en un estudio que se hizo
sobre el cáncer de vejiga".
El organismo aclaró
que no podía distinguir si los hallazgos se debían "al contenido de la
bebida o a la temperatura a la que es consumida".
Su conclusión
fue poner al "mate caliente" en la categoría 2A –la más seria después
de "cancerígeno" - y poner a la planta misma en el grupo 3.
Ahí se enumera
a los productos "no clasificables según su carcinogenicidad en
humanos".
Caliente
Una vocera de
la IARC dijo a BBC Mundo que "hay sugerencias de que la temperatura de la
bebida, más que la planta misma o la forma en que es procesada, podría explicar
la asociación que se observó entre tomar mate y ciertos tipos de cáncer".
Sin embargo, la
portavoz no explicó por qué el organismo no incluyó a otras bebidas calientes,
como el té y el café, en la misma categoría de riesgo que el mate.
Ambas
infusiones, que fueron analizadas en el mismo trabajo de 1991 en el que se
estudió al mate, son consideradas menos dañinas por la IARC.
El café fue
puesto en el grupo 2B, el que le sigue al del mate, donde el riesgo cancerígeno
es "posible" en vez de "probable".
Esto se debió a
que se halló "evidencia limitada de que tomar café puede generar cáncer en
la vejiga"
En cambio el té
fue puesto en el grupo 3 –los inclasificables- debido a que no hubo
"evidencia adecuada".
No obstante, en
ambos casos el informe hizo alusión al tema del agua caliente.
En el caso del
café, señaló que aunque "no se halló una asociación entre tomar café y el
cáncer del tracto digestivo superior" la excepción fueron las
"poblaciones que toman café a temperaturas muy altas".
En tanto,
remarcó que el "té muy caliente duplicó o triplicó el riesgo de sufrir
cáncer de esófago".
"Los
estudios sugieren que la temperatura podría ser más importante que el contenido
de la bebida, aunque los resultados no son definitivos", indicó.
Beneficios
El Instituto
Nacional de la Yerba Mate (INYM) desmereció las advertencias de la IARC.
"No he
visto evidencias de que haya más cáncer de esófago en Argentina y Uruguay que
en otras partes del mundo", dijo a BBC Mundo Gerónimo Lagier, experto en
producción del organismo.
Lagier recordó
que el mate se toma con agua que no debe hervir, sino alcanzar unos 80 grados
centígrados.
Dijo además que
la bebida es muy sana, ya que es rica en vitaminas y minerales y es un
"reactivador del sistema nervioso central".
Y atribuyó su
inclusión en el grupo 2A a "una campaña del poderoso lobby cafetero",
algo que este medio no pudo confirmar.
En Argentina es
común que los nutricionistas recomienden el consumo de mate a quienes quieren
bajar de peso.
Al igual que en
el resto de la región, lo bebe toda la familia, desde niños hasta ancianos, y
es parte de un ritual cultural que trasciende los grupos sociales.
La infusión se
prepara tradicionalmente en un recipiente hecho de calabaza seca
("mati" en quechua) donde se coloca la yerba, que es mojada con agua
y bebida mediante una bombilla metálica.
Es muy común
compartir el mate en grupo.
Algunos
expertos en salud han cuestionado el método de secado de la yerba, señalando
que deja residuos tóxicos.
Lagier admitió
que eso era un problema en el pasado, pero aseguró que los métodos de secado
actuales redujeron los residuos a un mínimo.
También señaló
que no tienen evidencias de rastros de agroquímicos en la yerba.
"Si bien
se usa glifosato, el herbicida no tiene contacto con la hoja ya que la yerba es
un árbol y se echa en el suelo para destruir las malezas", explicó.
Nuevas pruebas
La IARC informó
a BBC Mundo que "en el futuro se reevaluará el mate" para determinar
si debe seguir en la misma categoría de riesgo.
"Examinaremos
la hipótesis de que es la temperatura del agua y no la planta o su preparación
la que está asociada con el cáncer", dijo el organismo.
Mientras tanto,
la agencia y la OMS seguirán considerando al mate como un riesgo para la salud.
EL INTERVENCIONISMO DE EEUU EN SUDAMÉRICA EN LA MITAD DEL
SIGLO XX
Rebelión de España (www.rebelion.org)
Los golpes de
estado y los asesinatos de la CIA crean violencia Latinoamérica
La realidad en
América Latina esta signada, por los efectos geopolíticos de la presencia de
EEUU en la región, luego de 200 años de la Independencia de España, a finales
del siglo XIX, la política de los Estados Unidos, sustituyo a España e
Inglaterra, como la potencia hegemónica en varias naciones de Latinoamérica y
el Caribe, la certeza del Libertador Simón Bolívar, como la del ideólogo de la
independencia, José Martí, advertían los efectos negativos de esta nación, al
manifestar que “yo viví en el monstruo y conocí sus entrañas”.
Luego de
consolidar y derrotar al sur rebelde, y al ejército confederado, se consolido
la nación Yanqui, como lo nombraron los estados del sur. Para de esa manera
crear su nuevo plan de conquistas, quitándole a México el 60% de su territorio,
con guerras y motivos creados por el Departamento de Estado, de la misma manera
los planteamientos expansionistas, de los presidente James Monroe en su visión
“América para los Americanos”, pensando en la dominación, de todo el continente
y Theodore Roosevelt, bajo su gobierno aplico su prédica “del gran garrote”,
para invadir con marines a Centroamérica, creando gobiernos títeres en ese
istmo.
Muchos se
preguntaran porque esta introducción tan dedicada a EEUU, porque el tema de la
violencia en América Latina, ha tenido como sello factores externos
desestabilizadores, porque hoy hablar de sicariato (asesinato por encargo),
como las acciones de los carteles de la droga, son fenómenos casi ausentes en
la primera mitad del Siglo XX, la realidad de esta región, sintió el peso de
una nueva geopolítica, concebida en el término acuñado “por el patio trasero”,
para que los Estados Unidos, pudieran manipular los destinos de nuestras
naciones.
El
intervencionismo de EEUU en Sudamérica en la mitad del siglo XX
La presencia
activa de EEUU a través del fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco
Interamericano de desarrollo (BID), fueron la punta de lanza, para controlar
las economías de Sudamérica, las cuales luego de la Segunda Guerra Mundial,
sintieron los efecto de una baja en la producción agrícola, ganadera, en el
cobre, el salitre, la minería, el carbón, esta baja de exportaciones,
vinculadas al proteccionismo de Europa y Estados Unidos. Obligo a las naciones
sudamericanas, a lograr compromisos con el FMI y BID, bajo empréstitos con
altas tasas, como las políticas de ajustes macroeconómicos, generando recortes
a nivel social, salud, alimentación, educación, creando de esta manera
respuesta políticas y armadas de en países del Cono Sur, ante una crisis
intolerable para la sociedad en su conjunto.
La lucha de los
sindicatos, los educadores y los estudiantes marcaron la rebeldía, ante la
profunda crisis, es en este marco de ajustes y oposición del pueblo, la
repuesta fue los golpes de estado y la muerte selectiva, como los plantea el
código de la Central de Inteligencia Americana (CIA). Estas acciones punitivas
desataron la muerte de miles de ciudadanos, de Chile, Argentina, Brasil,
Bolivia, Uruguay, como las desapariciones forzosas, en el acuerdo entre EEUU y
los militares del Plan Cóndor, con sus escuadrones de la muerte, que llegaron a
EEUU para matar al socialista Orlando Letelier, o el general nacionalista Juan
José Torrez de Bolivia, y el general Carlos Prat asesinado en Buenos Aires, por
estos mismos grupos paramilitares. Sería interminable citar a ciudadanos
torturados, a niños secuestrados por militares, para criarlos como sus hijos,
un ejemplo de inmoralidad y crueldad, luego de matar a su padre, lo que muestra
una vez más la inmoralidad del capitalismo, que mata y destruye para ampliar
sus ganancias.
Golpes de
estado y los asesinatos de la CIA crearon violencia en Latinoamérica
Nos parece
importante citar el manual, de operaciones contrainsurgentes de la CIA,
revelado por Wikileaks. Donde cita que CIA aprueba que gobiernos civiles o
militares que enfrentan conflictos armados con grupos insurgentes recurran
frecuentemente a operaciones de ataque a objetivos de alto valor, descritas
como acciones para “remover” o neutralizar a sus cabezas para degradar la
eficacia del grupo.
El criterio de
la Agencia para la definición de quien es un HVT (un objetivo atacable) es
flexible: varía de acuerdo a “factores” que enumera: fuerza del grupo,
estructura, dinámicas de liderazgo y alcance del resultado deseado por el
gobierno. Se advierte que entre los “efectos contraproducentes” de una acción
de este tipo está el de romper ciertas “reglas del juego” establecidas entre
los rebeldes y el gobierno, lo que lleva a una escalada del conflicto que no
siempre está en el interés del gobierno.
Pero en el caso
que los golpes causen daños mayores a los que el grupo insurgente sea capaz de
absorber, ya sea por su incapacidad de reponer sus liderazgos o por los golpes
infligidos a sus líneas de financiamiento o logística, puede conseguirse un
mayor debilitamiento de su capacidad de acción.
Las “mejores
prácticas”
En una revisión
de operativos de ataque contra objetivos de alto nivel hechos por la CIA se
demuestra –sostiene el documento—que estos “pueden tener un papel importante
como parte de una estrategia contrainsurgente de mayor alcance. Estos suelen
arrojar mejores resultados cuando los gobiernos analizan previamente sus
posibles efectos y factores que lo puedan impactar y simultáneamente aplican
otros instrumentos contrainsurgentes de carácter militar y no militar.”
Entre los
efectos positivos de estos ataques enumera la erosión de la capacidad
insurgente, debilitamiento de su voluntad, reducción de su base de apoyo,
división o fragmentación del grupo, forzar que el grupo modifique sus
estrategias de modo que beneficie al gobierno y levantar la moral del gobierno
y generar apoyo.
Entre los
efectos negativos cita: “puede generar mayor apoyo al grupo insurgente, lo cual
podría obligar al gobierno a distraerse de otros aspectos de su estrategia;
puede hacer que las estrategias insurgentes se modifiquen, que refuercen sus
bases de apoyo y simpatía de la población, conducir a una mayor radicalización
a los líderes sobrevivientes, generar condiciones para la adhesión de
liderazgos más radicales y escalar o des escalar el conflicto de modo que
favorezca la insurgencia”.
Estas son algunas
de las “buenas prácticas” que recomienda la CIA
-Definir el
impacto deseado sobre la trayectoria del grupo insurgente, considerando que en
algunos casos pueden generarse efectos indeseados.
-Definir la
decisión del ataque en base de un sólido conocimiento de los mecanismos
internos del grupo y sus debilidades específicas, información que se puede
obtener mediante los interrogatorios a sus desertores.
-Incorporar la
operación de ataque a una estrategia integral, que permita capitalizar el
resultado de la operación o compensar algunos de los efectos producidos.
-Proteger a los
actores más moderados. Los ataques contra los líderes más violentos y
extremistas pueden resultar en un acuerdo político. En muchos grupos
insurgentes hay divisiones internas entre sus dirigentes más militaristas y los
más políticos.
-Aprovechamiento
de las contradicciones internas. Exacerbar o explotar las fisuras en los
liderazgos puede funcionar de manera tan efectiva como el dirigir un ataque
militar contra uno de sus liderazgos.
Esta selección
de reglas para tratar de desarticular a movimientos insurgentes, han sido
aplicados en América Latina, pero también se aplican a dirigentes populares,
sindicales, líderes progresistas asesinados, como Salvador Allende, Jacobo
Arbenz, Guatemala, el líder Eliecer Gaitán Colombia, las decenas de intentos
contra Fidel Castro, el asesinatos del senador uruguayo Zelmar Michelini, entre
otros tantos dirigentes asesinados o desaparecidos.
Esta realidad
en parte de las políticas de EEUU, que usa la CIA, la USAID, las Embajadas,
como punta de lanza, para controlar a las naciones de América Latina y el
Caribe, para adquirir sus recursos, aplicarles los TLC, sin considerar que la
crisis de Estados Unidos y Europa, con los ajustes del FMI, La Troika y el Banco
Mundial (BM), han llevado a los peores ajustes de la historia, y la crisis más
grave de la historia contemporánea a Europa.
No comments:
Post a Comment