"Bolivia teniendo un Gobierno indígena creció de una
manera importante en el ámbito económico y con una mejora social general, pero
la discriminación es tan fuerte que no importa", lamenta el cineasta Iván
Sanjinés.
— “Desde fuera ven a los pueblos indígenas con la
lógica del folklorismo en lugar de darse cuenta del saqueo y la represión que vivimos”
En Bolivia, a pesar de que la gran mayoría del
país tiene rasgos indígenas, hasta hace poco era impensable ver a una persona
no blanca en el cine o la televisión. Poco a poco, gracias al trabajo de las
comunidades esa realidad ha ido cambiando. Iván Sanjinés dirige desde 1989 el
Centro de Formación y Realización Cinematográfica (CEFREC) de Bolivia, una
asociación dedicada a promover cine y medios de comunicación formados por y
para comunidades indígenas. Trabajan con distintas organizaciones indígenas y
se trata de la única alianza en América Latina en el ámbito de la comunicación.
En los últimos 25 años han apoyado la realización de más de 400 producciones
como largometrajes, documentales o vídeos educativos, además de 600 programas
de televisión en los que los participantes han sido personas de pueblos
indígenas. Su objetivo, abordar a través de distintos espacios de la
comunicación temáticas relacionadas con las tradiciones, aspectos políticos,
históricos y de la vida cotidiana de estas comunidades.
"Hemos acompañado el proceso político de
Bolivia, el crecimiento del movimiento indígena, la llegada al poder de Evo
Morales y durante el golpe de Estado de 2019, hemos sido el único espacio
alternativo que quedó en Bolivia, porque todo quedó interrumpido", señala
Sanjinés, a este periódico durante su visita a Euskadi como protagonista de una
serie de conferencias sobre medios de comunicación alternativos que han tenido
lugar en la Universidad de Mondragón, en Bilbao.
¿Qué tipo de dificultades conlleva el hecho de
informar de una forma independiente sobre este tipo de temáticas?
Hemos tenido problemas desde un principio.
Comenzamos realizando una labor interna de preparación y formación y a partir
del 2006 cuando hubo la Asamblea Constituyente donde el papel de la
comunicación indígena fue fundamental para el empoderamiento de la propuesta
indígena de Constitución, que es la base de la nueva Constitución política,
fuimos expandiendo nuestras producciones. No ha sido fácil, sobre todo en la
época anterior a Evo Morales hubo muchas dificultades. Trabajar en la
comunicación es un hecho político. Más allá del contenido, el solo hecho de que
los pueblos indígenas estén haciendo comunicación o estén presentes en los
medios o estén incluso en la televisión, ya es política. Desde 2001 empezamos
con programas indígenas en la televisión nacional. No había imágenes de
indígenas en la televisión y eso que en Bolivia la mayor parte de la población
es indígena. Ha habido muchos problemas y presiones para que eso no continúe y
fracasemos. Los pueblos indígenas han sufrido masacres y muchas faltas de
respeto a su comunidad y a su bandera.
¿Cómo logran financiar sus proyectos?
Gracias en parte a las alianzas estratégicas que
se han conseguido desarrollar. En el País Vasco la alianza con la ONG Mugarik
Gabe ha sido fundamental en todos estos años. Llevamos mucho tiempo en esa
alianza que no es solo financiera. La comunicación te oprime o te libera y
avanzamos en eso desde distintas posibilidades y con creatividad. Hay parte de
la sociedad y sobre todo las nuevas generaciones que no han sido formadas desde
la visión de la integración de distintas culturas y su respeto. Por eso hacemos
este trabajo de insistir en las visiones que existen y que todas son válidas.
Ninguna está o debe estar encima de otra, pero hay mucha gente a la que no le
interesa y quieren continuar que Bolivia es un feudo que ellos hacen y
deshacen.
En la parte financiera está Mugarik Gabe, están
las alianzas, pero también está la decisión interna de organizaciones, de
apostar por aquello, de poner de su parte, de realizar coproducciones
solidarias. A la hora de hacer una película, sería imposible pensar en hacerla
como los cineastas. En Bolivia no hay directores, se trabaja parecido en cuanto
a la técnica, pero son guiones colectivos, son películas que representan el
pensamiento y la voz de comunidades y de culturas. Tú no puedes creer que es tu
película, es de la comunidad. No hay directores, hay equipos responsables. Se
ganan festivales, pero no es nuestra finalidad. Nuestro objetivo es servir para
que esa historia que fue negada y perseguida sea contada.
Han logrado que comunidades indígenas participen
en medios de comunicación y en el cine, pero a la vez comenta que las nuevas
generaciones no entienden bien el respeto hacia estas comunidades. ¿Cómo es
posible?
Son siglos de una visión, de una forma de
pensamiento que está también en las instituciones. Hay una estructura colonial
que se mantiene. El Estado se llama estado plurinacional, pero esa
transformación es muy difícil porque son siglos en los cuales se ha perpetuado
una sola manera de hacer en la que lo que vale es la cultura occidental y
europea. Entonces, no se admiten ni se respetan otras culturas aunque
pertenezca a ellas la mayoría de la población. Es un contrasentido porque son
culturas que han sido amenazadas, exterminadas, perseguidas y en algunos casos
incluso no existen ya porque han sufrido genocidios, pero que han aportado a la
humanidad principios fundamentales que la mayoría del resto de la sociedad
desconoce.
¿Cómo se pueden trasladar esas ideas desde los
medios de comunicación y el cine?
De muchas formas. Hemos trabajado con películas,
largometrajes, series de televisión, que por ejemplo hablan sobre el derecho al
agua, a la naturaleza, la madre tierra y lo contamos a través de historias. No
tiene por qué ser algo aburrido, a veces se confunde y se piensa que la
comunicación popular es algo pesado y no. Puede ser creativo, pueden contarse
historias a través de distintos medios. También hay medios informativos,
portales que incluyen visiones distintas porque hay comunidades muy diferentes
como son los pueblos indígenas de la Amazonía, las comunidades campesinas
interculturales, las afrobolivianas, las tradicionales de las zonas altas, etc.
Es un país muy variado y a través de la comunicación se puede llegar a crear un
diálogo interno y proyectarlo hacia la sociedad. Los indígenas también tenemos
derecho a estar en todas partes. Tenemos programas de televisión que siguen en
vivo desde distintos puntos del país la agenda indígena, también ofrecemos
información cultural y eso no había antes. No había presencia de este tipo de
información en los medios y es un empoderamiento muy fuerte que ha ido
creciendo.
¿Se están dando muchos pasos hacia adelante, pero
todavía queda mucho camino por recorrer para lograr una inclusión total de los
pueblos indígenas?
Claro. Llevamos más de 25 años, pero en Bolivia
el contexto de los medios de comunicación es muy difícil. Hubo muchas
transformaciones y ha habido muchos logros en varios campos, pero es muy
difícil descolonizar, cambiar esa estructura que viene desde la creación de la
República que ya viene con el cambio de la Constitución, pero que es muy
compleja. La institucionalidad es muy difícil de cambiar, la sociedad también
tiene un comportamiento demasiado impermeado por los medios. Tenemos una
sociedad llena de medios que fomentan el machismo, la discriminación, el
patriarcado, el individualismo, el consumismo, la violencia. Es mucho lo que
hay que hacer y no ha habido un apoyo estatal por lo que ha costado mucho a los
pueblos indígenas desarrollar eso.
¿Cómo acepta el resto de la sociedad el
empoderamiento de las comunidades indígenas?
Hay un conflicto que se ha dado con el golpe de
Estado. Su origen tiene que ver con las castas de poder, que es un tema
económico y de clase, pero también es un tema histórico de discriminación y
racismo. El hecho de que Evo Morales llegue al poder, que la economía boliviana
sea un ejemplo de avance para todo el continente e incluso en el plano
internacional mucho más que países como Argentina, que son mayoritariamente
blancos, no importa. Bolivia teniendo un Gobierno indígena creció de una manera
importante en el ámbito económico y con una mejora social general, pero la
discriminación es tan fuerte que no importa que avance el país, lo que importa
es que es un indio, un indígena el que está al mando y eso no lo pueden
soportar. Eso lleva a una confrontación entre lo urbano y lo rural y eso crea
un revanchismo y un odio racial. Es un tema pendiente porque hay sectores que
quieren mantener sus privilegios y no quieren cambios y arrastran a sectores de
clase media hacia su racismo. El Diario de España (https://bit.ly/3otsBkf)
LA SOMBRA Y LOS ZOMBIS DE EVO MORALES EN EL PERÚ,
POR CARLOS ESPÁ
“A través de Vladimir Cerrón e interpósitas personas (léase
Pedro Castillo Terrones), Evo Morales ambiciona convertir al Perú en una
extensión de su feudo altiplánico”.
El Comercio de Perú (https://bit.ly/2WHRdu6)
En Bolivia, el presidente se llama Luis Arce
Catacora, pero quien manda es Evo Morales Ayma. Por catorce años, Arce fue el
ministro de Economía de Morales. Actualmente, quien acompaña a Arce en la
vicepresidencia es David Choquehuanca, el sempiterno canciller de Morales. Todo
está cuidadosamente amarrado. Quienes dan la cara son la comparsa en un desfile
cuya batuta o voz cantante pertenece a Evo Morales.
Es viejo el ardid de designar figurones
ceremoniales, no importa la denominación: títeres, marionetas, peleles,
subrogados o, simplemente, zombis de la política. Se trata de un juego de
sombras, una estratagema diseñada para erigirse en el poder tras el trono,
perpetuarse y, si es posible, extender los tentáculos del dominio allende las
fronteras.
En Cuba, a la caída de Fulgencio Batista en 1959,
Fidel Castro utilizó esta argucia de manual. Apenas tomó control del país,
proclamó a los incautos que nada ambicionaba, que lo suyo era el campo y la
zafra, no los oropeles palaciegos. Castro dictaminó que él no sería presidente
de Cuba y, en su lugar, primero, designó a Manuel Urrutia y, después, a Osvaldo
Dorticós. Con taimada ceremoniosidad, los instaló en el Palacio Presidencial de
La Habana para que, desde los blancos mármoles de Carrara y el Salón de
Espejos, fungiesen de presidentes nominales, se reuniesen con otros
mandatarios, firmasen pomposas declaraciones, pronunciasen sedativos discursos
y les fuesen impuestas las condecoraciones de rigor.
Infortunadamente, ambos “presidentes” acabaron
mal: Urrutia sería forzado al exilio y Dorticós aparecería un día muerto en su
cama con un balazo en la sien. Fidel Castro y su hermano Raúl, en cambio, se
entronizaron medio siglo.
Erigirse en gobernante de facto de un país otorga
señaladas ventajas. Permite sustraerse de rígidas agendas y protocolos
inherentes a un mandatario oficial. Entonces, queda abundante tiempo para
conspirar.
¿Qué hace Evo Morales en el Perú? ¿A qué se deben
sus reincidentes viajes a nuestro país, tres en las últimas semanas de acuerdo
con el registro oficial? El máximo dirigente del Movimiento al Socialismo (MAS)
prefiere adentrarse en territorio peruano utilizando la porosa frontera
Puno-Desaguadero, desde donde suele desplazarse a Juliaca y luego enrumbar a
Arequipa o Lima. Recorre la misma ruta del incesante contrabando boliviano denominado
“la culebra”.
A través de Vladimir Cerrón e interpósitas
personas (léase Pedro Castillo Terrones), Evo Morales ambiciona convertir al
Perú en una extensión de su feudo altiplánico. Asiste a cónclaves de
“organizaciones sociales”, incluyendo la fundación del Fenatep, nueva fachada
del Conare-Sutep. Se entromete groseramente en asuntos internos del Perú. Dos
de sus viajes se han registrado cuando la permanencia del primer ministro
Bellido y del ministro Maraví pendían de un hilo y Cerrón amenazaba con desórdenes
callejeros.
Coincidentemente, Evo Morales es experto en
desórdenes callejeros. Su ‘know-how’ es “agudizar las contradicciones”,
“activar organizaciones sociales”. Es decir, azuzar protestas y bloquear
carreteras. Tal es su ‘modus operandi’ desde que se inauguró en el activismo
cocalero en Cochabamba en 1980. Bloqueando carreteras, particularmente la de El
Alto a La Paz, Morales logró el derrumbe de los gobiernos de Gonzalo Sánchez de
Lozada y Carlos Mesa en el 2006. Bloqueando carreteras acabó también con el
interinato de Jeaninne Añez en el 2019. Implacable y rencoroso, como su par
nicaragüense Daniel Ortega, Morales logró que su némesis, el nonagenario
expresidente Sánchez de Lozada, permanezca en el exilio, mientras que la
expresidenta Añez y dos de sus ministros purgan prisión preventiva en La Paz.
A Evo Morales le obsesiona el Perú. Rodeado por
Brasil, Argentina y Chile, Morales entiende que del único país del que Bolivia
podría obtener provecho es el Perú. Hasta ahora sus iniciativas han sido infructuosas.
Fracasó en su afán de quebrar la neutralidad peruana cuando demandó a Chile
ante la Corte de la Haya para forzar una renegociación del tratado de límites
de 1904 en virtud del cual Bolivia fue despojada de Antofagasta y de su acceso
al mar.
Asimismo, Morales fracasó en su afiebrado
proyecto para que China construya un ferrocarril bioceánico que conecte el
puerto de Santos en São Paulo, Brasil, y el puerto de Ilo en el Perú. El
faraónico tren de 3.755 kilómetros atravesaría Bolivia, pasando por Santa Cruz
y La Paz, Madre de Dios y Puno, a un costo estimado de 15.000 millones de
dólares. Esta obra, además, causaría una hecatombe ambiental en la Amazonía.
Morales ha jugado peligrosamente la carta de los
yacimientos de litio y uranio para congraciarse con Irán y Rusia. No hay que
olvidar la repetida presencia de Mahmud Ahmadineyad en La Paz y los tres viajes
de Morales a Teherán. Tampoco es posible soslayar el anunciado plan de Evo
Morales y Vladimir Putin de construir una central nuclear en Bolivia.
Ahora, Morales pretende adiestrar al Perú sobre
cómo explotar el gas natural, el litio y el uranio. Son recursos con los que
también cuenta Bolivia, nuestro competidor. Pero, a diferencia del Perú,
Bolivia carece de compradores y puertos desde dónde exportar. En la actualidad,
sus únicos destinos son Argentina y Brasil, países que, por hallarse ad portas
de alcanzar autosuficiencia energética, pronto dejarán de adquirir
hidrocarburos bolivianos. Bolivia está a punto de perder una tercera parte de
sus ingresos por concepto de exportaciones.
A Evo Morales se le acaba el tiempo. En el Perú,
en la debilidad de sus instituciones, en la audacia de su socio Vladimir Cerrón
y en los devaneos del presidente Pedro Castillo, Evo Morales vislumbra una
oportunidad, un salto hacia adelante, que acarrearía un grave perjuicio a
nuestro país y a nuestras futuras generaciones.
REMESAS SON MÁS FUERTES QUE RIQUEZA DE BOLIVIA Y
VENEZUELA
Expertos prevén que habrá un nuevo récord por sexto año
consecutivo en envíos. Llegarían 49 millones de pesos, lo que equivale a 4% de
la economía total
El Informador de México (https://bit.ly/3a687p7)
Las remesas que llegan a México van a establecer
un máximo histórico por sexto año consecutivo y serán más poderosas que la
riqueza de países enteros como Venezuela, Bolivia o Paraguay.
Consideradas por el Banco Mundial como vitales
para reducir los niveles de pobreza y desigualdad en países con economías en
desarrollo, estas transferencias han sorprendido por el desempeño que muestran
en plena pandemia de COVID-19, ya que, en lugar de verse limitadas, aceleraron
su crecimiento durante 2020 y 2021.
Remesas en México marcan otro récord
El Presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó
recientemente que su gobierno estima que las remesas serán mayores a 48 mil
millones de dólares este año, mientras que analistas de BBVA y CitiBanamex
calculan flujos por arriba de 49 mil millones, casi un billón de pesos y más de
4% del valor total de la economía mexicana.
En cualquier escenario, las remesas anotarán un
nuevo máximo histórico este año, tras rebasar el récord anterior por cerca de
41 mil millones de dólares establecido apenas en 2020.
Dos décadas atrás el país recibía remesas por 9
mil millones de dólares, es decir una quinta parte de los más de 48 mil
millones previstos para este año.
LA CIFRA
48 mil millones de dólares en remesas se
recibirían este año, es la predicción del Presidente; especialistas consideran
que podría ser mayor.
EXVICEMINISTRO DE EVO MORALES LLEGÓ A PICHARI
PARA PARTICIPAR DEL CONGRESO NACIONAL DE LAS CUENCAS COCALERAS DEL PERÚ
Dionicio Núñez, conocido como “el embajador de la coca”
sostuvo reuniones con Julián Pérez Mallqui y Britner Corichahua, representantes
de la facción más extrema de los cocaleros.
Revista Caretas de Perú (https://bit.ly/2YhlzUI)
Dionicio Núñez, exviceministro de Coca y
Desarrollo Integral del gobierno del expresidente de Bolivia, Evo Morales,
llegó a Pichari, Cusco, para participar del Congreso Nacional de las Cuencas
Cocaleras del Perú, según información recogida por el diario Perú 21.
Este evento es promovido por el sector más
radical de los productores de hoja de coca, presidido por la excongresista Elsa
Malpartida. Entre las actividades de este congreso, se encuentran el
empadronamiento a los productores de hojas de coca ilegales y la recolección de
firmas para la convocatoria a la asamblea constituyente.
También se brinda apoyo a la iniciativa
legislativa del oficialista, Guillermo Bermejo, para “expulsar” a la Agencia de
los Estados Unidos para el Desarrollo (USAid) y la Administración para el
Control de Drogas (DEA). Núñez, quien también es conocido como “el embajador de
la coca”, sostuvo reuniones con Julián Pérez Mallqui y Britner Corichahua,
representantes de la facción más extrema de los cocaleros.
A LLORAR, NEOLIBERALES: EL LITIO SERÁ DE LOS
MEXICANOS
No nacionalizar las reservas mexicanas del litio sería un
suicidio energético y geoestratégico.
SPD Noticias de México (https://bit.ly/3BanngM)
¿Escuchan eso? Son los aullidos de dolor de los
“comentaristas” neoliberales ante el anuncio de la nacionalización de las
reservas mexicanas de litio, como parte de la propuesta de Reforma Eléctrica
anunciada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Con los buitres estadounidenses y canadienses
rondando las que podrían ser las mayores reservas del metal en el mundo (se
estima que tienen un potencial para ser explotadas durante los próximos tres
siglos), hubiera sido irresponsable y criminal dejar en mano de los
“particulares” un bien que se convertirá en una palanca de desarrollo para
nuestro país para esta y futuras generaciones.
Para que se den una idea de la importancia del
litio, los smartphones, tablets y laptops en donde pueden estar leyendo esta
columna en estos momentos llevan una batería con este metal. Los automóviles
híbridos y eléctricos también utilizan baterías de litio. No es una casualidad
que el oligarca sudafricano de la era del apartheid, Elon Musk, festejara el
fallido golpe de estado contra el ex presidente de Bolivia, Evo Morales.
Los peligros de privatizar bienes energéticos
están a la vista en dos países con serios problemas de gobernabilidad en estos
momentos como lo son el Reino Unido y España: en el primero, luego del
desastroso “Brexit”, hay escasez de gasolina, peleas en las estaciones
despachadoras y una militarización de la distribución del combustible. En el
segundo país, las mismas empresas eléctricas “privadas” que intentaron hartarse
de dinero chupando recursos del pueblo mexicano como sangijuelas han subido los
costos de la electricidad a niveles récord durante este año. ¿Pues no qué el
libre mercado es lo mejor y que la “mano invisible” todo lo regula? Mentiras,
dogmas de fe peligrosos, pamplinas. A llorar neoliberales: el litio es y
seguirá siendo de todos los mexicanos.
GOBIERNO IMPULSARÁ INDUSTRIALIZACIÓN DEL LITIO Y
DE TODO LO QUE PRODUZCA EL PERÚ PROFUNDO
Agencia Andina de Perú (https://bit.ly/3B8Cibn)
El presidente Pedro Castillo Terrones anunció hoy
que el gobierno que dirige está comprometido con la industrialización de la
obtención del litio y el procesamiento de la hoja de coca, y todo lo que
produzca el Perú profundo, en el marco de las perspectivas de reactivación
económica a mediano y largo plazo que permitirá recuperar la economía de los
peruanos.
“(Queremos) un país donde las autoridades
hablemos el mismo lenguaje, consolidemos y concreticemos el anhelo de los
pueblos más profundos del país. Así como en Pichari, así como en el norte para
industrializar la papa, así como en el sur para industrializar —por qué no— el
litio, ¿Por qué no recuperar el gas? Este es el afán en que el Gobierno está
involucrado”, explicó Pedro Castillo.
Durante el evento, resaltó la intención de su
Gobierno de trabajar para dejar de ser un país primario exportador y reiteró
que apuesta a la industrialización.” Vamos a trabajar fuerte para que el Perú
deje de ser un país primario exportador”.
Tras inaugurar el CITEagroindustrial Vraem, que
impulsará la productividad del café y el cacao en la región Cusco, dijo que es
responsabilidad del Estado transferir tecnología y otorgar valor agregado a la
producción agrícola.
El presidente de la República consideró necesario
que Pichari sea modelo y ejemplo de esta industrialización, y que alcance no
solo el café o el cacao sino también a la fruta y demás productos netamente
peruanos.
En tal sentido, sostuvo que su gobierno, está
comprometido en impulsar los centros de investigación y que las universidades
sean abiertas para potenciarlas.
De igual forma, el mandatario hizo un llamado a
los peruanos a innovarse y dejar de lado las diferencias para no perder el
tiempo, ni dejarse llevar por situaciones trasnochadas.
“Se acabaron las diferencias, empecemos a
trabajar, a eso hemos venido. Primero es el Perú, primero están las necesidades
de la patria, los animo a seguir adelante”, añadió.
El jefe de Estado asistió a la inauguración del
CITEagroindustrial Vrame junto a la Primera Dama de la Nación, Lilia Paredes;
el ministro de la Producción, Yván Quispe; el director ejecutivo del Instituto
Tecnológico de la Producción, Sergio Rodríguez; el director del
CITEagroindustrial Vraem, José García, y diferentes empresarios y productores
locales.
LITIO ARGENTINO: DE SALARES, BATERÍAS Y LAS 3 I
El “Triangulo del Litio está integrado por el noroeste de la
República Argentina, en su frontera con el Estado Plurinacional de Bolivia y la
República de Chile. Se estima que contiene el 64% del total del recurso
mundial. Escuchalo también en podcast
BAE Negocios de Argentina (https://bit.ly/3Bbf6Jk)
Uno de los dos vectores de competitividad de la
economía argentina, es el sector energético.
El otro vector es el alimenticio, con “bienes salarios”, de calidad
homogénea y precios internacionales que integra la canasta básica alimenticia
de la población argentina y define el poder adquisitivo de los ingresos
populares.
En el caso del sector energético puede
clasificarse según su origen, en: no renovables, como las de combustible fósil,
tal cual planteáramos en “La política energética y el segundo mejor negocio”
(BAE Negocio, 14/03/21) y, renovables, como las eólicas, marítimas, solares,
etc.
Ahora bien, en este último caso, necesitan ser complementadas
por una “estructura de acumuladores” que posibiliten la continuidad del
suministro, cuando la fuente (vientos, plea y baja mar, sol, etc.) que alimenta
al generador se interrumpe.
En este marco, resulta conveniente la fabricación
de baterías para todo tipo de uso que faciliten:
maximizar la potencia eléctrica
minimizar peso y tamaño y,
disminuir considerablemente la contaminación
ambiental
Así, el insumo litio para su producción, adquiere
preponderancia debido a sus intrínsecas propiedades ya que a igualdad de
condición, su mayor rendimiento respecto de las sucedáneas, le otorga mayor
competitividad.
mayor capacidad de carga teórica,
menor potencial de descarga y,
mínima propensión para calentarse.
El estado del arte...
La producción mayoritaria proviene de la
extracción de las napas existentes en las salinas. Aposteriori, la salmuera,
depositada en piletones se evapora, incrementando la concentración de
minerales. La explotación del litio proviene: de salmueras de los salares, la
más moderna con un proceso de extracción menos costosa; de minerales, la más
tradicional y de algunos tipos de arcillas “la más onerosa” pero económicamente
factible.
Llegado a ese punto, a partir de diversos
procesos mecánicos, se obtiene carbonato de litio que, mediante reacciones
químicas, al incorporar ácido clorhídrico, deriva en litio metálico, utilizado
principalmente en la elaboración de variadas manufacturas. Es utilizado en la
fabricación de: baterías, vidrios, cerámicas, grasas, aceites, aleaciones de
aluminio, polímeros y productos medicinales.
En el Cuadro se observa la evolución de sus
variables más relevantes en el país, durante el último quinquenio.
Mientras que Reserva es una porción de aquel que:
cumplimentando ciertos criterios físicos y químicos, se ubica dentro de
horizontes de planificación para su extracción y transformación.
Analizando los principales indicadores, entre
otras conclusiones, se destacan:
los recursos de este insumo, prácticamente
insustituible en la actualidad, aumentaron mientras las reservas decrecieron,
la producción, en términos absolutos, se
incrementó 12,7% aunque la participación argentina a escala mundial decreció
desde el 12,5% al 7,5%,
el precio, descendió 44,6%, pero a diferencia de
otros metales y commodities, es una plaza con pocos jugadores, carente de un
mercado de referencia que en “subasta defina el precio cierto y transparente”
y,
la mano de obra ocupada se duplicó, alcanzando
los 1851 trabajadores en el sector. En base a los proyectos en marcha, se
podría superar los 10 mil puestos de trabajo directo
El litio, un ejemplo de las 3 I
En las últimas décadas, salvo contadas
excepciones, el debate sobre la vinculación argentina con el mundo estuvo
ceñido a la apertura indiscriminada de oferta extranjera de bienes y servicios
al mercado local o por el vetusto paradigma de “vivir con lo nuestro”.
Por el contrario, dado el dinamismo del sector,
tanto en la economía doméstica como la internacional, la existencia del recurso
litio en estos lares posibilita implementar el concepto de las 3 I: Inserción
Internacional Inteligente.
Ello será posible ya que, la evidente “sinergia
interna-externa” facilitará los proyectos de inversión empresarial(con
controlantes, residentes, no residentes y públicos) cuya “correspondencia
objetiva”, cuasi excluyente, es la demanda global.
Ahora bien, en este punto es necesario precisar:
¿cuáles serían las características de los proyectos de exploración, explotación
y transformación en el “Triangulo del Litio”? Ese triángulo está integrado por
el noroeste de la República Argentina, en su frontera con el Estado
Plurinacional de Bolivia y la República de Chile. Se estima que contiene el 64%
del total del recurso mundial.:
sí, son sólo extractivos se agotarán con el
propio recurso, contrario sensu. Ejemplo del agotamiento del recurso es la
explotación de los quebrachales que sucedió hasta 1963 cuando la compañía
inglesa La Forestal trasladó su producción a Sudáfrica dejando muchos pueblos
abandonados, habiendo talado el 90% del bosque.,
sí, se pretende complementar la transformación
manufacturera dentro de la región, el riesgo será la inviabilidad de la
amortización del proyecto a largo plazo por la obsolescencia tecnológica.
Ejemplo de obsolescencia tecnológica es el guano, insumo rico en fósforo,
potasio y nitrógeno, que oportunamente fue desplazado por otros fertilizantes.
Por lo tanto, en el presente y habiendo un
horizonte de planeamiento certero a dos décadas vistas, la ventana de
oportunidad para implementar un programa exitoso en el sector debe contemplar
las potencialidades y limitaciones ut supra señaladas, como así también, los
entramados productivos nacionales constitutivos de las cadenas de valor.
Por todo lo expresado, solo la mancomunidad entre
el Sector Privado y Público garantizará la eficiencia socioeconómica de los
proyectos en cuestión en un todo armonioso con un Modelo de Desarrollo
Económico Permanente y Sustentable (MoDEPyS), con orientación a la producción.
VOX Y SU NUEVA INTERNACIONAL GOLPISTA DE LA
ULTRADERECHA
Llama mucho la atención cómo la internacional más derechista
que hay dentro de la hispanidad ha logrado calar tanto dentro de varios
partidos de la derecha dura peruana
Diario Siglo XXI de España (https://bit.ly/3Ffplis)
La extrema derecha ha creado el Foro de Madrid
para organizar a las fuerzas que quieren derrocar a todos los gobiernos
"progresistas" de lo que VOX llama "la iberosfera" (la
esfera de influencias de la Iberia castellana), la misma que quiere expandirse
a todos los países hispano-hablantes, a Brasil y Portugal. Su primer objetivo:
unir a los golpistas que quieren deponer al último gobierno electo de la
izquierda iberoamericana.
Antes que el presidente peruano Pedro Castillo
cumpliese dos meses en su cargo y, apenas retornaba el 22 de septiembre de su
gira por México y EEUU, llegaba a Lima una delegación del partido más
ultraderechista y profranquista del Parlamento español. La comitiva de VOX vino a la capital del país
que viene festejando el Bicentenario de haber proclamado su independencia
precisamente ante Madrid para pedirle que suscriba la "Carta de
Madrid" y crear un Foro contra el "narco-comunismo" y
"narco-socialismo" bajo la égida de la capital de la antigua
monarquía imperial.
VOX quiere estructurar el Foro de Madrid, una
nueva organización internacional que compita contra el izquierdista Foro de Sao
Paulo y el centro-izquierdista Grupo de Puebla para promover el fin de la
Comunidad de Estados de Latino América y el Caribe (CELAC) y la caída o el
derrocamiento de todo Gobierno que se reclame como "progresista", al
cual ellos equiparan como una forma de "comunismo". Y su visita tuvo
cierto éxito porque consiguieron casi una cincuentena de personalidades que
suscriba su carta, lo que representa entre un cuarto y un quinto de sus poco
más de 200 signatarios provenientes de algunas decenas de países.
VOX, que fue el partido que más había querido que
el euro Parlamento desconozca las elecciones peruanas y patrocine un golpe, ha
logrado que la mayor cantidad de firmas a su "Carta de Madrid" se
encuentren en Lima. Congresistas de Fuerza Popular (FP), Alianza Para el
Progreso (APP), Avanza País (AvP) y Renovación Popular (RP), además de otros
líderes políticos y empresariales, han transformado al "Damero de
Pizarro" en el principal reducto de este nuevo "Foro de
Conquistadores", cuyos principales promotores reivindican el rol
civilizador castellano de la invasión y destrucción de las culturas amerindias
y promueven la discriminación al feminismo, al Islam, a los inmigrantes
(particularmente africanos), a las minorías nacionales y sexuales, y a los
derechos de la mujer.
Si cuando vino Evo Morales la gran prensa se
dedicaba a seguirlo al milímetro cuestionando donde se alojaba o comìa o con
quién se reunía, hoy estos mismos medios le han dado poca cobertura a la gira
de VOX. Las mismas bancadas ultraderechistas que quisieron declarar como
"persona non grata" al ex Presidente constitucional de un país
vecino, son quiénes se reunieron con VOX y hasta han decidido sumarse a su
"Foro de Madrid".
La Carta de Madrid
Esta sostiene que "Más de 700 millones de
personas forman parte de la Iberosfera (…) Sin embargo, una parte de la región
está secuestrada por regímenes totalitarios de inspiración comunista, apoyados
por el narcotráfico y terceros países. Todos ellos, bajo el paraguas del
régimen cubano e iniciativas como el Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla,
que se infiltran en los centros de poder para imponer su agenda
ideológica."
El concepto de Iberosfera no existe en ningún
diccionario y es una creación de VOX quien lo identifica con un mapa de todo el
hemisferio de las Américas encapsulado dentro del mapa de la península ibérica.
Desde 1949 existe la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) fundada por
todas las naciones de habla hispana, portuguesa y catalana, y desde 1991 hay
las cumbres iberoamericanas (que incluyen a Latinoamérica, España, Portugal,
Andorra y Guinea Ecuatorial, y en la cual apuntan a estar seis Repúblicas de
lengua oficial portuguesa en África y Asia, y posiblemente Filipinas).
Este concepto trata por igual a los países de
lengua ibérica con Latinoamérica.
"Iberosfera" es un planteo que puede verse como Iberia y su
esfera de influencia (sus dependencias), algo que encaja con la visión de VOX,
la de ver al resto de países que fueron conquistados por los ibéricos como
naciones que fueron - según ellos-
"civilizadas" por ellos.
La afirmación que hacen en el sentido de que una
parte de dicha región está "secuestrada por regímenes totalitarios de
inspiración comunista" es intencionalmente difusa, pero es claro que no
solamente se refiere a Cuba (el único país occidental regido por un partido
comunista) o a Venezuela y Nicaragua, sino que también pudiese extenderse a
Bolivia, Perú, México, Argentina, Portugal y España, pues todos estos Estados
están gobernados por partidos adscritos al centro-izquierdista Grupo de Pueblo
o al Foro de Sao Paulo.
Llama la atención el hecho de que a todos ellos
se les coloca como asociados al narcotráfico, cuando el principal país que
exporta droga (Colombia) y el que la importa y distribuye (EEUU) nunca han
tenido Gobiernos algo izquierdistas. En Perú, México y Centroamérica las drogas
y las bandas criminales se han potenciado con mandatarios derechistas.
Tal como lo afirma Sebastián Abascal Conde, el
líder de VOX y promotor de dicha Carta, su objetivo es estructurar un foro bien
organizado para que haga contrapeso al Foro de Sao Paulo y al Grupo de Puebla.
El primero nació en 1990 en el país que concentra a la mayoría de los
habitantes y del territorio de Suramérica y como una iniciativa del Partido de
los Trabajadores, de Lula, para reunir a la izquierda socialista, laborista,
comunista, sandinista y bolivariana de Latinoamérica y el Caribe, en tanto que
el segundo surgió en la República hispanohablante más poblada en 2019 como una
iniciativa del nacionalista Andrés Manuel López Obrador (AMLO) para unir a los
sectores más moderados de la izquierda con los más radicales del centro y del
liberalismo iberoamericanos (incluyendo España y excluyendo al Caribe de habla
inglesa, francesa u holandesa).
Hay algunas figuras, como Rafael Correa, Lula y
Dilma Rousseff que están en ambos bloques, pero el presidente peronista
argentino Alberto Fernández y el ex presidente liberal colombiano Ernesto
Samper solo se encuentran en el Grupo de Puebla, y los comunistas, sandinistas y
bolivarianos no están allí sino solo en el Foro de Sao Paulo. En este último no
se encuentran movimientos anticapitalistas como el Frente de Izquierda, de
Argentina, que en las recientes elecciopnes nacionales primarias del 12 de
setiembre obtuvo el 7.6% de los votos.
Mientras los trotskistas, anarquistas y guerrilleristas peruanos no
están en ninguno de estos dos bloques, Verónika Mendoza es la única peruana en
suscribir el Grupo de Puebla y los partidos comunistas Patria Roja y Unidad,
así como Perú Libre y los humanistas
están en el Foro de Sao Paulo.
VOX y sus socios del Foro de Madrid, al acusar al
Grupo de Puebla de impulsar "regímenes totalitarios de inspiración
comunista, apoyados por el narcotráfico y terceros países", extienden esta
caracterización a Gobiernos como los del peronismo argentino, los que tuvieron
el Frente Amplio uruguayo o la Concertación socialdemócrata/socialcristiana
chilena, el nacionalismo mejicano y hasta el liberalismo colombiano
tradicionalmente asociado con la centroderecha.
Es curioso que se refieran a Castillo como
"comunista autoritario" cuando él, al igual que Fernández o Samper,
nunca se ha proclamado ni siquiera socialista o antiimperialista y mantiene la
democracia multipartidaria y el modelo económico monetarista que rige desde
hace 3 décadas. Castillo es tan "dictador" que tolera que la
oposición controle más de 2/3 del Congreso y casi toda la prensa diaria y
televisiva, mientras que el poder judicial ha allanado los locales del Partido
de Gobierno y busca encarcelar a su Secretario General.
VOX no es el único que quiere crear una
internacional opuesta a la izquierda. Mario Vargas Llosa y el Partido Popular,
de España, patrocinaron un “encuentro iberoamericano por la libertad” dos
semanas antes de la segunda vuelta presidencial peruana del 6 de junio en la
ciudad de Quito, en la cual estuvieron el nuevo presidente ecuatoriano,
Guillermo Lasso, y su homólogo colombiano Iván Duque.
A este fue invitada Keiko Fujimori, pero la
justicia no la dejó salir del país por estar prontuariada (aunque,
paradójicamente, sí le permitieron candidatear para ser jefa de Estado).
Mientras el bloque iberoamericano del PP sí ha logrado arrastrar a decenas de
líderes que están o han estado en la Presidencia de algún país hispanohablante,
VOX nunca ha conseguido ninguna personalidad de dicha liga.
Keiko Fujimori dejó que firmen la Carta de Madrid
a varios de los dirigentes de Fuerza Popular como sus dos excandidatos a la
vicepresidencia: Luis Galarreta
(secretario general del partido) y Patricia Juárez, Hernando Guerra García
(vocero de su bancada) y otras figuras más como sus otros directivos: Eduardo
Cillóniz, Eduardo Lizarzaburu y Rosángela Barbarán, pero ella no quiso hacerlo
para no desligarse del bloque que está construyendo con Vargas Llosa y
arriesgar sus posibilidades de ser aceptada por la derecha "oficial"
europea.
Javier Bedoya, teniente alcalde de San Isidro, es
también otro de los firmantes. No obstante, ni Lourdes Flores ni nadie del
Partido Popular Cristiano fundado por el recientemente fenecido Luis Bedoya ha
querido suscribir dicha carta. Esto debido a que formalmente el PPC es miembro
de la Internacional Socialcristiana, la cual es el eje del Partido Popular
Europeo, el más importante en el euro Parlamento. Tampoco ningún aprista ha
firmado dicho documento pues ellos formalmente conforman la Internacional
Socialista junto con el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) que acaba de
quedar primero en las elecciones federales germanas del 26 de setiembre.
A pesar que el APRA y el PPC han promovido la
candidatura de Keiko Fujimori y el desconocimiento de los resultados de las
elecciones generales peruanas, y todo eso los une al Foro de Madrid, ellos no
quieren unirse formalmente a dicho bloque para no perder sus históricos lazos con
las internacionales a las que están afiliados. Lo más paradójico es que dichas
internacionales han repudiado los intentos de condenar a la segunda vuelta
peruana como si fuera un fraude y de desestabilizar al Gobierno electo,
mientras que ninguna de ellas quiere saber nada con el VOX, y en Alemania
ninguno de los partidos que han entrado al Parlamento quiere dialogar con la
ultraderecha xenofóbica que obtuvo el décimo de los votos (Alternativa por
Alemania o AvD), con el cual VOX abiertamente simpatiza.
En Perú las secciones oficiales de las
internacionales socialdemócrata y socialcristiana siguen una línea inversa,
pues no solo pactan con la extrema derecha (la cual, a diferencia de la de
Europa, sí ha estado en el poder y ha impuesto una dictadura muy represiva),
sino que se han convertido en sus principales organizadores de marchas
golpistas para llevarles al poder.
VOX
Este es el partido de la ultraderecha
españolista. Se creó en diciembre de 2013 como una escisión extremista y
filo-fascista del Partido Popular, la fuerza de la derecha castellana que se
viene alternando en el poder con el Partido Socialista Obrero Español
(PSOE). Recordemos que el PP apuntaló al
golpe militar del 11 de abril en Venezuela que depuso por poco tiempo al
Presidente constitucionalmente electo Hugo Chávez.
VOX ha venido representando a los sectores más
socialmente conservadores, homofóbicos, centralistas y antiinmigrantes de la
derecha. Se han diferenciado del PP en su hostilidad al aborto, a los derechos
y matrimonios gays, a los musulmanes e inmigrantes, y al nacionalismo de los
catalanes y vascos. VOX no quiere transar con los grupos que tomaron las armas
contra el franquismo y quiere abolir las comunidades autónomas.
No solo que se oponen a que los catalanes tengan
derecho a la autodeterminación o a un referendo para ver si quieren separarse
de Madrid (y convertirse como una República independiente, así como la que el
Perú y otros países hispanoamericanos crearon hace dos siglos), sino que llaman
a abolir toda forma de autonomía. Piden proscribir a los partidos separatistas,
incluyendo a la Izquierda Republicana Catalana que gobierna legalmente a dicha
nación. Se inspiran en el franquismo aunque aún no llegan a pedir la abolición
o persecución de las lenguas nativas catalana, gallega o vasca.
Cuando el Gobierno socialista de Pedro Sánchez
quiso mover la tumba del Generalísimo Franco desde el Valle de los Caídos a un
sepelio normal fuera de este lugar tan lleno de víctimas republicanas, ellos se
opusieron. VOX no quiere romper con Franco, el peor tirano fascista que haya
tenido Iberoamérica, quien fue responsable de un holocausto que generó más de medio millón de
muertos, y que transformó a su país en un campo de experimentos de los nazis de
Hitler y los fascistas de Mussolini, a quienes se les incentivó a bombardear a
sus civiles y así preparar las condiciones para la II Guerra Mundial (la guerra
civil española fue el prólogo a la peor carnicería de la historia universal).
Franco hizo que su país sea el único de toda
Iberoamérica que no tuviese una República y cuyo jefe de Estado nunca sea
electo. La monarquía fue reestablecida sin mediar ningún referéndum.
VOX ha sido acusado de incitar el odio contra las
minorías sexuales, religiosas y nacionales. Su posición ante la República Árabe
Saharaui Democrática (a la cual Castillo
recién acaba de reconocer) demuestra sus propuestas de restablecer el imperio
colonial. VOX no quiere que este Estado exista sino que sus territorios, que
están en el oeste africano (y que hoy Marruecos ha parcialmente invadido y
cercado) sean retornados a su monarquía europea.
VOX se opone a las pretensiones de Marruecos en
el mar cercano a las Islas Canarias, al hecho que Ceuta Y Melilla (las dos
ciudades autónomas españolas en la costa marroquí, las cuales tienen
poblaciones de idioma árabe y religión musulmana) hayan oficializado
celebraciones religiosas mahometanas, y a cualquier concesión al Islam y a las
autonomías. VOX quiere el retorno a la monarquía centralista y se asocia con
otras corrientes europeas que llaman a una cruzada racista contra la
penetración del Islam.
VOX propone un extremo conservadurismo social
basado en el repudio al liberalismo social, al feminismo, al matrimonio
igualitario, al aborto y a la eutanasia; y en reivindicar el uso personal de
armas de fuego y deportes sangrientos con animales como las corridas de toros.
Tiene muchos elementos de clericalismo católico, al mismo tiempo que quiere
reducir la cantidad de impuestos a grandes corporaciones y promover una
economía con menor intervención del Estado. Han llegado a negar el rol de la
humanidad y el de las empresas extractoras en el deterioro de la fauna, flora y
el medio ambiente del planeta.
Sin embargo, la peor afrenta que VOX haya hecho a
nuestros pueblos es la celebración del mayor genocidio cometido en la historia
universal, al cual ellos saludan como una gran obra civilizadora de su
monarquía.
Con el genocidio de nuestros ancestros
Este 13 de agosto los americanos recordamos con
pesar los 500 años desde que en esa fecha de 1521 los conquistadores arrasaron
la mayor ciudad del "Nuevo Mundo". Hasta entonces Tenochtitlán era
una ciudad más grande, limpia, productiva, rica y ordenada que cualquier urbe
europea, pero las huestes de Hernán Cortés la destrozaron y saquearon para
fundar sobre sus escombros lo que hoy es la mayor metrópolis del hemisferio:
México.
Unas dos décadas antes Colón inició el exterminio
de millones de personas en el Caribe, y unas dos décadas después Pizarro empezó
a hacer lo mismo con los pueblos de los Andes y del Perú. Las tropas
castellanos causaron el mayor genocidio de toda la historia universal, superior
al que produjeron las hordas de Gengis
Khan, los esclavizadores de africanos y luego los autores de los holocaustos en
las dos guerras mundiales. En pocas décadas fueron aniquilados entre el 90% al
98% de los 100 millones de nuestros ancestros, que poblaban este hemisferio en
el cual tenían raíces desde hacía por lo menos 20 mil años antes.
Para quienes tenemos antepasados dentro de esos
pueblos nativos o de los esclavos africanos que los invasores trajeron, esto
fue una gran tragedia. En cambio, estos hechos han sido celebrados como una
gran hazaña por los partidarios de la conquista. Y el único partido español que
ha reivindicado el rol “civilizador” de su imperio ha sido VOX.
Mientras el recuerdo de la masacre de Cortés
desataba indignación dentro de los descendientes de los amerindios, VOX
tuiteaba festejando este hecho, como si fueran nazis saludando las cámaras de
gas contra los semitas, gitanos y eslavos; o los fanáticos otomanos el acuchillamiento masivo de los armenios y
cristianos turcos, o los ghenocidas hutus el casi exterminio de los tutsis de
Ruanda.
Este fue el tuit de VOX: “Tal día como hoy de
hace 500 años, una tropa de españoles encabezada por Hernán Cortés y aliados
nativos consiguieron la rendición de Tenochtitlán. España logró liberar a
millones de personas del régimen sanguinario y de terror de los aztecas.
Orgullosos de nuestra Historia”.
La capital azteca fue completamente arrasada
hasta querer extirpar todo vestigio de esta. Su destrucción fue precedida por
el aniquilamiento de casi toda su población mediante los virus, las pestes y el
fuego. Los mexicas previamente habían expulsado a los invasores, pero no
pudieron con microorganismos más letales que el COVID-19, ante los cuales ellos
no tenían inmunidad biológica (cosa que sí tenían los europeos y sus esclavos
africanos acostumbrados a convivir con los virus de sus ganados durante
milenios).
España no "Logró Liberar A Millones De
Personas Del Régimen Sanguinario Y De Terror De Los Aztecas", sino que
simplemente exterminó a millones y decenas de millones de nativos americanos.
Para justificar sus masacres presentaron a grandes civilizaciones como
bárbaros. El nombre caníbal proviene de los caribes, pueblos a los que
exterminaron en las Antillas, los mismos quienes no cazaban a sus enemigos para
comérselos, quienes eran una minoría en dicho mar (en las Islas Antillas el
grueso eran Arawacos y en el continente que daba al Caribe eran de lengua
chibcha o maya)y quienes aún subsisten en las cuencas del A mazonas o el
Orinoco sin devorar a humanos.
Así se permitió el colapso de los pueblos que le dieron
al mundo el primer alimento genéticamente modificado: el maíz, así como papa,
cacao, tomate, quinua, vainilla, pavos, cuyes, alpacas, llamas, ajíes y
frijoles, entre otros productos, que crearon la más gigantesca red de caminos y
puentes colgantes que tuviese cualquier cordillera en el planeta, que
edificaran construcciones asísmicas, donde imponentes piedras se ensamblaban
sin que una aguja pudiese caber entre estas, que desarrollaron el concepto del
cero y un calendario más perfecto que el de sus contemporáneos griegos o
romanos, que inventaron la tierra más fértil de todos los tiempos: la
"terrapreta", la cual ayudó a transformar al Amazonas en el jardín
cultivado por el hombre más inmenso que haya tenido nuestro globo, que lograron
que sus productos (como el camote) llegasen hasta Nueva Zelandia mucho antes
que los europeos llegasen allí o a nuestras costas, que hicieron travesías
intercontinentales e interoceánicas precolombinas, entre muchos otros aportes a
la humanidad.
Ni Colón, ni Cortés, ni Pizarro trajeron la
"civilización". Más bien ellos encontraron con muchas civilizaciones
que, si bien no tenían caballos, armaduras o pólvora, estaban más adelantadas
que ellos en técnicas de agricultura, almacenamiento y distribución equitativas
ante la sequía y otras calamidades naturales, aseo, convivencia armoniosa con
la naturaleza, astronomía y numerosas ciencias más.
Los conquistadores no se nos impusieron gracias a
sus avances o astucias, sino a que trajeron los microorganismos ante los cuales
los nativos americanos carecían de autodefensas, vacunas o antibióticos.
Este ha sido, por lejos, el mayor genocidio que
haya conocido la humanidad durante sus cientos de miles de años. Casi toda la
población de una de sus dos masas terrestres fue aniquilada, por lo que se tuvo
que transportar esclavos africanos (ocasionando otro holocausto) para
reemplazar a la masiva despoblación del Caribe y de las costas atlánticas.
Como efecto de ese descomunal genocidio hasta el
día de hoy no se pueden descifrar numerosas formas de escritura (incluyendo las
de los quipus), se han perdido innumerables idiomas (incluyendo el de los
chachapoyas o el natal de los incas: el puquina) y se desconocen una serie de
tecnologías puntas (como la forma de hacer construcciones de piedras
monumentales, la elaboración de la terrapreta, etcétera).
VOX abiertamente llama a condenar al indigenismo
como una afronta ante la civilización occidental.
Y, como si fuera eso poco, todos los suscritores
peruanos de la "Carta de Madrid" se atreven a decir que Guzmán fue el
mayor genocida de la historia peruana. No se discute el hecho que el jefe
terrorista haya sido un criminal
responsable del asesinato de entre 3 y 4 decenas de miles de peruanos
(el 0.2% de los más de 30 millones de peruanos). Empero, ni eso ni las matanzas
de millares cometidas por Fujimori o Belaunde, o por los apristas o contra los
apristas, o durante las guerras contra Chile o contra España encajan
estrictamente dentro de la definición internacional de lo que significa genocidio.
Según la Real Academia Española (RAE) y las
Naciones Unidas, el genocidio no solo es asesinatos en masas o de decenas de
miles de personas, pues, en ese caso, todas las guerras serían genocidas. Para
el diccionario de la RAE, el genocidio es el "exterminio o eliminación
sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o
nacionalidad." Esta definición no encaja con lo que ha pasado en la guerra
interna peruana, a menos que se diga que hubo una intención de uno u otro bando
(o de ambos) de exterminar a los asháninkas, la tercera nacionalidad nativa
peruana en términos numéricos y la que más sufrió en proporción de bajas
durante el conflicto de 1980-1993.
El fujimorismo ha distorsionado el término
internacional de "genocidio", así como el de "terrorismo" o
"comunismo".
El terrorismo es un método brutal de generar terror que puede cometer una fuerza
política, pero ellos no reconocen el terrorismo empleado por las fuerzas
represivas o gubernamentales y han desideologizado al maoísmo para convertirlo
en meramente terrorista. De otro lado, ellos acusan a toda la izquierda y
centro-izquierda de ser comunistas, lo cual implica colocar en el mismo saco a
AMLO, los peronistas argentinos, los socialdemócratas chilenos y uruguayos, al
PT del Brasil, al chavismo, al MAS boliviano y al PSOE junto al senderismo.
Paradójicamente, su anticomunismo no se extiende al del partido comunista que
gobierna China, la cual se viene convirtiendo en el principal socio comercial
capitalista de los Gobiernos que ha tenido la derecha peruana.
Genocidio es algo que recientemente han sufrido los tutsis de Ruanda, que quisieron
ser borrados del mapa por los hutu, el de los jazidíes que quisieron ser
aniquilados por el Estado Islámico de Irak y Siria, o el de los serbios de
Croacia que fueron étnicamente limpiados de ese país antes que este entrase a
la Unión Europea, o el de los musulmanes de Bosnia. Y eso es algo que han sufrido diferentes
pueblos nativos americanos o afrodescendientes. Durante la República se quiso
exterminar a los Rapa Nui transportándolos desde la mal llamada "Isla de
Pascua" hasta nuestras costas para utilizarlos como esclavos que
recolecten el guano, y a numerosas nacionalidades de los Andes y del Amazonas.
Incluso durante el primer Gobierno de Belaunde se ordenó a las Fuerzas Armadas
y a la Aviación ametrallar y bombardear
con napalm (armas de destrucción masivas) a los indígenas mayorunas de la
frontera con Brasil, buscando exterminarlos por su "salvajismo".
Cuando Keiko Fujimori y sus partidarios acusan a
su némesis Guzmán de ser el mayor genocida de la historia, lo que hacen son dos
cosas:
1) justificar su dictadura represiva y sus
intentos de volver a reinstalarla; y
2) ignorar el peor genocidio de la historia
peruana, americana y mundial: la del 90% al 98% de la población originaria de
nuestras tierras.
Aún hoy, todos los que han suscrito esta
"Carta de Madrid" nunca han cuestionado que nuestra catedral de Lima
sea, probablemente la única de cualquier capital del mundo, que exhiba como si
fuera casi un santo el esqueleto completo de quien inició el peor genocidio de
su historia. Pizarro no solo es glorificado en nuestro principal templo, sino
asignándole el nombre del centro de Lima ("Damero de Pizarro") o del
Palacio de Gobierno, así como por la presencia de numerosos monumentos a su
persona y a otros conquistadores en diversas partes del país.
Keiko Fujimori, quien llama a que en los colegios
se dicte un curso de historia del terrorismo (en el cual ella quiere excluir al
que su padre y sus aliados hicieron desde el poder), no quiere hablar del
genocidio de la conquista, y las bancadas de FP, RP, APP y AvP se han asociado
a quienes han transformado el holocausto de nuestros ancestros amerindios y
africanos como una “labor civilizadora” de la autocrática monarquía imperial
española. Es más, uno de los
congresistas fujimoristas le hizo llegar una carta al rey Felipe disculpándose
del mensaje presidencial de Castillo, quien tuvo la culpa de recordarle al
monarca, de manera muy cortés y educada, lo que significó para los peruanos los
horrores de la conquista y el saqueo.
Promoviendo golpes y autocracias
Entre los firmantes de la Carta de Madrid se
distinguen:
* En Bolivia, su exministro del Interior, Arturo
Murillo, quien comandó el golpe contra Evo Morales, quien quiso proscribir a su
partido y condenarle como terrorista, mientras que cada vez más salen a la luz
sus planes para volar el avión que lo transportaba o contratar a miles de
mercenarios norteamericanos para haber impedido el triunfo electoral de Luis
Arce a la presidencia boliviana en 2020 (un plan similar al que Guaidó empleó
en Venezuela contra Maduro y que luego se dio en Haití para matar a su
presidente). Esta idea bien puede haber sido contemplada por algunos grupos que
hubiesen querido impedir el ascenso de Castillo.
* En Venezuela, diversos grupos que están a la
derecha de Guaidó y de Leopoldo López, el jefe de su partido original Voluntad
Popular. Mientras estos dos intentaron varios golpes y hasta magnicidios contra
el chavismo, quienes suscriben esta "Carta de Madrid", como el
excongresista Alberto Franceschi, el exalcalde de Caracas, Antonio
Ledesma, o Marina Corina Machado, del
partido Vente, han promovido con más firmeza la contratación de mercenarios y
llamados más expresos y ultras para que su país (Venezuela) pudiese ser
invadida por EEUU y por sus vecinos, y, aunque esto ocasionase cientos de
miles de muertos, poder
"liberarles" del chavismo. Recordemos que el golpe del 11 de abril
del 2002 que logró deponer a Hugo Chávez fue promovido por el Gobierno español
del PP, al cual VOX apuntalaba entonces. VOX hoy es más vocal en sus llamados a
una intervención militar externa, aunque esta pudiese convertir a Sudamérica en
una nueva Indochina o Medio Oriente.
* En Colombia, varios uribistas como la senadora
María Fernanda Cabal, quien, cuando murió el mayor novelista de su país:
Gabriel García Márquez, publicó una foto de él con Fidel Castro y dijo que
ahora estaba en el infierno. Se ha opuesto al proceso de paz en su República
llegando a mofarse de los atentados de los binladenistas en Francia proponiendo
que en ese país se les deje a los yihadistas tener representación parlamentaria
directa (como pasa con las FARC en Bogotá). Es una negacionista de la famosa masacre
de los 3 mil bananeros aduciendo que es un "mito". Ha tenido muchas
expresiones antiindígenas.
* En Chile, a José Antonio Kast, ex candidato de
la extrema derecha, quien ha mostrado simpatías por Pinochet, ha pedido que se
perdone a militares violadores de los derechos humanos, ha querido cerrar la
frontera con Bolivia para impedir inmigrantes y quiso sancionar a Francia por
atreverse a asilar a un izquierdista.
* En Argentina, a varios dirigentes del
derechista duro PRO y a Javier Miller, quien se autoproclama como
anarco-capitalista partidario de la libre empresa sin intervención estatal.
* En El Salvador, a varios integrantes de ARENA,
el partido anticomunista que fue creado por grupos paramilitares y de
escuadrones de la muerte en la guerra civil.
* En México, a varios senadores del PAN (Partido
de Avanzada Nacional), aunque una de las integrantes de su bancada, Xóchitl
Gálvez, cuestionó a muchos de sus colegas por firmar ese pacto con VOX, a
quienes acusa de odiar a las mujeres, a los inmigrantes y a los indígenas
presentando a España como los “salvadores del salvajismo”.
* En Brasil está el diputado Eduardo Bolsonaro,
hijo del presidente, y quien comparte con su padre su hostilidad a medidas
contra la pandemia, a favor de expropiar tierras a los indígenas en la Amazonía
(aunque ello incentive la depredación del mayor bosque tropical del planeta),
su adhesión a Pinochet y a la dictadura brasilera de 1964-85, y sus políticas
socialmente conservadoras y económicamente neoliberales.
* En Portugal,
el pequeño partido ultraderechista Chega, acusado de promover el odio
contra los musulmanes y los gitanos, así como cerrar fronteras contra
inmigrantes.
* A diversos partidos ultraderechistas europeos
que, si bien no tienen nada que ver con Iberoamérica, han sido, curiosamente,
incluidos por mantener una misma asociación pancontinental con VOX. Dentro de
ellos están los antisemitas y homofóbicos del FVD, los xenofóbicos del DP de
Suecia, los ultraderechistas de Solución Griega que quieren cerrar la frontera
con Turquía colocando mallas eléctricas para electrocutar a los inmigrantes y
proscribir a la antigua República de Macedonia del Norte a que siga utilizando
el nombre de Macedonia por no ser helenos sino eslavos, o los neofascistas de
la Hermandad Italiana que siguen utilizando como su símbolo a la llama fascista
con los tres colores de la bandera nacional.
También están otras personalidades del conservadurismo y del ala derecha
del republicanismo estadounidense, aunque ninguno de ellos sean hispanos.
A pesar que los firmantes de esta "Carta de
Madrid" hablan de libertades y de democracia, todos ellos han promovido
golpes antiizquierdistas en Bolivia, Venezuela y Brasil, mientras que VOX
reivindica que su país sea el único de Iberoamérica que no elija a su jefe de
Estado y que mande tropas a evitar la consulta popular catalana y luego a
conculcar la autonomía de todas sus regiones y naciones internas.
Uno de los líderes de VOX, quien fue parte de la
delegación que llegó a Lima, es Hermann Tersch, un castellano con nombre y
apellido germano, quien es hijo de un antiguo funcionario nazi quien fue antes
invitado a Madrid y protegido por Franco. Tersch es el responsable del diario
de VOX: "La Gaceta de la Iberosfera".
Los socios peruanos de VOX
En la que fuera la principal capital virreinal
del imperio de Madrid es donde la Carta de VOX ha conseguido más adherentes.
Dentro de su medio centenar de firmantes se encuentren los representantes de la
derecha más dura dentro del Congreso. La figura más importante que ha suscrito
dicha carta es Francisco Tudela, el único de sus signatarios que ha sido
canciller y vicepresidente de su respectiva República. Con su hija Adriana, la
congresista de AvP, conforman la única pareja de padre y descendiente dentro de
dicho bloque.
Recordemos que Tudela fue electo vicepresidente
de Fujimori en las elecciones fraudulentas de 2000, en las cuales el exdictador
reclamó haber ganado con casi 3/4 de los votos, una proporción escandalosamente
falsa. Tan indignantes fueron estos resultados que la población salió a las
calles masivamente generando un cuadro de inestabilidad que condujo a que pocas
semanas después Fujimori se fuera de viaje con numerosos maletines cargados de
cientos o miles de millones de dólares para darse a la fuga y renunciar a su
cargo vía fax desde el país que luego la daría su ciudadanía.
Cuando Tudela y Fujimori juraban sus cargos, la
Marcha de los 4 Suyos llegaba al centro de Lima. A fin de combatir esta,
Montesinos y Fujimori colocaron explosivos en el Banco de la Nación, el
principal banco del país cuyas oficinas estaban casi al lado de la Plaza San
Martín, la más importante del país para hacer eventos políticos.
A los fujimoristas no les importó asesinar a seis
personas que trabajaban en sus instalaciones, incluso a policías y cuidadores
(a quienes tanto ellos reivindican cuando los senderistas les asesinaban). Su
objetivo fue intimidar o hasta explotar a varios manifestantes y echarles la
culpa.
Se trató del primer macroatentado terrorista
contra una capital del mundo en este milenio antes del atentado del 11 de
septiembre de 2001. Hasta hoy no se ha demostrado que el vicepresidente Tudela
o la primera dama Keiko tuviesen responsabilidad directa, pero esta forma de
querer sacrificar vidas inocentes de sus propios uniformados para echarle la
culpa a sus contrincantes, es parte de la metodología de sus mentores
políticos.
Adriana, la hija de Francisco Tudela, fue la
primera congresista en proponer la vacancia presidencial a media semana que
Castillo llegó a Palacio. Quienes reivindicaron la elección fraudulenta de
Fujimori-Tudela en 2000 y el autogolpe de 1992 nuevamente no quisieron
reconocer la voluntad popular. Adriana Tudela se convirtió en la congresista
que más iba a las demostraciones de Lourdes Flores y Jorge del Castillo para
promover la vacancia presidencial y la insurgencia contra Pedro Castillo.
Además de ella, está otro congresista: José
Daniel Williams Zapata de AvP. También se encuentra otro líder de AvP: Miguel
Yagui. Es interesante ver que solo dos
de los once legisladores de dicho
partido han suscrito dicha plataforma, a la cual no quiere sumarse su candidato
presidencial Hernando de Soto, quien prefiere cultivar sus lazos con la derecha
y centro internacionales y no aparecer tan pegado al extremo.
Un caso diferente es el de RP, el único partido
donde su candidato a la Presidencia y a la Alcaldía de Lima y el jefe de su
bancada, así como la mayor parte de sus legisladores sí se han adscrito. Por
los celestes están Alejandro Muñante, Ernesto Bustamante, Fabiola María Morales
Castillo, Jorge Montoya, José Cueto, Néstor Quispe, Noelia Herrera, Rafael López Aliaga y Yorri Wharthon.
Por Alianza Para el Progreso está el congresista
César Combina y el exministro Daniel Córdova, asiduo participante en las conferencias
de prensa y marchas provacancia. El candidato presidencial y el grueso de la
bancada de APP prefiere no ligarse a dicho extremo y mantener abiertas las
puertas a una derecha menos dura.
Por la golpista Coordinadora Republicana están
Ángel Guillermo Delgado Silva y Elizabeth Du-Bois. También se encuentran otros
firmantes como el exministro de PPK y expresidente del Congreso; Pedro
Oleachea, el exministro del interior,
Dardo López; Elizabeth Dulanto de Miró Quesada, quien es parte del poderoso
Grupo El Comercio; Édgar Callo Wong y Erasmo Wong, propietario Willax, quienes
representan a dicho súpermercado; el abogado Enrique Ghersi, uno de los
promotores de la moción contra una nueva Constituyente; una serie de periodistas y empresarios de la
derecha dura.
No podía faltar Vania Thais, quien se hizo famosa
con su video llamando a las "pitucas" a salir a marchar a defender
sus intereses y a recomendar a las mujeres a que sigan su ejemplo de ser
sumisas a sus maridos.
López Aliaga se ha quedado como el único caudillo
partidario en promover abiertamente el Foro de Madrid, mientras que Keiko
Fujimori, como ya hemos visto, no quiere arriesgar su buena relación con Vargas
Llosa y su bloque de expresidentes derechistas iberoamericanos. Hernando de Soto
y César Acuña y el grueso de sus bancadas tampoco quieren adherirse a este
foro, pero por razones más programáticas, pues lo deben estar viendo como
demasiado extremista.
Como hemos analizado, ningún mandatario o
exmandatario iberoamericano ha suscrito esta carta, pues los de derecha
prefieren mantener una relación más estrecha con el PP español o los
republicanos de EEUU. Sin embargo, llama mucho la atención cómo la
internacional más derechista que hay dentro de la hispanidad ha logrado calar
tanto dentro de varios partidos de la derecha dura peruana, algo que,
eventualmente, va a poder dar impulso a más intentos de desestabilizar a la
frágil democracia peruana aduciendo que el Perú se va acercando al
narco-comunismo y alejándose de los principios civilizadores que nos trajo la
monarquía castellana hace cinco siglos.
El
vicepresidente de Bolivia, David Choquehuanca, ponderó hoy los valores de la
wiphala como código de un arcoíris de inclusión, paz, consenso e integración.
En
un conversatorio en la Tribuna de la Agencia EFE en la Casa de América de
Madrid, Choquehuanca subrayó que también se trata de un símbolo de la
naturaleza, del mestizaje y contra el racismo que subsiste en su país.
Sin
referirse directamente a las manifestaciones en Bolivia en repudio a las
ofensas a la wiphala en Santa Cruz, el vicemandatario dijo que en realidad
todas las naciones del mundo deberían proyectarse en apego a esta filosofía o
código.
A
una pregunta de Prensa Latina en torno al caso de Jeanine Añez, la presidenta
del gobierno de facto instalado en La Paz por un golpe de estado, Choquehuanca
subrayó que es respetuoso del accionar judicial y confía en el desarrollo del
debido proceso.
'Un
grupo independiente, por cierto, de expertos de la OEA (Organización de Estados
Americanos), concluyó que hubo tortura, racismo, asesinatos extrajudiciales
durante el régimen dictatorial encabezado por Añez y hay mucha gente afectada
por todo esto', explicó.
El
segundo al mando en la administración de Luis Arce, a punto de cumplir un año en
el poder, opinó que las tergiversaciones que se difunden en los medios no
pueden ocultar las violaciones de los derechos humanos ocurridas en Bolivia en
dictadura.
En
visita oficial a España, Choquehuanca fue recibido ayer por el rey Felipe VI en
el Palacio de la Zarzuela, para corroborar el buen estado de las relaciones
bilaterales.
En
el primer día de visita a España, Choquehuanca se entrevistó también con Ione
Belarra, ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, quien es al mismo tiempo
la secretaria general del partido Podemos.
Preguntado
acerca de los lazos con España, los calificó de excelentes y resaltó que el
país ibérico es un aliado de Bolivia para canalizar sus asuntos en la Unión
Europea, además del espíritu de cooperación permanente.
En
otro tema ventilado, manifestó que el nuevo coronavirus desnudó las falencias
de la comunidad internacional en término de sanidad y acentuó el abismo entre
los países más desarrollados y los pobres.
'La
medicina no puede ser un negocio, sino un bien de la humanidad (…) el mecanismo
de Covax ha tenido muchos problemas y nosotros avanzamos poco a poco en la
vacunación de los bolivianos', reflexionó.
El
otrora canciller de Evo Morales de 2006 a 2017, dialogó asimismo con el
presidente del Senado, Ander Gil y la titular del Congreso de España, Meritxell
Batet.
Posteriormente
dialogará por separado con los ministros de Asuntos Exteriores, Unión Europea y
Cooperación, José Manuel Albares, y de Consumo, Alberto Garzón.
Luego,
el vicepresidente del Estado Plurinacional encabezará un almuerzo de trabajo
con dirigentes de Comisiones Obreras, Unión General de Trabajadores, Izquierda
Unida, Partido Comunista de España y Podemos. Concluirá su estancia en Madrid
con un encuentro con la comunidad de bolivianos residentes en España.
https://bit.ly/3kWqOSz
CHOQUEHUANCA
CRITICA A LOS MEDIOS Y AL SILENCIO INTERNACIONAL ANTE EL 'GOLPE'
Diario Libre
de EEUU (https://bit.ly/3zZfYiW)
El
vicepresidente de Bolivia, David Choquehuanca, criticó este viernes en Madrid a
los medios de comunicación, a quienes acusó de 'tergiversar y descontextualizar
declaraciones' constantemente para crear confusión, y denunció el silencio de
la comunidad internacional ante el 'golpe de Estado' de 2019 en el país andino,
'que interrumpió un proceso democrático de casi 40 años'.
Choquehuanca,
de visita en España, participó hoy en la Tribuna organizada por EFE y Casa de
América, espacio de diálogo que tenía como objetivo profundizar en la
actualidad de Bolivia, pero que el vicepresidente convirtió en un ataque
reiterado a los medios de comunicación y a la oposición de su país, a quien
acusó igualmente de 'querer confundir' a la población y al resto del mundo.
'Si
nos ponemos a enumerar problemas a raíz de algunas declaraciones (...)', dijo
el político boliviano en respuesta a la situación de las relaciones bilaterales
con España. 'A veces la prensa lo tergiversa o lo descontextualiza. Los
bolivianos han vivido días de luto, desaliento, persecución política, de
tortura, de violación de derechos humanos, y la comunidad internacional se ha
mantenido callada, no ha denunciado estos hechos', añadió.
La
falta de esos apoyos obligó al Gobierno de Luis Arce, según Choquehuanca, a
llevar a cabo una investigación 'imparcial y conformada por expertos
internacionales independientes', cuyo informe señala que en Bolivia 'hubo
ejecuciones fuera de la norma, tortura y violaciones de derechos humanos'.
'Todo
eso hace que reclamemos a los países que se pronuncien y eso a veces es mal
interpretado por algunos medios de comunicación', señaló el vicepresidente
boliviano, quien remarcó que es 'bien importante' que se conozca la verdad,
pero no a través de informaciones en los medios: 'tiene que haber una
comunicación directa, eso nos va a ayudar a superar cualquier malentendido,
porque estos problemas surgen a través de interpretaciones interesadas'.
En
su afrenta personal con los medios, Choquehuanca justificó las declaraciones a
un medio internacional del presidente Arce acusando a varios países y a la
Unión Europea de haber intervenido en el presunto golpe, ya que se trataba de
una información pública, 'ya se conocía'.
'Las
reuniones que se mantuvieron en una universidad de Bolivia y quienes
participaron en ellas eran de conocimiento público, y el presidente Arce se
refirió a eso', remarcó.
Respecto
a la situación de la expresidenta interina Jeanine Áñez, detenida hace más de
seis meses en un penal en La Paz, indicó que 'eso está en manos de la Justicia,
nosotros no investigamos. Hubo muchas irregularidades y todos tenemos que
aprender a cumplir las normas'.
MARCHAS
Y TENSIONES SOCIALES
Choquehuanca
insistió en que lo vivido en Bolivia en 2019 fue un golpe de Estado, 'y no hay
que dejarse llevar por lo que dice la gente, por lo que dicen los medios de
comunicación, por eso es importante esta investigación. La oposición a veces
quiere confundir'.
Sobre
los recientes disturbios con los cocaleros, las marchas indígenas y tensiones
sociales que se están dando en el país señaló que ese tipo de protestas y
bloqueos se dan en todas partes del mundo, pero que muchas veces ese tipo de
problemas son 'magnificados por los medios de comunicación, sin saber qué
persiguen'.
'Todos
los días tenemos manifestaciones de muchos sectores, pero nuestro Gobierno es
de diálogo', apuntó el vicepresidente, quien dijo que personalmente intenta
ayudar a superar cualquier malentendido, pero 'hay posiciones intransigentes
que no sabemos a qué intereses corresponden y muchas veces eso es lo que
recogen los medios de comunicación', insistió.
También
se refirió a la problemática relacionada con el uso de la bandera conocida como
'Wiphala', que está generando división en algunas zonas de Bolivia, para
denunciar el 'racismo, la desinformación y la manipulación' que existe en el
país.
'En
Bolivia hay mucho racismo y en el año del golpe rebrotó este racismo. La
'Wiphala' no es de los indígenas, es de todos. No es solo una bandera, es un
código de la inclusión, de la integración, de la complementariedad, del
consenso y de la paz', dijo.
HAITIANOS
CLANDESTINOS EN BOLIVIA
Choquehuanca
achacó la crisis migratoria mundial al cambio climático, entre otros factores
importantes, y a la falta de asunción de responsabilidades de los países
desarrollados, cuyas consecuencias 'recaen en los más pobres'.
'La
crisis climática va a generar muchos problemas, entre ellos el de la
inmigración, que tiene como causa la pobreza en el mundo, y la Iglesia católica
ha identificado al capitalismo entre los causantes. También el modelo de
desarrollo en general', indicó.
Entre
el flujo migratorio que llega a Bolivia están los haitianos, que en la mayoría
de los casos pasan por el país andino camino a Brasil o Chile, 'y que muchas
veces no cumplen las normas, entran clandestinos'.
'En
algunos casos es Bolivia el destino, aunque también hay venezolanos y de otros
países. Nosotros tenemos muchos problemas y no tenemos capacidad para
administrar esta situación', señaló.
EMBAJADOR
DIEGO PARY APUNTA AL DIÁLOGO PARA DESTRABAR CONFLICTOS DE EMPRESAS ARGENTINAS
El
gobierno de Bolivia rescindió contratos de obra pública a varias empresas
argentinas y ejecutó sus garantías millonarias. Las constructoras amenazan con
ir a los tribunales internacionales. El embajador confía en que se llegará
pronto a una solución.
BAE Negocios
de Argentina (https://bit.ly/3CYUapu)
Luego
de la recuperación de la democracia en Bolivia con la asunción de Luis Arce, se
retomaron las relaciones diplomáticas con el país del altiplano, en pos de un
camino de diálogo y colaboración.
Sobre
la actualidad del vínculo entre los gobiernos de Alberto Fernández y Arce, el
embajador boliviano ante la ONU, Diego Pary, afirmó a Télam que el actual
mandatario de su país "está interesado en fortalecer las relaciones
diplomáticas con la Argentina".
Sin
embargo, una serie de problemas en los intercambios comerciales se presentan
como situaciones que incomodan en las relaciones y que necesitan una rápida
solución para fortalecer las interacciones diplomáticas y empresariales.
Entre
los obstáculos se plantean cuestiones como las trabas sanitarias para la
exportación de ganado y otros productos primarios, inhabilitación para el
ingreso de empresas argentinas del sector lácteo y, sobre todo, ejecuciones del
Estado boliviano en contra de empresas argentinas del rubro infraestructura.
Problemas
en el rubro de construcción
Uno
de los casos más preocupantes es el de la empresa mendocina Cartellone S.A.
Esta compañía con más de 100 años de historia es una de las líderes de la
construcción en Argentina. No obstante, a principios de julio de este año
presentó su concurso preventivo de quiebra con el objetivo de reorganizar
forzosamente su pasivo para seguir operando.
Según
comunicó la propia empresa, uno de los principales motivos de esta
determinación es la no resolución de litigios por obras ejecutadas en Bolivia.
Se
trata de los proyectos de construcción del Túnel de Incahuasi y de dos tramos
de la ruta Ipati-Monteagudo en el límite de los departamentos de Chuquisaca y
Santa Cruz. Las obras comenzaron los primeros meses del 2015 y fueron
suspendidas a principio del 2019 debido a la falta de recursos económicos para
poder continuar los trabajos.
La
compañía cuyana, advirtió a la Administración Boliviana de Carreteras (ABC) que
el presupuesto aprobado no contemplaba las particularidades geológicas del
terreno y tampoco los acuíferos internos que corrían por el cerro Incahuasi.
Esas características del terreno exigían mayores cantidades de material y de
trabajo por lo que no se podía avanzar sino se aumentaba en más de un 25% el
presupuesto.
Las
obras ya tenían un avance del 85% al momento de la suspensión. A pesar de esto,
las autoridades bolivianas decidieron rescindir los contratos, ejecutar
garantías millonarias y relicitar las obras.
La
misma suerte corrió un proyecto de construcción de carretera adjudicado a las
empresas argentinas Electroingenieria, Boetto Butigliengo, Vialco y otras.
Se
trata de la carretera de la Ruta 3 Santa Bárbara-Caranavi-Quiquibey de 180 km
situada en la zona selvática de los Yungas. Como en las obras adjudicadas a
Cartellone, el proyecto ejecutivo fue desarrollado por una consultora externa
al consorcio constructor y supervisado por la ABC.
En
el desarrollo de los trabajos las empresas argentinas advirtieron a las
autoridades bolivianas de las complicaciones técnicas, geográficas, geológicas
y climáticas de esta carretera, no contempladas en el proyecto y en el
presupuesto del mismo.
Otra
vez, el proyecto tenía un grado considerado de avance pero la administradora
estatal decidió de forma unilateral y sin observar las alternativas
presentadas, rescindir el contrato ejecutando las millonarias garantías.
Al
respecto de este tema, el embajador Diego Pary sostuvo que en los últimos años
en la región "se han interrumpido diferentes dinámicas comerciales",
lo que derivó en "temas económicos que están siendo retrasados" y que
"están siendo conflictuados", pero agregó que "va a ser posible
resolverlos a partir de la buena relación bilateral que existe entre los
países".
En
tanto, las empresas argentinas siguen reiterando sus quejas por la "acción
arbitraria" del Estado boliviano y su preocupación por la
"inseguridad jurídica" que viven al presentar sus reclamos en la justicia
de ese país. Y no descartan elevar los reclamos a tribunales internacionales
LA
MIGRACIÓN IRREGULAR Y EL NARCOTRÁFICO EN LA FRONTERA ENTRE BOLIVIA Y CHILE
SIGUE SIENDO MOTIVO DE PREOCUPACIÓN
Marco Press
de España (https://bit.ly/3us71h0)
Mientras
el delegado presidencial de Chile en Tarapacá, Miguel Ángel Quezada, acusó este
jueves a Bolivia de “no hacer ningún esfuerzo” para evitar el paso de migrantes
irregulares –muchos a pie– por la frontera común, las autoridades de ambos
países han conformado cuatro grupos de trabajo para coordinar la lucha contra
el narcotráfico en el área.
Los
cuatro equipos también abordarán el lavado de dinero resultante de la
distribución ilegal de narcóticos, anunció este jueves el viceministro de
Defensa Social y Sustancias Controladas de Bolivia, Jaime Mamani.
Quezada
afirmó en una entrevista radial que Bolivia no ayudaba a Chile a controlar el
flujo irregular de migrantes, especialmente venezolanos y que el negocio de los
“coyotes” iba en aumento.
En
ese escenario, Quezada justificó el asentamiento de un campamento de
Carabineros en Colchane anunciado el miércoles por el ministro del Interior,
Rodrigo Delgado. El objetivo de aumentar la presencia policial en la zona es
garantizar que los agentes se turnen para mantener controles fronterizos las 24
horas.
“Tenemos
300 kilómetros de frontera con Bolivia, y Bolivia no hace ningún esfuerzo para
que la gente no cruce”, insistió Quezada. En su opinión, el control migratorio
es “un desafío para América del Sur”.
Pero
dado que la mayoría de los migrantes son venezolanos, Quezada también apuntó a
”la crisis social, económica y política de la dictadura de (el presidente
venezolano Nicolás) Maduro”.
Chile
se ha visto afectado por casos de violencia xenofóbica en las últimas semanas
debido a la llegada de decenas de venezolanos necesitados. “Tenemos que entrar
en una discusión sobre lo que queremos para Chile en el tema migratorio”,
enfatizó Quezada.
Mientras
tanto, Mamani explicó también en una entrevista radial que el narcotráfico no
se detiene en las fronteras. “Hoy comenzó la undécima reunión de la Comisión
Mixta Bolivia-Chile sobre drogas y temas afines. El problema del narcotráfico
es un problema multilateral y multidimensional que forma parte del crimen
organizado transnacional y que afecta al mundo entero”, subrayó.
También
explicó que se conformaron cuatro grupos de trabajo para manejar un intercambio
permanente de información sobre nuevas tendencias y rutas para el tráfico de
sustancias controladas, coordinando operaciones simultáneas en las regiones
fronterizas, junto con el control conjunto de las operaciones de cambio de
divisas, entre otras tareas.
GONZALO
CHÁVEZ: “BOLIVIA SIGUE SIENDO UN PAÍS QUE EXPORTA SOLO CUATRO COSAS Y QUE
IMPORTA TODO”
El
gobierno de Evo Morales fue favorecido por un alza del precio de materias y la
una condonación de deuda, destaca el economista.
Diario
Gestión de Perú (https://bit.ly/2Yih7W3)
En
una entrevista con Gestión, el economista Gonzalo Chávez nos comenta sobre si
existió realmente un milagro de crecimiento en Bolivia. El PBI del país
altiplánico logró expandirse entre 4% y 5% desde el 2010 hasta el 2018 ¿Se
sentaron las bases para unas mejores perspectivas del país o solo se trató de
un boom de consumo? Chávez participará en la videoconferencia “El mito del
éxito boliviano” que transmitiremos por nuestras redes sociales, hoy a las 5.30
pm.
¿Porque
se habla de un milagro boliviano?
Creo
que ese concepto tiene más de propaganda que de realidad. Cuando Evo Morales
ingresa al gobierno, con un apoyo mayoritario de la población, defendiendo
varias causas sociales y económicas muy justas que se habían abandonado durante
muchos años en Bolivia, lo hace en un contexto económico internacional
fabuloso. Ocurren dos hechos que van a explicar en gran media lo que vino
después.
En
primer lugar, se dio un incremento significativo del precio de las materias
primas. Ese incremento implicó algo como US$ 60,000 u US$ 80,000 millones
adicionales que Bolivia obtiene de este tipo de bonanza.
¿Y
cuál fue el segundo hecho?
Bolivia
hasta el año 2006 tenía una deuda externa cercana al 63% del PBI. Cuando entra
Morales, los países amigos, la cooperación internacional, y los organismos
multilaterales otorgan un perdón de la deuda externa, pasando al orden del 17%
del PBI.
Así,
Morales entra al gobierno en un contexto externo muy favorable, con precios de
materias primas por los cielos y una gran condonación de la deuda externa.
Es
en este contexto que se da la que se llamó la nacionalización de los recursos
naturales, en especial del petróleo y el gas. Pero que, siendo rigurosos, fue
más bien una renegociación de contratos. Hay mucho de narrativa ideológica
política muy bien construida, pero que no corresponden a los conceptos antiguos
o diferentes que uno puede entender como nacionalización.
La
nacionalización en Bolivia en dos oportunidades anteriores significó la
expulsión y expropiación de empresas vinculadas al petróleo.
¿Eso
no ocurrió durante el gobierno de Evo Morales?
Eso
no pasó. Hay una ley elaborada por Carlos Mesa, e implementada por el
presidente Hormando Vaca Diez. Es en esa ley que se cambia o se incrementa el
impuesto directo a los hidrocarburos. Esa ley explica porque cuando subió el
precio del gas durante el gobierno de Morales se capturaron mayores recursos
del sector petrolero. No fue la nacionalización.
¿Cómo
fue la nacionalización de hidrocarburos?
En
mayo del 2006, viene la nacionalización de Evo Morales, que sobre todo fue una
reformulación de contratos. En primer lugar, las empresas petroleras siguen en
Bolivia. No se fue ninguna. Lo que ocurrió fue que se renegoció el contrato,
dando una mayor participación al estado boliviano.
Durante
toda su campaña, Morales dijo que las transnacionales se llevaban el 82% de los
recursos y dejaban solo el 18% para Bolivia. Eso nunca fue así. El margen era
mucho más estrecho. Por eso es que las transnacionales no salieron de Bolivia,
aunque Morales dijo después que la proporción se había invertido, pero eso
tampoco ocurrió.
¿Y
que pasaron con los ingresos fiscales?
El
Estado recibió muchísimo dinero, pero recibió más dinero por el impuesto
directo a los hidrocarburos que de la propia nacionalización. La nacionalización
no trajo mayores recursos. Lo que si trajo mayores recursos fue la ley de
hidrocarburos y esa ley no la hizo Morales.
El
gobierno del exmandatario recibió mucho dinero e implementó un modelo primario
exportador, una fuerte inversión estatal. Se retoman algunas otras empresas
estratégicas, de telecomunicaciones, de electricidad. Aunque en realidad el
Estado compró la parte la participación de las transnacionales para tener el
control de las empresas.
¿Y
que paso con la economía??
Aprovechando
esa bonanza externa se registraron tasas de crecimiento muy importantes.
Morales siempre tuvo un discurso de que el socialismo “estaba llegando en la
esquina”, pero en la práctica es el viejo capitalismo de Estado que controla
los recursos naturales.
Diversos
sectores privados ganaron mucho. Tuvimos un boom construcción. El sector
comercial creció brutalmente.
Bolivia
solo exportaba US$ 3,000 millones al año el 2006, e importaba otros US$ 3,000
millones. Esa era la dimensión de la economía boliviana, con un PBI aproximado
de US$ 10,000 millones a US$ 15,000 millones. Muy pequeña.
Cuando
viene la bonanza, el PBI sobrepasa los US$ 40,000 millones y las exportaciones
suben a US$ 13,000 millones y las importaciones hasta los US$ 10,000 millones.
¿Que
tasas de crecimiento se dieron en los primeros años del gobierno de Morales?
El
gobierno insistió mucho en el concepto de solo del PBI. Este creció por encima
del 5% y el 2013 tuvo un máximo 6.8%. El PBI es importante, pero no es lo
único. Fue una burbuja de consumo, aparecieron los supermercados, los malls y
mucha gente confundió “gordura” de consumo con desarrollo.
Bolivia
sigue siendo un país que exporta solo cuatro cosas, y que importa todo y ese
boom de consumo se agota a partir del 2014. Los problemas de la economía
boliviana no empezaron el 2019 con la crisis y salida de Morales, empezaron el
2014, con los precios de las materias primas a la baja.
¿Que
pasó en ese entonces?
Se
produjo una crisis de balanza de pagos, crisis comercial, de déficit público y
se descubrió que estábamos en problemas. ¿El gobierno se preparó,
diversificando la producción teniendo otro producto para exportar durante ese
período? No. Se dedicó a desarrollar proyectos de infraestructura, alguna
buena, pero mucha infraestructura inútil.
También
creció brutalmente el sector informal. Gran parte del éxito de Evo Morales se
debió a que el 80% del empleo en Bolivia respondía al sector informal. Más de
65% de las Industrias están en sector informal.
¿Y
se redujo el nivel de pobreza?
Hay
muchas formas de medir la pobreza, pero el gobierno siempre utilizó el ingreso.
Evidentemente cuando se miran los ingresos, estos mejoraron en ese tiempo, y la
pobreza extrema bajó.
El
80% de la gente que mejoró sus ingresos, pero tenía un trabajo informal de
bajísima productividad. La pobreza medida por ingresos se redujo de manera
importante, pero esa mejora se concentró sobre todo en los sectores informales,
comerciales y de servicios. Las personas que mejoraron su situación pasaron a
un nivel qué se conoce técnicamente como pobreza fronteriza. Cuando vino la
crisis, esas personas volvieron inmediatamente a ser pobres.
Pero
si se mide pobreza a partir de otros indicadores, como por ejemplo, con el
índice de desarrollo humano que hace el PNUD, de Naciones Unidas, se ve que el
acceso a salud y educación, a saneamiento básico, no han cambiado
significativamente en Bolivia. Y lo hemos visto ahora con la pandemia.
Bolivia
sigue teniendo serios problemas de calidad de trabajo, de acceso a la salud, de
educación de calidad.
¿Morales
no supo aprovechar el alza del precio de los commodities?
Lo
que pasó es que no se hicieron reformas estructurales. Se gastó el dinero en la
fiesta del consumo y no hizo desarrollo productivo. Otro elemento que el
gobierno dice siempre es que la distribución del ingreso mejoró, pero ese dato
no se conoce porque en Bolivia no hay datos sobre riqueza.
En
Bolivia, los ingresos evidentemente han mejorado, pero no se puede concluir si
la brecha entre ricos y pobres ha disminuido.
En
Bolivia se sigue hablando de la industrialización de los recursos naturales.
Eso es una trampa que lleva 200 años. Dar valor agregado a la materia prima es
un cuento chino. El mundo está en la cuarta y quinta revolución y unos quieren
tener la primera basada en recursos naturales. Es una locura.
¿La
nacionalización funcionó para tener réditos políticos pero no para el
desarrollo de Bolivia?
Funcionó
para crear un proyecto de poder populista. No funcionó muy bien para generar
desarrollo. No funcionó para convertir Bolivia en una potencia gasíferas. Ahora
estamos con dificultades para abastecer el mercado interno y el externo de Brasil
y Argentina.
¿Cuál
es ahora el potencial de la industria de gas de Bolivia?
No
se realizaron las inversiones suficientes. Las petroleras no se fueron, pero no
invirtieron a la velocidad suficiente en nuevos campos. Esa visión que se tenía
de que Bolivia era una maraña de ductos ya no es más.
¿Y
cómo va el proceso de la nacionalización del sistema de pensiones?
Esa
estatización se va a conocer como la estatización a cámara lenta.
¿Ya
se pudo completar?
Se
creó una ley hace más o menos 11 años, que decía que las AFP pasarían a manos
de una gestora pública. Y esa gestora pública se iba a encargar de las
pensiones. Once años después y las AFP siguen aquí. El argumento central es que
hay un problema de base de datos, de software.
¿Como
será para cuando les toca administrar eso fondos?
Si
no han podido en 11 años traspasar la gestión. No sé cómo podrán hacerlo.
Y
después de todo, ¿Cuál es su perspectiva sobre la economía boliviana?
Más
de lo mismo, es decir; ahora estamos nuevamente con los precios de las materias
primas al alza, y vamos a pensar que estamos haciendo las maravillas del
planeta. Se sigue con el modelo primario exportador que vive un poco de las
rentas externas, qué genera ciertas aprobaciones, pero en lo referente a
desarrollo productivo, desarrollo tecnológico, innovación, creatividad, empleos
de calidad, diversificación productiva, no hay nada.
Se
va a seguir hablando de la industrialización y culpando a los extranjeros.
Es
un problema de productividad, de competitividad y yo no soy muy optimista de
que se salga de esta situación, salvo que haya un cambio muy radical.
PUNO:
ESTUDIANTES DE TANIRI – PISACOMA USAN OPERADORES MÓVILES DE BOLIVIA PARA
APRENDO EN CASA
Radio Onda
Azul de Perú (https://bit.ly/3F98cXt)
“Nuestros
hijos utilizan equipos celulares de Bolivia (Tigo y Viva), para comunicarse por
whatsapp (con sus profesores). Si no nos hacen caso nuestras autoridades a
quien vamos a pedir apoyo, ¿al presidente Arce Catacora (presidente de
Bolivia)?” dijo Primo Feliciano Tuco Catunta alcalde del centro poblado de
Taniri Sirca Chinga, del distrito de Pisacoma, provincia de Chucuito, frontera
con Bolivia.
Señaló
que, mediante el programa Aprendo en Casa, sus hijos perdieron clases por
problemas de conectividad. Si bien hay operadoras móviles que tienen redes
instaladas en el distrito, estas no tienen el alcance en la zona de frontera.
“El
sector educación inicial, primaria, secundaria y CEBA, no tiene conectividad de
internet. Nos hemos acercado a operadores de las empresas móviles y no nos
atienden” dijo el alcalde, por ello pidió apoyo de las autoridades de Puno,
pero no son escuchados.
Asimismo,
manifestó que en el centro poblado cuentan con dos postas de salud, en la
jurisdicción de Bajo Llallahui, Alto Llallahua, pero desde el año 2018 tienen
problemas en la contratación del personal.
“Hasta
el 2017 venían médicos de SERUM cada año hasta el 2017 pero ya no vienen. Nos
han recortado. Una obstetriz nombrada por 5 años (que trabajaba en el puesto de
salud de Bajo Llallahui) fue destacada. Hay profesional contratado solo hasta
diciembre” dijo el poblador.
Respecto
a Alto Llallahua, solo trabaja un técnico en enfermería, mientras que una
enfermera de apellido Escobar fue destacada. “Hay técnico nombrado que trabaja
semanas y cuando le toca descansar está cerrado el centro de salud” dijo.
"ESPERAMOS
EXPECTANTES LA APERTURA DE LOS PASOS DE CHILE, BOLIVIA Y PARAGUAY"
La
ciudad de Salta se ilusiona con recuperar el turismo internacional
Página 12 de
Argentina (https://bit.ly/3kZugMa)
Tras
una reunión que mantuvo junto a representantes de las cámaras del sector
turístico, en el marco del Comité de Turismo que la municipalidad de Salta
conformó el año pasado, y dentro de la semana Mundial del Turismo. Fernando
García Soria analizó para Salta/12 cómo viene evolucionando y recuperando
terreno ese rubro desde que el país comenzó a levantar restricciones ante la
disminución de casos de covid-19.
El
secretario de Cultura y Turismo de la ciudad de Salta indicó que la reactivación
“ya lleva un proceso marcado mes a mes y comprobando lo que veníamos viendo en
los informes de coyuntura, que era que a medida que se den las condiciones para
poder circular, la gente iba a elegir viajar”, y señaló que Salta tuvo una muy
buena repercusión en cuanto a destino.
Sobre
los meses de agosto y septiembre, explicó que las festividades por El Señor y
la Virgen del Milagro, dejaron muy buenos resultados, así como los fines de
semana subsiguientes, en los que hubo tres eventos deportivos, el Desafío de
las Nubes, el Torneo Argentino de Paddle de veteranos, y el Torneo de rugby,
también de veteranos, “Perico Carabajal”, que se disputó en las canchas de
Universitario. “Incrementaron la ocupación promedio en un 50%”, contó.
Con
esos números, García Soria se ilusiona con el fin de semana largo que se
avecina en octubre (del 8 al 11), “esperamos que la situación epidemiológica
acompañe, para eso debemos seguir trabajando todos responsablemente para seguir
avanzando”, subrayó.
También
destacó como una muy buena política para incentivar el turismo el programa
nacional Pre Viaje, y contó que la semana pasada, en un congreso nacional de
agentes de viaje en Tucumán, “todos plantearon que hay muy buenas expectativas
para el verano y Salta será uno de los destinos con mayor grado de elección en
lo que a inscripciones y llenado de formularios de Pre Viaje respecta”.
Sobre
los planteos que hicieron algunos concejales en cuanto al estado del aeropuerto
Martín Miguel de Güemes, y el peligro de perder su calidad de internacional por
la proximidad de edificaciones, aclaró que “es un aeropuerto que tiene todas
las condiciones para su desarrollo”. Aunque reconoció que está acotado su
crecimiento, “porque fue quedando muy cercano a la ciudad”.
A
pesar de ello, resaltó que sigue siendo operativo, recordó que tenía antes de
la pandemia más de 120 vuelos semanales que de a poco se van recuperando, y
afirmó que la conectividad internacional “no tiene que ver con el porte de los
aviones, que es el mismo que el de los vuelos de cabotaje”, sino con la
reapertura de las fronteras y las negociaciones para recobrar esa conectividad,
“hay muchas compañías que dejaron de volar a la Argentina y el gran desafío es
reconquistarlas para que regresen”. “Queremos recuperar el arribo de turistas
por vía aérea pero también terrestre, y por eso esperamos expectantes la
apertura de los pasos de Chile, Bolivia y Paraguay”, añadió.
García
Soria recordó que la semana que pasó comenzó con la celebración del Día Mundial
del Turismo, que sirve para reflexionar sobre la temática y que este año tenía
como eslogan el “Desarrollo inclusivo”. Ese día el municipio entregó
reconocimientos a los integrantes de la Brigada de Anfitriones que tiene la
ciudad, y que son alumnos de la escuela de Turismo.
Pero
a su vez, la intendenta Bettina Romero anunció que se entregarán microcréditos
turísticos, “que son una herramienta para todos aquellos emprendedores que ya
estén en actividades pero que por la pandemia tienen que reformular su
producto, o para futuros profesionales que quieran iniciar nuevos
emprendimientos”.
El
funcionario contó que la idea surgió tras escuchar a los actores del sector y
sus quejas por la falta de financiamiento o el costo que tienen para su
devolución. Se otorgarán hasta $50.000 para personas físicas con proyectos
individuales, y hasta $100.000 para proyectos asociativos. Se les dará un
período de gracia para comenzar a devolver el dinero y será en cuotas sin
intereses.
“La
idea es que el fondo sea rotativo y mientras se va devolviendo el monto
prestado se puedan ir generando nuevos créditos para nuevos prestadores de
servicios”, explicó García Soria.
Por
último, informó que para promover y hacer conocer la ciudad, la Secretaría
participará con un stand propio en la Feria Internacional de Turismo (FIT), que
se llevará a cabo entre el 4 y el 7 de diciembre en Buenos Aires.
“Tenemos
un programa de primavera verano con muchos eventos de arte y cultura al aire
libre y promoviendo nuevos espacios en la ciudad, que sirven también para
acompañar al sector cultural que fue uno de los más golpeados por esta
pandemia”, resaltó el secretario municipal.
Sobre
la emergencia turística, recordó que los contribuyentes del sector interesados
en acogerse a sus beneficios deben solicitarlo a través del formulario que se
puede descargar de la página web https://saltaciudad.travel/emergencia-turistica.
La
documentación puede ser presentada de forma física de 8 a 20 en Caseros 711 o
vía correo electrónico a la dirección
emergenciaturistica@municipalidadsalta.gob.ar, que sirve también para las
consultas sobre los trámites.
ITAMARATY
REACCIONA A LA ACUSACIÓN DEL PRESIDENTE DE BOLIVIA CONTRA EL EMBAJADOR DE
BRASIL
Poder 360 de
Brasil (https://bit.ly/3D7oqPb)
El
Ministerio de Relaciones Exteriores “lamentó” el jueves (30.Sep.2021) la
declaración del presidente de Bolivia, Luis Arce, de que el embajador brasileño
en La Paz, Octávio Côrtes, actuó en un “golpe de Estado” contra Evo Morales en
2019. Arce se refirió a la renuncia del expresidente boliviano y su mentor
político, en noviembre de ese año, como “una violación del orden
constitucional”.
"El
Gobierno brasileño reafirma su compromiso con la plena vigencia del estado de
derecho democrático en los países de la región y reitera su voluntad de llevar
a cabo una relación respetuosa y constructiva.
Arce
hizo esta declaración en una entrevista con el canal de televisión estatal
francés France 24 el martes (28.Sep) en Nueva York. Además de Cortes, acusó a
los expresidentes Mauricio Macri (Argentina) y Lenin Moreno (Ecuador), a la
Unión Europea ya la Iglesia Católica de participar en el “golpe” .
Evo
Morales dimitió presionado por las Fuerzas Armadas de su país 2 semanas después
de que se declarara vencedor en las elecciones presidenciales. Hubo
manifestaciones populares a favor de la anulación de los resultados
electorales, la misma recomendación de la OEA.
ARCE
PRETENDE QUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL SEA CÓMPLICE DE LA DERIVA DE HAMBRE Y
MISERIA DE BOLIVIA
La Gaceta de
España (https://bit.ly/3uw1jKV)
Si
acaso no ha quedado claro aún que la raíz de la severa crisis por la que
Bolivia atraviesa empezó con la pretensión de Evo Morales por repostularse a la
presidencia en 2019 violando la Constitución y los resultados del plebiscito de
2016, además de haber cometido fraude, este jueves 30 se ha tenido conocimiento
de que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) acaba de reafirmar su
indulgencia con Morales, pese a que la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(Corte IDH) sostuvo categóricamente que la reelección presidencial indefinida
no es un derecho humano.
Este
problema es grave en sí mismo y bajo cualquier circunstancia. Sin embargo, es
importante tomar en cuenta las circunstancias por las que Bolivia atraviesa
para advertir el escabroso camino por el que el régimen de Arce ha decidido
emprender.
En
su reciente discurso ante la última Asamblea General de las Naciones Unidas,
Arce Catacora afirmó: “a la crisis multidimensional del capitalismo -económica,
social, ambiental, alimentaria, energética y de desigualdad-, se ha sumado la
crisis sanitaria. Al mismo tiempo, esta crisis ha puesto en evidencia que
continúa la desigualdad entre países del capitalismo central y los de la
periferia. El crecimiento de la pobreza y extrema pobreza, y la inequitativa
distribución de las vacunas ha sido denunciada por la propia Organización
Mundial de la Salud. El capitalismo ha mercantilizado todos los ámbitos de la
vida social, y la salud no escapa a sus tentáculos”.
Además,
agregó: “La Ciencia Médica debe estar al servicio de la humanidad sin ningún
tipo de discriminación geográfica, política, social, o por motivo de
nacionalidad. El acceso a la vacuna debe ser considerado como un Derecho
Humano. No podemos ser indiferentes, y mucho menos lucrar con la salud en
tiempos de pandemia”.
Y
luego continuó: “En este contexto, consideramos importante que las
transnacionales productoras de medicamentos liberen las patentes y compartan
sus conocimientos y tecnología para la producción de vacunas contra el Covid-19
y que, en un trabajo conjunto garanticemos el acceso inmediato a todas las
personas en todos los países del mundo”.
Este
discurso se traduce, en realidad, en hacer del “sistema capitalista” -aquel que
ha investigado, creado y ofrecido la solución a una crisis sanitaria que no
precisamente empezó en una sociedad basada en la propiedad privada- el chivo
expiatorio al cual endilgarle su fracaso tanto en la gestión de la pandemia
como de su política económica y, desde luego, hacerlo responsable de las
consecuencias del deterioro de la institucionalidad democrática en Bolivia.
A
pesar de todo este relato típico del victimismo latinoamericano, el mundo
capitalista ya ha donado ingentes cantidades de vacunas a Bolivia sin que ésta
hubiera hecho mérito alguno. Lo ha hecho en cuanto hubo vacunas disponibles
porque entiende que el bienestar general pasa por contribuir al bienestar de
este país.
Sin
embargo, si acaso el mundo capitalista -representado por la comunidad
internacional y los organismos multilaterales que de él dependen- se niega a
hacer concesiones al resto del discurso de Arce en el que exige financiamiento,
porque entienden que es él quien en realidad no contribuye al bienestar general
como explicaremos a continuación, al menos tendrá que plantear condiciones.
Para
entender de mejor manera que el capitalismo no funciona sin Estado de derecho,
que no funciona sin respeto por los derechos individuales de propiedad privada,
o por qué Bolivia no puede seguir violando una institucionalidad concreta que
garantiza o ayuda a preservar la convivencia en sociedad.
Este
29 de septiembre se celebraron 140 años del natalicio de Ludwig von Mises,
considerado por muchos como uno de los economistas y filósofos que mejor
supieron defender el capitalismo y los valores concretos de la civilización
occidental en el siglo XX, a la vez que fue quien mejor supo explicar por qué
la esencia del socialismo es la destrucción de lo que el orden social basado en
la propiedad privada ha creado.
Entre
varios otros aspectos, este prolífico economista, filósofo y escritor explicó
que sin propiedad privada no hay intercambio voluntario y cooperación, que sin
intercambio voluntario y cooperación no hay mecanismo de precios, que sin
precios de mercado no hay cálculo económico para la asignación de recursos
escasos, que sin cálculo económico no hay producción, y que sin producción no
es posible satisfacer necesidades y generar riqueza.
Lo
que está haciendo el TCP bajo el régimen de Arce Catacora es obviar los
principios de los que habla Mises, y violar toda una serie de tratados
internacionales de los que ellos se derivan y de los que Bolivia es signataria,
como la Convención Americana de Derechos Humanos, la Declaración Americana de
Derechos del Hombre (1948) y la Carta Democrática Interamericana (2001).
Entonces,
si acaso la comunidad internacional y los organismos multilaterales no
consideran que la búsqueda de un mejor futuro empieza por respetar la
institucionalidad que defiende los principales valores de la civilización
occidental, y prefiere escuchar a Arce haciendo vista gorda sobre toda la serie
de atropellos que cada día comete contra ellos, entonces ayudan -cuando no se
convierten directamente en cómplices- a que Bolivia siga el camino de hambre y
miseria al que el socialismo ha condenado a otros como Cuba y Venezuela.
Si
Arce no ha perdido ya toda credibilidad ante la comunidad internacional, y más
aún ante los organismos multilaterales, estos más bien podrían convertirse
probablemente en el último recurso que tendría una Bolivia libre y democrática
para evitar un auténtico desastre no sólo para sí misma, sino también en una
ilustración más de la decadencia a la que el socialismo pretende precipitar en
el hemisferio.
MANIFESTACIONES
DE INDÍGENAS Y COCALEROS PONEN EN JAQUE AL GOBIERNO DE LUIS ARCE EN BOLIVIA
Infobae de
Argentina (https://bit.ly/3DhzKsb)
Los
indígenas de las tierras bajas de Bolivia, que exigen la defensa de su
territorio en rechazo a los avasallamientos y las disputas de los cocaleros por
el control del mercado de coca, están complicando al gobierno del presidente
Luis Arce.
Una
columna de indígenas de las zonas más alejadas del oriente salió de la ciudad
de Trinidad, en la región amazónica de Beni, el 25 de agosto para llegar a la
plaza principal de Santa Cruz, la mayor ciudad del oriente, tras recorrer más
de 300 kilómetros.
Santa
Cruz es epicentro de las disputas por tierras entre colonos supuestamente
afines al gobierno, hacendados y comunidades indígenas en la región chiquitana,
un rico bosque seco de gran biodiversidad vecino de la Amazonia que en 2019
sufrió un devastador incendio -en gran parte provocado por la expansión
agrícola- que acabó con más de cinco millones de hectáreas, según la Fundación
Amigos de la Naturaleza.
Marcial
Fabricano, de 68 años, es el líder de la marcha y quien encabezó la primera
caminata en 1990. “Esta marcha quiere decir ‘no más invasiones’”, sostuvo.
En
un petitorio los indígenas reclamaron al gobierno “derogar todas las normativas
y/o resoluciones que permiten todo tipo de avasallamiento en todos los
territorios indígenas ancestrales” y una nueva redistribución de tierras en la
que exigen ser incluidos, entre otros diez puntos más.
Fabricano
dijo que se espera entablar un diálogo con el gobierno, pero que el mismo aún
no ha sido confirmado.
El
gobierno de Arce, por su parte, minimizó la marcha indígena y dijo que es
impulsada por la oposición política. En tanto, los opositores respaldaron a las
comunidades nativas. “Las demandas han sido tergiversadas, lo cual obedece más
a discursos políticos”, dijo recientemente Roberto Ríos, viceministro de la
Seguridad Ciudadana.
En
tanto, en La Paz, una disputa por el control del mercado de coca se agudizó
después de 11 días de conflictos que han dejado decenas de detenidos y heridos
además de destrozos en domicilios y centros policiales en el barrio de Villa
Fátima, donde está ubicado el mercado de coca legal, ahora custodiado por la
policía.
Los
incidentes se produjeron después de que uno de los grupos en disputa acusara al
gobierno y a la policía de apadrinar a otro grupo que el lunes tomó el control
del mercado, según el dirigente cocalero Armin Lluta.
Los
vecinos debieron salir con banderas blancas para que las facciones lleguen a un
diálogo luego de que la zona terminara convertida en un campo de batalla.
En
Bolivia la hoja de coca sirve para usos tradicionales como la masticación y las
infusiones, pero diversos estudios sostienen que buena parte de la producción
se desvía a la fabricación de cocaína, de la que Bolivia es el tercer productor
mundial después de Colombia y Perú.
Un
informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito
(UNODC, por sus siglas en inglés) indicó a fines de agosto que la coca se ha
expandido en el norte de La Paz, más allá de los límites permitidos.
El
comercio legal de este arbusto mueve entre 365 y 449 millones de dólares al
año, poco más del 1,4% del Producto Interno Bruto (PIB) de Bolivia, según el
organismo de la ONU.
NUEVO
PETRÓLEO DE LITIO: ¿QUÉ PAÍS TIENE LAS MAYORES RESERVAS DE LITIO?
La deportiva
de Argentina (https://bit.ly/3opcZ0U)
Si
miramos la producción de petróleo per cápita, nos queda claro por qué países
como Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita son tan ricos. Sin
embargo, como se sabe, el mundo está en transición hacia un ecosistema
completamente eléctrico. Si bien el siglo pasado se basó principalmente en el
petróleo, el siglo XXI verá un crecimiento exponencial en el ecosistema
eléctrico.
Para
apoyar este ecosistema, el mundo necesitará cantidades masivas de litio. Eso es
porque el litio es un componente esencial en los paquetes de baterías y muchos
otros equipos electrónicos. Al igual que el petróleo que hizo a algunos países
tan ricos, el litio probablemente determinará la suerte de los países en el
futuro. Para tener una mejor idea, aquí hay un vistazo rápido a los países con
las mayores reservas de litio.
Australia
Las reservas de litio en Australia se estiman en 6,3 millones de toneladas.
Australia es actualmente uno de los mayores productores de litio. Gran parte
del litio de Australia proviene de la espodumena, un mineral que contiene litio
y aluminio. La mina de litio Greenbushes en Australia es la mina de litio de
roca dura más grande de su tipo en el mundo. Es una mina a cielo abierto
ubicada en Australia Occidental.
Estados
Unidos de América Las reservas de litio en los Estados Unidos se estiman en 6,8
millones de toneladas. Sin embargo, la producción de litio en los Estados
Unidos se encuentra entre las más bajas del mundo. Las reservas de litio en los
Estados Unidos se encuentran principalmente en pegmatitas, salmuera de
yacimientos petrolíferos, hectorita, salmueras geotérmicas y salmueras
bituminosas. A partir de ahora, Estados Unidos depende principalmente de las
importaciones de litio de Chile y Argentina.
Chile
Este país sudamericano tiene un estimado de 9 millones de toneladas de reservas
de litio. Chile es uno de los mayores productores de litio del mundo. Uno de
los principales sitios mineros de litio del país es el salar de Atacama. Varias
empresas de producción de litio operan en esta área.
Argentina
Argentina es la segunda reserva de litio más grande del mundo. Se estima en 17
millones de toneladas. La mayoría de los recursos de litio se encuentran en las
vastas salinas del país. Uno de los principales sitios mineros de litio en
Argentina es el salar del Salar del Hombre Muerto.
Bolivia
Las reservas de litio en Bolivia se estiman en 21 millones de toneladas. Esta
es la reserva de litio más grande del mundo. Bolivia es el hogar de la sal
plana Salar de Uyuni, que es el mayor exportador mundial de litio. Se dice que
este sitio es visible desde el espacio. Sin embargo, debido a la falta de
tecnología y desafíos políticos, la producción real de litio en Bolivia es muy
baja.
A
partir de ahora, los países con altas reservas de litio se encuentran en una
posición ventajosa. Sin embargo, es importante saber que la tecnología está en
constante evolución. Los investigadores están evaluando otras tecnologías como
la batería de aire de aluminio, la celda de combustible de hidrógeno, las
baterías de electrolito de silicio y las baterías de óxido de zinc-manganeso.
Es posible que los científicos descubran algo más asequible y más disponible en
el futuro. Esto puede reducir la dependencia del litio. A pesar de esto, en el
corto y mediano plazo, es probable que el litio domine.
SENADORES
DE ESTADOS UNIDOS DENUNCIAN ALZA DE MINERÍA ILÍCITA EN LATINOAMÉRICA
Diario Libre
de EEUU (https://bit.ly/3l0p6jc)
Senadores
del oficialismo y la oposición en Estados Unidos denunciaron el jueves el
“alarmante” incremento de la minería ilícita en Latinoamérica en la última
década, condenando en particular al gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela.
“Las
ganancias derivadas de la minería ilícita de oro se han convertido en una
fuente principal de actividades financieras ilícitas en la región, superando
las ganancias generadas por la coca y producción de cocaína en los últimos
años”, indica una resolución bipartidista presentada en el Senado
estadounidense.
Las
prácticas mineras ilícitas “amenazan la seguridad, la estabilidad y el medio
ambiente de la región”, señala el texto patrocinado por el presidente del
Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el demócrata Bob Menéndez, y
apoyado por sus correligionarios Tim Kaine y Ben Cardin, y por los republicanos
Marco Rubio y Ted Cruz.
La
resolución acusa al gobierno de Maduro de “facilitar directa e indirectamente”
la minería ilegal, provocando “abusos de los derechos humanos, destrucción de
la trama social indígena, deforestación, pérdida de hábitat, degradación
ambiental y un aumento de casos de malaria y otras enfermedades en Venezuela”.
Por
eso, pide una mejor coordinación regional e internacional entre gobierno e
industria para mitigar los riesgos que emanan de Venezuela, y alienta a
promover prácticas mineras “legales, reglamentadas y sostenibles” en ese país,
así como en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú, donde reconoce los esfuerzos
para combatir este flagelo.
Según
datos citados en la resolución, Venezuela encabeza las prácticas mineras
ilícitas en Latinoamérica, con 90 % del oro extraído en el país de manera
ilegal, seguido de Colombia y Ecuador, con un 80 %; y Bolivia y Perú, con un 30
%.
El
texto advierte que el flujo de todo el oro producido dentro de Venezuela, que
se estima en un total de 75 toneladas anuales, con un valor de mercado de más
4.000 millones de dólares, puede contribuir a financiar grupos armados
paraestatales, corrupción y lavado de activos, entre otros delitos.
En
Venezuela, la minería ilícita se concentra en la región del Arco Minero del
Orinoco, el Parque Nacional Yapacana y la Reserva de Biosfera Alto
Orinoco-Casiquiare, donde viven comunidades indígenas de 17 grupos étnicos.
Más
de 500,000 personas están involucradas en operaciones mineras en Venezuela, de
los cuales un 45 % son menores de edad y la mayoría son indígenas forzados a
trabajar y amenazados con violencia, según cifras del CSIS, un centro de
estudios con sede en Washington.
— “Desde fuera ven a los pueblos indígenas con la
lógica del folklorismo en lugar de darse cuenta del saqueo y la represión que vivimos”
