El entonces
embajador argentino Normando Álvarez García buscó irse de Bolivia en la víspera
del golpe de Estado. Según pudo reconstruir El Destape, el funcionario pidió
tomarse un remanente de vacaciones el 4 de noviembre de 2019, seis días antes
del derrocamiento de Evo Morales. El 7 de noviembre, desde Cancillería le
rechazaron el requerimiento. Las sospechas sobre su rol en el proceso que
terminó con la caída del gobierno popular boliviano se multiplican. Todo indica
que estaba al tanto de lo que vendría. Álvarez García está imputado por el
envío de armas por parte del gobierno de Mauricio Macri a los golpistas. Estaba
en el aeropuerto el día de la entrega de las municiones. Además, un documento
reservado que publicó este medio expone el rol que tuvo la embajada argentina
en La Paz en la “operación fraude”.
Vacaciones en
pleno golpe
Normando
Álvarez García pidió tomarse el remanente de la Licencia Ordinaria Anual 2019
cuando el golpe de Estado contra Evo Morales era casi un hecho. Su pedido
formal se hizo el 4 de noviembre de 2019, casi un mes antes de terminar su
mandato cuando no podía tomarse ese beneficio. Entonces, Bolivia ya estaba
sumida en una crisis política desatada por el cuestionamiento a las elecciones
de octubre, proceso en el que la embajada argentina tuvo un rol central, como
publicó El Destape. Un documento reservado, al que accedió este medio, revela
que a fines de abril de 2019 existió una reunión entre funcionarios
diplomáticos argentinos y norteamericanos en la embajada estadounidense en La
Paz y que allí se habló de “fraude” y de difundir la idea de “desconfianza” en
torno a las elecciones que se avecinaban, que fue lo que luego realizaron.
En los primeros
días de noviembre de aquel año, con la crisis desatada, Álvarez García intentó
irse de Bolivia. Pero tres días después de su pedido, que incluso había hecho
extensivo al canciller Jorge Faurie, desde el ministerio de Relaciones
Exteriores le rechazaron el pedido. La respuesta oficial le llegó el 7 de
noviembre pasadas las 19.
“Bolivia
atraviesa por una compleja coyuntura a partir de la crisis desatada por la
disputada elección del 20 de octubre, que la oposición desconoce, con violentos
enfrentamientos cruzados en prácticamente todo el territorio boliviano. En este
período, las representaciones han incluso estado cerradas al público”, le
remarcan desde Cancillería en la respuesta que le brindan. Acto seguido, le
destacan lo que el embajador ya sabía: que su segundo en jerarquía, el
encargado de Negocios, Diego Alonso Garcés, también estaba de licencia en “la
parte inicial de la licencia solicitada”. Por esas razones “no se considera
oportuno prescindir del jefe de la Misión”. “No están dadas las condiciones
para conceder la licencia solicitada”, se señala.
Si Normando
Álvarez García lograba irse, la sede diplomática hubiera quedado a cargo del
tercer funcionario en orden de jerarquía ya que tampoco estaba su segundo. Y
todo a menos de una semana del golpe. Porque tres días después del rechazo del
pedido, el 10 de noviembre, el
presidente de Bolivia era obligado a renunciar. Y el 12 de noviembre asumía la
dictadora Jeanine Áñez. Ese mismo día por la noche viajaban las armas
argentinas destinadas a los golpistas. El armamento, según la prueba
recolectada tanto en la justicia de Bolivia como en la Argentina, se entregó en
la madrugada del 13 de noviembre en el aeropuerto de La Paz. Allí estaba el
embajador argentino. Justamente, una carta de agradecimiento por las municiones
enviadas, dirigida hacia Álvarez García por parte del comandante de la Fuerza
Aérea Boliviana, Jorge Terceros Lara, fue la que destapó este escándalo.
Tal como
publicó este medio, apenas dos semanas después del envío de armas del gobierno
de Mauricio Macri a los militares que derrocaron a Evo Morales, Normando
Álvarez García agasajó a los golpistas en la sede diplomática argentina.
Según pudo
reconstruir El Destape, el 29 de noviembre de 2019 concurrieron a un encuentro
en la embajada argentina el alto mando militar que apoyó a la dictadora Áñez y
el ministro de Defensa golpista Fernando López Julio, hoy prófugo de la
Justicia. De acuerdo a las fuentes consultadas, también estuvieron militares
estadounidenses y brasileños, entre otros.
El rol de
EE.UU. y la embajada Argentina
El rol de los
Estados Unidos –y también de Brasil- parece clave en el desarrollo del golpe.
El Gobierno
actual de Bolivia reconstruyó la trama del golpe y trazó una cronología donde
las conspiraciones comenzaron el 24 de julio de 2019. Un documento que reveló
El Destape marca que el proceso comenzó antes, en abril.
De acuerdo a un
documento reservado, que según supo este medio fue elaborado por fuentes
argentinas vinculadas a la embajada en Bolivia, a fines de abril de 2019
existió una reunión entre funcionarios diplomáticos argentinos y
norteamericanos en la embajada estadounidense en La Paz. Allí se habló de
“fraude” y de difundir la idea de “desconfianza” en torno a las elecciones que
se avecinaban.
El documento
está fechado en mayo de 2019 e informa que hubo una reunión con altos
funcionarios de la embajada de los EE.UU. en la que estos advirtieron que
podría existir un fraude electoral en las elecciones presidenciales del 20 de
octubre de aquel año. La excusa que se esgrimió fue la situación que atravesaba
el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Bolivia.
El punto
central de la operación surge de la estrategia que se coordinó para que la idea
del fraude se propague: “Se sugirió a los funcionarios de la embajada argentina
en Bolivia, que hagan conocer públicamente esta situación de desconfianza,
reclamándose transparencias en el acto electoral y sobre el hipotético riesgo
de fraude si no se toman medidas que garanticen que el ‘TSE’ actúe con
independencia y capacidad técnica que permita evitar cualquier intento de
fraude en las próximas elecciones”.
Seis meses
después, en octubre de 2019, Evo Morales ganó esas elecciones presidenciales
por 10 puntos de diferencia, justo lo necesario para evitar el ballotage, pero
se instaló la idea del fraude, con manifestaciones en las calles de Bolivia y
rebeliones de las fuerzas de seguridad. Fue el detonante del golpe.
Según este
documento reservado, para los funcionarios diplomáticos argentinos y
estadounidenses estaba claro que la situación política de Bolivia no era la de
Venezuela pero “en el actual contexto regional toma importancia geopolítica”.
En abril de 2019, cuando ocurrió la reunión, la avanzada neoliberal en la
región de la mano de Macri y Jair Bolsonaro era brutal y Bolivia era uno de los
pocos países donde había un gobierno popular.
Tan importante
era el rol de Bolsonaro que, de acuerdo al documento, la posición sobre la
desconfianza en el proceso electoral en Bolivia “tendría que comprender a la
embajada de Brasil, al considerar que ambos son países relevantes en la
región”.
El documento
revela que el gobierno de Macri, a través de la embajada argentina en Bolivia,
tuvo un rol clave en el proceso que luego desembocó en el golpe de Estado.
DINA BOLUARTE
SOBRE VISITA AL PERÚ DE EVO MORALES: “VIENE COMO LÍDER POLÍTICO. ESO NO ME
PREOCUPA NI ME MOLESTA”
Dina Boluarte recordó los
también viajes políticos de Alán García y así comparó visita de Evo Morales.
Infobae de Argentina
(https://bit.ly/39J5HN3)
Dina Boluarte,
vicepresidenta del Perú, se pronunció sobre la visita del expresidente de
Bolivia, Evo Morales, en Arequipa. La también titular del Midis, en una
reciente entrevista, quiso opinar sobre la estadía del ex mandatario, quien fue
el invitado especial del evento denominado “La juventud y la construcción del
Estado Plurinacional de Bolivia del siglo XXI”. Cuando el conductor Enrique
Castillo de Canal N le consultó sobre la participación de Evo en el congreso,
Dina Boluarte, aseguró que el partido político español Vox también se reunió
con Fuerza Popular y Renovación Popular.
“También
vinieron los de España, del grupo de derecha, los del Vox. Han estado por acá.
También habría que decirle a ellos ¿no? Por qué si firman con López Aliaga,
Keiko Fujimori, bajo el cliché de que estamos bajando el comunismo,
terrorismo”, indicó para el programa “Agenda Política”.
Al dar su
opinión y punto de vista sobre la visita de Evo al Perú, aseguró que la
presencia del exmandatario boliviano, “no le preocupa”, además de que lo
calificó como una persona “carismática” y “sencilla”.
“Evo ha estado
en Arequipa. Evo ha venido para la juramentación, es la segunda vez que ha
venido, como cualquier político lo invitan. A Alan también lo invitaban al
extranjero, Evo está en esa misma condición. He conversado con él, no me
molesta, ni me preocupa su presencia. Me parece una persona noble, sencilla y
un con carisma tremendo, el pueblo peruano lo quiere a Evo, ¿por qué negar
eso?”, sostuvo Dina Boluarte.
“Y como
cualquier político… Yo recuerdo a Alan García cuántas veces lo invitaban al
extranjero, iba y hablaba, ¿no? Evo está viniendo en esa misma condición y está
dando sus mensajes como un líder político. (Eso) no me molesta, no me
preocupa”, asegurando que el viaje del expresidente de Bolivia a Perú es como
el de cualquier líder político, por lo que no dudó en colocar como ejemplo al
fallecido exjefe de Estado, Alan García, quien viajaba y brindaba conferencias
en diversos países.
PRESENCIA DE
EVO MORALES EN AREQUIPA GENERÓ ALTERCADOS ENTRE CIUDADANOS
El arribo de
Evo Morales a territorio peruano generó controversia. La presencia del
expresidente de Bolivia provocó un enfrentamiento en las calles de la región
Arequipa entre sus simpatizantes y detractores.
El conflicto se
generó luego de que Morales culminara su participación como ponente de la “La
juventud y la construcción del estado plurinacional en la Bolivia del siglo
XXI”.
Aunque el
enfrentamiento fue rápidamente controlado por los efectivos de la Policía, el
intercambio de palabras y agresiones físicas propinadas entre sus opositores y
partidarios quedó registrado en vídeo, por lo que circula en las redes
sociales.
“Este sector de
demócratas no estamos de acuerdo con el socialismo, no estamos de acuerdo con
el comunismo que se aplique en nuestro Perú”, expresó uno de los manifestantes,
quienes portaban carteles con frases como “Terrorismo nunca más”, expresando su
rechazo a la presencia de Morales en la “Ciudad Blanca”.
Como se
recuerda, Evo Morales fue una de los principales promotores en el extranjero de
Castillo durante la pasada campaña electoral. La relación de ambos viene de
años atrás, cuando participaron en un encuentro sindical de profesores de
Latinoamérica el 2018 en Bolivia.
ASAMBLEA
CONSTITUYENTE
Evo Morales
tras su arribo al Perú y participar en el Primer congreso nacional de
juventudes jóvenes del bicentenario por una nueva constitución, no dudó en
alentar la convocatoria de una Asamblea Constituyente para “refundar” el país,
como hizo él en Bolivia, que pasó “del estado colonial al estado
plurinacional”.
“Yo saludo los
gritos de la Asamblea Constituyente. Les digo a los jóvenes que encabecen la
Asamblea Constituyente”, señaló el líder cocalero durante su discurso.
LA DURACIÓN DE
LOS MANDATOS Y LOS CASOS DE MERKEL, CHÁVEZ Y EVO.
Diario Centro de Mundo de
Brasil (https://bit.ly/2Woy6VO)
El profesor y
periodista Igor Fuser, experto en relaciones internacionales, escribió sobre la
duración del mandato de Angela Merkel como canciller de Alemania.
Sobre Merkel
SOBRE LA
DURACIÓN DEL MANDATO DEL ESTADO EN UNA DEMOCRACIA: UNA BREVE REFLEXIÓN DE LOS
CASOS DE MERKEL, CHÁVEZ Y EVO
En un post aquí
en Facebook, un amigo llama la atención sobre la hipocresía de quienes condenan
los sucesivos mandatos presidenciales ejercidos por Hugo Chávez en Venezuela
(país que gobernó desde 1999 hasta su muerte, en 2013, mediante sucesivas
reelecciones) y hace nada repara en parte el hecho de que Angela Merkel
permaneció durante un período aún más largo, 16 años, al frente del gobierno
alemán.
Sí, claro, en
Alemania el sistema es parlamentario, en el que quien gobierna, en principio,
es un partido (casi siempre en alianza con otros partidos) y no una persona.
Pero el fenómeno de la personalización del poder, propio del sistema
presidencial, también está presente en el parlamentarismo.
Preferí
desarrollar mi breve reflexión, centrándome en América Latina, en una línea
algo diferente, de la siguiente manera:
Limitar el
tiempo en el que un individuo puede ocupar el máximo cargo en cualquier
institución, incluido el mando de un Estado, es un principio saludable.
Imagínese una situación hipotética en Brasil en la que un presidente fascista
contó con el apoyo popular para ser reelegido indefinidamente. Mejor ni lo
pienses.
Los países con
un sistema político parlamentario, como Alemania, deberían adoptar alguna regla
límite para el período de primer ministro (o jefe de gobierno), como es el caso
en casi todos los países presidenciales.
En el caso de
Venezuela, la reelección indefinida de Hugo Chávez, sólo interrumpida con su
muerte, necesita que sus resultados sean evaluados con criterio y objetividad.
Sin duda, la
falta de límites a los mandatos presidenciales en Venezuela favoreció el
excesivo personalismo en el ejercicio del poder y la excesiva concentración del
poder en manos de una sola persona.
En el plano
inmediato, esto parecía ser una ventaja, ya que el liderazgo intransigente de
Chávez fue un factor de unidad en la llamada “Revolución Bolivariana” y su
inmenso prestigio entre la mayoría de la población favoreció en absoluto las
sucesivas victorias electorales de la izquierda. niveles de gobierno.
Pero a largo
plazo, existen serios problemas que se originaron en los mandatos de Chávez y
que quizás se hubieran podido evitar si el proceso de cambio en Venezuela
hubiera tenido lugar bajo un liderazgo más colectivo y plural, más abierto al
debate, la crítica y la renovación.
También en
Bolivia, la insistencia de Evo Morales en cambiar la Constitución para
postularse a un cuarto mandato presidencial resultó catastrófica para las
fuerzas populares en el país, especialmente después de que Evo decidiera
ignorar los resultados del referéndum en el que la mayoría de los votantes se
pronunció en contra de la suya. demanda.
Tal insistencia
debilitó al oficialismo y creó condiciones favorables para el golpe de derecha
de 2019. En cambio, el elemento renovador que representaba la candidatura de Lucho
Arce ayudó al MAS a recuperar el gobierno en las elecciones de 2020.
BOLIVIA RECHAZA
AL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
L' Antidiplomático de
Italia (https://bit.ly/3kKVdmz)
Desde su toma
de posesión después de haber barrido las elecciones y barrido por las urnas a
las fuerzas golpistas que habían derrocado al gobierno de Evo Morales, el
presidente Luis Arce, como buen economista prudente, ha sacado la nefasta
presencia del Fondo Monetario Internacional de Los Ángeles. Paz.
Arce reiteró
que no estaba de acuerdo con la política monetaria del Fondo Monetario y afirmó
que nunca aceptó, ni pretende aceptar, los créditos ofrecidos por el organismo
internacional que tanto daño causó en todo el mundo y particularmente en
América Latina en los años del llamado "largo noche neoliberal".
A continuación,
el mandatario explicó que lo que había recibido el gobierno golpista de Jeanine
Áñez era un préstamo, mientras que su gobierno recibió "una cesión de
derechos especiales de giro (DEG)".
Los Derechos
Especiales de Giro son un componente de las reservas oficiales administradas
por los bancos centrales de los países miembros del Fondo Monetario
Internacional. No son una moneda real, sino un derecho a adquirir una o más de
las monedas de libre uso mantenidas en las reservas oficiales de los países
miembros. En tiempos de crisis (como este marcado por la pandemia), el uso de
DEG por parte de los estados miembros del FMI generalmente más pequeños tiene
como objetivo tranquilizar a los mercados financieros de que su banco central
puede tener acceso a liquidez en moneda extranjera sin tener que vender sus
activos de reserva en moneda extranjera. mercados cambiarios.
En cuanto al
crédito tomado por el gobierno golpista, Arce explicó que este acuerdo entre
los golpistas y el Fondo Monetario Internacional habría "comprometido la
moneda boliviana".
Ante esta
situación, el actual presidente de Bolivia informó que su administración ha
decidido devolver a la institución más de 350 millones de dólares, dinero que
formaba parte del pacto firmado por Áñez en 2020.
El mandatario
boliviano recordó que de 2006 a 2019, antes del golpe, Bolivia mantuvo un
crecimiento económico sostenible de forma soberana, por lo que solicitar
crédito al FMI habría afectado la política que le dio al país andino el éxito
en este sentido. Los países que en cambio deciden someterse a organismos como
el Fondo Monetario Internacional terminan devastados por las políticas
neoliberales y despojados de toda soberanía, principalmente sobre las políticas
económicas.
PUERTO DE ARICA
INFORMÓ QUE ASP-B NEGÓ DESPACHO DE CONTENEDOR PAGADO DIRECTAMENTE A
CONCESIONARIO TPA
Camión se mantiene al
interior del puerto, pese a cumplir con los requisitos para ser despachado
Mundo Marítimo de Chile
(https://bit.ly/3oiTQhd)
La Empresa
Portuaria Arica (EPA) expresó su preocupación ante la negativa de la
Administración de Servicios Portuarios Bolivia (ASP-B), a autorizar el despacho
de un contenedor cuyo importador realizó el pago anticipado y en forma directa
de este servicio al concesionario Terminal Puerto Arica (TPA).
El gerente
general de la EPA, Rodrigo Pinto explicó que esta situación se produjo el
sábado 25 de septiembre, donde el propietario de un contenedor con productos
químicos "solicitó a TPA que le prestara el servicio de carguío de
contenedor indirecto efectuando el pago anticipado, mismo servicio por el cual
la ASP-B ya había cobrado US$223 en Bolivia, pero sin pagar finalmente la tarifa
al Puerto. Sin embargo, pese a que TPA realizó el carguío en un camión con toda
la documentación requerida, finalmente la carga no pudo despacharse, debido a
que la ASP-B se negó a firmar el documento de salida del camión".
Pinto señaló
que el camión hasta hoy aún se mantiene al interior del Puerto de Arica, pese a
que ya cumplió con todos los requisitos para ser despachado. "Nos extraña
que la ASP-B no permita el despacho de esta carga, si, además, este servicio le
fue pagado también en forma anticipada en Bolivia y aún no es posible
cumplirlo. Hago un llamado a la ASP-B a no entorpecer el comercio exterior
boliviano, y más bien, la insto a otorgar las facilidades para que los
importadores puedan retirar su carga. Si la ASP-B no quiere hacer pago anticipado,
sería pertinente que dejara hacerlo al importador o al transportista".
Agregó que
existen nuevas solicitudes de despacho con pago directo al concesionario, “lo
que revela la urgencia que tienen los importadores por tener su carga en forma
rápida en Bolivia. El concesionario ha actuado con sentido de urgencia,
accediendo a la petición de pago directo, para que no se vean afectados. Sin
embargo, por razones que ignoramos, la ASP-B se ha negado a prestar el
servicio".
Deuda sin
aclarar
Sobre el cobro
anticipado que decidió aplicar el concesionario TPA desde el pasado 20 de
septiembre por la existencia de facturas impagas por parte de ASP-B, el gerente
general de la EPA, Rodrigo Pinto ratificó que la medida se mantiene vigente,
debido a que la agencia estatal boliviana se niega a aclarar a qué facturas se
imputan los abonos de US$925.000 que efectuó.
"Nos llama
la atención que -hasta hoy- la ASP-B no aclare sus pagos, sobre todo porque han
dicho que pagan los servicios de agosto y septiembre, pero todos estos
servicios suman US$1.340.000 y no US$925.000. Su postura ha sido confusa, dado
que el 8 de septiembre envió una carta donde dijo que no iba a pagar las
tarifas públicas y, en paralelo, en múltiples intervenciones públicas en
Bolivia ha dicho que ya pagó en demasía y resulta que aún le queda un saldo.
Este es un tema que debe ser abordado con seriedad. Lo único que hemos pedido a
la ASP-B es que aclare qué facturas está pagando con sus abonos", expuso.
Pinto dijo que,
pese a este impasse, "en el Puerto de Arica tenemos toda la disposición
para llegar a un nuevo acuerdo de descuentos tarifarios con la ASP-B.
Lamentamos la situación de incertidumbre que viven los transportistas e
importadores. Queremos ser enfáticos en señalar que nuestra voluntad es lograr
un acuerdo con la ASP-B en los términos que consensuamos a fines de julio pasado,
es decir, un convenio por 3 años, con un 38% de descuento en promedio; y 23
servicios con rebajas sustantivas, todo ello en beneficio del comercio exterior
boliviano y atendiendo la situación económica compleja provocada por la
pandemia”.
EX PRESIDENTE
DE BOLIVIA CALIFICA A RD COMO EJEMPLO DE VACUNACIÓN Y RECUPERACIÓN ECONÓMICA
Roberto Cavada de Puerto
Rico (https://bit.ly/3m2tOfz)
El expresidente
de Bolivia, Jorge “Tuto” Quiroga calificó de admirable el manejo que el
Gobierno ha dado a la pandemia por el Covid- 19 y como el país se ha ido
recuperando del impacto económico dejado por la enfermedad.
El ex
mandatario señaló que aunque todos los países de la región han sido golpeados
por la pandemia, la República Dominicana lo ha manejado mejor.
“El impacto
económico ha sido menor y la vacunación ha avanzado intensamente, además la
economía se está recuperando”, destacó Quiroga, al ser entrevistado por Alberto
Caminero y Laura Castellanos, en el programa Matinal, que se transmite por
Telemicro, Canal 5, donde habló sobre la situación económica de Latinoamérica y
especialmente de Bolivia y la crisis política reciente.
Entre otros
temas, Quiroga alabó la forma en que la República Dominicana celebró sus
pasadas elecciones en medio de la pandemia, proceso que fue observado y
utilizado como modelo en Bolivia poco después.
Al referirse a
la situación de Nicaragua dijo que “celebro que República Dominicana, ejemplo
de vacunación y recuperación económica haya suscrito un pronunciamiento
conjunto con varios países cuestionando lo que está en curso en Nicaragua, pero
sorprende que otros gobiernos de la región no alcen la voz en Latinoamérica.
El exmandatario
de Bolivia se encuentra en el país a propósito de que mañana martes la
República Dominicana será escenario de un foro internacional cuya apertura será
encabezada por el presidente Luis Abinader y contará con la participación de
varios presidentes y ex presidentes latinoamericanos. Dicho evento será
celebrado a partir de las 8:00 de la mañana en el hotel embajador de la
capital.
“Estamos acá
para ver que con dominicana como ejemplo, entonces ver cómo es resto.
Respondemos a los desafíos de la pandemia. devastadora”, dijo.
Agradeció al
gobierno dominicano y al ministro de Industria, Comercio y Mipymes, Victor-Ito-Bisonó
por haberlo invitado a participar en el evento, ya que desde el inicio de la
pandemia, sólo había participado en foros virtuales.
Indicó que el
foro de mañana es el primer evento, después de la pandemia, donde estará
congregado con otras personas y discutiendo los desafíos de la región y de su
país.
SOBRE EL FORO
El próximo 28
de septiembre República Dominicana será el punto de encuentro de líderes
políticos de Iberoamérica, además de diplomáticos, periodistas y académicos,
quienes analizarán los desafíos económicos y geopolíticos actuales de América
Latina y El Caribe, donde asistirá el presidente de la República Luis Abinader.
El encuentro
regional “Desafíos Económicos y Geopolíticos en América Latina y El Caribe”
contará con la participación de destacados oradores internacionales.
En este evento,
organizado conjuntamente con el Instituto Republicano Internacional, la Red
Liberal de América Latina, la Fundación Internacional para La Libertad, la
Universidad Internacional de la Florida (FIU) y el Atlas Network, se realizarán
diversos paneles que tratarán la situación actual y futura de América Latina y
el Caribe, los desafíos políticos y las perspectivas económicas para la región
y la batalla cultural por la libertad.
Entre los
líderes latinoamericanos que estarán presentes en la actividad se destacan el
recién electo presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, el expresidente de
Argentina, Mauricio Macri y contará la participación virtual de los presidentes
de Chile, Sebastián Piñera y Luis Lacalle Pou de Uruguay. De igual manera,
participarán destacados políticos como Jorge “Tuto” Quiroga; expresidente de
Bolivia, Luis Alberto Lacalle Herrera; expresidente de Uruguay, Ana Botella;
exalcalde de Madrid; entre otros.
CÓMO AVANZAR EN
INFRAESTRUCTURA HÍDRICA SOSTENIBLE EN LATINOAMÉRICA
A partir de la presentación
de la infraestructura hídrica de Argentina, Bolivia y Paraguay se concluye que
si bien los escenarios y territorios pueden ser diferentes, los problemas son
similares y se centran en la falta de marcos normativos y dificultades para
conseguir los niveles de financiamiento que requieren estas grandes obras. Acá
cuentan cómo han avanzado en esta materia
El Agora, El Diario del
Agua de España (https://bit.ly/3kTya9z)
El diseño
adecuado de las infraestructuras es crucial para la seguridad hídrica, la
protección frente a eventos extremos y para garantizar la adecuada calidad de
las aguas. Ello implica el respeto a los objetivos ambientales y el
aseguramiento de su mantenimiento.
Sin embargo,
para lograr este nivel es necesario invertir grandes cifras, con presupuestos
que deben ser planificados considerando la gestión integrada de los recursos
hídricos y el principio de quien contamina paga. Dado el nivel de inversiones,
la situación se vuelve compleja para los países, por lo que la quinta y última
jornada de la Semana Medioambiental Iberoamericana, organizada por la
Secretaría General Iberoamericana (SEGIB), la Agencia Española de Cooperación
Internacional para el Desarrollo (AECID) y el Programa de las Naciones Unidas
para el Medio Ambiente (PNUMA), estuvo centrada en la sostenibilidad de las
infraestructuras hídricas, analizando los casos de Argentina, Bolivia y
Paraguay.
Agustín Alonso,
ejecutivo principal de la Vicepresidencia de Desarrollo Sostenible del CAF,
conversó con Adriano Álvaro Borús, presidente del Organismo Regulador de
Seguridad de Presas (ORSEP) de Argentina; Oscar Reynaldo Meave Silva,
coordinador de la Unidad Técnica de Presas del Ministerio de Medio Ambiente y
Agua de Bolivia, y con Hugo Ramón Ruiz Fleitas, director general de la
Dirección de Agua Potable y Saneamiento de Paraguay.
Argentina:
presas concesionadas y provinciales
Adriano Álvaro
Borús, presidente del Organismo Regulador de Seguridad de Presas (ORSEP) de
Argentina, comentó la situación de las presas argentinas, las condiciones de
seguridad que presentan y su sostenibilidad en el tiempo. Para ello, mencionó
la evolución histórica de estas infraestructuras, dando cuenta que la mayor
cantidad se construyó entre los años 40 y 80, debido a la actuación conjunta
entre empresas Agua y Energía Eléctrica del Estado Nacional e Hidronor, de
manera tal que la generación hidroeléctrica llegó a cubrir el 50% de la
demanda, lo que no se pudo mantener durante los años siguientes. “Dejaron de
construirse presas y la demanda aumentó”, precisó Adriano Álvaro Borús.
En 1996, el
gobierno liquidó ambas empresas y el Estado nacional mantuvo el control de 31
aprovechamientos hidroeléctricos, que fueron concesionados a empresas privadas
y cuya seguridad es controlada por el Organismo Regulador de Seguridad de
Presas (ORSEP). Alrededor de 150 presas pasaron a jurisdicción de provincias,
las que tienen el dominio de sus recursos naturales a partir de 1994.
“En esta transferencia
de dominio no se incluyeron los recursos humanos y económicos para brindar un
adecuado mantenimiento y conservación a estas infraestructuras”, precisó el
profesional, por lo que esta situación generó dos escenarios muy diferentes en
cuanto a las condiciones de seguridad de las estructuras. De esta manera, los
aprovechamientos concesionados por el Estado nacional cuentan con operadores
privados que trabajan con rutinas de mantenimiento, seguridad y vigilancia de
las presas, que permiten el cumplimiento de las normas de seguridad
internacionales. En tanto, “las presas que pasaron a las provincias han tenido
una suerte completamente diferente, con condiciones de conservación muy dispar,
dependiendo de los recursos y de las decisiones políticas de cada jurisdicción,
es normal que no cuenten con programas de aplicación sistemática de seguridad
en presas ni siquiera de mantenimiento”, advirtió.
A partir de un
diagnóstico del ORSEP sobre las presas provinciales, “como norma general, se
presencia la falta absoluta de mantenimiento, ausencia de vigilancia, no
existen dispositivos de auscultación, para conocer el comportamiento de la
presa ante distintas situaciones de crecidas o niveles de embalses, y en
algunos casos hay componentes vinculados a la seguridad fuera de servicio”.
Por ello, el
organismo generó recomendaciones de medidas estructurales y no estructurales
para restablecer las condiciones de seguridad, por lo menos las originales de
la etapa de diseño de las obras y, en lo posible, acercarlas a las condiciones
actuales en materia de seguridad que sí se aplican en las presas concesionadas
por el Estado nacional.
Para regular
esta situación, es necesario contar con un marco regulatorio que permita
extender las medidas de seguridad de las presas concesionadas a todas las del
país. “Nuestro país no cuenta con una ley de seguridad de presas que logre este
cometido, por lo que el ORSEP viene bregando por esta ley, que permita
generalizar la implementación de prácticas más actualizadas y consagradas por la
experiencia mundial”, especificó el ejecutivo.
Este proyecto
de ley también contempla la creación de un registro nacional de presas,
tratando de compilar toda la información que pueda obtenerse para un mayor
conocimiento de las presas y poder clasificarlas por riesgo. Asimismo,
contempla la creación de un fondo de financiamiento destinado a trabajos de
rehabilitación y recuperación de presas, sobre todo las provinciales, de
aquellas provincias que adhieran a la ley, dado que será una ley por adhesión.
Bolivia:
proyectos multipropósito
El ingeniero
Oscar Meave Silva, coordinador de la Unidad Técnica de Presas del Ministerio de
Medio Ambiente y Agua de Bolivia, se refirió a las acciones del gobierno
boliviano para establecer un marco regulatorio en temática de seguridad de
presas.
Meave afirmó
que, en la actualidad, están abocados a crear esquemas de trabajo más
sistemáticos y mejor ordenados para abordar proyectos de uso múltiple. Para
ello, en 2015, con el apoyo de la cooperación alemana GIZ, estudiaron las
condiciones de los proyectos multipropósito para desarrollar un esquema de
trabajo más esquemático para el abordaje de estas iniciativas. Con ello, se
creó el programa Nexo, a través del cual se ha preparado un documento con
identificación de criterios para este tipo de proyectos, así como una guía para
la formulación de ellos.
Hoy, existe una
serie de proyectos multipropósitos en funcionamiento, como la presa Misicuni,
construida recientemente con una capacidad de 180 Hm3, para generación
hidroeléctrica, riego y agua potable.
Como parte del
análisis de los factores de sostenibilidad de los proyectos, se ha desarrollado
una lista sistematizada, para verificar punto por punto cuáles son los factores
a atender con mayor cuidado, como el nivel de la demanda, la planificación
territorial y la estabilidad geotécnica, debido a las tasas de erosión y de
sedimentación, que se presenta con una verdadera problemática.
Actualmente, en
Bolivia “se tiene poco avance en cuanto a los aspectos de planificación
hídrica, tenemos solamente 14 cuencas, en las cuales se viene desarrollando un
proceso de gestión integrada de recursos hídricos, a través de los planes
directores de cuencas, también en las ciudades principales se han desarrollado
planes maestros de abastecimiento de agua potable y eso debe venir acompañado
de planes específicos para eventos extremos”, señaló.
A ello se suma
que hay muchos casos de presas con mal mantenimiento y falta de acciones para
solucionar problemas de sedimentación. Y también hay una gran preocupación de
la sociedad civil que ve que la duración de algunas presas solo llega a los 15
años, “lo que surge de un mal enfoque, mal abordaje, al momento de seleccionar
los sitios, los esquemas de los proyectos, lo que estamos tratando de analizar
y abordar a través de los diferentes programas”, especificó.
Por ello, se
han abocado a hacer una lista de las causas del desabastecimiento de los
embalses, y muchos de ellos son debido a problemas de causas naturales, en
tanto que en otros hay una inadecuada gestión del recurso hídrico, y por
último, problemas estructurales en las propias obras. “Pero el problema
principal en Bolivia es el de la sedimentación, con excesivo ingreso y
acumulación de sedimentos en el vaso de almacenamiento, lo que fue subestimado
en la etapa de preinversión o se ha contado con malos planes de mantención”,
explicó Oscar Meave Silva.
Pese a ello,
existen casos exitosos, como la presa Tacagua, en el Departamento de Oruro, que
está en operación desde 1960 y es el segundo sistema de riesgo más importante
que se construyó en esa época. Esta ha llegado a tener una sedimentación
cercana al 50% de su capacidad y se tienen que analizar medidas de solución,
dado que brinda un gran beneficio a la región. A este ejemplo, se suma la presa
Huacata, construida en la década de los 90 y concluida en 2004, que es
alimentada por una fuente de agua a través de un trasvase ubicado a poco más de
4 km en otra cuenca.
Paraguay:
avances en las brechas
Hugo Ruiz
Fleitas, director general de la Dirección de Agua Potable y Saneamiento de
Paraguay se refirió a las medidas adoptadas para reducir las brechas en cuanto
a la prestación de los servicios.
Paraguay es un
país muy rico en disponibilidad de agua, ya sea aguas superficiales o
subterráneas, así como en precipitaciones. Sin embargo, está bajo un período de
sequía extraordinaria, que afecta los recursos hídricos.
Ruiz contó que
tienen categorías de servicios: los concesionarios (más de 2.000 conexiones),
de los cuales hay uno solo: sociedad anónima del Estado; y permisionarios
(menos de 2.000 conexiones), que llegan a más de 5.500, los que en su mayoría
son comunitarios.
Paraguay ha
alcanzado en agua potable por redes el 79% de cobertura a nivel nacional, pero
“lo que refleja la brecha que existe es en redes de alcantarillado sanitario y
en tratamiento de los efluentes”, de acuerdo con Ruiz. Por ello, han avanzado
en obras que datan de la década anterior, como plantas de tratamiento,
efluentes en Asunción y el área metropolitana, además de la habilitación
reciente de un acueducto del Chaco Central en la región occidental del país,
que lleva agua desde el río Paraguay hasta el corazón del Chaco a 200 km. Desde
ahí, se realiza la distribución a 70.000 personas, de las cuales el 40%
corresponde a comunidades indígenas.
Han iniciado
una serie de proyectos para ampliar la cobertura en distintas áreas del país,
con un nivel de inversión ya aprobado por los financiadores que alcanza los 600
millones de dólares y comprende el mejoramiento del sistema de agua, plantas de
tratamiento de agua potable, redes de alcantarillado sanitario y plantas de
tratamiento de efluentes.
Con ello,
pretenden alcanzar el 25,8% de cobertura en redes de alcantarillado sanitario,
y el 22,16% de cobertura en plantas de tratamiento de aguas residuales. Se
espera que las obras puedan comenzar en 2022. A ellas se suman obras que aún no
cuentan con inversión aprobada y otras que están en estudio de preinversión.
“Con este
escenario presentado, siguiendo los lineamientos de los ODS 6, el plan nacional
de agua potable y saneamiento de Paraguay, refleja el plan nacional de
desarrollo y también busca el cumplimiento de los ODS 6 para el año 2030”,
afirma Ruiz, pero reconoce que los niveles de inversión son sumamente
importantes y requieren un fortalecimiento del sector para poder gestionar
adecuadamente los recursos.
Si bien la
necesidad de recursos para financiamiento siempre constituye uno de los
recursos clave para poder avanzar en los objetivos que se proponen, ellos
avanzan enfocados en la sostenibilidad de los proyectos, centrados en ejes como
adquisiciones sostenibles, economía circular, eficiencia energética y
transformación digital.
SPH: “CONSORCIO
CAMISEA NO ES RESPONSABLE DE LA MASIFICACIÓN DE GAS NATURAL SINO EL ESTADO”
Gestión de Perú
(https://bit.ly/3EYiMRe)
Felipe
Cantuarias, presidente de la Sociedad Peruana de Hidrocarburos (SPH), comentó
que el consorcio encargada de la explotación del yacimiento de Camisea no es
responsable de la masificación del gas natural y -que por el contrario- esa es
una responsabilidad y obligación exclusiva del Estado peruano.
“El gas de
Camisea es de todos lo peruanos, lo que se ha hecho es suscribir un contrato
con el consorcio para que ellos lo desarrollen, pero el recurso es de los
peruanos. No quepa nacionalización alguna. Este es un concepto que esgrimió Evo
Morales en Bolivia para esconder una expropiación a lo que llamó la
nacionalización, como si los recursos fueran del Estados. En Perú sería nefasto
ya que nos costaría US$ 30,000 millones”, dijo en RPP Noticias.
A lo que se
añade que alejaría a la inversión privada como pasó en Bolivia. “En el 2005,
tenían 4 veces más reservas de gas natural a la que tienen el día de hoy.
Actualmente ha tenido que renegociar sus contratos con Brasil y Argentina y en
5 años no va poder exportar gas natural y en 10 años no va a tener suficientes
reservas de gas natural para abastecer su mercado interno. Distinto es en
Perú”, precisó.
Así, producto
del impulso a la inversión privada existe suficiente gas natural para el
mercado interno y externo. Es más -agregó- se tiene que reinyectar al pozo
entre el 18% al 20% de lo que se extrae porque no hay suficiente demanda
interna.
“Sobre la
renegociación, hasta ahora el gobierno no ha explicado qué es lo que quiere
renegociar. El Consorcio Camisea no es responsable de la masificación sino de
la producción”, subrayó.
A reglón
seguido, dijo que el precio del gas natural en Perú, es uno de los más bajos
del mundo. “Hay un precio especial, más barato que el precio de exportación
para el mercado interno peruano para la masificación de gas natural y que es
muy competitivo”.
Mencionó que
Camisea contribuye a la economía peruana con el 65% de sus ingresos y tiene las
regalías más altas del mundo, de 37% para el caso de la producción de gas
natural y 38% en el caso de exportación.
-En el Gobierno
se tienen que informar-
Dijo también
que no es cierto lo que comentó la vicepresidenta Dina Boluarte de que toda la
producción de gas natural se va al exterior.
“Es penoso que
representantes del Estado no quieran informarse. El problema que tenemos es que
hay mucha producción de gas natural pero no hay mucha demanda. Entre el 18% y
20% del gas natural se devuelva al pozo y lo que exportamos permite que las
regiones reciban regalías”, especifico.
Las regiones
productoras han recibido US$ 4,100 millones por regalías. “Gracias a la
exportación de gas natural, podemos producir GLP sino tendríamos que
importarlo”.
-Masificación
de gas natural es tarea del Estado-
Añadió que el
gran problema que impide la masificación del gas natural es que no se puede
llevar el gas natural al norte, sur y centro del país de manera competitiva
“porque no se ha hecho la infraestructura de ductos que permite llevar este
recurso barato”.
“La
masificación del gas natural no es responsabilidad del Consorcio Camisea, sino
del Estado peruano. Cuando se habla de renegociar para masificar hay una
confusión ya que el responsable de ello es el Estado”, subrayó.
Recordó que se
ha ofrecido al Gobierno de Castillo trabajar de manera conjunta para promover
las condiciones, específicamente para que el sector privado invierta en
infraestructura de ductos para llevar gas natural a las zonas más pobres del
país.
PREMIO SÁJAROV
2021: LOS CANDIDATOS
Noticias del Parlamento
Europeo (https://bit.ly/3F92apY)
El Parlamento
otorga el Premio Sájarov cada año para rendir homenaje a personas y
organizaciones excepcionales que defienden los derechos humanos y las
libertades fundamentales. En 2020, el premio fue entregado a la oposición
bielorrusa por defender la libertad en el país.
Las solicitudes
para el Premio Sájarov pueden ser presentadas por grupos políticos y / o un
grupo de al menos 40 eurodiputados. Los candidatos de este año fueron
presentados el 28 de septiembre de 2021 en una reunión conjunta de la Comisión
de Asuntos Exteriores, la Comisión de Cooperación al Desarrollo y la
Subcomisión de Derechos Humanos. Son:
Alexei Navalny,
nominado por el EVP y Renew EuropePor su valentía en la lucha por la libertad,
la democracia y los derechos humanos, es un político ruso de la oposición,
activista anticorrupción y principal opositor político del presidente Putin. Es
conocido por su blog LiveJournal, YouTube y canal de Twitter donde tiene
millones de seguidores, pero principalmente ganó fama internacional organizando
manifestaciones, postulando a elecciones y abogando por reformas contra la
corrupción en Rusia, el presidente Vladimir Putin y su gobierno. En agosto de
2020, fue envenenado durante un viaje a Siberia. Después de pasar meses en
Berlín recuperándose, fue arrestado en enero de 2021 a su regreso a Moscú. En
febrero, fue condenado a dos años y medio de prisión. Ahora que está encerrado
en una colonia penal de alta seguridad, Hizo una huelga de hambre de 23 días en
abril contra la falta de atención médica. En junio de 2021, un tribunal ruso
prohibió sus oficinas regionales y su Fundación Anticorrupción.
Las mujeres
afganas fueron nominadas por el S&D y los Verdes / EFTA por su valiente
lucha por la libertad y los derechos humanos. Bajo el antiguo régimen de los
talibanes, las mujeres se enfrentaban a matrimonios forzados, alta mortalidad
por embarazos, baja alfabetización, pruebas de virginidad forzadas y no podían
moverse sin un hombre. Después de la toma de posesión de los talibanes, las
mujeres quedan nuevamente excluidas del gobierno y la educación, y sus derechos
y libertades están en peligro. Estas son las mujeres que han sido nominadas:
Shaharzad Akbar,
presidente de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán
(AIHRC) ;
Mary Akrami -
Directora de la red de mujeres afganas
Zarifa Ghafari
- Alcalde de Maidan Shar desde 2018
Palwasha Hassan
- activista y directora de AWEC (Centro de educación de mujeres afganas)
Freshta Karim:
fundadora de una biblioteca móvil y defensora de la educación y el estudio
Sahraa Karimi -
primera mujer presidenta de la compañía cinematográfica estatal afgana
Metra Mehran -
defensora del empoderamiento y la educación de las mujeres y cofundadora del
Movimiento de Perspectivas Femeninas
Horia Mosadiq -
activista por los derechos humanos y de las mujeres
Sima Samar:
defensora de los derechos humanos, exministra de Asuntos de la Mujer y ex
presidenta de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán
Habiba Sarabi -
Miembro del equipo de negociación de la República Islámica de Afganistán
Anisa Shaheed -
reportera política
Jeanine Áñez,
nominada por ECH, es una política boliviana y un símbolo de la opresión contra
los disidentes y la falta del debido proceso de justicia en América Latina. Se
convirtió en presidenta interina en noviembre de 2019, luego de un presunto
fraude electoral del actual presidente Evo Morales. En noviembre de 2020,
después de unas elecciones libres y justas, se produjo una transferencia
pacífica del poder. Pero el 13 de marzo de 2021 fue arrestada por cargos de
"terrorismo, sedición y conspiración". Ha estado en prisión desde
entonces, acusada de planear un golpe de estado contra Morales.
Sultana Khaya,
nominada por el Grupo de Izquierda, es una activista saharaui y defensora de
los derechos humanos que vive y trabaja en el Sáhara Occidental. Promueve la
autodeterminación del pueblo saharaui. Es presidenta de la Liga para la Defensa
de los Derechos Humanos y contra el Saqueo de Recursos Naturales en Boujdour /
Sahara Occidentaly miembro del Cuerpo Saharaui contra la Ocupación de Marruecos
(ISACOM). Desde noviembre de 2020, está bajo arresto domiciliario de facto sin
orden judicial. Desde 2005 ha sido víctima de agresiones físicas, amenazas de
muerte, torturas y violencia sexual. Durante el último año ha aumentado la
represión de los activistas y periodistas saharauis por parte de las
autoridades marroquíes, que son maltratados, detenidos arbitrariamente e
intimidados para silenciarlos o castigarlos por sus acciones no violentas
contra la ocupación del Sáhara Occidental. El 1 de julio de 2021, la relatora
especial de la ONU sobre defensores de derechos humanos, Mary Lawlor, condenó
las acciones de represalia contra Sultana Khaya.
Global Witness,
nominada por la eurodiputada Marie Toussaint (Los Verdes, Francia) y otros 42
eurodiputados, es una ONG con sede en el Reino Unido que ha estado investigando
y denunciando violaciones ambientales y de derechos humanos en las industrias
del petróleo, el gas, la minería y la minería durante 25 años. y sectores
madereros. Rastrean los flujos de dinero y la influencia en todo el sistema
financiero y político mundial. Hoy, la ONG también se enfoca en la emergencia
climática, los ataques al espacio público y las libertades civiles, y la
protección de los ambientalistas a nivel global. Desde 2011, Global Witness,
junto con sus 22 socios locales, ha estado exponiendo los abusos de poder para
proteger los derechos humanos a través de una publicación anual del número de
activistas asesinados en todo el mundo.
Fondo
El Premio
Sájarov a la libertad de pensamiento lo concede anualmente el Parlamento
Europeo. Fue establecido en 1988 para honrar a las personas y organizaciones
comprometidas con los derechos humanos y las libertades fundamentales. El
premio lleva el nombre del físico y disidente político soviético Andrei
Sakharov y el premio en metálico es de 50 000 euros.
ENTREVISTA:
“FORMAMOS UN FRENTE UNIDO POR MEJORES DERECHOS LABORALES”
Interview de Belgica
(https://bit.ly/2XTkSRk)
Los
trabajadores del sector de la castaña de Brasil defienden mejores derechos
laborales. Entrevista a Jorge Ríos, coordinador de la ONG boliviana CIPCA,
sobre la violación de los derechos laborales en el sector de la castaña.
¿Cuáles son las
condiciones laborales y los derechos en el sector de la castaña de Brasil?
Es un trabajo
duro. Habitualmente hablamos de jornadas laborales que comienzan a las 6 a.m. y
van hasta las 4 p.m. Recogemos las nueces hasta el mediodía, luego las partimos
para finalmente llenar las cajas. Todo esto en el gran calor, entre los
mosquitos y las serpientes. El peligro de que se caigan las nueces y los cortes
es grande. No hay salario fijo ni horario de trabajo. Los campesinos y los
nativos ganan un poco más, pero los propios temporeros tienen que construir los
galpones en los que se quedan. Esto sin paga. Tienen que comprar alimentos y
otros productos al empleador, que son de cuatro a cinco veces más caros que en
la ciudad. Esto a pesar de la prohibición según el conocimiento. Por último, no
hay asistencia sanitaria y los medicamentos son muy caros.
¿Los
trabajadores temporeros se unen en sindicatos?
La Federación
Unitaria de Trabajadores de la Nuez de Brasil de Bolivia constaba de 34
sindicatos afiliados y 4.300 miembros en 2019. Debido a luchas internas, su
lista de miembros no ha sido actualizada. Su congreso fracasó en mayo de 2021
debido a una discusión. El intento de junio también había fracasado. Además, los
miembros no pagan cuotas de afiliación y, finalmente, solo cuatro sindicatos
básicos están legalmente reconocidos. Existe una necesidad urgente de
fortalecer las estructuras orgánicas.
¿Logran mejorar
los derechos laborales a través de convenios colectivos?
Debido a la
crisis de la corona, el acuerdo colectivo falló el año pasado. Sin embargo, el
año pasado se alcanzaron varios acuerdos. Desafortunadamente, los empleadores
no cumplen. Además, los trabajadores de temporada y los trabajadores de
fábricas negocian por separado. Afortunadamente, en octubre de 2020, formamos
un frente unido de agricultores, indígenas, trabajadores de temporada y de
fábricas. El frente exige un convenio colectivo de trabajo para todo el sector.
Sin embargo, los empresarios están retrasando el proceso del convenio colectivo
y están pagando un anticipo a algunos trabajadores para que sembren la
división. Además, la sostenibilidad del frente se convierte en un desafío por
falta de recursos.
¿Los
trabajadores temporeros se unen en sindicatos?
La Federación
Unitaria de Trabajadores de la Nuez de Brasil de Bolivia constaba de 34
sindicatos afiliados y 4.300 miembros en 2019. Debido a luchas internas, su
lista de miembros no ha sido actualizada. Su congreso fracasó en mayo de 2021
debido a una discusión. El intento de junio también había fracasado. Además,
los miembros no pagan cuotas de afiliación y, finalmente, solo cuatro
sindicatos básicos están legalmente reconocidos. Existe una necesidad urgente
de fortalecer las estructuras orgánicas.
¿Logran mejorar
los derechos laborales a través de convenios colectivos?
Debido a la
crisis de la corona, el acuerdo colectivo falló el año pasado. Sin embargo, el
año pasado se alcanzaron varios acuerdos. Desafortunadamente, los empleadores
no cumplen. Además, los trabajadores de temporada y los trabajadores de
fábricas negocian por separado. Afortunadamente, en octubre de 2020, formamos
un frente unido de agricultores, indígenas, trabajadores de temporada y de
fábricas. El frente exige un convenio colectivo de trabajo para todo el sector.
Sin embargo, los empresarios están retrasando el proceso del convenio colectivo
y están pagando un anticipo a algunos trabajadores para que sembren la
división. Además, la sostenibilidad del frente se convierte en un desafío por
falta de recursos.
¿Qué está
haciendo el gobierno boliviano para proteger los derechos laborales?
Muy poco. El
Ministerio de Trabajo no tiene recursos para la inspección del trabajo ni para
hacer cumplir los convenios colectivos. Los empresarios formaron una alianza
con el gobernante MAS (partido socialista del presidente Luis Arce y el ex
presidente Evo Morales, ed.).
¿Puede el
comercio justo mejorar la situación con sus certificados?
Los
certificados ya han demostrado su valor en el sector del azúcar. En asociación
con UNICEF, existe un certificado que cubre el trabajo infantil, el trabajo
forzoso y la discriminación contra la mujer. El problema es que UNICEF solo
está en contacto con los empleadores y no con los sindicatos. Los empleadores más
grandes muestran interés en esto, si obtienen un precio más alto con esto. Los
compradores europeos, como Voice Vale, también están interesados. Esta empresa
nos apoya con manuales de seguridad y salud ocupacional. Aldi ahora también
lanzará su propia investigación. Así que realmente están sucediendo muchas
cosas.
