Tras asegurar que Chile “sólo quiere hacer perder el tiempo” en el diálogo sobre el mar, el presidente Evo Morales admitió que cayó “en la trampa” tendida por el país vecino e hizo notar que la reunión de diciembre con su colega Sebastián Piñera marcó el inicio del giro en la política del mar.
En una conferencia de prensa en Potosí, el Mandatario recordó que el proceso de diálogo iniciado el 2006 no dio resultados y que, en consecuencia, la decisión de llevar a instancias internacionales el tema del mar es un paso en el objetivo de recuperar soberanía en las costas del Pacífico. “En los cinco años de diálogo me he dado cuenta que Chile sólo quiere hacer perder el tiempo”, aseguró y reveló que exigió, sin resultados, a su colega chileno Sebastián Piñera, en la reunión de diciembre en Brasil, propuestas sobre la demanda nacional. “En las últimas reuniones que tuve en Brasil, junto con el canciller David Choquehuanca y el ministro de Defensa (Rubén Saavedra), presionamos (a Chile y sostuvimos que) queremos saber una propuesta formal escrita, que será una base de negociación. Y el Presidente de Chile me dice: esta reunión es informal. Cuando exigimos ¿dónde está la propuesta?, ¿por dónde va ser la soberanía?, no hay, entonces, ¿qué nos toca?, también apelar a los tribunales internacionales”, explicó. En el encuentro bilateral al que hizo referencia el Mandatario se acordó formar una comisión de alto nivel, integrada por los cancilleres, para acelerar el tratamiento de la agenda de 13 puntos, donde está la reivindicación nacional. La reunión se realizó en febrero, en La Paz, y se acordó acelerar el diálogo y agendar un próximo encuentro presidencial. “Tal vez en este corto tiempo como Presidente he caído en la trampa de Chile, (soy) sincero, muy responsable, porque cuando exigimos ¿dónde está la propuesta?, ¿por dónde va a ser la soberanía?, no hay”, insistió el Mandatario, quien expresó sus dudas sobre los resultados del diálogo. “Esperar otros 132 años mediante el diálogo, ¿qué se va a conseguir?”, se preguntó. El 23 de marzo, Día del Mar, el Gobierno anunció la decisión de llevar el tema del mar a instancias internacionales e inició una estrategia para consolidar la unidad en torno a esta iniciativa. En Chile, el propio Piñera salió a responder que no existen temas limítrofes pendientes y que no condice el diálogo con la demanda. El canciller chileno Alfredo Moreno advirtió el martes que la decisión de Morales llevará a un mal resultado a Bolivia. Su colega boliviano, David Choquehuanca, solicitó ayer a Moreno utilizar los conductos regulares para emitir comentarios sobre el tema. Morales, en la conferencia en Potosí, aseguró que la decisión tomada no representa ningún retroceso en la temática marítima. “Es un paso más para seguir avanzando, felizmente tenemos apoyo de la comunidad internacional”, sostuvo.
Opinión
MAR PARA BOLIVIA: AHORA O NUNCA
La Tercera de Chile (www.latercera.com) A pesar de zanjar formalmente las divergencias de carácter territorial - que Chile y Bolivia mantuvieron durante su primer siglo de vida independiente - la firma del Tratado de Paz y Amistad de 1904 nunca puso término a la aspiración boliviana de recuperar lo que el país altiplánico percibe como el derecho a restablecer su condición marítima. A partir de esa fecha, Bolivia ha sostenido - que la firma del tratado de 1904 - no fue la expresión de una decisión libre y soberana, aprovechando su activa participación en foros y organismos internacionales para impugnar su legitimidad y denunciar a Chile. Con esta estrategia, Bolivia ha buscado aglutinar el apoyo de la comunidad internacional para presionar a Chile a la entrega de un acceso soberano al Océano Pacífico. Por su parte, Chile continúa sosteniendo que la firma del tratado de 1904, resolvió todos los desacuerdos en materia limítrofe que pudo haber existido - entre ambos estados - con anterioridad a la Guerra del Pacífico. Para la población boliviana, la pérdida del litoral en la guerra con Chile, no sólo se ha transformado en un trauma nacional, sino también la causa primordial del precario desarrollo económico y social que el país continúa experimentando. Éstas son las dinámicas que históricamente han dominado las relaciones históricas entre ambos estados, generándose breves intervalos de acercamiento entre periodos más persistentes de gran tensión y desconfianza mutua. La débil posición boliviana - en el ámbito militar, social y económico no ha sido un impedimento a la hora de ejercer presión sobre Chile. Por el contrario, la insoluble controversia bilateral ha tenido un impacto mayor en las relaciones de seguridad en la región, principalmente porque Bolivia ha sido capaz de establecer fuertes vínculos de amistad con los otros dos estados que comparten frontera con Chile: Argentina y Perú. Durante gran parte del siglo pasado, Bolivia tuvo éxito en crear alianzas sub-regionales que contrapesaran la superioridad chilena. Aprovechando la existencia de litigios entre Chile y la totalidad de sus vecinos, Bolivia contribuyó a generar los peores escenarios bélicos para la integridad del territorio chileno.Pero el proceso de distensión - que ha experimentado la sub-región a partir de la transformación progresiva de los patrones de rivalidad entre Chile, Argentina y Perú durante gran parte del siglo XX - ha limitado la capacidad de la diplomacia boliviana de recurrir al factor geopolítico como factor de amenaza. Es en este contexto regional que Evo Morales acepta impulsar un proceso de acercamiento responsable - pero inseparable del tema marítimo - con el gobierno encabezado por Michelle Bachelet el año 2006. “El diálogo sin exclusiones” se convertía en un paréntesis pragmático y efectivo para un clima de animosidad que progresivamente se había subordinado a la intensificación de los lazos comerciales entre ambos países, a la urgencia de cooperación en un mundo más competitivo y mercantil. La inclusión (o no exclusión) del tema marítimo - condición tradicionalmente resistida por los gobiernos chilenos - permitía a Morales calmar las exigencias de los sectores reivindicacionistas más radicales y numerosos de su espectro electoral. Al gobierno chileno, le facilitaba la tarea de remover de la agenda internacional un tema engorroso, generador de numerosos desencuentros diplomáticos con importantes aliados en la economía global. Sin embargo, con la llegada de Piñera al gobierno de Chile, el último proceso de acercamiento perdió fuerza, coincidiendo este periodo, además, con un desgaste de la popularidad del Evo Morales en Bolivia. Bajos esas circunstancias, se tornaba muy complejo seguir manteniendo un diálogo que solo servía para mantener el status quo. Es decir, una realidad que históricamente nunca ha sido asumida por la población boliviana.A 5 años de iniciado el renovado proceso de acercamiento chileno-boliviano, el anuncio de Evo Morales - de explorar la posibilidad de recurrir a una corte internacional- debe entenderse como el agotamiento de este intento de búsqueda al problema de mediterraneidad boliviana. Ya el año 2008 - con la interposición de Perú ante el Tribunal de la Haya de una demanda por su diferendo marítimo con Chile – era posible advertir la viabilidad de cursos jurídicos que incomodaban a la diplomacia chilena. Después de más de un siglo de rivalidad, reclamos y fórmulas de solución – que irónicamente alcanzaron su punto más alto en plenas dictaduras con la propuesta de Charaña el año 1975 – parecen evidenciar la imposibilidad de romper percepciones tan opuestas y transmitidas incólumemente de generación en generación en ambos países. La eventual presentación de una demanda boliviana - ante una corte internacional - debe entenderse entonces como una vía de presión jurídica de último recurso. Así como en el pasado Bolivia aprovechaba la mayor vulnerabilidad de Chile - en el contexto internacional y regional - para lograr una fórmula de solución a sus demandas marítimas, hoy ni la amenaza militar ni la condena internacional se presentan como caminos viables o alcanzables. A diferencia del pasado, Bolivia apuesta – más bien - a la fortaleza económica, institucional y la declarada conformidad de Chile con el orden jurídico internacional. Es justamente esta última condición la que compele al estado chileno al sometimiento de las instancias que garanticen la coexistencia pacífica y armónica de los estados plenamente integrados a la comunidad internacional. Con el anunciado quiebre del proceso de “diálogo sin exclusiones”, todo indica que el arcaico conflicto chileno-boliviano seguirá neutralizando el proceso integrador que la globalización de la economía ejerce - con especial intensidad - sobre estados fundidos por la cercanía geográfica. Aunque las relaciones chileno-bolivianas siempre han estado marcadas por graves divergencias de carácter territorial, es difícil entender el nivel de animosidad que predomina en las relaciones entre países que nunca han podido excluirse mutuamente de sus respectivos procesos de desarrollo económico, político, social y cultural.Ésa es la absurda realidad en la subregión, una condición que a menudo nos recuerda cuán alejados seguimos estando de las historias de profunda enemistad, destrucción recíproca, reconciliación e integración que otros estados comenzaron a escribir hace más de medio siglo.
Opinión
CHILE-BOLIVIA: CERRAR LAS CARPETAS
El Mostrador de Chile (www.elmostrador.cl) En una columna anterior, señalé que en nuestra frontera norte se podría producir una “tormenta perfecta”. ¿Qué ocurrió? Evo Morales dijo que recurrirá a los tribunales internacionales para resolver la demanda marítima boliviana. La historia nos muestra que las relaciones de nuestro país con Bolivia son cíclicas y que no son muchos los momentos en que nos encontramos en la parte alta de dicho ciclo. Y la misma historia también nos señala que sólo en esos escasos momentos es posible alcanzar un acuerdo razonable para el problema marítimo boliviano. Repasemos un poco la historia. Los primeros síntomas de un punto alto del ciclo en nuestras relaciones con Bolivia, los encontramos en los años siguientes a la Guerra del Pacífico, mediante la llamada “Política Boliviana” del Presidente Domingo Santa María, y el Tratado Barros Borgoño – Gutiérrez de 1895, sobre transferencia de territorio, durante la presidencia de Jorge Montt (Chile se obligaba a transferir los territorios de Tacna y Arica en caso de quedar ambos en sus manos). Posteriormente, sólo regresamos a la parte alta del ciclo con el Presidente Gabriel González Videla y las llamadas negociaciones Walker Larraín – Ostria Gutiérrez de 1950 (que pretendían establecer una faja de territorio de 5 kms. de ancho al norte de Arica), las que, sin embargo, nunca llegaron a concretarse. Después de 1950, y a pesar de los esfuerzos de Carlos Ibáñez del Campo con Víctor Paz Estensoro (Declaración de Arica de 1953 y la firma del Tratado de Complementación Económica Chileno-Boliviano, en 1955), la parte baja del ciclo se mantiene sin repuntar, llegando a uno de sus puntos más bajos en abril de 1962, durante el Gobierno de Alessandri, cuando Bolivia rompe relaciones diplomáticas con nuestro país. A pesar de ello, el presidente Eduardo Frei Montalva intentó durante su mandato reanudar las relaciones diplomáticas con Bolivia, proponiendo establecer un polo de desarrollo en Arica, en beneficio de Chile, Bolivia y Perú, pero sin mayor éxito. Sin embargo, y en el extraño contexto de gobiernos militares, la suerte, el destino, los astros o la Providencia (que cada uno crea en el que más le acomode) permitió que nuevamente las relaciones chileno-bolivianas se encontraran en la parte alta del ciclo, facilitando las negociaciones entre el General Pinochet y Hugo Banzer (1975-1978), que producirían el famoso “Abrazo de Charaña”, y que pretendía recuperar la idea de un corredor soberano para Bolivia por el norte de Arica. Posteriormente, vendrían los intentos del Presidente Ricardo Lagos y las gestiones de su cónsul en Bolivia, Edmundo Pérez-Yoma, las que, no obstante el peso político de los protagonistas, tampoco consiguieron resultados concretos. Por último, nuevamente la suerte, el destino, los astros o la Providencia (no quiero ofender a ningún esotérico, por eso pongo todas las alternativas), generó un nuevo escenario político que permitía esperar un regreso a la parte alta del ciclo. En efecto, en Bolivia asumía Evo Morales -con un importantísimo respaldo social- la presidencia altiplánica. Pocas veces Bolivia había tenido un presidente con una legitimidad tal que le permitiera no ser esclavo de la opinión pública y que, por tanto, fuera capaz de conducir soluciones razonables al problema marítimo de su nación. Por otro lado, en nuestro país asumía la presidenta Michelle Bachelet, que en su condición de mujer y socialista, permitía pensar también en una mayor sensibilidad a la demanda boliviana. El resto de la historia ya es conocida. La presidenta Bachelet no fue capaz de aprovechar la coyuntura y a pesar de que esta última parte alta del ciclo perduró a través de la llamada Agenda de los 13 puntos, al asumir el presidente Sebastián Piñera, las condiciones ya habían cambiado. Evo Morales ya no era el presidente con la autoridad suficiente como para guiar a su país a una solución razonable y posible del tema marítimo y, por tanto, el período alto del ciclo nuevamente había pasado. Las declaraciones del presidente Morales en el último aniversario del Día del Mar, han puesto un certificado de defunción a este último período alto del ciclo. Ahora, con peleas más o menos, con declaraciones más o menos incendiarias y gestos más o menos dramáticos por parte de Bolivia, la oportunidad de resolver la demanda boliviana durante este gobierno ha pasado. Una visión realista de nuestras relaciones con Bolivia, a la luz de la historia cíclica que hemos relatado, sólo nos puede llevar a concluir que es necesario cerrar las carpetas y esperar, sin voluntarismos, que la suerte, el destino, los astros o la Providencia (aunque sólo creo en la última, las señalo todas porque no quiero que me acusen de “confesional”) nos vuelva a colocar en la parte alta del ciclo. Esperemos que en esa nueva oportunidad, podamos con inteligencia y decisión, aprovechar las condiciones para una solución razonable del problema marítimo entre ambos países.
SALIDA AL MAR PARA BOLIVIA: ¿HABRÁ SOLUCIÓN CON CHILE?
Infolatam de Venezuela (www.infolatam.com) A propósito de las ultimas declaraciones del Presidente Evo Morales sobre una salida soberana al Pacifico de Bolivia, creo que hoy hay mas posibilidades que antes, siempre que sea en torno a formulas que respeten los tratados internacionales y entiendan los márgenes reales. ¿Cuales son esas? Desde el termino de la guerra del Pacifico (1883) ambos países han explorado diversas soluciones, sin éxito. Las dos ultimas, y mas cercanas a un acuerdo, han sido: 1.- Pinochet – Banzer, 1975, un corredor soberano por la frontera norte de Chile, hasta Arica. Requiere anuencia del Perú. (Tratado Chile – Perú, 1929), y 2.- Lagos Banzer, 2001, una concesión de zona costera sin soberanía (al sur de Arica, donde no requiera anuencia del Perú). Luego hubo otros intentos: 3.- Bachelet – Morales, 2007, una agenda de 13 puntos que abarca temas marítimo, comercial, agua, infraestructura (mejoramiento ferrocarril Arica La Paz, ruta bioceánica Chile Bolivia Brasil, transito libre por Iquique), coordinación militar y policial, educación, políticas sociales, etc., con avances en varios frentes, salvo el marítimo, y, en 2011 4.- Piñera – Morales, que continua la agenda de 13 puntos y su coordinación sube a manos de los ministros de relaciones exteriores. Las cosas cambiaron con la demanda peruana contra Chile ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya por el límite marítimo entre ambos países (2007), que despojaría de proyección marítima a la ciudad de Arica y por tanto impediría considerar la formula de un corredor por la frontera norte. Por tanto, la conversación entre Chile y Bolivia por una salida soberana deberá esperar. Solo podrían mantener negociaciones sobre zona costera sin soberanía. Lo crucial para Bolivia es la capacidad, eficiencia y costo de los puertos chilenos que la sirven. Estos han mejorado su operación, son eficientes y se están ampliando (Arica, Iquique y Antofagasta, con régimen de libre transito y Mejillones con régimen normal) En suma, en el tema marítimo hay más posibilidades de encontrar una solución que en el pasado. Pero para tener éxito cada país debe lograr suficiente consenso interno y los gobiernos disponer del poder necesario. Es un desafío mayor, especialmente para el sistema político boliviano.
Opinión
MORALES ABRE UNA VIEJA HERIDA
Crece la tensión entre Chile y Bolivia por la demanda histórica de una salida al Pacífico Diario Siglo XXI de España
(www.diariosigloxxi.com) El discurso ofrecido por el presidente Evo Morales en el Día del Mar, fecha en la que se conmemora la pérdida del litoral boliviano en beneficio de Chile, y la consiguiente respuesta de su homólogo chileno Sebastián Piñera, han puesto de manifiesto las profundas diferencias existentes entre los dos países respecto a la soberanía histórica de esos territorios. Morales afirmó que dará un nuevo paso y acudirá a la justicia internacional para resolver el problema: "Nuestra lucha por la reivindicación marítima ahora debe incluir otro elemento fundamental: el de acudir a los organismos y tribunales demandando el derecho y justicia de una salida libre y soberana hacia el Pacífico", declaró el mandatario, "ha llegado el momento para que esta inmensa herida que tenemos los bolivianos sea cerrada con un fallo certero y justo". Estas declaraciones, según Piñera, han dado un giro a las negociaciones que ambos países venían haciendo durante los últimos cinco años, pues “se apartan de los términos acordados en los múltiples encuentros”, y aseguraba que “Bolivia no puede pretender un diálogo directo y sincero como sostuvo el presidente Morales en su discurso, mientras simultáneamente manifiesta su intención de acudir a tribunales u organismos internacionales para impugnar un tratado plenamente vigente” Los hechos datan de 1879, cuando, tras la invasión chilena en la Guerra de Pacífico, Bolivia perdió sus 120.000 kilómetros de costa, terreno en el que se extiende el desierto de Atacama, con importantes reservas de guano y salitre. El Tratado de Paz firmado en 1904 otorgó la soberanía de estos territorios a Chile, recibiendo Bolivia una compensación económica y libre acceso a los puertos en el Pacífico. El país andino nunca estuvo conforme con esta resolución, y desde entonces ha perseverado en sus esfuerzos por recuperar unos territorios que aseguran le corresponden por derecho histórico. En estos días, Morales ha decidido prescindir de la diplomacia en pos de resultados factibles: “Quiero ser sincero con ustedes, en mis cinco años de diálogo me he dado cuenta que Chile sólo quiere perder el tiempo”, reconocía en una reunión con varios alcaldes en Potosí, “Bolivia lleva 132 años de diálogo sin resultados”. Así, tras la falta de propuestas desde Santiago, y la afirmación del presidente Piñera de que “Chile no tiene problemas limítrofes pendientes con Bolivia”, Morales ha decidido ampararse en el Tratado de Bogotá y trasladar el litigio al Tribunal Internacional de La Haya. El presidente ha propuesto un decreto para la creación de la “Dirección General de Reivindicación Marítima”, que será el organismo encargado de gestionar las acciones legales internacionales.
SENADOR TUMA: "ESPERAMOS LAS SEÑALES QUE DÉ EL PARLAMENTO BOLIVIANO" PARA ENTABLAR DIÁLOGO
El parlamentario PPD confía en que tengan "el ánimo de avanzar en el camino del diálogo y no el de la demanda" ante tribunales internacionales para buscar la salida al mar.
La Tercera de Chile (www.latercera.com/noticia/politica) El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Eugenio Tuma Zedán, sostuvo que no ha establecido contacto con sus homólogos bolivianos para concretar una reunión que permita allanar el diálogo, luego de las diferencias surgidas ante el anuncio del Presidente Evo Morales de demandar a Chile ante tribunales internacionales por la demanda marítima histórica. El senador PPD explicó que si bien antes de ese episodio "estábamos en contacto, al punto que estábamos fijando la fecha para que nos recibieran en Bolivia", en este momento "estamos esperando cuáles son las señales que da el parlamento boliviano y especialmente su Comisión de Relaciones Exteriores... ver si tienen el ánimo de avanzar en el camino del diálogo y no el de la demanda". A su juicio, "sólo si eso es así podremos generar mejores condiciones a través de un diálogo parlamentario", entendiendo que "finalmente, en el ámbito de la relación de los estados, quien conduce la política exterior es el presidente, el Ejecutivo". En ese sentido, Tuma cree que "el Presidente Sebastián Piñera ha dado buena respuesta a la amenaza del mandatario boliviano" aunque "la dinámica parlamentaria puede servir para pavimentar el camino del entendimiento y el diálogo". Respecto a la anunciada creación de una Dirección de Reivindicación Marítima en Bolivia, que buscará estudiar los argumentos jurídicos que respalden una demanda internacional contra Chile por la salida con soberanía al Océano Pacífico, el senador lo consideró "legítimo, están en su derecho de crear las instituciones que deseen". Opinó que "no lo podemos objetar y, de hecho, me parece bien que lo hagan, porque van a tener mejor conocimiento de cuáles son las reales condiciones que tienen para negociar una salida al mar. Una especialización favorece a la razón y esa especialización me parece que es favorable también para los propósitos de Chile de seguir con las conversaciones". -¿No considera que con esta amenaza de demanda y las últimas declaraciones del candidato peruano Ollanta Humala, quien puntea las encuestas presidenciales en ese país, se está generando una situación preocupante en la zona norte? -No es preocupante para Chile cuando la población ejerce su derecho. Vamos a respetar el derecho soberano que tiene el pueblo peruano de elegir a sus autoridades y nos entenderemos con las que ellos elijan. Por lo demás, puede ocurrir cualquier cosa de aquí a la segunda vuelta, así que no anticiparía juicios al respecto. El senador, cree que los dichos de Humala "son parte de su campaña, pero en definitiva vamos a entendernos con quien resulte elegido y no con candidatos. Sólo puedo decir que ojalá el pueblo peruano elija con absoluta sabiduría y autonomía".
CAÑEROS BOLIVIANOS PIDEN LA APERTURA DE LAS EXPORTACIONES
En Tarija no hay capacidad de molienda y un decreto del Gobierno boliviano les impide exportar caña de azúcar.
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info/salta) Con el objetivo de continuar con las exportaciones de caña de azúcar hacia Argentina, más precisamente al ingenio El Tabacal, en el departamento de Orán, la Federación de Cañeros de Tarija le solicitará al Gobierno de Bolivia la modificación del decreto aprobado a fines de 2010 que prohibe la exportación de caña de azúcar. Esta medida afecta no sólo a Bolivia sino también al departamento de Orán, ya que el ingenio El Tabacal adquiere desde hace varios años caña de azúcar provenientes del vecino país. En este sentido, la Federación exige la modificación del decreto 671 para que se permita la exportación del excedente de la producción de caña de azúcar cultivada en el departamento de Tarija. Incapacidad de molienda Según los cañeros bolivianos, el excedente es producto de la falta de capacidad de molienda del ingenio azucarero de Bermejo, en Tarija. Al respecto, Lorenzo Alfaro, vicepresidente de organización tarijeña, dijo que “todos los años los productores se quedan con caña de azúcar sin cosechar debido a que la Industria Agrícola Bermejo S.A. (IABSA) no tiene la capacidad de moler toda la materia prima producida, lo cual redunda en una gran pérdida para el sector cañero, mientras que en el país escasea el azúcar”. Agregó que “queremos evitar que la caña se quede en el campo sin cosechar, ocasionando pérdidas económicas de gran importancia a raíz de este decreto que prohibe la exportación. En ese sentido, el ingenio azucarero El Tabacal, en Orán, es uno de nuestros principales clientes”. En Argentina Por su parte, desde la empresa argentina señalaron que desde hace cinco años que compran caña de azúcar a Bolivia. A su vez, el año pasado recibieron unas 150 toneladas de caña de azúcar proveniente del otro lado de la frontera. Por su parte, Alfaro señaló que “nos interesa mantener los lazos comerciales con El Tabacal, no sólo porque es uno de los más próximos en la región, sino también por los precios que pagan”. Sostuvo, además, que “le pedimos al Gobierno de Bolivia que nos permita la exportación de la caña que exceda la capacidad de molienda del ingenio local, pero con el compromiso de retornar en azúcar para evitar desabastecimiento en la región”. Los dirigentes de la Federación de Cañeros recibieron el respaldo de la Federación de Campesinos y la Federación de Colonizadores local, que aprobaron la misiva que será enviada a las principales autoridades de Tarija y del Gobierno nacional. “Queremos encontrar una solución para cuando empiece la zafra y el período de comercialización, el 1 de junio, para que no hayan problemas a última hora”, dijo Alfaro.
Organizaciones recordaron a los muertos, a cinco años del incendio en un taller clandestino
EN MEMORIA DE LAS VÍCTIMAS DE LUIS VIALE
Hace cinco años murieron una mujer y cinco niños, atrapados en un taller de costura. Hoy están imputados los regentes del lugar y funcionarios del área de control, pero los dueños del local no fueron citados por la Justicia.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar) Los activistas remarcan las siluetas sobre la pared y apuntan, a la altura del pecho, los nombres de los muertos en el incendio del taller textil clandestino del barrio porteño de Caballito, hace cinco años. Son Wilfredo, 15 años; Juana, 25; Rodrigo, 4; Harry, 3; Elías, 10 y Luis, 4. Todos ellos eran bolivianos y llegaron al país, como remarca Juan Ino, un coterráneo de la Asociación Consejo Solidario, “engañados con promesas de un salario de 200 dólares, el doble del básico que se cobra en Bolivia”. Tras el incendio, vino una compleja trama judicial repleta de aprietes a sobrevivientes para que desistieran de sostener denuncias, según advierten dirigentes de la comunidad boliviana. Estas maniobras dilatorias ya dieron sus frutos: prescribió la causa por “incumplimiento de deberes de funcionarios públicos” contra algunos integrantes del Departamento de Control y Verificación de Gestión Comunal. “Más allá de la denuncia mediática, para nosotros es importante recordar lo ocurrido y producir más discusión. Es la forma de evitar los prejuicios que se tienen sobre la comunidad boliviana, eso de que no reclamamos y que somos sumisos”, dice Delia Colque, del Colectivo Simbiosis Cultural. Enfrente suyo está el taller clandestino, en Luis Viale 1269, donde ayer hubo una radio abierta y se vendió un libro de la editorial Tinta Limón con tapa de retazos de tela: De Chuequistas y Overlockas. El nombre del libro, hecho por el Colectivo Situaciones y Simbiosis Cultural, refiere a los principiantes que no dominan la máquina recta y les salen “chuecas” las líneas y a las costureras a cargo de las Overlock. Adentro hay reportajes con diplomáticos, dirigentes cuestionados de la comunidad como Alfredo Ayala y ex “empleados” de talleres. “El reclamo por regularizar la actividad fue silenciado por los gobiernos de Bolivia y Argentina y los supuestos dirigentes de la comunidad son los que defienden a los talleristas y a los que explotan compatriotas en las granjas y en las quintas”, denuncia Juan Estrada, de Simbiosis Cultural. En medio del acto, varios dirigentes de la Asamblea Coro Mayta señalan las complicidades de las grandes marcas de ropa y también de las ferias ilegales, a donde van a parar las piezas de los talleres clandestinos. “Y además está la trata de personas que empieza en La Paz, Oruro y Potosí. Allá hay propagandas en las radios y en los diarios para venir a trabajar y eso no se denuncia”, dice Víctor Yanque, de esa Asamblea. Y sigue: “El ex cónsul José González contó que su antecesor mediaba entre costureros y talleristas para que no se avanzaran las denuncias de los costureros”. Los escasos avances en materia judicial en esta causa también generan inquietud entre quienes se manifiestan. Según comentan Yanque y Juan Ino, no se tuvo más noticia de los sobrevivientes y de los familiares de las víctimas. “Fueron presionados y amenazados para que no hagan demandas y de a poco se fueron. Algunos a Bolivia, otros ni siquiera sabemos. Hoy no está ningunos de ellos en este acto”, observa Yanque. Sólo Luis Fernando Rodríguez y su esposa, Sara Gómez, padres del pequeño Harry, demandaron a los dueños y regentes del taller y a varios funcionarios. Hoy viven en Bolivia. Según el abogado querellante, Gabriel Chamorro, la causa penal llegará a juicio oral porque la Cámara de Casación rechazó el pedido de la fiscalía de hacer un juicio abreviado, en el que los acusados reconocen su culpa y reciben una pena menor. En la causa están involucrados dos regentes del taller y los funcionarios del Departamento de Control y Verificación de Gestión Comunal, imputados por homicidio culposo. Los dueños del lugar ni siquiera fueron citados a declarar. “Después hay una causa en la Justicia civil, que no va a prescribir y que es contra varios funcionarios del gobierno porteño de entonces, los dueños y también los que regenteaban el taller. Está en el Juzgado civil 39, en Retiro, pero no avanza. Quedó vacante el cargo del juez”, asegura Chamorro.
MAYOR MINA BOLIVIA "TOTALMENTE" PARALIZADA POR HUELGA
Agencia Reuters (www.lta.reuters.com/article) La producción y exportaciones de concentrados de zinc, plata y plomo de San Cristóbal, la mayor mina de Bolivia, están paralizadas "totalmente" por una huelga iniciada hace una semana en reclamo de mejores condiciones sanitarias, dijo el miércoles un dirigente sindical. "Producción y exportación están en cero, porque esto es huelga con bloqueo. Tampoco hay entrada ni salida de la mina", dijo telefónicamente a Reuters el dirigente César Lugo, miembro de la Federación de Trabajadores Mineros de Bolivia, tras una asamblea de los huelguistas en las afueras de la mina. Lugo agregó que la asamblea, realizada en el punto de bloqueo de la carretera de acceso a la mina, a unos 500 kilómetros al sur de La Paz, decidió también continuar la huelga por tiempo indefinido y rechazó la propuesta empresarial de suspensión de la protesta como condición de diálogo. San Cristóbal, operada por el grupo japonés Sumitomo Corp, produce anualmente casi 600.000 toneladas de concentrados de zinc, plata y plomo, aproximadamente la mitad de las exportaciones bolivianas de minerales no fundidos.
CHÁVEZ ‘NO TRAERÁ NADA BUENO’
VOA News de Estados Unidos (www.voanews.com) El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, acompañado de un equipo de ministros, realizara este jueves 31 de marzo de 2011, una nueva visita a Bolivia, esta vez, para firmar con su aliado, el presidente Evo Morales, una serie de acuerdos de cooperación, según confirmo el canciller David Choquehuanca. “Esta visita, esta importante visita va fortalecer nuestros lazos de amistad y cooperación, va profundizar esta relación que existe entre Bolivia y Venezuela” afirmó el canciller, quien explicó que en la oportunidad “se van instalar grupos de trabajo para revisar proyectos conjuntos que estamos llevando adelante con Venezuela”. También Choquehuanca señaló que “se van a tocar temas de comercio, lucha contra el narcotráfico, alianzas en minería, como podemos llevar adelante proyectos conjuntos hidrocarburos, vamos a discutir mañana sobre hidroeléctricas, sobre producción agropecuaria”. El presidente Evo Morales anunció que planteará a su par de Venezuela un proyecto de producción conjunta de alimentos, dijo que no debía satanizarse la visita del mandatario venezolano. “Nuestros hermanos, nuestros compatriotas tratan de satanizar, penalizar la presencia del presidente Hugo Chávez”, dijo Morales. Sin embargo la diputada opositora Jesica Echavarría, dijo que la visita de Hugo Chávez a Bolivia “no traerá nada positivo”. Más aun, sostuvo la legisladora, “el presidente Hugo Chávez y el presidente Evo Morales tienen la misma enfermedad, ambos deliran de querer ser, digamos, emperadores”, afirmó. También la diputada Echavarría dijo que la visita de Chávez a Bolivia “no trae nada bueno. Esta visita no trae nada, ninguna señal de nada bueno. Chávez acá lo que hará es que viene a decirle a Evo Morales de cómo seguir amedrentando y amenazando a la población” afirmó. También la diputada afirmó que “el señor Hugo Chávez no soporto la gira y la popularidad que tuvo el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en países como Brasil y Chile y ahora viene a Bolivia a darse aires de popularidad”. Por su parte, el senador Germán Antelo, también de la oposición, cuestionó la visita del presidente venezolano quien tiene programado asistir con su colega boliviano a un acto político donde deberían fijar sus posiciones respecto a diversos temas internacionales. “La verdad es que no creo para nosotros cambie nada” dijo Antelo. Para el senador opositor, la presencia de Chávez “nada positivo nos puede traer. La conducción de Venezuela por parte de Hugo Chávez ha traído más pobreza y que de positivo nos puede traer un país que ha traído más pobreza a su país. Puede traer instrucciones de cómo van a trabajar en conjunto estos países que de alguna manera lidera Hugo Chávez”. Rechazo a expulsión de USAID Por otra parte, los parlamentarios del partido de gobierno plantearon la expulsión de Bolivia de la Agencia de Estados Unidos para la Cooperación Internacional (USAID), según reveló el diputado Edwin Tupa. “Nos pronunciamos enfáticamente por la defensa de la soberanía nacional y pedimos al Poder Ejecutivo analizar la conveniencia de la expulsión inmediata de USAID de nuestro territorio patrio”. También el legislador oficialista dijo que quería, en “segundo lugar, formular en coordinación con el órgano ejecutivo un proyecto de ley que norme el régimen de organizaciones no gubernamentales ONGs y fundaciones en Bolivia”. La propuesta fue inmediatamente cuestionada por la oposición. La diputada Cintia Reque dijo que el pedido no tenía justificación valedera. “Lo que si sabemos es que USAID ayudó mucho y dio un apoyo para todo lo que es el incentivo a los procesos democráticos de distinta naturaleza, incluso para mejorar algunas instituciones como ser todo lo que es el órgano judicial en todo lo que es la formación de jueces, fiscales y otros”. Respecto a “la acusación de injerencia, política y sindical, no hay pruebas ninguna. La única prueba que se presenta es algo absolutamente abstracto, vago, que es una acusación de una escritora-investigadora americana-venezolana, que se llama Edda Colinger y ella escribe libros al respecto”. Pero la diputada cuestionó el hecho de que “sus libros son poco serios porque tampoco prueban nada, son bastante panfletarios, muy ideológicos, pero para nada son una prueba”. Por su parte el diputado Adrian Oliva, al igual que otros parlamentarios opositores dijo que con esa pretendida expulsión, el gobierno busca crear una cortina de humo al fracaso de la lucha contra el narcotráfico. “Es una pena que el gobierno de Bolivia busque culpables en terceras personas o instituciones que no necesariamente tienen responsabilidad con lo que está pasando en el país” dijo Oliva. “De manera soberana estamos fracasando en la lucha contra el narcotráfico y no vamos a resolver nuestros problemas expulsando a una agencia que trabaja en el campo del desarrollo" dijo el legisladoor. Oliva recordó que "USAID al igual que otras agencias de cooperación, tanto holandesas, como alemanas, inglesas o agencias multilaterales, que apoyan a los más pobres, trabajan precisamente con comunidades indígenas-campesinas en proyectos de desarrollo y es una pena que el país sea vea afectado por razones políticas e ideológicas, y porque se esté buscando nuevamente responsabilizar a terceros de los que pasa o lo que deja de pasar en Bolivia”, concluyó.
HUGO CHÁVEZ INICIÓ SU VISITA OFICIAL A BOLIVIA
Tras su paso por la Argentina y Uruguay, el Presidente de Venezuela aterrizó en Cochabamba. Allí firmará nuevos acuerdos energéticos con su par, Evo Morales. El tour continuará en Colombia. Infobae de Argentina
(www.america.infobae.com) El líder bolivariano aterrizó en el aeropuerto Jorge Wilstermann de Cochabamba en la madrugada de este jueves 31 de marzo. Llegó acompañado de un equipo de ministros de diversas áreas y fue recibido por el canciller boliviano, David Choquehuanca. El mandatario de Bolivia, Evo Morales, lo escoltará durante toda la jornada. Según la agenda oficial, primero firmarán una serie de acuerdos de cooperación en energía y agricultura. "Vamos a discutir en una comisión de integración conjunta, sobre hidroeléctricas y sobre producción agropecuaria", adelantó el Canciller. Y agregó que apuntan a "estar mejor organizados para encarar esta crisis alimentaria". Hugo Chávez es uno de los principales aliados internacionales de Morales. De hecho, el Gobierno venezolano financia un paquete de planes sociales locales desde el año 2006. Los recursos que llegan al país, Morales los utiliza para diversos programas, entre ellos, Bolivia cambia, Evo cumple. Por la tarde, tal cual sucedió en la Argentina y en Uruguay, el Presidente de Venezuela ofrecerá un discurso público frente a una audiencia que promete ser multitudinaria, de acuerdo con la información oficial boliviana. Hablará en un coliseo deportivo y, en su discurso, prometió abordar la intervención militar internacional en Libia. No bien aterrizó, Chávez se acercó a la prensa local e hizo algunas declaraciones. Aseguró que la integración plena de Sudamérica es el objetivo central y afirmó que esta gira por la región "es la ratificación de la voluntad, cada vez más firme, por la unión firme de Suramérica, en primer lugar. Porque andamos recorriendo precisamente este inmenso territorio, desde el Caribe hasta el Río de la Plata". Además, adelantó que busca fortalecer la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA). Antes de retirarse al hotel, el bolivariano insistió en criticar a las potencias occidentales potencias occidentales que intervienen en Libia. "El imperio está enloquecido, el imperio se volvió loco y amenaza". El tour por la región continuará en Colombia. Se trata de la tercera entrevista con Juan Manuel Santos desde el restablecimiento de las relaciones diplomáticas el 11 de agosto de 2010. Los cancilleres de ambos Estados ya se reunieron para establecer la agenda de la cumbre.
Opinión
OLVIDADO POR OBAMA, EVO MORALES Y HUGO CHÁVEZ
Diario Siglo XXI de España (www.diariosigloxxi.com/texto-diario) Un analista ironizaba por estos días en la web preguntándose qué podía haber perdido el cura Fernando Lugo en Vietnam, por lo cual había elegido ese lejano país para realizar turismo. La respuesta habría que buscarla en el aislamiento en el cual Lugo ha tenido que ensimismarse, debido sobre todo a lo claudicante y presionable de su gobierno, con mínima influencia parlamentaria e integrado por personajes catalogados por la misma embajada norteamericana de Asunción como “inexpertos y corruptos”.Los compromisos del cura con sus publicistas de ultraderecha y la embajada norteamericana, evidentemente, superan al declamado afán “integracionista”. En efecto, desde su llegada al poder, el Paraguay se ha visto envuelto en todo tipo de conflictos con Venezuela, con Nicaragua, con Bolivia, con Argentina, con Brasil e inclusive con Estados Unidos. Los favorables vientos que soplaban en materia de integración regional fueron desplazados por el relacionamiento frío y conflictivo que ha impuesto como sello el otrora presentado como “teólogo de la liberación”.Y quien siembra vientos, lógicamente, cosecha tempestades. En este caso, cosecha aislamiento internacional, incentivado desde los medios de prensa que se constituyeron en sus aliados electorales fundamentales, en su mayoría de tendencia ultraconservadora. El distanciamiento con el chavismo se explica fácilmente por los estrechos vínculos de varios publicistas y ministros de Lugo con el National Endowment for Democracy, fondo conservador y anti-comunista que financia y asesora a varios grupos de la oposición venezolana, particularmente aquellos que ejecutaron el golpe de estado de abril de 2002 contra Hugo Chávez, para luego dedicarse al sabotaje y lockout. Excluidos de la gira de Chávez El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, arribó este miércoles a Uruguay para reunirse con su homólogo de ese país suramericano, José “Pepe” Mujica, junto a quien prevé firmar nuevos acuerdos de cooperación bilateral.Ayer, el presidente venezolano se reunió con su par argentina, Cristina Fernández, para concretar acuerdos de importación de vehículos, alimentos y maquinarias agrícola desde ese país. "El imperio dice: para salvar a los pueblos hay que bombardearlos", expresó el mandatario venezolano en referencia a la situación que se desarrolla en la nación de norte de África. La gira de Chávez no incluye a Paraguay, desnudando de esta manera el aislamiento que sufre en la región el cura Fernando Lugo, quien tampoco recibió la visita de Obama. Sí tuvo que ceder los aeropuertos paraguayos para ser utilizados como portaviones por las naves que integraban el cortejo del "emperador negro". El tema energético también estará presente mañana cuando Hugo Chávez se reúna en Colombia con su homólogo Juan Manuel Santos para analizar entre la petrolera estatal venezolana PDVSA para vender combustible a la colombiana Ecopetrol. En Bolivia, en tanto, analizaría con el mandatario Evo Morales diversos programas de cooperación para fortalecer la alianza estratégica entre ambas naciones. Paraguay, como siempre, quedará fuera de estas discusiones merced al obligado aislamiento a que se ve sometido por el cura. Ignorado también por Evo Morales Intentando sostener su insostenible imagen de Falso izquierdista, el cura Fernando Lugo invitó a un encuentro con indígenas al presidente boliviano Evo Morales, pero fue desairado ya que el mandatario boliviano decidió no asistir. Tal vez el asilo a Mario Cossío y otros enemigos de la izquierda latinoamericana en Paraguay, con apoyo del oficialismo del gobierno de Fernando Lugo (PLRA), hayan influido en esta decisión. Nativos se reunieron en Paraguay para participar del "Segundo Encuentro de la Nación Guaraní" y protestaron por su marginación por parte del gobierno luguista. También exigieron al cura presidente Fernando Lugo que su gobierno resuelva un conflicto por tierras ancestrales que reclaman dos etnias: los ache y los ava guaraní. Los líderes entregaron un documento al cura, quien sí participó de la clausura del evento, pero debió conformarse con hacerlo sin Evo. El Paraguay, una isla rodeada de tierra como alguna vez lo definiera Augusto Roa Bastos, sigue padeciendo así del infierno de su soledad.
VENEZUELA, BOLIVIA Y ARGENTINA PAÍSES CON MAYOR ÍNDICE DE INFLACIÓN
El Impulso de Venezuela (www.elimpulso.com) Venezuela, Bolivia y Argentina son los países latinoamericanos donde más han subido los precios de los alimentos a lo largo de este año, según datos estadísticos oficiales de los gobiernos de la región, a los cuales tuvo acceso la Ong Movimiento Republicano y que dio a conocer este miércoles en rueda de prensa. El vocero y presidente de la organización, Carlos Padilla destacó que entre enero de 2010 y el mismo mes del año en curso, los precios de los alimentos "registraron un alza del 37,2% en Venezuela, muy por encima del índice de inflación general, que fue del 28,5%. Le sigue Bolivia, con un 14% de subida en los alimentos y 8,4% en general, y Argentina, con 13,1% y 10,%, respectivamente". Sostuvo que "esto es producto de políticas económicas equivocadas, el desmontaje del aparato productivo nacional y el monopolio instaurado por el Gobierno en toda la vida nacional con un abusivo programa de expropiaciones y de reglas definitivamente desfasadas de la contemporaneidad. El aumento de los precios de los alimentos y medicinas tiene que ver con la devaluación de 2,60% a 4,30%", detalló. En tal sentido, Padilla propuso, en nombre de este movimiento, la eliminación del control cambiario, la merma de la economía de puertos y la creación de polos de desarrollo agroindustriales con zonas especiales, aprovechando lo que queda del aparato producitvo nacional con talento nacional que hoy están desaprovechados y lamentablemente buscando otros horizontes. "La diáspora venezolana está por sobre el millón de emigrantes huyendo de la inseguridad, el desempleo y el sectarismo", afirmó. En cuanto al déficit habitacional en el país, denunció que son miles,"o quizás millones de venezolanos que no cuentan con una vivienda digna. Una de las más estrepitosas fallas del Gobierno actual ha sido en esta área, puesto que en numerossas oportunidades se ha prometido la construcción de una determinada construcción de viviendas, y apenas se ha cumplido una pequeña fracción de esta meta". Consideró que Veenzuela debe construir al menos en 300 mil viviendas por año para mermar, en una década, el déficit en este renglón; esto, tomando como base la realidad actual del déficit que se incrementará con el crecimiento poblacional.
COCA ILEGAL DE BOLIVIA SE CONVERTIRÍA EN ABONO ORGÁNICO EN LUGAR DE COCAÍNA
Guardián de Londres (www.guardian.co.uk/world) Como un estimulante en los seres humanos de sus propiedades son bien conocidas. Menos bien documentados son los poderes de la hoja de coca para animar el promedio de las plantas. Pero ahora las autoridades de Bolivia están experimentando con la vuelta cosechas ilegales de coca en abono orgánico, y dicen que los resultados parecen prometedores. Cada año Bolivia confisca casi 700 toneladas de coca ilegal de los traficantes de drogas. El director del gobierno de coca, Luis Cutipa, cree que al colocar este exceso de fertilizante en privar a los delincuentes de su materia prima para la fabricación de cocaína, gran parte del cual va a Brasil y luego a Europa. Él es optimista en que el compost a partir de la coca se puede hacer a escala industrial. De coca incautadas se lleva a cabo en los almacenes y edificios gubernamentales, e incluso en la oficina de Cutipa. Fuera de La Paz, en una región cocalera de la selva de Yungas, Lucio Copa está trabajando en el proyecto piloto, probando el compost en los arbustos de coca. Él dice que las verduras y árboles frutales también debe hacerlo bien con este fertilizante. Miguel Callisaya, jefe del proyecto, las alegaciones de las hojas de coca, cuando se mezcla con la basura doméstica hojas de los árboles, y el estiércol de pollo, son los mejores del mundo. "Tiene un alto contenido en nutrientes. Es de mejor calidad que el compost de lombriz". Las plantas parecen prosperar en el abono, en el que se hizo, las malas hierbas están creciendo más y más alto que en un campo vecino. Pero el proyecto podría hacer poco para resolver cada vez mayor de Bolivia problema de las drogas. Kathryn Ledebur, directora de la Red Andina de Información, una ONG boliviana, dice que a pesar de la campaña de abono de coca es loable que tendrá poco impacto en el esfuerzo de Bolivia contra las drogas, cuyo éxito se basa mucho más en la demanda en el oeste que en la oferta en el hogar.
LA POLICÍA RECUPERA A UN BEBÉ SECUESTRADO EN GRANADA
La madre entró al lavabo de un bar y se lo dejó a una joven a la que iba a alquilar una habitación, pero al salir se había llevado al pequeño Diario del Sur de España
(www.diariosur.es) A la gente sencilla y honrada como Miriam y Wilson hay cosas que nunca les deberían haber pasado. Quizá por eso la Policía Nacional recuperó el martes sano y salvo a Alexander, el bebé de dos meses secuestrado el lunes sobre las siete de la tarde en una cafetería de La Caleta por una treintañera boliviana que se ayudó de todo tipo de argucias para llevar a cabo el engaño. La historia, con final dichoso y feliz, es truculenta, rica en ardides y rebosante en dolor, lágrimas, desesperación desgarrada de una madre robada. Los hechos, según testimonio del padre, de la madre y del medio centenar de paisanos de Cochabamba, Bolivia, que hacían guardia para acompañar a esta familia en su drama, comienzan con un batido de bananas. Marian Norma, que así dicen que se llama la mujer que se llevó a Alexander, quería alquilar la habitación que a esta familia le quedaba vacía. Viven junto a la Hípica, en el Zaidín, en un segundo piso amplio, el matrimonio, sus dos hijos y el bebé. También cohabita una hermana pequeña de la madre de Alexander. Queda un hueco, otra habitación más, que puede alquilarse. Es la que, en principio, iba a quedarse la mujer que les ha proporcionado 24 horas completas de infierno. «Ella trató de ganarse la confianza de Mirian, la madre de Alexander, con un par de visitas. Lloraba incluso para pedir por favor que le alquilasen la habitación. Decía que la necesitaba». Resulta que la segunda o tercera vez que fue a visitar a la madre de Alexander apareció «con un paquete de azúcar, otro de leche y unas bananas». Cuentan que hizo unos batidos, típicos en Bolivia. «Pero hizo dos veces en la licuadora. Una primera parte de tres vasos para Miriam y sus dos hijos grandes. Una segunda para ella. Yalgo debió echar en la primera». Pócimas y embustes El embuste, más allá de pócimas, drogas o pastillas, acababa de comenzar. «Contó que estaba trabajando y que tenía un bebé pequeño como Alexander en la incubadora del hospital. Que podía cuidarlo mientras ella trabajaba». Así que dejaron el piso en el Zaidín y fueron al hospital a visitar al bebé. Al otro bebé «que no existió nunca». Fue al llegar a La Caleta «cuando me mareé y sentí vómitos», cuenta la mamá de Alexander. «Entramos en un bar y le dejé a mi pequeño para que me lo cuidara mientras me aliviaba», dice entre dantescos sollozos la desangelada madre, abrazando una foto ampliada de su Alexander, mientras se agarra a los barrotes de su cuna. Uno no puede ni imaginar el dolor que recorre su cuerpo en este momento. «Cuando salí del servicio y vi que no estaba ni ella ni mi hijo quedé congelada. Salí corriendo del bar, crucé la calle chillando y paré en la fuente de La Caleta. Allí, una señora me consoló y llamó a la policía». Entonces comenzaron los trámites, se presentó la correspondiente denuncia y comenzó un calvario en el piso del Zaidín. Llegaría la noche pero no el sueño. Yla mañana, y el mediodía. Yla tarde, y el anochecer. El piso de la Hípica del Zaidín estaba lleno de paisanos de Cochabamba. Bolivia. Enjutos, morenos, recios. Todos compungidos. Apesadumbrados. Educados en extremo, gente que habla en voz bajita. Todos tratando de explicar lo que estaba pasando, de ayudar, de apoyar, de compartir el dolor. En el cuarto del bebé que no está Mirian, la madre de Alexander, es incontenible en su llanto. Rodeada de sus seres más queridos, de sus otros dos hijos, de su hermana, de su marido, se abraza al retrato. Espera un milagro. Yel milagro aparece. ¿Cómo explicar cómo cambia la cara de una madre a la que le falta su hijo cuando le dicen que la policía lo acaba de encontrar? Mirian escuchó la noticia y siguió llorando. Pero las lágrimas de dolor eran de alegría.
No comments:
Post a Comment