Las
negociaciones de la XX
Conferencia Mundial de Cambio Climático (COP20) de Naciones Unidas
comenzaron este mediodía en Lima su etapa decisiva, con la instalación del
diálogo de alto nivel que abrió el secretario general de la ONU Ban Ki-moon y
siguió con un fuerte discurso del presidente de Bolivia, Evo Morales.
El presidente
boliviano abrió su presentación pidiendo a cada uno de los países "no ser
ladrón, no ser mentiroso y no ser flojo", de cara a los compromisos para
llegar a un acuerdo mundial sobre la limitación
de la contaminación de Gases de Efecto Invernadero (GEI), causantes
del cambio climático.
"No
tenemos que robar lo que les pertenece a los otros. Hay países que están siguiendo
el patrón capitalista, codicioso, depredador y concentrador de riquezas en una
sola mano, que genera pobreza y degradación. No hay que seguir esos patrones de
consumo y gasto. No nos robemos el espacio atmosférico", clamó Evo ante
presidentes, ministros y secretarios de gobierno de 194 países.
Y continuó:
"Estos países del norte nos han robado desde la época de la colonia. Nos
están robando el futuro, para que los de abajo podamos desarrollarnos de forma
sostenible. Si los intentamos parar, nos apuntan con el dedo acusador. Están
cometiendo el ecocidio de la Madre Tierra".
No ser
mentiroso
En el segundo
punto de su polémico discurso, el presidente de Bolivia pidió que "los
países no sean mentirosos".
"No
podemos continuar negociando sobre cambio climático y luego que se mientan el
uno al otro, cuando en realidad no quieren hacer nada. No se hace lo que se
dice. No son éticos esos acuerdos que luego no se cumplen. Son mentirosos los
acuerdos que solo piensan en los negocios y no promueven la vida".
Por último, Evo
pidio "no ser flojo". "Los países desarrollados no quieren
implementar pactos de mitigación, adaptación y entrega de tecnología. Cada cual
busca acuerdos individuales y propios para su beneficio. Si los países
desarrollados hubieran, cumplido sus acuerdos previos, no estaríamos en esta
situación. Son los países que no quieren hacer nada para apoyar a los quienes
están en desarrollo. Quieren que los otros hagan lo que ellos deberían haber
hecho antes".
"La
humanidad en su conjunto carga con el peso de su fracaso después de 30 años de
negociaciones y acuerdos que no progresaron. Los países del norte nos han
llevado a un terreno infacundo (sic)", prosiguió Evo y aclaró:
"Cargamos con el sentimiento del engaño y conductas tramposas a la hora de
decidir el futuro de la humanidad. Han jugado con nuestras esperanzas y nos han
movido como fichas de tablero, las veces que se le antojaron".
Pedido por la
Madre Tierra
"Nosotros
nos sentimos traicionados por acuerdos que nunca llegan. Nuestros pueblos ven
el incremento de la temperatura, los glaciares que se derriten, las sequías
desoladas, las inundaciones crueles que nos hacen más pobres. Seguimos en el
mismo punto de partida. Nada ha cambiado en estos 30 años, a no ser las señales
de los científicos que se ven devorados por el capitalismo", apuntó Evo
que irónico anunció: "Vamos a escuchar discursos que dicen que estamos
avanzando en logros, pero no es cierto".
Evo llamó a los
pueblos a "tomar el control de los gobiernos" para frenar esta caída,
defender la Tierra, la vida y la sociedad laboriosa que padecen a diario los
problemas del cambio climático. "Necesitamos otra sociedad planetaria,
donde el dinero no sea la medida de la riqueza. O cambiamos la sociedad
capitalista mundial o ella liquida la naturaleza y la vida misma", afirmó
el presidente boliviano.
Y concluyó:
"El medio ambiente es un derecho común de todos los pueblos, antiguos y
modernos. Es para la comunidad que debe ser administrada comunitariamente. La
naturaleza misma es comunitaria, pues beneficia a todos o perjudica a todos. La
comunidad es la única forma de restablecer la armonía de la naturaleza. Es la
salvación del medio ambiente, la vida y la Tierra". (www.lanacion.com.ar)
PRESIDENTE DE BOLIVIA PIDE A COP20 INCORPORAR SABIDURÍA
INDÍGENA EN ACUERDO CLIMÁTICO
Andina de Perú (www.andina.com.pe)
El gobernante
de Bolivia, Evo Morales, pidió hoy a los delegados que participan en la COP20
incorporar la sabiduría de los pueblos indígenas en el borrador de acuerdo para
enfrentar el cambio climático que se negocia en Lima, documento que además debe
considerar “el respeto a la vida y la madre Tierra”.
Durante su
intervención en el bloque de alto nivel que se inició hoy, recordó que en el
Perú, país anfitrión de la COP20, se desarrolló “una civilización indígena con
mucha sabiduría, que nos ha dejado un gran legado que debe orientar las
decisiones” que se tomarán en esta reunión.
“Les pido que escuchen a la humanidad, a las
poblaciones indígenas; aprendamos de ellas y decidamos incorporando su
sabiduría. Los pueblos del norte dan solución al cambio climático apretando al
sur; hagamos un acuerdo climático con la filosofía y los valores de los pueblos
ancestrales”, apuntó.
Planteó también
que la filosofía de los incas, expresada en los principios "ama sua"
(no seas ladrón), "ama llulla" (no seas mentiroso) y "ama
quella" (no seas ocioso), se plasme en el borrador de acuerdo climático
que será presentado en París, sede de la COP21.
Afirmó que si
queremos que el incremento de la temperatura del planeta no se eleve por encima
de los dos grados se deben tomar acciones considerando las responsabilidades
comunes, pero también diferenciadas, de cada país en el calentamiento global.
Cuestionó,
asimismo, a los países desarrollados, que contaminan el medio ambiente
afectando el futuro de la humanidad, a los que instó a incrementar sus
compromisos en temas de adaptación y no promover un acuerdo en el que las
contribuciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero sean
voluntarias.
“No puede haber acuerdo climático que condene
a la humanidad a la muerte para favorecer al capital, al enriquecimiento de
unos pocos; necesitamos hacer un acuerdo climático por la vida y para la vida”,
afirmó. El presidente Morales intervino en la COP20 en representación de su
país y del grupo de 77 naciones en vías de desarrollo más China, conocido como
G77+China.
PRESIDENTE BOLIVIANO CRITICA FALTA DE COMPROMISO DE
PAÍSES DESARROLLADOS EN LUCHA CONTRA CAMBIO CLIMÁTICO
Agencia Reuters de Londres (www.lta.reuters.com/article)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, criticó a los países desarrollados por incumplir sus
compromisos para contener el cambio climático e instó a los participantes de
una cumbre clave de la ONU a no caer en negociaciones sin resultados para
proteger a la "madre tierra".
Morales, quien
participó en la cita auspiciada por las Naciones Unidas que busca elaborar un
borrador con objetivos sobre cómo reducir las emisiones de gases causantes del
efecto invernadero, pidió además escuchar "con humildad" a las
comunidades indígenas para preservar mejor el medio ambiente.
"No puede
haber un acuerdo climático que condene a la madre tierra y a la humanidad a la
muerte, para favorecer al capital, el enriquecimiento de pocos y el crecimiento
consumista depredador", dijo Morales en la Convención de las Naciones
Unidas sobre el cambio climático que se realiza en Lima.
Un acuerdo
preliminar en la cita que finalizará el viernes, será clave para un pacto final
en París en busca de limitar las emisiones, que provocan cambios bruscos de
temperaturas, deshielo de los glaciares, inundaciones y hasta sequías.
"Si los
países desarrollados hubieran cumplido sus compromisos de reducción de
emisiones y hubieran puesto en marcha las acciones previstas no estaríamos
escuchando las predicciones apocalípticas sobre el cambio climático", dijo
Morales.
"Nos
sentimos traicionados (...). No podemos continuar en la negociación de un nuevo
acuerdo climático donde los países se mienten unos a otros, donde dicen que van
a hacer algo pero en realidad no hacen nada", agregó el mandatario.
Las
conversaciones en Lima están tratando de acordar elementos de un acuerdo que se
alcanzará el año próximo en París, pero enfrentan muchas dificultades sobre qué
debería incluirse.
Por ejemplo,
muchos países en vías de desarrollo quieren un objetivo para reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero a cero para 2050.
En cambio, las
naciones de los países productores de petróleo en la OPEP, preocupadas por la
pérdida de ingresos proveniente de un cambio a energía renovable, se inclinan
por objetivos más vagos a largo plazo.
Las
conversaciones en la ONU durante dos décadas sobre el cambio climático no han
logrado reducir las emisiones tóxicas culpables del calentamiento global.
"A más de
30 años de esterilidad, de negociaciones sin resultados, la humanidad en su
conjunto tiene las manos vacías y al mismo tiempo carga el peso del
fracaso", afirmó Morales.
"Hoy día
nos encontramos en la antesala de la destrucción de la madre tierra. Los países
en desarrollo continúan siendo los que sufren más los efectos adversos del
cambio climático", dijo.
CUMBRE DEL CLIMA EN SUS HORAS DECISIVAS
La llegada de presidentes y del secretario General de la
ONU, marcará el inicio de la búsqueda de un borrador que reemplace el Protocolo
de Kioto.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
El archipiélago
polinésico de Tuvalú, en el Pacífico Sur, es sindicado como uno de los primeros
países que sucumbirá ante el cambio climático. El aumento del nivel del mar,
de hecho, ya amenaza playas e inunda cultivos. Por eso ayer, su primer
ministro, Enele S. Sopoaga, instó a los países presentes en la 20ª Conferencia
de las Partes sobre el Cambio Climático (COP 20), en Lima, a avanzar rápido
para lograr un acuerdo de reducción de emisiones y adaptación al fenómeno. “Que
2015 sea el año en que salvemos a la Tierra, en que salvamos a Tuvalú, porque
si salvamos Tuvalú, salvamos el planeta”, dijo en su intervención en el llamado
“segmento de alto nivel”, que comenzó ayer con la llegada de presidentes y ministros
a la cita.
El arribo de
estas delegaciones -que incluye a Michelle Bachelet, que realiza una
presentación hoy, Enrique Peña Nieto, de México y Evo Morales, de Bolivia, se
da comienzo formal a las últimas reuniones para lograr un borrador de un acuerdo
que reemplace al Protocolo de Kioto, en pro de reducir las emisiones de gases
de efecto invernadero (GEI) para que la temperatura del planeta no suba más de
2 °C hacia fines de siglo.
El Secretario
General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió entregar un texto balanceado,
bien estructurado y coherente, “que provea una clara y sólida fundación para la
negociación del próximo año”. Llamó, además, sobre todo a los países
desarrollados, a presentar sus contribuciones determinadas nacionalmente el
primer trimestre de 2015, y a comprometerse con el Fondo Verde, para ir en
ayuda de los países más afectados.
El ministro del
Medio Ambiente chileno, Pablo Badenier, intervino en representación de la
Asociación Independiente de Latinoamérica y el Caribe (Ailac) -que conforman
Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Guatemala y Chile- diciendo que están
seguros de que se llegará “a un acuerdo universal y jurídicamente vinculante
que facilitará una economía baja en carbono”.
Badenier indicó
que el grupo de países promueve un acuerdo equilibrado, respetanto las
responsabilidades comunes, pero diferencidas. Un acuerdo “basado en reglas y
ratificable”, con contribuciones dinámicas y que permita aumentar la
ambición en el tiempo.
El papel de
EE.UU.
Precisamente lo
“jurídicamente vinculante” y “ratificable” son las condiciones que complican a
algunos países, sobre todo a EE.UU. Aunque la administración de Barack Obama ha
dado señales de que están dispuestos a recortar emisiones, un acuerdo
legalmente vinculante requiere la ratificación del Congreso -dominado por los
republicanos-, que no está asegurada. Con todo, y como muestra del compromiso
estadounidense, el Secretario de Estado, John Kerry, llegará mañana a Lima para
participar de las conversaciones, rango político normalmente ausente en estas
citas.
Si defenderá o
no un acuerdo no vinculante aún no está claro. Sin embargo, algunos expertos
defienden los beneficios de un acuerdo no obligatorio. El economista británico
Nicholas Stern, experto en cambio climático, señaló que un tratado
jurídicamente vinculante puede no ser la mejor fórmula y defendió la idea de un
compromiso nacional de desarrollo sostenible.
En entrevista
con la BBC, dijo que las sanciones establecidas en el Protocolo de Kioto, por
ejemplo, eran en teoría jurídicamente vinculantes, “pero simplemente no eran
creíbles y fallaron en garantizar la implementación de los compromisos
domésticos”.
Pese a ello, la
Unión Europea anunció que defiende el compromiso legal.
ULTIMOS DÍAS PARA UN ACUERDO
Esta semana, los representantes de los países deben
acordar el documento que servirá de base para reemplazar en 2015 el protocolo
de Kioto. Duras críticas del presidente de Bolivia.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
Con el
presidente de Bolivia, Evo Morales, como la figura del día, se inició el
período de las sesiones de “alto nivel” de la cumbre ambiental mundial COP 20,
que se realiza en Lima hasta el viernes. El presidente boliviano dio un duro
discurso contra los países desarrollados y pidió terminar con el modelo
capitalista e incorporar “las enseñanzas” de los pueblos indígenas para “salvar
a la madre tierra”. Morales fue el único jefe de Estado, junto con el
presidente y el primer ministro de las pequeñas islas de Nauru y Tuvalu, en
Polinesia, presente en el inicio de la fase culminante de la COP 20. También
estuvo el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien expresó su esperanza
de que la cumbre de Lima culmine con un acuerdo global para tener un texto base
para las negociaciones del próximo año en París, cuando se debe adoptar un
nuevo acuerdo ambiental mundial que reemplace al Protocolo de Kioto, a partir
de 2020.
El presidente
peruano, Ollanta Humala, no asistió, como se esperaba, a la inauguración. A esa
hora estuvo en una ceremonia castrense celebrando el día del ejército. Hoy
estarán en la COP 20 los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos; de Chile,
Michelle Bachelet, y de México, Enrique Peña Nieto, países que con Perú
integran la Alianza del Pacífico. La ausencia de más presidentes deslució la
cumbre. En representación de Argentina estará el vicepresidente Amado Boudou,
quien llegó a Lima anoche.
Evo Morales
habló en representación de su país y también del llamado Grupo de los 77 (del
que forman parte las naciones latinoamericanas) más China. El presidente
boliviano llamó la atención sobre la amenaza que significa el cambio climático
“para la sobrevivencia” de la humanidad, responsabilizó de esta situación a los
países desarrollados, a los que acusó de “no cumplir sus obligaciones” y de
hacer “lo posible, o imposible, para que otros hagan lo que ellos debieron
hacer o tendrán que hacer en el futuro”. Propuso la creación de un Tribunal
Ambiental Internacional para juzgar a los países que no cumplan con sus
compromisos frente al problema del calentamiento global.
Evo enfiló sus
críticas contra el modelo capitalista y resaltó “la sabiduría” de los pueblos
indígenas. “Para salvar al planeta hay que terminar con el modelo capitalista
depredador, que no piensa en la vida, sino en la ganancia, en acumular más
capital. Quiero pedir a los países del mundo que realicemos un acuerdo
climático basado en la protección de la vida y de la madre tierra, y no basado
en el mercado y la ganancia. Hagamos un nuevo acuerdo climático desde una
visión anticolonialista”, dijo el presidente boliviano en su discurso.
“Escuchemos con
humildad a los pueblos indígenas, aprendamos de ellos. Les pido que podamos
orientar nuestras decisiones tomando en cuenta la sabiduría de nuestros pueblos
indígenas”, exhortó.
Evo Morales
insistió, en nombre del Grupo de los 77 más China, en exigir un acuerdo que
tome en cuenta las “responsabilidades comunes pero diferenciadas” ante el
cambio climático entre los países desarrollados y los países en vías de
desarrollo. Este fue un tema central, que encontró trabas para avanzar, en las
discusiones durante la primera semana de negociaciones en la COP 20. Un segundo
tema en el cual hubo dificultades para un acuerdo en las negociaciones es el
del financiamiento para enfrentar tanto los costos que significaría para los
países no desarrollados la reducción de emisiones de gases invernadero,
producidas fundamentalmente por los combustibles fósiles, como para enfrentar
esa adaptación y los efectos del cambio climático.
En estos dos
temas fue notorio, durante las negociaciones, el enfrentamiento entre países
desarrollados y en vías de desarrollo. En estos dos puntos cruciales el avance
de las negociaciones fue lento y se está lejos de un acuerdo. El concepto de
responsabilidades comunes, pero diferenciadas es defendido por los países
latinoamericanos, el Grupo de los 77 más China, el grupo de países de Africa y
otras naciones en vías de desarrollo.
“Este concepto
de responsabilidades comunes, pero diferenciadas significa reconocer que los
países desarrollados tienen una mayor responsabilidad histórica en el
calentamiento global y deben asumir esa responsabilidad con un mayor aporte
financiero y de transferencia de nuevas tecnologías energéticas y de
capacidades hacia los países en vías de desarrollo. Argentina es un país
dispuesto a continuar realizando esfuerzos en materia de cambio climático,
reduciendo las emisiones de gases invernadero, pero sin perder de vista sus
prioridades de desarrollo. El desafío para los países en vías de desarrollo consiste
en poder tomar medidas contra el cambio climático sin abandonar nuestras
prioridades de desarrollo, en especial la eliminación de la pobreza”, señaló a
Página/12 el embajador de Argentina en Lima, Darío de Alessandro.
Los países en
vías de desarrollo exigen un mayor compromiso financiero a los países
desarrollados, los que no quieren incorporar el tema de la mayor
responsabilidad histórica y proponen un compromiso de “todos los países”, sin
hacer diferencias, para movilizar recursos financieros. La cumbre climática de
Lima ingresa a sus días decisivos.
MANUEL PULGAR-VIDAL: “NEGOCIACIONES POR EL CLIMA SE
ENCAMINAN HACIA EL ÉXITO”
El Peruano (www.elperuano.com.pe)
Recta final. El
ministro del Ambiente del Perú consideró que las negociaciones por un acuerdo
climático global se encuentran bien encaminadas bajo la presidencia del Perú en
esta COP. Explicó que el documento final de esta cumbre se aprobará por
consenso, con el apoyo de los diversos presidentes y ministros de Estado que
han llegado a Lima. Adelantó que el Perú liderará diversas reuniones previas a
la cita de París el próximo año.
¿Qué nos espera
en esta semana de líderes de la COP20?
–Los ministros
de los países partes de la Convención de Naciones Unidas, que suman 194, ya
llegaron. A la sede del Cuartel General del Ejército han ingresado unos 7, 628
delegados y esto quizá se duplique esta semana. Creo que llegaremos a los
14,000 visitantes. Esto hará que sea la reunión más importante en la historia
del país.
–También
llegarán presidentes de la región.
–El segmento de
alto nivel se verá reforzado por la presencia de presidentes. Estará el de
Bolivia, Colombia, Chile, México, además de importantes representantes del
Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, el secretario general de
la Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, entre otras personalidades, como el secretario
de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y otros más.
–¿Cómo será la
metodología de trabajo? ¿Las reuniones terminarán con un documento?
– El documento
de avance, hecho en la primera semana de COP, más la incorporación de nuevas
propuestas y recomendaciones en las sesiones de alto nivel, se someterá a una
plenaria. Si existe consenso, se golpea el martillo como señal de aprobación y
ese será el documento resultado de la COP de Lima.
–¿Cuál es el
balance de la primera semana de la COP20?
–Es un balance
positivo, una muestra de que el Perú ha hecho bien su trabajo durante el 2014
para lograr confianza entre los Estados partes y las entidades observadoras que
participan de esta cumbre,. que incluye a los pueblos indígenas, sector
privado, la sociedad civil, entre otros actores.
Ha existido
buen diálogo entre los bloques de negociación. Hemos escuchado sus
expectativas, descrito los objetivos propuestos y coincidido en que estamos
caminando hacia el cumplimiento de un mismo objetivo.
–¿Qué
documentos se gestaron en la primera semana de negociaciones?
–Hay documentos
referidos a temas de finanzas climáticas, textos relacionados sobre cómo elevar
la ambición en el corte de emisiones antes del 2020. En realidad, es un
conjunto de documentos que de alguna manera están integrados en un gran cuerpo.
–Es decir, no
se trata de un solo texto.
–Son distintos
textos que al final de la conferencia, y ya con el respaldo ministerial del
segmento alto nivel, serán aprobados a martillo y constituyen una base muy
sólida para el éxito en París, en el 2015 y un buen resultado para Lima.
–¿Estamos cerca
de gestar un acuerdo climático de consenso?
–Siempre es
difícil decir qué tan cerca estamos, porque es un proceso que culmina el
próximo año. Creo que el proceso está muy bien encaminado. La lógica del
proceso muestra que las partes pueden tener diferencias, pero finalmente el
objetivo es común y que, por lo tanto, estamos conduciéndonos hacia el éxito.
Yo sí creo que será posible tener un acuerdo suscrito en París el próximo año.
–¿Cómo lograr
que el acuerdo no quede en lo declarativo?
–Se tratará de
un acuerdo vinculante entre las partes. Esta negociación climática no se
encamina hacia documentos declarativos, sino orientados a su cumplimiento y eso
hace complejo el proceso.
–¿Se generarán
nueva obligaciones y compromisos?.
–No hablamos de
una declaración lírica sin nada concreto a favor del medioambiente, sino todo
lo contrario. Este proceso es complejo porque los países evalúan sus
capacidades y sus realidades internas para asumir sus compromisos.
–¿Cuántas
reuniones previas a la cita en París presidirá el Perú en 2015?
–Probablemente
tres reuniones formales –en abril, junio y octubre del 2015– y trabajará muchos
espacios no formales. Por la cercanía de la cita en París, a finales del 2015,
buscaremos utilizar todos los encuentros posibles para que esta negociación
avance y se concrete con la suscripción de un acuerdo final
Importartantes
invitados
-Hoy el
presidente Humala estará al frente de la cita, junto a sus homólogos de la
Alianza del Pacífico, Michelle Bachelet (Chile); Juan Manuel Santos (Colombia)
y Enrique Peña Nieto (México); además del primer ministro de Tuvalu, Enele
Sosene Sopoaga.
-Para este
segundo día, también está prevista la presencia del secretario general de la
Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon.
–El ministro
Pulgar VIdal detalló que en esta cumbre participan unos 400 delegados peruanos.
MÉXICO DEBERÍA MIRAR EL PLAN DE ENERGÍA DE BOLIVIA Y
ECUADOR: CEPAL
La Jornada de México (www.jornada.unam.mx)
Alicia Bárcena
Ibarra, secretaria general de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (Cepal), propuso que México no sólo mire el caso de Noruega para lograr
mayor independencia en la explotación de su petróleo, sino también considere
los modelos de Bolivia y Ecuador, integrantes de la Alianza Bolivariana para
los Pueblos de Nuestra América.
Vale la pena
ver con detalle las estrategias de Bolivia y Ecuador, que incluso cambiaron sus
constituciones, renegociaron sus contratos con las empresas extranjeras y
lograron convenios mucho más favorables a sus sociedades. Y de Noruega, que
mantiene un fuerte pacto social. Eso es lo que debemos hacer, lo que nos puede
dar la esperanza de que los recursos naturales van a estar al servicio de
nuestra sociedad.
En entrevista
con La Jornada, la dirigente del organismo de Naciones Unidas que da
seguimiento a las economías del subcontinente –bióloga de formación– arrancó su
balance sobre las perspectivas de desarrollo de América Latina lamentando que
la región no haya podido superar la dependencia del contexto externo.
Agregó que el
gobierno mexicano, luego de las reformas, ha hecho una apuesta por la inversión
extranjera directa para desarrollar el sector energético.
“A lo que no se
puede renunciar –advirtió– es a apuntalar el mercado interno, porque si no al
final lo que va a pasar es que la inversión extranjera va a sacar todas sus
rentas del país. No podemos negar que ésta es la lógica de las empresas
extranjeras que vienen a invertir en América Latina.”
Recordó que la
Cepal entiende que los recursos naturales nunca deben dejar de ser considerados
un bien público.
Se puede
implicar al sector privado para hacer más eficientes los mecanismos de
transformación. Pero no se puede permitir que todas las ganancias de ese bien
público se vayan al extranjero, sostuvo.
Malas noticias
para Sudamérica
Por otra parte,
la diplomática comentó sobre las perspectivas que se abren para las economías
latinoamericanas con los números descendentes que registran sus cuatro
potencias –Brasil, Argentina, México y Venezuela–, en el contexto de
dependencia prevaleciente, factor que, insistió, sigue afectando su
crecimiento.
Alicia Bárcena
Ibarra, secretaria general de la Cepal, dijo que México no debe renunciar a
apuntalar su mercado internoFoto José Antonio López
Hay que ver qué
pasa en Estados Unidos, Europa y China, indicó. El primero tendrá un
crecimiento moderado este año, de 2.1 por ciento, 2.8 quizá en 2015, buena
noticia para México, Centroamérica y el Caribe, pero definitivamente no para
Sudamérica. Y desarrollo lento en ese continente y el país asiático, que no
logra acelerar.
Para México es
buena noticia (el crecimiento estadunidense) porque incrementa exportaciones,
remesas y turismo.
Pero para
Sudamérica, principalmente Brasil, Argentina y Venezuela, el promedio de
crecimiento no va a pasar de 1.1 por ciento, debido entre otros factores a la
desaceleración del mercado europeo.
En 2011 el
comercio europeo representó 23 por ciento en valor, en tanto que en 2014 baja a
0.2 puntos porcentuales.
Recordó que
debido al volumen de exportaciones que absorbe el viejo continente –casi 30 por
ciento– se generará un fenómeno de desaceleración, por lo cual México tendrá
mejores perspectivas que Sudamérica.
Añadió que las
economías que se desarrollarán mejor este año son República Dominicana,
Bolivia, Ecuador y Colombia.
Bárcena
insistió en que uno de los grandes temas pendientes en América Latina es el de
la desigualdad, “no sólo la pobreza, sino la enorme concentración del ingreso.
Necesitamos una sociedad que tenga una propuesta más redistributiva.
En la ecuación
entre el Estado, el mercado y la sociedad es lo único que nos puede sacar: un
desarrollo integrado, no sólo con mayor crecimiento económico, sino con mayor inclusión,
mayor igualdad social. No basta con tener un buen clima de negocios. En mi
impresión, reducir la desigualdad es la variable económica más importante
DIPUTADA BOLIVIANA VALORA EMANCIPACIÓN LATINOAMERICANA DE
LA MUJER
Prensa Latina de Cuba (www.prensa-latina.cu)
Revoluciones
latinoamericanas y caribeñas como las de Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia
rescatan hoy los derechos de la mujer, aseguró la diputada de ese último país
Gabriela Montaño.
En el corazón
de estos procesos políticos regionales tiene que estar esa lucha en favor de
las féminas, porque de lo contrario quedarían nuestras revoluciones
incompletas, declaró a Prensa Latina la legisladora tras asistir a un seminario
latinoamericano sobre el tema en esta capital.
La defensa y
aplicación de los derechos de las mujeres latinoamericanas y caribeñas pasa por
reconocer como enemigos comunes de nuestros pueblos y de nuestros procesos al
patriarcado, al capitalismo y al colonialismo, añadió Montaño al explicar sus planteamientos
durante el foro.
"Tenemos
que ser capaces como pueblos de ir construyendo modelos distintos de Estados y
sociedades que transformen esta gran carga de atraso que venimos arrastrando en
este sector", argumentó en alusión el tema central del encuentro
Participación política de la mujeres en América Latina y el Caribe.
Para Montaño,
esos derechos "no solo debemos debatirlos las mujeres, sino entre todos,
aportar en esta discusión hombres y mujeres, aunque los espacios exclusivos de
las organizaciones femeninas han ayudado mucho a librar e impulsar estas
batallas".
Pero debe haber
espacios donde hombres y mujeres hablen juntos sobre esto; en escenarios como
las asambleas nacionales, los órganos ejecutivos, etc, las mujeres no debemos
solo debatir sobre nuestros derechos, sino en general sobre nuestra inserción
en la vida política de los respectivos países, argumentó.
La diputada
boliviana insistió en ese sentido que las féminas deben aportar absolutamente
en todos los ámbitos de la vida económica, política y social de sus países,
sobre los modelos económicos y productivos, los precios internacionales del
petróleo y otros aspectos fundamentales.
"Y
teniendo esa claridad -subraya- es que debe haber un equilibrio en la
construcción de una nueva institucionalidad estatal, en que una entidad se haga
cargo del seguimiento a estas tareas de aplicación de los derechos de las
mujeres".
Sobre temas de
la agenda tratados durante el encuentro de este martes en Venezuela, Montaño
destacó la democratización, autonomía y participación de la mujer, garantías
para que las mujeres podamos vivir una vida libre de violencia, la defensa de
los derechos sexuales y de los derechos reproductivos.
"Tenemos
que seguir construyendo esta agenda entre todos, campesinas, trabajadoras,
profesionales, una agenda flexible, que se enriquezca cada día, ser creativos
para ir a avanzando, no hay fórmulas únicas ni mágicas, cada quien tiene que ir
creando en su realidad y para su realidad", sugirió la diputada boliviana.
CAYÓ UNA BANDA NARCO: TRAÍAN LA DROGA DE BOLIVIA, LA
VENDÍAN EN EL MERCADO LOCAL Y LA EXPORTABAN CON MULAS
Operativo Lagarto Blanco. Tras 30 allanamientos en
Capital y el Conurbano, secuestraron 235 kilos de cocaína y detuvieron a 27
personas: dos argentino, 13 bolivianos, ocho peruanos, tres dominicanos y un
colombiano.
El Clarín de Argentina (www.clarin.com)
El operativo se llamó “Lagarto Blanco” y
su objetivo fue desbaratar una banda de narcos que era investigada desde hace
casi dos años. Fueron en total 30 allanamientos en Capital y el Conurbano,
donde se secuestraron 235 kilos de
cocaína y hubo 27 detenidos: un argentino y 26 inmigrantes latinoamericanos.
Todo comenzó
cuando una mujer fue detectada en el aeropuerto de Ezeiza intentando volar a
España con un kilo de cocaína entre sus ropas. Por orden del juez federal Ariel
Lijo, la investigación continuó hasta que la Policía de Seguridad Aeroportuaria
(PSA) hizo los allanamientos, secuestró la cocaína y detuvo a la banda que ingresaban la droga desde
Bolivia, luego distribuían una parte en el mercado local y vendían la
otra al exterior a través de mulas.
Desde que
descubrieron a la mula en el aeropuerto de Ezeiza, los expertos antinarcóticos
llevaron adelante diversas tareas de inteligencia, entre las que se cuentan
múltiples seguimientos, la intervención
de 201 líneas telefónicas y la grabación de 15.000 horas de escuchas
telefónicas, y finalmente los 30 allanamientos en distintos domicilios
del conurbano bonaerense y de Capital Federal.
La pesquisa se
extendió por casi dos años debido a las actividades de contrainteligencia que
desarrollaban los narcos, que cambiaban permanentemente de líneas telefónicas,
de medios de transporte, de lugares de entrega y acopio de la droga y hasta contaban con personal de custodia
durante los traslados, dijeron los voceros.
Además de los
detenidos, 13 de nacionalidad
boliviana, ocho peruanos, tres dominicanos, dos argentinos y un colombiano,
en los allanamientos fueron incautados 235 kilos de cocaína, 10 autos, dos
motos y 81 teléfonos celulares con gran cantidad de chips.
También fue hallado un "laboratorio" donde la banda fraccionaba
y "estiraba" la droga con elementos como
prensas, balanzas, reactivos, éter, acetona y otros precursores químicos.
La droga
ingresaba al país desde Bolivia oculta, por ejemplo, en dobles fondos de
vehículos o disimulada en el cargamento de camiones. Una vez en Buenos Aires, la cocaína pasaba a manos de la organización que
operaba en Argentina, con varios distribuidores mayoristas a su cargo
que entregaban cantidades de entre 20 y 30 kilos a distintos comercializadores.
Los
comercializadores la fraccionaban y la estiraban y, luego, la vendían a
distribuidores minoristas.
QUÉ ROL TENÍA CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DE LA BANDA DE
LOS NARCOS LATINOAMERICANOS
El Clarín de Argentina (www.clarin.com)
Los bolivianos
ingresaban la droga al país oculta en dobles fondos de vehículos o cargamentos
de camiones. Los peruanos adulteraban la cocaína para que rindiera más y la
vendían en el mercado local. Y los colombianos hacían las ventas mayoristas
hacia el exterior.
La punta del iceberg fue la detención de una mula en el aeropuerto de
Ezeiza. Luego se supo que esa mujer extranjera, que intentaba
viajar a España con droga entre sus ropas, era una de las tantas que exportaban
la cocaína que la banda de narcos Latinoamericanos traía de Bolivia.
En esa organización, cada uno de sus integrantes tenía un rol específico: los bolivianos ingresaban la droga, los
peruanos la vendían en el mercado local y los colombianos hacían las ventas
mayoristas hacia el exterior.
Todo se
desbarató con el operativo “Lagarto
Blanco”, en una investigación
de casi dos años. Fueron en total 30 allanamientos en Capital y el Conurbano,
donde se secuestraron 235 kilos de
cocaína y hubo 27 detenidos: un argentino y 26 inmigrantes latinoamericanos.
Entre los
detenidos estaba una mujer boliviana
que operaba como jefa de la rama de la banda en ese país, encargada de
ingresar la droga a Argentina; y otros dos hombres de nacionalidad peruana que
dirigían la operación de acopio y distribución en Argentina, detallaron las
fuentes.
"La cabeza
operaba desde Bolivia y se dedicaba a ingresar cocaína de alta pureza hacia
Buenos Aires, y de aquí la mitad
ingresaba al circuito local y la otra mitad era exportada hacia el exterior",
manifestó Sergio Berni, secretario de Seguridad de la Nación.
Además de los
detenidos, 13 de nacionalidad boliviana, ocho peruanos, tres dominicanos, dos
argentinos y un colombiano, en los allanamientos fueron incautados 235 kilos de cocaína, 10 autos, dos motos y 81
teléfonos celulares con gran cantidad de chips.
La primera de
las ramas de la organización operaba desde Bolivia, donde la jefa -boliviana- y cuatro laderos, uno de
ellos argentino, eran los responsables de conseguir la droga y de diagramar su
ingreso al país de forma oculta, por ejemplo, en dobles fondos de
vehículos o disimulada en el cargamento de camiones.
Una vez en
Buenos Aires, la cocaína pasaba a manos de la organización que operaba en
Argentina, liderada por dos hombres peruanos y con varios distribuidores
mayoristas a su cargo: entregaban
cantidades de entre 20 y 30 kilos a distintos comercializadores de la droga,
principalmente un colombiano, un peruano y un boliviano, quienes luego del
fraccionamiento y el estiramiento la vendían a distribuidores minoristas.
"Cada
nacionalidad tenía su rol, los narcotraficantes de nacionalidad boliviana
ingresaban la droga, los de nacionalidad peruana la vendían aquí en el mercado
local y los de nacionalidad colombiana eran los que hacían las ventas
mayoristas hacia el exterior", explicó Berni, y detalló que "la rama de los peruanos adulteraba la
cocaína, más o menos por cada kilo se sacaban tres kilos más".
Todos los
detenidos y los elementos secuestrados quedaron a disposición del Juzgado en lo
Criminal y Correccional Federal 4, a cargo de Ariel Lijo.
‘LEGALIZAR LAS DROGAS ESEL ÚNICO CAMINO’, ROBERTO SAVIANO
El escritor que ha sido amenazado por la
mafia dice que al mundo no lo mueve la droga sino el dinero que la produce.
La Vanguardia de México (www.vanguardia.com.mx)
Cuando Roberto
Saviano llega a la habitación del hotel, se quita el abrigo y deja ver una
playera de manga larga que imita el camuflaje de los uniformes militares, como
preparado una vez más para hablar sobre su guerra contra el crimen organizado.
El cuarto es pequeño, alfombrado, con una estética parecida al hotel de The
Shining, la mítica película de Stanley
Kubrick.
Durante
más de tres horas habla en italiano, salpicado con palabras en inglés y
español. Él sufre la paradoja de denunciar un fenómeno, la mafia, que asegura
es indestructible y dice que el único camino para debilitar al
narcotráfico es “legalizar todas las drogas”.
Su libro
más reciente, “Cero Cero Cero”, es un acercamiento a lo que llama narcocapitalismo:
al mundo no lo mueve la droga, sino el dinero producido por ella. La cocaína, dice, es
la moneda de cambio más rápida que existe.
El narcotráfico
produce unos 320 mil millones de dólares al año. Saviano escribe que si alguien
hubiera invertido mil dólares en Apple en su mejor año hubiera recibido al
final del curso mil 670 dólares. Si esos mil dólares se hubieran invertido en
cocaína, la ganancia sería de 182 mil dólares.
Las cuentas
para Saviano son el centro del entendimiento. “Yo creo que todas las políticas
y reformas sobre el territorio tienen que empezar con un gran tema.
“Por ejemplo:
si tú trabajas con albañiles, ganas 500 euros al mes, pero si despachas hachís,
ganas 500 euros a la semana, si despachas coca son mil euros a la semana y
puedes crecer, puedes abrir tu negocio. Si uno se empeña puede abrir una
fábrica, o una oficina. Los únicos que creen en los jóvenes son las
organizaciones mafiosas. El mundo criminal es producto de la miseria”.
“Cero Cero
Cero”, al igual que ocurrió con su primer libro, Gomorra, que destapa los
trapos sucios de la Camorra napolitana, se convertirá en una ficción
audiovisual. A Saviano le gustaría que se desarrollara en México, pero por su
experiencia cree que será muy complicado.
En una
conversación con un productor interesado en Gomorra tv show, Saviano le propuso
hacer una serie sobre México, al estilo Breaking bad. “Me dijo que tienen miedo
porque los narcos quieren hacer publicidad matando a un productor famoso”.
-¿Se ha
institucionalizado el horror?
Exactamente. El
riesgo más í es que el mundo sólo se fije en las cabezas cortadas y no en los
nombres, el dinero, la genialidad de los cárteles mexicanos y la conquista de
Sudamérica. Porque, por ejemplo, la Colombia del cártel de Cali no tenía un
territorio como lo tiene México. Tiene presencia en Bolivia, Perú, Argentina,
Chile.
En Venezuela es
complicado porque el sistema chavista es muy cerrado y tiene organizaciones
locales muy fuertes, aunque ha habido conexiones. Centroamérica es todo México.
Cuba es interesante porque hasta la DEA lo sabe: si Castro caía hace 10 años,
Cuba podría haber sido tomada por Estados Unidos, pero si Raúl caea hora, lo
hará México. El consumo es sólo para los turistas, pero también es ruta, como
todo el Caribe. Hoy las maras en California son parte del organigrama mexicano.
Arthur Avenue (una calle del Bronx) es italiana, mexicana y albanesa. Nadie más
entra. Me gustaría estudiar a la mafia en Canadá: Toronto, Montreal, porque
también hay mexicanos. Estas organizaciones manejan la coca, pero también la
extorsión y el lavado.
Algo que
quisiera entender es cuáles son las cadenas de restaurantes de narcos, las
compañías de aviones, las gasolineras. No se sabe. ¿Porqué Slim no toma 50
millones de dólares y financia una investigación sobre narcotráfico? No lo hace
porque es mucho más cómodo, porque su hermano está con muchos poderes ligados
al narco. La humanidad es infeliz y la mafia gana dinero.
Nueva York es la
ciudad con la mayor representación de mafias y bandas criminales del mundo:
italianos, colombianos, mexicanos, rusos, jamaicanos, puertorriqueños o
dominicanos, pero las reglas en Manhattan son diferentes a las de México.
Nuestra realidad es la de las cabezas cortadas, la realidad neoyorquina es la
del movimiento de millones de dólares desde la invisibilidad.
NY, “LO MÁS
CERCANO A LA REALIDAD”
A Saviano hay
gente que se le acerca y le dice: “¡Gomorra!, I lovemafia”.
“La idea de un
hombre que arriesga la vida por el negocio les parece erótico. Un Michael
Corleone. El mafioso es heroico y aquí no es ningún problema”, dice el
escritor.
“La Camorra
dispara en la calle para resolver un problema de territorio,por ejemplo, con
los africanos, pero resulta contraproducente por la policía, el ejército, el
gobierno. Yo soy la demostración del error.
“En mi país
mataron a un cura, don Peppe Diana, un sindicalista, Federico del Prete, un
viejo síndico, y a mí no me ha sucedido nada, ¿por qué? Yo hago una estrategia:
aparezco en grandes periódicos, televisiones, escribo libros. En Italia cuando
he estado amenazado, la televisión nacional habla de eso y es solidaridad. Te
salva la vida. Si en Italia el noticiero habla de una manifestación de
estudiantes, los está salvando porque la organización no se meterá contra una
persona así. Sí, te crean una vida difícil,pero te salva. En México no es así”.
-¿Para ti vivir
en Nueva York es lo más cerca de la libertad?-
“Sí, por ahora
sí”.
Entre libro y
libro, Saviano tiene tiempo para dar cátedras en la Universidad de Princeton
sobre la economía del crimen. “En mi curso tenía estudiantes mexicanos que
sabían del narco, pero venían de familias muy ricas y me veían como si hablara
de Italia, de otro país. El mundo se dará cuenta de lo que pasa en México si
matan a alguien en Estados Unidos.
“Yo creo que
pronto ocurrirá. Matar no es una cuestión de elección, tiene que ver con el
negocio. La ‘Ndrangheta mató en Hamburgo porque era fundamental cerrar una
situación. Aquí, por ejemplo, puede ocurrir en Chicago, donde (el cártel de)
Sinaloa es tan potente”.
El sueño
inmediato de Saviano es montar una materia sobre estos asuntos en Estados
Unidos. “Cuando he buscado estas cosas, me he puesto encontacto con
instituciones financieras y lo que quisiera saber es en qué lugar de Wall
Street la mafia compra acciones. Dime dónde, por ejemplo, compran la
‘Ndrangheta o Los Zetas. No lo sabré ahora, tal vez en 10 años cuando alguien
hable, algún arrepentido.
“Nadie lo sabe.
Lo interesante no son los mafiosos, sino la seguridad que protege a Wall
Street. Un bróker toma dinero de Los Zetas y lo invierte. Hay un bróker
italiano, Locatelli, muy importante, que no tiene dinero porque está todo en
Andorra, Liechtenstein, paraísos fiscales, y no puede tocarlo. Es una cosa
típica de los jefes del narcotráfico. Si lo tocan, los descubren. Si lo dejan
dentro no”.
-Estamos
hablando de todas las consecuencias perversas del crimen organizado. ¿La
legalización sería una solución?-
“La
legalización puede convertir a algunos narcos en ricos. La familia Kennedy
surgió del contrabando de alcohol. En la edición americaname cortaron eso.
Incluso el traductor utilizó un seudónimo, fue muy extraño.
“Pero creo que
el único camino es la legalización, radical, de todas las drogas. Empezando
paso a paso: mariguana, hachís, coca, heroína,pastillas, metanfetaminas. Sé que
es imposible, pero al menos con la mariguana creo que se puede.
“Los
experimentos en Colorado y Uruguay son muy buenos. En Colorado tuvo una fase de
crisis, los chicos gastaban todo el dinero en mariguana, creando un problema,
pero pasado el primer año se ha regularizado. En Uruguay está todo normal. Pero
tenemos que hablar de política antidroga y sobre todo de controles contra el
lavado de dinero. En México no existe, en Europa tampoco, aquí hay un poco,
pero entra dentro de una ley contra el terrorismo.
—El crimen
organizado está muy diversificado, además de la droga se lucra con el tráfico
de personas, la trata, la extorsión-
“Es cierto.
Pero es que sin mafia no puede haber enfermeros, meseros,etc. Hoy hay una
centralidad de México en el relato del mundo. Y algo que tenemos que tener
claro es que al final, en Occidente, lo único que quedará es la mafia.
Perderemos las compañías, perderemos el trabajo, perderemos la democracia, pero
seguirá la mafia.
FIRMAS DE COLOMBIA Y ESPAÑA PROPONDRÁN SOLUCIONES A UN
PROBLEMA RECURRENTE EN LAS VÍAS BOLIVIANAS
Hola Ciudad de Colombia (www.holaciudad.com)
El grupo
español Puentes y un consorcio conformado por cuatro empresas colombianas
elaboran por separado propuestas para resolver un problema recurrente de
derrumbes en una de las principales carreteras que conecta el centro y el este
de Bolivia, informó hoy una fuente oficial.
El tramo en
cuestión se encuentra en la vía entre las regiones de Cochabamba (centro) y
Santa Cruz (este), en el sector conocido como El Sillar, a unos 120 kilómetros
de la capital cochabambina, donde los constantes derrumbes por la inestabilidad
de suelos obligan a cerrar la ruta por varios días, sobre todo en época de
lluvias.
El ministro de
Obras Públicas, Vladimir Sánchez, informó en rueda de prensa que un
"conglomerado de empresas colombianas" estuvo la semana pasada en el
lugar, verificando información con técnicos de su ministerio y de la empresa
estatal Administradora Boliviana de Carreteras (ABC).
El consorcio
colombiano está conformado por las empresas Latinco, Mincivil, Ethos y SP
Ingenieros, según la agencia estatal ABI.
"Ellos
contaban con la información preliminar que les hemos entregado, han venido a
verificar y en la conversación que hemos tenido el sábado hay algunas
soluciones, pero las quieren definir concretamente", dijo Sánchez.
Añadió que el
Grupo Puentes, de España, "también ha estado trabajando en El Sillar"
y se prevé que ambos entreguen una propuesta en los próximos días.
Una vez
analizadas estas propuestas, el Gobierno boliviano espera presentar este 20 de
diciembre un proyecto final en respuesta a los problemas en El Sillar para que
la ruta sea plenamente transitable.
EL CAMINO MÁS PELIGROSO DEL MUNDO SE ENCUENTRA EN BOLIVIA
El Economista de México (www.economiahoy.mx)
El Camino de
los Yungas, también conocido como el Camino de la Muerte, se extiende
aproximadamente por 80 kilómetros y une la ciudad de La Paz con la región de
Los Yungas, en Bolivia.
Esta travesía
es famosa por su peligro extremo y por el número de muertes en accidentes que
registra cada año (una media de 209 accidentes y 96 muertes al año). Por ello,
el Banco Interamericano de Desarrollo lo denominó el camino más peligroso del
mundo en 1995.
Una parte de
esta carretera fue construida durante la Guerra del Chaco -entre Paraguay y
Bolivia- en la década de 1930 por prisioneros paraguayos. Es una de las pocas
rutas que conectan la selva amazónica del norte del país con la urba Paceña.
El camino sólo
posee un carril (mide tres metros en algunas zonas) y, antiguamente, no había guardarraíles,
por lo que su nivel de peligrosidad aumentaba todavía más, pero a día de hoy,
cuenta con una carretera más segura.
El trayecto
siempre está al borde del precipicio y la cumbre está a 4.700 metros de altura.
Además, es habitual que haya lluvia y niebla en la zona, lo que disminuye
considerablemente la visibilidad e impide visualizar el barro de la carretera o
las piedras que se desprenden de las montañas.
Características
del camino
Cuando se
conduce por este camino, las normas de circulación cambian. El automovilista
debe mantenerse a la izquierda -es el único sitio de Bolivia en el que se
conduce en este sentido, como en Gran Bretaña o Australia- para que vean con
mayor facilidad el borde del camino, que en la mayoría de los cruces es un abismo.
La ley señala
que el conductor que conduce subiendo la cuesta - dirección La Paz- tiene
prioridad sobre el que desciende -dirección Los Yungas-, por lo que el vehículo
que baja debe detenerse cuando sube otro, para cederle el paso.
El peligro y
riesgo que caracteriza a esta ruta la convirtió en un destino turístico popular
a partir de la década de 1990. Es el destino de miles de turistas que persiguen
la aventura y la adrenalina entre piedras, desprendimientos, agua cayendo desde
la montaña y precipicios de diferentes alturas.
Muchos
aficionados del ciclismo alquilan bicicletas, equipos y guías para recorrer el
camino y disfrutar de los maravillosos paisajes que ofrece este rincón de la
naturaleza.
PREPARAN CARAVANA PATRIÓTICA DE PERÚ Y BOLIVIA
Radio Pública de Perú (www.radiopublica.pe)
Las autoridades
del Centro Poblado de Tulacollo y Totoroma del Distrito de Kelluyo, Centro
Poblado de Huacasuma del Distrito de Huacullani de la Provincia de Chucuito, de
la Región Puno, conjuntamente con los pueblos de Bolivia organizan la gran
“Caravana Patriótica de Perú y de Bolivia”.
La misma que se
iniciará el día jueves 11 de diciembre del 2014. Desde la Plaza Eduardo Abaroa
de La Paz – Bolivia a las 08.00 horas, pasando por El Alto La Paz, Viacha,
Nazacara, San Andrés de Machaca, Queto Queto Querani, Cantón Laquinamaya, para
luego realizar una concentración en el Hito 27 lado peruano a las 12.00 horas.
Luego se
seguirá el paso por los Centros Poblados de Tulacollo, Totoroma, Huacasuma
hasta llegar a la carretera Binacional, desde donde se dirigirán hacia a
la ciudad de Moquegua y llegaran al Puerto Ilo el día viernes 12 de diciembre
del 2014.
Esta acción
Cívica Binacional, es para sensibilizar a nuestras autoridades locales,
regionales y sub-nacionales del Perú y del Estado Plurinacional de Bolivia, por
cerca de 40 años los Pueblos fronterizos .
Para el
cumplimiento de esta acción se ha coordinado con las autoridades del
Estado Plurinacional de Bolivia “Comités impulsores, Parlamento Andino y la
Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados”, y por el lado del Perú los
Alcaldes de los Centros Poblados de Tulacollo, Totoroma – Kelluyo y Huacasuma –
Huacullani.
Esta actividad
es con la finalidad de impulsar la construcción de la carretera del
corredor bioceánico de Perú y Bolivia, la misma que permitirá el intercambio
comercial entre los dos países de Bolivia y Perú, que redundará en beneficio
directo de los Pueblos y Comunidades Alto Andinos fronterizos de la República
del Perú y del Estado Plurinacional de Bolivia.
“YO SÍ PUEDO SEGUIR”: DE LAS ANTILLAS A LOS ANDES
Radio Santi Spiritus de Cuba (www.radiosanctispiritus.cu/es)
Cuando en
diciembre del año 2008 Bolivia alcanzaba la condición de Territorio Libre de
Analfabetismo, proceso en el que el método cubano “Yo sí puedo”, fue el
protagonista, siempre de la mano de los educadores de la Isla Caribeña, no
fueron pocos los que pensaron que la cooperación en materia educativa entre
ambas naciones había concluido. Los más egoístas especularon que Cuba había
cumplido su misión y que ahora les correspondía a los suramericanos seguir
solos hacia las nuevas metas que debían alcanzar.
No obstante,
quienes así rumiaban, y apostaron incluso porque la nación andina retrocedería
al mismo estado de ignorancia transcurridos solo unos años, estaban lejos de
imaginar que seis años después la Brigada educativa del ALBA, en el estado
Plurinacional de Bolivia, viviría momentos trascendentales, empeñada en formar
hombres y mujeres cultos, defensores de la libertad conquistada con el Gobierno
del Hermano Presidente Evo Morales Ayma, quien conduce una verdadera Revolución
Democrática Cultural.
Esto significa
que hoy nuestra patria, estremece los cerros y llanos de Bolivia. En cada uno
de los municipios, está la presencia de cubanos y cubanas, que enarbolan las
banderas del magisterio, al frente de los cuales se encuentra una espirituana,
la Dr.C Caridad Cancio López, Jefa de la Misión Educativa, quien asegura que:
“la única razón que los motiva es el orgullo y satisfacción del deber cumplido,
no solo con el Ministerio de Educación de Cuba, sino con la Patria Grande que
soñó Martí y que Nuestro Comandante en Jefe, desde su propia trinchera de
ideas, sigue dibujando para que los hombres y mujeres todos de América,
entiendan la necesidad de la integración”.
“La experiencia
cubana en materia educativa ha permitido que los procesos de alfabetización y
post alfabetización, sean altamente valorados tanto por las naciones, como por
los organismos e instituciones internacionales”, agrega la especialista, quien
además señala que con el método cubano, “Yo, sí puedo”, se han beneficiado más
de 420 mil bolivianos, de las cuales se han graduado más de 268 mil
y alrededor de 33.735 han alcanzado el sexto grado, cifras logradas fundamentalmente,
gracias a las gestiones del 2013 y el 2014, período en el cual aún con una
brigada reducida, se ha logrado avanzar.
“Nuestra Patria
hoy puede sentirse feliz, porque si bien como revolucionarias y revolucionarios
de estos tiempos, no nos sentimos totalmente satisfechos con lo alcanzado, sabe
que cuenta con un ejército enorme de maestros, que desde las posiciones más
humildes, está junto a los marginados de otros tiempos, con la gente humilde
que agradece a Cuba, a Fidel y al Hermano Presidente Evo Morales, las
oportunidades de luchar por una sociedad más justa, donde los verdaderos
protagonistas son los pueblos originario-campesinos y las clases más bajas de
la sociedad. Nos sentimos orgullosos de contribuir desde la educación de las
masas, al proceso de cambio, que no solo vivimos en Bolivia, sino que se da en
toda América Latina. Gracias Cuba, por darnos la oportunidad de “defender
los valores en los que creemos al precio de cualquier sacrificio”, como nos ha
enseñado el Compañero Fidel, nuestro Comandante invicto”, agregó Cancio López
en nombre de la Brigada Educativa Cubana que se mantiene en tierras andinas
convencida de que, como dijera el Apóstol: “La educación es como un árbol: se
siembra una semilla y se abren muchas ramas”.
CORREA: LA CUMBRE IBEROAMERICANA ESTÁ A PRUEBA
La Información de España (www.noticias.lainformacion.com)
El presidente
de Ecuador, Rafael Correa, considera que la Cumbre Iberoamericana está a prueba
y que la continuidad de este foro dependerá de la eficacia que consiga y de los
frutos que dé en la nueva etapa que hoy se lanza en Veracruz, porque asegura
que los que ha dado hasta ahora "son muy pobres".
Correa recibió
a Efe en su hotel poco antes de que comenzara la segunda y última sesión de la
vigésimo cuarta cumbre iberoamericana, que hoy concluye en la ciudad mexicana
de Veracruz con notables ausencias y la voluntad de renovar este foro, el único
que reúne a los jefes de Estado y Gobierno de América Latina, España y Portugal.
El presidente
de Ecuador cree, como otros mandatarios latinoamericanos, que hay demasiadas
cumbres y se corre el riesgos de que "nuestros pueblos se cansen de que
estemos siempre en cumbres y ellos continúen en el abismo".
Pregunta.-
Estamos ante una cumbre que marca el comienzo de una nueva etapa, una
refundación, pero con los cambios en América Latina, con la pujanza de Unasur, parece que la Cumbre Iberoamericana se debilita,
¿Cree que va a sobrevivir otros 23 años?
Respuesta.- Lo
que es necesario es reducir el numero de cumbres. Yo temo que nuestros pueblos
se cansen de que estemos siempre de cumbres y ellos continúen en el abismo. Hay
cumbres por aquí, cumbres por allá, y creo que hay que ser más eficientes en
esto. Se ha decidido que sea cada dos años, se pueden lograr cosas importantes.
El tema de esta cumbre es muy importante, muy acertado: educación, cultura e
innovación, pero si realmente profundizamos los conceptos, las orientaciones y
de ahí vienen las políticas y programas y llegamos a las concreciones, lo que
usted me pregunta dependerá de la eficacia y eficiencia que tengan estas
cumbres, de sus resultados.
P.- Pero da la
impresión de que algunos gobernantes latinoamericanos se han cansado de estas
cumbres (en está hay notables ausencias, los presidentes de Argentina, Brasil, Bolivia, Cuba, Venezuela y Nicaragua) y por ejemplo el
presidente Evo Morales ha hecho una durísima critica
diciendo que es un invento de europeos a espaldas de Latinoamérica y que lo que
interesa es fortalecer Unasur. ¿Comparte esta opinión?
R.- Creo que no
son excluyentes. Se puede fortalecer Unasur y este espacio iberoamericano,
pero, insisto, dependerá de la eficiencia y de la eficacia. Necesitamos tener
un espacio de unión pero al final resulta un poco forzado, somos países
de diferentes niveles, de diferentes desarrollos. Dependerá de los frutos que
den estas cumbres y en lo que tiene razón Evo es que hasta ahora los frutos no
han sido muy claros. A mí también cada año me parecían ineficientes estas
cumbres. El año pasado -con mucha pena- no pude ir a Panamá y este año hemos
hecho el esfuerzo por el respeto al presidente (Enrique) Peña Nieto y el
respeto hacia México, porque es verdad que uno tiene una agenda desbordada y si
viene acá dos días de discursos para que luego no se concreten las cosas, sí
cuesta. Entonces, insisto nuevamente, dependerá de los frutos que den estas
cumbres, que hasta ahora han sido muy pobres, hablemos claro.
Pero hay un
relanzamiento, hay una nueva secretaria iberoamericana, las cumbres serán cada
dos años y veremos entonces los resultados.
P.-Entonces,
¿se puede decir que la cumbre iberoamericana está a prueba?
R.-Es un buen
término. Coincido con ese término. Y el tema de esta cumbre es muy interesante.
Ahí está la clave. Educación, cultura e innovación.
P.-¿La
inauguración de la gran sede de Unasur en Quito supone que Ecuador pretende en
cierta manera convertirse en la Bruselas de América del Sur?
R.- Desde su
fundación se decidió que Quito fuese la sede de Unasur. Es uno de los edificios
más modernos de América Latina y probablemente del mundo,
lo que es también movilizador en lo imaginario. En lo práctico es tener una
referencia, es un impulso importante a la integración. No nos interesa ser
líderes de nada, solo servir a nuestro pueblo.
p.- ¿Cree que
Unasur en algún momento, quizás en una década, podrá ser un embrión de lo que
es en el caso de Europa la Unión Europea?
R.- Esperemos
que no sea solo un embrión sino el producto final. Esa es la aspiración, la
patria grande, una verdadera unión política
entre nuestros países. El potencial de la integración es inmenso. Separados
será el capital trasnacional el que nos imponga las condiciones y seguiremos
luchando entre nosotros. Unidos seremos nosotros los que le pongamos las
condiciones al capital trasnacional. Y América Latina tiene muchas más
condiciones para la unión que los europeos. Siempre digo, los europeos tendrán
que explicarles a sus nietos por qué se unieron, nosotros tendremos que
explicarle a los nuestros por qué nos demoramos tanto. Tenemos muchos más
puntos en común que los europeos, es solo una voluntad de unirnos. La unión
latinoamericana es mucho mas natural que la europea.
P.- Pero ¿cree
qué es realista pensar que en unos años habrá una moneda común de Unasur?.
R.- Después de
la II Guerra Mundial usted cree que era realista pensar en una unión de Francia
y Alemania, con una misma moneda, con el Banco Central Europeo. Eso depende de
nuestra voluntad.
P.-Sobre la
situación económica. Ecuador tiene unas expectativas ligeramente a la baja,
pero aun así por encima de la media latinoamericana. ¿Teme que la caída de los
precios del petróleo vaya a afectarles?
R.-
Evidentemente, en nuestro principal producto de exportación cuanto más alto
esté el precio, mejor. Pero nosotros no lo vemos así, somos muy optimistas y lo
que hemos tenido son años extraordinariamente buenos y no tenemos nada de que
arrepentirnos. Ahora que las condiciones son menos buenas que antes, sabremos
enfrentar estos nuevos tiempos. Ni siquiera creo que sean tiempos difíciles,
serán tiempos menos buenos que los anteriores, y ahora estamos preparándonos
pero enfrentar estos nuevos escenarios.
P.- ¿Los tres
años que le quedan de mandato serán suficientes para completar el plan de la
llamada "revolución ciudadana" o va a optar por la reforma
constitucional y concurrir a un tercer mandato?
R.- Se está
discutiendo esa reforma, yo soy institucionalista, no me gusta cambiar las
instituciones, tengo el fuero político para hacerlo, tengo dos terceras partes
de la Asamblea, pero alguna vez en la vida hay que escoger el mal menor. Como
se lo dije en mayo al pueblo ecuatoriano en un mensaje a la nación, debemos
entender esto, no estamos en Europa, no estamos en Estados Unidos, ¿cuál es la
diferencia entre Partido Demócrata y Partido
Republicano? Para cualquier efecto práctico en Estados Unidos hay
unipartidismo, acá arriesgamos todo, enfrentamos una nueva Guerra Fría contra
Gobiernos progresistas de América Latina, tenemos ataques políticos, sociales,
económicos, mediáticos, día a día van a destruir cualquier candidato que quiera
continuar con estos proyectos revolucionarios. Soy consciente de aquello, por
ello muy a mi pesar permití, porque ya lo había decidido mi partido, pero tenía
capacidad de veto por ser el presidente del partido, que se tramiten las
reformas, entre ellas -la que menos me interesa personalmente- la de la
reelección. Eso no implica que vaya a ser candidato, que va a ser una opción,
dependiendo de cómo vaya a ser el escenario porque, insisto, enfrentamos una
nueva Guerra Fría (...) nosotros hemos llamado esto la Restauración
Conservadora, no debemos ser ingenuos, debemos saber lo que esta pasando y lo
que estamos enfrentando.
Respecto a su
pregunta, ¿tres años serán suficientes?, de ninguna manera, los procesos de
desarrollo más exitosos, más rápidos de la historia, Singapur, Corea, se han
hecho en 25, 30 años, con todas las condiciones geopolíticas a su favor y,
muchas veces, sin democracia o con una democracia bastante tortuosa. Nosotros
tenemos que hacerlo mejor, más rápido y con una democracia vibrante, plena, ese
es el gran desafío, pero en 10 años es imposible.
P.- Deduzco que
se va a presentar a un tercer mandato.
R.- Lo
contrario, se va a aprobar la reforma, porque tengo los votos en la Asamblea
suficientes (...) nuestra responsabilidad es la continuidad de este proyecto
político. Le insisto, enfrentamos un ataque gigantesco como Venezuela, como
Bolivia, Argentina, la nueva Guerra Fría, y debemos tener todas las opciones
para enfrentar aquello.
P.- ¿No hay una
figura dentro de su formación política como sucesor?
R.- Las hay y
por decenas, la pregunta es cuál figura política podrá superar el cerco que le
imponga la prensa mercantilista a cualquier candidato de la revolución
ciudadana. A mí me decían candidato teflón. La prensa me ha dicho de todo,
corrupto, deshonesto, traidor, vendapatria y ellos salen perdiendo porque yo
tengo más credibilidad que la prensa, eso es en base de años de trabajo como
presidente de la República, alguien que surja como candidato podrá superar ese
cerco, esa es la pregunta. Candidatos tenemos y de sobra, grandes candidatos
que podrán ser grandes presidentes también, el problema es si puede superar el
cerco que le va a imponer la prensa mercantilista con toda su campaña mediática
de destrucción a cualquier candidato de la revolución ciudadana.
P.- Parece que Julian Assange va a pasar otra Navidad en
la embajada de Ecuador en Londres. ¿Están haciendo alguna gestión con las
autoridades suecas?. ¿Cómo ve la resolución de este caso?.
R.- Primero una
reflexión. Qué pasaría si nosotros estuviéramos en ese caso. Nosotros no
justificamos lo que hizo Julian Assange, el asilo se le dio porque no hay
garantías al debido proceso (....) Es la doble moral internacional, en todo
caso en Suecia ha habido un cambio de Gobierno y hay conversaciones un poco más
fluidas con el nuevo Gobierno, de corte más progresista y tenemos la esperanza
de que se solucione este problema porque realmente se está atentando, no contra
Ecuador ni contra el presidente Correa, sino contra los derechos humanos de un
ciudadano australiano.
P.- ¿No se
arrepiente del paso que dieron en vista de que se está prolongando y
complicando?
R.- Por
nosotros pueden pasar 20 años. Le están complicando la vida a Julian Assange,
debería reclamar su propio país, pero no podemos hablar por los otros. Si se
volviera a presentar este caso, haríamos exactamente lo mismo. Insisto, yo no
justifico lo que hizo Julian Assange. Yo creo que los países deben tener
información confidencial porque tienen seguridad nacional. Pero acuérdese que
en Estados Unidos pedían hasta la pena de muerte por Assange, lo cual atenta
contra el derecho interamericano, contra los derechos humanos, no había
garantías al debido proceso, y por eso, después de un largo análisis, de casi
dos meses, se decidió otorgar el asilo, en ejercicio de nuestra soberanía, no
tenemos por qué pedirle permiso a nadie para otorgar asilo, porque es un
derecho soberano de cada país.
REELECCIÓN ES VIABLE EN LA MAYORÍA DE PAÍSES DE AMÉRICA
El Heraldo de Honduras (www.elheraldo.hn)
La reelección
presidencial se convirtió en un debate temporal en la mayoría de los países del
mundo, sobre todo cuando fue promovida desde las esferas del poder pero, al
final, se impuso ese derecho independientemente de las vías utilizadas. En
América del Sur, con el ingreso al poder de los partidos de izquierda, la
reelección presidencial se puso de moda en los últimos años en Venezuela,
Ecuador y Bolivia. En el continente, solo cuatro países expresan en sus
constituciones una prohibición absoluta a todo intento de reelección
presidencial: Honduras, Guatemala, México y Paraguay. El resto de países
contempla varias opciones de reelección, que pueden ser indefinida, inmediata o
alterna.
En Estados
Unidos, la reelección puede ser inmediata o continua pero solo por un período
presidencial. En México, donde el período presidencial es de seis años, está
prohibida la reelección presidencial. De Centroamérica, solo Guatemala y
Honduras tienen prohibición absoluta en sus cartas magnas. En Guatemala, el
exgeneral golpista Efraín Ríos Montt, ya siendo civil, quiso postularse a la
Presidencia pero el sistema de justicia se lo negó. En El Salvador, la
Constitución no precisa con claridad si un ciudadano que ha ocupado la
titularidad del Ejecutivo puede buscar la reelección alterna, pero tampoco la
prohíbe.
En Panamá está
permitida la reelección alterna pero solo diez años después de haber ocupado la
silla presidencial, es decir, que hayan pasado dos períodos presidenciales. En
1998, el presidente Ernesto Pérez Balladares, del Partido Revolucionario
Democrático (PRD, socialdemócrata), convocó a un referéndum para la reelección
inmediata, pero su proyecto fue rechazado por un 63.8 por ciento de la
población consultada. En Honduras, en 2009 el entonces presidente Manuel Zelaya
promovió la reelección presidencial mediante una consulta popular ilegal
conocida como “cuarta urna”.
El proceso
finalmente no se desarrolló. En Nicaragua, la Asamblea aprobó el 28 de enero de
este año una reforma a 51 artículos de la Constitución que, entre otros
aspectos, permite la reelección indefinida, reduce el porcentaje de votos para
ser electos y aprueba la segunda vuelta electoral. De esta forma, el presidente
Daniel Ortega allanó el camino jurídico para postularse de nuevo, en 2016, a la
Presidencia de la República gracias al control que tiene del Poder Legislativo
y de la Corte Suprema de Justicia. La reforma constitucional entrará en vigor
en los próximos días, cuando sea publicada en el diario oficial La Gaceta.
Las reformas
sandinistas también autorizan a que los militares activos puedan ocupar cargos
en el gobierno y otorgan mayores poderes al presidente Ortega para gobernar por
decretos con fuerza de ley. La Corte Constitucional de Ecuador aprobó que la
enmienda a la Constitución para permitir la reelección presidencial indefinida
pueda ser resuelta por parte de la Asamblea Nacional sin necesidad de convocar
a una consulta popular, como exige la oposición. De esta manera, el presidente
Rafael Correa tiene todo el camino expedito para postularse para un nuevo
período presidencial. En Venezuela es donde más se ha hablado de reelección
presidencial desde el arribo al poder del extinto militar golpista Hugo Chávez.
En 2007 en ese
país se sometió a plebiscito una reforma constitucional que buscaba la
reelección, pero no pasó; sin embargo, dos años después se repitió y fue
aprobada la reelección consecutiva. En Bolivia se discute si cabe computar el
período corriente como “primer período”, como ocurrió en el pasado en Argentina
y en Perú. En Honduras, el artículo 239 de la Constitución expresamente prohíbe
la reelección a quien haya ostentado el cargo de presidente. El segundo párrafo
de este artículo habla de drásticas sanciones a quien promueva o apoye una
reforma para permitir la reelección.
Es precisamente
ese párrafo el que busca ser eliminado, luego que un grupo de diputados
oficialistas presentara un recurso ante la Sala Constitucional a efecto de que
la misma se pronuncie por su derogación. La despenalización daría luz verde
para que la clase política debata en torno a la reelección presidencial, sin el
riesgo de ser inhabilitados de inmediato de sus cargos y hasta por 10 años.
PENSAR DESDE EL COMPROMISO
Carlos Valle adhiere al homenaje al comunicador e
investigador boliviano Luis Ramiro Beltrán y actualiza su trayectoria académica
y política.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
“Me he ganado
la vida como un artista de la comunicación, no como un científico.” Esta frase
de Luis Ramiro Beltrán, ilustre pionero de la comunicación en América latina,
es recordada en el libro de homenaje que le brindó Ciespal al constituirse la
Cátedra de Comunicación para el Buen Vivir, que lleva su nombre. Se aprecia
este homenaje, que nos recuerda la experiencia de diálogo y reflexión en muchos
encuentros en el continente.
Luis Ramiro
Beltrán nace en Oruro, Bolivia, en 1930. Desde su adolescencia las actividades
que desarrolla son variadas, aunque el periodismo lo atrapa y lo lleva a
desempeñar diversas responsabilidades. Juan Braun traza en una entrevista el
desarrollo de esos años mozos y el cambio que se produce en su vida cuando es
alentado a encarar los estudios universitarios en los Estados Unidos, donde
logra alcanzar el doctorado. El mismo Beltrán reconoce que, en un ambiente
dominado por la hegemonía comunicacional, paradójicamente, se abre el camino
para empezar a comprender la realidad latinoamericana y la necesidad de una
investigación crítica y creativa para desafiar la realidad del continente.
Erick R.
Torrico Villanueva, al destacar el importante aporte de Beltrán, acentúa que
“la utopía orientadora del pensamiento, la obra y sus enseñanzas” se centran en
la comunicación democrática para el desarrollo. Beltrán estaba convencido de
que la incomunicación era la nota principal en América latina a finales de 1960
y que “la dominación era un rasgo característico de sus comunicaciones”.
En una larga
entrevista la comunicadora Patricia Anzola se adentra en el corazón de lo que
fueron sus aportes en momentos de gran efervescencia y cambio en el mundo de
las comunicaciones. La búsqueda de un nuevo orden para la economía por parte
del Movimiento de los Países No Alineados se unió a la de un Nuevo Orden Internacional
de la Información y la Comunicación por parte de la Unesco. Beltrán estuvo
involucrado en el conflictivo y arduo proceso de poner en la agenda
internacional este acuciante tema al que se oponían las organizaciones que
nucleaban los grandes medios.
La década del
’70 mostró un despertar social que abarcó la necesidad de procurar la
democratización de las comunicaciones, a la que llamó “la época de la
insurgencia latinoamericana”. En muchas partes del continente brotaban serios
aportes sobre nuevos paradigmas comunicativos. Beltrán, que acompañaba esos
esfuerzos, bregaba, con insistencia, evitando llevar la argumentación a
términos extremos, para que se encaminara hacia el desarrollo de políticas
nacionales de comunicación. La formulación que pergeñó fue muy valiosa para el
encuadramiento del tema y su posterior tratamiento. Estaba convencido de que el
Estado debe jugar un papel “indispensable como fuerza de respaldo a
aplicaciones de políticas... Pero sostengo que la soberanía en materia de
comunicación y cultura también debe radicar en el pueblo mismo en una sociedad
democrática”.
Sin embargo,
ese enorme entusiasmo no le impidió ver que esas propuestas de cambio afectaban
directamente a las grandes potencias conservadoras. Lo que parecía la historia de
la pulga que asustaba al elefante, “al cierre de la década del ’70 y al inicio
de los ’80 el elefante dejó de asustarse”. Aunque él no lo dice con nombre y
apellido, es conocido que la Unesco archivó el Nomic por las fuertes
influencias de EE.UU. Hubo que esperar hasta los primeros años del 2000 para
dialogar a nivel global sobre políticas internacionales de gran repercusión.
La década del
’80, que abrió el camino a las nuevas tecnologías, desplazó los planteos de la
búsqueda de una comunicación democrática por un desarrollo industrial y
económico donde los países industrializados tomaron el timón.
Para entonces,
Beltrán reconoce y lamenta que no se perciba ningún desa-rrollo de políticas
nacionales de comunicación. Más bien ve acrecentar la penetración de bienes y
servicios informáticos provenientes de los Estados Unidos y una enorme
concentración de medios de comunicación masiva en un manojo de corporaciones.
Beltrán vuelve a lamentarse de que los gobiernos no tomen acciones para
potenciar la participación del pueblo en el proceso de comunicación. La oleada
neoliberal parece dominar toda acción. Beltrán siempre ha reiterado su
constante prédica por una comunicación con la participación de la gente en el
marco de políticas nacionales.
Hoy se podría
hablar del hecho de que, en algunos países de América Latina, como es el caso
de Argentina, la semilla sembrada en los ’70 está dando frutos.
El justo
homenaje ofrecido a Luis Ramiro Beltrán requiere todo nuestro aprecio por esa
lucha indeclinable en la que, por largas décadas, con tesón y perseverancia,
siguió alimentando el sueño de una utopía, que no se ha alcanzado, porque
“habrá tomado, más bien, refugio en la nevera del tiempo y acaso está
aguardando el momento en que la historia vuelva a golpear con fuerza las
puertas de la conciencia universal”.
No comments:
Post a Comment