En el río
Isiboro del TIPNIS, a la altura de la comunidad Santa María, se instaló una
tranca comunal para evitar el ingreso de las comisiones que aplicarán desde el
29 de julio la “post consulta” a los indígenas sobre la intangibilidad del área
y la construcción de una carretera en esa zona, informó Isidro Yujo poblador de
la comunidad San Antonio de Imose y expresidente de la Central de Pueblos
Étnicos Mojeños del Beni (CPEM-B).
“Mientras que
la marcha está en La Paz, el gobierno está metiendo gente; está entrando y
saliendo en el Parque, por lo tanto los comunarios han visto la necesidad, por
la importancia del caso, de poder hacerse respetar de esa manera y han hecho la
tranca, la tranca comunal en Santa María”, declaró Yujo a la Agencia de Noticias
Indígenas de Erbol.
Por Santa
María - del lado de Trinidad del Beni- se ingresa a las demás comunidades del
Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), ya que es la
puerta, junto la comunidad de Gundonovia, para que el río Isiboro se conecte
con las demás poblaciones mediante los afluentes: Ichoa y Sécure.
Los tres ríos
llevan a la mayoría de las poblaciones indígenas de los pueblos:
Trinitario-Mojeño, Yurakaré y Chimán, que en su mayoría se encuentran asentadas
en el sector norte del Parque.
Más
estrategias de defensa
Isidro Yujo
adelantó que esperan el retorno de sus representantes que se encuentran en la
vigilia que la IX marcha instaló hace más de una semana en la ciudad de La Paz
en busca de un diálogo con el presidente Evo Morales, pero sin resultados, para
definir otras estrategias.
El indígena
reconoció que esta medida no es suficiente porque en el Isiboro Sécure hay tres
puntos de ingreso; por la zona sur desde las comunidades San Miguelito, San
Jorgito, entre otras, y por el noreste por las poblaciones Santo Domingo y
Oromomo, que respaldan la consulta.
“Es el
resultado de toda la dureza del Gobierno, ha tratado de hacer dividir a todas
las comunidades, se ha contactado con personas o corregidores del TIPNIS que no
lo son y ahora los comunarios han decido mantener la tranca y estamos a la
espera de nuestros representantes para asumir otras medidas”, indicó.
Cabildo para
definir repliegue
El corregidor
de la comunidad San Antonio de Imose, Carmelo Yuco, informó que este martes se
volverá a convocar a un cabildo abierto en la plaza Mayor de la sede gobierno,
donde se analizará el repliegue de la IX marcha.
“Nos están
esperando en nuestras comunidades y es esa la decisión que se tomará en el
cabildo, el de volver porque nos necesitan. Nuestros representantes
saben de la defensa que están empezando nuestros hermanos y tampoco podemos
seguir aquí porque el Presidente (Evo Morales) no nos recibe”, manifestó el
indígena.
El gobierno
aseguró que va socializando el protocolo para la consulta y con ese objetivo se
dirigió en su reciente vista hasta San Antonio, sin embargo, Isidro Yujo lo
desmintió ya que constató que el gobierno sólo llegó a hacer promesas y a
entregar regalos a los indígenas, para que respalden el proceso.
“Allá
no dice qué es el protocolo ni nada, solamente llega con un interés de ayudar
con algunas dotaciones a las comunidades y en las comunidades no están los
corregidores para rechazar esta situación, y los comunarios reciben estas
donaciones que tienen un interés”, puntualizó. (ERBOL)
VENDERLE EL PARAGUAY A ESTADOS UNIDOS Y COMPRARSE ALGO MÁS CHICO EN EUROPA
Recuerdo que en
una oportunidad alguien deslizó la humorada que el mejor negocio que se podía
realizar con el Paraguay, era venderlo a Estados Unidos y comprarse algo más
chico en Europa.
No sería una
transacción novedosa en una región donde todos los más alabados próceres
manifestaron siempre adhesión incondicional al imperio de turno, confundiendo
desde tiempos remotos el nacionalismo con la voluntad de coloniaje.
Argentina, por citar un ejemplo, se salvó de que sus gobernantes decimonónicos
la regalaran a Inglaterra solo porque las autoridades británicas no quisieron
aceptar el presente. Rivadavia y Mitre, por solo citar dos ejemplos,
se adherían a todo lo que fuera inglés, por usar la expresión del representante
británico Parish, quien conoció al primero.
El amor no
siempre fue correspondido entre imperialistas y colonizados. Dicen las crónicas
que cuando Bernardino Rivadavia, "Presidente de las Provincias Unidas del
Río de la Plata", recibió con toda pompa y quiso ofrecer una cena de gala
a Lord Ponsoby, éste le comunicó que no pensaba comer en público ni en privado
con alguien que hablaba tanto". Dicen algunos conocedores de la historia
que este altanero y eficiente enviado de George Canning fue el inventor
del Uruguay. Es muy posible, si se considera que cuando Lugo Londres lo
envió a Turquía, en 1832, un diplomático francés lo escuchó anunciar a su
llegada a Constantinopla: “estoy aquí porque quise, y haré lo que quiera y me
iré cuando me plazca."
La tradición
siguió al punto que los gobiernos de la nueva izquierda transformaron el
nacionalismo uruguayo en una lucha por defender el derecho de papeleras
finlandesas a explotar orientales y contaminar ríos sudamericanos.
De Mitre dice
el historiador inglés Ferns que poseía un “corazón había sido colonizado por el
temperamento victoriano”. Tanto es así que durante su dictadura obsequió
300 mil hectáreas de las más espléndidas tierras argentinas a ferroviarios
ingleses y delegó en el recién fundado Banco de Londres la responsabilidad de
nominar a quien debía ser Ministro de Hacienda de su gabinete. Incluso admitió
al representante inglés Edward Thornton como asesor de su gobierno con derecho
a participar en el consejo de ministros.
En lo que
respecta al Brasil, es bien sabido que su política fue dirigida por décadas por
Evangelista de Souza, banquero de Pedro II y Barón de Mauá. Apenas
un simple testaferro de la familia de banqueros judeo-alemanes, radicada en
Inglaterra, conocida como los Rothschild.
Los
norteamericanos empezaron a reemplazar a los ingleses en tales aventuras, al
punto que el magnate estadounidense Percival Farquhar se divirtió promoviendo
una guerra entre Brasil y Bolivia por intereses de caucho, y uno de sus
testaferros, el portugués Manuel Rodríguez, precipitó un golpe de estado en
Paraguay hacia 1912. Años después aparecería en la escena sudamericana
Spruille Braden, quien años antes de enfrentarse a Perón en Argentina,
dibujaría en el mapa la frontera entre Bolivia y Paraguay tras la guerra del
Chaco. La ubicación de los pozos de petróleo de la Standard Oil serían
determinantes, para despojar al Paraguay de miles de kilómetros cuadrados, a
pesar de haber ganado la guerra.
Finalmente,
durante las dictaduras militares de tiempos del Plan Cóndor, los altos
funcionarios de los tiranos se disputarían quién entregaba mayores jirones de
soberanía en la embajada norteamericana. Ello siguió en democracia, al
punto que los gobernantes “electos” resultaron alumnos aventajados, y superaron
a los maestros.
La solución al aislamiento al que hoy someten al Paraguay el Mercosur y la Unasur pues, solo hay que buscarla en la tradición de los cipayos. Sobre todo si se tiene en cuenta que tanto golpistas como golpeados compiten por el favor de la oligarquía, de Monsanto y la embajada norteamericana.
La solución al aislamiento al que hoy someten al Paraguay el Mercosur y la Unasur pues, solo hay que buscarla en la tradición de los cipayos. Sobre todo si se tiene en cuenta que tanto golpistas como golpeados compiten por el favor de la oligarquía, de Monsanto y la embajada norteamericana.
Vender el
Paraguay a los norteamericanos y comprarse algo más chico en Europa, una vieja
alternativa, hoy más vigente que nunca.
Diario Siglo XXI
de España (www.diariosigloxxi.com/texto-diario)
EXTINCIÓN DEL APPRI
Cinco Días de
España (www.cincodias.com/articulo)
Las inversiones
españoles en Bolivia ya no están protegidas. El Acuerdo bilateral de Promoción
y Protección Recíproca de Inversiones (Appri) entre Bolivia y España dejó de
estar en vigor ayer. Este acuerdo data de octubre de 2001 y entró en vigor el 9
de julio de 2002, con un periodo de vigencia de 10 años, con posibilidad de
prórroga indefinida, salvo que alguna de las partes comunicase su decisión de
denunciarlo con una antelación de seis meses. Esta ha sido la facultad ejercida
por Bolivia el 4 de enero de 2012, comunicando a las autoridades españolas su
denuncia del Appri. Sin embargo, el Appri Bolivia-España contiene la denominada
sunset clause, en virtud de la cual las inversiones españolas ya realizadas
seguirán estando protegidas por un periodo adicional de 10 años. Con todo, la
redacción de esta cláusula no es muy afortunada, pudiendo ser objeto de debate
cuál sea la fecha de referencia para determinar si la inversión española sigue
estando protegida o no. Una interpretación natural, según el Derecho de
tratados, sería que las inversiones realizadas antes del 9 de julio de 2012
siguen estando protegidas. Otra interpretación literal sería que solo las
inversiones realizadas antes del 4 de enero de 2012 siguen estando protegidas.
La cuestión no
termina ahí. Si algún inversor español tiene una disputa en el futuro con el
Gobierno de Bolivia, aunque se encuentre referida a inversiones realizadas
antes de 2012, podrá encontrarse con el argumento de las autoridades bolivianas
de que tal disputa no puede resolverse en sede de un arbitraje internacional si
la disputa ha surgido con posterioridad al 9 de julio de 2012. Ello resulta
también de determinada redacción del Appri en cuestión.
El asunto puede
ser relevante para empresas españolas que han sufrido expropiaciones en Bolivia
en los últimos años, y en particular el pasado 1 de mayo. Para un inversor
español en este tipo de situación, la prudencia exigiría haber notificado por
escrito al Gobierno boliviano la existencia de cualquier controversia antes del
9 de julio de 2012, al amparo del Appri que acaba de terminar. E incluso, para
cualquier inversor español, con independencia de si tiene ahora o no una
disputa con el Gobierno de Bolivia, la misma prudencia exigiría haber
notificado preventivamente al Gobierno boliviano su voluntad de ampararse en el
Appri, y en particular de recurrir a arbitraje internacional para la resolución
de cualquier controversia en el futuro. Solo así se puede entender
perfeccionada, sin ningún género de dudas, antes incluso de la extinción del
Appri y del surgimiento de cualquier controversia, la voluntad conjunta de
inversor y Estado receptor de la inversión de someter a arbitraje internacional
cualquier disputa de inversión.
DOS AEROLÍNEAS BOLIVIANAS QUIEREN VOLAR A TUCUMÁN Y SALTA
Contexto de
Argentina (www.contexto.com.ar)
Dos aerolíneas
de Bolivia están interesadas en realizar vuelos regulares a Tucumán y Salta,
como los hacía la extinta Aerosur, abriendo paso a conexiones con Estados
Unidos y Europa. Hacia fin de año podrían iniciarse los vuelos.
Con inversiones
millonarias en alquiler de aeronaves y precios promocionales, la aerolínea
privada Amaszonas y la estatal Boliviana de Aviación (BoA) están en carrera por
copar el mayor porcentaje del mercado externo, que el año pasado captó 1,5
millones de pasajeros entre Bolivia y más de 30 ciudades de América Latina,
Estados Unidos y Europa.
Amaszonas tiene
proyectado iniciar, en agosto próximo, operaciones a Cusco y Arequipa (Perú)
aprovechando las expectativas que genera en los turistas bolivianos la ciudad
de Machu Picchu, sostuvo el gerente general Luis Vera.
Vera agregó que
hasta fin de año la empresa ampliará sus destinos internacionales en aviones
Bombardier CRJ-200, de alta tecnología y capacidad de 50 pasajeros a Salta y
Tucumán (Argentina), Asunción (Paraguay) y Cuiabá (Brasil).
Con la
experiencia de transporte aéreo a Buenos Aires (Argentina) y San Pablo
(Brasil), que el año pasado prestó servicios a 101.091 pasajeros, la estatal
BoA, fijó su estrategia de expansión en las rutas de Lima (Perú), Caracas
(Venezuela), Miami (Estados Unidos) y Madrid (España), estas dos últimas
abandonadas por AeroSur, desde febrero pasado.
La meta de
Boliviana de Aviación es iniciar vuelos a España y Estados Unidos a mediados de
agosto y superar los 416 mil pasajeros que el año pasado llevó AeroSur a ambos
países, comentó su gerente general Ronald Casso.
Un avión de
Boliviana aterrizó recientemente en Salta, como anticipo del interés de esa
aerolínea por cubrir las rutas entre Santa Cruz de la Sierra, la capital
salteña y Tucumán.
GOBIERNO DE BOLIVIA NO VE DELITO EN SECUESTRAR A
INGENIEROS DE MINERA CANADIENSE
Los rehenes estuvieron retenidos cerca de la mina Mallku
Khota (Laguna del Cóndor, en aimara), 350 kilómetros al sur de La Paz.
El País de
Colombia (www.elpais.com.co/elpais)
El Gobierno
boliviano afirmó este lunes que no fue un delito que indígenas secuestraran
durante once días a ingenieros de la minera canadiense South American Silver e
informó que el presidente Evo Morales recibirá mañana a los nativos que con esa
medida de fuerza exigieron la expulsión de esa empresa del país.
El ministro boliviano de Trabajo, Daniel Santalla, sostuvo que los
ingenieros y el policía, que estuvo detenido cuatro días, "no han sufrido
ninguna clase de maltrato" y que los indígenas "no han cometido
ningún delito", en contra de las denuncias de los propios rehenes, la
Defensoría del Pueblo y otras autoridades del Gobierno.
Santalla, quien
participó en las negociaciones para lograr el domingo la liberación de esos dos
rehenes y el policía, detalló que Morales recibirá mañana a los indígenas que
con su medida le exigen retirar a la empresa canadiense la concesión minera que
posee desde 2007 en el norte del departamento andino de Potosí.
Santalla acusó
a los ingenieros de haber agredido a los indígenas y de haber cometido una
falta al haberse vestido como ellos supuestamente para "camuflarse" y
"tomar fotos" de una asamblea.
Antes de ser
liberados, los ingenieros Agustín Cárdenas y Fernando Fernández fueron
sometidos a un proceso que denominan "justicia comunitaria" que los
condenó a hacer mil adobes en treinta días, acusados por el supuesto espionaje
de esa asamblea.
Cárdenas dijo a los medios que cuando fueron secuestrados el pasado 28 de
junio realizaban un trabajo fotográfico, pero no de espionaje y fueron golpeados
brutalmente hasta casi caer en coma y que los indígenas les advirtieron que si
el Gobierno no aceptaba sus demandas iba a "correr sangre". Agregó que no puede entender cómo en Bolivia se puede conseguir demandas
por medio del secuestro y la presión.
GOBIERNO DE BOLIVIA ACEPTÓ DIÁLOGO CON LÍDERES DE LA
NOVENA MARCHA POR EL TIPNIS
El Gobierno aceptó dialogar con las autoridades de la
novena marcha que se encuentra en vigilia en La Paz. Anunció además que dejará
en manos de los Indígenas la decisión sobre la fecha y sede para iniciar el
debate.
Telesur de
Venezuela (www.telesurtv.net/articulos)
El ministro de
la Presidencia, Juan Ramón Quintana, informó que el Gobierno aceptó dialogar
con los dirigentes de la novena marcha que se encuentra en vigilia en La Paz y
dejará en manos de los corregidores del Territorio Indígena Parque Nacional
Isiboro Sécure (Tipnis) y la decisión sobre la fecha y sede para iniciar el
debate.
Quintana dijo
que el Gobierno aplaude la iniciativa de la columna de la novena marcha de
aceptar el diálogo que el Gobierno ofreció desde un principio.
En este
sentido, dio lectura a la carta que el Ejecutivo envío la tarde del lunes a los
dirigentes de la movilización, aceptando el diálogo, y estableciendo que la
fecha y sede serán definidas por los corregidores Tipnis y regionales de la
Confederación de Indígenas de Bolivia (Cidob), a quienes dijo el Gobierno
enviará otra misiva informado sobre esa decisión de instalar el diálogo.
Según reseñó la
Agencia Boliviana de Información (ABI) Quintana dijo que también se trasmitirá
esa decisión a las regionales de la Cidob, que están reunidas en la Gran
Asamblea Nacional de los Pueblos Indígenas (Ganpi) en la ciudad de Santa Cruz,
para que decidan la fecha y el lugar del diálogo.
"En ambos
casos solicitamos que la novena marcha designe una delegación representativa
para que participe en los espacios de diálogo a ser instalados y decididos por
la Cidob, presidentes de sub centrales y corregidores del Tipnis",
puntualiza la carta leída por el Ministro de la Presidencia en Palacio de
Gobierno.
El ministro de
la presidencia informó que el Gobierno adjuntará a la carta las resoluciones
que reconocen la legitimidad de los corregidores del Conisur y un mapa del
Tipnis.
La movilización
desconoce al Conisur como parte del territorio indígena y rechazó su
participación en el diálogo. El Ejecutivo, por su parte, reivindicó la
presencia de los 63 corregidores (incluido el Conisur, de la dirigencia de las
subcentrales Sécure y Tipnis, además de la nueva dirigencia de la Cidob
-Confederación de Pueblos Indígena de Bolivia) que emergerá de la Gran Asamblea
Nacional de los Pueblos Indígenas de Santa Cruz.
En la misiva,
el Ejecutivo recordó que la pasada semana el Gobierno "entabló
un encuentro abierto" con 45 corregidores del Tipnis en La Paz.
DESVALIJAN UN COMEDOR ESCOLAR Y HUYEN A BOLIVIA
Los malvivientes se llevaron dos cocinas y hasta los
vasos en un vehículo.
El Tribuno de
Argentina (www.eltribuno.info/salta)
Un grupo de
delincuentes ingresó subrepticiamente, el 28 de junio pasado, a la escuelita
rural de El Pastiadero, ubicada sobre la ruta nacional 16, en el departamento
de Metán, y sustrajo todos los bienes del comedor estudiantil.
La directora
del establecimiento, Silvia Giménez de Madrazo (41), al advertir el hecho, dio
cuenta de inmediato a la Policía.
El juez de
Instrucción Formal 1, Mario Teseyra, ordenó que la Brigada de Investigaciones
3, de Metán, se hiciera cargo de las pesquisas, que dieron resultado pronto.
Los detectives
establecieron que uno de los autores del hecho sería un tal Mario Corvalán,
quien habría actuado en una camioneta de su propiedad, junto a un número no
determinado de cómplices, con quienes se llevó un jugoso botín del
establecimiento: dos cocinas, una de ellas sin uso; dos garrafas de 10 kg, 150
utensilios de cocina, diferentes ollas, sartenes, platos, vasos, herramientas
de trabajo, artículos de limpieza, reflectores y tarros de pinturas varias,
entre otros elementos utilizados en el funcionamiento de la institución.
Con los antecedentes recogidos, los investigadores recibieron una orden impartida por el magistrado, para allanar el domicilio del sospechoso, desde donde secuestraron todos los elementos sustraídos de la escuela.
Ni Corvalán ni sus socios fueron encontrados, y por informaciones recabadas en el entorno de los malvivientes, se tiene la sospecha de que el grupo escapó rumbo a Bolivia.
Con los antecedentes recogidos, los investigadores recibieron una orden impartida por el magistrado, para allanar el domicilio del sospechoso, desde donde secuestraron todos los elementos sustraídos de la escuela.
Ni Corvalán ni sus socios fueron encontrados, y por informaciones recabadas en el entorno de los malvivientes, se tiene la sospecha de que el grupo escapó rumbo a Bolivia.
CHILE MANEJA HIPÓTESIS DE CONFLICTO BÉLICO CON PERÚ
Según ex vicealmirante, en ese
país no hay espíritu para acatar sentencia.
La República de
Perú (www.larepublica.pe)
El vicealmirante en retiro, Jorge Montoya, refirió
que en Chile existe una hipótesis de conflicto con Perú y otros países
limítrofes. Sin embargo, las tensiones
comenzaron a acumularse con lo que decidirá la Corte Internacional de La Haya.
Perú acudió a este tribunal para exigir
la delimitación marítima, tema que para Chile es un caso cerrado.
El país sureño compra armamento militar, tal
como lo revelan publicaciones internacionales. Ellos gastan 5 veces más de lo
que invierte Perú en defensa, precisó.
En forma
permanente, dijo el especialista, renuevan
su flota de barcos de guerra, el Ejército y Fuerza Aérea. Recientemente
compraron un buque multipropósito, ideal para transportar tropa
militar.
“Nosotros
(Perú) seguimos con lo mismo hace años. Esto ocurre porque no hay una
conciencia de la importancia de invertir en defensa”, lamentó Montoya.
El experto en
Defensa Nacional considera necesario que nuestro país repotencie sus Fuerzas
Armadas a futuro.
En este
aspecto, lamentó que la adquisición y stock de armamento peruano sea
información pública y pueda ser conocido por todo el mundo, debido a una
política de Estado creada por el ex presidente Alejandro Toledo. Es el único
país del mundo que tiene esta política, aunque esa medida ayuda a transparentar
el uso de fondos destinados a defensa y no repetir lo ocurrido en el
gobierno de Fujimori, donde se adquirió material bélico inservible a
precios exorbitantes.
POBLACIÓN EN CONTRA
Montoya realizó
estas reflexiones en el marco de una clase magistral sobre el diferendo
marítimo entre Perú y Chile.
También dijo
que el 70% de la población chilena
(según una encuesta difundida por un diario de Chile), no está de acuerdo si La
Haya le da la razón al Perú, mientras los peruanos toman la cosa con menos
drama. Solo un 30% rechazaría la determinación de este tribunal.
Al respecto,
afirmó que ambos países deben acatar y dar conformidad al fallo. Este debe
conocerse dentro de un año aproximadamente.
Reconoció que
le preocupan las declaraciones de los políticos chilenos. No están convencidos
de acatarlo. “Manifiestan permanentemente que ellos tienen la razón, de acuerdo
al derecho internacional y a sus leyes, pero no es así”, afirmó el ex
vicealmirante.
RELACIONES
El experto destaca que sería lamentable un
conflicto con Chile, ya que es el país con quien más se relaciona el Perú.
Según cifras de Migraciones, el año pasado transitaron de ida y vuelta, más de
un millón de chilenos por Tacna. Del total de visitantes extranjeros, el 60%
proviene de Chile.
Recordó además
que muchos peruanos residentes en Tacna trabajan en Arica (Chile) y un roce
entre ambos países podría perjudicarlos. Propuso que los mandatarios de Chile y
Perú llamen a la calma a la población. En Perú no debe descartarse la
conformación de una comisión multisectorial para que analice todos los
escenarios posibles tras el fallo.
¿QUIÉNES SON LOS JUECES DE LA DEMOCRACIA PARAGUAYA?
ABC de Paraguay
(www.abc.com.py/edicion-impresa)
Por Jaime
Aparicio: Los latinoamericanos siempre hemos sido mejores haciendo
literatura que política. Esto seguramente se debe a que la racionalidad no es
uno de nuestros mayores atributos. Muestra de ello es la actitud de los
representantes de los gobiernos más autoritarios de la región, con Cuba y
Venezuela a la cabeza, desgarrando sus vestiduras en defensa de la democracia
Paraguaya, mientras que en sus países hay cada día menos democracia y más
autoritarismo.
En ese juego
indecente es insólita la decisión de Mercosur de suspender a Paraguay y
simultáneamente incorporar a Venezuela, lo cual nuevamente pone de manifiesto
con meridiana claridad el poco aprecio que hoy existe en algunos países de
América Latina por la democracia. Es una pena que Brasil y Uruguay se hayan
adherido a esa comedia de errores e hipocresía.
La destitución
constitucional del presidente Lugo, dentro de un proceso que fue criticado en
el exterior por apresurado, no fue un golpe de Estado ni mucho menos. Fue una
decisión soberana y abrumadamente mayoritaria de los representantes del pueblo
paraguayo en aplicación de una disposición constitucional que prevé una acción
de carácter político de retiro de la confianza y destitución del presidente de
la República por mal desempeño de sus funciones, dentro de un proceso pacífico,
no jurisdiccional sino político, en el Parlamento paraguayo. Uno puede estar o
no de acuerdo con la sabiduría de esa disposición constitucional y su falta de
precisión sobre las circunstancias en que se puede dar dicha destitución, pero
eso no invalida la acción llevada a cabo al amparo de dicha disposición legal.
La realidad es que Lugo perdió la confianza de los representantes, incluidos
los propios, y se activó una disposición constitucional que prevé un procedimiento
de reemplazo del Presidente por el Vicepresidente de la República. En Paraguay
se respetaron los derechos humanos, no se produjeron detenciones arbitrarias o
ejecuciones extrajudiciales como en otros países de la región, que hoy aparecen
como plañideras de la democracia.
Lo que sí
constituyen graves violaciones a la CDI y a la Convención Americana de Derechos
Humanos, son las derivaciones totalitarias de los países del ALBA. Cómo es
posible que los demócratas de Latinoamérica permitan que la dictadura militar
cubana y los populismos autoritarios de Venezuela, Bolivia, Argentina, Ecuador
y Nicaragua, se conviertan en jueces de la democracia paraguaya.
Muy poca gente
en la región, por diferentes motivos, se atreve a repudiar públicamente y a
denunciar, como lo hacen con Paraguay, el menosprecio de algunos gobiernos
latinoamericanos por la democracia y a llamarlos por su nombre: populismos
autoritarios.
Así como
amenazan a Paraguay, por qué no actuaron con la misma celeridad y energía con
países como Bolivia que hoy mismo tiene, después de Cuba, el mayor número de
presos políticos sin juicio y refugiados políticos en la región, lo cual no es
un récord despreciable. La maquinaria judicial boliviana, controlada por el
gobierno, persigue implacablemente todo vestigio de disidencia, sea en la
oposición o en sus propias filas, mediante juicios fabricados y acusaciones
imaginarias, que acaban en el encarcelamiento del acusado o su asilo político.
Por qué no llamaron a una reunión de la OEA o de Celac para reclamar la
reelección fraudulenta y abiertamente inconstitucional de Daniel Ortega en
Nicaragua, como se demuestra documentalmente en la denuncia presentada por la
oposición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). ¿Cuál es
la razón por la que no se cuestionan las enormes violaciones a la libertad de
expresión por parte de Ecuador y Argentina?
Las verdaderas
violaciones al Estado de derecho y a los elementos esenciales de la democracia
definidos por todos los países miembros de la OEA en la Carta Democrática
Interamericana se dan en los países que ahora juzgan al Paraguay, como Cuba,
Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Argentina.
LA ARGENTINA LIDERA EL RANKING DE LA INFLACIÓN EN TODA
AMÉRICA DEL SUR
El argumento de campaña se lo acaba de dar el gobierno de
Cristina Fernández, ya que con una suba por encima del 10% en los primeros seis
meses de 2012, la inflación argentina hoy está superando claramente a la de
Venezuela, que en el mismo período registró un incremento del 7,5 por ciento,
según reportó ayer la versión digital del diario La Nación.
ABC de Paraguay
(www.abc.com.py/edicion-impresa)
Cuando faltan
poco más de tres meses para las elecciones presidenciales, Hugo Chávez se puede
jactar de que su país ya dejó de tener la mayor inflación de América del Sur,
informó el diario argentino.
“El consuelo para los consumidores argentinos es que la situación es un poco peor en países como Bielorrusia o Etiopía, que continúan con una inflación por encima del 30 por ciento anual”, relató La Nación. Frente a las que se presentan como las elecciones más reñidas que tuvo que enfrentar desde que llegó a la presidencia de su país, Chávez decidió avanzar con un plan antiinflacionario basado en una serie de medidas para incrementar la oferta de alimentos y bienes de consumo.
“El consuelo para los consumidores argentinos es que la situación es un poco peor en países como Bielorrusia o Etiopía, que continúan con una inflación por encima del 30 por ciento anual”, relató La Nación. Frente a las que se presentan como las elecciones más reñidas que tuvo que enfrentar desde que llegó a la presidencia de su país, Chávez decidió avanzar con un plan antiinflacionario basado en una serie de medidas para incrementar la oferta de alimentos y bienes de consumo.
Diferencias
Según La
Nación, el escenario venezolano contrasta con el de la Argentina, donde frente
al fracaso de los controles de precios que impulsa el secretario de Comercio
Interior, Guillermo Moreno y la disparada del dólar paralelo, la única ancla
que contiene aunque sea un poco los precios es el abrupto freno de la economía.
“Casi sin
excepciones, los analistas privados indican que pese a la desaceleración que se
registró en junio el costo de vida en el primer semestre del año ronda entre
10,5 y 11% y el pronóstico para todo 2012 es que el índice real se consolide
por encima del 20 por ciento”, señaló el periódico.
Los números de
la Argentina y Venezuela son las excepciones dentro de un contexto regional de
inflación bajo control. El índice referencial de precios al consumidor de
Brasil terminó junio con un alza de apenas 0,08%. De esta manera, acumula en
los últimos doce meses una suba inferior al 5 por ciento, contra el 6,5 por
ciento con que había terminado 2011.
La situación no
es muy diferente de la de Bolivia, Ecuador y Colombia, que en los primeros seis
meses del año acumulan una inflación en torno al 2 por ciento.
La pelea contra
la inflación también parece estar dando resultados en Uruguay, que terminó
junio con un alza del 0,3%, lo que implica una suba menor a la esperada por los
analistas de mercado. En Paraguay los precios minoristas también cerraron en
baja (-0,4%), indicó el diario argentino.
Estancamiento
es palpable
El
estancamiento de la economía argentina al término del 1er. semestre “es
palpable” y persiste “la tensión cambiaria” debido a las restricciones
impuestas por el gobierno de Cristina Fernández para la adquisición de divisas,
según un estudio difundido ayer. “El cierre del 1er. semestre de 2012 no ha
sido auspicioso”, dijo Ecolatina de Buenos Aires.
No comments:
Post a Comment