Un estudio desvela uno de los grandes problemas de la
región: la corrupción. Concluye que no basta con apartar a las "manzanas
podridas".
Corría el
año 2013. Un par de policías hondureños especulaba a cuánto ascendería la tasa
de homicidios en su país ese año. Uno apostaba por 85 por cada 100.000
habitantes; otro creía que llegarían a 88. La cifra llegó a 90 y situó a
Honduras como líder mundial en asesinatos.
La
anécdota, presenciada por uno de los participantes en la IX Semana de
la Seguridad de Latinoamérica, se quedaría en tal si no fuera porque
uno de los muchos problemas que padecía el país centroamericano era la terrible
corrupción de sus cuerpos de seguridad; más allá de hacer apuestas, eran
tremendamente ineficaces a la hora de atajar este drama.
Es un
problema endémico de América Latina: en la región (sin guerra) más violenta del
planeta, la mitad de los ciudadanos piensa que todos o la mayoría de sus
agentes son corruptos, según el último y
reciente informe de Transparencia Internacional. Un tercio de la
población (90 millones de personas) ha pagado mordidas a funcionarios públicos.
Y los policías, junto a los políticos, son el colectivo percibido como menos
honesto.
Desde la
anécdota de los agentes, Honduras ha rebajado espectacularmente sus índices de
homicidios. En 2016 fueron 60 por 100.000 habitantes, y proyecta cerrar 2017 en
unos 50, poco más de la mitad de los que alcanzó el año que lideraron la
clasificación mundial. No ha habido un factor único para este logro, pero los
expertos coinciden en señalar la reforma de la policía como una de las claves
para conseguirlo.
En este
tiempo se formaron 4.000 nuevos funcionarios con criterios nuevos, se amplió la
presencia de la mujer en el cuerpo de un 15% a un 20% y se depuró a casi un
tercio de la plantilla: unos 4.500 agentes fueron expulsados del cuerpo por sus
malas prácticas. “Esta profesionalización ha producido cambios importantes.
Mejoró la capacidad de la investigación, la formación de los policías y su
coherencia y alineación con la filosofía del cuerpo, con mayor ética e
inclusión de género. En 10 años se podría producir una rebaja de los homicidios
de un 50% adicional”, aseguraba Cristina Hoyos, líder en América Latina del Centro de Control Democrático de Fuerzas Armadas de
Ginebra (DCAF, por sus siglas en inglés).
La policía
hondureña ha pasado de ser paradigma de malas prácticas ejemplo a seguir. En la
tesis doctoral Evidencia y marcos conceptuales de la lucha contra la corrupción en la
policía de Latinoamérica aparecía muy mal parada frente a sus
vecinos de Nicaragua, que habían logrado unos altos estándares de calidad y
legitimidad. Su autor, Mauricio García, especialista en Reforma del Estado en
el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), estudió precisamente qué hace que
unas policías sean más corruptas que otras. Su idea era crear un marco teórico
para abordar el fenómeno y tratar de cambiarlo en aquellos lugares donde fuera
necesario.
La
principal conclusión de la tesis es que no se puede achacar a un solo factor. Y
esto contrasta con la mayoría de las políticas de los estados latinoamericanos,
que se habían enfocado en un problema (ya fuera la formación de los policías,
las pruebas de acceso, las sanciones…) para solucionar una corrupción que casi
siempre es sistémica. “Hay una tendencia a buscar manzanas podridas. Se piensa
que si se eliminan todo va a funcionar. Pero no es así, no es un problema
individual que afecte a determinadas personas. Así que si se expulsan pero las
condiciones para la corrupción continúan, seguirá produciéndose”, expone
García.
Empezando
por el principio, el experto considera clave el proceso de selección: “Cada vez
se realizan más y mejores pruebas para que los candidatos sean los idóneos,
tengan ciertos valores y aptitudes psicotécnicas”. Pero esto, por sí solo, es
insuficiente. Si un sujeto a priori idóneo llega a un ambiente corrupto, es
probable que reproduzca las malas conductas de su entorno. Una vez dentro del
cuerpo, García considera importante que la formación continúe. “Muchas veces no
hay un código de conducta, el policía llega y no sabe cómo tiene que
comportarse, sus jefes no les dicen qué está bien o mal. Y es una profesión en
la que no existe una supervisión en el momento de la acción, por lo que en
realidad depende del propio sujeto corromperse o no”, añade.
Un error
frecuente que la tesis detecta es que muchos cuerpos policiales se centran en
las sanciones para atajar la corrupción, cuando está demostrado que este tipo
de medidas tienen una efectividad muy limitada. “Si existe una predisposición y
un entorno que favorezcan las conductas inapropiadas, una amenaza de sanción no
va a frenarlas. Y si el individuo ni siquiera concibe la corrupción como
alternativa, también es inútil”, señala García.
Y, por
mucho que todo lo que suceda dentro del cuerpo policial sea perfecto, en cuanto
a acceso, formación, controles, supervisión… sirve de poco si no hay una
retroalimentación de la comunidad y de la política. “Si no se percibe que todo
el mundo gana atajando la corrupción, esta va a continuar campando a sus
anchas”, concluye el especialista, quien propone modelos integrales para acabar
con el problema.
La
siguiente dificultad viene a la hora de medir esta corrupción. Más allá de los
índices de percepción, los indicadores son indirectos. De hecho, los directos
pueden ser incluso contradictorios. En la época en la que Nicaragua era ejemplo
a seguir y Honduras a evitar, el primer país tenía muchas más denuncias por
corrupción que el segundo. Pero esto no mostraba que hubiera más, sino que los
ciudadanos confiaban más en la policía y por eso se decidían a denunciar los
casos, algo que no ocurría con sus vecinos del norte.
A más
corrupción, más cara es la deuda
Si se
plasma en un gráfico la percepción de la corrupción en un país por parte de su
ciudadanía y la calificación de su deuda, se ve entre ambos una clara
correlación. Cuando se dieron cuenta de esto en el Banco Interamericano de
Desarrollo (BID), encargaron un
estudio que, si bien no permitió establecer una causalidad
irrefutable, confirmó de forma científica lo que ya habían comprobado a simple
vista.
Lo cierto
es que las tres principales agencias calificadoras de deuda tienen en cuenta la
percepción de corrupción, normalmente a través de indicadores del Banco
Mundial, especialmente uno de ellos, que se enfoca en medir la incidencia de
corrupción y fortaleza de instituciones que luchan contra ella. “No hay un solo
factor que marque la calificación de la deuda. Tradicionalmente se había
atendido a marcadores como balanza de pagos, la macroeconomía, la inversión
externa. Se pensaba que si todo esto está ordenado, la cosa va bien. La
investigación viene a decir: los números importan, pero las instituciones
también”, explica Roberto de Michele, especialista del BID.
Esto
implica que, además de las cuestiones morales de la corrupción y del coste
directo, tiene otro indirecto: parece influir de forma negativa en la
calificación de la deuda, con lo cual los estados tienen que pagar más
intereses.
El
problema es que toda medida que se toma para solucionar estos indicadores son a
muy largo plazo y tienen a menudo incentivos perversos para los gobernantes.
Como explica De Michele, el hecho de investigar y perseguir fuertemente la
corrupción suele destapar más casos, con lo cual, a priori, la ciudadanía puede
percibir más simplemente porque ha aflorado. Las agencias de calificación, sin
embargo, también ponderan la fortaleza de las instituciones para hacer sus
evaluaciones, con lo cual, afrontar el problema es en todos los sentidos el
mejor remedio. El País de España
(www.elpais.com/elpais)
UNA
MIRADA A LA REELECCIÓN EN LAS AMÉRICAS
AS-COA
de Canadá (www.as-coa.org/articles)
Dada la
historia de los regímenes autoritarios, el tema de la reelección es difícil en
América Latina. Seis países -Bolivia, Colombia, Ecuador, Honduras, Nicaragua y
Paraguay- han abordado el tema de la reelección en los últimos tres años, con
resultados variables. Cabe destacar que muchos países del hemisferio, incluidos
Chile, Costa Rica, Perú y Uruguay, permiten la reelección, siempre que los
términos no sean consecutivos, mientras que países como Argentina y Brasil
permiten al presidente cumplir dos mandatos consecutivos y luego regresar
después de al menos otra administración. Mientras tanto, Guatemala, México y
Paraguay no permiten ninguna reelección. El desarrollo más reciente se produjo
en Bolivia, donde un fallo reciente abre la puerta para que el actual jefe de
Estado del hemisferio que más tiempo lleva en el cargo ocupe el cargo durante 19
años.
Bolivia
(2017): los tribunales aprueban la reelección indefinida y consecutiva.
El 28 de
noviembre, la Corte Constitucional de Bolivia dictaminó que los límites a los
períodos son "un medio de exclusión [y] restricción" de los derechos
humanos y por lo tanto inconstitucionales, despejando el camino para que el
presidente Evo Morales se postule por cuarta vez consecutiva elecciones. En su
fallo, los jueces basaron su decisión en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, que es aplicada por la Organización de Estados Americanos (OEA). El
Secretario General de la OEA, Luis Almagro, rápidamente rechazó ese argumento.
La decisión,
que también permite que todos los ex funcionarios del nivel municipal al
nacional vuelvan a presentarse en las elecciones, anuló un referéndum de
febrero de 2016 en el que los votantes rechazaron la reelección indefinida del
presidente Evo Morales por un margen de 51.3 por ciento a 48.7. Morales tardó
unos días después de la votación en decir que respetaría los resultados del
referéndum y aceptó solo después de que las protestas contra él estallaran en
todo el país. Pero, en los meses siguientes, tanto él como su equipo indicaron
que tenían la intención de encontrar una forma de escapar.
Noviembre no
fue la primera vez que el Tribunal Constitucional dictaminó extender el mandato
de Morales: en 2013, la Corte dictaminó que, debido a que el país "se
refundó" con una nueva Constitución en 2009, el primer mandato de Morales,
que comenzó en 2006, no contar bajo el límite de dos términos del documento.
Morales es actualmente el jefe de Estado más veterano de las Américas y el
presidente de Bolivia con más años desde la fundación del país en 1825. La
estabilidad es notable en el país sin litoral, que sufrió cerca de 200 golpes
de estado en el transcurso de su historia. Trabajar a favor de Morales es el
hecho de que la oposición no ha sido capaz de plantearle un desafío serio
durante su década en el cargo. Morales ganó sus últimas elecciones en 2014 con
el 61 por ciento de los votos.
Ecuador
(2017): El nuevo presidente apuesta por mantener fuera al viejo.
El Congreso
del país aprobó la reelección presidencial en diciembre de 2015, pero vino con
una trampa: para ganar el apoyo de la oposición, el entonces presidente Rafael
Correa prometió no postularse para un cuarto período consecutivo en las
elecciones de 2017. Al igual que Morales, su primer período fue desocupado
cuando el país aprobó una nueva Constitución, y posteriormente ganó dos
términos más. No ha ocultado que desea volver a postularse en 2021, pero se
enfrenta a un enemigo formidable: su sucesor y ex vicepresidente, Lenín Moreno,
que ha estado peleando abiertamente con Correa desde que asumió el cargo.
El 29 de noviembre, Moreno presentó dos decretos al Consejo Nacional Electoral convocando a un referéndum nacional sobre el tema. Moreno también está apostando fuerte por el apoyo popular, dado que su base política se está desmoronando: su propio partido (fundado originalmente por Correa) lo expulsó a principios de noviembre después de que anunciara su propuesta para el referéndum.
El 29 de noviembre, Moreno presentó dos decretos al Consejo Nacional Electoral convocando a un referéndum nacional sobre el tema. Moreno también está apostando fuerte por el apoyo popular, dado que su base política se está desmoronando: su propio partido (fundado originalmente por Correa) lo expulsó a principios de noviembre después de que anunciara su propuesta para el referéndum.
Las
calificaciones de aprobación de Moreno estuvieron en el rango del 70 por ciento
en septiembre cuando alcanzó la marca de los 100 días de su mandato, debido en
gran parte a un enfoque de tolerancia cero sobre la corrupción. El Consejo
tiene hasta el 14 de diciembre para convocar el voto, y luego otros 60 días
para organizarlo.
Paraguay
(2017): la reelección se convierte en un problema combustible (literalmente).
El 31 de
marzo, los manifestantes asaltaron el Congreso en Asunción e incendiaron el
edificio después de que los senadores que apoyaban al presidente Horacio Cartes
celebraran una sesión especial a puerta cerrada en la que votaron para aprobar
una enmienda constitucional que permita la reelección más allá del término
único actual de cinco años. límite. Un manifestante fue asesinado por la
policía, y varios políticos, policías y periodistas resultaron heridos en los
disturbios. El tema de la reelección es delicado en la nación sin salida al
mar, que estuvo bajo dictadura durante décadas hasta 1989, y el Congreso cerró
la medida un año antes.
Menos de tres
semanas después, al decir que estaba inspirado por el Papa Francisco, Cartes
abandonó la idea de la reelección y dijo que no se postularía en 2018. Por
cierto, Cartes contaba con el apoyo de un rival del otro lado del pasillo: el
ex presidente convertido en senador Fernando Lugo, que también alberga
aspiraciones para un segundo mandato, después de que su mandato original fue
interrumpido cuando el Senado lo removió de su cargo en 2012.
El 26 de
abril, la cámara baja del Congreso rechazó la enmienda aprobada por el Senado.
Elección presidencial
de Honduras de 2010
Aunque el
tema de la reelección hizo derrocar a un presidente hace solo ocho años, el presidente
Juan Orlando Hernández se postuló para la reelección en las muy disputadas
elecciones del 26 de noviembre de 2017.
En 2009, cuando el presidente Manuel Zelaya tomó medidas para enmendar la Constitución, desestabilizó a las élites conservadoras del país, a quienes les preocupaba que buscara la reelección y desconfiaban de su proximidad con Hugo Chávez en Venezuela en ese momento. En una secuencia dramática de eventos, Zelaya fue sacado de su casa en pijama en las primeras horas de la mañana en un avión con destino a Costa Rica. Finalmente se coló de vuelta en el país en el maletero de un automóvil y se metió en la embajada de Brasil. Las negociaciones posteriores le permitieron permanecer legalmente en el país, pero se comprometió a abandonar su búsqueda de un segundo mandato.
En 2009, cuando el presidente Manuel Zelaya tomó medidas para enmendar la Constitución, desestabilizó a las élites conservadoras del país, a quienes les preocupaba que buscara la reelección y desconfiaban de su proximidad con Hugo Chávez en Venezuela en ese momento. En una secuencia dramática de eventos, Zelaya fue sacado de su casa en pijama en las primeras horas de la mañana en un avión con destino a Costa Rica. Finalmente se coló de vuelta en el país en el maletero de un automóvil y se metió en la embajada de Brasil. Las negociaciones posteriores le permitieron permanecer legalmente en el país, pero se comprometió a abandonar su búsqueda de un segundo mandato.
Avance rápido
hasta 2015, cuando el ex presidente Rafael Callejas (1990-1994) solicitó con
éxito a la Corte Suprema que los límites al mandato fueran una violación de sus
derechos humanos. Los límites del mandato en huelga gobernante le abrieron la
puerta a Hernández, en el momento de dos años de su primer mandato, para
competir en la carrera de este año. Pero ganar el segundo mandato no le ha ido
bien, ya que las disputas sobre los resultados de las elecciones han paralizado
al país en medio de un estancamiento político y social. Cabe destacar que,
incluso si Zelaya no puede postularse nuevamente, sigue siendo una figura en la
polarizada política hondureña y su esposa, Xiomara Castro, será la
vicepresidenta del candidato opositor Salvador Nasralla.
Colombia
(2015): Dando vueltas con la reelección.
Los
colombianos coquetearon con la reelección, pero finalmente decidieron que no
era para ellos. Después de más de un siglo de presidentes que no cumplieron más
de un mandato de cuatro años, el Congreso del país aprobó por primera vez la
reelección en 2005 durante el primer mandato de Álvaro Uribe (2002-2010), que
ganó un segundo. Sin embargo, el tema se volvió controvertido en 2008, cuando
un legislador -en cuyo voto se basó el paso de la medida- testificó que los
partidarios de Uribe habían comprado su voto. (Más tarde fue declarada culpable
de soborno y cumplió condena bajo arresto domiciliario.) Sin embargo, hubo un
esfuerzo por enmendar la Constitución mediante referéndum para lograr que Uribe
se votara por tercera vez en 2010, pero, tres meses antes de las elecciones
generales, el el Tribunal Constitucional del país bloqueó la medida. El sucesor
de Uribe, Juan Manuel Santos (2011-) hizo una promesa de campaña de su segundo
mandato que presionaría para que la enmienda de la reelección sea eliminada. El
día después de ganar la reelección en 2014, Santos presentó la reforma al
Congreso, donde pasó el año siguiente, terminando con la reelección. El tema
solo puede volver a surgir a través de un referéndum popular o una asamblea
constituyente.
Nicaragua
(2014): el Congreso le da una reelección indefinida a Ortega.
La Asamblea
Nacional de Nicaragua aprobó una reforma constitucional que permite elecciones
presidenciales indefinidas por períodos de cinco años en enero de 2014,
eliminando un límite de dos mandatos. La medida le permitió al presidente
Daniel Ortega presentarse por tercera vez consecutiva en 2016, lo que ganó
fácilmente. No fue la primera vez que Ortega asumió el cargo con la ayuda de
los tribunales: su segundo mandato también fue posible después de una
prohibición anulada de la reelección. Antes de eso, Ortega había participado en
todas las elecciones desde el final de la dictadura de Somoza en 1979 (cuyo
derrocamiento participó Ortega), y después de liderar el país en la década de
1980, no volvió a ganar las elecciones presidenciales hasta 2006 después de que
el Congreso una enmienda constitucional para reducir el umbral al 40 por ciento
de los votos, o 35 por ciento con un margen de 5 puntos, necesaria para ganar
una elección presidencial.
LOS
GOBIERNOS MÁS EXTENSOS EN LATINOAMÉRICA
El
Metro de República Dominicana (www.metrord.do/do)
Este es el
grupo selecto al que quiere unirse Evo Morales. Con vía libre para gobernar Bolivia
indefinidamente, el presidente boliviano trabaja a fondo para reunir votos y
validar un cuarto mandato consecutivo en las elecciones de 2019
CUBA: FIDEL CASTRO. 1959 – 2008 (49 años)
El líder
carismático de la Revolución Cubana, junto con Ernesto “Che” Guevara y Camilo
Cienfuegos, fue quien después del triunfo armado y político en el país
caribeño, ocupó el cargo de Primer Ministro y luego el de Presidente.
El polémico
Fidel Castro Ruz estuvo en el gobierno desde 1959 hasta 2008, cuando dejó el
poder de la isla en manos de su hermano Raúl por razones de salud.
HAITÍ: FRANCISCO DUVALIER. 1957-1971. 1971-1986 (29 años)
Conocido por
ser el mandatario haitiano que se declaró presidente vitalicio.
Este médico y
político fue presidente de Haití de 1957 a 1971, -año en que murió- y dejó como
sucesor a su hijo Jean Claude Duvalier, quien también tuvo un largo período de
mandato, de 1971 a 1986.
Apodado “Papa
Doc”, Duvalier encabezó una dictadura en la que ensalzó la cultura
negra y el vudú. Para afianzarse en el poder, se reeligió para después
proclamarse presidente vitalicio de Haití el 1 de abril de 1964.
CHILE: AUGUSTO PINOCHET. 1973-1990 (17 años)
El militar
chileno fue el autor del golpe de Estado perpetrado contra el Presidente
socialista Salvador Allende, quien fue electo de manera democrática.
Encabezó una
dictadura militar de 1973 a 1990, tiempo en el que reprimió duramente a
opositores y simpatizantes de Allende. Pinochet, quien fue acusado de
haber violado lois derechos humanos y cometer crímenes de lesa humanidad, dejó
el poder en 1990, después que en 1988 se hiciera un plebiscito donde los
chilenos decidieron que el gobernante de facto debía abandonar la presidencia
del país.
PARAGUAY: ALFREDO STROESSNER. 1954-1989 (35 años)
Alfredo
Stroessner Matiauda fue un militar, político y dictador paraguayo. Fue el 48º
presidente de la República del Paraguay, ejerciendo el poder entre el 15 de
agosto de 1954 y 3 de febrero de 1989, periodo durante el cual comandó una
dictadura de 35 años de duración. En 1954 fue ascendido a general de división,
y en mayo del mismo año encabezó un golpe de Estado, derrocando al
mandatario Federico Chaves, de su mismo partido. Fue reelecto en ocho
legislaturas.
BOLIVIA: EVO MORALES Se postula a su 4º mandato hasta 2025
Pese a que un
referendo el año pasado negó a Morales la posibilidad de volver a postularse,
el Tribunal Constitucional (TC) emitió el martes una sentencia que habilita al
mandatario a buscar un cuarto mandato consecutivo para el período 2020-2025,
después que su partido presentara un recurso para despejar el camino de trabas
legales.
Morales, de
58 años, que comenzó a gobernar en 2006, modificó en 2009 la Constitución,
donde quedó establecida una única reelección consecutiva. Esto significaría que
Evo Morales podría gobernar por 19 años consecutivos.
EVO
MORALES: “YO NO BUSCO CARGOS, A MÍ ME BUSCAN Y ME BUSCARON”
BBC
Mundo de Londres (www.bbc.com/mundo)
En medio de
la polémica decisión del Tribunal Constitucional de Bolivia que permitirá al
presidente Evo Morales volver a optar a una nueva reelección, el mandatario
insiste en que él nunca ha buscado los cargos que ha tenido a lo largo de su
carrera política.
"Yo no
busco los cargos, a mí me busca y me buscaron", le dijo a BBC Mundo en
entrevista exclusiva en el palacio de gobierno en La Paz.
En sus 12
años de presidente, Morales ha conseguido mantener la estabilidad económica de
Bolivia y reducir la pobreza, pero sus críticos aseguran que su "figura
mesiánica" ha sacrificado el engranaje institucional del país.
Pese a que la
Constitución boliviana establece que una persona no puede gobernar por más de
dos periodos consecutivos y que Morales perdió un referendo en 2016 en el que
intentó anular esa limitación, el Tribunal
Constitucional Plurinacional (TCP) de ese país emitió a finales de noviembre un
controversial fallo que permite volver a postularse al mandatario.
Este fallo,
además, se declaró "inconstitucionales" a los artículos de la ley
electoral boliviana que limitaban la cantidad de periodos continuos que puede
tener cualquier autoridad boliviana elegida por voto popular, establecido en
dos.
ALBA
BUSCA INTEGRACIÓN Y HERMANDAD ENTRE SUS PUEBLOS
Alainet
de México (www.alainet.org/es)
El secretario
general de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América- Tratado
de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), David Choquehuanca, manifestó que el
organismo al cual dirige busca una integración que contemple no solamente el
aspecto comercial sino que pueda construir la hermandad entre naciones.
Desde la sede
de su despacho ubicado en Caracas, Venezuela, el ex canciller de Bolivia,
indicó que “el ALBA quiere tejer con la participación de todos nosotros una
propuesta alternativa frente a la crisis global del capitalismo, pues hay un
desorden mundial producto de su modelo neoliberal”.
Se prevé que
con el ALBA se “pretenda como motor pequeño echar andar el motor grande como lo
es la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), tenemos que
generar propuestas, que definitivamente nos permitan luchar contra la pobreza,
una sociedad cada vez más participativa, menos discriminatorio, donde podamos
trabajar la despatriarquizacion, y no la descolonización”, dijo el alto
funcionario.
En el marco
de la entrevista reflexionó Choquehuanca, que “se nos ha vuelto sumisos, nos
hemos dejado educar, nos hemos hecho obedientes, ya no cuestionamos, las
universidades han castrado la creatividad, nos han aplastado las ideas”, en tal
sentido desde el ALBA “tienen que nacer propuestas para construir un mundo de esperanzas,
de hermandad, podamos terminar con este proceso de deshumanización y de
desnaturalización”.
Rememoró, que
uno de los países que conforma el organismo internacional como lo es Bolivia
planteó la importancia de la “pachamama madre tierra, y la Organización de
Naciones Unidas ha declarado el Día Internacional de la Madre Tierra, ya no es
sólo el planeta, no estamos hablando de un objeto, nuestra pachamama dejó de
ser objeto, para convertirse en sujeto de derecho”.
En cuanto al
panorama por el cual atraviesa la nación sudamericana Venezuela dijo
Choquehuanca, que “el país está en una situación difícil, sin embargo estaba
más difícil antes de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) había más de un
muerto por día, movilizaciones, protestas, no sabían de dónde venían, después
de la Constituyente no hay ningún muerto, al menos no se publica como en esos
tiempos, pareciera que poco a poco está llegando la calma a través del
diálogo”.
Ante las
declaraciones del Secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA),
Luis Almagro, quien ha sido un férreo crítico contra el diálogo entre el
Gobierno Bolivariano y la oposición de ese país, expresó “yo no entiendo al
Secretario, porqué asume posiciones parcializadas, pareciera que está al
servicio de fuerzas oscuras, y que quiere debilitar la propia
Organización. Hoy día la OEA está dividida, no sólo el sr Almagro dividió
la Organización de Estados Americanos, quiere dividir a Venezuela”.
En referencia
a las sanciones económicas que ha venido implementando Washington a la nación
caribeña, indicó Choquehuanca que “no ayudan, eso empeora si Estados Unidos
quiere ayudar a Venezuela no debería tomar estas medidas”, asimismo “estas
sanciones económicas que se están aplicando desde EEUU y la posición que quiere
adoptar la Unión Europea, es como si estuvieran incentivando que haya un
estallido social, que no ayuda a que los venezolanos opten por el camino al
diálogo”.
Evo a una
cuarta reelección
Recientemente
el Tribunal Constitucional de Bolivia autorizó al dignatario, Evo Morales,
poder postularse a un cuarto mandato consecutivo (2020-2015), pese a que un
referendo le negó el año pasado esa posibilidad.
En tal
sentido, para el secretario general del ALBA, David Choquehuanca, la norma
beneficia no sólo al jefe de Estado, sino también al vicepresidente, 154
legisladores, 9 gobernadores, 339 alcaldes, 3500 concejales y consejeros.
“Todos han hecho fiesta porque esto permite
que el Presidente pueda presentarse como candidato, porque Evo Morales es
estabilidad, yo no conozco otra persona en este momento que pueda garantizar
estabilidad, no sólo económica, social, y política. Antes de su llegada al
poder cambiaban de gobernante y en una semana teníamos hasta tres… con Morales
hay estabilidad, crecimiento en el país, el pueblo boliviano está viviendo un
momento histórico”, destacó Choquehuanca.
Antes de
culminar la entrevista expresó que el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo
Chávez Frías, es sinónimo de soberanía, unidad, fue uno de los articuladores y
pensadores para que se impulsará la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
Su nombre
quedó inscrito en la política exterior latinoamericana como artífice en la
creación de nuevos mecanismos regionales, sin los paternalismos de las grandes
potencias que caracterizaron la vida de las organizaciones internacionales
hasta la caída del muro de Berlín.
“Hugo Chávez Frías significa integración de
nuestros pueblos, impulsor para la creación de la Comunidad de Naciones
Latinoamericanas y del Caribe (CELAC)”, organismo que está compuesto por 33
Estados de Centroamérica, el Caribe y Suramérica, fue creado en el 2010 con el
objetivo de fomentar la integración sin la influencia de EEUU y Canadá.
No cabe duda,
que “nos hace falta, le extrañamos, sentimos ese vacío, pero seguimos, ya que
es una inspiración y ejemplo para nuestros pueblos. El aporte de Hugo Chávez es
bien importante, pues contribuyó al despertar de los pueblos, para que podamos
volver a sembrar esperanzas, amor, y hermandad”.
INDÍGENAS
DE LA AMAZONIA BOLIVIANA PREPARAN VISITA DE TRIBUNAL INTERNACIONAL AL TIPNIS
Sputnik
News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
Las
organizaciones sociales bolivianas del Tipnis en el departamento del Beni
preparan la visita del Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza
que sesionará en esta región tras haber aceptado la demanda contra el Gobierno,
anunció el presidente de la Central de Pueblos Étnico Mojeños del Beni (Cpemb),
Adhemar Mole.
"La
demanda ha sido aceptada por el Tribunal y hay el compromiso de venir y hacer una
inspección y sesionar en el Tipnis", dijo el dirigente a esta agencia.
Mole hizo esa
declaración al informar que la demanda que presentaron en Alemania los
dirigentes del Tipnis contra el Gobierno boliviano, por el avasallamiento de
los territorios indígenas, fue aceptada por el Tribunal Internacional de
Derechos de la Naturaleza.
En noviembre,
dirigentes del Tipnis acudieron a ese tribunal para denunciar que sus
territorios se hallan amenazados por un proyecto carretero que se pretende
construir por el medio de la reserva natural para unir los departamento de
Cochabamba (centro) y Beni.
Mole explicó
que la visita de los miembros del Tribunal Internacional de Defensa de los
Derechos de la Naturaleza está prevista para marzo de 2018, una vez que
"bajen las aguas" en la Amazonia.
"En este
momento los dirigentes del Tipnis están recorriendo las comunidades llevando la
información acerca del logro que se ha tenido en Alemania y la promesa del
tribunal de sesionar en el Tipnis, donde se puedan sumar otros territorios
indígenas que se enfrentan a problemas de extractivismo y destrozo de sus
territorios", afirmó del Cpemb.
En ese marco,
dijo que este 2017 no ha sido fácil para los pueblos indígenas, que han visto
sus territorios bajo fuertes presiones de megaproyectos de desarrollo que
impulsa el Gobierno en zonas de reserva natural.
En torno a la
defensa del Tipnis se ha conformado la denominada Coordinadora de Territorios
Indígenas, que agrupa a unas 11 organizaciones de pueblos de tierras bajas para
la defensa de sus tierras amenazadas.
"Estamos
retomando la agenda histórica de los pueblos indígenas por la tierra,
territorio, dignidad y autodeterminación", dijo Mole al destacar que, pese
a las adversidades, las organizaciones indígenas han vuelto a unificarse.
"Nosotros
como pueblo mojeño ahora más que nunca estamos firmes en la defensa de nuestro
territorio que es el TIPNIS", agregó el dirigente.
Los líderes
indígenas han denunciado que su situación de vulnerabilidad de sus territorios
se agravó en los últimos diez años debido al avasallamiento de proyectos
extractivistas, construcción de carreteras, hidroeléctricas, concesiones
petroleras, actividades mineras, asentamientos humanos ilegales y la expansión
de la frontera agrícola.
REMEDIOS, LA NEGRA BOLIVIANA QUE SALIÓ DE LA MISERIA
VENDIENDO CHOCOLATE
20 Minutos de México (www.20minutos.com.mx)
Remedios
Pinto Ballivian, es una negra que desde hace 15 años se convirtió en
microempresaria junto a sus hermanas para salir de la miseria y garantizar la
educación de sus hijos con la venta de chocolate orgánico en la provincia de
Caranavi Nor-Yungas, en la cordillera oriental de los Andes bolivianos. Esta
mujer con 49 años de edad, que siempre tiene una sonrisa dibujada en el rostro,
es una madre cabeza de familia con cuatro hijas, tres de ellas profesionales
(una chef, una comunicadora y una trabajadora social), así como una adolecente
que sueña con ser artista de teatro y danza para mantener el legado de la
cultura afro boliviana.
La región de
los Yungas es el principal asentamiento del afro boliviano que se caracteriza
por ser un valle con variaciones que están entre los 600 y los dos mil 500
metros sobre el nivel del mar en la cordillera oriental de los Andes y en donde
se destaca la producción de coca, cítricos y cacao silvestre, un grano único en
Sudamérica. Es en esta región donde tuvo origen la microempresa familiar
Chocolate Silverias, un producto transformado de forma artesanal que la familia
ofrece en las calles, en las plazas de mercado, en las ferias agropecuarias de
productos orgánicos en la provincia de Nor- Yungas y en Cochabamba.
Como la
mujer líder de esta microempresa, Remedios ganó el premio “Relatos de Vida” del
concurso que convocó en mayo de 2017 la Organización de las Naciones Unidas
para la Alimentación y la Agricultura (FAO) denominado: “Historias de Mujeres
Rurales en América Latina y el Caribe”.
Pero
Remedios y sus hermanas en esa búsqueda y lucha por la equidad económica,
social y cultural de las mujeres afrodescendientes empezaron hace 15 años a
abrirse nuevos caminos, nuevos horizontes con esta microempresa de cacao
silvestre, una de las materias primas alimentarias con una demanda creciente en
el mercado nacional e internacional. Este grano del Nor Yungas tiene la
peculiaridad de ser silvestre/orgánico y representa una alternativa económica
con bajo impacto ambiental para las familias y la comunidad, mejorando por un
lado su calidad de vida y por otro fortaleciendo la identidad afro boliviana.
En la
microempresa Chocolate Silverias de las hermanas Pinto Ballivian está escondida
una historia de mujeres emprendedoras, que desde niñas lucharon contra el
racismo, contra el desconocimiento de sus derechos humanos y civiles. “Desde
muy niña empecé a trabajar. Entré a la escuela hasta quinto básico en Caranavi,
había racismo también y algunas niñas me preguntaban: ¿Tú por qué eres negra? Y
yo les decía: 'Porque Dios nos ha hecho así' y las profesoras me decían que yo
era negra porque era del barro negro hediondo”, recordó Remedios cuando Notimex
la visitó en su casa ubicada en un modesto barrio en Cochabamba.
Remedios con
sus trajes típicos con influencia africana, sus coloridas trenzas y collares,
respira hondo, pero no puede contener las lágrimas cuando recuerda su
niñez…mira al infinito y dice: “Nunca me voy a olvidar de esto porque está
marcado en mi vida. Solo llegué hasta quinto básico porque yo tenía que
trabajar para mis hermanas menores y ayudar a mi mamá”. Guillermina la hermana
mayor de la familia Pinto, fue la primera que salió de Caranavi con destino a
Cochabamba para trabajar en las minas y luego Remedios también dejó su pueblo
después de la muerte de su madre. "Mi madre se murió y yo salí primero a
Santa Cruz. Vivía en la calle, no tenía dinero, me vine con mis hijas, hemos dormido
con mis hijas en la calle y Dios es tan grande y me encuentro con una amiga de
infancia y me dice ¿Qué estás haciendo aquí?” “He venido a trabajar pero no
encuentro trabajo.
Me lleva a
su casa y me dice tienes que vender pescado. Te voy a enseñar”, recordó. Su
amiga de Santa Cruz de la Sierra le enseñó a vender “pescado de Villamonte y
mis hijas entran a la escuela, entran al atletismo. Era un colegio particular
de convenio y de ahí salen mis hijas y han podido estudiar sin que yo pague.
Pero ha sido fuerte, muy fuerte”. Remedios contó que sus hijas también
empezaron a vender pescado en las calles para ayudar con sus estudios y con la
frente en alto resistieron el racismo contra la población negra. “La
discriminación en Santa Cruz es demasiado fuerte”, afirma. En los días que
vivieron en la calle, sus hijas “tomaban agua con pan o yupi como desayuno.
Compraba
cuatro panes por un peso y eso les daba”. Después que sus tres hijas terminaron
sus estudios escolares en Santa Cruz de la Sierra, gracias a la venta de
pescado, viajaron a Cochabamba pero no encontraban trabajo y la discriminación
contra las negros era igual que en el resto de Bolivia. Cuando Remedios llegó a
Cochabamba su hermana Guillermina le sugirió que trabajara con el chocolate,
como se los enseñó su madre y empezó a traer desde Caranavi chocolate en barra,
pero como “no podía viajar a cada rato, me traje algunos quintales de cacao y
me puse a trabajar con mis hijas”. “Puse los moldes y las hojas de plátano
-dijo- y salimos a la calle a vender. Aquí la gente no los conocía y hemos
andado por calles, tocando puertas y decirle a la gente para qué sirve el
cacao, qué de bueno tenía el cacao y les hacíamos probar el cacao que
llevábamos preparado.
Se sufre,
pero se puede”. En esa época en Cochabamba, cuando Remedios salía a ofrecer sus
pastas de chocolate, la gente se burlaba de ella y le decían: “Suerte negrita…
Se pellizcaban y se reían de mi color. Y yo les decía 'pero ¿por qué se
pellizcan?' y me decían que eso era suerte para ellas. Pero me compraban”.
Remedios recordó que en una ocasión un hombre le tocó los senos cuando le
ofreció chocolate: “Yo quería romperlo. Yo quería sacar mi cartera y darle,
pero no puedo rebajarme.
Entonces le
dije que tiene que haber mucho respeto, usted nació de una mujer y yo pienso
que merezco respeto como su madre”. “Usted no puede venir a tocarme los pechos.
Esto es algo indignante, hasta con piedra quería darle. Salí enojadísima de
ahí. Era un taller de mecánica y dije no voy a vender más. Pero por la
necesidad tenía que vender y sacar adelante a mis hijas y seguir adelante”,
apuntó. A la iniciativa de la microempresa Chocolate Silverias se sumaron sus
hermanas, tíos, primas y cada uno aporta en lo suyo en la cadena productiva:
separación de las habas, fermentación, secado, tostado, molienda y la venta en
las calles, plazas mercado y en las ferias de productos orgánicos en diferentes
ciudades de Bolivia.
Así como
Remedios garantizó el estudio a sus hijas, hay otros casos en la familia que
hicieron lo mismo con el chocolate, como su hermana Natividad, que se siente
orgullosa de presentar a su hijo Marcelo, que este año se graduó de médico
general. Natividad es la responsable de la venta del chocolate en las plazas y
en las ferias de productos orgánicos y como Marcelo aún no se emplea como
médico, es el nuevo socio de la microempresa, y dejando su timidez todos los
días sale a vender chocolate. Se ha convertido en un orgullo de la familia. En
la familia Pinto todos están en algún eslabón de la cadena productiva y hasta Suiza
ha llegado el Chocolate Silverias, de la mano de Silvana, una de las hijas de
Remedios, quien es chef y casada con un suizo que conoció vendiendo sus
chocolates en una de las calles de Cochabamba.
Pero
Remedios y toda su familia no solo son microempresarios del chocolate orgánico,
son defensores de la cultura afro boliviana de los derechos de los negros que
solo en 2009 fueron incorporados a la Nueva Constitución Política del Estado.
En esta nueva constitución el Pueblo Afro boliviano es considerado como sujeto
jurídico, individual y colectivo, lo que le está posibilitando constituirse
como un nuevo actor político en el ahora denominado Estado Plurinacional. “Para
mí -dijo- es un orgullo ser negra, es algo que no puedo explicar con palabras.
Es algo fuerte
que va con mi identidad, con mi cultura con mi raza, con mi gente. Eso es ser
negra (…) muestro mi cara, me gustan que me digan negra, me encanta”, enfatiza
con orgullo. Ese orgullo de su origen africano lo vive y lo siente en su
corazón y en su piel y siempre está cantando y bailando con sus hijas “La
Saya”, el ritmo negro himno de los Yungas que viven en los Andes bolivianos.
"El ritmo negro de corazón/ el ritmo negro/ saya boliviana saya/saya de
los yungas/ eh,eh,eh,eh,eh,eh,eh/ El ritmo negro de corazón (…) / afro
boliviana, sabor moreno/ vamos a bailar la saya del ritmo negro/ que no se
acabe la fiesta de los morenos/eh,eh,eh,eh,eh,eh,eh/El ritmo negro de corazón”,
canta Remedios con desenfado.
CASI LA MITAD DE QUITO SUFRE POR LA ESCASEZ DEL AGUA
El Telégrafo de Ecuador (www.eltelegrafo.com.ec)
No es
ninguna novedad que Quito es una ciudad localizada a 2.850 metros sobre el
nivel del mar, con características geográficas diferentes a otras de América
Latina y del mundo. Una planicie extensa de sur a norte, angosta en el sentido
este-oeste, la capital de los ecuatorianos es la segunda en altitud después de
La Paz, Bolivia. También es conocido que la ciudad se fundó casi en las faldas
del volcán Pichincha y que muchas poblaciones fueron asentadas en las laderas,
por encima de los niveles normales para que toda su población sea dotada de
servicios básicos, como la luz y el agua.
Hasta
finales de los años 70 y 80, muchos barrios sufrían por la escasez de agua
potable. Un problema que fue resuelto a comienzos de los 90 con el sistema de
agua Papallacta, cuyas aguas se originan en la provincia del Napo. Sin duda una
de las obras más complejas y monumentales que jamás se haya construido en
Quito, pero que se constituyó en una solución integral para una ciudad que en
la actualidad se acerca a los tres millones de habitantes.
Paralelamente
a ese proyecto, fueron potenciados otros: Mica, Pita, Santa Rosa, Sena y varias
fuentes occidentales que abastecen del líquido a la enorme y populosa población
del sur de la capital. Todas esas fuentes de captación de agua suman 4.090
litros por segundo; en tanto que el de Papallacta llega a 4.470 litros por
segundo. Un derrumbe de tierra sobre el sector de El Troje, junto al canal por
el cual se conducen las aguas del río Pita, dejó sin el líquido a un centenar
de barrios del sur de Quito y también del centro de la ciudad.
Quito se
preparó durante más de un año ante la eventualidad de una erupción del volcán
Cotopaxi. Por eso resulta sorpresivo el estado de emergencia y la suspensión de
clases por causa de la interrupción del fluido del agua. No es la hora de
encontrar culpables y sí soluciones inmediatas en una ciudad como Quito, tan
vulnerable a los fenómenos naturales. La jornada administrativa y las clases de
hoy están suspendidas y los quiteños esperan que el fluido de agua potable se
normalice lo más pronto posible.
EL ÚNICO CASO DE TRAICIÓN A LA PATRIA EN LA ARGENTINA
TERMINÓ CON UNA CONDENA A PERPETUA
Infobae de Argentina (www.infobae.com)
Existe un antecedente en la Argentina de un ciudadano condenado por
traidor a la Patria. Ocurrió en 1936, y su caso tiene nombre y apellido: Mayor Guillermo Mac Hannaford, por
entonces ayudante del Jefe del Ejército Argentino, General Nicolás C. Accame. Fue acusado de vender información
clasificada de nuestro país a Bolivia y a Paraguay. Si bien su caso aún
mantiene muchas zonas grises, el malogrado militar pasó los siguientes veinte
años de su vida olvidado en una celda, hasta su indulto que le llegó pocos años
antes de su muerte. Esta es la historia del llamado "caso Dreyfus
criollo".
Hijo de un
sastre inglés y de una madre de ascendencia francesa, Mac Hannaford se destacó
en el Ejército por su nivel de instrucción, y su dominio de lenguas
extranjeras. Tal fue así que cuando vino de visita al país el General Pershing,
aquel que encabezara la famosa misión punitiva contra Pancho Villa, fue el
propio Mac Hannaford quien lo acompañó. Y cuando el Príncipe de Gales –futuro
rey de Gran Bretaña- estuvo en nuestro país en un particularmente caluroso
marzo de 1931, también le cupo al militar oficiar de edecán del impuntual
miembro de la Casa Real.
Cuando el
general José F. Uriburu derrocó a Hipólito Yrigoyen el 6 de septiembre de 1930,
Mac Hannaford estuvo a cargo de la Oficina de Orden Social, un organismo
encargado de controlar todas aquellas manifestaciones, especialmente
anarquistas y opositoras al gobierno.
Cuando
estalló la guerra del Chaco, en 1932, que enfrentó a Bolivia con Paraguay, fue
nombrado agregado militar en el primer país. No fue un conflicto sencillo para
Argentina, ya que detrás de su pregonada neutralidad, ayudaba descaradamente
por debajo de la mesa al Paraguay, enviándole armamento, municiones y víveres.
Era una cuestión que se manejaba desde Casa Rosada sin la intervención de
Cancillería. El creciente clima de hostilidad en Bolivia hacia los argentinos
determinó que un año después Mac Hannaford emprendiera el regreso a Buenos
Aires.
Aún lo
ignoraba, pero su carrera militar estaba llegando a su fin. Fue cuando visitó
el país el presidente norteamericano Franklin D. Roosvelt, quien estuvo del 30
de noviembre al 2 de diciembre de 1936. Venía a hacer pesar la postura
norteamericana en las discusiones por los acuerdos de paz que se desarrollaban
en Buenos Aires entre Bolivia y Paraguay, cuyo resultado inmediato sería el
Premio Nobel de la Paz para el canciller argentino, Carlos Saavedra Lamas.
Mac
Hannaford fue uno de los edecanes que acompañaron al mandatario extranjero. Hay
fotografías que lo muestran en el recinto del Congreso cuando Roosvelt
pronunció, el 1 de diciembre su discurso ante políticos, diplomáticos
extranjeros y cientos de invitados especiales. Una sesión que pasará a la
historia cuando la alocución fue interrumpida por el grito de "Abajo el imperialismo!".
Había sido Liborio Justo, uno de los hijos del entonces presidente Agustín P.
Justo, parado a escasos pasos del norteamericano.
Cuando el
presidente Roosvelt abandonó el país en el buque de guerra
"Indianapolis", Mac Hannaford fue detenido mientras leía el diario en
el jardín de su casa, en la zona norte del conurbano ¿Los cargos? Espionaje.
En los 14 cuerpos que componen la causa contra este militar, se esconde
una trama en las que las verdaderas motivaciones que llevaron a recibir
semejante acusación, aún no salieron a la luz. Se lo acusaba de vender
información secreta de nuestro país a Bolivia, mientras se desarrollaba la
Guerra del Chaco. Él, como ayudante del jefe del Ejército, tenía en custodia
diversa información sensible.
A lo largo
del juicio, salió a la luz que Mac Hannaford apostaba en el hipódromo los
sábados y que concurría a una casa de citas, que regenteaba una mujer llamada
Jorgelina Argerich, en las que alternaba con diversas mujeres. También se lo
vinculó con Horacio Pita Oliver, supuestamente un miembro de inteligencia que
se movía en más de un sentido. Cuando este sujeto fue sorprendido tratando de
vender documentos secretos, aseguró que quién se los había suministrado había
sido Mac Hannaford.
Para la
justicia militar, el caso cerraba: era apostador y mujeriego. Debía ser espía.
A lo largo del proceso, que comenzó en diciembre de 1936 y que culminaría en
agosto de 1938, desfilaron una serie de testigos cuyos testimonios reforzaban
la culpabilidad del Mayor y, paralelamente, se rechazaban las peticiones de la
defensa de incluir a testigos que ayudarían a sostener la inocencia del
acusado.
Finalmente, se dictó la condena: encontrado culpable de espionaje y, en
consecuencia, de traidor a la Patria. Se lo condenaba a ser degradado y destituido
en ceremonia pública y a purgar una pena a cadena perpetua. Vanos fueron
los intentos de demostrar que la calificación del delito sólo aplicaba si
Argentina hubiese estado en guerra con alguno de los países a los que Mac
Hannaford le habría vendido documentación. Otro militar involucrado, el
teniente Aquiles Azpilicueta, quien había incurrido en el mismo delito, recibió
una pena menor.
Desde muy
temprano, en la fría mañana del 18 de agosto de 1938, en el patio trasero del
Colegio Militar, se fueron congregando militares que presenciarían una
ceremonia inusual en la historia argentina. Una formación en cuadro de 800
efectivos contemplaron cómo un sargento le arrancaba las insignias y le
arrojaba el sable al suelo a un demudado Mac Hannaford.
Ya como un
simple civil, lo embarcaron en la bodega de buque que en marzo de 1939 llegó a
Ushuaia. Hasta 1944 estaría alojado en el presidio del fin del mundo.
Era un preso
respetado. Parco en el trato, ayudaba a otros a redactar cartas u oficios
legales. Lo emplearon en la imprenta y en la biblioteca. Su familia sólo pudo
visitarlo en una oportunidad, dado lo costoso del viaje. Su esposa se ganaba la
vida dando clases particulares y, junto a sus dos hijas debieron dejar la
casa y mudarse a un par de habitaciones en la casa de un amigo de la familia.
Cuando Juan
Domingo Perón asumió la presidencia, creyó ver una luz de esperanza. Compañeros
de armas, le escribió varias cartas solicitando la revisión de su caso. Perón
nunca le contestó. Es más: durante el juicio, acusó ante el tribunal a Mac
Hannaford de prestamista, mientras fue agregado militar en Bolivia.
En 1944, fue
trasladado a la Penitenciaría Nacional, donde actualmente está el Parque Las
Heras. Ahí conocería a dos personajes claves que lo ayudarían a su liberación:
el Padre Iñaqui de Azpiazu, Capellán de Institutos Penales, quien estuvo
convencido de su inocencia y al entonces capitán Agustín Lanusse, preso en el
mismo lugar por el frustrado golpe de 1951.
Cuando Perón
fue derrocado en septiembre de 1955, se armaron diversas listas de presos
políticos que deberían ser liberados. El General Eugenio Aramburu accedió a
firmar el decreto secreto de mayo de 1956 que establecía la liberación de Mac
Hannaford.
Había pasado
20 años preso. Sus compañeros de armas le habían dado la espalda, su esposa se
había enterado de algunas cuestiones que Mac Hannaford le había ocultado. Era
un civil desempleado y enfermo, que no había podido concurrir al casamiento de
su hija, ya que no accedió a hacerlo esposado.
Guillermo
Mac Hannaford, abatido y olvidado, falleció en su casa el 5 de septiembre de
1961 a causa de la tuberculosis que había contraído en Ushuaia.
El Ejército
se ocupó del resto. Por años, la documentación del juicio fue información
clasificada. Hasta quitaron, durante algunos años, el nombre de Mac Hannaford
de la columna de la promoción 40 del Patio de Honor del Colegio Militar de la
Nación. Su caso, aún controvertido, podría ser estudiado en la Escuela de
Inteligencia. Pero hasta la publicación del libro "El Traidor" (2011)
esto no era así.
El
presidente del tribunal militar que lo condenó, coronel Manuel Calderón, tuvo
su premio. Fue nombrado primer jefe del cuerpo de Gendarmería, que se había
creado en 1938. Todos los altos jefes, como Nicolás Accame, Rodolfo Martínez
Pita y Basilio Pertiné continuaron sus exitosas carreras. Y Mac Hannaford pasó
al olvido.
La respuesta de Cristina Kirchner a la prisión
preventiva y el pedido de desafuero por el pacto con Irán
“ES UNA CORTINA DE HUMO PARA INTIMIDAR Y ASUSTAR”
La senadora advirtió que hay una campaña de
persecución contra la oposición y dijo que el responsable es el Presidente.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
“El
presidente Macri es el máximo responsable de la organización política y
judicial para perseguir a la oposición”, afirmó la senadora electa y ex
presidenta Cristina Fernández de Kirchner, tras la decisión del juez federal
Claudio Bonadio de procesarla con prisión preventiva y pedir su desafuero
parlamentario por “traición a la patria” y “encubrimiento” del atentado a la
AMIA. El eje de esas acusaciones es el Memorándum de entendimiento con Irán,
cuyo objetivo era que los iraníes acusados del atentado respondieran ante la
Justicia argentina, un acuerdo que fue aprobado por el Congreso, pero nunca
entró en vigencia porque Irán no lo convalidó. Por orden del juez Bonadio, ayer
fueron detenidos el ex secretario Legal y Técnico Carlos Zannini, el ex
canciller Héctor Timerman, los dirigentes sociales Luis D’Elía y Fernando
Esteche y el referente de la comunidad islámica Jorge Khalil. En una
conferencia de prensa en el bloque de diputados del Frente para la Victoria-PJ
–acompañada por legisladores de esa y otras fuerzas políticas–, CFK redobló la
apuesta: “No quieren nuestra voz en el Senado denunciando. No nos vamos a
callar, no nos vamos a asustar, no nos van a disciplinar frente al ajuste y el
saqueo y tampoco nos vamos a dejar provocar”, dijo y propuso una “reacción
serena” al “desvarío judicial” que impulsa el Gobierno. Denunció una “persecución
inédita a la oposición en tiempos democráticos” y la existencia de una campaña
de “hostigamiento y humillación”.
“Mauricio
Macri es el director de la orquesta y Bonadio ejecuta la partitura judicial”,
continuó Cristina Kirchner, flanqueada por el diputado y presidente del PJ
nacional, José Luis Gioja, y el jefe de la bancada de diputados del FpV-PJ,
Agustín Rossi. “Es también una cortina de humo –continuó– para intimidar y
asustar a la dirigencia política y a la población. Para tapar el fracaso de la
política económica, los tarifazos, la inflación, la reforma previsional de
saqueo a los jubilados.”
CFK llegó al
abarrotado tercer piso del Palacio Legislativo diez minutos antes de las 17.
Tenía reservado el lugar central en la larga mesa donde estaban ya ubicados,
Gioja, Rossi, el vicepresidente del bloque, Fernando Espinoza, los intendentes
Verónica Magario (La Matanza) y Jorge Ferraresi (Avellaneda). En un extremo se
sentó la esposa del detenido dirigente social Luis D’Elia, Alicia Sánchez. CFK
comenzó por agradecer la solidaridad que le expresaron los legisladores del
peronismo, muchos de los cuales colmaban el amplio salón. Entre otros, estaban
Héctor Recalde, Juliana Di Tullio, Diana Conti, Teresa García y Daniel Scioli,
a quien la Justicia allanaba en esos momentos una propiedad lindera a su casa
de Villa la Ñata.
La ex
presidenta agradeció también a “los partidos de izquierda y sus legisladores”,
así como a otras fuerzas y organizaciones, como el Movimiento Evita. En la sala
estaban la diputada Alcira Argumedo (Proyecto Sur) y la ex diputada Vilma
Ripoll (MST). También algunos dirigentes que se habían distanciado del
kirchnerismo, como Julián Domínguez o el senador Mario Pais, que pasó a
integrar el interbloque Argentina Federal que comanda Miguel Pichetto.
Bonadio
procesó a la senadora por “traición a la patria”, una acusación prevista para
tiempos de guerra. Ella señaló que la firma del Memorándum con Irán en 2013 fue
“un acto de política exterior no judiciable”, que fue aprobado por el Congreso
y en el marco de las normas internacionales establecidas por la ONU.
“Es una
causa inventada, un despropósito, una verdadera excusa para violar el Estado de
Derecho, que nada tiene que ver con la justicia y la democracia. Bonadio lo
sabe, el Gobierno lo sabe, Macri lo sabe”, dijo CFK y denunció la “persecución
inédita a la oposición en tiempos democráticos”.
También se
refirió a la actuación conjunta del Gobierno, la Justicia y los “medios de
comunicación oficialistas”, “que no es inocente”. Repasó que durante la
detención de Zannini en las primeras horas de ayer, en Río Gallegos, ya había
cámaras filmando y que entre las 2.30 y las 3 de la madrugada los trolls del
Gobierno, “que pagamos todos”, comenzaron a difundir la noticia para revertir
las tendencias en las redes sociales, donde las principales preocupaciones eran
las reformas previsional y laboral.
“Hay que
avisarle al gobierno de Macri que la campaña electoral terminó en octubre y que
se dedique a resolver las grandes necesidades que tienen la mayoría de los
argentinos”, sentenció, en medio de aplausos.
Unas 30
cámaras de TV, decenas de fotógrafos y medio centenar de periodistas seguían
apiñados las palabras de CFK.
“Mas
importante que medir la actitud frente al pedido de desafuero, lo que quiero
expresar a todos los compañeros y compañeras que integran el peronismo, y
también a los que no forman parte de él pero creen que la variable de ajuste no
puede pasar por los trabajadores y los jubilados, que se pronuncien defendiendo
la necesidad de preservar los derechos de jubilados, de trabajadores y las
grandes mayorías nacionales. Todo lo demás es una cuestión menor”, respondió
Cristina Fernández a la pregunta de qué actitud esperaba, ante el pedido de
desafuero, por parte de los senadores peronistas del bloque formado por Miguel
Pichetto.
–¿Estaba al
tanto de las conversaciones que mantenían D’Elía con Khalil, en las que decían
que el memorándum mejoraría las relaciones comerciales con Irán? –le
preguntaron.
–Desconozco
qué tipo de conversaciones y relaciones tienen las personas, porque además
nunca me he especializado en andar pinchando conversaciones telefónicas. Eso lo
hacen otros –respondió CFK, quien también adelantó que “posiblemente” recurra a
organismos internacionales.
Sobre las
supuestas órdenes secretas que, según el juez, habría dado en el marco de la
negociación con Irán, dijo que no existieron: “Es más de las series de Netflix.
No tiene asidero jurídico ni institucional, es un gran disparate”.
–¿Por qué
cree que en dos años sin fueros parlamentarios nunca fue procesada y ahora que
está por asumir una banca de senadora llega esta decisión judicial? –le
preguntaron.
–Creo que
está directamente vinculado a la asunción como senadora. En realidad soy un
solo voto y en todo caso podrá haber un grupo de senadores y senadoras que nos
acompañen. En realidad, se ha podido ver en la votación de la reforma
previsional que saquea a los jubilados, la pudieron aprobar cómodamente. Tal
vez porque no había ninguna voz que dijera nada. No es una visión conspirativa,
sino observación de la realidad. Pedir el desafuero por traición a la patria a
72 horas de asumir es un intento de disciplinamiento. Me quieren callada y con
la espada de Damocles sobre mi cuello. También coincide con que el peronismo y
sus aliados pierdan la mayoría en el Senado, que era el último dique
institucional como para evitar normas como la reforma previsional y laboral
–contestó CFK.
“Esto que
están haciendo conmigo, lo están haciendo hoy con dirigentes sindicales,
sociales y políticos”, agregó para afirmar que “no soy la única persona que
está sufriendo este tipo de amenazas y extorsiones”. CFK se retiró entre besos
y saludos. Los legisladores se preparaban a ir a Plaza de Mayo para reclamar
por la vigencia del Estado de Derecho.
No comments:
Post a Comment