Chile robó a
Bolivia 400 km de costa, 120.000 km de territorio y riquezas naturales como el
cobre de Chuquicamata, el salitre y el litio de los salares de Atacama. Gracias
a este hurto, su gobierno puede pagar el salario de sus trabajadores.
El presidente
de Ecuador, Rafael Correa, reafirmó su apoyo a la causa marítima de Bolivia y
pidió encararlo como un asunto regional, durante la visita oficial de Estado
que cumple en Chile.
´Me ratifico
totalmente en esas palabras´, dijo el mandatario ecuatoriano cuando medios
chilenos le consultaron los respaldos que formulara al reclamo marítimo de
Bolivia, durante su visita a ese país andino amazónico en octubre último.
´Bolivia
tiene todo, pero le falta esa salida al mar. El compromiso de toda nuestra
América a luchar porque se haga justicia con nuestra querida Bolivia´, había
dicho en la ciudad boliviana de Cochabamba.
Lejos del
reciente contencioso planteado por Bolivia a Chile en los estrados de la Corte
Internacional de Justicia, en La Haya, Correa, que llegó a Chile para
encontrarse con la presidente Michelle Bachelet y a quien la Universidad de
Chile le declaró en el grado de doctor honoris causa, enfatizó que la
reinserción marítima boliviana es, sobre todo, un asunto regional, según la estatal
agencia ecuatoriana Andes.
´Y creo que
es un compromiso de toda América. Me parece muy injusto que la responsabilidad
se le dé a Chile. He hablado siempre no sólo de Bolivia, sino que también de
Paraguay, que la región debe buscar que los países mediterráneos tengan salida
al mar´, agregó, según la edición on line del rotativo chileno La Segunda.
Según Andes, Correa agregó que la integración consiste en que todas las naciones de la ´patria grande´ por la solidaridad y fraternidad tengan todas las facilidades para un adecuado desarrollo.
Según Andes, Correa agregó que la integración consiste en que todas las naciones de la ´patria grande´ por la solidaridad y fraternidad tengan todas las facilidades para un adecuado desarrollo.
El gobierno
boliviano del presidente Evo Morales viene de entregar en La Haya la memoria de
la demanda marítima de su país a Chile.
Bolivia pide
que la justicia internacional de la Organización de Naciones Unidas obligue a
Chile a negociar de buena fe un acuerdo pronto y efectivo para acceder al
Océano Pacífico por un paso propio y soberano.
Bolivia resignó, a manos de Chile, sus 400 km de costa y 120.000 km2 de territorios tras la invasión chilena a su entonces puerto de Antofagasta en 1879
Bolivia resignó, a manos de Chile, sus 400 km de costa y 120.000 km2 de territorios tras la invasión chilena a su entonces puerto de Antofagasta en 1879
CORREA
ABOGA POR SALIDA AL MAR PARA BOLIVIA Y PARAGUAY
El
Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com.ec)
El presidente
ecuatoriano Rafael Correa abogó este miércoles 14 de mayo porque los países
mediterráneos de la región cuenten con salida al mar y consideró injusto que
esa responsabilidad recaiga sobre un solo país, como en el caso de Chile
respecto a Bolivia. "La región debe buscar que los países mediterráneos
tengan salida al mar”, afirmó Correa a medios chilenos durante su visita
oficial a este país. "Creo que es un compromiso de toda América. Me parece
muy injusto que la responsabilidad se le dé a Chile.
Yo he hablado
siempre no sólo de Bolivia, sino también de Paraguay”, añadió en una entrevista
a Radio Cooperativa. Bolivia presentó el 15 de abril la memoria de su demanda
sobre el centenario diferendo con Chile en la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya para presionar a Santiago a que negocie una salida soberana al
Pacífico.
El gobierno
boliviano argumenta que el tratado de 1904 con Chile por el que Bolivia resignó
su salida al mar tras la Guerra del Pacífico fue firmado bajo amenaza de
continuar el conflicto bélico. Correa señaló igualmente este miércoles que
Ecuador no perjudicó la posición chilena en La Haya al mantener acuerdos con
Lima durante el juicio que enfrentó a Perú con Chile por diferencias
limítrofes, y agregó que en todo momento se informó al gobierno chileno de esta
gestión. Perú y Chile suscribieron en marzo pasado el acta con las coordenadas
finales de sus fronteras marítimas de acuerdo al fallo de la CIJ, que resolvió
un diferendo entre ambos países.
"Ecuador
jamás perjudicó la posición chilena, sería perjudicial contra nosotros mismos”,
dijo el mandatario, que inició con un encuentro oficial con la presidenta
Michelle Bachelet su visita el martes. Su país "mantenía la misma tesis
que Chile, jamás se ha retractado en esa tesis: que los Tratados de 1952 y 1954
establecieron los límites marítimos”, sostuvo Correa, quien fue investido
doctor Honoris Causa de la Universidad de Santiago.
FREI
Y PIÑERA SE INCLINAN POR IMPUGNAR COMPETENCIA DE LA HAYA
Hoy,
los ex presidentes, junto a Ricardo Lagos y Patricio Aylwin, se reúnen con
Michelle Bachelet. En el gobierno también se evalúa favorablemente la posible
impugnación.
La
Tercera de Chile (www.latercera.com.cl)
Por primera
vez desde que retornó a La Moneda el 11 de marzo pasado, Michelle Bachelet
recibirá hoy a los ex presidentes.
Desde las
8.45, la Mandataria se reunirá con Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Ricardo Lagos
y Sebastián Piñera, para analizar el juicio con Bolivia en La Haya y, en
especial, los alcances de la demanda impulsada por el vecino país y cuya
memoria fue presentada el 15 de abril pasado.
A partir de
este punto es que Bachelet y sus antecesores deberían profundizar en la
eventual impugnación de Chile a la competencia de la Corte Internacional de
Justicia para ver este caso.
Si bien la
cita no es de carácter resolutivo, se espera que cada ex mandatario se
pronuncie sobre la conveniencia o no de esta opción.
Es en este
contexto que durante las últimas semanas el ex Presidente Frei ha estado
trabajando y estudiando los detalles de la demanda, de cara a la intervención
que realizará hoy en Palacio.
La intención
del recientemente nombrado embajador en misión especial para el Asia-Pacífico
es que Chile invoque la incompetencia del tribunal durante las excepciones
preliminares, lo que puede ser concretado antes del 15 de julio. Esto,
argumentando que este tribunal no tendría las facultades para revisar tratados
anteriores al Pacto de Bogotá de 1948.
“La Haya
funciona en base al tratado del año 1948, el Tratado de Bogotá. Y ese tratado
señala claramente que los tratados anteriores al año 1948 están vigentes y por
lo tanto no pueden ser discutidos en La Haya. Es tajante”, dijo al respecto
ayer el ex Presidente Frei.
Y agregó: “Y
los predecesores de la ONU, que es la confederación de las naciones, el año
1920 no aceptó la presentación de Bolivia. Por eso digo, Chile tiene que ser
categórico y rotundo desde el primer día”.
La misma
postura, aseguran sus cercanos, tendría el ex Presidente Piñera.
El ex
mandatario, de hecho, se reunió el martes con la comisión internacional de la
Fundación Avanza Chile, integrada por el ex canciller Alfredo Moreno, el ex
embajador Octavio Errázuriz, el ex asesor del segundo piso Rodrigo Yáñez y el
abogado miembro del equipo chileno para el juicio con Perú, Andrés Jana, para,
entre otras materias, analizar la contienda con Bolivia y los posibles pasos a
seguir.
El propio
Moreno, el miércoles 7 de este mes, planteó su inclinación por apostar por ese
camino. “No hay duda de que Chile tiene que presentar una excepción de
jurisdicción ante la corte”, dijo el ex canciller.
Una posición
similar, aseguran altas fuentes de gobierno, tiene el actual ministro de
Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, quien junto al agente para este caso,
Felipe Bulnes, también participará de la cita de hoy en La Moneda.
Eso sí, en el
caso de Muñoz, él se inclinaría más por impugnar a la corte a través de la
contramemoria chilena, la que debe ser presentada antes de mediados de febrero
del próximo año.
En el
Congreso, por medio de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara,
también se han manifestado favorables a la impugnación.
EN ANTESALA A REUNIÓN DE EX PRESIDENTES SURGEN NUEVOS
ARGUMENTOS PARA DEFENSA CHILENA
El
Diario Financiero de Chile (www.df.cl/noticias)
El ex
presidente Sebastián Piñera llegará plenamente informado a la reunión que
sostendrán hoy los ex mandatarios Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Patricio Aylwin
con la presidenta Michelle Bachelet para tratar el avance de la defensa
chilena, luego de la demanda interpuesta por Bolivia en La Haya por una salida
soberana al mar. Ello, porque en los días previos, el ex gobernante ha
solicitado información a algunos de los miembros del comité asesor, que designó
el gobierno y que conforman 35 expertos. Piñera ha mostrado gran interés en
poder llegar con una opinión acabada de los detalles de la memoria y de la
estrategia que se está barajando en la defensa chilena, para poder expresar su
punto de vista, en el caso que la mandataria así lo requiera.
En ese sentido,
miembros de este comité analizan la idea de que Chile presente la impugnación
dentro del plazo de 90 días. A medida que se han ido conociendo los argumentos
de la memoria que, según comentan las mismas fuentes, no es más que un
desarrollo argumentativo de la demanda que se expuso hace un año, se observan
mayores elementos jurídicos para concretar dicha impugnación. Primero, le
informaron a Piñera, se debe recurrir con claridad al artículo 6 del Pacto de
Bogotá que impide que la corte revise hechos resueltos con anterioridad a su
firma en 1948, y que señala: “tampoco podrán aplicarse dichos procedimientos a
los asuntos ya resueltos por arreglo de las partes, o por laudo arbitral, o por
sentencia de un tribunal internacional, o que se hallen regidos por acuerdos o
tratados en vigencia en la fecha de la celebración del presente Pacto”. El
argumento a favor es que el tratado vigente data de 1904.
Segundo, y esta
es una materia que ha comenzado a estudiar con detalle, que el argumento
boliviano sobre la obligación que tendría Chile para negociar dado los intentos
de acuerdos posteriores como de Charaña en 1975 o la agenda de los 13 puntos de
la anterior administración de Bachelet, carecerían también de fundamentos,
pues, a diferencia de lo que plantea Bolivia como un derecho, tales fórmulas
contemplaban una compensación de territorio para nuestro país. En esa línea,
según comenta un miembro del comité de los 35, Chile no habría nunca reconocido
ese derecho, pues de lo contrario no exigiría una compensación.
También, se ha
ido comentando en este proceso de análisis , que Chile debe llevar a cabo “una
ofensiva diplomática” , pues los argumentos de La Paz y el actuar de la Corte,
más allá de lo estrictamente jurídico toman en consideración elementos
claramente políticos.
Aportar
experiencia
El ex
presidente Ricardo Lagos comentó en el día de ayer sus expectativas sobre el
encuentro, aludiendo a que si la mandataria lo requiere, él estaba en plena
disposición en aportar su experiencia. Su figura puede adquirir relevancia- aunque
en cancillería desmienten que al igual de lo obrado por Bolivia se designe un
emisario de peso político para que exponga a nivel internacional la posición
chilena-, pues fue él quien respondió duramente a los emplazamientos de Carlos
Mesa, ofreciéndole “recomponer las relaciones aquí y ahora”, en 2004 en la
cumbre de Las Américas en México.
El ex
mandatario expresó que: “hay que esperar que la presidenta nos explique el
sentido de la reunión. Sobre esa base podremos decir algunas observaciones cada
uno de nosotros, pero no creo que sería elegante decir que uno va con
determinados criterios preconcebidos. Habrá que esperar lo que la mandataria
nos señale, y a partir de eso y nuestra experiencia, si es que alguna opinión
tenemos, podérselo entregar”, indicó.
CHILE
EN LA NUEVA GEOGRAFÍA
Revisar
las fronteras que surgieron de siglos pasados no puede ser la vía de un orden
internacional
El
País de España (www.elpais.com/elpais)
Desde que
llegué a Argentina en 1997 he oído a no pocos europeos comentar las pobres
relaciones vecinales del cono sur. Suelo recordarles los contratiempos
históricos, la difícil geografía, los abismos sociales, pero es cierto que hay
buenos, por no decir urgentes, motivos para crear una integración más efectiva
entre países vecinos, más allá de los discursos rimbombantes y más afin al
intercambio concreto y la cooperación en infraestructura, energía, educación,
ciencia, comercio —y además, porqué no, fronteras—.
Tratando de
enterarme de las complejas relaciones vecinales, he encontrado ayuda en varios
libros del profesor José Rodríguez Elizondo. Entre los conocedores actuales de
estos temas se distingue por ser no sólo jurista sino por tener una amplia
experiencia como diplomático al servicio de su país y de la ONU. Además, y no
es un mérito menor, sabe escribir: lo demuestran sus variopintos libros y su
experiencia como editor de la prestigiada revista Caretas del Perú.
Tras el
interesante fallo de La Haya, me puse a estudiar su libro más reciente sobre el
tema: Historia de dos demandas: Peru y Bolivia contre Chile (El
Mercurio/Aguilar, Santiago 2014). Resulta ser una lectura estimulante, llena de
información y de reflexión, en una prosa que refleja el talento de un eminente
periodista. Su libro es apasionante como una buena novela.
Comienza en
los 70, cuando el almirante peruano Guillermo Faura llegó a ser jefe de la
Marina en el gobierno del general Velasco Alvarado. Poco antes había
participado en las primeras conferencias de la ONU sobre el Derecho del mar.
Los nacientes cambios en el derecho internacional (que curiosamente, Perú
todavía no ha ratificado) le abrieron los ojos a la posibilidad de revisar el
resultado de “la guerra del salitre”. Junto a su profesor diplomático, el
embajador Juan Miguel Bákula, Faura desarrolló la tesis revisionista que
décadas más tarde serviría para abrir el tema enquistado y finalmente a
llevarlo hasta La Haya.
Sería Bákula
quien diez años más tarde tomaría el próximo paso. Enviado por el presidente
Alan García, presentó al canciller del general Pinochet la necesidad de revisar
las fronteras marítimas. Del Valle lo escuchó sin decir ni sí ni no, pero tuvo
la imprudencia de pedirle una ayuda-memoria, que una vez recibida (y por
lo visto, olvidada por el canciller chileno) sería el primer elemento del
argumento peruano.
Estas
anécdotas son clave para entender el libro de Rodríguez Elizondo. Él contrasta
una paciente diplomacia estratégica peruana con unas posiciones chilenas no
siempre sofisticadas. La jugada del general Pinochet en Charaña, donde hizo un
gesto a su colega Bánzer dejando a los peruanos como los malos de la película,
no mejoró la relación con ninguno de los dos vecinos.
Lo que
plantea Rodríguez Elizondo al final de este libro fascinante, es la necesidad
de hacer política internacional con los instrumentos de la gran diplomacia y no
reducirse a “la razón o la fuerza” ni autoencerrarse en la réplica jurídica.
Haciendo esto último, Chile no logró bloquear las ambiciones peruanas sino, al
contrario, les abrió el camino para utilizar el cambiante Derecho internacional
en su favor. En síntesis, desistió de probar la alternativa: desarrollar una
diplomacia activa, en vez de delegar la negociación en los jueces de La Haya.
Por mi parte,
no dejo de considerar el fallo positivo, a pesar de su poca solidez, en
términos del Derecho internacional que aprendí en la universidad de Uppsala
hace medio siglo. Después de todo, es una solución aceptable para ambas partes
y una vez más, la Corte se ha mostrado más capaz que el Consejo de Seguridad
para consolidar la paz entre naciones.
José
Rodríguez Elizondo dibuja una diplomacia alternativa que merece ser
considerada. En vez de tratar de jugar un vecino contra el otro, con efectos no
siempre predecibles, habría que negociar con Perú para crear las condiciones de
una nueva triple frontera, que incluya un mejor acceso boliviano al mar.
“Gobernar es transigir”, cita, y “en derecho las cosas se deshacen tal como se
hacen.”
Viendo la
óbvia debilidad jurídica de la causa boliviana en La Haya, me inclino a darle la
razón. Revisar las fronteras que surgieron de siglos pasados no puede ser la
vía de un orden internacional. ¿A partir de cuándo tendríamos que revisar las
fronteras de América, por no hablar de mi pobre Europa? La convivencia se crea
de hoy para adelante.
EXCEPCIÓN
BOLIVIANA
Diario
El Salvador (www.elsalvador.com)
Entre los 44
estados sin litoral existentes no sólo hay países europeos (13) tan ricos como
Suiza, Austria o Luxemburgo, sino también Botswana, un Estado africano
democrático y liberal con grado de inversión A2 de Moody's. Viven de sus
exportaciones, tienen menos recursos naturales y son más o mucho más pequeños
que Bolivia, que tiene similares o mayores facilidades de tránsito y comercio
por puertos y vías de Perú, Argentina, Uruguay, Brasil y Chile.
La economía
boliviana crece al 6.5%, y podría crecer más si tuviera un gobierno menos
conflictivo y más respetuoso de la independencia de poderes y el Estado de
Derecho. La mediterraneidad no es causa de su atraso ni de su reivindicación
territorial. Lo que motiva la obsesión marítima de Bolivia es un inexplicable
excepcionalismo.
Cuando los
conflictos internacionales eran resueltos por las armas, nuestro vecino perdió
costa y mar en la guerra que le declaró a Chile por violar su territorio. Honrando
una alianza suicida, Perú lo defendió con todo. Sufrimos una larga ocupación;
perdimos vidas, ciudades, infraestructura, puertos y patrimonio, sin obtener
siquiera la gratitud que merecíamos. Por el contrario, los bolivianos
pretendieron --y pretenden-- resarcir sus pérdidas por Arica que fue peruana.
No por los que fueron sus territorios.
He sostenido
--y lo reitero-- que la demanda de Bolivia no tiene futuro. Está fundada en
posiciones negociadoras de Chile que podían generar expectativas, pero no
obligaciones jurídicas ni "derechos expectaticios".
Y llega al
extremo de ignorar el acuerdo que su misma demanda cita (punto 26): "...
el diálogo bilateral debería dar lugar a soluciones factibles, apropiadas y
concretas en el Punto VI de la Agenda Bilateral referido al asunto
marítimo" (Mecanismo de Consulta Política, 14.7. 2010). Es el último
acuerdo que firmó con Chile, y lo ha olvidado. Después de calificarla de
"artificiosa" e infundada, el Canciller chileno ha declarado que una
salida marítima soberana para Bolivia, "está cerrada para siempre"
(CNN Chile, 24.4.2014).
Si Evo
Morales sabe que la CIJ no puede obligar a Chile a quebrantar el Tratado
limítrofe de 1904, ¿cuál es el verdadero propósito de su demanda? La respuesta
es simple: asegurar sus futuras reelecciones. Es un objetivo de Bolivia y del
ALBA. De ahí la prioridad asignada a la estrategia política, diplomática y
comunicacional de La Paz. Buscarán los apoyos de UNASUR, PETROCARIBE, CELAC,
OEA, el No Alineamiento y el Grupo de los "77" (que, bajo la
presidencia boliviana, se reúne el próximo junio en Santa Cruz). Con este
mayoritario respaldo, Evo, Castro, Correa, Ortega y Maduro batallarán por una
resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas.
Son dos los
objetivos: impresionar y presionar políticamente a La Haya para compensar la
debilidad jurídica de la demanda, y regenerar la conflictividad de Sudamérica
para consolidarse como el ariete cubano-venezolano contra la Alianza del
Pacífico, único baluarte regional de las economías abiertas y liberales que
contiene al proteccionismo del MERCOSUR y al castrochavismo que gerencia el
bolivarianismo del XXI .
El
conflicto por la demarcación de los límites en el Abra de Santa Cruz
PARA
VECINOS DE SANTA VICTORIA OESTE, EL TEMA TODAVÍA “NO ESTÁ CERRADO”
Aunque
en la última reunión de abril pasado las autoridades negaron el “conflicto”,
lugareños quedaron disconformes. Aseguran que sus opiniones no fueron
escuchadas con la misma atención que la de los punteros del intendente.
El
Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info/salta)
“Acá no pasó
nada”, parece ser la estrategia oficial sobre la situación en el Abra de Santa
Cruz, departamento de Santa Victoria Oeste. Pero lo que pasó fue que desde el
28 de noviembre último, tras la instalación de un nuevo hito que alteró el
criterio de demarcación de los límites, unas 17 familias salteñas quedaron
viviendo en territorio boliviano por primera vez en la historia. Curiosamente,
esta información nunca se publicó para lo opinión pública en el parte de prensa
titulado: “Autoridades de Salta y Bolivia verificaron en Abra de Santa Cruz que
no existen diferendos limítrofes”. Fue ese abrupto traspaso de un país a otro
el que originó un conflicto entre los habitantes del lugar, que habían pedido
de manera unánime el 17 de febrero que se respete el límite como lo habían
hecho desde hace generaciones los ancestros argentinos de la zona. Lo mismo
para el propio Estado argentino, que fue el que atendió y documentó
históricamente a esos vecinos, muchos de los cuales hicieron el servicio
militar en las Fuerzas Armadas Argentinas.
El Gobierno
de la Provincia, después de su visita al lugar, sostuvo que las familias
afectadas están conformes con la situación que los dejó viviendo en el
extranjero. Pero para los vecinos de Santa Victoria Oeste el tema no está
cerrado. “La situación en paraje Abra de Santa Cruz está tranquila y en la zona
no hay ningún tipo de problema social ni limítrofe”, dijo el gobernador Juan
Manuel Urtubey en su paso por la zona, según consignó un parte de prensa
oficial.
La única
vecina afectada que dijo estar conforme ese día fue Alejandra Subelza, que pasó
por las cámaras de los medios que el Gobierno llevó hasta el Abra de Santa Cruz
a mediados de abril. La lugareña es empleada pública y junto a su marido, el
concejal oficialista Fernando Subelza, apoya al intendente de Santa Victoria
Oeste, Cástulo Yanque, que según el jefe de Gabinete de la Nación, Jorge
Capitanich, fue el que pidió la instalación del nuevo hito que significó la
pérdida de alrededor de 600 hectáreas de territorio argentino.
“Había
algunos temores de que podrían sacarlos del lugar donde estaban. Pero eso fue
totalmente aclarado... Nosotros trabajamos acá, mucho más que otra cosa, en la
integración de los pueblos. Muchas veces estas cosas son artificiales. Más de
afuera, que de la gente que vive en el lugar...Hablamos con los propios
vecinos. Gente que no es de la propia Abra de Santa Cruz estaba más preocupada
que los que están acá, pero bueno, es legítimo que así sea”, aseguró el máximo
mandatario salteño cuando estuvo en el hito que apartó del territorio argentino
un área de alrededor de 600 hectáreas.
Pero eso no
es lo que piensan Natividad Luna, Valeriana Subelza, Avelina Portal, Rómulo
Lara, Alfonso Camperos, Norberto Santos Castillo y Santos Peloc, que tienen
derechos sobre tierras que quedaron en Bolivia, igual que la puntera política
Alejandra Subelza. Ellos, como se comprueba con los testimonios audiovisuales
que ya publicó El Tribuno, ratificaron sus intenciones de seguir perteneciendo
a la Argentina. Sin embargo, sus voces no rebotaron en los medios de
comunicación oficialistas. Lo mismo se decía el acta del 17 de febrero último
donde la mayoría de las familias afectadas pidieron seguir perteneciendo a la
Argentina.
Norberto
Santos Castillo tiene 43 años y cuatro hijos. Las tierras de su mujer, Mercedes
Martínez, quedaron en Bolivia desde el 28 de noviembre. En la reunión de abril,
donde estaban las autoridades de los dos países, pidió la palabra y mirando al
gobernador salteño dijo: “La comunidad del Abra de Santa Cruz está en la
Argentina. Tiene ese nombre por el abra de Santa Cruz, que ahora quedó en
Bolivia. Allá le dicen Abra de Rejará y para nosotros es Abra de Santa Cruz...
No encuentro mejor prueba que esta para demostrar que el límite corría por el
abra, como fue desde siempre. Esa es el Abra de Santa Cruz, como le pusieron
los abuelos. Ahora ¿cómo se va a llamar este lugar si el abra queda en
Bolivia?”, expuso.
“No quiero
andar metiéndole miedo a la gente. Nadie se va a quedar con nada. Los
argentinos se van a quedar con lo que es de Argentina y los bolivianos con lo
que es de Bolivia. No nos vamos a pelear entre nosotros y mucho menos entre
hermanos...Yo no voy a cerrar esta escuela para los que tienen documentos bolivianos.
Van a seguir viniendo a la escuela. Y si del otro lado tienen algo que nosotros
no tenemos, también lo vamos a poder usar nosotros. Nadie va andar echando a
nadie. Somos dos pueblos hermanos. Acá no va a cambiar absolutamente nada. Va
ser todo como cuando estaban sus abuelos, sus bisabuelos, no habrá ninguna
modificación”, dijo el Gobernador en la escuela Frontera Argentina del Abra de
Santa Cruz, accidente geográfico que dio nombre al lugar y ahora es parte de
Bolivia.
Momentos más
tarde, Urtubey, dio a entender que los disconformes con la situación eran “de
afuera”. Pero los que expresaron su descontento en la visita de las autoridades
no eran llegados del extranjero. Se trataba, en su mayoría, de vecinos de Santa
Victoria Oeste. Algunos de ellos tienen legítimos derechos sobre esas tierras,
como Norberto Santos Castillo, que conoció esos campos como argentinos y lo
mismo escuchó de sus abuelos.
Pero las
autoridades prestaron más atención a la opinión de Alejandra Subelza, que no es
compartida por la totalidad de las 17 familias afectadas y mucho menos por los
vecinos del municipio que se acercaron a defender esas tierras como salteñas en
la reunión de abril pasado.
Gente
“censada en la Argentina”
“Yo creo que
acá hay un conflicto limítrofe. Realmente no se está respetando como
antiguamente era, donde el contorno (el límite) iba por el filo de los cerros”,
sostuvo en la reunión del hito Carlos Apasa.
“Yo tenía a mi padrino ahí. El agua aparta. Para acá es Argentina y para allá es Bolivia. El abra es el límite, porque ahí nace el agua que cae para el lado argentino”, opinó también doña María Salomé Luna, de 64 años. Carlos Alarcón, de 50 años, es de Santa Cruz y durante años trabajó como agente sanitario en la zona del abra, hoy en territorio boliviano.
“Yo tenía a mi padrino ahí. El agua aparta. Para acá es Argentina y para allá es Bolivia. El abra es el límite, porque ahí nace el agua que cae para el lado argentino”, opinó también doña María Salomé Luna, de 64 años. Carlos Alarcón, de 50 años, es de Santa Cruz y durante años trabajó como agente sanitario en la zona del abra, hoy en territorio boliviano.
“Yo hice el
Censo en 2001 en ese sector. El coordinador era Roberto Tapia y yo censé todas
esas casas que hoy están para el otro lado. Toda la gente estaba censada para
la Argentina... Yo creo que al final no se solucionó nada. Todo quedó bastante
pendiente, porque anteriormente se respetaba el límite por donde nacía el cauce
del río, que era todo Argentina”, le dijo a El Tribuno.
“Antes,
cuando era un changuito de 12 o 13 años, me criaba ahí pastoreando ovejas. Yo
sabía que se respetaba el límite por el abra. Ahí había una apacheta como
mojón, que se respetaba como límite, que va por donde corre el agua para este
lado y del abra para allá se cae el agua para Bolivia. Así se respetaba. Ahí
era el límite, ahí lo conocí. Ahora dicen que vamos a perder toda esta parte.
Bueno ¿Qué le vamos a hacer? Creo que la reunión estuvo un poco mal, porque
nosotros al límite lo hemos conocido arriba. Lo que han planteado, que la línea
recta es por acá abajo, no era así. Yo nunca lo conocí al límite acá abajo”,
opinó por su parte Guadalupe Campero, de 60 años.
Quiere
pertenecer a Bolivia
Según los
“comunarios”, Alejandra Subelza, asistió por primera vez a las reuniones por la
demarcación de los límites el 17 de marzo último. Lo mismo se puede constatar
en las actas de la comunidad. En esa reunión dijo que “convenía ser de Bolivia
para cobrar planes sociales en los dos países” y que “ya es tarde para volver a
ser de la Argentina”, porque “se iban a ofender los hermanos bolivianos, que
van a traer todos los servicios”.
“Todavía no
hay una solución”
Elpidio
Carrazana, por ejemplo, tampoco es “de afuera”. Es el representante de la
comunidad argentina colla del Abra de Santa Cruz ante el Consejo de
Participación Indígena ante el Estado nacional. “No hay solución. Yo digo
claramente que esto no está cerrado. Ellos ya están hablando y tomando
decisiones como si acá no pasara nada, pero no hay ninguna solución. Son
soluciones políticas, para ellos, pero no para la vida comunitaria de los
pueblos. Están rompiendo la vida comunitaria, en este caso de una comunidad
argentina”, le dijo a El Tribuno.
Antes había
pedido la palabra en la escuela Frontera Argentina, donde desmintió al
gobernador salteño, que había asegurado estar trabajando en conjunto con las
comunidades originarias.
“Qué lindo
sería, como dijo el gobernador, que estuviéramos trabajando conjuntamente. Yo
en mi persona, como ser humano, como representante de las comunidades de Santa
Victoria Oeste, no siento que estemos trabajando de forma conjunta. Si
hubiéramos trabajado en conjunto ya nos hubiésemos sentado con todos los
ministerios para solucionar esta problemática. Ojalá que se dé de esa manera,
para ofrecer un buen arreglo. Así como nosotros respetamos al señor gobernador
y al señor intendente, ustedes nos tienen que respetar a nosotros, que somos
legítimos representantes de estos pueblos originarios de Santa Victoria Oeste”,
reprochó ese día Elpidio Carrazana, que vive en el municipio.
“Muchos de
esos terrenos fueron comprados a los dueños de antes. Los vendieron los antiguos
dueños, que son de la Argentina. Si hubiera sido tierra boliviana la hubieran
vendido los de Bolivia, pero no señor, porque eso siempre fue Argentina. Hay
gente que pagó por sus terrenitos. Los límites siempre fueron por los cerros.
Antes de comprar esas tierritas la gente tenía que pagar el arriendo a la
familia Campero, que eran los antiguos dueños argentinos, y así fue toda la
vida.
Si no fuera
parte de Salta, el arriendo y el pastoreo los tendrían que haber cobrado los
hermanos bolivianos, por eso digo que es todo inventado. Me parece absurdo que
ahora digan que eso es Bolivia, siendo que la gente siempre pagó el arriendo en
la finca argentina. Esa es mi disconformidad”, agregó Norberto Santos Castillo,
que además de contar con tierras de su mujer en el lugar afectado, también es
“comunario” de la localidad vecina de Santa Cruz.
EL GOBIERNO QUIERE CREAR UNA OPEP DEL LITIO
El secretario de Minería, Jorge Mayoral, busca un acuerdo
entre la Argentina, Bolivia y Chile
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
El Gobierno
puso en marcha negociaciones para crear, en el ámbito del Cono Sur, una
organización que denominó como "la OPEP del litio", en referencia al
órgano que reúne a los países exportadores de petróleo.
La iniciativa
fue presentada la semana pasada por el secretario de Minería, Jorge Mayoral, en
el marco del almuerzo por el Día de la Minería. El funcionario retomó ayer las
discusiones por ese tema.
El litio es un
mineral que se produce principalmente en el norte del país, en especial en
Jujuy, Catamarca y Salta.
El mineral se
utiliza para fabricar baterías como las de los teléfonos celulares, pero los
especialistas en el tema estiman que, en el futuro, será un insumo muy
demandado para almacenar combustible para autos eléctricos.
De acuerdo con
la mirada del Gobierno, el 85 por ciento de las reservas mundiales de litio se
reparten entre la Argentina, Chile y Bolivia. Mayoral se reunió ayer con Néstor
Tomassi, integrante de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, con
quien se pusieron de acuerdo en avanzar en la iniciativa.
"La
Argentina tiene una propuesta de constitución de la Organización de los Países
Productores de Litio (Opproli), junto a sus vecinos de Bolivia y Chile",
confirmó Mayoral en declaraciones a la agencia oficial Télam.
"Eso
permitirá que los tres países proyecten una política común en producción,
industrialización y comercialización, que satisfaga la demanda mundial de
manera racional e inteligente", explicó.
Interesados
En esa
dirección, la japonesa Toyota, una de las principales fabricantes de autos del
mundo, puso en marcha el año pasado la construcción de la primera planta
industrial de ese insumo en la Argentina, junto a la empresa pública de Jujuy,
Jemse.
Aunque todavía
en un estado de desarrollo incipiente, la industria del litio es una de las
mayores esperanzas del sector minero para animar la actividad en los próximos
años.
Por estos días,
la parte más importante del negocio está en manos de compañías productoras de
oro, plata y cobre, como la canadiense Barrick (dueña de las minas de Pascua
Lama y Veladero, ubicadas en San Juan y compartidas con Chile),
GlencoreXstrata, a cargo de la explotación de Minera Alumbrera, el principal
complejo exportador del país del rubro radicado en Catamarca, y Cerro Vanguardia
(produce oro en la provincia de Santa Cruz), entre otros.
El sector
atraviesa una situación compleja debido a la "desaceleración
temporal" de Pascual Lama y la cancelación, por parte de la brasileña
Vale, el año pasado, del proyecto Potasio Río Colorado.
En ese marco,
el sector firmará hoy en la Casa de Gobierno un convenio con el jefe de
Gabinete, Jorge Capitanich, para "mantener los aproximadamente 43.000
puestos de trabajo en mina registrados en el sector".
Los
empresarios, además, aceptaron mantener los niveles de producción en torno a
los $ 42.000 millones, en la misma línea que el año pasado, y llevar las
exportaciones hasta los 35.000 millones de pesos este año, debido en parte al
incremento en pesos de productos que se venden en dólares.
EMPRESA PRIVADA INTERVENDRÁ PARA DESCONTAMINAR LAGO
TITICACA
La recuperación
ambiental del lago Titicaca va por buen camino, el Grupo Graña y Montero,
conjuntamente con el Gobierno Regional de Puno, vienen promoviendo una
iniciativa privada cofinanciada para desarrollar proyectos de plantas de
tratamiento en 15 localidades del ámbito de la región Puno.
Los Andes
de Perú (www.losandes.com.pe)
En agosto del
2013, se instaló el grupo de trabajo denominado “Comisión Multisectorial para
la Prevención y Recuperación Ambiental del Lago Titicaca”, presidido por el
viceministro de Gestión Ambiental del Ministerio de Ambiente, Mariano Castro
Sánchez.
Después de 10
meses, la comisión multisectorial integrada por representantes de 26
instituciones, ayer se reunieron para evaluar los avances del grupo de trabajo,
en el que se concluye como acciones inmediatas la intervención con proyectos de
inversión pública.
El grupo de
trabajo ratificó que el principal problema de la contaminación del Lago
Titicaca, es la contaminación orgánica por el vertimiento de aguas servidas de
por los menos 15 localidades cercanas al lago, además de residuos sólidos y el
vertimiento de relaves de la actividad minera ilegal.
“Consideramos
como una de las primeras acciones evitar el ingreso de aguas servidas al lago,
hemos solicitado la participación del Grupo Graña y Montero, para plantear una
solución integral al problema ambiental del lago”, señaló Mauricio Rodríguez,
presidente regional de Puno.
Se estima una
inversión de 150 millones de dólares para la solución integral y manejo de
aguas servidas en la cuenca del lago Titicaca, a través de inversiones en
infraestructura de saneamiento, sistemas de alcantarillado y plantas de
tratamiento.
El plan
integral abarcará a las ciudades de Juliaca, Puno, Ilave, Juli, Yunguyo,
Desaguadero, Ácora, Azángaro, Ayaviri, Moho, Huancané, Pomata, Taraco, Chupa y
Lampa, para el financiamiento y ejecución de obras de infraestructura.
“La solución
incluye, los estudios de ingeniería necesarios, el financiamiento y ejecución
de proyecto de infraestructura, además de operación y mantenimiento por 30
años, sin considerar la administración que estará cargo de las empresas de
saneamiento”, comentó la autoridad regional.
La iniciativa
privada cofinanciada conjuntamente con el Gobierno Regional de Puno, será
presentada y sustentada hoy por el Grupo Graña y Montero, ante la Agencia de
Promoción de la Inversión Privada (PROINVERSIÓN), de darse luz verde
inmediatamente se iniciarían los trabajos a nivel de estudio de factibilidad.
Lo que se
busca, es asegurar el tratamiento de las aguas servidas vertidas actualmente al
lago Titicaca de acuerdo a los estándares internacionales, que permitirán la
recuperación ambiental del lago y sus afluentes.
Dentro del plan
de recuperación ambiental del lago Titicaca, también se considera la ejecución
proyectos de inversión para la construcción de plantas de tratamiento de
residuos sólidos en cuatro provincias: Puno, San Román, Moho y Carabaya, con
una inversión de 40 millones de soles.
“En el caso de
Puno, ya se tiene avanzado el proyecto, a fines de este año se debe iniciar con
el equipamiento, y en el primer semestre del próximo año, con la construcción
de la infraestructura”, indicó Mariano Sánchez Castro, viceministro de Gestión
Ambiental del Ministerio de Ambiente.
Asimismo, se
plantea la prohibición del uso del mercurio en la actividad minera ilegal, que
ha venido operando en Ananea, convirtiendo a Ramis en un río de relaves.
Hasta antes de
la implementación del proceso de interdicción, en la cabecera de la cuenca
Ramis operaban en la extracción de oro, más 5 mil mineros con maquinaria
pesada, utilizando mercurio y cianuro, estos químicos han destruido por
completo la flora y la fauna.
Mientras, no se
implementa acciones concretas en el control del vertimiento de aguas servidas y
relaves mineros, la contaminación seguirá siendo una gran amenaza para el lago
Titicaca, con el riesgo de convertirse en un lago muerto y esto sería una
catástrofe ambiental para los puneños.
UNIVERSITARIO MUERE MISTERIOSAMENTE EN CASA DE CHAMAN
Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
Tendido en el
suelo y sin signos de vida fue encontrado el cuerpo del universitario Christian
Fabre Flores (18), quien murió en extrañas circunstancias en la vivienda alquilada
de un curandero.
Los hermanos
Christian y Fernando Fabre Flores de 18 y 21 años, llegaron en estado de
ebriedad al cuarto alquilado del curandero Vidal Hilasaca Curasi (30), ubicado
en la Mz. G Lote 9 de la Urbanización Chanu Chanu.
Allí realizaron
"un ritual" y luego continuaron tomando unas cervezas. Fernando
Fabre, hermano de la víctima, contó que se dio cuenta que su hermano estaba
muerto; misteriosamente él junto al curandero intentaron sacar el cuerpo de la
vivienda.
Cuando el
cadáver se encontraba en la puerta de esta vivienda, la dueña de casa notó algo
extraño y descubrió que el muchacho se encontraba muerto, por ello evitó que se
lo llevaran y llamó a la policía.
Los familiares
de la víctima llegaron a la vivienda y al encontrar el cuerpo sin vida del
universitario estudiante de medicina en Cochabamba - Bolivia, intentaron hacer
justicia con sus propias manos y se enfrentaron al chamán y a los familiares de
este. La policía y el fiscal de turno no
hallaron signos de violencia en el cuerpo del universitario ellos investigan el
caso.
EL GIGANTE DEL CAFÉ, STARBUCKS, ANUNCIA LA APERTURA DE
TIENDAS EN BOLIVIA Y PANAMÁ
Esfuerzos de Starbucks para expandirse en el mercado latinoamericano aceleran como el gigante del café anuncia la apertura de tiendas en Bolivia y Panamá. Su primera cafetería en Bogotá, capital de Colombia, está programado para una apertura del pleno verano, según la compañía.
The Seattle Times de EEUU (www.seattletimes.com/html)
Starbucks está
profundizando su unidad en América Latina, con planes para abrir sus primeras
tiendas en Bolivia y Panamá. La compañía dijo el miércoles que Delosi , su
socio peruano , se abrirá una tienda con licencia en la ciudad boliviana de
Santa Cruz en algún momento de este año.
Santa Cruz es un
centro comercial relativamente próspera , pero Bolivia sigue siendo uno de los
países más pobres de América del Sur , con un producto interno bruto per cápita
de alrededor de $ 2.500. Eso es alrededor de una vigésima parte del PIB per
cápita de EE.UU. , y el equivalente a unos 800 cafés con leche . Sin embargo,
la compañía dijo que hay espacio para 10 cafés de Starbucks en Bolivia más de
" los próximos años ".
Starbucks
también dijo que su socio de Centroamérica, con sede en El Salvador,
Corporación de Franquicias Americanas , se abrirá en 2015 un café Starbucks en
Panamá , un rápido aumento centro de comercio que está transformándose
rápidamente en un centro financiero internacional.
Primer café
Starbucks de Colombia , en Bogotá, está programado para abrir pleno verano,
dijo la compañía. Starbucks planea una agresiva expansión en Colombia en los
próximos cinco años.
Los anuncios
destacan la ambición de Starbucks para mantener su expansión ir mirando cada
vez más fuera coffeeshop - saturado Norteamérica.
Clases de
América Latina en auge medias, hambre de la globalización , presentan muchas
oportunidades para el imperio del café de Seattle , sino también los desafíos
presentes como muchos países de la región tienen culturas de café más
arraigadas de los suyos.
La incursión de
América es también un esfuerzo de carga simbólica para Starbucks , que ha
estado comprando café en la región durante décadas , y ahora busca convertir a
muchos de estos países exportadores de café en ávidos consumidores de sus
bebidas .
La compañía
saca partido de sus profundas relaciones con los proveedores de café para
reforzar su estrategia comercial en la región. Colcafe , filial del gigante
empresa de alimentos colombiana Grupo Nutresa que ayudó a Starbucks a
desarrollar su café instantáneo, se ha inscrito para proporcionar tiendas de
Starbucks colombianos con espresso , goteo y café envasado de origen local.
Las tiendas
serán operados a través de una joint venture entre Grupo Nutresa y Alsea, la
empresa que gestiona las tiendas de Starbucks en México , Argentina y Chile .
Starbucks tiene
alrededor de 740 tiendas en 12 países de América Latina. Se basa sobre todo en
los socios latinoamericanos para ejecutar las operaciones desde el Río Grande
hasta el Río de la Plata , pero opera sus propias tiendas en Puerto Rico y
Brasil.
"Vemos una
oportunidad significativa para crecer nuestra presencia minorista " en la
región , dijo el ejecutivo de Starbucks Acantilado Burrows.
ARRESTAN A BOLIVIANO CON ETIQUETAS FALSIFICADAS PARA
PRENDAS DE VESTIR
Un boliviano, presunto miembro de una estructura dedicada
a la falsificación de prendas de vestir, fue detenido ayer en el Chaco con un
lote de cinco mil etiquetas de conocidas marcas para remeras y camisas.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
El detenido fue
identificado como Miguel Ángel Vaca Ávila, quien estaba a bordo de un ómnibus
de la empresa Río Paraguay, procedente de la ciudad de Santa Cruz, Bolivia, y
cuyo destino final era la Terminal de Ómnibus de Asunción.
El arresto fue
cumplido ayer en horas de la mañana durante una revisión al vehículo, efectuada
por agentes del departamento de Contra Delitos Económicos de la Policía, en el
puesto de control de Vista Alegre, Chaco, cerca del Puente Remanso.
“Entre las
pertenencias de esta persona se hallaron miles de etiquetas para remeras y
camisas de las marcas Polo Ralph Lauren, Tommy, Lacoste, Holister y Dudalina”,
explicó ayer el Crio. Princ. Abel Cañete, jefe de Contra Delitos Económicos de
la Policía.
Tras su
arresto, el extranjero confesó a los agentes que las etiquetas debían ser
entregadas a un contacto en la Terminal asuncena. Este a su vez debía
transportar el lote confiscado hasta la ciudad de San Pablo, Brasil, donde se
presume funciona una de las fábricas de falsificación de prendas de las citadas
marcas.
Vaca Ávila
explicó que en Santa Cruz de la Sierra confeccionan dichas etiquetas que luego
son comercializadas entre dos y cinco reales cada una, en el mercado negro
brasileño.
La detención
del boliviano podría implicar el posterior desmantelamiento de una red
internacional dedicada a la falsificación de prendas de vestir de conocidas
marcas en casi todos los países de la región, de acuerdo con los datos
suministrados.
Entrevista a Martín Cúneo y Emma Gascó, autores de
“Crónicas del estallido” (Icaria)
“SI NO FUERA POR LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, EL
NEOLIBERALISMO CONTINUARÍA SIENDO LA RELIGIÓN DE AMÉRICA LATINA”
Rebelión de España (www.rebelion.org)
Testimonios de
más de 200 activistas a los que se ha entrevistado durante un viaje de quince
meses; 10.000 kilómetros hacia el norte por la carretera norteamericana desde
Argentina a México (pasando por Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Nicaragua, El
Salvador y Guatemala). ¿Quiénes son los protagonistas de “Crónicas del
estallido” (Icaria)?, el libro de Martín Cúneo y Emma Gascó prologado por el
periodista e investigador Raúl Zibechi. Las fábricas recuperadas, los cocaleros
bolivianos, los forajidos ecuatorianos, las comunidades negras del pacífico
colombiano, los movimientos de mujeres en Nicaragua, barrios empobrecidos que
frenaron privatizaciones o vencieron a las multinacionales mineras…
“Si no fuera
por ellos, el neoliberalismo continuaría siendo la religión de América Latina”.
Martín Cúneo fue cofundador del fanzine “Camisa de Fuerza”, que se disolvió en
2003 para integrarse en Diagonal. En este periódico coordina la sección de
Global, donde se tratan lo asuntos de América Latina. Emma Gascó ingresó en
2006 en el colectivo editor de Diagonal. Traductora de formación, trabaja como
ilustradora y periodista, y está especializada en campañas de incidencia
política. También ha publicado viñetas políticas en el periódico digital
Rebelión. El lector puede descargarse el libro en http://cronicasdelestallido.net/download/1679/
P-¿En qué
países, de cuantos habéis visitado, consideráis que se ha producido una ruptura
más tangible con el neoliberalismo? ¿Podéis citar medidas específicas?
En todos los
países gobernados por los llamados gobiernos “progresistas” o del “socialismo
del siglo XXI” se ha producido un giro en la política económica. Si antes se
priorizaba el pago de la deuda, ahora la prioridad es el gasto social. Es el
caso de Ecuador, donde el gasto en educación, vivienda o sanidad se ha
duplicado con el Gobierno de Rafael Correa. También ése ha sido, hasta ahora,
el caso de Argentina, con la ampliación de los planes de trabajo para
desempleados, de la cobertura para millones de jubilados y amas de casa, o con
la asignación universal por hijo.
En todos estos
países, también, el Estado ha recobrado protagonismo y capacidad de
intervención en la economía. Argentina nacionalizó las pensiones privadas y
algunas empresas privatizadas, como Aerolíneas Argentinas o la petrolera YPF,
medidas todas éstas impensables en los años 90. Bolivia también nacionalizó los
fondos de pensiones privadas y dio algunos pasos para el control de su principal
recurso natural, el gas, con la nacionalización de las acciones que le faltaban
para tener el 51% en las empresas de hidrocarburos. Además, cada 1 de mayo,
como un regalo del Día del Trabajo, ha decretado nacionalizaciones en los
sectores estratégicos del país.
P-¿Puede
hablarse asimismo de avances regionales? ¿Es posible que se dé un retroceso a
las conquistas?
Quizá, el mayor
avance dado frente al neoliberalismo no ha sido cosa de un sólo país sino del
conjunto, con la política de integración latinoamericana. El primer gran
triunfo se produjo en 2004, cuando George W. Bush tuvo que irse con las manos
vacías de Mar del Plata, donde creía que la aprobación del tratado de libre
comercio con toda América Latina sería un mero trámite. Pero ese primer triunfo
se vio replicado con el inicio de la construcción de toda una arquitectura de
integración latinoamericana inédita en la historia del continente.
Sin embargo, la
ruptura con el neoliberalismo no es total, y nadie puede asegurar que no tenga
marcha atrás. Se ha dejado atrás la versión más ortodoxa del Consenso de
Washington, basado en la desrregulación, la privatización y el ajuste
estructural, un modelo económico donde la especulación era el negocio más
rentable, para entrar en un modelo donde se ha empezado a recuperar el tejido
productivo y en algunos casos, tímidamente, el tejido industrial. Este giro,
acompañado con el gran incremento de precios que han experimentado las materias
primas en la última década, ha permitido reducir el desempleo y los niveles de
pobreza y marginación en casi todos los países de América Latina.
Pero la pesada
herencia colonial sigue presente en todos los países de la región. En Bolivia,
pese al famoso Decreto de Nacionalización, Petrobrás sigue controlando el 60%
del gas del país y la diplomacia brasileña ha conseguido con sus presiones
reducir en buena parte el alcance de la nacionalización.
P-¿Cómo
observáis la dialéctica desarrollismo/sostenibilidad y protección del medio
ambiente?
Frente a la
necesidad de financiar los costosos planes sociales, los distintos países
“progresistas” no han dudado en volver a recurrir a lo que siempre había
funcionado desde tiempos de la colonia: el extractivismo. De esta forma –como
ese otro modelo no terminaba de llegar– los nuevos gobiernos se han lanzado a
entregar territorios y recursos naturales a las multinacionales mineras,
petroleras y del agronegocio de China, Brasil, Canadá, India, Japón, Taiwán,
Corea del Sur y, por supuesto, también de EE UU.
Para hacer
atractiva la inversión extranjera, el porcentaje que se queda en el país no es
muy diferente al de los 90. Con respecto a la “larga noche neoliberal”, tampoco
han variado mucho las exigencias ambientales y el respeto de los derechos
humanos o de las poblaciones que viven sobre los terrenos en disputa.
Un ejemplo muy
claro es el de Argentina: a finales de 2012, un juez decretó el embargo de
todos los bienes de Chevron-Texaco en el país, como forma de pago por el juicio
que la multinacional había perdido en Ecuador por haber causado una de las
catástrofes ambientales más graves de la historia. Casi al mismo tiempo que
Argentina firmaba un acuerdo con la compañía estadounidense para que explote
una reserva de hidrocarburos en la Patagonia por medio de la contaminante
técnica del fracking, las más altas instancias de la justicia argentina
levantaron el embargo.
Tal vez el
ejemplo más brutal es el de Nicaragua, que mantiene un discurso soberanista y
socialista a la vez que está dispuesto a ceder parte de su soberanía durante
100 años para que un dudoso multimillonario chino construya un segundo canal
interoceánico.
P-En relación
con la pregunta anterior, ¿Cómo observáis los problemas que en ocasiones se
plantean entre gobiernos de izquierda o progresistas y movimientos sociales?
En países como
Argentina, Bolivia o Ecuador, ninguno de estos nuevos gobiernos hubiera podido
siquiera acercarse al poder sin el acumulado de luchas sociales, que
demolieron, por llamarlo de alguna forma, el “antiguo régimen”. Y no sólo
llegar al poder, sino sostenerse en él. La alianza entre los movimientos
sociales ecuatorianos y bolivianos con los gobiernos de Rafael Correa y Evo
Morales permitieron derrotar a la derecha hegemónica en los primeros años de
Gobierno y aprobar las nuevas constituciones que debían “refundar” esos países.
En el caso argentino, el apoyo social ha sido determinante para sortear con
relativo éxito las sucesivas crisis de los últimos años. Pero tras los primeros
años, esta “luna de miel” se ha terminado.
El momento de
inflexión en Bolivia y Ecuador fue la aprobación de las nuevas constituciones.
El caso boliviano es paradigmático. Mientras los movimientos indígenas,
campesinos y sindicales rodeaban el Congreso, con Evo al frente, para que la
derecha destrabara la convocatoria de un referéndum para aprobar el nuevo
texto, dentro, los parlamentarios llegaban a un acuerdo: la derecha destrababa
la aprobación de la Constitución a cambio de modificar algunos de los puntos
más avanzados del texto. Si los asambleístas elegidos para redactar la
Constitución habían escrito que los transgénicos quedaban prohibidos, los
parlamentarios los legalizaban. El Congreso también limitó la reforma agraria,
cambiando el texto constitucional, para que los terratenientes que ya tuvieran
grandes parcelas de tierra no fueran afectados por los límites de 5.000
hectáreas impuestos por la Constitución.
La aprobación
de la Constitución y las siguientes elecciones supusieron la derrota final de
la derecha boliviana. Pero nuevos conflictos empezaron a surgir. Aunque ya no
venían de la derecha antes hegemónica, sino desde los barrios y las bases de
las organizaciones sociales, muchas de ellas afines al Gobierno. La
movilización más espectacular se dio en 2010, con el levantamiento popular
conocido como “gasolinazo”. Los habitantes de los barrios más pobres salieron a
la calle y obligaron al Gobierno a dar marcha atrás en la subida del precio de
los combustibles. “Mandar obedeciendo”, fue el lema que sacó Evo Morales poco
después en carteles gigantes. Aunque seguía defendiendo la necesidad de ese
decreto, el Gobierno se había visto obligado a seguir a rajatabla el slogan
zapatista.
P-¿Y en
Argentina?
En países como
Argentina, los movimientos sociales que protagonizaron la caída de “antiguo
régimen” han perdido gran parte de su potencial. Gran parte de los piqueteros,
de los sindicatos y del movimiento de derechos humanos se convirtieron en
columnas del Gobierno de Kirchner. Muchas organizaciones asumieron puestos de
poder, se encargaron de repartir bonos y ayudas, incluso de reprimir a otros
movimientos que seguían reclamando en la calle. Prácticamente todos los viejos
movimientos fueron atravesados por el debate entre kirchnerismo y
antikirchnerismo. El ejemplo más claro es el de las Madres y Abuelas de Plaza
de Mayo, que anunciaron en 2006 que ya no tenían un “enemigo en la Casa Rosada”
por lo que abandonaban las históricas marchas de la Resistencia.
Esta deriva de
los movimientos sociales, convertidos en organizaciones gestoras dependientes
del Estado –no sólo en Argentina sino también en muchos países de la región– se
tradujo en una derechización de casi todos los nuevos gobiernos: el Estado, con
toda su deriva intrínseca, ya no tenía una presión en la calle que le llevara a
profundizar los cambios. El miedo a que vuelva la derecha, a “hacerle el juego
a la derecha”, terminó provocando que los procesos de cambio empiecen a
agotarse. Pero surgieron nuevos movimientos, como las alianzas ciudadanas
contra la megaminería o las fumigaciones en Argentina. Otros movimientos
resurgieron de sus cenizas, como el movimiento indígena en Ecuador, que gracias
a mantener su independencia de Correa, fue capaz en 2009 de frenar hasta hoy la
ley de aguas, que pretendía dar vía libre a la megaminería a cielo abierto.
P-¿Existe un
hilo conductor en las reivindicaciones de las organizaciones populares de los
países recorridos? ¿Habéis encontrado diferencias, a grandes rasgos, entre los
movimientos sociales de América Central y del Sur? ¿Actúan en contextos
diferentes?
Existen
múltiples hilos conductores, como si se tratara de un complejo tejido en el que
se cruzan y se mezclan luchas. Uno de ellos es el movimiento de derechos
humanos y civiles, que se inicia con las dictaduras de los 70 y 80 y continúa
hasta hoy denunciado y haciendo visibles desapariciones, crímenes de Estado o
por parte de las multinacionales. Este movimiento ha conseguido grandes logros:
desde debilitar dentro y fuera de sus fronteras a los regímenes militares a
históricas condenas como las de Alberto Fujimori o de los máximos responsables
de la dictadura argentina, pasando por hacer visible procesos de genocidio en
gobiernos supuestamente democráticos, como es el caso de Colombia.
Paralelamente,
ya desde los años 70 y 80 empezaba a surgir, desde los más bajo del escalafón
social, el que se convertiría quizá en el movimiento social más influyente de
los últimos 30 años en América Latina: el movimiento indígena. Desde la
Patagonia hasta México empezaron a surgir nuevos formas de asociación, que ya
no están sólo condicionadas por la clase social, sino también por la etnia, al
confirmar que incluso dentro de las organizaciones de izquierda pervivía la
discriminación racial. Después de intentar durante décadas liberarse como
campesinos, empezaron a intentar esa liberación considerándose indígenas.
Casi todos los
nuevos movimientos tienen una triple influencia: la comunista, a través de los
movimientos de liberación nacional, influidos por Cuba y las experiencias
guerrilleras; la influencia de la teología de la liberación, y, por último, de
las prácticas y la cosmovisión indígena.
P-¿Qué
conquistas destacaríais por parte del movimiento indígena?
Entre los
logros más importantes de este movimiento destacan la recuperación del “orgullo
indígena” y haber conseguido niveles de representación política inédita en la
historia del continente. El caso de Evo es el más espectacular, pero no es el
único. También movimientos indígenas en países como Bolivia, Perú, Ecuador,
Colombia, Guatemala o México se convirtieron en el “centro de las coaliciones
políticas” que hicieron frente a las políticas neoliberales de los últimos 20
años. A pesar de ser en muchos países minoritarios –al igual que los
estudiantes o los obreros en décadas anteriores– los pueblos indígenas
consiguieron crear alianzas con otros sectores sociales para luchar contra un
enemigo común: la mercantilización de la vida y la naturaleza. Los pueblos
indígenas fueron los que primero sufrieron las consecuencias del
neoliberalismo, por eso fueron los primeros en levantarse: en Ecuador, en 1990;
en toda América, con la “celebración” de los 500 años; y en 1994, con los
zapatistas.
Y ése es
precisamente, el tercer hilo que recorre todo el continente, íntimamente unido
con los dos anteriores, la lucha contra las políticas neoliberales. Todos estos
movimientos consiguieron echar para atrás subidas de los servicios básicos,
impedir que se privatizaran empresas públicas, lograr que empresas privatizadas
vuelvan a ser públicas, expulsar multinacionales, impedir tratados de libre
comercio, tumbar ministros y gobiernos neoliberales... En resumen, en muchos
países consiguieron poner en crisis la aplicación de las políticas del Consenso
de Washington, hicieron saltar por los aires los consensos de las décadas
anteriores y hundieron a los viejos partidos y las instituciones que habían
llevado a todos estos países a la miseria más absoluta.
También
relacionada con todos los hilos anteriores, se posiciona, sobre todo en la
última década, la lucha por el territorio frente al saqueo de las multinacionales,
y como novedad, también de los Estados.
P-¿Cuál es la
respuesta del sistema a las alternativas planteadas por los movimientos
sociales?
Estos ejes de
conflicto, de resistencia, y también de victorias de los movimientos son
continentales. Sin embargo, el contexto cambia, es palpable la influencia de EE
UU en el nivel de violencia que experimentan las organizaciones y colectivos en
América Central y México. Dos terribles ejemplos son el golpe de Estado en
Honduras en 2009, apoyado por EE UU, y la –supuesta– guerra contra el narco
financiada en gran parte por el Plan Mérida (similar al Plan Colombia).
P-¿Cuál es la
importancia de la mujer en las luchas sociales? ¿En qué reivindicaciones se
concreta y en qué países es más relevante?
Las luchas de las
mujeres están presentes de forma transversal en los últimos 30 años de América
Latina. En los años 70 y 80, frente a las dictaduras que llevaron a cabo un
genocidio contra las organizaciones y los activistas de izquierda, fueron las
mujeres las primeras que se organizaron en los primeros grupos de derechos
humanos y consiguieron que sus sociedades y también la comunidad internacional
supiera qué estaba pasando, por ejemplo, en Argentina, Perú o Guatemala. Estas
mujeres se convirtieron en piezas fundamentales en la pérdida de legitimidad de
las dictaduras y la transición hacia la democracia.
Con la llegada
de la democracia, muchos creían que sólo con elecciones se superarían los
gravísimos problemas que estos países arrastraban desde hace décadas, o siglos,
si se quiere. El presidente argentino Raúl Alfonsín decía que “con la
democracia se come, se cura y se educa”. No fue así. Cuando empezaron a
instalarse las democracias en toda la región, también se expandieron las
políticas neoliberales del Consenso de Washington. Frente al aumento del costo
de la vida, la privatización de los servicios básicos, la sanidad, la
electricidad o incluso el agua, fueron una vez más las mujeres quienes
protagonizaron las luchas desde la base. Para comprobarlo, basta con mirar las
imágenes de la Guerra del Agua, en Cochabamba, en el año 2000. Sin embargo, los
principales líderes de esta época, muchos de los cuales terminarían siendo
presidentes gracias a este empuje desde las bases, fueron hombres.
P-¿Ofrecieron
respuesta a los pueblos las democracias neoliberales?
También muchos
pensaron que con la llegada de esta nueva oleada de presidentes progresistas y
la destrucción del “antiguo régimen” se solucionarían todos estos problemas de
dependencias y subdesarrollo, que los primeros gobiernos después de las
dictaduras habían agrandado. Tampoco fue así. Aunque la mejora de las
condiciones de vida son evidentes en casi todos los países, el aumento del
precio de las materias primas y la entrada de nuevas potencias ha agravado la situación
de saqueo al que están acostumbradas estas tierras desde la colonia. Las
mujeres, como tradicionales cuidadoras de la familia, la comunidad y la salud
volvieron a cumplir un papel trascendental en movilizar a barrios y comunidades
contra las multinacionales y los Estados que pretendían explotar sus tierras
sin su consentimiento. El caso de las Madres de Ituzaingó, en Córdoba,
Argentina, que se enfrentaron a las fumigaciones de glifosato sobre los
barrios; o de las mujeres de Sarayaku, Ecuador; o de la Montaña de Xalapán, en
Guatemala, son sólo unos pocos ejemplos de un fenómeno continental.
P-¿Qué ejemplos
subrayaríais de luchas populares emparentadas con el movimiento obrero, en
sentido clásico?
Una década
larga de neoliberalismo fue mortal para lo que quedaba del movimiento obrero
clásico. Los despidos masivos en la administración pública, el cierre de miles
y miles de industrias y una precarización generalizada del trabajo hizo que los
grandes sindicatos perdieran protagonismo. Si la COB boliviana o la CGT
argentina habían sido dos actores claves en sus países en décadas anteriores,
en los grandes procesos de cambio y en la caída de los diferentes presidentes
neoliberales, no figuraron entre los protagonistas de esas luchas. Por poner un
ejemplo, los trabajadores de las empresas recuperadas no se cansan de denunciar
que, lejos de apoyarlos en sus demandas, la CGT siempre intentó boicotearlos.
En el caso argentino otras centrales como la CTA, independientes del
amarillismo de las centrales mayoritarias, y una multitud de partidos
marxistas, dieron un nuevo impulso al movimiento obrero intentando incluir a
los desempleados en sus organizaciones.
Uno de los
ejemplos más claros de lucha exitosa dentro del marco del movimiento obrero más
o menos clásico es la historia de Zanón, en la provincia de Neuquén, Argentina.
Frente al amarillismo del sindicato de ceramistas, dependiente de la CGT, un
grupo de trabajadores se presentó a las elecciones sindicales y desplazó a la
“burocracia sindical”. Cuando la fábrica se volvió ingobernable, el dueño
decidió cerrarla. Pero los trabajadores la recuperaron. Y ahora, de las cuatro
fábricas que forman parte del sindicato de ceramistas de Neuquén, tres están en
mano de sus trabajadores.
Sin embargo, la
influencia del movimiento obrero en toda esta generación de movimientos
sociales es evidente, así como la adaptación de los métodos de lucha
tradicionales a los nuevos tiempos: el piquete o corte de ruta, la
desobediencia civil, la recuperación de fábricas, la ocupación de instituciones
y espacios públicos, las acampadas, las caceroladas o los escraches.
P-¿Cuáles son,
a vuestro juicio, las principales aportaciones del zapatismo? ¿Qué lecciones
pueden extraerse para occidente?
Muchos
movimientos, sobre todo en Bolivia y Ecuador, ya habían empezado a esbozarlo,
pero el zapatismo lo sistematizó y lo hizo atractivo. Desde Chiapas, los
indígenas zapatistas ofrecieron al mundo una alternativa real y factible para
cambiar el mundo, quizá la primera desde la caída de la Unión Soviética, en un
momento donde se decía que ya nada se podría interponer entre los negocios de
las grandes corporaciones y las personas.
El zapatismo
dijo que los de abajo cuentan y pueden cambiar, desde ya y sin necesidad de
tomar el poder, la realidad. Ya no había que esperar a que se den las
condiciones para el asalto del Palacio de Invierno, se puede empezar desde lo
local, ganando espacios de autonomía, como los cientos de miles de hectáreas
que controlan los zapatistas o el medio millón de hectáreas sobre el que
gobiernan los indígenas nasa en el Cauca, en Colombia. Ganando espacios de
decisión y soberanía, como lo han hecho las 74 comunidades guatemaltecas que
con consultas ciudadanas expresaron su rechazo a la megaminería, y en muchos
casos consiguieron frenarla; o como han hecho 10.000 personas en Argentina, que
decidieron recuperar sus fábricas para no quedarse sin trabajo.
El zapatismo no
lo inventó, pero le dio difusión y atractivo a un tipo de organización
asamblearia y horizontal, que no pretende ser el guardián de la verdad, sino
que establece alianzas con otros sectores sociales afectados por los mismos
enemigos. “Para todos todo, para nosotros nada”, decían los zapatistas, una
idea que también está presente en el movimiento indígena ecuatoriano, cuando
dice en uno de sus slóganes: “Nada sólo para los indios”. El zapatismo cambió
el discurso, los métodos, los objetivos... La historia de América Latina
reciente hubiera sido muy diferente sin su aportación.
P-¿Por último,
¿Qué logros resaltaríais, en general, de las organizaciones populares durante
vuestro periodo de estudio?
Si no hubiera
sido por los movimientos sociales, el neoliberalismo seguiría siendo la
religión de América Latina. Ninguno de los presidentes progresistas o del
socialismo XXI hubiera llegado al poder (tal vez Hugo Chávez es la excepción
que confirma la regla) y los enormes ingresos por la exportación de materias
primas no se hubieran dedicado, al menos en parte, a reducir los índices de
pobreza y mejorar la calidad de vida de la población. Tampoco hubiera sido
posible la política de integración latinoamericana ni la recuperación de la
identidad y el orgullo de la minorías y mayorías indígenas y afrodescendientes.
Quizá el
principal logro haya sido cambiar los consensos sociales que sostenían las
políticas neoliberales, sus partidos e instituciones como la única vía posible.
De no ser por los movimientos sociales, hoy América Latina no sería, con todos
sus matices y contradicciones, la región más progresista del planeta y donde más
reveses ha sufrido aquello que se conoció como “pensamiento único”, donde más
se ha hecho para contradecir a Francis Fukuyama cuando decía eso de que la
historia se ha terminado. Más información en cronicasdelestallido.net (http://cronicasdelestallido.net/)
CHILE APUNTA AL GAS NATURAL LICUADO COMO SOLUCIÓN
ENERGÉTICA A MEDIANO PLAZO
Máximo Pacheco, ministro de Energía, señaló que espera
aumentar las compras de gas para reducir el peso del diésel en la matriz, mucho
más contaminante y caro. Este miércoles en Mejillones se inaugura el tanque de
almacenamiento de su segunda terminal de regasificación, operada por GDF Suez y
Codelco.
La Nación de Chile (www.lanacion.cl)
Con unas
necesidades energéticas acuciantes y una matriz principalmente térmica, Chile confía a medio plazo en el gas natural
para lograr bajar las tarifas y aumentar su abastecimiento.
A un día de que
el Gobierno de Michelle Bachelet
anuncie su esperada agenda energética,
el ministro de Energía, Máximo Pacheco,
apuntó a aumentar en el mediano plazo
las compras de gas para reducir el peso del diésel en la matriz, mucho
más contaminante y caro.
Teniendo en
cuenta que Chile no tiene gas y sus vecinos no le venden, el país encontró la
solución en el gas licuado, que llega en barco desde hace unos 5 años.
El gas natural licuado (GNL) es gas
condensado en líquido a través de un proceso de licuefacción a una temperatura
de -161 grados celsius, que permite reducir su volumen unas 600 veces.
Este
combustible, de origen fósil, es transportado en barcos llamados tanqueros o
metaneros, hasta terminales portuarias adaptadas para regasificarlo e
inyectarlo a los gasoductos.
CHILE CRITICA
EL ALTO PRECIO DEL GAS
Este miércoles, se inaugura en Mejillones el tanque de almacenamiento de
su segunda terminal de regasificación, operada por GDF Suez y Codelco, que alimentará la voraz demanda energética de las mineras, las
principales consumidoras de energía en el país mayor productor de cobre del
mundo.
Según Pacheco,
las compañías eléctricas en general se han beneficiado de grandes márgenes en
los últimos años y han invertido poco, lo que, sumado a la judicialización de
muchos proyectos por parte de comunidades que critican su impacto y a la
indefinición del anterior gobierno en materia energética, han aumentado la
estrechez y los costos de la oferta energética.
“El gas natural no es la solución definitiva pero es una buena salida de
transición en el mediano plazo para Chile”, dijo a la AFP
el analista Raúl Sohr, autor del
libro en materia energética “Así no podemos seguir”.
Pese a la
apuesta, el gobierno está muy disconforme con el precio. “No es aceptable que el precio del gas en
Chile esté en niveles como los de hoy”, entre los más altos del mundo,
dijo el ministro ante la comisión de Energía del Congreso.
“Vamos a
controlar más a los amigos distribuidores del gas que compran a USD 9,5 por BTU
(Unidad Térmica Británica) y venden a USD 30”, agregó.
El objetivo de
Pacheco es también “romper el
monopolio” de las dos terminales de regasificación y posiblemente aumentar su
capacidad.
DEPENDENCIA DEL
EXTERIOR
En 1995 Chile
gasificó su matriz al máximo, por una confianza ciega en el gas argentino, de
precios muy accesibles entonces. Pero en 2004 comenzaron las restricciones de
Argentina, que priorizó abastecer su mercado interno, y se desencadenó la
traumática “crisis del gas”.
Otro de sus
vecinos, Bolivia -que posee grandes reservas- se niega a vender este
combustible a Chile, por su reclamo de una salida al mar.
Chile importa el 70% de sus insumos energéticos, incluido el gas. Hasta ahora, ha comprado GNL
principalmente a Trinidad y Tobago y también a Indonesia. Pero el
gobierno quiere ampliar posibilidades y hacerlas viables a corto plazo.
Bachelet tiene previsto viajar en junio a Estados Unidos, donde pedirá a
Barack Obama que Chile sea incluido entre los países compradores de gas de
esquisto, explicó Pacheco a los parlamentarios.
También están
atentos a la construcción de un gasoducto en Perú hasta el puerto de Ilo (muy
cerca de Arica) y no descartan volver a comprar en algún momento a Argentina o
intentarlo con Bolivia.
Para la opción
peruana, según Sohr, “hay todavía un largo camino a recorrer”, mientras que
Argentina “como abastecedor estable es difícil, no por problemas políticos,
simplemente por su realidad de consumo interno”, que provoca altos y bajos en
los excedentes disponibles.
Pero la baraja
de opciones está abierta.
“Es parte de
una estrategia negociadora, en sentido de decir ‘no dependemos de nadie en
particular y tenemos un cóctel interesante ante nosotros’”, señala Sohr, para
quien Chile debe buscar “el máximo de autonomía energética posible”, por
posibles crisis internacionales que compliquen su suministro.
No comments:
Post a Comment