Bolivia nació
a la vida independiente, en 1825, sobre la base territorial de la Real
Audiencia de Charcas con una costa de aproximadamente 400 kilómetros sobre el
océano Pacífico. Perdió ese acceso soberano, además, alrededor de 120.000
kilómetros cuadrados del departamento del Litoral tras la invasión y ocupación
militar chilena a Antofagasta, el 14 de febrero de 1879. El 23 de marzo de 1879 se registró la primera batalla en Calama. Las improvisadas fuerzas
bolivianas, encabezadas por Eduardo Abaroa y Ladislao Cabrera, resistieron el
ataque chileno. A este combate, le siguieron otros hasta la firma de tregua en
1884.
"Mejillones
y Caracoles en poder del invasor. Denunciamos ante el mundo el cobarde crimen.
Bolivia acepta la guerra sin provocarla. Todo el pueblo con el Gobierno para
defender la Patria", citaba la portada del diario paceño El Comercio,
sobre el asalto de tropas chilenas que tomaron el puerto de Antofagasta el 14
de febrero de 1879.
El 14 de
febrero de 1879, hace ya 138 años, comenzó a escribirse el capítulo más trágico
y doloroso de la historia de Bolivia, que pese al tiempo transcurrido, se
mantiene abierto, como abiertas están todavía las heridas que dejó la pérdida
de nuestra costa marítima.
Durante
las primeras horas de la madrugada de ese día, dos buques de guerra —el
“Cochrane” y el “O’Higgins”— atracaron en el puerto de Antofagasta, donde se
unieron al “Blanco Encalada”, otro buque blindado que ya estaba en el lugar.
Las fuerzas invasoras desembarcaron y se apoderaron de la ciudad sin hallar
ninguna resistencia, comenzando el peor despojo territorial sufrido por nuestro
país. No fue sólo la salida al mar lo que se nos arrebató, sino un territorio
que, aunque desértico, contenía enormes riquezas minerales. Tantas que aún hoy
son el principal pilar de la economía chilena.
Para
tener una cabal idea de la magnitud económica de la usurpación del territorio
del Litoral, basta ver que casi el 60 por ciento de las exportaciones chilenas
proviene del que fue territorio boliviano y ahora constituye la segunda región
chilena. Sólo el cobre representa actualmente el 57 por ciento de las
exportaciones de ese país.
La
pérdida de esos territorios y de la condición de país costero ha causado sin
duda un perjuicio incuantificable a la economía nacional. Y a esa dimensión del
daño deben añadirse los efectos traumáticos que la pérdida del Litoral tuvo y
todavía tiene sobre el alma y la consciencia nacional. Un trauma que aún hoy
deja sentir sus efectos perturbadores sobre la mentalidad colectiva y nos
condena a hacer del victimismo un factor principal de nuestra identidad.
Así se
explica en gran medida que la causa de la reivindicación marítima haya sido
durante los últimos 138 años el principal, si no único, factor aglutinador de
los pensamientos y voluntades de los bolivianos. Es la única causa alrededor de
la que los demás motivos de discrepancia, con lo múltiples y diversos que son,
quedan relegados a un plano secundario y dan por eso a quien la enarbola un
capital político muy valioso y eficaz. Es, por consiguiente, un instrumento que
fácilmente se puede prestar al uso indebido y, peor aún, al abuso.
Los daños
causados por la usurpación que hoy se conmemora tienen pues una doble
dimensión: la objetiva, plasmada principalmente en los perjuicios económicos,
por una parte, y, por otra, la subjetiva, cuyas manifestaciones van desde el
envenenamiento del alma de nuestros niños y jóvenes, desde los más básicos
niveles de su formación, hasta la facilidad con que el tema se presta a
manipulaciones políticas.
Para
abordar el primer aspecto del problema, las experiencias acumuladas durante los
últimos años enseñan que no hay mejor fórmula que un sano realismo que permita
que la solución a nuestra demanda sea vista también en Chile como el inicio de
una fructífera relación entre ambos pueblos. En lo que a su dimensión
subjetiva, cultural y política se refiere, lo más conveniente es evitar que la
causa marítima sea un lastre sobre la consciencia colectiva y, peor aún, un
instrumento de manipulación.
BOLIVIA
RECUERDA 138 AÑOS DE LA PÉRDIDA DE SU LITORAL EN MEDIO DE TENSIÓN CON CHILE
La
conmemoración se da en medio de un impasse entre Bolivia y Chile por la
detención de dos militares y siete funcionarios de la Aduana y dos días después
de que Bolivia presentara la réplica a Chile en el juicio por la demanda
marìtima que se desarrolla en La Haya.
Bolivia
conmemora este 23 de marzo la pérdida del Litoral a manos de Chile, en medio de
una acentuada tensión bilateral debido a la detención de dos militares y siete
funcionarios aduaneros que este miércoles fueron enviados a prisión acusados
por los delitos de robo con intimidación y violencia, porte y tenencia de armas
prohibidas y contrabando.
"Lamentablemente
en los últimos tiempos se han acrecentado las acciones de animadversión, de
agresión de parte del gobierno chileno hacia nuestro país y hacia nuestros
ciudadanos", afirmó esta mañana el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, al
llegar hasta la plaza Abaroa, donde se realizará el acto central de la fecha y
donde el presidente Evo Morales ofrecerá un discurso que traerá
"sorpresas", según anticipó el ministro.
La autoridad
ennumeró como parte de las acciones de provocación de Chile la captura de
soldados bolivianos en 2013 y la reciente instrucción de arriar las banderas
bolivianas en Antofagasta y la visita de de autoridades chilenas al Silala
"con declaraciones agresivas al país".
Dijo que esto
no es nuevo porque, en el contexto histórico, Chile "siempre tuvo una
actitud agresiva, desde la usurpación de nuestro Litoral hasta el desvío del
río Lauca o la utilización ilegal de las aguas del Silala".
No obstante,
dijo que las celebraciones del 23 de marzo cambiaron de sentido desde que en
2013 Bolivia decidió tomar acciones ante la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) para que Chile cumpla sus compromisos históricos para atender la
demanda marítima boliviana. "Ahora lo celebramos on optimismo y con no con
tristeza como antes", afirmó Ferreira.
El acto
central por el Día del Mar se realizará en Plaza Abaroa, en la zona de
Sopocachi de La Paz, donde se espera el discurso del presidente Evo Morales
aproximadamente para las 10.00.
En las
principales capitales del país también están previstos desfiles por el Día del
Mar, que recuerda la invasión de Chile a Calama en 1879 donde se libró la
primera batalla de la Guerra del Pacífico, donde Bolivia perdió 400 kilómetros
de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
La
conmemoración se da en medio de un impasse entre Bolivia y Chile por la
detención de los militares y los funcionarios de Aduana por carabineros de
Chile el 19 de marzo en circunstancias aún no aclaradas y a dos días de que
Bolivia presentara ante la CIJ la réplica a Chile en el juicio por la demanda
marítima.
Sobre el caso
de los bolivianos detenidos, la justicia chilena definió ayer la detención
preventiva de los ciudadanos en el penal de Alto Hospicio por 120 días mientras
duren las investigaciones.
En horas de
la noche, Ferreira anunció una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) por la detención que el Gobierno boliviano calificó como un
"secuestro".
"Vamos a
elevar la denuncia a organismos internacionales, a la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos por un pisoteo abierto a la Convención de los Derechos
Humanos y a varios convenios internacionales", sostuvo.
Entre tanto,
el presidente Evo Morales cuestionó la independencia de la justicia chilena y
afirmó que es una sentencia del canciller Heraldo Muñoz la decisión de enviar a
la cárcel con detención preventiva a los nueve bolivianos.
Bolivia y
Chile sostienen ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya,
Holanda, un litigio abierto en 2013. El primero demandó al vecino país para que
la corte la obligue a negociar una salida con soberanía al mar, sobre los
compromisos asumidos con anterioridad por autoridades chilenas.
El 21 de
marzo, Bolivia presentó la réplica a la contramemoria de Chile en el marco del
proceso. Chile tiene hasta el 21 de septiembre de este año para presentar su
dúplica. Se espera un fallo final para 2018.
LA
BATALLA DE TOPATER
Esta
batalla constituye un hito histórico para los bolivianos que, sin embargo, no
se queda en el pasado sino que revive año tras año como parte de la aspiración
por lograr nuevamente una salida soberana al mar.
Cuentan los apuntes históricos que las tropas chilenas llegaron a la quebrada sur cercana a Calama el 23 de marzo de 1879, y después de varias horas de combate sometieron a la resistencia boliviana gracias a su superioridad numérica.
Cuentan los apuntes históricos que las tropas chilenas llegaron a la quebrada sur cercana a Calama el 23 de marzo de 1879, y después de varias horas de combate sometieron a la resistencia boliviana gracias a su superioridad numérica.
Así, el
23 de marzo de 1879 se produjo el primer enfrentamiento armado de la Guerra,
entre las tropas chilenas y bolivianas en las cercanías de Calama. El boliviano
Eduardo Abaroa opuso resistencia junto a un grupo de civiles y murió en la
contienda.
Días
antes, el coronel chileno Emilio Sotomayor organizó en Caracoles una fuerza
compuesta de 544 soldados y 30 civiles, que tenían la misión de ocupar Calama.
En esta
localidad, la máxima autoridad boliviana, Ladislao Cabrera, organizó la defensa
con alrededor de 130 civiles. Armados con algunos rifles y carabinas, el grupo
se acantonó en la ciudad y destruyó los puentes de acceso al poblado.
El 23 de
marzo las fuerzas chilenas alcanzaron la quebrada sur cercana a Calama. Para
habilitar el tránsito hacia el pueblo, Sotomayor llevó dentro de sus filas a
carpinteros, con tablones en carretas.
El
historiador Ardiles relata la contienda: “en el Vado de Topater, las primeras y
segundas compañías del Segundo de Línea [...], cruzaron el sendero denominado
“Viento”, apoderándose de él (...). En esta circunstancia cayó muerto el héroe
boliviano Eduardo Abaroa Hidalgo, quien junto a doce rifleros, defendieron el
Puente Topater. Después de descargar los 300 tiros de su revólver, ya herido y
moribundo, la tropa chilena lo conminó a rendirse, pero él exclamó: ‘¡Que se
rinda su abuela, carajo!’”.
Luego de varias horas de combate, las tropas chilenas pusieron fin a la resistencia boliviana. Su superioridad numérica fue determinante. La contienda dejó 20 bolivianos y 11 chilenos muertos.
Luego de varias horas de combate, las tropas chilenas pusieron fin a la resistencia boliviana. Su superioridad numérica fue determinante. La contienda dejó 20 bolivianos y 11 chilenos muertos.
La Guerra
del Pacífico
La Guerra
del Pacífico o Guerra de Chile contra Perú y Bolivia fue un conflicto de
América del Sur que tuvo lugar el año 1879-1884 en el cual las fuerzas de Chile
lucharon contra una alianza defensiva de Bolivia y Perú.
También conocida como la “Guerra del Guano y el Salitre”, la guerra surgió por las disputas sobre el control del territorio que contenía importantes yacimientos ricos en minerales. El inicio exacto de la guerra es un asunto de controversia entre los historiadores, algunos atribuyen el decreto presidencial de Hilarión Daza en Bolivia como una declaración de guerra, y otros atribuyen a Chile como el primer país en declarar oficialmente la guerra e invadir territorio extranjero.
También conocida como la “Guerra del Guano y el Salitre”, la guerra surgió por las disputas sobre el control del territorio que contenía importantes yacimientos ricos en minerales. El inicio exacto de la guerra es un asunto de controversia entre los historiadores, algunos atribuyen el decreto presidencial de Hilarión Daza en Bolivia como una declaración de guerra, y otros atribuyen a Chile como el primer país en declarar oficialmente la guerra e invadir territorio extranjero.
Originalmente,
el conflicto era un conflicto entre Chile y Bolivia por un impuesto de 10
centavos por el quintal de salitre exportado en territorio boliviano, pero la
controversia sobre la propiedad de la región de Atacama entre Bolivia y Chile
fue el suceso que precedió y sentó las bases para las malas relaciones
históricas entre ambos países.
Antecedentes
de la Invasión
En 1879,
el Perú se involucró en el asunto como un mediador, tratando de ayudar a
resolver pacíficamente la disputa entre Bolivia y Chile (aunque se argumenta
que el Perú intentó favorecer a Bolivia a costa de Chile). Sin embargo, en 1873
Bolivia y Perú habían firmado un tratado de alianza defensiva, que algunos
historiadores consideran como tratado ofensivo y dirigido a Chile, que obligaba
a las fuerzas militares de cada nación a acudir en ayuda en el caso de que
fueron invadidas por otra nación.
Declaración
de Guerra: Campañas militares
Cuando
Chile invadió el puerto boliviano de Antofagasta el 14 de febrero de 1879, una
maniobra militar que se había hecho sin una previa declaración de guerra,
Bolivia pidió la activación de su alianza defensiva con el Perú. Sin embargo,
la guerra no sería formalmente declarada por ambos lados hasta que Chile, que
había recibido un reconocimiento oficial de la alianza defensiva secreta por el
gobierno peruano, declaró la guerra el 5 de abril de 1879, el Perú respondió al
día siguiente por la que se declara la casus foederis, o la activación del
tratado de alianza.
Campaña
naval,
Huáscar y
Miguel Grau
La guerra
se realizó en una variedad de terrenos, a partir del desierto de Atacama y, más
tarde, cuando las fuerzas chilenas avanzaron más al norte, tuvo lugar en los
desiertos y las regiones montañosas de Perú. La primera batalla de la guerra
fue la Batalla de Calama, en la que las tropas chilenas tuvieron una fuerte
defensa de los soldados y civiles de Bolivia, este suceso tuvo lugar antes de
cualquier declaración de guerra.
Cuando la guerra se había declarado, la mayor parte del primer año hubo un enfoque en la Campaña Naval debido a la ventaja estratégica del control de los mares a fin de proporcionar apoyo a las fuerzas de tierra, que se disputaban militarmente en el desierto más árido del mundo.
Cuando la guerra se había declarado, la mayor parte del primer año hubo un enfoque en la Campaña Naval debido a la ventaja estratégica del control de los mares a fin de proporcionar apoyo a las fuerzas de tierra, que se disputaban militarmente en el desierto más árido del mundo.
A pesar
de que la Marina peruana tuvo un éxito inicial, la campaña naval fue ganada
finalmente por la Armada de Chile cuando capturó al buque peruano insignia
Huáscar y se sucedió la muerte del almirante peruano Miguel Grau, conocido como
el “Caballero de los mares” por su caballería en combate, durante el Combate de
Angamos.
Campaña
Terrestre
Posteriormente,
la Campaña terrestre daría lugar a una serie de victorias para el Ejército de
Chile sobre las tropas del ejercito de Bolivia y Perú, lo que dio lugar a la
completa derrota de Bolivia en la Batalla de Tacna (Batalla del Alto de la
Alianza), del 26 de mayo de 1880, donde el ejército Boliviano se retiraría
definitivamente de la Guerra.
A esto se
suma la derrota del ejército regular del Perú después de la Batalla de Arica el
7 de junio, donde murieron heroicamente las fuerzas defensivas peruanas
comandadas por el Coronel Francisco Bolognesi, quien resistió a las fuerzas
invasoras hasta quemar el último cartucho, al igual que Alfonso Ugarte, quien
prefirió lanzarse del morro de Arica antes que entregar el pabellón nacional al
enemigo.
Ese mismo
año después de la toma de Arica y Tacna se iniciaban los preparativos para la
invasión de Lima “campaña de Lima” (campaña militar chilena para tomar la
capital peruana). La campaña terrestre llegó a su clímax en 1881 cuando los
chilenos ocuparon Lima.
Después,
los tres años restantes del conflicto se convirtió en una guerra de guerrillas
entre una unión de lo que quedaba del ejército peruano y algunas tropas
irregulares al mando del General Andrés Avelino Cáceres, contra las fuerzas
militares de Chile, con su base en Lima bajo el mando del almirante Patricio
Lynch. El conflicto resultante sería conocido como la Campaña de la Breña (o de
la Sierra), que tendría bastante éxito como un movimiento de resistencia, pero
ineficiente para cambiar el curso de la guerra.
Tratado de
Ancón
Finalmente,
después de la derrota de Cáceres en la Batalla de Huamachuco, Chile y Perú
lograron llegar a una solución diplomática el 20 de octubre de 1883, con la
firma del Tratado de Ancón mediante el cual el departamento de Tarapaca pasó al
Estado chileno permanentemente y las provincias de Arica y Tacna quedaban bajo
administración chilena por un lapso de 10 años. Terminado ese periodo un
plebiscito decidiría si quedaban bajo jurisdicción chilena, o si se
reintegrarían al Perú. Bolivia, que había abandonado a Perú después de la
batalla de Tacna, eventualmente firmó una tregua con Chile en 1884.
El
tratado estableció una tregua indefinida; bajo las condiciones de que Bolivia
aceptara la cesión del litoral boliviano a Chile, la devolución de los bienes
incautados a los ciudadanos chilenos y el ingreso libre de impuestos de
productos entre ambos países.
El
tratado de 1904
Finalmente,
el Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904 es un tratado de paz
firmado por representantes de la República de Bolivia y la República de Chile
con el fin de terminar el estado de guerra existente entre ambos países luego
del estallido de la Guerra del Pacífico en 1879.
El
Tratado de Paz y Amistad fue discutido por varios años, especialmente debido a
la cesión absoluta y perpetua de los territorios bolivianos ocupados por Chile,
correspondientes al antiguo departamento del Litoral (actual Región de
Antofagasta), lo que dejaba a Bolivia sin acceso al océano Pacífico.
Huellas
de la Guerra
La
apropiación chilena del litoral costero boliviano dejó a Bolivia como un país
sin litoral, así como el control temporal sobre las provincias peruanas de
Tacna y Arica.
La Guerra
del Pacífico ha dejado profundas cicatrices en todas las partes involucradas,
gran parte de los problemas modernos entre estas naciones vecinas se remiten a
este conflicto. En los últimos años ha revivido el sentimiento nacional
de Bolivia que tiene por objeto la devolución de su soberanía costera.
Empero, Chile se ciñe al tratado de 1904 y Bolivia por su parte vuelve a hacer recuento de las veces en las que las máximas autoridades chilenas han comprometido negociar mar con soberanía para Bolivia.
Empero, Chile se ciñe al tratado de 1904 y Bolivia por su parte vuelve a hacer recuento de las veces en las que las máximas autoridades chilenas han comprometido negociar mar con soberanía para Bolivia.
La aspiración
boliviana
El 24 de
abril de 2013 el gobierno de Bolivia inició formalmente, ante la Corte Internacional
de Justicia, la presentación de una demanda para solicitar a Chile la
negociación de una salida soberana al mar.
De acuerdo a la demanda boliviana, Chile se habría comprometido a negociar una salida soberana al mar para Bolivia a través de acuerdos, práctica diplomática y declaraciones de sus representantes; entre ellos: el Convenio de Transferencia de Territorio de 18 de mayo de 1895 y sus Protocolos Complementarios; el Acta Protocolizada de 10 de enero de 1920; el intercambio de notas de 1 y 20 de junio de 1950; el Memorándum Trucco de 10 de julio de 1961; la Declaración Conjunta de Charaña de 8 de febrero de 1975 y la nota chilena de 19 de diciembre de 1975. Instrumentos que evidenciarían que Chile se comprometió a encontrar una solución al enclaustramiento marítimo de Bolivia.
De acuerdo a la demanda boliviana, Chile se habría comprometido a negociar una salida soberana al mar para Bolivia a través de acuerdos, práctica diplomática y declaraciones de sus representantes; entre ellos: el Convenio de Transferencia de Territorio de 18 de mayo de 1895 y sus Protocolos Complementarios; el Acta Protocolizada de 10 de enero de 1920; el intercambio de notas de 1 y 20 de junio de 1950; el Memorándum Trucco de 10 de julio de 1961; la Declaración Conjunta de Charaña de 8 de febrero de 1975 y la nota chilena de 19 de diciembre de 1975. Instrumentos que evidenciarían que Chile se comprometió a encontrar una solución al enclaustramiento marítimo de Bolivia.
El
petitorio de la demanda Boliviana solicita a la Corte Internacional de Justicia
que declare que:
- Chile
tiene la obligación de negociar con Bolivia un acuerdo que otorgue a Bolivia
una salida soberana al Océano Pacífico
- Chile
ha incumplido dicha obligación
Chile
debe cumplir dicha obligación de buena fe, pronta y formalmente, en un plazo
razonable y de manera efectiva, a fin de otorgar a Bolivia una salida soberana
al Océano Pacífico.
“Existen dos errores históricos monumentales”
El
expresidente Carlos D. Mesa sostiene que la guerra en la que se
enfrentaron la Confederación Perú-Boliviana y Chile es el
“preanuncio” de la invasión chilena de febrero de 1879 y la pérdida del
Litoral, después de la Guerra del Pacífico.
“La
primera guerra con Chile ya preanuncia lo que nos va a pasar. ¿Cuál es la
primera guerra con Chile? La que protagoniza Andrés Santa Cruz, protector de la
Confederación Perú-Boliviana, que se enfrenta a Chile y trata de resolver
pacíficamente las relaciones de esa gran Confederación con el Estado chileno”,
explicó.
“En ese momento, la lógica pacifista de Santa Cruz no se da cuenta de algo estratégico: Chile necesita expandirse para sobrevivir y Chile no va nunca a hacer la paz con la Confederación, ni con Bolivia ni con el Perú, porque requiere del territorio que acabaría arrebatándole a Perú y a Bolivia. Por lo tanto, diría yo, parece un episodio menos significativo, pero creo que es el punto de partida de esta historia dramática que hemos vivido”, expresó Mesa.
“En ese momento, la lógica pacifista de Santa Cruz no se da cuenta de algo estratégico: Chile necesita expandirse para sobrevivir y Chile no va nunca a hacer la paz con la Confederación, ni con Bolivia ni con el Perú, porque requiere del territorio que acabaría arrebatándole a Perú y a Bolivia. Por lo tanto, diría yo, parece un episodio menos significativo, pero creo que es el punto de partida de esta historia dramática que hemos vivido”, expresó Mesa.
Después
de la Guerra del Pacífico, el Tratado de 1904 selló la mediterraneidad de
Bolivia. Mesa considera que si se debe escoger los dos peores momentos, desde
el punto de vista de los errores bolivianos, el primero es el tratado que
firma el gobierno de Melgarejo en 1866 y el segundo, el Tratado de 1904.
“Ese fue un error histórico monumental”, afirmó.
BOLIVIA
Y EL SUEÑO DEL MAR
El
mar –o su pérdida– es el elemento más poderoso del imaginario colectivo
boliviano. Expertos analizan los desafíos de un país sin litoral que cada año
celebra el Día del Mar.
Deutsche Welle de Alemania (www.dw.com/es)
Suiza,
Afganistán, Paraguay, Hungría y Bolivia tienen algo en común: todos son países
rodeados de tierra. En el mundo hay 44, de los cuales 32 forman el grupo
de los Países en Desarrollo Sin Litoral, PDSL, que busca promover el
tránsito y acceso a los puertos. Uno de ellos, sin embargo, pone su mayor
empeño en salir del grupo. "Bolivia tiene la creencia de que ha perdido la
cualidad marítima, no que es un país mediterráneo”, sostiene la politóloga
boliviana Moira Suárez.
Junto con sus
acciones diplomáticas por recuperar el acceso soberano al mar, que perdió tras
la Guerra del Pacífico con Chile, Bolivia reafirma permanentemente este anhelo
en la educación escolar, publicaciones, museos, su Armada en el lago Titicaca o
la celebración cada 23 de marzo del Día del Mar. Ese día, en 1879, perdió la
batalla de Calama, decisiva en el conflicto armado.
Mientras
Paraguay, el otro sudamericano sin costa, moviliza el comercio por rutas
terrestres y fluviales, accediendo al Atlántico por la vía río Paraná-Cuenca
del Plata, Bolivia mira al Pacifico no sólo por razones comerciales, sino con
nostalgia y anhelo de soberanía. "El mar tiene una importancia social y
política en la sociedad boliviana”, asegura la politóloga Bettina Schorr, de la
Universidad Libre de Berlín.
"Los
países sin costa son menos desarrollados en comparación con otros, según el
index de desarrollo sostenible de la ONU. Tienen mayores costos y obstáculos
para la exportación, pero países como Suiza y Austria son desarrollados.
El mar incide, pero el desarrollo depende también de otros factores”, explica
la investigadora alemana.
"La
salida al mar por sí misma no es la causa del desarrollo o atraso. Puede ser
muy importante, pero no determinante. Otros factores, como la vinculación
interna de un país, el desarrollo de sus regiones de acuerdo a sus
potencialidades económicas, el acceso a la educación y el desarrollo de las
tecnologías son fundamentales”, reflexiona la historiadora boliviana Paula
Peña, directora del Museo de Historia de Santa Cruz.
"Tan o
más importantes que el mar, son las instituciones. Si no hay instituciones
fuertes, con reglas claras, es muy dificil lograr cierto nivel de progreso y
desarrollo, con o sin puerto”, apunta Bettina Schorr. Asimismo, son decisivas
las estrategias que adopte el país: "Paraguay y Bolivia no tienen mar,
pero las consecuencias son muy diferentes. Paraguay trata de compensarlo con
iniciativas regionales e internacionales. Bolivia usa el tema como instrumento
politico”.
Bolivia cedió
definitivamente sus territorios costeros al firmar y ratificar el Tratado de
1904. Por este tratado, Chile debió entregar una compensación monetaria y
construir ferrocarriles desde La Paz a Arica, puerto del norte chileno.
Asimismo, Bolivia obtuvo libre derecho de tránsito comercial por Chile y sus
puertos, autonomía aduanera, preferencias tarifarias y de almacenamiento, y
exenciones tributarias, entre otras facilidades.
Memoria
colectiva y propaganda
"Bolivia
tiene acceso a las costas; lo que no tiene es acceso soberano. Cedió ese
territorio a perpetuidad a Chile en un tratado legal y legítimo, ratificado por
los dos congresos, pero en su fuero siente que cometió un error”, indica la
chilena Loreto Correa, doctora en Historia de las Relaciones Internacionales y
profesora de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos de
Chile.
"En el
imaginario colectivo boliviano el mar es muy importante y el no tenerlo es
considerado la causa del retraso del país. La memoria colectiva se alimenta
cada año con las conmemoraciones y celebraciones que buscan que ese imaginario
permanezca vigente”, indica la historiadora Paula Peña. El tema se refuerza en
el programa educativo. "En las libretas escolares reza la frase "El
mar es nuestro por derecho, recuperarlo es un deber”, lo que no sucede en
relación con otros territorios perdidos, también en conflictos internacionales,
ya sea con Brasil o Paraguay”, agrega. "Se enseña en las aulas y se
conmemora esta fecha con actos cívicos y desfiles. Desde que se inició la
demanda boliviana en La Haya, hay actos de gobierno y de agrupaciones
políticas, y se ha convertido en una conmemoración de mayor alcance”, comenta.
"Uno de
los pocos anclajes de la idea de nación en Bolivia es el tema marítimo. Me
atrevo a decir que la única política estatal, desde la formación de la
república, es la convicción de recuperar la cualidad marítima”, sostiene la
politóloga Moira Suárez, quien está haciendo su posdoctorado en la Universidad
Libre de Berlín. "Este imaginario colectivo está tan enraizado, que de
algún modo frena las posibilidades del país”, señala Moira Suárez. Si Bolivia
tuviera mar soberano, reflexiona la experta, entonces "todo ese imaginario
se derrumbaría y podría hacer frente a los desafíos que esto implica”.
Es una idea
que traspasa las distintas ideologías y clases sociales. "Eso posibilita
trastornos políticos, porque se puede usar el discurso para manipular o
distraer la atención de ciertos problemas internos, como ocurre en este
momento. El mar es una narrativa que promete desarrollo y bienestar, pero es
inaccesible, y la atención se enfoca contra los chilenos, en vez de los
problemas domésticos y regionales”, comenta Bettina Schorr.
En opinión de
Loreto Correa, Bolivia mantiene una postura victimista: "Las autoridades
han posicionado el tema como un trauma absolutamente insuperable para la
nación, con adjetivos calificativos antagónicos contra Chile y sin una
reflexión crítica”. La investigadora asegura que esta actitud busca reforzar la
figura del presidente Evo Morales.
Crecimiento y
desafíos del desarrollo
¿Cuánto
afecta a Bolivia su condición mediterránea? Según datos de la Cepal, el país
sudamericano ha mostrado cifras ejemplares de crecimiento en los últimos
años. "La economía es cuatro veces más grande que en cualquier momento
histórico del pasado”, indica Moira Suárez. Como país minero y exportador de
materias primas, Bolivia se benefició del auge de este mercado a nivel mundial.
El actual retroceso "podría reforzar la demanda por el mar, como narración
nacional para salir de los problemas económicos”, advierte Bettina Schorr.
Loreto Correa
indica que la mayor exportación boliviana es el gas que llega a Brasil a través
de gasoductos, además de otros productos por vía terrestre a países vecinos. El
15 por ciento de las exportaciones salen por el Océano Pacífico, principalmente
por los puertos de Arica y Antofagasta. "Las cifras comerciales de Bolivia
demuestran que tiene un acceso comercial absolutamente expedito a las costas,
exactamente igual que los exportadores chilenos”, dice, al tiempo que advierte
sobre los efectos negativos de la corrupción y el narcotráfico en ese país.
Mientras
Bolivia se empecina en el tema marítimo, desaprovecha oportunidades, aseguran
las expertas consultadas. "Bolivia tiene una situación privilegiada, con
acceso a las cuencas del Plata y del Amazonas, lo que es una ventaja
comparativa frente a los demás países. Pero lamentablemente la política se ha
centrado en una mirada exclusiva hacia el Pacífico, lo que nos ha retrasado en
convertirnos en un verdadero país de paso obligatorio”, asegura Paula Peña.
"Bolivia
necesita integración regional y buena relación con los vecinos”, sostiene
Bettina Schorr. "Habría que olvidarse de la palabra soberanía y mejorar la
relación mutua en un clima de respeto. El deterioro de la relación bilateral
perjudica a ambas naciones”, agrega Loreto Castillo. El tema de la integración
regional debiera ser prioritario. "El mundo está reordenándose y en
América Latina seguimos entrampados en conflictos de hace dos siglos",
indica Moira Suárez. "Hay que repensar el tema desde otra perspectiva y
construir confianzas”.
¿CÓMO
AFECTA A BOLIVIA NO TENER SALIDA AL MAR?
Telesur
de Venezuela (www.telesurtv.net)
El no tener
acceso al mar ha afectado distintos sectores de la economía de Bolivia, lo que
le ha impedido desarrollarse comercialmente de forma plena.
En 1825,
Bolivia tenía una costa de 400 kilómetros en el océano Pacífico; 54 años
después, Chile invadió y ocupó por la fuerza el litoral, desde entonces los
bolivianos carecen de un acceso soberano al mar y perdieron, además, un
territorio de al menos 120 mil kilómetros cuadrados.
Durante la
batalla de Topáter, el 23 de marzo de 1879, primer choque armado de ese
enfrentamiento bélico, Abaroa enfrentó solo a más de 100 chilenos y causó
grandes bajas a las tropas enemigas hasta que tres disparos lo privaron de la
vida.
Para Bolivia,
la lucha por la salida al mar, perdida tras la derrota en la Guerra del
Pacífico (1879-1883) que libró contra chile, ha sido el eje central de su
política exterior.
Pero más allá
de su reclamo histórico por el derecho a una salida al mar que antes tuvo,
el país se ve afectado económicamente, limitando su comercio externo e interno.
Pérdidas
económicas
Un estudio de
la Organización No Gubernamental Oxfam reveló que la falta de acceso soberano
al océano Pacífico impide a Bolivia crecer hasta 1,5 por ciento al año, es
decir deja de percibir cerca de 1.500 millones de dólares por su situación de
mediterraneidad.
Esto debido a
trabas burocráticas y los costos en el tránsito del comercio de importación y
exportación por puertos chilenos.
La
investigación llamada “Bolivia: un país privado de litoral”, según describe el
excanciller boliviano David Choquehuanca, relata que el traslado de carga desde
China a Bolivia es de 0,31 dólares por kilómetro frente a 0,14 dólares a
Colombia, y que el costo del transporte puede llegar a incrementarse hasta en
un 75 por ciento frente a los países con costa.
A esto se le
agrega los retrasos en frontera, cobros e imposiciones a la carga, los
problemas en las naciones de tránsito y la ausencia de infraestructuras
adecuadas que generan un aumento desproporcionado de los costos del comercio.
Un informe de
la ONU dado a conocer durante una reunión de ministros de Transporte del Grupo
de Países en Desarrollo sin Litoral, celebrada en 2016 en Bolivia, indica que
el precio por contenedor para los privados de costas es de 4.350 dólares para
las importaciones y de 3.550 para las exportaciones.
No obstante,
el promedio para el resto de los países está en el rango de 1.150 dólares. Los
costos de transporte de Bolivia son los más altos de América del Sur, con
un 31 por ciento superior a la media continental.
El presidente
Evo Morales considera que el impacto económico para el país es grande,
alcanzando la merma anual al crecimiento en aproximadamente un 2,7 por ciento
sobre el Producto Interno Bruto (PIB).
El país
andino no sólo perdió una superficie de 120 mil kilómetros cuadrados, fue
también privada de la posibilidad de explotar los recursos existentes en esa
extensión territorial.
Algunos de
estos recursos son el cobre, litio, guano, salitre, y los recursos
ictiológicos, referidos a la explotación de peces.
“Si nuestro
territorio robado fuera de nuevo de nosotros, el crecimiento económico sería
7,7 por ciento al año (…). Si sumariamos está deuda que tiene Chile desde 1979
hasta ahora, ¿cuánto debería Chile a Bolivia?”,
cuestionó el jefe de Estado.
¿Cómo accede
Bolivia al mar en la actualidad?
El gobierno
Chileno sostiene que ya Bolivia tiene en la práctica acceso al mar mediante los
puertos chilenos del norte y en la cual operan alrededor de 7 mil empresas
bolivianas.
Para Chile,
según lo acordado en el tratado de 1904, Bolivia cuenta con sus propias
autoridades aduaneras en los territorios de Arica y Antofagasta y son las
encargadas de aprobar la documentación relacionada a las cargas con destino al
país.
Sin embargo,
Bolivia ha denunciado que Chile viola todos los días el Tratado de 1904, y que
no garantiza el "libre derecho de tránsito comercial" para los
bolivianos en el puerto de Arica.
El Dato:
En 2014, la ONU estableció en Viena que
los países sin salida al mar pierden un 20 por ciento de su potencial
económico y que esta condición obstaculiza su desarrollo.
BOLIVIA MANTIENE SU DEMANDA MARÍTIMA A 138 AÑOS DE HABER
PERDIDO SU FLUJO ACUÍFERO
Telesur de Venezuela (www.telesurtv.net)
Bolivia
recordará este jueves los 138 años de la pérdida de su litoral ante Chile, en
plena tensión por la detención de nueve bolivianos por parte del país austral.
En el
marco de la demanda marítima interpuesta ante la Corte Internacional de
Justicia (CIJ), Bolivia celebrará este jueves el Día del Mar, fecha en la cual
el país altiplánico recuerda que perdió 400 kilómetros de costa y 120.000
kilómetros cuadrados de superficie en la guerra que junto a Perú sostuvo contra
Chile en 1879.
Con unos
actos centrales en la plaza Abaroa, ubicada en la capital (La Paz), el presidente
boliviano Evo Morales encabezará la jornada reivindicativa que anualmente se
desarrolla en todas las ciudades de la nación suramericana.
Ya este
miércoles Morales tuvo un evento en honor a Eduardo Abaroa, héroe de la defensa
del territorio ocupado por tropas chilenas en 1879, a quien le trasladaron sus
restos en desfile desde el templo de San Francisco hasta la plaza que lleva el
nombre de este prócer.
En dicho
espacio se efectuarán este jueves entregas de ofrendas florales, un discurso
del primer mandatario y más desfiles de escolares, funcionarios estatales y
militares, en el marco del encarcelamiento
de dos militares y siete aduaneros bolivianos en una penitenciaría
chilena, entendido como represalia por el juicio marítimo impetrado en la CIJ.
"Estamos
seguros: es una acción de represalia y venganza por las acciones jurídicas que
ha empezado nuestro país en La Haya", aseguró el ministro boliviano de la
Defensa, Reymi Ferreira.
Ferreira
calificó de "abuso y prepotencia" la resolución judicial que dictó
prisión para los dos militares y siete funcionarios de aduanas bolivianos en el
Juzgado de Garantía de Pozo Almonte de Tarapacá, acusados de intento de robo,
portación ilegal de armas y, presunta invasión de territorio chileno.
Bolivia
afirma que sus connacionales fueron "secuestrados" por carabineros de
Chile en territorio boliviano el domingo último, cuando interceptaban un camión
con mercadería de contrabando proveniente de un puerto chileno.
En contexto
El 23 de
marzo es el día elegido para los actos conmemorativos porque en esa fecha en
1879 se produjo la primera resistencia de Bolivia ante las tropas chilenas, que
ocuparon el territorio costero desde el 14 de febrero del mismo año.
Bolivia
decidió en 2013 llevar su reclamo ante la CIJ, al alegar que más de un siglo de
diálogo no ha dado soluciones concretas.
Con su
demanda en el alto tribunal de Naciones Unidas, La Paz busca un fallo que
obligue a Santiago a negociar de buena fe y en firme la reclamación boliviana
de volver a tener una salida al mar.
APOYO A BOLIVIA ANTE LA HAYA
Organizaciones sociales
peruanas realizaron plantón frente a embajada boliviana en Lima, respaldando
demanda marítima boliviana contra Chile.
Diario UNO de Perú
(www.diariouno.pe)
Un grupo
de integrantes de organizaciones sociales peruanas manifestaron su apoyo a
Bolivia en el litigio con Chile en la Corte de La Haya, donde el vecino país
expondrá hoy su réplica en un proceso seguido por la demanda de La Paz a
Santiago que honre sus compromisos de negociar el otorgamiento de una salida al
mar para Bolivia.
Con
pancartas y banderas bolivianas, los manifestantes se concentraron el pasado
lunes ante la embajada de Bolivia en Lima, en el distrito de San Isidro, y
corearon lemas de apoyo a la causa boliviana que busca salir de la
mediterraneidad en la que quedó tras la guerra del Pacífico, por la ocupación
militar chilena de sus costas.
AGRADECIMIENTO
“Queremos dialogar, negociar, pese a que representantes de mi país firmaron un tratado (de nuevos límites) en 1904 a la fuerza, no pedimos que se anule, sino que se converse, no puede ser que la oligarquía chilena no acepte el dialogo como lo solicitan también sectores de la población de dicho país que se han pronunciado en varias oportunidades” dijo el embajador de Bolivia, Gustavo Rodríguez Ostria, al agradecer la solidaridad de los participantes en el plantón.
“Queremos dialogar, negociar, pese a que representantes de mi país firmaron un tratado (de nuevos límites) en 1904 a la fuerza, no pedimos que se anule, sino que se converse, no puede ser que la oligarquía chilena no acepte el dialogo como lo solicitan también sectores de la población de dicho país que se han pronunciado en varias oportunidades” dijo el embajador de Bolivia, Gustavo Rodríguez Ostria, al agradecer la solidaridad de los participantes en el plantón.
“Creemos
que por ser de justicia y por la solidaridad internacional hacia nuestra causa,
los señores de la Haya se pronunciarán a nuestro favor” señaló el diplomático
al señalar que la salida de su país al mar abonará para el desarrollo de
grandes proyectos de integración para el norte de Chile, el sur del Perú y el
occidente de Bolivia”.
RÉPLICA
“Hacemos votos para que el pueblo chileno sepa imponer a su Estado el dejar atrás el egoísmo y abrirse a la buena voluntad y la justicia y cesar de poner obstáculos a la necesidad histórica de nuestra integración continental”, dijo por su parte Gony Sosa, presidenta del Movimiento de Mujeres “Todas somos Micaela”.
“Hacemos votos para que el pueblo chileno sepa imponer a su Estado el dejar atrás el egoísmo y abrirse a la buena voluntad y la justicia y cesar de poner obstáculos a la necesidad histórica de nuestra integración continental”, dijo por su parte Gony Sosa, presidenta del Movimiento de Mujeres “Todas somos Micaela”.
Con
vigilias y rituales a la Pachamama y actos convocados por organizaciones
sociales en La Paz, Bolivia entregó ayer la réplica de la demanda marítima ante
la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
ALGO MÁS
La
réplica de la demanda marítima fue presentada por el agente de Bolivia ante La
Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, quien estuvo acompañado por el canciller,
Fernando Huanacuni; el ministro de Justicia, Héctor Arce, y la presidenta de la
Cámara Diputados, Gabriela Montaño. El documento es una respuesta a la
contramemoria presentada por Chile.
BOLIVIA CELEBRA EL "DÍA DEL MAR" PENDIENTE DE
SUS DETENIDOS EN CHILE
La Justicia dictó la prisión preventiva de los dos
militares y siete funcionarios aduaneros detenidos en la frontera norte. En el
país vecino anuncian que recurrirán a la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos y también hablan de la ONU.
Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl)
Un acto
que encabezará en La Paz el presidente
Evo Morales será el foco, este jueves, de la celebración del "Día del Mar" en Bolivia;
marcada por la detención, en Chile, de dos militares y siete funcionarios aduaneros bolivianos acusados de asaltar
camiones.
"Como sucede religiosamente hace más de un
siglo, los bolivianos reivindicarán en todas las ciudades del país su mar a
Chile, que 1879 invadió el entonces puerto boliviano de Antofagasta y
adhirió a su soberanía territorial 400 km de costa, todo el litoral de Bolivia,
además de 120.000 km2 de riquísimos territorios de desembocadura en el Océano
Pacífico", consignó la Agencia Boliviana de Información.
La fuente
estatal destaca que la celebración de hoy se da "en el marco de uno de los más tensados momentos de la relación bilateral,
siempre pedregosa", donde Bolivia considera la situación de los
detenidos "como represalia por el juicio marítimo impetrado en la Corte
Internacional de Justicia (CIJ)".
El ministro de Defensa de Bolivia, Reymi
Ferreira, anunció ayer que su país presentará una denuncia ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), mientras que
Evo Morales acusó, vía Twitter, al canciller Heraldo Muñoz de haber
cumplido sus "amenazas" a Bolivia, poniendo en duda sus dichos sobre
la independencia de poderes en nuestro país.
"Estamos seguros: es una acción de represalia
y venganza por las acciones jurídicas que ha empezado nuestro país en La Haya",
complementó Ferreira, acusando de "abuso y prepotencia" de las
autoridades chilenas.
Piden
intervención de la ONU
En tanto,
la diputada boliviana Lourdes Millares,
opositora a Morales, dirigió una carta al mandatario pidiendo que su país
involucre a la Organización de Naciones Unidas.
"En atención al carácter fundamental de los
derechos a la libertad y a la vida, el Gobierno nacional debe realizar las
gestiones inmediatas en la ONU en Bolivia para que coloque bajo su tutela a los
bolivianos ilegalmente detenidos mientras se determine técnicamente en que
territorio se encontraban en día de su secuestro", indicó Millares.
Familiares
de los siete funcionarios aduaneros encarcelados expresaron, durante una
reunión con la presidente de la Aduana
Nacional de Bolivia, Marlene Ardaya, su temor ante la posibilidad de que
sean condenados siendo "inocentes".
PARLAMENTARIOS CRITICAN VISITA DE GARZÓN POR SU
RESPALDO A BOLIVIA Y UDI PIDE RECHAZAR SU INGRESO AL PAÍS
En 2015 dijo
que la demanda paceña es "justa". Gremialismo envió carta al ministro
del Interior.
El Mercurio de Chile (www.economiaynegocios.cl)
El próximo
viernes, Baltasar Garzón llegará a Chile. El ex juez español que ordenó la
detención de Augusto Pinochet en 1998 viene invitado por el PS, a participar en
charlas sobre DD.HH. en Santiago y Concepción.
En la
antesala, sin embargo, parlamentarios de las comisiones de RR.EE. cuestionaron
la visita, aludiendo a que Garzón ha respaldado la demanda de Bolivia ante La
Haya contra Chile. De hecho, su arribo se producirá tres días después de que La
Paz entregara ante el tribunal su réplica con argumentos y en medio de una alta
tensión con ese país, por la detención de militares bolivianos en territorio
nacional.
"Creo
que es una demanda absolutamente justa y creo que la decisión de la Corte
Internacional de Justicia abre esa puerta para que de una vez se consolide lo
que es el derecho de todo el pueblo boliviano", dijo en octubre de 2015,
en una visita a Bolivia.
Según el
senador DC Jorge Pizarro, "espero que los compañeros socialistas o José
Miguel Insulza le expliquen que su postura es equivocada, que Bolivia tiene
acceso al mar y que Bolivia con Chile tienen un tratado plenamente
vigente".
Para el
diputado PPD Jorge Tarud, el rol de Garzón en DD.HH. "no le confiere
derechos a no respetar los tratados y entrometerse en el tema con Bolivia, dada
la campaña odiosa de Morales contra la Presidenta Bachelet y los chilenos. Su
visita es inoportuna".
Para el
diputado RN Germán Verdugo, "me parece absolutamente pernicioso para
nosotros, yo creo que recibirlo en estas condiciones me parece absolutamente
equivocado". Mientras que el DC Jorge Sabag indicó que "no es una
buena señal porque confunde un poco las cosas, aquí Chile está precisamente
defendiendo su soberanía frente a una arremetida por parte de Bolivia".
En paralelo,
desde la bancada de diputados UDI enviaron una carta al ministro del Interior,
Mario Fernández, pidiendo negar el ingreso de Garzón a Chile.
Según la
misiva, firmada por el subjefe de bancada Ignacio Urrutia y el parlamentario
Osvaldo Urrutia, la visita "constituye una trasgresión a las normas
legales vigentes en nuestro país, toda vez que él ha sido condenado en su país
en virtud de la comisión del delito de prevaricación, a 11 años de inhabilitación
y expulsado de la carrera judicial por el Tribunal Supremo de Justicia de
España".
Según la
UDI, la legislación chilena "prohíbe el ingreso al país" de "los
condenados o actualmente procesados por delitos comunes que la ley chilena
califique de crímenes". "No puede venir, el destituido magistrado, a
dar lecciones y directrices con respecto a lo que se debe hacer en nuestro país
en materia de justicia", añade la misiva.
BOLIVIA
CONMEMORA EL "DÍA DEL MAR" EN MEDIO DE FUERTES CONFLICTOS Y UN CLIMA
TENSO CON CHILE
La
arremetida comunicacional del Gobierno altiplánico por sus diferencias con
Chile durante marzo se ha acrecentado aún más luego de la detención de nueve
funcionarios bolivianos en la frontera.
El
Mercurio de Chile (www.emol.com)
Este jueves
23 de marzo se conmemora el día del Mar en Bolivia, una fecha que recuerda la
pérdida del litoral ante Chile hace 138 años en la Guerra del Pacífico. El
aniversario llega 48 horas después de la entrega de su réplica a la
contramemoria chilena ante la Corte Internacional de La Haya (CIJ) por el
pedido de diálogo para discutir un acceso soberano al mar demandado por el país
altiplánico. Pero también un aspecto que condimenta más la situación tiene que
ver con la reciente detención de dos militares y nueve funcionarios de la
Aduana boliviana, hecho que ha sido protagonista los últimos días en las casi
nulas relaciones entre ambos países.
Según explicó
a Emol el analista político de la Universidad Mayor de San Andrés en La Paz,
Franco Gamboa, "el 23 de marzo, celebramos y conmemoramos la
reivindicación de la propiedad del litoral boliviano. El acceso a las costas
del pacífico para nosotros en términos históricos y ancestrales formaba parte
del territorio de Bolivia". Ofensiva comunicacional de Bolivia A partir del
1 de marzo, el país vecino intensificó sus estrategias comunicacionales
relacionadas a Chile y la demanda marítima. Así lo dejó demostrado el propio
Presidente Evo Morales, quien ya en el segundo día del mes ocupaba su cuenta de
Twitter para enviar mensajes sobre la aspiración a un mar soberano.
#ElMarNosUne
y #MarParaBolivia han sido dos "hashtag "utilizados por la campaña,
impulsada por el Ministerio de Comunicación boliviano, que se organizó para
posicionar el reclamo del país altiplánico en las redes sociales y en los
medios. "Es una campaña comunicacional noble, sincera, histórica",
indicó la ministra Gísela López. Esto ha quedado demostrado en casi todas las
cuentas de redes sociales de los diversos ministerios e instituciones públicas bolivianas,
que han aprovechado esta plataforma para demostrar su apoyo a la demanda
marítima.
Gamboa señaló
que aquí "hay una estrategia comunicacional que está siendo constantemente
reforzada para que la problemática marítima pueda unificar la visión nacional
en el país". También enfatizó en que "esta estrategia se intensifica
en marzo y se vuelve de carácter sistemático a lo largo del año, queriendo
posicionar la demanda marítima en la opinión pública". Por su parte, el
Presidente Morales ha participado de este movimiento comunicacional publicando
casi 20 tuits relacionados con Chile o utilizando las etiquetas mencionadas
anteriormente, en los 23 días que van de marzo. Los conflictos que rondan al
día del Mar Durante las últimas semanas, Chile y Bolivia se han visto en medio
de una nueva tensión por la detención de siete funcionarios aduaneros y dos
militares bolivianos en sector fronterizo de Colchane, en la región de Tarapacá
el domingo.
Las redes
sociales demostraron ser uno de los principales medios para realizar
declaraciones respecto a la situación. Morales escribió en Twitter: "Nos
roban el mar y las aguas del Silala. Ahora nos acusan de robar 9 camiones a
contrabandistas chilenos". Sin embargo, la Presidenta chilena, Michelle
Bachelet, señaló que "las nueve personas detenidas estaban en territorio
chileno cometiendo delitos". Continuando con las tensiones, el martes el
embajador de Bolivia en La Haya, el ex Presidente Eduardo Rodríguez Veltzé,
hizo entrega de la réplica a la demanda marítima al CIJ. A lo que el Mandatario
boliviano ya había denunciado la "agresión" de Chile.
Sin embargo,
el último suceso ocurrió el miércoles cuando el Juzgado de Garantía de Pozo
Almonte decretó la prisión preventiva de los nueve ciudadanos bolivianos, dando
la orden del ingreso a la cárcel de Alto Hospicio, donde deberán permanecer
durante los 120 días decretados para la investigación del caso. El jefe de
Estado altiplánico no lo dejó pasar y volvió a utilizar la red social para
interpelar a Chile y al canciller chileno Heraldo Muñoz.
A pesar de
los conflictos y tensiones, Bolivia tiene diferentes actos conmemorativos
organizados para esta fecha, desde un acto cívico que iniciará con ofrendas al
pie del monumento de Eduardo Abaroa -héroe nacional de la guerra- hasta el
cierre con el desfile cívico-militar, el cual contará con la presencia del
Presidente Evo Morales y autoridades del Estado.
TRIBUNAL CONFIRMA QUE DETENCIÓN DE NUEVE BOLIVIANOS
FUE EN SUELO CHILENO
La Estrella de Iquique (www.estrellaiquique.cl)
La jueza
Isabel Peña Cifuentes del Juzgado de Garantía de Pozo Almonte, determinó que
los nueve ciudadanos bolivianos detenidos por carabineros de Colchane, dos
militares, seis aduaneros y uno contratado para combatir el contrabando en la
frontera, ingresaron al territorio chileno el domingo pasado por el sector de
Tulapampa y que sí existen antecedentes válidos para comprobar la existencia de
los tres delitos imputados a los altiplánicos.
"Ninguno
de esos documentos expuestos por la defensa (sobre el servicio que los formalizados
habrían estado realizando en la frontera), elimina lo entregado por el
Ministerio Público, que cuenta con una serie de antecedentes, entre esos las
declaraciones de las víctimas, fotografías y un mapa que explica claramente
dónde ocurrió todo esto. Pero, además, ellos fueron detenidos en territorio
chileno. Si hubiese sido como dice el defensor, ellos habrían arrestado a
chilenos en territorio boliviano y eso no es lo que ocurrió", dijo Peña
Cifuentes.
Es por esto
que la jueza desestimó los documentos presentados por el abogado defensor
Claudio Vila que acreditarían la labor que estaban efectuando los imputados en
contra del contrabando en la frontera boliviana, ya que, al confirmar la
magistrada que el conflicto ocurrió en territorio chileno, cualquier comisión
de servicio realizada por los altiplánicos pierde validez, explicó Peña
Cifuentes.
"En el
momento que ingresan al país, lo que estaban haciendo carece de valor,
independiente del trabajo que fueron contratados en su territorio",
aseguró.
Prisión
preventiva
El fiscal
Hardy Torres, querellante y representante del Ministerio Público, solicitó que
los imputados quedaran en prisión preventiva por los 120 días que durará la
investigación que aclarará la culpabilidad de los extranjeros en los delitos
imputados: robo con intimidación, porte y tenencia de armas prohibidas y
contrabando. Acusa que "son un peligro para la sociedad".
El defensor
Claudio Vila, en cambio, pidió a la magistrada que en el caso de aplicarse una
medida cautelar, aceptara el arresto domiciliario total de los nueve en el
consulado boliviano.
La jueza,
por su parte, explicó lo siguiente para argumentar su decisión entre las dos
opciones solicitadas: "Ninguna de las medidas cautelares del artículo 155
del Código Procesal Penal son suficientes, porque requieren que las personas
vivan en Chile, y tampoco existe la posibilidad de que queden domiciliados en
el consulado, porque el cónsul se haría cargo del cumplimiento, y en este país
quien se responsabiliza de las medidas cautelares no pueden ser los ciudadanos
extranjeros, sino que las instituciones policiales".
Para
terminar y aclarar su determinación, la magistrado dijo que "este tribunal
considera que la libertad (de los detenidos) constituyen un peligro para la
sociedad. Por lo tanto, se concede la prisión preventiva en la cárcel de Alto
Hospicio".
La defensa
no quedó satisfecha con la decisión y recurrirá a la Corte de Apelaciones para
que se revise la medida cautelar y se considere otra. "No compartimos el
análisis que hace la jueza, motivo por el cual apelaremos la decisión de
someterlos a prisión por el tiempo que durará la investigación", respondió
Vila luego de terminar la audiencia de formalización.
ESTUDIO PLANIMÉTRICO FUE CLAVE EN FORMALIZACIÓN DE LOS
9 IMPUTADOS
Informe detalló los lugares donde ocurrió el conflicto
y ayudó a que la magistrada determinara que el suceso aconteció en nuestro
país.
La Estrella de Iquique (www.estrellaiquique.cl)
Aparte de
exponer en la audiencia de formalización las declaraciones de los dos
camioneros supuestamente asaltados y de testigos del conflicto, el fiscal Hardy
Torres presentó un estudio y peritajes realizados por el Laboratorio de
Criminalística y la OS9 de Carabineros, que, según él, confirman la presencia
de los nueve bolivianos en territorio chileno.
"Se
realizaron pericias químicas para determinar si los imputados tenían huellas de
disparos en sus manos. Los resultados, en tanto, son que en ocho de ellos se
detectaron piezas metálicas de plomo compatibles con el proceso de disparos de
un arma de fuego", explicó Torres en el Juzgado de Garantía de Pozo
Almonte.
Además, el
representante del Ministerio Público mostró un trabajo planimétrico, con base
en las diligencias realizadas por Carabineros, que muestra los lugares dónde habrían
ocurrido los distintos hitos del suceso.
"Podrán
ver en el mapa (mostrado en una diapositiva) cuatro puntos en el sector de
Tulapampa. El punto dos (a un kilómetro de Bolivia) es el lugar donde se
encontraba el camión estacionado de las víctimas, quienes escaparon al
percatarse de la presencia de los imputados. Cinco minutos después fueron
abordados".
Pero en el
punto 3, a 522 kilómetros del país vecino, el camión sufre una falla mecánica,
por lo que los detenidos habrían abandonado la máquina hacia su país.
Por último,
dice que a 147 metros de Bolivia, los carabineros detuvieron a los nueve
implicados en el supuesto robo.
La fiscalía,
además de exponer otras declaraciones y fotografías del momento de la
detención, relató lo sucedido con base en la visión de seis carabineros que
participaron del arresto que ocurrió en Chile, según los oficiales.
6
carabineros que declararon ante la Fiscalía, confirmaron la presencia de
bolivianos en la frontera chilena.
Ex
gobernador del Tamarugal es el abogado de altiplánicos
Sorpresa
causó en el Juzgado de Garantía de Pozo Almonte la aparición del ex gobernador
de El Tamarugal, Claudio Vila, en la audiencia de formalización de los dos militares
y siete aduaneros bolivianos a los que se les acusa de entrar ilegalmente al
país y de cometer robo con intimidación a camioneros chilenos. La ex autoridad
llegó para ser el abogado defensor de estos ciudadanos.
Al respecto,
el senador por Tarapacá Fulvio Rossi emplazó al diputado PC, Hugo Gutiérrez, a
que defina su postura en este conflicto, ya que argumentó que Claudio Vila es
parte del equipo del parlamentario comunista.
"Emplazo
al diputado Gutiérrez para que nos diga de qué lado está, no sólo anda
ofreciendo mar, mientras todos los chilenos nos unimos detrás de la Presidenta
en La Haya, sino que ahora apoya a delincuentes que atacaron y robaron a
compatriotas en territorio chileno", indicó.
ASEM REACCIONA POR DICHOS DE EXCÓNSUL DE BOLIVIA SOBRE
FACILITACIÓN DEL CONTRABANDO POR PARTE DE ZOFRI
La Estrella de Iquique (www.estrellaiquique.cl)
Sorpresa
causaron las declaraciones del excónsul de Bolivia, Raúl Ruiz, quien en el
marco de la detención de sus compatriotas, planteó al diario La Razón, que el
sistema franco propicia el contrabando.
Esto porque
duda de los reportes de Zofri, que dan cuenta que un 43% de las ventas son para
el extranjero y un 54% con destino a Arica y Parinacota y Tarapacá, a través de
Sistema Registro Factura. Esta última cifra es la que cuestiona el
exdiplomático, ya que a su juicio, "son desviadas y es el principal
mecanismo que los contrabandistas al amparo de las leyes chilenas y de sus
autoridades utilizan para llegar hasta las cercanías de Colchane sobre nuestra
frontera y a los pasos no habilitados, sin ningún tipo de fiscalización
aduanera y con la aquiescencia de los Carabineros".
Dichos que
el gerente general de Asem Jaime Olivares, ya conocía, "a él no le
cuadraban los números, que la región comprara más que siete países de la
región, pero es una percepción de él, aquí todos los empresarios cumplen con la
ley", declaró Olivares.
3.300
millones de dólares aproximadamente registró Zofri en ventas durante el 2016.
MOVILIZACIÓN PROMOVIDA POR LA EMBAJADA DE BOLIVIA NO
VIOLA NORMAS, DICE VICECANCILLER
El acto organizado por la Embajada de Bolivia en Asunción
para reclamar a Chile el acceso al mar se enmarcó dentro de las normas de
relacionamiento internacional, indicó ayer el viceministro de Relaciones Exteriores,
Óscar Cabello. Explicó que las representaciones diplomáticas solo tienen
prohibido inmiscuirse en cuestiones internas del país que los recibe.
ABC
de Paraguay (www.abc.com.py)
La
vigilia que organizó el pasado martes la Embajada de Bolivia con la comunidad
boliviana en la zona del Mercado 4 para apoyar el reclamo del acceso al mar no
transgredió las normas de relacionamiento internacional, expresó ayer Cabello
ante nuestra consulta.
El
viceministro de Relaciones Exteriores, Óscar Cabello, explicó que el reclamo de
la comunidad boliviana con la participación de la embajada fue una actividad
que se enmarcó dentro de las normas que rigen el relacionamiento entre los
países. Recordó que los representantes de países extranjeros solo tienen
prohibido inmiscuirse en cuestiones internas; pero no tienen limitaciones para
participar de actos como los del martes pasado.
El
artículo 41 inciso 1 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas
que regula a la comunidad internacional señala que “sin perjuicio de sus
privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e
inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor.
También están obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos de ese
Estado”.
El
embajador de Bolivia en nuestro país, Reynaldo Llanque, indicó que el Gobierno
de su país instruyó a todas sus representaciones diplomáticas en el mundo que
organizaran actos como los del martes en apoyo a la presentación de un nuevo
reclamo por acceso al mar ante La Haya.
Hoy harán desfile
La
Embajada de Bolivia organiza nuevamente para hoy a las 9:00 un desfile y acto
cívico sobre la calle Ana Díaz para conmemorar el “Día del Mar”.
CHILE ENDURECE SU DISCURSO Y ADVIERTE A BOLIVIA CESAR LAS
PROVOCACIONES
Equilibrio Informativo de México (www.equilibrioinformativo.com)
Si
proporcionadamente el canciller afirmó que Pimiento aún no recibido la réplica
boliviana a la demanda en la Corte Internacional de Imparcialidad de la Haya, por lo que no aseguró que aún no tenía
ausencia que proponer al respecto, aseguró que "estamos preparados,
porque hemos trabajado en los distintos posibles escenarios".
El
ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz , se refirió este mediodía a
la réplica presentada este martes por Bolivia en la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el marco de la demanda marítima y a la detención 9
bolivianos en territorio chileno.
El
canciller chileno, Heraldo Muñoz,
advirtió hoy al Gobierno de Bolivia
que quien ingrese de manera ilegal a su país "se va preso", como ocurrió con los dos militares y siete
empleados de la aduana boliviana que fueron detenidos el pasado domingo cerca
de la frontera entre ambos países. Ha
habido muchos y hemos mantenido una gran tolerancia, pero todo tiene su remate.
Sin
embargo observó las declaraciones del canciller Fernando Huanacuni y del
ministro de Justicia, Héctor Arce, quienes tras el acto de entrega en Holanda,
hablaron que de un retorno soberano de Bolivia
a las costas del Pacífico. "Recomiendo que lean el fallo de la objeción
preliminar que descarta totalmente que este caso ceda acceso soberano al
mar", dijo al indicar que espera que ambas autoridades bolivianos
enmienden su error porque están formulando declaraciones totalmente contrarias
a lo que la Corte.
"La
CIJ no le va a entregar territorio soberano chileno a Bolivia; Chile no
lo aceptaría y eso no está en juego en la Corte", precisó el ministro de
Relaciones Exteriores en rueda de prensa.
La visita
de la delegación chilena, liderada por Muñoz, a las aguas del Silala se registra en medio de una
nueva rencilla que afrontan Bolivia
y Chile tras la detención de
nueve ciudadanos bolivianos por carabineros chilenos, en un confuso incidente
que tiene hasta ahora dos versiones.
Sobre su
reciente visita a la región del Silala,
sostuvo que pudo comprobar en el sitio que se trata de un río internacional porque las aguas que
nacen en Bolivia fluyen
naturalmente hacia territorio chileno por ley de la gravedad "que no
miente", tal como señalan científicos con estudios sobre el tema de hace
varios años atrás. El 6 de junio del 2016 Chile presentó una demanda ante la Corte Internacional de La Haya
(CIJ) pidiendo que dicho tribunal declare la condición de río internacional del Silala.
7 DISPUTAS ENTRE PAÍSES DE AMÉRICA LATINA QUE DEBEN
RESOLVERSE ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA
Bolivia es el último que ha llegado a la Haya para
presentar una réplica en el litigio que mantiene con Chile para obtener una
salida al mar.
La Prensa de Nicaragua (www.laprensa.com.ni)
La
complejidad de las relaciones entre países vecinos es una realidad que muchas
naciones experimentan. A menudo, la única solución para reducir tensiones es la
intervención de un mediador independiente.
En años
recientes, varios países latinoamericanos han acudido a la Corte Internacional
de Justicia de La Haya (CIJ), en Holanda, para resolver sus diferencias.
Entre
ellos Bolivia, que este martes presentó una réplica en el litigio que mantiene
con Chile para obtener una salida al mar.
Desde
2013, el gobierno de Evo Morales pide a la CIJ un fallo que obligue a Chile a
negociar el histórico reclamo boliviano de una restitución de una salida
soberana al océano, perdida en la guerra del Pacífico en 1879.
Ahora, el
gobierno chileno tendrá acceso a la réplica boliviana y dispondrá de plazo
hasta el 21 de septiembre para plantear su respuesta.
Además de
este caso, hay otras seis disputas
entre países latinoamericanos litigándose en el máximo tribunal
internacional, con sede en La Haya (Holanda).
Esto
representa el 50% de la totalidad de casos manejados en la actualidad por la
CIJ.
Y todos
tienen que ver con disputas territoriales.
Los
expertos en la materia consideran que la intervención de la CIJ se ha vuelto
más frecuente pues los países buscan explorar y aprovechar sus recursos
naturales al máximo.
La
mayoría de los casos que involucran a la región se introdujeron en la Corte
durante los últimos 20 años.
De los
aproximadamente 140 casos que se han
iniciado en la CIJ desde 1947, el 19% le pertenecen a países latinoamericanos.
BBC Mundo
te presenta los que quedan por resolverse en el tribunal de Naciones Unidas.
Las aguas
del río Silala
Esta
demanda es la segunda disputa
diplomática entre Bolivia y Chile en La Haya.
Santiago
presentó una demanda ante la CIJ en junio del año pasado por el uso de las
aguas del fronterizo río Silala.
El
presidente boliviano, Evo Morales, defiende que el Silala pertenece a su país,
mientras que Chile argumenta que tiene carácter internacional y utiliza su
caudal para abastecer operaciones de minería, así como a localidades en el
norte de la nación.
El río o
manantial del Silala se origina en el departamento de Potosí, en el sureste de
Bolivia, a cuatro kilómetros de la frontera con Chile.
El
gobierno de La Paz afirma que es un manantial cuyas aguas fluyen a Chile por
canales artificiales construidos en 1908 y que este país está haciendo un “uso
ilegal y abusivo” de sus recursos “sin pagar por ello”.
Por su
parte, Chile asegura que se trata de un río internacional, que nace en Bolivia,
cruza la frontera hacia su territorio y desemboca en el Río San Pedro de
Inacaliri, en la cuenca hidrográfica del Pacífico.
El
gobierno chileno tiene de plazo hasta el 3 de julio de 2017 para presentar la
memoria del caso y entonces Bolivia podrá entregar una contramemoria hasta
exactamente un año después.
Los 3
casos de Costa Rica vs. Nicaragua
Costa
Rica y Nicaragua han recurrido a la CIJ en diversas ocasiones para resolver sus
conflictos fronterizos. Actualmente, tienen
abiertos tres casos.
En la
demanda más reciente -del 16 de enero- Costa Rica denuncia la instalación de un
campamento militar nicaragüense en una playa de Isla Portillo o Isla Calero, frente al Mar Caribe.
El
presidente nicaragüense, Daniel Ortega, sostiene que dicha playa es de su país,
pero un fallo de la CIJ a favor de Costa Rica determinó en diciembre de 2015
que este territorio le pertenece.
El
litigio se inició luego de que Nicaragua
ocupara militarmente la región en 2010 y le cambiara el nombre a laguna
de Harbor Head.
En la
querella de este año, San José pide que la Corte defina el límite terrestre
entre ambos países en esa zona, comprendida en “ambos extremos de la barra de
arena de la laguna Harbor Head con Isla Portillos”.
La CIJ
decidió unir este caso con uno presentado por Costa Rica en febrero de 2014, en
el que pide la determinación de los límites marítimos con Nicaragua tanto en el
Mar Caribe como en el Pacífico.
En otra
de las disputas, el tribunal internacional determinó en diciembre de 2015 que
Nicaragua había violado la soberanía costarricense al abrir tres caños artificiales en Isla Calero en
2013.
Por estas
acciones, Nicaragua deberá compensar económicamente al país vecino.
El
gobierno de Ortega rechazó el monto calculado por Costa Rica -casi US$7 millones-
por lo que este año ambos países volverán a la CIJ, encargada de fijar la suma
a pagar.
Colombia
y Nicaragua luchan por el mar
Una
región del Mar Caribe ha sido por años un punto contencioso entre Nicaragua y
Colombia.
En este
momento, hay dos litigios pendientes
que interpuso Nicaragua en 2013.
En
septiembre de ese año, pidió que la CIJ le reconozca los derechos sobre una plataforma continental más
allá de las 200 millas náuticas medidas a partir de su costa.
Para
Colombia, dicha zona, que incluye las islas del archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina, “se une incuestionablemente con la plataforma
continental que tiene la costa caribe colombiana”.
En marzo
del año pasado, la CIJ rechazó las objeciones presentadas por Colombia y se
declaró competente para juzgar esta demanda, además de otra interpuesta por
Nicaragua en noviembre de 2013.
En esa
querella, pide al tribunal de la ONU que exija a Colombia el cumplimiento de su
obligación de no violar las zonas marítimas nicaragüenses.
Estas fueron
delimitadas por el mismo tribunal en noviembre de 2012.
El
dictamen de La Haya le otorgó en ese entonces a Nicaragua los derechos
económicos sobre una zona del Mar Caribe de más de 75.000 kilómetros cuadrados
y le concedió a Colombia la soberanía sobre siete cayos, dos de ellos parte del
archipiélago colombiano de San Andrés.
El
presidente colombiano Juan Manuel Santos se había negado a que su país
compareciera nuevamente ante la Corte, pero decidió introducir una
contramemoria en noviembre del año pasado.
OTROS TEMAS
LA INGENIERÍA CLERHP SE REFUERZA EN BOLIVIA CON UN NUEVO
CONTRATO POR 400.000 EUROS
El Economista de España (www.eleconomista.es)
La
ingeniería Clerhp Estructuras se ha adjudicado un nuevo contrato en Bolivia, la
construcción de la estructura de hormigón armado y la asistencia técnica de un
edificio residencial en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, por un importe de
437.000 euros, según informó la firma que cotiza en el MAB.
De este
modo, la compañía refuerza su negocio en el país, su principal mercado en
Latinoamérica, y suma ya una cartera de proyectos firmados en el último año por
valor de 11 millones de euros.
En cuanto
al nuevo proyecto, CLERHP <:clr .mc:="">se lo ha adjudicado en consorcio con
la compañía local Inversiones Inmobiliarias FJR. La obra consiste en la
construcción de la estructura de hormigón y la asistencia técnica del 'Edificio
Costé', que se levantará en una de las principales zonas residenciales de Santa
Cruz de la Sierra.
BOLIVIA: LA RESISTENCIA A LAS MEGA REPRESAS SIGUE
CRECIENDO
Biodiversidad
de México (www.biodiversidadla.org)
Pablo
Solón sostiene que alrededor de 4 000 habitantes de las comunidades indígenas
amazónicas (incluyendo Tsimanes, Tacanas, Mosetenes y Uchupiamonas), que han
dependido del río Beni y del bosque circundante para subsistir por
generaciones, serán desplazados directa o indirectamente".
“En
noviembre pasado, representantes de 17 comunidades indígenas realizaron una
vigilia en la zona de El Chepete y El Bala, en la región amazónica de Bolivia,
donde el presidente Evo Morales planea construir sendas presas; al día de hoy
su lucha continua.”
Los
manifestantes bloquearon el acceso al sitio a Geodata, la firma italiana
contratada por el gobierno para estudiar la viabilidad de las represas. Doce
días más tarde, los ingenieros de la empresa retiraron su equipo, anunciando
que: "si no hay consenso con la comunidad, no existen condiciones
adecuadas para trabajar".
El
episodio representa una pequeña pero importante victoria para los grupos indígenas,
activistas ambientales y organizaciones de la sociedad civil, que han resistido
la construcción de las represas durante varios años.
También
plantea al menos un desafío simbólico, al objetivo declarado del presidente Evo
Morales, de convertir a Bolivia en la primera potencia energética de América
del Sur, principalmente a través de la producción y exportación de
hidroelectricidad.
Argumentos
del gobierno:
Las dos
represas se ubicarían al norte de la capital, La Paz, en el río Beni, que
divide los departamentos de La Paz y Beni. Con una capacidad combinada de
generar 3700 mw (megavatios) de electricidad, Chepete / El Bala sería la mayor
fuente hidroeléctrica de Bolivia y uno de los proyectos más significativos de
la región.
Dado que
Bolivia ya tiene la capacidad de producir la electricidad que necesita para uso
doméstico, la energía generada por las nuevas represas se utilizará casi
exclusivamente para la exportación, principalmente a Brasil y Argentina.
Aunque no
se ha encargado ningún estudio formal de impacto ambiental, los críticos dicen
que el proyecto tendrá consecuencias sociales y ambientales devastadoras. Con
la disminución de las reservas de gas y la caída de los precios de los
hidrocarburos, el gobierno argumenta que Bolivia debe cambiar su matriz
energética, no sólo para generar fuentes de energía más limpias, sino para
desarrollar productos de exportación alternativos, con los que asegurar su
futuro económico.
En
contra:
Pablo
Solón, ex embajador en la ONU, negociador del Cambio Climático para el gobierno
de Morales y principal oponente al proyecto, dice que las presas inundarán un
área mayor que la ciudad de La Paz, creando el segundo lago más grande de
Bolivia, después del Titicaca. Solón sostiene que alrededor de 4 000 habitantes
de las comunidades indígenas amazónicas (incluyendo Tsimanes, Tacanas,
Mosetenes y Uchupiamonas), que han dependido del río Beni y del bosque
circundante para subsistir por generaciones, serán desplazados directa o
indirectamente.
Además,
la zona afectada incluye porciones de los Parques Nacionales Pilón Largas y
Madidi, donde viven miles de especies raras de plantas y animales y una de las
regiones con mayor índice de biodiversidad del mundo.
Según
Solón, la deforestación causada por las presas liberará enormes cantidades de
gases de efecto invernadero y metano tóxicos, acelerando los desequilibrios
ambientales y los impactos negativos del cambio climático no sólo en Bolivia,
sino en toda la región.
SAN MARCOS DESCUBRE UN NUEVO MAMÍFERO Y LO BAUTIZA EN
HONOR A MARIO VARGAS LLOSA
El pequeño roedor que habita Perú y Bolivia ha sido
nombrado Neacomys vargasllosai
Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
El Museo
de Historia Natural de la Universidad de San Marcos (UNMSM) descubrió
una nueva especie de mamífero y
la bautizó en honor al escritor Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura
de esa casa de estudios.
La nueva
especie se trata del Neacomys vargasllosai, un pequeño roedor espinoso
que habita en las yungas del sur de Perú y norte de Bolivia, detalla la web
oficial de la UNMSM.
"Esta
es una especie nueva para la ciencia y fue identificada por Natali Hurtado
Miranda y el doctor Víctor Pacheco, gracias a su trabajo de investigación
titulado Revisión de Neacomys spinosus (Thomas, 1882) (Rodentia: Cricetidae)
con énfasis en poblaciones peruanas y la descripción de una nueva
especie", detalla la UNMSM en su web oficial.
"La dedicatoria de la nueva especie al premio nobel sanmarquino Mario
Vargas Llosa es un justo homenaje a uno de los escritores más importante de la
literatura peruana y latinoamericana", agregan.
Los
científicos señalaron que decidieron darle este nombre debido a que el
escritor nació en Arequipa al igual que uno de los investigadores y también
porque Vargas Llosa vivió en Bolivia.
Este
descubrimiento, incrementa el listado de especies de mamíferos de Perú a 551
No comments:
Post a Comment