Bolivia
sufre cuantiosas pérdidas económicas, puesto que, al carecer de costas, su
producción e intercambio resultan costosos y complicados, y deja de
beneficiarse de corrientes migratorias e inversiones que se orientan a países
con costas.
La
Convención sobre el Derecho del Mar reconoce las dificultades de los Estados
mediterráneos, sin litoral o acceso al mar. Pero una cosa son los Estados
mediterráneos que lo son por geografía o historia, y otra, los que sufren tal
condición por una acción de fuerza en violación del derecho internacional.
Bolivia
nunca fue Estado mediterráneo hasta que se le privó de su condición marítima en
1879.
Al
enclaustramiento de Bolivia se suman otras violaciones a tratados y actos que
vulneran el desarrollo del país y que producen los efectos de un bloqueo –que,
desde la Conferencia Naval de Londres de 1909, es un acto de guerra– y que en
el derecho contemporáneo y en la Declaración de la ONU sobre la Definición de
Agresión (1974) se le califica como un acto de agresión.
Pero las
guerras están prohibidas desde la Liga de las Naciones hasta las Naciones
Unidas como delito de lesa humanidad. El bloqueo intenta impedir o limitar el
libre desarrollo de un país castigado y bajo asedio para imposibilitar su
defensa y, en el fondo, niega el derecho a la existencia nacional. Aún en
tiempos de paz, ‘bloqueo' significa cortar, cerrar, incomunicar con el exterior
para lograr la rendición del sitiado por la fuerza o el hambre.
Al país
bloqueado se le priva de, o se le dificultan las relaciones internacionales, la
explotación de sus recursos, su comercio exterior, y el flujo de inversiones y
capitales. En este sentido, la no resolución del enclaustramiento y a la
mediterraneidad impuestos y mantenidos por Chile, constituye una violación
masiva de los derechos humanos de la nación boliviana. Pero a Bolivia no se le
ha bloqueado solamente sino desmembrado. Los mismos señalamientos jurídicos que
se han hecho al infame bloqueo de EE.UU. a Cuba, se aplican mutatis mutandi a
Bolivia.
EE.UU.,
que bloqueó a Libia, Cuba y Panamá el siglo pasado, mantuvo una oposición al
bloqueo en tiempos de paz, cuando expresó en 1916:
‘Los
Estados Unidos no reconocen a ninguna potencia extranjera el derecho de poner
obstáculos al ejercicio de los derechos comerciales de los países no
interesados, recurriendo al bloqueo cuando no exista estado de guerra'.
Como
panameño y latinoamericanista, y con el respeto que nos merecen los Gobiernos
de Bolivia y Chile, deseamos culminar esta conferencia con las siguientes
recomendaciones:
1.—
Bolivia debe negociar su causa con Chile dentro de la unidad latinoamericana,
pero no a costa de la soberanía boliviana ni de su historia;
2.—
reformular su política exterior, latinoamericanista e integradora, para resolver
con transparencia y franqueza y de manera integral, sus problemas con Chile;
3.—
elaborar una reclamación histórica que incluya una teoría para la recuperación
de su condición marítima;
4.—
incorporar los fundamentos de su reclamación a los textos escolares;
5.— crear
los institutos y centros académicos indispensables para elaborar una estrategia
marítima a largo plazo;
6.—
integrar y formar equipos de diplomáticos y otros profesionales capaces de
explicar la problemática con persuasión, tanto a nivel nacional como
internacional;
7.—
instruir al personal del Servicio Exterior para que represente con dignidad y
responsabilidad la causa nacional;
8.—
promover una campaña de concienciación a nivel nacional acerca de sus objetivos
para que toda la población apoye su política internacional;
9.— hacer
uso de los foros y tribunas internacionales a su alcance para dar a conocer su
posición y recabar apoyo mundial;
10.— no
debe mezclar en su agenda con Chile el problema del enclaustramiento con otros
temas bilaterales;
11.—
desarrollar una diplomacia colectiva que le permita fortalecer su causa;
12.—
examinar, firmar y ratificar los tratados internacionales que puedan coadyuvar
a su causa;
13.—
procurar una declaración conjunta con Chile que sea base firme de negociaciones;
14.—
prepararse para elaborar los fundamentos jurídicos de una Solicitud de Demanda
contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia con un estudio preciso
sobre la competencia de dicho tribunal en el caso. (www.laestrella.com.pa/opinion)
139 AÑOS DE INVASIÓN CHILENA
Entre el
recuerdo imborrable de una violenta agresión a la soberanía nacional y el deseo
de que un alto tribunal mundial repare la centenaria pérdida por el Litoral
arrebatado por tropas chilenas un 14 de febrero de 1879, los bolivianos
conmemoran esta fatídica fecha. Son 139 años que Bolivia perdió su cualidad
marítima y con ello grandes posibilidades de desarrollo vía ultramar.
Bolivia
fue arrastrada a una conflagración que no buscó ni deseó, razón por la cual
tuvo que defender su soberanía y, en aplicación del Tratado de Alianza
Defensiva suscrito con el Perú en 1873, intentó detener, junto a su aliado, el
avance de las tropas chilenas que llegaron a ocupar todo el Litoral boliviano,
las provincias peruanas de Tarapacá, Tacna y Arica, e incluso la capital
peruana, Lima, recuerda el Libro del Mar.
Transcurrieron
139 años cuando alrededor de 1.500 hombres armados desembarcaron en el lugar
provocando el miedo de la población, en especial de las mujeres, que fueron
sometidas a todo tipo de hechos que quedaron impunes.
El
periódico El Comercio, del 28 de febrero de 1879, informó a la ciudadanía de
las acciones asumidas por los chilenos:
“El
Viernes 14 de Febrero, echan sus anclas con la primera claridad del día, afuera
de la angosta rada del puerto boliviano de Antofagasta, el acorazado chileno
almirante Cochrane y la corbeta O’higgins de la misma nacionalidad. Llegaba esa
flotilla del Puerto Chileno de Caldera, cuya bahía había dejado el día de la
antevíspera por la tarde, conduciendo una expedición que desembarcó de 1500
hombres”.
INCOMUNICACIÓN
Según el
libro Historia de Bolivia, de José de Mesa, Teresa Gisbert y Carlos D. Mesa
Gisbert, la invasión inició unilateralmente el conflicto bélico. Al no existir
líneas telegráficas en nuestro territorio, la noticia llegó a La Paz, por la vía
de Tacna. El vapor Amazonas llegó al atardecer del 19 de febrero a Tacna, con
la noticia, en tanto, el cónsul boliviano Manuel Granier escribió una carta al
Presidente y la envió con el chasqui Gregorio Collque (Goyo) que hizo el máximo
esfuerzo y cubrió la distancia a La Paz en cinco días. El 25 de ese mes le
entregó la carta al presidente de ese entonces, Hilarión Daza y el 26, el
Gobierno boliviano hizo una proclama a la nación comunicando la agresión y
estableciendo los aprestos para la defensa.
El ataque
llegaba en un pésimo momento para Bolivia, porque una inclemente sequía en 1878
había generado desabastecimiento en los mercados, hambruna, peste y gran
mortandad.
Una débil
defensa se organizó en Calama al mando de Ladislao Cabrera, con 150 hombres, la
mayoría civiles, entre los que luego destacaría Eduardo Avaroa, un comerciante
de San Pedro de Atacama que combatió en el puente Topáter. Murió peleando como
un valiente a los 41 años de edad, y cuya frase hasta el día de hoy se ha
convertido en inmortal para el pueblo boliviano cuando arengó a las tropas
chilenas que pedían su rendición : “Rendirme yo, que se rinda su abuela c….!!!”
ANTECEDENTES
Según la
obra de la familia Mesa Gisbert, previa a esta acción inicial a la
conflagración, sin declaración de guerra y que terminaría con la apropiación de
400 km de costa y 120 mil km2 de territorio, se registraron varias acciones
chilenas años antes, fruto de la ambición chilena y su geopolítica
expansionista.
Atacama,
una región boliviana inhóspita, se convirtió en el motivo del conflicto en el
siglo XIX porque guardaba la mayor riqueza del mundo de guano y salitre, y con
ambos productos se podían fecundar otras tierras.
La
historia, difundida en el contexto internacional, refleja que en 1857, fuerzas
navales chilenas desembarcaron en Mejillones para consolidar la toma del citado
territorio. El Congreso boliviano, entonces, hizo una declaración de guerra que
no pasó de ser un acto simbólico dada la incapacidad bélica del país. Tampoco
funcionó la diplomacia y Chile se hizo de las riquezas del Litoral boliviano.
En 1866,
Chile logró que Melgarejo le cediera la mitad del Litoral y, según el tratado
suscrito, la otra mitad sería sometida a una medianería, es decir, Bolivia y
Chile compartirían las riquezas en partes iguales.
En 1878,
un año antes de la invasión, una ley boliviana había dispuesto cobrar 10
centavos por cada quintal de salitre exportado, lo que de plano fue rechazado
por la Compañía de Salitres Antofagasta, consorcio chileno–británico.
Ese fue
el motivo que Chile encontró para invadir el puerto de Antofagasta. Las tropas
se apoderaron de las minas de plata de Caracoles y los depósitos de guano de
Mejillones.
De
acuerdo con Mesa, hacia 1870 la gran riqueza argentífera despertó una verdadera
fiebre en la zona, por entonces se producían 53.000 toneladas de guano anuales
y el vecino Perú, 100 mil toneladas.
En esa
línea, el entonces presidente Andrés de Santa Cruz decidió conformar una
confederación entre Bolivia y Perú (1836) que puso en evidencia las tensiones
regionales y evidenció la desesperación de Chile, que tiene un territorio pobre
y escaso en recursos naturales. Esa realidad en la que convivía el pueblo
chileno fue la que “iluminó la mente” del nefasto chileno Diego Portales, que
en una célebre carta al general Blanco Encalada, que marchaba a combatir a
Santa Cruz: “Unidos estos dos Estados serán siempre más que Chile”, señala
Mesa.
De
inmediato, Chile creó confusión en torno a los límites con Bolivia: en 1842
tomó el morro de Mejillones en el paralelo 23°, dos más arriba que la frontera
real.
Un año
después, el presidente chileno Manuel Bulnes creó la provincia chilena de
Atacama, que colindaba con el desierto boliviano de Atacama, con el propósito
de confundir nombres y soberanías. El Gobierno de Bolivia reclamó sin éxito.
(EL DIARIO)
LA
OCUPACIÓN DEL TERRITORIO BOLIVIANO INICIÓ EN 1840
A inicios de
la década de 1840, ciudadanos chilenos comenzaron a ocupar el Litoral boliviano
y explotar sin autorización los ricos depósitos de guano en la zona,
aprovechándose de la escasa población local y la poca presencia de autoridades
bolivianas.
Como
consecuencia, Chile pretendió extender su soberanía hasta el paralelo 23º, en
territorio boliviano. El Gobierno de Bolivia protestó formalmente y quiso
solucionar la cuestión de forma amistosa, cita El libro del mar.
Como
consecuencia de la controversia territorial creada por Chile, ambos Estados
suscribieron dos tratados de límites. El 10 de agosto de 1866 se firmó el
primero de ellos, que fijaba la frontera en el paralelo 24° y establecía que la
explotación de guano, metales y minerales comprendida entre los paralelos 23° y
25° sería mancomunada.
El 6 de
agosto de 1874 se firmó el segundo tratado de límites boliviano-chileno. Por
medio de éste, se confirmó la frontera en el paralelo 24° y los derechos de
explotación de guano para Chile hasta el paralelo 23°. De manera adicional, se
determinó que las personas, industrias y capitales chilenos no serían sujetos a
nuevos impuestos por el lapso de veinticinco años. Al año siguiente se firmó un
protocolo complementario al Tratado de 1874, que estableció el arbitraje como
medio para la solución de cualquier controversia.
BOLIVIA COMIENZA ANDADURA DE TRAMO FINAL DE
REIVINDICACIÓN MARÍTIMA A CHILE
Bolivia
comenzaba este miércoles 14 de febrero en que conmemora 139 años del asalto,
por el ejército chileno, a su puerto de Antofagasta y la consiguiente ablación
de su mar, una andadura de reivindicación que incluye el viaje de su presidente
Evo Morales a la investidura, el 11 de marzo en Santiago, de su homólogo
Sebastián Piñera, y los alegatos orales y el fallo de la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) que baraja el juicio marítimo a Chile.
La
recordación de la invasión del entonces puerto boliviano de Antofagasta, hoy
norte grande de Chile, gatillará el comienzo de una campaña que, a un mes, poco
menos, de que Morales y su canciller Fernando Huanacuni asistan a los actos de
investidura de Piñera en la capital chilena, incluye la confección de un pendón
boliviano de 70 km de largo.
"Automáticamente
por aquí, por allá aportando, organizándose y de verdad hermanos y hermanas va
a ser impresionante, vamos a batir un récord internacional, los dirigentes
nacionales, petroleros, mineros, transportistas libres, federados, el
movimiento campesino indígena originario, fabriles, todos reunidos vamos a
demostrar", aseguró Morales el lunes en el centro de Bolivia.
La
bandera, la más larga de que se tenga memoria, será extendida desde la
población de Caracollo, Oruro, hasta Sica Sica, La Paz, por medio del altiplano
boliviano.
Se trata
del aporte de la civil Coordinadora Nacional por el Cambio (CONALCAM), que
aglutina a todas las organizaciones sociales bolivianas, que se prepara para el
más crucial episodio de la historia de reclamo marítimo a Chile que en 1879
adicionó a su jurisdicción, por la fuerza de las armas, 400 km de costa y
120.000 km2 de ricos territorios mineros de desembocadura en el mar Pacífico,
que hasta antes de ese año pertenecieron a Bolivia.
Bolivia y
Chile litigan desde 2013 en La Haya, sede del alto tribunal internacional, a
cuya autoridad La Paz apeló para que Santiago se avenga a una negociación de
buena fe y efecto vinculante que remate en la restauración de la cualidad
marítima de Bolivia.
Desde
1879 Bolivia es mediterránea.
Bolivia
funda su demanda en una serie de 20 promesas de Estado, de carácter unilateral,
efectuadas por autoridades chilenas para que se restituya a Bolivia una salida
propia al mar.
Tras
asistir a la toma de mando por parte de Piñera, Morales podría instalarse en la
ciudad de Hage (nombre local de La Haya) para presenciar la celebración de los
alegatos orales, última etapa procedimental del juicio quinquenal cuyo final
podría materializarse entre septiembre y octubre que vienen, con la lectura del
fallo.
Entre el
19 y 28 de marzo, es decir semana y media después de que Piñera se ciña la
banda presidencial de Chile, se realizarán las audiencias orales de la
demanda marítima.
CANCILLER
MUÑOZ CALIFICA DE “ACTIVISTA” A ABOGADO DE BOLIVIA ANTE LA HAYA
La
Tercera de Chile (www.latercera.com)
Ministro
cuestionó los dichos de Antonio Remiro Brotons, quien dijo que “el caso de
Bolivia encuentra tan buena acogida en la opinión pública internacional porque
es un caso de justicia histórica”, junto con señalar que “el derecho no siempre
está en pos de la justicia, hay otros fines que persigue”.
“Es
interesante las declaraciones que hace el abogado cuando se está ante un
tribunal de derecho. De modo que yo creo que son poco explicables esas
declaraciones, pero él se ha tornado ya más en un activista que en un abogado.
Y hemos visto sus declaraciones del pasado”. Con esas palabras, el canciller
Heraldo Muñoz cuestionó los dichos de Antonio Remiro Brotons, uno de los
principales abogados que defienden a Bolivia por la demanda con la que se busca
obligar a Chile a negociar un acceso con soberanía al océano Pacífico.
El abogado
español dijo que “el caso de Bolivia encuentra tan buena acogida en la opinión
pública internacional porque es un caso de justicia histórica”, junto con
señalar que “el derecho no siempre está en pos de la justicia, hay otros fines
que persigue”.
Remiro
Brotons -considerado como el ideólogo de la demanda paceña- es uno de los que
ha pedido en Bolivia que se baje el tono de las declaraciones de autoridades de
ese país contra Chile.
Incluso, así
lo hizo ver públicamente a fines de marzo del año pasado, cuando señaló que
“debemos ser autocríticos” y que “no basta con decir que las autoridades
chilenas o los personajes influyentes en la opinión chilena son malos y
nosotros somos todos ‘peritas en dulce’”.
Aquella vez
sostuvo que “tenemos que ser conscientes de que cada vez que, incluso a veces
ejerciendo un derecho, lo exponemos de una forma demasiado desapacible, estamos
alimentando, justamente, un sentimiento de animadversión y estamos creando en
el contrario la idea de ‘tengo razón al ser tan intransigente’”. Y agregó que
“es importante que nos ganemos a la opinión pública chilena”.
JOSÉ MIGUEL INSULZA A ABOGADO DE BOLIVIA EN LA HAYA:
“TIENE MIEDO DE PERDER EL JUICIO”
El Dínamo de Chile (www.eldinamo.cl)
José Miguel Insulza, senador electo y ex agente de
Chile en La Haya, salió al paso de las declaraciones del abogado del equipo
boliviano, quien señaló que “el derecho no siempre está en pos de la justicia”.
Y es que
el abogado españaol Antonio Remiro Brotóns declaró que “el derecho no siempre
está en pos de la justicia, hay otros
fines de justicia que persigue como la llamada seguridad jurídica, que a
veces de una bomba de relojería sobre la justicia”.
Ante
esto, Insulza no se guardó nada y
recalcó que “es la clásica actitud de una persona que usa el derecho cuando le
conviene y cuando no le conviene el derecho apela a otras cosas, a la justicia
de manera general y vaga”.
“Remiro
Brotóns tiene miedo a perder el juicio y por lo tanto apela a un principio que
ciertamente es un valor fundamental, pero que se concreta a través de las
sociedades civilizadas a través del derecho”, agregó a T13.
Pero el
senador electo del PS no fue el único que salió al paso de las declaraciones de
Remiro Brotóns, ya que el canciller
Heraldo Muñoz apuntó que “son poco explicables esas declaraciones, él se ha
tornado más en un activista que en un abogado”.
EVO MORALES: "SUDAMÉRICA TIENE LA OBLIGACIÓN DE
DEFENDER A VENEZUELA"
El presidente de Bolivia se refirió a las
"amenazas intervencionistas" que, según él, se ciernen sobre
Venezuela por parte de EE.UU. a través de Colombia
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró hoy que "Sudamérica tiene la
obligación de defender a Venezuela" ante una hipotética intervención
militar, supuestamente por parte de Estados Unidos a través de Colombia.
La Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur) "debería convocar a una reunión de
emergencia y hacer respetar la soberanía de un pueblo hermano", argumentó.
Evo Morales
se refirió durante un programa de radio a las "amenazas
intervencionistas" que a su juicio se ciernen sobre Venezuela por la
presencia en Colombia del jefe del Comando Sur estadounidense, Kurt Tidd, y la
gira latinoamericana del secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson.
"Sabemos
que intenta promover un golpe de Estado contra el Gobierno venezolano",
aseveró sobre esta gira.
"Tal
vez sea para amedrentar, para escarmentar", afirmó Morales, pero "la
intervención no es ninguna solución", sino que "más bien genera una
nueva reacción", como a su juicio sucedió en países como Iraq y Libia.
El
mandatario boliviano declaró haber contactado con "autoridades
importantes" de Venezuela, que no especificó, quienes le comentaron que
están "preparados".
"Toda
nuestra solidaridad frente a la amenaza militar", aseveró, tras denunciar
la presencia de "bases militares para intimidar a Venezuela desde la
frontera con Colombia".
Morales se
refirió a esta cuestión al final de su intervención durante cerca de dos horas
y media en un programa de la emisora Radio Kawsachun Coca.
El pasado
domingo, el presidente boliviano advirtió de la "sospechosa
presencia" de Tidd en Colombia, que calificó de "amenaza militar
imperialista contra la paz en la hermana Venezuela y nuestra región", que
"será desbaratada por la dignidad, soberanía y unidad de nuestros pueblos
democráticos".
Evo Morales
cuestiona de forma recurrente la presencia militar de Estados Unidos en
Sudamérica, al considerar que su colaboración en la lucha contra el
narcotráfico es un pretexto para un intervencionismo estadounidense en la
región.
En Colombia
se despliega la operación Atlas, la más grande de años recientes, que con casi
10.000 militares y policías contra el narcotráfico.
ASEGURAN QUE EN ABRIL COMIENZAN TAREAS DE RECUPERACIÓN
DE LAS VÍAS QUE LLEVAN A BOLIVIA
Se renovarán 82 kilómetros del ramal C15, entre las
estaciones de Coronel Cornejo y Salvador Mazza. Aún no hay novedades de la
tercera etapa del plan de obras para el ferrocarril Belgrano Cargas, que aún no
fue adjudicada.
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.com)
Sigue la
incertidumbre sobre cuándo comenzará a ejecutarse la etapa tres del programa de
recuperación de 558 kilómetros del ferrocarril Belgrano Cargas, aunque se
ratificó que en abril iniciarían las obras para volver operativo los casi 82
kilómetros de vías del ramal C15 que conectan la localidad de Coronel Cornejo
con la Estación Pocitos, en Salvador Mazza.
Desde la
Administración de Infraestructuras Ferroviarias Sociedad del Estado (Adifse)
informaron a El Tribuno que las tareas tendrán un plazo de ejecución de
26 meses y demandarán una inversión de 60 millones de dólares.
La obra fue
incorporada al Plan Belgrano, pero ya había sido aprobada en 2015 y parte de
ella se adjudicó, en junio de ese año, a la unión transitoria de empresas (UTE)
Lemiro Pablo Pietrobini - Savabisa por la suma de $238.640.128, que provendrían
de un acuerdo entre Nación y el Fondo Financiero para el Desarrollo de la
Cuenca del Plata (Fonplata).
Los trabajos
no avanzaron, pero, casi tres años después, se confirma el proyecto con el
presupuesto original y bajo el mismo esquema de financiación, que había sido
valuado en la moneda estadounidense. El 60% de los fondos los aporta Fonplata,
mientras que el porcentaje restante corresponderán al Tesoro Nacional.
Los 82 kilómetros
que se recuperarán del C15 se sumarán, según aclararon en la Adifse, al
proyecto para el Belgrano Cargas. Los trabajos en ese ramal que lleva a Bolivia
incrementará el tráfico entre ambos países a un volumen proyectado de más de
120.000 toneladas por año de productos agrícolas, que en la actualidad se
transportan solo en camiones.
Demoras
A fines del
año pasado, un informe de este diario daba cuenta que, según fuentes
empresarias, la tercera etapa de recuperación del ferrocarril Belgrano Cargas en
el NOA había quedado relegada por obras ferroviarias en la zona portuaria del
centro del país. Los últimos proyectos no estaban incluidos en el plan original
de Nación para los ramales que deberán transportar la producción del norte del
país, pero ahora se convirtieron en imprescindibles.
Dos de las
tres licitaciones que lanzó en lo que va del año la Adifse, para la terminal
ferroportuaria de Saldías y en Santa Fe, confirman el cambio de prioridades en
la ejecución de los trabajos.
La
licitación para la tercera etapa de recuperación de vías, que incluyen 558
kilómetros en cinco ramales de Salta, Jujuy y Tucumán, se inició en junio de
2017. El 31 de agosto se abrieron los sobres de 16 grupos oferentes que
presentaron sus cotizaciones y después de ese trámite, el proceso se paralizó
por completo.
La
cotización más baja que se presentó es de $5.355 millones para la renovación de
los cinco tramos pendientes en los ramales C15 y C (Chalicán-Rosario de la
Frontera), C12 (Metán-Joaquín V. González), C8 (Rosario de la Frontera-Las
Cejas), C (Las Cejas-
Gobernador
Nougués) y C28 (Gobernador Nougués-San Miguel de Tucumán).
"La
licitación 26/2017 (la etapa III) continúa en proceso de análisis técnico y
tendremos novedades de adjudicación en las próximas semanas", aclararon
desde el área de comunicación de la Adifse.
A la vez,
ratificaron que se está "trabajando para darle una solución integral a la
red de acceso ferroviario a la zona de los puertos que, con el aumento de carga
proyectada, generará un cuello de botella y un punto crítico para la salida al
mundo de la producción regional".
El
Ministerio de Transporte de la Nación anunció que se invertirán $2.800 millones
en la circunvalación ferroviaria de la ciudad de Santa Fe y un nuevo acceso al
puerto agroexportador de Timbúes, ubicado en Rosario.
El despeje
de las vías del Belgrano Cargas de las dos ciudades santafesinas abrirá enormes
espacios para desarrollos inmobiliarios y emprendimientos urbanísticos que ya
están en las agendas de ambos municipios.
Solo
obradores
La etapa dos
del proyecto de recuperación del ferrocarril Belgrano también viene con
demoras. Comprende el reemplazo de 416 kilómetros de vías que atraviesan parte
de los departamentos de Orán, San Martín y Anta, además de un sector del este
de Jujuy, por donde pasan los ramales C15, C18 y C12.
La
instalación de los obradores para la tarea se inició en setiembre pasado, pero
desde esa fecha fueron muy pocos los avances.
En el ramal
C18, entre Talavera y Pichanal, se está montando el obrador en la localidad de
La Estrella, según informó la Adifse.
En el C12,
entre El Galpón y Joaquín V. González el obrador ya está montado en la última
localidad y "se están realizando desmalezados y preparación del
terreno", aseguraron desde el organismo nacional.
En tanto, en
el ramal C15, donde estaban previstas obras en los 138 kilómetros de vías entre
Chalicán (Jujuy) - Embarcación, se decidió continuar las reparaciones hasta
llegar a la estación fronteriza de Pocitos, como ya se dijo.
Etapa 1
Desde la
puesta en marcha del Plan Belgrano, hace poco más de dos años, con el que se
anunció la renovación de 1.600 kilómetros de la red del Belgrano Cargas, en un
plazo de 38 meses, están terminados hasta la fecha están terminados 390
kilómetros de nuevas vías.
Los tramos
finalizados se corresponden con la primera etapa del programa de recuperación
ferroviaria, cuyas licitaciones se lanzaron a comienzos de 2016 y abarcaron a
11 tramos de Santiago del Estero, Chaco y Santa Fe con un total de 535
kilómetros.
Con las
últimas modificaciones al proyecto, se sumarán otros 200 kilómetros de vías
recuperadas.
ICEX MUESTRA LAS OPORTUNIDADES PARA EL SECTOR
FERROVIARIO EN BOLIVIA
Inter Empresas de España (www.interempresas.net)
Icex España Exportación e Inversiones,
en colaboración con la Oficina Económica y Comercial de España en La Paz,
organiza una jornada sobre el proyecto de construcción del Corredor Ferroviario
Bioceánico de Integración que se celebrará a la vez en Madrid y en La Paz el
próximo 20 de febrero.
La jornada
está dirigida a las empresas españolas del sector de las infraestructuras de
transporte, especialmente del ferroviario. Los participantes podrán obtener
información de primera mano de las autoridades bolivianas sobre el gran
proyecto de construcción del Corredor Ferroviario Bioceánico de Integración que
persigue unir los países de Brasil, Bolivia y Perú. Pero además se tratará el
mercado ferroviario en Bolivia en general, con sus distintos proyectos en
marcha, su financiación y las oportunidades y amenazas del mercado.
Desde la
sede central de Icex, en Madrid, habrá conexión directa con La Paz desde donde
se contará con la presencia de Enrique Ojeda Vila, embajador de España en
Bolivia; Milton Claros Hinojosa, ministro de Obras Públicas, Servicios y
Vivienda, y Ariel Mauricio Torrico, director general de la Unidad
Desconcentrada de Concesiones y coordinador general de la Unidad Técnica de
Ferrocarriles. Una vez finalizadas las ponencias, las empresas tendrán
posibilidad de reunirse con Luis Barranco Duque, consejero comercial en La Paz,
que estará presente en el Auditorio en Madrid.
El proyecto
central de esta jornada, el Corredor Ferroviario Bioceánico de Integración
(CFBI), afecta a los países de Brasil, Bolivia y Perú. El Corredor uniría el
puerto de Santos (Brasil) en el océano Atlántico, con el puerto de Ilo (Perú)
en el océano Pacífico pasando por Bolivia. El costo del proyecto se estima en
10.000 millones de dólares para el tramo boliviano, que comprendería 1.894 km, de
los 3.755 que se estima que va a tener la red.
El proyecto
presenta grandes dificultades, las principales serían su financiación, la
armonización legal, la coordinación entre países y la seguridad empresarial.
Pero a la vez, ya se han llevado a cabo grandes avances en el mismo, con la
articulación de un grupo de trabajo (Grupo Operativo Bioceánico), el consenso
en diferentes aspectos legales y distintos estudios técnicos, sociales y
económicos que han permitido avanzar en la definición del proyecto.
ENSAÑAMIENTO JUDICIAL CONTRA LA PERIODISTA YADIRA
PELÁEZ
IFEX de Canadá (www.ifex.org/bolivia)
Reporteros
sin Fronteras (RSF) denuncia la amplia campaña de descrédito contra la
periodista boliviana Yadira Peláez Imanereico y pide que se retiren los cargos
presentados contra ella. Los hechos se producen tras la denuncia por acoso
sexual presentada por la periodista, en diciembre de 2016, contra Carlos Flores
Menacho, entonces director de Canal 7.
Yadira
Peláez Imanereico, experiodista de Canal 7, cadena pública del grupo
Bolivia TV (BTV), que depende del Ministerio de Comunicación de Bolivia, se
enfrenta desde entonces a tres procesos penales emprendidos por miembros del
gobierno de Evo Morales y personas cercanas a él.
Semanas
después de ser denunciado por acoso sexual, el directivo pidió a los empleados
de BTV que firmasen un texto donde se ponía en tela de juicio la seriedad y el
profesionalismo de la reportera, y lo envió a todas las instituciones públicas
del Estado, entre ellas, el Ministerio de Comunicación.
El 6 de
marzo de 2017 Yadira Peláez decidió hacer público el caso. Dos días después,
Carlos Flores Menacho fue suspendido de su cargo en BTV y presentó una demanda
por "difamación" y "calumnias" contra la periodista. Los
siguientes meses la periodista tuvo que superar numerosos obstáculos para
preparar su defensa: el gobierno boliviano dificultó sus acciones prohibiéndole
entrar a edificios públicos y negándose a entregarle información.
Además, la
periodista se enfrenta otras dos acusaciones. La primera, presentada por la
Ministra de Comunicación y exgerente del Canal 7, Gisela López, que la
acusa de "acoso político" y "violencia política" contra
mujeres. Además, la ministra niega las acusaciones de Yadira Peláez. En
diversas entrevistas la periodista ha asegurado que Gisela López tenía
conocimiento del acoso que sufría por parte de Carlos Flores cuando trabajaba
en Canal 7 y que, no obstante, no hizo nada para ayudarla. La segunda
acusación fue presentada por la actual responsable de Canal 7, Fabiola
Rollano Peña, que la acusa de "corrupción pública".
Yadira
Peláez asegura que es víctima de una amplia campaña de descrédito desde que
presentó la denuncia y no esconde su consternación: "No sé qué hacer, no
tengo trabajo y estoy en una situación financiera muy delicada, pues debo pagar
los altos costos de la defensa legal, más los de transporte". La
periodista debe además costearse los viajes a La Paz -no reside en esta ciudad-
para asistir a las audiencias e intentar defenderse.
"El
encarnizamiento que enfrenta Yadira Peláez es inaceptable. Deben retirarse
todos los cargos presentados en su contra desde que se atrevió a denunciar el
acoso que sufría en su trabajo", afirma Emmanuel Colombié, director del
Despacho América Latina de RSF. "En lugar de recurrir a estos curiosos
métodos y de hostigar aún más a una periodista víctima de acoso, las
autoridades bolivianas deberían retomar este caso para abrir un debate sobre el
lugar de las mujeres en los medios de comunicación en Bolivia y proporcionar
herramientas para proteger a las mujeres periodistas y que se valore su
trabajo", añadió.
En 2017 otra
periodista de Canal 7, Claudia Pardo, presentó otra denuncia contra
Carlos Flores Menacho por acoso sexual. También esta reportera fue acusada de
"acoso y violencia política" contra mujeres por el Ministerio de
Comunicación y se encuentra en el punto de mira de la justicia boliviana. Según los datos del CPJ, los funcionarios
bolivianos han utilizado demandas por difamación y otros cargos penales para
intimidar a los periodistas. Bolivia se encuentra en el lugar 107, entre 180
países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa publicada por
RSF en 2017.
MINAGRI COMPRARÁ EXCEDENTE DE PAPA POR 50 MILLONES DE
SOLES
Se planea exportar a Brasil y
Bolivia
Diario Correo de Perú
(www.diariocorreo.pe)
Mediante el Decreto de Urgencia N°002-2018, el
Gobierno Central autorizó al Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri) a
comprar el excedente de papa blanca de los productores. A través del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural (Agro Rural),
se podrá adquirir excedentes hasta por
50 millones de soles y un máximo de 7 mil kilos por agricultor. El
decreto también establece medidas complementarias como la cobertura de los
gastos operativos que resulten indispensables para la aplicación de la norma.
DONACIÓN.
Lo adquirido será entregado como donación para la
atención de programas sociales y/o asistenciales y a las entidades públicas y/o
privadas sin fines de lucro.
Cabe
resaltar que Agro Rural es responsable del cumplimiento del Decreto de
Urgencia. Además cuenta con un plazo
máximo de 30 días hábiles de culminada la vigencia de la presente norma para
comunicar a la Contraloría General de la República de las contrataciones
realizadas al amparo de este Decreto de Urgencia, así como el destino
final de dichas adquisiciones.
PROYECTO.
Para
mejorar la situación de los agricultores a nivel nacional, el ministro de Agricultura y Riego, José
Arista Arbildo, planteó la constitución de una plataforma de servicios de
orientación de siembras para evitar la sobreoferta del producto, cotización de
precios de los principales cultivados que actualmente funcionan como la
papa, el maíz, cebolla, café, palta, yuca y cacao, entre otros.
Arista Arbildo señaló que en adelante se trabajará
con los pequeños productores para lograr formalizarlos y poder certificar la
exportación de la papa a mercados como Brasil y Bolivia. En los próximos días se emitirá el reglamento de semilla de papa, el mismo
que facilitará programas para aumentar el uso de semillas certificadas y la
producción de la misma, a través de asociaciones de productores de semilla.
Además se coordinará con Digesa, la observación de las condiciones de
salubridad.
UN JUEGO DE RETOS SEXUALES: ABSUELTO TRAS
EMBORRACHARSE Y MANTENER SEXO CON UNA MENOR EN SANFERMINES
El acusado oriundo de Bolivia invitó a una chica de 15
a su casa y comenzaron a jugar a un juego de pruebas eróticas en el que debían
beber alcohol.
Navarra de España (www.navarra.elespanol.com)
La Audiencia
de Navarra ha absuelto a un vecino de Pamplona de 22 años de
un delito de abuso sexual a una
menor después de haber sido detenido en los Sanfermines de 2016 por
acostarse con una chica de 15 años tras haberle invitado a bebidas de fuerte
graduación alcohólica.
El joven que
ha sido juzgado, natural de Bolivia aunque con residencia en la capital
navarra, había conocido a la menor, también de nacionalidad boliviana y de 15
años de edad cuando ocurrieron los hechos, a través de una conocida red social.
Según recoge
la sentencia de la sección primera de la Audiencia de Navarra, los jóvenes
contactaron por primera vez en enero de 2016, aunque no quedaron en persona hasta el 11 de julio de 2016 en el barrio de La Milagrosa.
El encausado
propuso en un momento dado a la chica comprar alcohol, por lo que adquirieron
una bebida de alta graduación y
dos latas de refresco. Al empezar a llover, el joven le invitó a la menor a
acudir a su domicilio para poder beber con tranquilidad.
La chica
accedió y en torno a las 20 horas de la tarde acudieron a la casa del joven,
donde comenzaron a practicar un juego
de retos a través de una aplicación móvil. El dispositivo proponía una
prueba y quien se negase a hacerlo debía tomarse un chupito que preparaba
el chico que ha sido juzgado.
Al no querer
someterse a alguno de los retos de índole sexual ingirió varios chupitos y terminó recostándose en la
cama. Sobre las 20.30 horas, el joven comenzó a besar a la chica y a tocarla y
ambos acabaron desnudándose y manteniendo relaciones sexuales con preservativo.
Hacia las 23
horas la joven se marchó ya que había
quedado con sus padres en la Plaza de los Fueros tras los fuegos artificiales
de la noche. La madre de la chica se percató que la menor había bebido alcohol
y ésta acabó contándole lo sucedido.
Los padres denunciaron ante la Policía Municipal de
Pamplona un posible caso de abuso sexual y los agentes midieron el
alcohol de la chica, que arrojó un resultado de 0,46 gramos de alcohol por
litro de sangre.
Según recoge
el escrito de la Audiencia de Navarra,
no ha quedado acreditado que en el momento de mantener relaciones
sexuales la menor se encontrase en un estado
de embriaguez por el que su capacidad de dar consentimiento estuviese anulada o
seriamente disminuida.
Por lo
tanto, la sección primera del órgano judicial ha decidido absolver al chico del presunto abuso
sexual de una menor. En el momento de los hechos, el encausado tenía 20 años y
pasó dos días detenido.
La sentencia
no es firme y puede presentarse un
recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal
Superior de Justicia de Navarra.
RUSIA PLANEA HACER UNA PELÍCULA DEL CARNAVAL DE ORURO,
BOLIVIA
Cuba Sí (www.cubasi.cu)
Rusia
proyecta realizar una película para mostrar el Carnaval de Oruro y otros
atractivos turísticos de Bolivia, dijo hoy el embajador de ese país
euroasiático, Vladimir Spinchan.
Aún sin
fecha para la filmación, Spinchan adelantó que el audiovisual será producido en
coordinación con el Ministerio de Culturas y Turismo boliviano.
El
diplomático calificó esta festividad como 'un verdadero patrimonio cultural, no
sólo de Bolivia, sino del Mundo', según publicó el periódico Cambio.
'Es mi
primera visita y escuché mucho en Moscú sobre el Carnaval de Oruro, es una
fiesta con tradiciones del pueblo, y vamos a preparar una película para mostrar
en Rusia, para explicar sobre este Carnaval y sobre Bolivia', dijo. Resaltó
también la riqueza natural, gastronómica y cultural de la nación andino
amazónica.
Al Carnaval
de Oruro, que culmina hoy en esa ciudad homónima, asistieron más de 40
representaciones diplomáticas, entre ellas, de México, Alemania, Francia,
Colombia, Cuba y Venezuela.
La ministra
de Culturas y Turismo, Wilma Alanoca, refirió que muchas embajadas se
pronunciaron a favor del Carnaval, entre ellas la de Rusia, que desea reforzar
el tema de la promoción cultural en Bolivia.
Informó que
15 cadenas internacionales transmitieron las jornadas de esta festividad,
además de diversos medios nacionales, y llevaron al mundo las imágenes del
país.
Según datos
oficiales, el Carnaval de Oruro 2018 congregó a más de 45 mil bailarines y se
presentaron 40 conjuntos folklóricos distribuidos en 18 especialidades de
danzas procedentes de distintas partes de la nación. Las autoridades aseguran
la participación de más de 413 mil turistas nacionales y foráneos, lo cual
prevén genere un ingreso económico de 106 millones de bolivianos (más de 15
millones de dólares).
Esta
celebración de carácter cultural y religioso fue nombrada Obra Maestra del
Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad por la Organización de las
Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura en 2001.
CIENTÍFICOS
HACEN EL PERFIL DE MATCH.COM PARA LA RANA MÁS SOLITARIA DE BOLIVIA
'Romeo' la rana de agua Sehuencas puede ser el último miembro sobreviviente de su especie
Smithsonian Mag de Canadá (www.smithsonianmag.com)
El verdadero
amor no siempre es fácil, especialmente cuando eres el último miembro conocido
de tu especie. Pregúntale a Romeo, una rana de agua Sehuencas que vive en el
Museo de Historia Natural de Cochabamba en Bolivia. Durante los últimos nueve
años, Romeo ha estado emitiendo llamadas lastimosas de apareamiento, pero los
científicos temen que no haya compañeros para el anfibio enamorado. En un
último esfuerzo para ayudar al pequeño individuo, y con suerte preservar el
futuro de su especie, los investigadores están rastreando arroyos y ríos para
una amiga de Romeo. Como informa la BBC, han creado una forma creativa de
llamar la atención sobre sus esfuerzos: hicieron que Romeo sea un perfil de
Match.com.
"Soy un tipo bastante simple", dice el perfil de Romeo. "Tiendo a quedarme solo y tener las mejores noches simplemente relajándome en casa, tal vez viendo las aguas a mi alrededor. Sin embargo, me encanta la comida, me echaré un par de pantalones y saldré de la casa si hay que comer un gusano o un caracol ".
"Soy un tipo bastante simple", dice el perfil de Romeo. "Tiendo a quedarme solo y tener las mejores noches simplemente relajándome en casa, tal vez viendo las aguas a mi alrededor. Sin embargo, me encanta la comida, me echaré un par de pantalones y saldré de la casa si hay que comer un gusano o un caracol ".
Romeo no es
particularmente quisquilloso con sus compañeros potenciales, aunque su perfil
indica que prefiere las construcciones robustas y las que tienen entre dos y
tres pulgadas de estatura. Él no está interesado en los fumadores, pero está bien
con los bebedores moderados.
El perfil de
la rana se vincula a una página de donaciones, que es parte de una campaña para
recaudar $ 15,000 para ayudar a los biólogos a buscar áreas donde las ranas
acuáticas Sehuencas alguna vez fueron abundantes. Match.com hará coincidir
todas las donaciones hechas entre el 9 de febrero y el Día de San Valentín.
Como señala Zoë Schlanger en Quartz, los anfibios se han visto especialmente afectados por lo que algunos científicos llaman la "sexta extinción masiva". Alrededor de la mitad de todas las especies de anfibios están en declive, y una tercera parte se está extinguiendo. Las ranas freáticas de Sehuencas, que son endémicas de los Andes orientales de Bolivia, casi han sido diezmadas por la pérdida de hábitat, la contaminación del agua y la mortal enfermedad Chytridiomycosis, que puede estar contribuyendo al declive de las ranas en todo el mundo.
Como señala Zoë Schlanger en Quartz, los anfibios se han visto especialmente afectados por lo que algunos científicos llaman la "sexta extinción masiva". Alrededor de la mitad de todas las especies de anfibios están en declive, y una tercera parte se está extinguiendo. Las ranas freáticas de Sehuencas, que son endémicas de los Andes orientales de Bolivia, casi han sido diezmadas por la pérdida de hábitat, la contaminación del agua y la mortal enfermedad Chytridiomycosis, que puede estar contribuyendo al declive de las ranas en todo el mundo.
Si los
investigadores pueden encontrar un compañero para Romeo, es posible que puedan
salvar a las ranas acuáticas Sehuencas de la extinción. Las criaturas tienden a
vivir alrededor de 15 años. Romeo tiene 10 años, lo que le da algo de tiempo
para establecerse y formar una familia.
"No
queremos que pierda la esperanza", dijo Arturo Muñoz, un científico de la
conservación, a la Agencia France-Presse, según la BBC. "Continuamos
confiando en que otros estén por ahí para que podamos establecer un programa de
crianza de conservación para salvar a esta especie".
Su caza está
protegida por el SAG desde, ya que desde 1976 esta especie es protegida por el
Estado.
CARNE DE GUANACO: BAJA EN GRASA Y EN COLESTEROL
Radio
Polar de Chile (www.radiopolar.com)
El guanaco,
mamífero con nombre de origen quechua, habita solo en Sudamérica, en
cordilleras y altiplanos de Argentina, Bolivia, Chile, Perú y Paraguay. Uno de
los lugares donde es posible encontrarlo específicamente en nuestro país es en
Tierra del Fuego, en la región de Magallanes y de la Antártica Chilena. Y es
ahí donde también se practica su caza, pero esta se realiza de manera
controlada por el SAG, ya que desde 1976 esta especie es protegida por el
Estado.
Michel
Sanhueza, gerente comercial de Altmark -empresa que agrupa a las dos sucursales
Emporio Austral, que se encargan de distribuir este tipo de carne en Chile-,
explica el procedimiento que realizan con esta carne. "Nosotros trabajamos
con la planta Swanhouse que es la ganadera, con el frigorífico Río Side y con
el SAG. Allá todos los años se hace un censo de guanacos y el SAG nos autoriza
cuántos podemos cazar", señaló Sanhueza en una entrevista a Emol.
EVO GRITA COMO JEVA EN DEFENSA DE LOS DICTADORES DE
AMÉRICA
ACN de Venezuela (www.acn.com.ve)
Por Coromoto Álvarez.- Evo Morales, otro de
los pocos sobrevivientes que pretende perpetuarse en el poder grita como una
jeva en defensa de los dictadores de América Latina.
En ausencia
de su primera dama el cacique del altiplano toma para sí el espacio sin
fronteras con injerencia muy particular para sumarse al coro de la desdicha, al
observar que sus antiguos socios Cristina Fernández en Argentina, Lula Da Silva
en Brasil y Rafael Correa en Ecuador caen como barajitas del castillo de naipes
acusados de participar en actos de corrupción y cometer crímenes de lesa
humanidad.
Inmerso en
el debate mundial que separa a demócratas y dictadores, el déspota del país que
ostenta el campeonato de los golpes de Estado en la región desliza sus lágrimas
por las laderas pronunciadas para provocar la inundación que él solo espera en
su terruño sin mar.
No importa
el mate de coca y que otra cosa no beba: la diferencia es muy poca, Evo no
tiene jeva- reza la conseja de los copleros bolivianos que denuncian la postura
inquebrantable del jerarca cuya soledad con el retrete de la mando manía no
desea compartir con ninguna compañera.
Es así como
Morales irrumpe en llanto como la engañada chica que puede perder el cetro
según el veredicto popular, para sumarse al repertorio falaz de la cancillería
del rechazo que niega la ayuda humanitaria a los huérfanos indigentes de
los usurpadores que destruyeron la patria de Simón Bolívar, tal cual ocurrió en
Cuba bajo la tiranía de Fidel Castro y de su hermano sucesor Raúl Castro, cuya
impronta colonizadora para imponer la esclavitud del pensamiento único del
hambre y la miseria pretendió expandirse para reanudar la ruta del antiguo
imperio quechua.
La
hipotética Intervención
“Suramérica
tiene la obligación de defender a Venezuela” clamó Morales y dijo el
mandatario boliviano haber contactado con “autoridades importantes”
de Venezuela ante una hipotética intervención militar, supuestamente por
parte de Estados Unidos a través de Colombia.
La Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur) “debería convocar a una reunión de emergencia y
hacer respetar la soberanía de un pueblo hermano”, señaló y este argumentó fue
destacado por La Habana.
THE ECONOMIST: LOS MALES DE LA DEMOCRACIA LATINOAMERICANA
La decadencia política es una amenaza tan grande como
el autoritarismo.
Gestión de Perú (www.gestion.pe/peru)
Este año se
celebra el 40 aniversario del inicio de la ola democrática que barrió América
Latina y convirtió a los dictadores militares en un desastre político. Es un
aniversario teñido de tristeza. La democracia está en retirada en todo el
mundo, mientras los académicos identifican a más de dos docenas de países que
han vuelto al autoritarismo en este siglo. Muchos también se preocupan por el
futuro de la democracia en América Latina.
De hecho, la
democracia se ha mantenido sorprendentemente bien en la región. Solo hay dos
casos claros de regresión. Venezuela y Nicaragua han abolido los límites de
mandato y sus presidentes electos ahora gobiernan como dictadores. Otros dos
países son signos de interrogación. Tanto en Honduras como en Bolivia, los
presidentes de turno han logrado que los tribunales dejen de lado los límites
de mandato. Ambos gobiernan como autócratas. Aun así, en Bolivia, Evo Morales,
un presidente exitoso desde el 2006, puede tener dificultades para ganar una
elección que se realizará en el 2019.
Ecuador,
donde Rafael Correa gobernó de manera similar durante una década hasta el 2017,
podría haber estado en esa lista. El sucesor de Correa, Lenín Moreno, al
principio parecía estar solo reservándole el puesto. Pero ha demostrado tomar
sus propias decisiones. El 4 de febrero, los ecuatorianos aprobaron en un
referéndum, por 64% contra 36%, la reimposición de un límite de dos períodos
para todos los funcionarios electos. Esto bloqueó el futuro regreso de Correa.
Una
preocupación más grande que la regresión en América Latina es la decadencia
política: "cuando los sistemas políticos no se ajustan a las
circunstancias cambiantes" debido a la oposición de arraigadas partes
interesadas, como lo expresa el politólogo Francis Fukuyama. De forma
preocupante, ese es el caso de Costa Rica, el ejemplo más antiguo y
aparentemente más fuerte de las democracias de la región.
Ninguno de
los dos partidos que forjaron esta democracia y gobernaron desde 1948 hasta el
2014 -el Partido de Liberación Nacional (PLN) y los socialcristianos- tienen
candidatos en la segunda vuelta electoral para la presidencia del país,
programada para el 1 de abril.
Más bien, la
contienda contará con Fabricio Alvarado, pastor evangélico y cantante de gospel
cuya propuesta principal es la oposición al matrimonio gay, y Carlos Alvarado
(sin parentesco), cuyo Partido Acción Ciudadana (PAC) ha estado en el poder desde
el 2014. Ganó solo diez de los 57 escaños en la nueva asamblea legislativa en
las elecciones del 4 de febrero.
Fabricio,
que fue el único legislador de su partido hasta esas elecciones, comienza la
segunda vuelta como el favorito. Su ascenso es circunstancial: le debe todo a
la opinión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos el mes pasado de que
Costa Rica debería legalizar el matrimonio gay. Solo el 32% de los
costarricenses está de acuerdo (aunque eso es un aumento frente al 17% en el
2012), según LAPOP, una encuesta regional con sede en la Universidad de
Vanderbilt en Tennessee.
Pero el
malestar político en Costa Rica es mucho más profundo. El apoyo al sistema
político, medido en un índice compuesto elaborado por LAPOP, ha disminuido de
87% en 1983 a 62% en el 2016. La corrupción es una razón. Pero esto fue mucho
peor en la década de 1970, observa Kevin Casas Zamora, un politólogo y ex
vicepresidente de Costa Rica. "Es una explicación muy fácil para
enfermedades muy complejas", dice.
Costa Rica
es en muchos sentidos un país exitoso. Se ha abierto a la globalización,
diversificando su economía con nuevas industrias, como dispositivos médicos,
ecoturismo y energía renovable. Pero los políticos no han logrado lidiar con el
aumento del crimen, la desigualdad de ingresos y la pobreza. Eso se debe en
parte a que durante muchos años no han logrado aprobar un aumento en los
ingresos fiscales, que al ubicarse en 14% del PBI son bajos para el nivel de
desarrollo del país. Y eso a su vez se debe a la fragmentación de la política
local (ahora hay siete partes en la asamblea). Simplemente hay demasiados
poseedores de veto.
En América
Latina, incluso cuando lo nuevo nace, lo viejo tiende a no morir. El PAC
socialdemócrata se enfrenta al PLN pero no ha logrado acabar con él: con 17
escaños, el PLN será el partido más grande en la nueva asamblea. Costa Rica
sufre un círculo vicioso en el que los votantes buscan nuevos actores políticos
a quienes les va tan mal como a los viejos, dice Casas. El actual presidente,
Luis Guillermo Solís, era una vez un rostro nuevo que no pudo acordar el
presupuesto o reformar los impuestos.
Los
problemas de Costa Rica son una señal de la actual época en la región. Los
protestantes evangélicos son una fuerza política en ascenso en varios países,
ya que las "guerras culturales" abren una nueva brecha política. Eso
se aplica en Brasil, Guatemala y Perú, y es un mal augurio para los derechos de
las mujeres y los homosexuales. La fragmentación política va en aumento, especialmente
en Brasil y Colombia. Los partidos de vieja escuela se han convertido en
conchas vacías, pero en muchos países aún no han sido reemplazados.
Sin embargo,
los electorados son mucho más exigentes porque las sociedades latinoamericanas
han cambiado drásticamente. Los sistemas políticos están luchando por
evolucionar a la par. La democracia está muy viva en la región. Pero no está
del todo bien.
¿SALE
ECUADOR DEL GRUPO DE DICTADURAS CASTROCHAVISTAS?
El
Nacional de Venezuela (www.el-nacional.com)
Los resultados
del referéndum y consulta popular del 4 de febrero en Ecuador son la orden
inequívoca del pueblo para que el gobierno restaure la democracia. No es un
tema ideológico, se trata de restituir los elementos que Rafael Correa y su
régimen suprimieron, como lo hicieron en Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Lenín
Moreno está fortalecido, pero hay dudas sobre si quiere y puede sacar a Ecuador
del grupo de las dictaduras castrochavistas.
Recordemos
que “castrochavismo” es el acrónimo del “proyecto de Fidel Castro y Hugo
Chávez, que con las capacidades subversivas del régimen dictatorial cubano y el
petróleo venezolano recrearon a partir de 1999 la expansión del comunismo
castrista, antidemocrático, con discurso antiimperialista”.
Con mucho
dinero y crímenes se expandió en la región hasta controlar la mayoría de los
Estados de la OEA y la misma organización. El castrochavismo, hoy en crisis,
controla Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, con señales de salida de
Ecuador.
Cuando el 15
de enero de 2007 Rafael Correa llegó a la Presidencia de Ecuador, sometió su
país al eje Caracas-La Habana. Fueron desapareciendo los elementos de la
democracia por violación institucionalizada de los derechos humanos y las
libertades individuales; control de todos los poderes del Estado; uso de la
justicia como medio de represión, persecución política y confiscación;
desaparición del Estado de Derecho; perseguidos, presos y exiliados políticos;
control de medios de comunicación y anulación de la libertad de prensa; fraude
electoral; apoyo a grupos narcoterroristas como las FARC; desaparición del
control público y corrupción; reelección indefinida y más.
El 24 de mayo
de 2017 Correa dejó el poder en manos de su “delfín” Lenín Moreno. Un Ecuador
en crisis económica, con perseguidos, presos y exiliados políticos, denuncias
de fraude electoral, encubrimiento de la corrupción, sin prensa libre y
ejerciendo como dictadura castrochavista. Tal vez fue esta gravísima realidad
la que llevó a Lenín Moreno a proponerse ser el presidente del Ecuador en lugar
de ser el sucesor y encubridor del dictador Rafael Correa, y buscar el cambio
por vía de la consulta popular.
Ahora que
Moreno ha recargado su capital político y tiene el mandato para restituir la
democracia en Ecuador, la cuestión es si quiere y puede hacerlo, si los
entornos políticos del régimen poscorreísta lo permitirán y si no se dejará
neutralizar por la amenaza internacionalista del castrochavismo. El discurso de
Moreno es interesante, pero miembros de su gobierno no actúan en consecuencia,
sus relaciones con las dictaduras lo mantienen bajo sospecha y su política
exterior sigue siendo correísta.
No se trata
de un asunto ideológico porque Moreno, ni su gobierno, ni nadie, necesitan
dejar de ser izquierdistas ni progresistas para ser democráticos y cumplir la
Carta Democrática Interamericana, la Declaración Universal de Derechos Humanos
y la Constitución. No es ni de derecha ni de izquierda retornar al Estado de
Derecho, respetar la independencia de poderes, los derechos humanos, liberar
los presos políticos, cesar las persecuciones, auspiciar el retorno de los
exiliados, respetar la libertad de prensa.
Tampoco
es cuestión ideológica sacar a Ecuador del cada vez más pequeño grupo de
gobiernos encubridores de las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y
Nicaragua. Las dictaduras de los Castro, Nicolás Maduro, Evo Morales y los
Ortega representan narcotráfico, terrorismo, migración forzada, exilio, crisis
y control del poder por grupos delictivos y eso no es política, es crimen
organizado. Cuando de crimen se trata no hay derechas ni izquierdas, solo
delincuentes y el presidente Lenín Moreno tiene la oportunidad de no quedar
atrapado en la trama delictiva del castrochavismo.
No comments:
Post a Comment