Hace poco más
de una década, parecía que la izquierda política estaba barriendo América
Latina. El presidente venezolano, Hugo Chávez, dominó la escena regional,
mientras que los presidentes de izquierda subieron al poder en una gran
cantidad de países, desde El Salvador y Honduras hasta Argentina y Chile. Pero
ahora parece haber un retroceso en la otra dirección, ya que los líderes y los
partidos han sido derrotados en varios países y Venezuela ha descendido al
autoritarismo y al caos que raya en el fracaso del Estado.
Sin embargo,
un líder sobrevive, y con más estabilidad y éxito que muchos anticipados
inicialmente. Ahora, con un reciente fallo judicial que elimina los límites a
los términos, ese líder busca extender su mandato en el cargo aún más. En este
momento, vale la pena preguntar: ¿Por qué ha durado el presidente boliviano,
Evo Morales, mientras que otros líderes izquierdistas no?
LA BOLIVIA
UNIFICADA IZQUIERDA
Morales fue
inaugurado como el primer presidente indígena de Bolivia en 2006 y reelecto en
2009 y 2014. Durante su mandato, él y su Movimiento al Socialismo (MAS) han
transformado la arena política de Bolivia y han mantenido un control seguro del
poder. Ha habido una notable ausencia de deserciones o desafíos significativos
para Morales y el MAS desde la izquierda, mientras que la oposición no ha
podido unirse y construir una coalición efectiva.
Un factor
clave detrás del éxito de Morales y la continuación de la unidad en la
izquierda son los orígenes populares del MAS. A diferencia de muchos partidos
políticos latinoamericanos, el MAS fue formado desde cero por una amplia gama
de movimientos populares rurales y urbanos, que continúan brindando una base de
apoyo de masas formidable. Aunque la génesis del partido es anterior al ascenso
de Morales al poder, se consolidó como un partido nacional solo una vez que
Morales asumió el cargo. El MAS ha tenido un gran desempeño en todas las
elecciones entre 2006 y 2014 y sigue siendo el único partido con un alcance
verdaderamente nacional.
Un segundo
factor es que Bolivia bajo el MAS experimentó un cambio crítico en las
relaciones de poder internas que ha empoderado a grandes segmentos de la
población que anteriormente estaban excluidos. Los grupos subordinados
vinculados al MAS, especialmente los movimientos rurales indígenas y campesinos
que anteriormente se encontraban al margen de la vida social y política,
obtuvieron mayor poder de decisión obteniendo representación en puestos
elegidos y designados, así como una mayor influencia en la toma de decisiones
económicas y políticas. Este fue un cambio excepcional en una sociedad
caracterizada por profundas divisiones étnicas y exclusión, y que fortaleció a
Morales y la posición del MAS en el poder.
Tal vez lo
más importante haya sido un fuerte desempeño económico acompañado de una
reducción significativa de la desigualdad y una expansión de las políticas de
bienestar social. La economía boliviana rica en energía y minerales ha
experimentado un crecimiento anual del PIB promedio de cinco por ciento desde
que asumió, alcanzando un máximo de 6.8 por ciento en 2013. Al principio,
Morales impuso pagos de regalías a las industrias extractivas que generaron un
extraordinario aumento en los ingresos estatales y permitió un gasto público
significativo en salud, educación y seguridad social sin crear desequilibrios
macroeconómicos. El gobierno del MAS también ha impulsado numerosas
innovaciones en políticas sociales, incluido un sistema universal de pensiones
no contributivas y transferencias monetarias condicionadas a niños en edad
escolar para mejorar el acceso a la educación. Aunque estos programas son de
escala modesta, llegan a amplios segmentos de la sociedad. El gobierno
boliviano también ha logrado avances notables en la reducción de la pobreza y
la desigualdad: desde 2006, se estima que un millón de personas han escapado a
la pobreza; y entre 2006 y 2015, el coeficiente de Gini, una medida de la
desigualdad, disminuyó constantemente de 56,7 a 45,5.
En general,
la oposición a Morales se ha mantenido débil y dividida. Como consecuencia de
la desaceleración del crecimiento en 2014, el MAS perdió varias contiendas para
alcalde y gobernador, y en 2016, la oposición de izquierda y derecha se unió
temporalmente y capturó el 51.3 por ciento de un referéndum clave, lo
suficiente para vencer la propuesta constitucional de Morales. cambio que le
hubiera permitido legalmente buscar un cuarto término consecutivo. Pero esta
unidad de oposición fue efímera. Y aunque algunos movimientos sociales que
tradicionalmente apoyaban al MAS se habían dividido en facciones
"leales" y "disidentes", los partidos de oposición y los
candidatos individuales han permanecido demasiado fragmentados y atados a las
clases altas como para representar una seria amenaza para Morales.
UNA
PLATAFORMA SOCIAL EXITOSA
Con este
poder de permanencia y estabilidad, Morales se encuentra en marcado contraste
con otros líderes de izquierda en la región. Los presidentes Chávez y Nicolás
Maduro han mantenido el poder recurriendo al autoritarismo. En otros casos, la
izquierda ha fallado de varias maneras para mantener a sus votantes unificados
en las urnas. Las excepciones a esta tendencia han ocurrido en países con una
dinámica política similar a la de Bolivia.
Considere
Ecuador y Uruguay, donde los gobiernos de izquierda también han logrado
mantenerse en el poder durante tres elecciones consecutivas. Al igual que el
MAS en Bolivia, tanto la Alianza PAIS en Ecuador como el Frente Amplio en
Uruguay han carecido de desafíos significativos desde la izquierda y han
enfrentado continuamente una oposición débil y dividida. Ambos gobiernos
también cuentan con registros de un sólido desempeño económico y reformas de
políticas sociales populares.
Ecuador tiene
programas de transferencia de efectivo similares a los de Bolivia y un sistema
de pensiones no contributivo que cubre una porción casi tan amplia de la
población como su contraparte boliviana. Bajo el ex presidente Rafael Correa,
el gobierno de la Alianza PAIS logró reducir el coeficiente de Gini en Ecuador
de 54.3 en 2007 a 46.5 en 2015, una reducción significativa de la desigualdad
de ingresos.
También en
Uruguay, el gobierno del Frente Amplio expandió en gran medida las pensiones no
contributivas y las asignaciones familiares. También creó un sistema de
atención médica de pagador único que va más allá que cualquier otro en la
región para crear igualdad de acceso a servicios de calidad. Y como en Bolivia
y Ecuador, el gobierno de izquierda en Uruguay logró reducir el coeficiente de
Gini de 47.2 en 2005 a 41.7 en 2015, el más bajo en toda América Latina.
Aunque ambos
países han experimentado un declive en el crecimiento económico en los últimos
años -Un año más y más se desaceleraron en 2015 y 2016, mientras que la
economía de Ecuador se estancó en 2015 y se contrajo en 1,6 por ciento en 2016-
cada gobierno, como Bolivia, se mantuvo fuertemente comprometido a políticas
sociales inclusivas y una reducción de la desigualdad. En ambos países, sin
embargo, hay señales de peligro para la continuación del gobierno de la
izquierda que no están presentes en Bolivia. En Ecuador, Correa y el actual
presidente Lenín Moreno se involucraron en una amarga disputa por acusaciones
de corrupción y control del partido poco después de la elección de Moreno, que
resultó en la separación de Correa y la formación de un nuevo partido,
Revolución Ciudadana, en enero de 2018. En Uruguay, diferentes facciones dentro
del Frente Amplio ahora están peleando por posibles candidaturas presidenciales
para 2019.
CÓMO LOS
GOBIERNOS IZQUIERDOS PIERDEN
Argentina,
Brasil y Chile presentan tres casos donde la izquierda perdió el control de la
presidencia en los últimos años. A diferencia de Bolivia, el sistema de
partidos extremadamente fragmentado de Brasil nunca otorgó al Partido de los
Trabajadores una coalición segura de apoyo mayoritario, y la pérdida del
control de la presidencia fue el resultado no de una elección sino de un
proceso de acusación altamente politizado contra la presidenta Dilma Rousseff a
un enorme escándalo de corrupción. Este proceso terminó en su expulsión,
permitiendo a los líderes de la oposición tomar el poder.
Tanto en
Argentina como en Chile, las divisiones dentro de la coalición de izquierda y
la construcción de un frente de oposición unida -es decir, exactamente lo
contrario de la situación en Bolivia- jugaron un papel crucial en la pérdida de
poder de la izquierda en elecciones clave. En Argentina, las divisiones en el
partido Frente de la Victoria (FPV) de la ex presidente Cristina Fernández de
Kirchner resultaron en la elección de 2015 a la presidencia de Mauricio Macri,
el líder de derecha de un nuevo partido, Propuesta Republicana (PRO). La
deserción 2013 de Sergio Massa, un ex ministro bajo Kirchner, ya había dividido
a los peronistas del país. El desacuerdo sobre la candidatura de Daniel Scioli
como candidato a FPV en 2015 añadió tensiones adicionales. Por el contrario, la
derecha formó una coalición nacional efectiva, Cambiemos
("Cambiemos"), que unió al PRO, la Unión Civil Radical y la Coalición
Cívica ARI. Aunque Macri quedó en segundo lugar en la votación de la primera
ronda, al unir a los partidos de oposición dispares, obtuvo el 51.34 por ciento
en la segunda vuelta, ganando la presidencia. Una contracción económica del 2.5
por ciento en 2014 y la aceleración de la inflación proporcionan un contexto
para las divisiones dentro del FPV y la capacidad de la oposición para
unificarse.
También en
Chile, las deserciones de la coalición gobernante de izquierda derivó en la
pérdida de la presidencia de la izquierda tanto en 2009 como en 2017. Considere
primero las elecciones de 2009. La coalición Concertación, que estuvo en el
poder hasta ese momento, siempre había sido centro-izquierda, desde su
fundación en 1988, con los Demócratas Cristianos (PDC) en su centro. Pero con
un cambio a políticas más progresistas bajo los presidentes Ricardo Lagos y
Michelle Bachelet, las tensiones dentro de la coalición se intensificaron, lo
que llevó a la renuncia de cinco diputados del PDC en 2008. La elección
presidencial de la Concertación en 2009 fue percibida como fraudulenta a favor
del ex presidente Eduardo Frei, que motivó a Marco Enríquez-Ominami, un
diputado socialista, a lanzar su candidatura como independiente. Recibió el 20
por ciento de los votos en la primera ronda de las elecciones. En contraste, la
derecha se unió detrás de Sebastián Piñera desde el principio, y fue capaz de
atraer el 51.6 por ciento de los votos en la segunda vuelta de las elecciones,
ganando la presidencia.
Cuando la
izquierda recuperó la presidencia chilena en las elecciones de 2013, las tornas
cambiaron. Hubo discusiones importantes a través de un complicado proceso
primario en la derecha, mientras que la izquierda amplió su coalición para
incluir al Partido Comunista y se unió detrás de Bachelet, que había dejado la
presidencia en 2010 con índices de aprobación muy altos. Los resultados de las
elecciones fueron los más fuertes para la izquierda desde la transición del
país a la democracia, con un 62 por ciento votando por Bachelet y dos escaños
en el Senado y diez en la cámara baja.
Cuando la
izquierda perdió la presidencia de Chile una vez más en 2017, fue con
divisiones aún mayores de lo que había estado presente en 2009, una vez más en
marcado contraste con la unidad de la izquierda boliviana bajo Morales. Los
partidos miembros de Nueva Mayoría ("Nueva Mayoría"), la coalición
izquierdista que había reemplazado a la Concertación en 2013, gradualmente se
unieron detrás de un candidato, Alejandro Guillier, pero los Demócratas Cristianos
rompieron con la coalición y nominaron a su propio candidato. Además,
Enríquez-Ominami nuevamente se postuló como independiente, y Beatriz Sánchez,
la candidata presidencial para una coalición izquierdista recientemente creada
compuesta por varios movimientos sociales llamada Frente Amplio, logró atraer
un amplio apoyo. El resultado fue que el voto de centro izquierda en la primera
ronda se dividió entre cuatro candidatos. A la derecha, Piñera ganó la primaria
fácilmente y se enfrentó a un solo competidor menor desde la derecha en la
primera ronda. Los resultados de la primera ronda dieron el 48.7 por ciento de
los votos a los tres candidatos de la izquierda y el 44.5 por ciento a los dos
de la derecha, con el candidato demócrata cristiano recibiendo el 5.8 por ciento.
Aunque esto apenas marcó un alejamiento de la izquierda en el electorado, la
derecha finalmente tuvo más éxito en movilizar y unir a sus seguidores en la
segunda vuelta, lo que le dio una victoria a Piñera.
El
crecimiento económico moderado pero constante de Chile difícilmente puede
explicar las crecientes fisuras en el centro-izquierda. Sin embargo, a pesar de
las grandes iniciativas de política social de Lagos (asistencia médica que
extiende garantías para tratamiento gratuito o subsidiado para un número
específico de enfermedades) y en el primer mandato de Bachelet (ampliando y
modificando un sistema de pensiones no contributivo) y una dramática reducción
de la pobreza, virtualmente no hubo cambios en los altos niveles de desigualdad
desde 2005, en agudo contraste con lo que Bolivia ha experimentado. Podría
decirse que fue una decepción por el limitado progreso logrado en la ambiciosa
agenda de reformas de Bachelet que condujo a los desafíos de la izquierda.
LO QUE EL
FUTURO SOSTIENE
En resumen,
Además,
parece que Morales continuará su mandato en el cargo. Al carecer de un sucesor
viable, el MAS respondió a la pérdida del referéndum de 2016 que prohíbe a
Morales buscar otro mandato al solicitar al Tribunal Constitucional
Plurinacional del país que elimine los límites del mandato y obtenga un fallo
judicial favorable. A pesar de esta maniobra legalmente cuestionable, sin
embargo, las posibilidades de Morales de ganar la reelección una vez más siguen
siendo altas dada su continua popularidad. Revista Foreign Affairs de EEUU
(www.foreignaffairs.com)
LA
IZQUIERDA LATINOAMERICANA, ¿ATACADA POR LA DERECHA Y SUS PROPIOS ERRORES?
Radio
La Primerísima de Nicaragua (www.radiolaprimerisima.com)
Por Rafael
Correa.- Después de la larga y triste
noche neoliberal de los noventa -que quebró naciones enteras como
Ecuador-, y a partir de que Hugo Chávez
ganó a finales de 1998 la Presidencia de la República de Venezuela, los gobiernos derechistas y entreguistas del
continente empezaron a derribarse como castillo de naipes, llegando a lo
largo y ancho de nuestra América gobiernos populares y adscritos al Socialismo
del Buen Vivir.
En su apogeo,
en el 2009, de diez países latinos de América del Sur, ocho tenían gobiernos de
izquierda. Además, en Centroamérica y el Caribe estaba el Frente
Farabundo Martí en El Salvador, el sandinismo en Nicaragua, Álvaro Colom en
Guatemala, Manuel Zelaya en Honduras, y Leonel Fernández en República
Dominicana. En países como Guatemala, con Álvaro Colom, o Paraguay, con
Fernando Lugo; era la primera vez en la historia que la izquierda llegaba al
poder, en el último caso rompiendo incluso una constante de siglos de
bipartidismo.
En mayo 2008
nace Unasur y en febrero de 2010 se crea la Celac, con 33 miembros. De los 20 países latinos de Celac, 14 tenían gobiernos
de izquierda, es decir, el 70 por ciento.
La primera
parte del siglo XXI sin duda han sido años ganados. Los avances económicos,
sociales y políticos fueron históricos y asombraron al mundo, todo esto en un
ambiente de soberanía, de dignidad, de autonomía, con presencia propia en el
continente y en el mundo entero. Por supuesto, ayudó mucho la favorable
coyuntura económica mundial. Las materias primas que exporta especialmente
Sudamérica, tuvieron altos precios durante esos años, pero la gran diferencia
es que por fin esa riqueza fue invertida en el Buen Vivir de nuestros pueblos.
América Latina vivió no una época de cambios, sino un verdadero cambio de
época,
que también modificó substancialmente el balance geopolítico de la región. Por
ello, para los poderes fácticos y países hegemónicos, era indispensable acabar
con estos procesos de cambio en favor de las grandes mayorías, y que buscaban
la segunda y definitiva independencia regional.
La
restauración conservadora
Aunque ya en
el 2002 el Gobierno de Hugo Chávez tuvo que soportar un fallido golpe de
Estado, es realmente desde el 2008 que
se intensifican intentos no democráticos de acabar con los gobiernos
progresistas, como fue el caso de Bolivia en el 2008, Honduras 2009,
Ecuador 2010, y Paraguay 2012. Cuatro intentos de desestabilización, dos de
ellos exitosos -Honduras y Paraguay-, y todos contra gobiernos de izquierda.
A partir del
2014 y aprovechando el cambio de ciclo económico, estos esfuerzos
desarticulados de desestabilización se consolidan y conforman una verdadera “restauración conservadora”, con
coaliciones de derecha nunca vistas, apoyo internacional, ilimitados recursos,
financiamiento externo, etcétera. La reacción se ha profundizado y ha perdido
límites y escrúpulos. Ahora tenemos el acoso
y boicot económico a Venezuela, el golpe parlamentario en Brasil, y la
judicialización de la política –”lawfare”-, como nos lo demuestran los casos de
Dilma y Lula en Brasil, Cristina en Argentina, y el vicepresidente Jorge Glas
en Ecuador. Los intentos para destruir Unasur y neutralizar la Celac,
también son evidentes y, no pocas veces, descarados. Ni hablar de lo que está
sucediendo en Mercosur. El fracaso del ALCA a principios de siglo trata de ser
superado con la Alianza del Pacífico.
En Sudamérica,
en los actuales momentos, tan solo quedan tres gobiernos de corte progresista:
Venezuela, Bolivia y Uruguay. Los eternos poderes que siempre dominaron a
Latinoamérica, y que la sumieron en el atraso, desigualdad y subdesarrollo,
regresan con sed de venganza, después de más de una década de continuas
derrotas.
Los ejes de
la estrategia de la restauración conservadora
La estrategia
reaccionaria está articulada regionalmente y se fundamenta básicamente en dos
ejes: El supuesto fracaso del modelo económico de izquierda, y la pretendida
falta de fuerza moral de los gobiernos progresistas.
Con respecto
al primer eje, desde la segunda mitad del año 2014, debido a un entorno
internacional adverso, toda la región sufrió una desaceleración económica que
se convirtió en recesión en los dos últimos años, con tasas de crecimiento del
1.2, -0.2 y -0.8 por ciento para los años 2014, 2015 y 2016, respectivamente.
Los resultados son dispares entre países y subregiones, reflejo de la diferente
estructura económica y políticas económicas aplicadas, pero las dificultades económicas de países como Venezuela o Brasil son
tomadas como ejemplo del fracaso del socialismo, cuando Uruguay, con un
gobierno de izquierda, es el país más desarrollado al sur del Río Bravo, o
cuando Bolivia tiene los mejores indicadores macroeconómicos del planeta.
En el caso
ecuatoriano, enfrentamos lo que llamamos “La Tormenta Perfecta”: El desplome de
las exportaciones junto con una importante apreciación del dólar, la moneda de
curso legal. Los choques externos negativos recibidos durante los años
2015-2016, no tienen parangón en la historia contemporánea ecuatoriana. Por
primera vez en los últimos treinta años, tuvimos dos años seguidos de
decrecimiento en exportaciones, perdiéndose cerca del 10 por ciento del PIB.
Para el 2016, el valor de las exportaciones era apenas el 64 por ciento de
finales del 2014. En el primer
trimestre de 2016, el precio del barril del petróleo ecuatoriano estuvo por
debajo del mítico piso de 20 dólares, que no alcanzaba a cubrir ni los costos
de producción.
Mientras
tanto, el dólar norteamericano se comportaba en forma exactamente contraria a
las necesidades macroeconómicas, pasando de 0.734 a 0,948 euros/dólar entre
enero 2014 y diciembre 2016, es decir, cerca de 30 por ciento de apreciación.
Las monedas de países vecinos como Colombia llegaron a depreciarse en más del
70 por ciento.
Las pérdidas netas fiscales entre el 2015 y 2016 se calculan en 12 por
ciento del PIB. Por primera vez en la historia, en lugar de recibir ingresos
petroleros, el Gobierno Central tuvo que dar cerca de 1600 millones de dólares
a las petroleras estatales para que no quebraran, como estaba
sucediendo con muchas empresas petroleras alrededor del mundo. A esto hay que
sumarles litigios perdidos en espurios tribunales arbitrales, que obligaron a
pagar más de 1por ciento del PIB a las petroleras Oxy y Chevron.
Como si esto
fuera poco, el 16 de abril de 2016 ocurrió en la zona costera un terremoto de
cerca 8 en la escala de Richter, que costó centenas de vidas, hizo decrecer la
economía en 0,7 por ciento, y produjo pérdidas por más de 3 por ciento del PIB,
sin contar las cerca de 4 mil réplicas que ha tenido.
Por todos
estos factores, la economía pasó de un vigoroso crecimiento del 4 por ciento en
el 2014, a tan solo 0,2 por ciento en el 2015, y a un decrecimiento de -1,5 por
ciento en el 2016. Sin embargo, pese a las dificultades extremas y carecer de
moneda nacional, se superó la recesión en tiempo récord, con un mínimo costo, y
sin incrementar pobreza ni desigualdad, algo inédito en América Latina. En el
2017 ya se espera un crecimiento de al menos 2 por ciento mayor que el promedio
latinoamericano de 1,3 por ciento.
En Ecuador,
las políticas heterodoxas han demostrado ser más eficientes tanto en época de expansión
como en época de recesión. Entre el 2007 al 2017 Ecuador más que duplicó el
tamaño de su economía, su crecimiento económico fue mayor que el promedio de la
región, y fue el país que más aumentó en la región el ingreso de los pobres y
también más disminuyó la brecha entre ricos y pobres, logrando que dos millones
de personas salieran de la pobreza, esto es, una reducción de 12,5 por ciento.
El problema es que, para la gente común, poco importan estos análisis
económicos. Ellos sólo sienten que en los últimos años sus negocios venden
menos, es más difícil para sus hijos encontrar trabajo, y ya no se incrementan
sus ingresos al ritmo de antes. Esto lo explota muy bien una
prensa especialista, no en informar, sino en manipular. Una recesión
continental, y, en el caso ecuatoriano, sin tipo de cambio, la asocian a las
políticas económicas, no a las estructuras de nuestras economías, o en otros
casos pretenden hacer creer que en pocos años se podían cambiar esas
estructuras, y, el no haberlo logrado, supuestamente es una muestra del
“fracaso” de la izquierda. Mientras que a los gobiernos de derecha se les
criticaba no haber hecho nada, a los gobiernos de izquierda se les critica no
haber hecho todo.
El segundo
eje de la nueva estrategia contra los gobiernos progresistas es el moral. El
tema de la corrupción se ha convertido en la eficaz herramienta para destruir
los procesos políticos nacional-populares en nuestra América. El caso
emblemático es el de Brasil, donde una operación política muy bien articulada logró
la destitución de Dilma Rousseff de la Presidencia de Brasil, para luego
demostrarse que no tenía nada que ver con las cuestiones que se le imputaban.
En Ecuador, se está siguiendo exactamente el mismo libreto con el
vicepresidente de la República.
En esta estrategia de “lawfare” se empieza primero con alguna acusación
de mucho impacto y poco sustento; luego viene un bombardeo mediático
que aniquile el apoyo que pueda tener la víctima escogida; y, finalmente, el
ser culpable o inocente será un detalle irrelevante para jueces presionados
política y mediáticamente, que ya no buscan condenar por razones, sino razones
para condenar, porque la sentencia condenatoria ya fue establecida por los
medios y la “opinión pública”.
¿Quién puede
estar contra una verdadera lucha contra la corrupción? Eso fue lo que hicimos
en Ecuador durante los últimos diez años, erradicando la corrupción
institucionalizada que existía, pero la supuesta lucha anticorrupción de la
derecha y sus medios es absolutamente insincera, y tan solo un instrumento de
ataque político, como lo fue en los noventa la lucha contra el narcotráfico, o
en su momento la lucha contra el comunismo. Para una verdadera lucha contra la
corrupción, bastaría, por ejemplo, prohibir los paraísos fiscales, por donde
pasa prácticamente toda la corrupción que hemos tenido que enfrentar.
Nos hablan de
falta de controles, de permisividad, de sistemas de corrupción. ¿Qué control permite detectar una coima en
una cuenta secreta en un paraíso fiscal? En Ecuador, los controles son
tan fuertes que se tienen que declarar el origen de depósitos de más de 10 mil
dólares, pero en paraísos fiscales se puede depositar millones, sin que nadie
informe nada.
Y, por
supuesto, el encuadre comunicacional es que la corrupción se da por culpa del
Estado, que lo público, a diferencia de lo privado, es la fuente de los
problemas. La realidad es que -como en
el caso Odebrecht, empresa constructora brasileña que creó toda una estructura
de corrupción en 12 países-, la corrupción en gran medida es promovida por el
sector privado. En países como Alemania, hasta hace poco, sus empresas
podían deducir de impuestos los gastos para pagos ilícitos en nuestros países.
Hay una gran
hipocresía mundial en torno a la lucha contra la corrupción. Cabe indicar que
Ecuador es el primer país del mundo en aprobar mediante consulta popular una
ley que impide a los funcionarios públicos tener operaciones de cualquier
índole en paraísos fiscales. Esto ya convierte en delito el uso de estas
guaridas, pero éstas siguen existiendo.
En resumen,
se busca destruir no solo el modelo sino también los logros alcanzados por el
progresismo, sobre la base de amplificar y generalizar, sobre todo a través de
los medios de comunicación, problemas prácticamente ineludibles del ejercicio
del poder.
¿La
izquierda, víctima de su propio éxito?
Probablemente
la izquierda es también víctima de su propio éxito. Según la CEPAL, casi 94
millones de personas salieron de la pobreza y se incorporaron a la clase media
regional durante la última década, en su inmensa mayoría fruto de las políticas
de los gobiernos de izquierda.
En Brasil,
37.5 millones de personas dejaron de ser pobres entre 2003 y 2013, y ahora son
de clase media, pero esos millones no fueron una fuerza movilizada cuando un
Parlamento acusado de corrupción destituyó a Dilma Rousseff. Tenemos personas
que superaron la pobreza y que ahora –por lo que se llama muchas veces
prosperidad objetiva y pobreza subjetiva- pese a que han mejorado muchísimo su
nivel de ingreso, piden mucho más, y se sienten pobres no en referencia a lo
que tienen, peor aún a lo que tenían, sino a lo que aspiran.
Esa nueva
clase media que ha emergido fruto del éxito de las políticas económicas y
sociales de la propia izquierda, necesitan un nuevo discurso y mensaje. Sus demandas no son solamente diferentes, sino
incluso antagónicas a las de los pobres, y sucumben más fácilmente a los cantos
de sirena de la derecha y su prensa, que les ofrece para todos un estilo de
vida a lo New York.
La izquierda
siempre ha luchado contra corriente, al menos en el mundo occidental. La
pregunta es, ¿estará luchando contra la naturaleza humana?
El problema
es mucho más complejo si añadimos a esto la cultura hegemónica construida por
los medios de comunicación, en el sentido gramsciano, esto es, lograr que los
deseos de las grandes mayorías sean funcionales a los intereses de las élites.
Un ejemplo dramático fue el rechazo a la Ley de Herencia que se intentó aplicar
en Ecuador, consistente en un impuesto mucho más progresivo para las herencias
de mayor tamaño. Pese a que tan solo un tres por mil de la población recibe en
Ecuador una herencia, y que el nuevo impuesto sólo afectaba a los grandes
legados, es decir, al 0,004 por ciento de las herencias, esto es,
aproximadamente 172 personas por año sobre una población de 16 millones, muchos
pobres y clase media salieron a protestar por un impuesto que jamás tendrán que
pagar, manipulados en gran medida por los medios de comunicación.
Nuestras
democracias deben llamarse democracias mediatizadas. Los medios de comunicación
son un componente más importante en el proceso político que los partidos y
sistemas electorales; se han convertido en los principales partidos de
oposición de los gobiernos progresistas; y son los verdaderos representantes del
poder político empresarial y conservador.
No importa lo
que convenga a las grandes mayorías, lo que se haya propuesto en la campaña
electoral, y lo que el pueblo, el mandante en toda democracia, haya ordenado en
las urnas. Lo importante es lo que aprueben o desaprueben en sus titulares los
medios de comunicación. Han sustituido al Estado de Derecho con el Estado de
opinión.
¿Existe
“desafío estratégico”?
La izquierda
regional enfrenta los problemas de ejercer -o haber ejercido- el poder,
frecuentemente de forma exitosa pero desgastante.
Es imposible
gobernar contentando a todo el mundo, más aún cuando se requiere tanta justicia
social. En Ecuador, por darle la voz a los humildes, oportunidades a los
pobres, derechos a los trabajadores, dignidad a nuestros campesinos, por
arrancarles el poder a los que siempre habían usufructuado de él -la banca, los
medios de comunicación, la partidocracia-, nos granjeamos poderosos enemigos, y
nos acusaron de “polarizar” el país. Olvidan que, por la mitad de lo logrado, hace
pocas décadas hubiéramos tenido una guerra civil. Nosotros lo hicimos
cansándonos de ganar elecciones.
Cuando se es la izquierda del 3 por ciento en permanente oposición, sin
vocación de poder, acostumbrada a protestar y no a proponer, no se entiende lo que
es tener que gobernar en adversas situaciones económicas, o enfrentar traidores
que sucumbieron ante la tentación del poder y el dinero.
Es claro que la única batalla que no puede perder un revolucionario es la
batalla moral, pero un gobierno honesto no es el que nunca sufrió casos de
corrupción, sino aquel que nunca los toleró. No comprender esto confunde a
mucha militancia, y resta unidad y vigor a los movimientos progresistas,
desmoralizándose ante el primer inconveniente, y muchas veces otorgándoles a
los opositores una razón que nunca tuvieron.
Siempre hay
que ser autocríticos, pero se trata también de tener fe en nosotros mismos. Los
gobiernos progresistas están bajo constante ataque, las élites y sus medios de
comunicación no nos perdonan ningún error, buscan bajarnos la moral, hacernos
dudar de nuestras convicciones, propuestas y objetivos. Por ello, tal vez el
mayor “desafío estratégico” de la izquierda latinoamericana, es entender que
toda trascendental va a tener errores y contradictores, pero también, como
decía San Ignacio de Loyola, comprender que, en una fortaleza asediada,
cualquier disidencia es traición.
ATORNILLADOS AL PODER
El Colombiano de Colombia (www.elcolombiano.com)
Hay
presidentes que se atornillan al poder, que llegan con votos —o con trampas— y
luego se quieren quedar por la fuerza. En América Latina hemos tenido un
nutrido grupito de dinosaurios que se han negado a entregar el poder. Se
sienten indispensables y no se dan cuenta del enorme daño que le hacen a la
democracia y a sus países.
Los
ecuatorianos le acaban de poner un alto al presidente Rafael Correa. Después de
estar 10 años en la presidencia (2007-2017), quería más. Ya se veía como
candidato, otra vez, en el 2021. Sin embargo, un referéndum reciente determinó
que casi dos terceras partes de los ecuatorianos no estaban de acuerdo y Correa
se quedó con las ganas (aunque no me sorprendería para nada que Correa volviera
a intentar, por las buenas o por las malas, regresar a la presidencia).
En una
vieja entrevista que tuve con Correa, se negó a llamarle dictador a Fidel
Castro. Esa es, curiosamente, una característica que tienen en común varios de
los gobernantes que se niegan a entregar el poder en el continente: “Si Fidel
se eternizó gobernando, ¿por qué yo no?”.
El
presidente boliviano, Evo Morales, durante una conversación en La Paz poco
después de su primera toma de posesión en el 2006, me dijo: “Lo respeto y
admiro (a Fidel Castro). Allá hay democracia. Para mí Fidel es un hombre
democrático que defiende la vida”. Hay algo muy preocupante cuando un
presidente admira a un dictador. De entrada, no les gusta que nadie los
cuestione. Mi entrevista de 15 minutos con Morales terminó antes de llegar a la
mitad porque no le gustaron mis preguntas.
Con esa
visión, no es nada sorprendente que Morales se quiera postular para un cuarto
mandato en 2019. Un Tribunal Constitucional, haciendo malabares, le dio a
Morales lo que quería.
En
Nicaragua, la familia Ortega está siguiendo el ejemplo del régimen Somoza. El
presidente Daniel Ortega controla todo en Nicaragua, lo que resulta irónico
puesto que Ortega es un exguerrillero que luchó contra la dictadura del general
Anastasio Somoza Debayle hace algunas décadas. Ahora él está creando su propio
sistema autoritario. Ortega llegó al poder en 1979 con el triunfo de la
revolución sandinista en Nicaragua, pero luego perdió la presidencia ante
Violeta Chamorro en 1990. Recuperó el poder en 2007 y no lo ha soltado. La
última vez que Ortega fue reelecto, colocó a su esposa, Rosario Murillo, en la
vicepresidencia.
Antes de
su campaña presidencial en 2007, hablé con Ortega en Managua, Nicaragua. “Así
como logramos tomar el poder con las armas”, me dijo, “ahora el desafío es
tomar el poder con los votos”. Y lo logró. Cuando le pregunté sobre Cuba, su
respuesta fue predecible: “Fidel Castro no es ningún dictador, es un
revolucionario”. Como si las revoluciones fueran una justificación para imponer
dictaduras.
Otro
atornillado al poder es Nicolás Maduro, el dictador de Venezuela. Su régimen
tiene prisioneros políticos, ha asesinado opositores, censura a la prensa,
controla al ejército y las cortes, destituyó a la Asamblea y ahora pretende
tener elecciones presidenciales el 22 de abril.
Maduro
fue impuesto por dedazo por Hugo Chávez y le aprendió sus mañas. Chávez
prometió entregar el poder en cinco años y se quedó 14. Maduro le sigue los
pasos y ha logrado convertir a Venezuela en una de las naciones más pobres,
reprimidas y desesperanzadas del hemisferio.
En
Honduras el presidente Juan Orlando Hernández se saltó la Constitución y se
impuso para un segundo mandato presidencial. De nada sirvieron las protestas,
los muertos y las denuncias internacionales. Tomó posesión rodeado de policías
y militares. Esa es la imagen de Honduras: un país con algunas de las ciudades
más violentas del mundo y un aprendiz de dictador que no puede salir a la
calle.
Y por
último, la gran dictadura: Cuba. Desde 1959 los hermanitos Castro han liderado
uno de los sistemas más represivos y antidemocráticos del continente. Su dictadura
ha sido tan brutal y castrante como la de Augusto Pinochet en Chile. Hoy están
aterrados de abrirse un poquito. Ha sido un terrible ejemplo para muchos
líderes latinoamericanos que, ante la tentación de atornillarse al poder, tiran
la democracia por la ventana. Ellos, en su sillita, no se dan cuenta que se han
puesto del lado equivocado de la historia.
“EL
POPULISMO HA UTILIZADO AL LENGUAJE COMO ARMA DE ADOCTRINAMIENTO”: GLORIA
ÁLVAREZ
Términos
como “la mafia del poder” son de sus estrategias de tergiversación predilectas
El
Heraldo de Chihuahua, México (www.elheraldodechihuahua.com.mx)
Por Carlos
González Sierra.- La ideología de género y el indigenismo son temas financiados
por el Foro de Sao Paulo para manipular la cultura, la educación, lo que se
dice en las iglesias y lo aprendido en el hogar, “lo que se les enseña a las
personas es que tienen derechos porque son mujeres o porque son gay y no es
así; desde que nacemos tenemos derechos, pero a través de este tipo de ideas
buscan servirse de la ley para buscar privilegios y ya no tanto igualdad”,
señaló la politóloga Gloria Álvarez, autora y coautora de los libros “Cómo
hablar con un izquierdista” y “El engaño populista”.
En entrevista
para El Heraldo de Chihuahua, consideró que el populismo ha utilizado al
lenguaje como un arma de adoctrinamiento, estrategia del líder y fundador del
Partido Comunista Italiano, Antonio Gramsci, quien fue el primer comunista en
desafiar las ideas de Karl Marx, al decir que la lucha de clases de manera violenta
y sangrienta no era la mejor manera.
“Gramsci fue
quien detonó la idea de que para permear el socialismo y el comunismo en una
sociedad se tenía que entrar a la hegemonía cultural, que prácticamente se
trataba de monopolizar la cultura hacia tus puntos de vista, satanizando
cualquier cosa que vaya en contra, a través del cine, teatro, arte, cultura,
educación, escuelas, iglesias, ahora a las redes sociales y hasta las propias
familias”.
La politóloga
dijo que la neolengua busca tomar conceptos y tergiversarlos, buscar enemigos
en imaginarios colectivos, como por ejemplo el antipueblo, que toma diferentes
apodos: “la casta” en España; “los gorilas” en Argentina, “los escuálidos” en
Venezuela o “la mafia del poder” en México, quienes para el populismo son los
enemigos y los culpables de todo lo que pasa en el país, pero que sólo se trata
de hacer creer a las personas que ellos están del lado del pueblo.
“Este tipo de
manipulación busca dividir con odio a la sociedad y por ello se convierte en
una sociedad que ya no dialoga ni conversa y mucho menos confía en sí misma,
por eso busca al mesías que piensa va a solucionar las discrepancias”.
En su libro
“Cómo hablar con un izquierdista”, Gloría Álvarez toma la definición del
jurista estadounidense G. Gordon Liddy, quien cataloga a las personas con este
tipo de ideología como aquel que se siente profundamente en deuda con el
prójimo y propone saldar esa deuda con tu dinero.
A
través del populismo buscan la implantación del socialismo del siglo XXI
La politóloga
advirtió que a través del populismo se busca implantar al socialismo del siglo
XXI en el continente americano, sistema que ha llevado a la miseria a países
como Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina, Ecuador, Brasil, Nicaragua, entre
otros
Refirió que
en México el PRD y Morena son integrantes del Foro de Sao Paulo, por lo que con
ello se avala la ideología que se tiene para implantar el socialismo, que en el
continente americano tiene como prioridad a México y Colombia
Dijo que la
principal característica de estos partidos es el promover a un
"mesías" que se compromete a regalar y subsidiar, pero que al final
de cuentas acaban con la libertad de las personas.
"Yo no
vengo a decirle a la gente por quién votar, sólo que estudien y conozcan lo que
pasa en otros lados, cada quien será libre de escoger el sistema político que
prefiera".
Andrés Manuel
López Obrador
López Obrador
sigue siendo un peligro para México y sus propuestas lo definen; en su libro
“2018 La Salida”, el hoy precandidato a la presidencia de la República habla de
expropiaciones, estatizaciones y de una economía controlada desde el estado.
Agregó que a
raíz de la lectura del libro de López Obrador le preocuparon varias cosas, como
el que no se tenga una sola página completa dedicada al narcotráfico y otras
acciones contradictorias como las zonas francas de libre comercio con precios
libres y al mismo tiempo decir que la economía estará estatizada, que habrá
expropiaciones y que se dirigirá una economía hacía el campo para decirle a la
gente el precio de compra y venta de sus productos.
Otra de las
contradicciones que encuentra en el líder de Morena, es el tema religioso, ya
que por un lado pareciera que toma en cuenta a la religión, pero por otro tiene
un rechazo total a los poderes oligárquicos de la Iglesia.
“Si algo
preocupa es que es parte del Foro de Sao Paulo, Morena y el PRD están ahí y por
ello, básicamente estás diciendo y aceptando que el socialismo es la vida”.
Refirió que
en su experiencia, todos los países que han acogido al socialismo han fracasado
económicamente y que los ejemplos más cercanos están en el hambre que generaron
en Venezuela, Bolivia, Cuba, Brasil, Argentina y Centroamérica.
Prostitución
ideológica de partidos políticos en México
Las
ideologías en América Latina no se respetan y el gobierno es visto como un
botín y no como un árbitro; es visto para llegar al poder para servirse de las
arcas del poder, por lo que muchos consideran que la única manera de hacer
negocios es meterse de gobernantes.
Gloria
Álvarez expuso que en México y en el mundo los modelos de derecha e izquierda
están colapsando, debido a que cuando han gobernado han terminado por
decepcionar.
La
especialista comentó que en México es difícil decir cuál es la ideología de los
partidos políticos, en el caso del PRI, destacó que forma parte de la
Internacional Socialista y nació como un movimiento de izquierda, mientras que
el PAN se supone que es de derecha, pero ahora aliado al PRD que es miembro del
Foro de Sao Paulo.
Las joyas de
la corona
México y
Colombia son las joyas de la corona que el socialismo no ha tocado, pero que
curiosamente en este año tienen a Timochenco de las FARC formado como partido,
a pesar de que la gente votó en contra y la llegada de López Obrador, quien ha
intentado llegar al poder por 12 años y que por el hartazgo social que hay con
lo tradicional, está cerca de lograr su objetivo.
Explicó que
existen dos tipos de populistas del socialismo del siglo XXI, “están los Chávez
que expropiaron y los Danieles Ortega que exigen que los hagas accionistas de
tus empresas para poder coexistir; de López Obrador tendríamos que esperar para
conocer cuál sería su posible línea”.
Países
socialistas
Los países
que han caído en el socialismo, es debido a que sus elites como la academia,
política, empresarial, familiar y religiosa han abandonado la batalla de las
ideas y han dejado la tarea de defender lo importante
“Los
empresarios financian candidatos que no contratarían en sus propias empresas;
financian mediocres de dudosa procedencia y con casos de corrupción previos”.
La politóloga
resaltó que la gente pobre de Venezuela sí votó en un inicio por Hugo Chávez en
Venezuela, pero el financiamiento fue de los empresarios, fue el mismo caso con
Correa y Evo Morales, quienes no llegaron sólo porque las masas los votaron.
“Ellos
tuvieron una estructura de apoyo de personas que dijeron que una vez en el
poder los controlarían, hasta que llegó el momento que expropiaron a esos
empresarios y tuvieron que irse de su país”.
Recordó que
el caso más burdo de descontrol en el poder se presentó con Evo Morales, quien
le cambió el nombre al país, debido a que bajo el nombre de República de
Bolivia ya no podía reelegirse por cuarta vez, constitucionalmente decidió que
su nombre cambiaría a Estado Plurinacional Boliviano, figura con la que podrá
reelegirse las veces que quiera.
CORRUPCIÓN: LA METÁSTASIS AMERICANA
Coimas. Mordidas. Sobornos. Con distintas palabras, un
mismo fenómeno atraviesa América Latina. Miles de titulares de prensa,
empresarios comprometidos y presidentes o ex presidentes bajo sospecha o
directamente condenados revela la magnitud de la corrupción que sacude a la
región.
El Espectador de Colombia (www.espectador.com)
Nada
menos que Transparencia Internacional da cuenta que uno de cada tres
latinoamericanos admitió haber pagado un soborno para obtener un servicio
público. Además, seis de cada diez indicó que la corrupción aumentó en los
últimos años.
En
Rompkbzas nos propusimos repasar los principales casos que afectan a cada país
de América Latina.
ARGENTINA
En
Argentina estaba muy instalada la idea de que el caso Odebrecht era un problema
del kirchnerismo. Durante los 13 años en el poder de Néstor y Cristina Kirchner
la multinacional brasileña hizo grandes negocios y, según la investigación
judicial, aportó a “intermediarios” en Buenos Aires 35 millones de dólares que
le permitieron acceder a contratos por unos 278 millones de dólares. Sin
embargo, el escándalo ha dado un vuelco inesperado y ha tocado de lleno el
entorno del presidente actual, Mauricio Macri.
El jefe
del espionaje argentino, Gustavo Arribas, íntimo amigo del presidente –hasta el
punto de que le alquila el departamento de lujo en el que vivía antes de
trasladarse a la residencia oficial– vio obligado a declarar ante la justicia
argentina por unas transferencias de casi 600.000 dólares que le hizo en 2013
Leonardo Meirelles, la persona que utilizaba habitualmente Odebrecht para pagar
sus sobornos. La hipótesis que manejó La Nación, el diario que publicó la
noticia, es que se trataba de una coima (un soborno) por la obra del tren
Sarmiento, en la que participaba el primo de Macri, Ángelo Calcaterra.
El
Gobierno argentino desmintió indignado esta hipótesis y Macri defendió a su
amigo: "No entiendo de dónde sacan la vinculación con Odebrecht, es un
cuento", llegó a decir.
Offshores.
El caso de los Panamá Papers explotó a pocos meses de que Macri llegara a Casa
de Gobierno. El residente ofreció una conferencia de prensa en Casa de Gobierno
y brindó las primeras explicaciones. Sin embargo, la causa a cargo de Sebastián
Casanello avanzó y ahora el fiscal Federico Delgado pidió nuevas pruebas y
celeridad.
El
diputado Darío Martínez (FPV), denunciante en la misma, "Encontramos
50 sociedades creadas en guaridas fiscales vinculadas al Grupo Macri. En 17 de
ellas hay un Macri en el directorio y en el resto hay gente vinculada
laboralmente del Grupo Socma". "Por lo que explicó Delgado en su
dictamen, el gobierno argentino no está colaborando con la investigación y se
desprende una clara maniobra de lavado, de manual", agregó.
Odebrecht.
La constructora de Brasil, que para lavar cuentas ante la Justicia de los
Estados Unidos desnudó un entramado de corrupción monumental involucró al amigo
del presidente, jefe de la AFI, Gustavo Arribas. El financista y empresario
Leonardo Meirelles declaró que envió pagos por 600 mil dólares a quien hoy
alquila uno de los departamentos del jefe de Estado.
La
empresa admitió haber pagado 35 millones de dólares en coimas a funcionarios
argentinos, ntre 2007 y 2014, plena gestión K. Arribas fue al Congreso a dar
explicaciones, pero no convenció a propios ni extraños. Solo habló de
transferencia por 70 mil dólares por la venta de un inmueble. Días atrás, Macri
estuvo en Brasil y allí pidió que ese país haga pública la lista de los
argentinos involucrados en el "Lava Jato". ¿Limpiará el nombre de su
amigo? Jugada arriesgada, ya que como aventuró en Clarín Julio Blanck
"Nadie puede asegurar que en el quién es quién de la conexión argentina de
Odebrecht quede a salvo la empresa constructora IECSA, de su primo Angelo
Calcaterra".
Macri-Macri.
La fiscal Gabriela Boquin alertó a todos. Explicó que el Estado argentino cerró
un acuerdo perjudicial para las arcas públicas con quien fuera dueño del
estatizado Correo Argentino. ¿A quién pertenece? A Franco Macri. Durante más de
15 años el Grupo buscó un arreglo para pagar la deuda que mantiene con el
Estado. Siempre fue denegado. Con una inflación galopante, el monto original de
la deuda se fue licuando. Tras la asunción de su hijo, el trámite avanzó y la
oferta fue aceptada. ¿Cuánto influyó la llegada de Mauricio a presidente para
lograr este resultado? Es la primera pregunta que deberá responder el juez que
agrupe las denuncias que se multiplicaron ayer en Comodoro Py.
La
expresidenta Cristina Fernández de Kirchner cuenta con varias causas en su
contra –y contra su entorno– que, hoy en día, le generan bastante preocupación.
Este es el estado en el que se encuentran las principales investigaciones:
Una
de las causas que complica a la expresidenta es la conocida como "dólar
futuro", la primera en la que es procesada "por administración infiel
en perjuicio de la administración pública".
El juez
federal Claudio Bonadio, en el marco del proceso que investiga presuntas
irregularidades en la venta de dólar futuro durante el final de su segundo
mandato, ordenó también el procesamiento de Axel Kicillof y Alejandro Vanoli.
Por esta
misma causa, el magistrado tomó declaración indagatoria a Cristina tras señalar
que el Banco Central (BCRA) afrontó pérdidas millonarias por la medida,
impulsada por el expresidente de la entidad y el exministro de Economía.
El
expediente se abrió a partir de una denuncia presentada por los entonces jefes
de los bloques de diputados del radicalismo, Mario Negri, y del PRO, Federico
Pinedo, quienes no había acusado directamente a la ex mandataria.
Los
Sauces. Cristina Fernández de Kirchner fue imputada ante la sospecha de
haber recibido coimas –delito de “cohecho”– por parte de empresarios
beneficiados con la adjudicación de obra pública durante su gestión, en el
marco de la causa conocida como “Los Sauces”.
La
expresidenta y su hijo Máximo Kirchner ya se encontraban imputados en la causa,
pero por presunto “enriquecimiento ilícito”.
El fiscal
federal Carlos Rívolo imputó también a los empresarios Lázaro Báez (detenido en
una causa por presunto lavado de activos) y a Cristobal López (investigado por
una millonaria deuda con la AFIP), a quienes acusó de materializar el pago
través de alquileres de propiedades administradas por la empresa de la ex
familia presidencial.
Hotesur.
Otra de las causas que acumula CFK es por supuesto lavado de dinero junto a su
marido, el expresidente Néstor Kirchner, donde se investiga la actividad
hotelera del matrimonio en conjunto a Báez y López, entre otros empresarios.
El
expediente Hotesur analiza la contratación de habitaciones en los hoteles del
matrimonio presidencial, por parte de diferentes empresarios, por un monto de
dinero que, se sospecha, podría haber buscado blanquear supuestos
"retornos" derivados a obras públicas.
Ruta del
dinero K. Lázaro Báez, amigo de Cristina y de Néstor Kirchner, habría sacado
del país 55 millones de euros y los habría transferido al exterior por fuera
del sistema legal. La investigación señalaba que la ruta del dinero empezaba en
Río Gallegos, hacía escala en Buenos Aires y seguía su rumbo hacia cuentas en
Suiza de empresas radicadas en paraísos fiscales.
A raíz de
la declaración de Leonardo Fariña, la fiscalía argentina imputó a la
exmandataria, lo que implica que será investigada formalmente para conocer su
presunta vinculación con el lavado de dinero. Es posible que por esta causa
Fernández sea citada a una indagatoria.
Enriquecimiento
ilícito. El otro tema que podría comprometer a Cristina es la causa por
presunto enriquecimiento ilícito de la cual fue sobreseída junto a su marido
años atrás por el juez Norberto Oyarbide.
Ahora,
Margarita Stolbizer la volvió a denunciar y el fiscal Carlos Rívolo, junto con
el juez Sergio Torres, están verificando si este hecho no es parte de lo que se
investiga en el caso Hotesur y las presuntas maniobras de lavado de dinero que
pudieron originar un enriquecimiento ilícito.
BOLIVIA
En 2015,
un notable caso de corrupción sacudió al extinto Fondo Indígena, uno de los más
destacados del gobierno del presidente Evo Morales. La Fiscalía General del
Estado boliviano inició en ese entonces el destino de 6,8 millones de dólares
correspondientes a 49 proyectos del Fondo Indígena, que financiaba hasta este
año acciones de desarrollo en zonas campesinas.
Las
autoridades dicen que esos recursos fueron transferidos a cuentas de
particulares y además investigan el destino de otros 14 millones de dólares.
En ese
entonces, la Fiscalía le comunicó a CNN en Español que hubo 24 arrestados y más
de 200 personas investigadas. Entre ellas varios colaboradores del presidente
Evo Morales que estuvieron con él en las primeras etapas de la formación de su
partido, el Movimiento al Socialismo (MAS).
Por este
caso no hubo acusaciones contra el presidente Evo Morales.
En
diciembre de 2017, dos años después del inicio de la investigación, El fiscal
general de Bolivia, Ramiro Guerrero, ordenó concluir con las investigaciones de
los 187 casos relacionados con el antiguo Fondo de Desarrollo Indígena.
"Hemos
instruido a los fiscales que vayan valorando los indicios colectados en la
etapa preparatoria de la investigación y emitan sus resoluciones, pero no hemos
dicho, como alguien de manera mal intencionada decía, se ordenó que se cierre
el caso", dijo a periodistas en La Paz el pasado 19 de diciembre, según
reportó ABI.
"La
gente que está siendo procesada está en otros departamentos, entonces en virtud
a eso es que hemos pedido a la autoridad jurisdiccional que pueda disponer su
remisión a estos departamentos donde corresponde".
Según el
fiscal, 17 personas fueron imputadas por corrupción y puestas a disposición de
la autoridad jurisdiccional, según ABI.
BRASIL
Las
tramas corruptas que afectan a la clase política y empresarial de Brasil se
entremezclan y el caso Odebrecht no es una excepción. Según la investigación en
torno a la causa abierta que afecta a la petrolera estatal brasileña Petrobras,
se calcula que de los 20.000 millones de reales (6.400 millones de dólares)
desviados, 7.000 (2.250 millones de dólares) fueron a parar a Odebrecht. Se
cree que la multinacional accedió a esa fuente de dinero pagando hasta 1.000
millones de reales (320 millones de dólares) en sobornos a políticos y otros
agentes públicos, generalmente en forma de donaciones para campañas electorales.
Hasta el
momento, la pieza judicial vinculada a Odebrecht requería de que una instancia
judicial diera validez a la confesión de hasta 77 de sus ejecutivos. Así lo
hizo el Tribunal Supremo el pasado 30 de enero. La confesión se encuentra bajo
secreto de sumario, pero la prensa brasileña ha ido filtrando al público
algunos nombres clave, entre los que están el actual presidente, Michel Temer y
sus antecesores Dilma Rousseff y Luiz Inácio Lula da Silva. De hecho,
exdirectivos de la compañía detallaron regalos a Lula y donaciones ilegales al
expresidente Fernando Henrique Cardoso, sin ningún cargo en el Partido de la
Social Democracia Brasileña (PSBD), pero con gran influencia en algunos
sectores. El patriarca de la constructora, Emilio Odebrecht, acusó al que fue
presidente brasileño entre 1995 y 2003 de recibir donaciones ilegales para
financiar su última campaña presidencial. La trama de corrupción también
salpica a otros dirigentes del partido, desde José Serra, ex canciller, y a
Geraldo Alckmin, gobernador de São Paulo y hombre fuerte para las generales de
2018. (Más información).
Barroso
afirmó que el director de la Policía Federal (Segovia) pudo haber cometido
“infracción administrativa o incluso hasta penal” por haberse pronunciado sobre
una investigación a cargo de un comisario subordinado y por haber anticipado un
resultado sin conocimiento del mismo.
Hasta
ahora, no ha aparecido absolutamente nada que pueda ser base para corrupción
contra el presidente brasileño, Michel Temer.
Temer, de
76 años, se convirtió en el primer mandatario en ejercicio en ser acusado de un
crimen común, cuando el fiscal general Rodrigo Janot pidió el 26 de junio su
inculpación por corrupción pasiva, como presunto beneficiario de un soborno
ofrecido por la gigante de la alimentación JBS a cambio de favores para la
empresa.
COLOMBIA
El
gerente de la campaña del presidente Juan Manuel Santos, Roberto Prieto,
reconoció el pasado mes de marzo que Odebrecht les había financiado de forma
irregular pagando los carteles electorales en 2010: "Yo ordené los afiches
operativamente con plata de Odebrecht. Es una realidad. Eso fue una operación
irregular", afirmó Prieto. Ante las declaraciones, el presidente
colombiano difundió una declaración institucional a través de Twitter en la que
condenaba esa financiación, pero no la negaba. Santos se limitó a asegurar que
no estaba al tanto de los pagos y pidió que se investigase y sancionase a los
responsables de las irregularidades.
El nombre
del presidente vinculado al caso Odebrecht ya había aparecido en boca de la
Fiscalía, que aseguró que que parte del dinero recibido como soborno por un
exsenador detenido a principios de año “habría” terminado en la campaña
presidencial de Juan Manuel Santos en 2014. En febrero, el fiscal salió a
matizar ese condicional y explicó que respondía únicamente al testimonio de un
exsenador detenido, Otto Bula, pero que no había prueba física de que ello
ocurriese, por lo que pidió que se investigase, un reclamo que ha hecho el
propio presidente. Mientras, el Gobierno en pleno salió en defensa de Santos.
En enero
de 2017 fue detenido el excongresista del Partido Liberal Otto Bula, acusado de
recibir una comisión de 4,6 millones de dólares por favorecer a Odebrecht en la
concesión de una carretera. A partir de la declaración de Bula, la Fiscalía
emitió el comunicado matizado después. Sin embargo, el exsenador se desdijo
luego de sus palabras, afirmando que nunca las había pronunciado, en una
declaración escrita dirigida al Consejo Nacional Electoral, el organismo
encargado de la investigación.
ECUADOR
Ecuador
también se ha visto afectado. Funcionarios del Gobierno recibieron pagos por
33,5 millones entre los años 2007 y 2016. La Fiscalía ecuatoriana ha pedido
ayuda a España para tomar declaración a Rodrigo Tecla Durán, un implicado
detenido en suelo español que puede aportar información sobre elcaso Odebrecht
en Ecuador, según informó EFE. Durán es investigado por presunto lavado de
capitales, soborno de funcionarios y pertenencia a una organización criminal.
El
expresidente de Ecuador Rafael Correa deberá presentarse en las próximas horas
ante la Fiscalía para declarar en una investigación sobre un presunto
millonario perjuicio al Estado en la venta de petróleo a China y Tailandia.
El
organismo indaga un posible perjuicio al Estado ecuatoriano en ventas
anticipadas de petróleo que aplicó el gobierno de Correa (2007-2017) para
recibir miles de millones de dólares a cambio de la posterior entrega de crudo,
principalmente a China, que se convirtió en el mayor prestamista del país.
El
periodista y político ecuatoriano Fernando Villavicencio sostiene en una
denuncia presentada ante la Fiscalía que hubo presuntas irregularidades en las
negociaciones con China y Tailandia, que dejaron perjuicios por 2200 millones
de dólares al Estado.
"Yo
solo firmé una preventa (anticipada) petrolera, la de 2010. Nos daban 1000
millones (de dólares por parte de China) y autorizaba el convenio (...) para
que se pague con petróleo", añadió Correa.
EL SALVADOR
Francisco
Flores, presidente de El Salvador entre 1999 y 2004, falleció el 30 de enero
del 2016 a los 56 años. Flores estaba bajo arresto domiciliario desde octubre
del 2014 y pasó en ese momento a estar recluido en una celda de la División
Antinarcóticos de la Policía Nacional Civil de El Salvador.
Se le
acusaba de haberse quedarse con unas donaciones del gobierno de Taiwán cercanas
a los 15 millones de dólares, que estaban destinados a proyectos de lucha
contra la pobreza y ayuda a afectados por terremotos en El Salvador.
El
exmandatario siempre se declaró inocente de los cargos en su contra. Hace pocas
semanas, en junio pasado, la Unidad de Extinción de Dominio de la Fiscalía de
El Salvador inició el embargo de nueve propiedades de Flores, quien cuando
murió no había recibido todavía una sentencia. La familia de Flores se ha
defendido diciendo que las fincas, terrenos y casas embargadas son bienes
heredados y no adquiridos por Flores durante su mandato.
El otro
caso que involucra a El Salvador es el de Elías Antonio Saca, presidente entre
el 2004 y el 2009 y quien fue detenido en octubre del 2016 por orden de la
Fiscalía General junto con otras seis personas, por presunta corrupción.
Saca está
acusado de peculado, agrupación ilícita y lavado de dinero. Su abogada ha dicho
que él está confiado en salir bien librado de esta acusación. Saca ya
enfrentaba desde comienzos del 2016 una investigación por presunto
enriquecimiento ilícito, porque no justificó ingresos de poco más de 5 millones
de dólares.
GUATEMALA
El
Ministerio Público y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala
(CICIG) investigan si hubo malversación de fondos y fraude en el subsidio a la
instalación del plan de transporte público conocido como Transurbano. En este
marco fueron detenidos el ex presidente Álvaro Colom (2008-2012), impulsor de
esta instalación, ocho ex ministros y un viceministro. Entre estos se encuentra
el ex titular de Finanzas Juan Alberto Fuentes, quien desde 2015 preside la
organización de ayuda humanitaria Oxfam Internacional.
En sus
comienzos, el Transurbano fue beneficiado por exenciones fiscales y subsidios
para combustible y seguridad. La investigación busca verificar si se pagaron
sobreprecios en la compra de ómnibus y si la entrega de subsidios a empresas
fue discrecional.
Las
empresas que operan el servicio colectivo Transurbano fueron denunciadas en el
2015 por varios reparos que juntos suman 1.744 millones de Quetzal (US$234
millones). Este caso se encuentra bajo reserva en el Ministerio Público (MP),
había comunicado hace unos días la Contraloría General de Cuentas (CGC).
Mientras
era trasladado, ya detenido, Fuentes dijo que cuando dejó el cargo, en 2010,
pidió que se investigaran presuntas “anomalías” en la entrega de subsidios y
que no se canalizaran más recursos a una de las empresas involucradas en el
Transurbano. Eso no sucedió y, al ser consultado sobre por qué no acudió a la
Justicia, Fuentes dijo que no tenía pruebas suficientes.
Por su
parte, cuando era trasladado a la sede del Poder Judicial, la Torre de
Tribunales, Colom dijo: “Para nosotros todo es legal, pero esperemos qué es lo
que el juez dice”. El ex presidente tenía previsto viajar esta semana a
Honduras, donde presidiría la mesa de trabajo entre el gobierno de Juan Orlando
Hernández y la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras
que, de modo similar a la CICIG, es un tribunal especial de un organismo
internacional –la Organización de Estados Americanos– que colabora con las
investigaciones judiciales en ese país.
Estas
aportaciones, según el MP y la CICIG, fueron ilegales, dado que en la
legislación de Guatemala no existe ninguna normativa que permita este tipo de
pagos a una entidad privada para la puesta en marcha de un sistema de
transporte que compite en la capital con el Transmetro, perteneciente a la Municipalidad,
y con los autobuses rojos, que operan sin ningún tipo de control.
Durante
su mandato, Colom defendió la legalidad de estas aportaciones millonarias, que
según recalcó, iban dirigidas a poner en marcha un sistema de transporte
público seguro que fuera una alternativa a los autobuses rojos, que sufren casi
a diario asaltos y asesinatos de pilotos y de pasajeros por parte de las
pandillas.
Sin
embargo, tanto desde la Procuraduría General de la Nación, como desde la
Procuraduría de los Derechos Humanos se advirtió de que el Ejecutivo de Colom,
perteneciente al partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), no podía
destinar dinero público a una empresa privada.
Colom se
convirtió en el segundo presidente en ser arrestado en los últimos años, ya que
su sucesor, Otto Pérez Molina, tuvo que renunciar a su cargo y después fue
detenido, también acusado de delitos de corrupción de los que se declara
inocente.
MÉXICO
Odebrecht
reconoció haber pagado 10,5 millones de dólares en sobornos a "altos
funcionarios de una empresa controlada por el Estado [mexicano]". Los
representantes de la constructora brasileña admitieron en diciembre a las
autoridades judiciales de Estados Unidos que el pago de sobornos se hizo entre
octubre de 2013 y finales de 2014 para ganar contratos con una compañía de la
que no revelaron el nombre.
La
Secretaría de la Función Pública (SFP), que se encarga de investigar las
acusaciones de corrupción en contra de funcionarios, dijo que investigaría el
caso.
Petróleos
Mexicanos (Pemex, la petrolera paraestatal) también se pronunció públicamente
en favor de revisar tres grandes contratos que otorgó a Odebrecht y por los que
obtuvo 39 millones de dólares en beneficios. Entre ellos la construcción al
norte del país del gasoducto Los Ramones, de 450 kilómetros de longitud, y el
acondicionamiento de un terreno donde se levantará la refinería de Tula (Estado
de Hidalgo).
En el
tiempo en que se pagaron los sobornos, Pemex era un actor central en la
apertura del sector energético mexicano. A finales de enero, Arely Gómez, la
titular de la SFP, dijo que el caso de los sobornos de Odebrecht a funcionarios
mexicanos es una de sus prioridades, pero no presentó ningún avance en la
investigación.
A
principios de este mes de abril, la fiscalía mexicana citó a declarar al
exdirector de Pemex y a otros 17 empleados de la empresa estatal que
participaron en contratos con la constructora. Por su parte, la petrolera ha
publicado los contratos firmados con Odebrecht.
La
ramificación mexicana del caso atañe incluso al expresidente Felipe Calderón
(en el poder entre 2002 y 2006) con la publicación de un correo electrónico de
una filial de la constructora para intentar que Lula da Silva intercediera ante
Calderón para beneficiar la inversión brasileña en México.
HONDURAS
El 28 de
marzo del 2016, el expresidente de Honduras Rafael Callejas (1990-1994) se
declaró culpable de participar en una trama de sobornos en la Concacaf cuando
dirigía el futbol de su país.
Callejas
admitió su culpabilidad por cargos de crimen organizado y fraude electrónico.
El también expresidente de la Federación Hondureña de Fútbol entre el 2002 y el
2015 es uno de los 42 individuos a quienes se les acusa de haber aceptado unos
200 millones de dólares en supuestos sobornos a cambio de derechos de transmisión
y comercialización de varios eventos futbolísticos.
La pena
máxima que podría afrontar callejas es de 20 años de cárcel.
PANAMÁ
Así como
ha pasado con República Dominicana, la firma Odebrecht ha cerrado un acuerdo
verbal con las autoridades de Panamá para, en primer lugar, pagar una
indemnización por la trama de sobornos en el periodo 2010-2014 y, en segundo
lugar, colaborar en la investigación si es necesario. Según informó la Fiscal
General panameña el pasado 12 de enero, la constructora brasileña pagará como
reparación 59 millones de dólares.
Una jueza
en Estados Unidos concedió libertad bajo fianza al expresidente de Panamá,
Ricardo Martinelli.
La
justicia tomó en cuenta su salud, edad y su condición de exmandatario. La
fianza es de un millón de dólares y Martinelli deberá residir en su vivienda en
Miami.
Martinelli
está detenido en la cárcel federal de Miami desde el 12 de junio a la espera de
que se defina el proceso de extradición que se le sigue en Panamá.
El
exmandatario está acusado en su país por espiar conversaciones telefónicas y
correos electrónicos, sin autorización judicial, de al menos unas 150 personas,
incluyendo políticos, periodistas, empresarios y dirigentes sindicales. Además
tiene pendientes más de media docenas procesos judiciales por diversas causas.
(CNN)
PERÚ
La trama
de corrupción de Odebrecht salpica a varios expresidentes peruanos. La Fiscalía
anticorrupción solicitó 18 meses de prisión preventiva para Alejandro Toledo,
presidente del país entre 2001 y 2006. A Toledo se le acusa de haber recibido
20 millones de dólares en sobornos de Odebrecht, a la que habría favorecido en
la carretera Interoceánica Sur, que une Perú y Brasil. Toledo, residente en
París, negó en una entrevista al programa Cuarto Poder haber recibido los sobornos
denunciados. En febrero un juez ordenó detenerlo y emitió una orden de captura
internacional. El Gobierno de Lima ofrece una recompensa de 100.000 soles (unos
30.000 dólares) por informaciones que conduzcan a su apresamiento.
El
expresidente, casado con una mujer judía con pasaporte israelí, recibió el
pasado mes de febrero un portazo de las autoridades de Israel, que negaron la
entrada al país. El presidente actual, Pedro Pablo Kuczynski, pidió a su
homólogo estadounidense, Donald Trump, que deportase a Toledo, que cuenta con
permiso de residencia en Estados Unidos.
En los
últimos meses el Gobierno de Perú ha congelado las cuentas bancarias,
propiedades y vehículos de ocho empresas brasileñas, incluida la constructora,
y el Congreso ha aprobado modificar la Constitución para que los delitos
continuados de corrupción no prescriban. Kucyznski ha llegado a reconocer el
impacto de la trama sobre las cuentas peruanas: "No podemos negar que el
'caso Odebrecht' es un freno a la economía", declaró a principios de
marzo.
Toledo no
es, sin embargo, el único expresidente peruano salpicado por la trama de
corrupción de Odebrecht. La situación judicial del exmandatario Ollanta Humala,
que dirigió el país entre 2011 y 2016, se enmarañó tras la revelación del
diario brasileño Folha de Sao Paulo de que la empresa había entregado tres
millones de dólares a su campaña presidencial y una declaración, difundida en
Twitter por un exprocurador anticorrupción, en la que Marcelo Odebrecht
confirmaba que había entregado tres millones de dólares a Humala para financiar
la campaña electoral de 2011 del expresidente. Antes de estas revelaciones, la
justicia peruana ya investigaba desde hace meses a Humala por lavado de activos
en el financiamiento de sus campañas.
La trama
salpica también a un expresidente anterior, Alan García, que presidió Perú en
dos etapas (de 1985 a 1990 y de 2006 a 2011). El jefe del grupo especial de
fiscales para el caso en Perú, Hamilton Castro, incorporó a principios de este
mes de abril a García en la lista de investigados por supuestas irregularidades
en la concesión, en 2008, de dos tramos de la línea uno del metro de Lima. En
marzo Perú mandó detener a un alto cargo de la Administración Humala, Juan
Carlos Zevallos, que presidió el organismo de supervisió de infraestructuras,
por recibir presuntamente 750.000 dólares para favorecer la ejecución de dos
tramos de la Carretera Interoceánica sur, la misma que implica a Toledo.
Además,
en enero las autoridades peruanas detuvieron a su llegada de Estados Unidos a
Jorge Cuba, viceministro de Comunicaciones durante el segundo mandato
presidencial de Alan García, predecesor de Humala. La Fiscalía acusa a Cuba de
obtener dos millones de dólares por ayudar a Odebrecht a quedarse con la
licitación de unas obras de metro. En suelo peruano, en abril se ha detenido a
Félix Moreno, presidente de principal puerto peruano, el de Callao, acusado de
recibir dos millones de dólares de sobornos de la compañía Odebrecht.
Pero no
solo por la corrupción ha salpicado Odebrecht la vida de los peruanos. La
Administración peruana tuvo que cancelar en febrero el contrato para construir
el Gasoducto del Sur, cuya inversión de 7.000 millones de dólares ha sido la
mayor en infraestructura en la historia de este país. El consorcio encargado de
la obra, encabezado por Odebrecht, no contó con la financiación necesaria para
terminarla. Fue multado. (Más información)
La
economía peruana enfrenta un riesgo "muy grave" por un evento
sistémico en el sector de la construcción, que ha estado bajo escrutinio por
investigaciones a empresas con millonarias obras por ejecutarse, dijo este
lunes la ministra de Economía, Claudia Cooper.
En una
presentación en el Congreso, afirmó que la inversión pendiente de empresas
vinculadas a actos de corrupción asciende a 30.000 millones de soles (US$9.191
millones), equivalente a un 4,2% del Producto Interno Bruto (PIB) del país.
"Hoy
tenemos una situación en que la economía está en un riesgo muy grave, por un
riesgo sistémico en el sector real, que es la construcción", dijo la
ministra en el Parlamento.
La
ministra acudió al Congreso a exponer el proyecto de ley que reemplazaría al
Decreto de Urgencia 003, que asegura los proyectos de inversión cuyas empresas
contratistas se han visto vinculadas al escándalo de corrupción de la
constructora Odebrecht.
Cooper
afirmó que el proyecto que sustituirá al referido Decreto, asegura el pago para
los trabajadores y proveedores que tengan las empresas condenadas o que hayan
confesado actos de corrupción.
"Hoy
tenemos una situación en que la economía está en un riesgo muy grave, por un
riesgo sistémico en el sector real, que es la construcción", dijo la
ministra en el Parlamento.
“En el
fideicomiso, en el caso de las empresas condenadas o que han confesado, lo
primero que tenemos es una retención del 50% del precio de venta neto, que es
lo que más se aproxima a la utilidad (…) con esto estamos asegurando el pago de
proveedores, trabajadores y otras deudas”, dijo.
Cooper
explicó que el precio de venta es básicamente el valor de la empresa, menos las
deudas que están asignadas al proyecto involucrado.
Obra
pública y APP. “El fideicomiso también se carga con los pagos que se hace por
obra pública, es decir, los pagos que hace el Estado cada vez que tenga que
honrar ese tema, así como el cofinanciamiento por Asociaciones Público Privadas
(APP), donde hay una retención del 10%”, señaló la ministra.
Indicó
que ese fondo del fideicomiso estará en el Banco de la Nación, la cual es una
entidad independiente y que no tiene ningún conflicto de interés con ninguna de
las empresas involucradas.
“De esa
manera ponemos en cautela, los bienes, los flujos y otros, para garantizar el
pago de la futura reparación civil”, manifestó.
Cooper
afirmó que el procurador público es quien establece el pago de la reparación
civil, pero es el juez quien la determina, y esto es algo que se mantiene en el
proyecto de ley, respecto al Decreto de Urgencia 003.
“Por otro
lado, para las empresas condenadas o que han confesado, la deuda tributaria se
cobra contra el fideicomiso, acá lo que no queremos es que la Sunat termine
embargando proyectos que los haga inviables, pues si eso termina ocurriendo, el
proveedor no cobra y el trabajador tampoco”, explicó.
Lima. El
proyecto de ley que asegura el pago de la reparación civil a favor del Estado y
busca la reactivación de la economía”, que reemplazaría al Decreto de Urgencia
003, debe priorizar a las empresas y los trabajadores, señaló este lunes el
representante de la Asociación de Proveedores de Odebrecht, Hugo Alache.
“Le hemos
pedido al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que considere que las
empresas y los trabajadores son prioritarios, no la reparación civil (…) la
cuenta de fideicomiso debe ser para el pago de proveedores, trabajadores,
seguridad social y la Sunat”, manifestó.
Alache
sostuvo que el proyecto de ley del Ejecutivo ha eliminado ese punto, pues no
considera a los proveedores, tema que vía telefónica le plantearon a los
funcionarios del Viceministerio de Economía del MEF.
De igual
forma, señaló que el monto dado por el Procurador Público de 3.400 millones de
soles (US$1.100 millones) para la reparación civil, es una cantidad que no
tiene sustento, como lo ha dicho el presidente de la República, Pedro Pablo
Kuczynski.
“Entonces,
el tratar que el 50% vaya a la reparación civil, es la ruina”, manifestó.
Aseguró
que el único resultado del D.U. 003 ha sido la quiebra de 169 empresas de un
total 450. "Si en diciembre eran 147, a marzo de este año, el 80% ya
estarán quebradas. Desde diciembre del 2016, más de 60 mil trabajadores se
encuentran impagos", sostuvo.
“Este
nuevo proyecto de ley dice claramente que la reparación civil tiene que basarse
en las normas internacionales que han sido aplicadas en los 13 otros países
donde Odebrecht ha cometido el mismo tema de corrupción, algo que en el Perú no
se asumió”, añadió.
“Todo
este proyecto está simplemente contra Odebrecht, al estar contra Odebrecht está
contra los proveedores, quienes somos los únicos quebrados”, insistió.
Agregó
que se tome en cuenta los artículos 6.3 y 6.2 de un proyecto del Legislativo,
donde se da prioridad a los trabajadores y al pago de seguro social y la Sunat.
REPÚBLICA DOMINICANA
Odebrecht
pagará en este país y a lo largo de ocho años los 184 millones de dólares que
se comprometió a entregar al Estado dominicano en concepto de compensación por
los sobornos que la compañía admitió haber pagado en el país para obtener
contratos de obras públicas. La Fiscalía reveló el pasado 2 de enero, según
recogió Efe, detalles del acuerdo firmado con la empresa brasileña, alcanzado
el pasado 20 de enero, por el cual esta se comprometió a abonar dicha cantidad.
Según el
acuerdo, "dicho monto será desembolsado paulatinamente en un plazo de 8
años, mediante pagos anuales parciales hasta enero del año 2025, iniciando con
un primer abono de 30 millones de dólares, desembolsado a la firma del acuerdo
el pasado miércoles". Destacó que, además de Brasil, República Dominicana
es "el único país latinoamericano que, a la fecha, ha logrado una
compensación que duplica el monto de los sobornos reconocidos".
VENEZUELA
Según el
detalle del caso abierto por la justicia norteamericana, en el caso de
Venezuela, los pagos fueron de 98 millones de dólares a varios intermediarios
que dijeron tener acceso directo a compañías públicas. El objetivo de Odebrecht
era obtener información confidencial sobre proyectos y garantizarse
concesiones.
Con
información de Antonio Jiménez Barca, Gil Alessi, Tom C. Avendaño, Joan Faus,
Javier Lafuente, Ana Marcos, Luis Pablo Beauregard, Raúl Tola y Carlos E. Cué.
iscales
de Estados Unidos anunciaron el lunes cargos contra cinco exfuncionarios
venezolanos acusados de pedir sobornos a cambio de ayudar a proveedores a
obtener un tratamiento favorable de la petrolera estatal Petróleos de Venezuela
SA (PDVSA), informa Reuters.
La
acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos fue presentada en una
corte federal en Houston, Texas, y fue hecha pública después de que España
extraditase el viernes a César Rincón, uno de los exfuncionarios que trabajó
como gerente general de Bariven, la unidad de PDVSA a cargo de la compra de
insumos.
Entre los
otros acusados figuran Nervis Villalobos, exviceministro de Energía de
Venezuela; Rafael Reiter, exjefe de seguridad y prevención de pérdidas de
PDVSA; y Luis Carlos de León, exfuncionario de la compañía eléctrica estatal.
Rincón,
Villalobos, Reiter y De León fueron arrestados en octubre en España por
solicitud de las autoridades de Estados Unidos, en medio de una investigación
internacional sobre sobornos en PDVSA.
De León,
Villalobos y Reiter permanecen bajo custodia en España. La acusación también
menciona a Alejandro Istúriz Chiesa, un exasistente del presidente de Bariven y
quien permanece prófugo.
Los cinco
enfrentan cargos de conspiración y lavado de dinero. De León y Villalobos
fueron acusados además de conspirar para violar la Ley de Prácticas Corruptas
en el Extranjero (FCPA, por su sigla en inglés).
Además,
los fiscales estadounidenses creen que Rafael Ramírez, expresidente de la
paraestatal venezolana PDVSA y exembajador ante la ONU, recibió sobornos como
parte de una red multimillonaria de corrupción en la industria petrolera de
Venezuela, según un funcionario al tanto de la investigación en Estados Unidos
que recoge El Nuevo Herald.
Ramírez,
que era uno de los funcionarios más poderosos de Venezuela hasta que renunció a
su puesto en las Naciones Unidas en diciembre, es señalado de haber recibido,
aunque no es formalmente encausado en un acta acusatoria contra otros cinco
altos funcionarios que fue dada a conocer parcialmente el lunes.
BOLIVIA
ALERTA DE SITUACIÓN ‘CATASTRÓFICA’ DE LA FRANJA DE GAZA
Hispan
Tv de Irán (www.hispantv.com)
El embajador
de Bolivia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Sacha Sergio
Llorenti Soliz, alerta de una crisis humanitaria en la asediada Franja de Gaza
y asegura que la decisión de EE.UU. de recortar su ayuda financiera a los
refugiados palestinos ha empeorado la situación.
Su reacción
se produjo luego de que el enviado especial del organismo para Oriente Medio,
Nikolay Mladenov, ofreciera el miércoles a solicitud de Bolivia y Kuwait, en
una reunión privada del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), un
informe sobre la “catastrófica” situación reinante en la zona.
Mladenov
advirtió del aumento de la tasa de desempleo entre los jóvenes (60 %), la
carencia de agua potable y el cierre de hospitales y centros sanitarios, a
lo que agregó que hay médicos que dejaron de realizar cirugías.
El
representante de Bolivia culpó en el mencionado encuentro al régimen de Israel
de la “situación catastrófica en Gaza”, que sufre desde hace 10 años
un bloqueo terrestre, aéreo y marítimo impuesto por el régimen sionista.
Curiosamente,
el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, negó la responsabilidad del
régimen de Tel Aviv y la atribuyó al Movimiento de Resistencia Islámica de
Palestina (HAMAS), que gobierna el enclave costero bloqueado por Israel.
El presidente
palestino, Mahmud Abás, presentará el 20 de febrero al Consejo de
Seguridad un informe sobre la situación de todos los palestinos y pedirá
la implementación de las resoluciones de la ONU “para poner fin a la ocupación
que comenzó en 1967, permitir la independencia del Estado palestino y rescatar
una solución que contemple dos Estados”, según anunció Mladenov.
En enero, la
Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, notificó
que retendrá indefinidamente 65 de los 125 millones de
dólares previstos para las contribuciones financieras a las Naciones Unidas.
La UNRWA considera la ocupación de Palestina por el régimen israelí una
“injusticia histórica” que ha dejado cinco millones de
refugiados palestinos.
ONU
RECIBE INFORME PALESTINO SOBRE “CATÁSTROFE” EN GAZA
20 Minutos de España (www.20minutos.com)
En una
reunión privada del Consejo de Seguridad, el enviado para Medio Oriente de
Naciones Unidas presentó el miércoles un informe a solicitud de Bolivia y
Kuwait sobre lo que el embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, definió
como una situación humanitaria “catastrófica” en la Franja de Gaza. El
embajador de Bolivia Sacha Llorenty Soliz dijo que Nikolay Mladenov,
coordinador especial para el proceso de paz en Medio Oriente, informó al
consejo sobre el desabasto de agua potable, el cierre de hospitales y “médicos
que dejaron de realizar cirugías”.
Mladenov
también citó la tasa de desempleo del 47% en Gaza, la cual se eleva a 60% en el
caso de los jóvenes. Llorenty dijo que Bolivia enfatizó que la situación
catastrófica en Gaza ha empeorado por la suspensión estadounidense de la
entrega de millones de dólares en financiamiento a la agencia de la ONU para
los refugiados palestinos. Dicha agencia fue notificada el 16 de enero que
Estados Unidos iba a retener 65 millones de dólares de un pago programado de
125 millones.
Washington
exigió “examinar de nuevo a fondo” el papel de la agencia, así como efectuar
cambios en sus programas, los cuales han sido duramente criticados por Israel.
Llorenty indicó que le dijo al consejo que la responsabilidad primaria por la
“situación catastrófica en Gaza” es de Israel. Por su parte, el embajador
israelí ante la ONU, Danny Danon, argumentó que la responsabilidad es del grupo
extremista islámico Hamas, que gobierna Gaza.
Mansour dijo
que el presidente palestino Mahmoud Abbas se dirigirá el 20 de febrero al
Consejo de Seguridad para hablar de la situación de todos los palestinos y
solicitar a los miembros que implementen resoluciones de la ONU “para poner fin
a la ocupación que comenzó en 1967, permitir la independencia del Estado
palestino y, por lo tanto, rescatar una solución que contemple dos Estados”.
EMBAJADOR
DE BOLIVIA: CUMBRES DE INTEGRACIÓN NO SON UNA FIESTA DE AMIGUITOS
MINCI
Gob. De Venezuela (www.minci.gob.ve)
El embajador
de Bolivia en Venezuela, Sebastián Michel, reiteró el rechazo del gobierno
boliviano a la irrespetuosa exclusión de Venezuela de la VIII Cumbre de las
Américas, decisión tomada por el autodenominado Grupo de Lima en Perú el pasado
martes.
Michel
resaltó que el hecho de que el gobierno peruano anulara la invitación al
presidente Nicolás Maduro para asistir a la cumbre de jefes de Estado, a
realizarse en Lima entre el 23 y 25 de marzo, además de representar una
afrenta para el Estado es una agresión contra los pueblos de la
región a los que se les coarta la posibilidad de lograr acuerdos
beneficiosos.
“Las cumbres
de integración no son una fiesta de amiguitos. No pagamos con nuestros impuestos esas cumbres para que hagan una fiesta
entre gente que piensa ideológicamente igual; estamos pagando impuestos para
que nos den resultados a los ciudadanos. Por eso, haber retirado esa
invitación es una maldad contra los ciudadanos”, denunció en entrevista para el
ministerio de Comunicación e Información.
El
diplomático boliviano condenó que la decisión tomada por el Grupo, la cual fue dimitida por Chile
este miércoles, coloque el interés
político por encima de los esfuerzos que ha hecho la región para afianzar
acuerdos de integración dirigidos a mejorar el intercambio comercial,
académico y cultural entre los países.
Señaló que la
agresión no afecta al mandatario venezolano directamente, sino “a ese
paraguayo, a ese colombiano, a ese peruano, que quiere producir algo y lo
quiere vender en Venezuela, a ese chico que no tiene posibilidad de estudio en
Colombia, que está marginado del sistema, y que tiene una beca para estudiar en
Venezuela. No se puede afectar a una población por intereses políticos”,
insistió.
No
obstante, vislumbró que las relaciones entre los países
latinoamericanos se mantendrán en el marco de un proyecto de integración que
respete la soberanía, las culturas, y la ideología que cada pueblo se haya
dado en el ejercicio de su voluntad democrática.
“Quiero que
sepan que la invitación es meramente
protocolar. Los países de América Latina hemos invertido un montón de
dinero que pudimos haber destinado a producir alimentos, a hacer casas, en
cumbres para la integración, porque pensamos que eso ayuda
a nuestros pueblos. Entonces lo hemos hecho siempre mirando con respeto el
uno al otro, sabiendo que tenemos ideologías diferentes, costumbres diferentes,
y que eso no va a impedir que nuestros
pueblos se sigan hermanando, puedan seguir estudiando y desarrollando comercio
en todas partes“, desarrolló.
El Grupo de
Lima, formado por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica,
Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Santa Lucía, se reunió
en Lima el martes para secundar las declaraciones injerencistas de Estados
Unidos respecto a las elecciones presidenciales en Venezuela y anunciar la arbitraria
anulación de la invitación del país suramericano a la Cumbre de las Américas.
Por su parte,
el canciller venezolano, Jorge Arreaza, informó que la asistencia de la
delegación de la Patria de Bolívar, en respuesta a la convocatoria hecha por el
mandatario peruano Pablo Kuczinsky, estaba confirmada desde noviembre de 2017.
Relación de
hermandad y respaldo ante el imperio
Por otra
parte, el embajador boliviano reiteró lo
manifestado por el presidente Evo Morales recientemente, respecto a
la amenaza de invasión militar promovida por Estados Unidos, y afirmó que “nunca jamás” alentarán una
intervención militar mal llamada “acción humanitaria”.
Recalcó que,
como lo indica su Constitución, Bolivia es un país pacifista, que apuesta por
la resolución democrática de los asuntos políticos, la cual en el
caso venezolano contempla el respaldo a las conversaciones del diálogo en
República Dominicana y la realización de elecciones.
Destacó que
Venezuela ha sido un apoyo importante para el pueblo boliviano en situaciones
difíciles de su historia. En este sentido, considera una muestra de amistad
consecuente que ante el doloroso despojo del mar por parte de Chile –hace 139
años–, el país caribeño “ha ofrecido siempre sus buques, sus puertos” a
Bolivia; y que durante los años de dictadura, entre 1964 y 1982, salvó las
vidas a bolivianos perseguidos que consiguieron refugio en la cuna del
Libertador.
Resaltó que
en la última década la relación se
estrechó gracias a la amistad entre el presidente boliviano Evo Morales y el
líder latinoamericano Hugo Chávez, vínculo que sostiene el actual jede
de Estado venezolano, Nicolás Maduro, y ha dado como resultado convenios como el adquirido con la Escuela Latinoamericana de Medicina Salvador
Allende, que ha formado a bolivianos de pocos recursos para volver a sus
países y brindar una atención médica más humana a la población.
“Bolivia y
Venezuela tienen una relación muy estrecha, si bien es cierto que (el
presidente Evo Morales) y (el lider latinoamericano) Hugo Chávez hayan tenido
una amistad tan estrecha ayuda, como la actual entre Nicolás Maduro y
Morales, es importante que esa buena
relación también tiene un correlato popular, ciudadano. Son dos países que
siempre han tenido cariño el uno por el otro“, agregó el embajador.
Michel
ofreció las declaraciones durante la celebración de la “Challa Carnavalera”,
ceremonia tradicional boliviana que se realizó en la Embajada como parte de las
actividades diplomáticas para dar a conocer y mantener vivas las costumbres del
país del altiplano.
LA
RUTA MARCADA POR JORGE QUIROGA PARA AISLAR A MADURO
El
ex presidente de Bolivia expresó que hay que aplicar más medidas en contra del
gobierno venezolano
El
Nacional de Venezuela (www.el-nacional.com)
Jorge “Tuto”
Quiroga, ex presidente de Bolivia, se pronunció este miércoles a favor de la
medida del Grupo de Lima de cancelar invitación a Nicolás Maduro en la Cumbre
de las Américas. Mencionó algunas medidas que, a su juicio, se deberían tomar
para hacer presión el régimen venezolano.
Mediante su
cuenta en Twitter, Quiroga escribió que la Organización de los Estados
Americanos (OEA) debería aplicar la Carta Democrática a Venezuela. También
abogó por más sanciones, incautaciones y expulsiones de altos funcionarios del
gobierno de Maduro en países de América Latina.
“Ahora: 1)
aplicar Carta Democrática de la OEA. 2) Sanciones, incautaciones y expulsiones
en países de América Latina a cleptocracia de Venezuela. 3) Denunciar ante la
Corte Penal Internacional con investigaciones de Luis Almagro y 4) Romper
relaciones hoy, no el 22 de abril. No a Cuba dos”, escribió Quiroga en la red
soial.
El ex
mandatario compartió imágenes de las primeras páginas de los diarios El
Comercio y El Peruano.
Este martes,
la canciller de Perú, Cayetana Aljovín, informó que la presencia de Nicolás
Maduro no sería bienvenida en la VIII Cumbre de las Américas el 13 y 14 de
abril.
LA
DESINVITACIÓN QUE AMENAZA CON DIVIDIR LA PRÓXIMA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
El
Observador de Uruguay (www.elobservador.com.uy)
Las piezas se
volvieron a mover en el tablero de la política latinoamericana frente a la
angustiante situación que sigue viviendo Venezuela con una crisis
política, económica y social que aún ni siquiera alcanza alivio de luto. La
perpetuidad del oficialismo en el poder, las repetidas imágenes de góndolas
vacías en los supermercados y el derrotero diario de miles de venezolanos que
buscan cualquier poro para abandonar su país enciende las alarmas en la región.
Catorce
países reaccionaron ante la decisión de la Asamblea Nacional Constituyente
(ANC) de llamar a elecciones presidenciales el próximo 22 de abril. Para el
llamado Grupo de Lima –una agrupación sin institucionalidad alguna y
especialmente conformada para tratar la problemática venezolana–, los comicios
que fijó la ANC "carecerán de toda legitimidad y credibilidad".
Tras una
reunión que se celebró en Lima, el grupo de países americanos respaldó el
anuncio del gobierno peruano de declarar como "no bienvenida" la
presencia del presidente, Nicolás
Maduro, en la próxima Cumbre de las Américas que se desarrollará en
suelo peruano.
Ante la
parálisis de la Unasur y la divisiones que impiden actuar en la Organización de
Estados Americanos (OEA), el Grupo de Lima se transformó por la vía de los
hechos en el único actor regional en ponerle presión al régimen de Maduro.
Inhabilitarle
la posibilidad de participar en la Cumbre de las Américas, tal como implica ese
aviso de que "no es bienvenido", sería el paso más importante dado
por cualquier agrupación de estados desde que el Mercosur decidió suspender a
Venezuela de la organización por la frágil situación de la democracia en ese
país.
La respuesta de Caracas y sus poquísimos aliados llegó este miércoles como era de esperarse.
La representación de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA) rechazó enfáticamente las críticas formuladas por el Grupo de Lima.
La respuesta de Caracas y sus poquísimos aliados llegó este miércoles como era de esperarse.
La representación de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA) rechazó enfáticamente las críticas formuladas por el Grupo de Lima.
Esos países
se atribuyen una "autoridad que nadie les ha otorgado para pretender
desconocer nuestras instituciones", dijo la máxima representante
venezolana ante la OEA, Carmen Luisa Velásquez, quien llegó a referirse al
grupo como "Cártel de Lima".
Velásquez
dijo que se trata de un "grupo minoritario de países" y que carecen
de "competencia legal ni moral alguna para pretender modelar el futuro de
pueblo venezolano".
El Grupo de
Lima está integrado por Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Guatemala,
Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Brasil y Costa Rica.
Los tres
países sudamericanos que no forman parte de la agrupación son Uruguay, Ecuador
y Bolivia,
siendo este último el único aliado que tiene el régimen chavista en el
continente.
De hecho, el
presidente boliviano, Evo Morales, acusó este miércoles a su par
estadounidense, Donald Trump, de ordenar la cancelación de la invitación al
mandatario venezolano Nicolás Maduro a participar en la Cumbre de las Américas
en Lima.
"Por
orden de Trump, el Grupo de Lima, con 12 de 35 países que forman Cumbre de las
Américas, viola principio de no intervención y atenta contra Venezuela al
cancelar invitación al hermano Presidente Maduro", escribió Morales en su
cuenta de Twitter.
El presidente
peruano, Pedro Pablo Kuczynski, había dicho inicialmente la semana pasado que
Maduro podía asistir a la cumbre, luego de que el canciller venezolano, Jorge
Arreaza, confirmara la presencia del mandatario venezolano y publicara un
facsímil de la carta de invitación firmada por Kuczynski.
Pero el
cambio de decisión provoca una movida política que puede dividir las aguas en
la próxima Cumbre de las Américas, en la medida que hay algunos gobiernos que seguramente
no comparten –en sustancia y forma– lo hecho por el Grupo de Lima. A los ojos
del gobierno venezolano y su aliado boliviano es una prueba más de una supuesta
conspiración que se orquesta desde la Casa Blanca y que tendría como fin último
la caída de Nicolás Maduro.
Brasil
prepara acción humanitaria
Miles de
venezolanos huyen a diario hacia la frontera con Colombia y Brasil en busca de
una nueva vida. Por esta razón es que el presidente brasileño, Michel Temer, se
reunió este miércoles con miembros de su gabinete con el objetivo de diseñar
una "gran acción humanitaria" en la frontera con Venezuela.
"Se
trata de un acción en apoyo a los inmigrantes" y "necesaria para
atender un éxodo que es provocado por el hambre que sufren hoy los
venezolanos", explicó el ministro de Seguridad Institucional, Sergio
Etchegoyen.
Según el ministro, Brasil tiene "el deber" de atender ese masivo flujo migratorio, que en los últimos meses ha llevado a unos 40.000 venezolanos a radicarse en Boa Vista. El secretario de Estado advirtió que la situación era de una "gravedad inédita".
Según el ministro, Brasil tiene "el deber" de atender ese masivo flujo migratorio, que en los últimos meses ha llevado a unos 40.000 venezolanos a radicarse en Boa Vista. El secretario de Estado advirtió que la situación era de una "gravedad inédita".
BOLIVIA
Y EL SALVADOR FINIQUITAN DETALLES DE SU TLC
Fashion
Net Work de Colombia (www.co.fashionnetwork.com)
Después de
más de 2 años de negociaciones, Bolivia y El Salvador finiquitan los detalles
de su TLC. Los textiles se encuentran entre los rubros que “están pendientes” y
que retrasan la firma del acuerdo bilateral.
Las prendas
de algodón y la venta de confección textil son dos de los rubros de mayor
delicadeza para ambas naciones. La industria textil tanto de El Salvador como
de Bolivia tienen una importante incidencia en el PIB industrial y el empleo
del país, por lo que los empresarios de las dos naciones que conforman las
mesas de negociación no han podido acordar aranceles “parciales” para estos
rubros.
El tratado
cubre el 90% de los productos que los países intercambian regularmente,
brindando un gran beneficio a la exportación agrícola e industrial. El
ministerio de economía de El Salvador informó que “el acuerdo contiene también
cláusulas de cooperación, intercambio de conocimientos y preferencias
arancelarias para los insumos con países vecinos”.
Durante 2017
Bolivia exportó 9100 millones de dólares e importó 9700 millones de dólares con
una balanza comercial cerca al equilibrio. Los principales destinos de las
exportaciones locales son Brasil, Argentina, Estados Unidos, Colombia y China.
De momento El Salvador representa para Bolivia menos del 1% del total de sus
ingresos por ventas extranjeras, cifra que se espera pueda llegar al 3% o un 4%
antes de 2022.
FM.
(9.) de Argentina (www.fm899.com.ar)
Por el lanzamiento de la campaña de descacharrado masivo en Aguas Blancas
y Bermejo en Bolivia, recomiendan a los turistas que no frecuenten ambas
localidades este jueves. (El Tribuno)
En la ciudad
boliviana de Bermejo, se llevó a cabo la XVI Reunión del Comité de Integración
Fronteriza Aguas Blancas – Bermejo donde se resolvió que mañana se realizará un
descacharrado masivo en ambas zonas limítrofes. Por lo tanto se recomienda a
los turistas que no viajen a las localidades anteriormente mencionadas ya que
no habrá actividad comercial.
El objetivo
fue intercambiar información y aunar criterios para implementar acciones de
prevención de enfermedades tropicales. En ese sentido, se dispuso para hacer
frente a Aedes aegypti, portador del Dengue, con una campaña de descacharrado
masivo.
También se
resaltó la necesidad de mejorar de cobertura de salud, realizar esfuerzos
conjuntos de seguridad, luchar contra el crimen transnacional, entre otros puntos.
Participaron
el cónsul del Estado Plurinacional de Bolivia en San Ramón de la Nueva Orán,
Remberto Rivera Gumucio, y una delegación argentina encabezada por el cónsul
General de la República Argentina en Tarija, Ricardo H. Forrester, el
intendente de Aguas Blancas, Sergio Oliva, autoridades del Ejecutivo de la
Municipalidad de Orán, el jefe de Gabinete de la comuna norteña, Sebastián
Gotero, el secretario de Gobierno, Javier Tártalo; y los gerentes de los
hospitales de Orán y de Bermejo, entre otras autoridades.
LOS
TESOROS OCULTOS DE LA AMAZONÍA BOLIVIANA
Poco
se han explorado las culturas prehispánicas de la Amazonía. La tecnología LiDAR
de escaneo láser ayuda a revelar una visión completamente distinta de la
magnitud de estos pueblos y su impacto en el medio ambiente.
Deutsche
Welle de Alemania (www.dw.com/es)
Cuesta
asociar la Amazonía, la mayor selva tropical del planeta, con un sitio de
interés arqueológico. Lo cierto es que bajo ese manto verde se esconde un
territorio largamente habitado, cuyo pasado está siendo explorado con ayuda de
la tecnología.
"Siempre
se pensó que las grandes culturas se concentraron en la región de los Andes.
Ahí estaban los incas cuando llegaron los españoles, y los monumentos de
piedra son mucho más visibles. En el caso de la Amazonía, se pensaba en
pequeños pueblos que vivían relacionados con la naturaleza en un estado casi
primitivo de cazadores recolectores, que nunca alcanzaron un mayor
desarrollo", indica a DW la arqueóloga boliviana y docente de la Universidad
de Bonn Dra. Carla Jaimes Betancourt.
Un proyecto
arqueológico boliviano-alemán iniciado en 1999 muestra una realidad
completamente distinta. La investigación del Instituto Alemán de Arqueología en
los Llanos de Mojos, tierras bajas del norte boliviano, indica un poblamiento
entre los años 400 y 1400 d.C., el que sería mucho mayor de lo que se pensaba.
Aunque
todavía no se puede cuantificar la población prehispánica de la región, se sabe
que era mucho más densa que en la actualidad y que los pueblos desarrollaron
técnicas agrícolas para asegurar una subsistencia autónoma. "Antes se
excluía la posibilidad de que en la Amazonía se hubiera cultivado. Pero con la
tala de árboles y el avance de la agricultura en Brasil se han encontrado
muchos sitios arqueológicos y se han dado cuenta de que hubo algo mucho más
grande de lo que se esperaba", dice el Dr. Heiko Prümers, del Instituto
Alemán de Arqueología, en conversación con DW.
Diversidad
cultural
Los Llanos de
Mojos es una zona de unos 110 mil kilómetros cuadrados, en el departamento del
Beni, el más grande de Bolivia. Hoy concentra una gran diversidad cultural, con
más de la mitad de los 32 pueblos originarios del país. A pesar de ser un
ambiente difícil, con dos estaciones, una de lluvias y otra seca, los pueblos
prehispánicos lograron adaptarse al entorno con éxito, creando zanjas para
evitar inundaciones y plataformas elevadas para el cultivo y la vivienda.
"Haber
sobrevido en un medio ambiente así, para una población muy densa, por unos mil
años, es un gran logro, teniendo en cuenta las inundaciones, los tiempos de
sequía y la mala calidad de los suelos", indica Heiko Prümers.
En el sureste
de Mojos, los arqueólogos alemanes y bolivianos investigaron los montículos
monumentales. Se trata de elevaciones de diferentes tamaños, que hoy parecen
lomas en medio de la vegetación, pero en realidad son construcciones de forma
piramidal sobre plataformas de tierra, acumulada durante mil años.
Cubren hasta ocho hectáreas, rodeadas por un terraplén que los circunda, y pueden
llegar a medir hasta 25 metros de altura. Aquí se dispusieron cultivos,
viviendas y cementerios, y están interconectadas con otras por medio de
caminos.
En las tumbas
se reconoce una sociedad jerarquizada. En una de ellas, fue enterrado un hombre
con ofrendas de materiales traídos desde otras regiones, una placa de metal en
la frente, orejeras de metal y un collar de dientes de jaguar. También hay
hallazgos de cerámica, pintada con diseños muy elaborados y estéticos.
Selva
escaneada con LiDAR
En el noreste
de Mojos destacan las grandes zanjas circulares. Ya en 2011, el equipo
boliviano-alemán realizó exploraciones en esta zona con la tecnología LiDAR de
escaneo láser, la misma que ahora ha causado sensación por los gráficos de
asentamientos maya en Guatemala, y que permite hacer un mapa tridimensional de
la topografía del terreno y sus construcciones, eliminando la vegetación de las
imágenes.
"Fuimos
de los primeros que usamos LiDAR para la arqueología en toda la Amazonía
-destaca Heiko Prümers-. Es un método que ahorra mucho tiempo y mano de obra
para medir y mapear, saber dónde están los sitios, qué tamaño tienen y la
relación de las construcciones en el espacio".
En la
Amazonía, esta herramienta es especialmente valiosa, por ser una zona extensa,
poco explorada, de tupida vegetación y difícil acceso. "Ecológicamente,
LiDAR es muy bueno, porque no hay que deforestar para hacer las mediciones
arqueológicas", afirma Carla Jaimes.
El trabajo de
interpretación y estudio a partir de estas imágenes es clave: "LiDAR nos
permitió ver la magnitud de lo que estábamos enfrentando, al comprobar que los
sitios circundados por zanjas no eran unidades separadas, sino parte de un
sistema mayor, con sitios interrelacionados", sostiene la arqueóloga.
En el futuro,
esperan llevar esta tecnología al área de los montículos, donde se calcula que
habría unos 350, donde hasta ahora solamente hay tres medidos. Esto significó
un año de trabajo con un topógrafo y trabajadores que abrieron las brechas de
medición. Con LiDAR estos planos, y con mayores detalles, se harían en un día.
"Esto nos permitiría ver cómo seguramente estos grandes montículos estaban
interrelacionados y quizás dejemos de pensar que son edificios separados",
agrega.
"Las
figuras 3D de estructuras piramidales y de las calzadas, diques y canales que
rodean los sitios, permitirían ver cómo aprovecharon el paisaje. Este
intercambio con el medio ambiente explicaría cómo supieron sobrevivir por unos
mil años en esta región", agrega Heiko Prümers.
Biodiversidad:
huella del paso del hombre
"Casi
siempre se ha pensado en la Amazonía como los pulmones del mundo, donde la
gente ha vivido en armonía con la naturaleza sin afectarla, pero los estudios
de arqueólogos y ecólogos muestran que toda la riqueza y la biodiversidad de esta
región es producto de la actividad del hombre durante miles de años",
explica Carla Jaimes.
"Estas
culturas amazónicas nos enseñan que el hombre puede ser un buen actor, que
incluso puede ayudar a mantener o fomentar esa biodiversidad. Ese es el mayor
legado y enseñanza que nos dejaron esos pueblos, pensar que es posible un
desarrollo cultural sin necesidad de destruir nuestro medio ambiente".
Nuevos
estudios podrían ayudar a aclarar algunos misterios, como la causa del fin del
poblamiento hacia 1400. "Esta es una zona muy sensible a cambios
climáticos como inundaciones o sequías. Todavía no entendemos muy bien qué
pasó, pero cuando llegaron los españoles el área ya estaba desocupada",
relata Prümers.
Más tarde
vendrían las epidemias, el proceso de conquista y, en la colonia, la
explotación del caucho. "Muchos pueblos de la Amazonía fueron
esclavizados, se realizó un etnocidio. Actualmente, a pesar de que hay culturas
muy fuertes, son vestigios de lo que quedó", afirma Carla Jaimes.
LA
AVENTURA DEL PAICHE EN LA AMAZONÍA DE BOLIVIA
En
apenas 30 años, los paiches se adaptaron a su nuevo hogar y se han convertido
en una interesante oportunidad de negocios para comunidades indígenas de la
cuenca amazónica boliviana.
Revista
Mongabay de Indonesia (www.mongabay-latam.lamula.pe)
Fue recién en
1976 cuando se dejó ver por primera vez el paiche en Bolivia. Los descendientes
de estos enormes peces se las ingeniaron para escapar de los criaderos
construidos en la Amazonía peruana y atravesar la frontera hacia territorio
boliviano. En apenas 30 años, los paiches se adaptaron a su nuevo hogar y se
han convertido en una interesante oportunidad de negocios para comunidades
indígenas de la cuenca amazónica boliviana. ¿Cómo sucedió esto? ¿Pueden los
paiches generar daños al ecosistema al ser una especie “invasora”?
1. El gigante
amazónico
La palabra
gigante no es una exageración cuando uno se refiere al paiche ya que puede llegar a medir tres metros de longitud
y pesar hasta 250 kilos. Por eso es considerado uno de los peces de agua
dulce más grandes del mundo. Ese tamaño lo convierte en un depredador
insaciable que vive generalmente en las cochas y llanuradas inundadas por las
crecientes de los ríos.
Su enorme
tamaño ha sido tambien su perdición, pues en los últimos años ha sido cazado
hasta ponerlo en peligro en varios países como Brasil, Perú, Colombia, Ecuador
y Venezuela. ¿Y hay ecosistemas en Bolivia para el paiche?
2. El nuevo
hogar del paiche: la selva boliviana
Aunque se
suele tipificar a Bolivia como un país altiplánico, lo cierto es que más de la
mitad de su territorio es amazónico. De hecho, es un ecosistema particularmente
biodiverso y sus selvas son habitadas por 34 pueblos indígenas reconocidos
oficiamente por el Estado. La Cuenca Amazónica Boliviana (CAB) ocupa más de 700
000 km2, una extensión que es dos veces más grande que Alemania. Es en este
habitat donde el paiche ha encontrado las condiciones naturales para su
adaptación y expansión. ¿Y cómo fue su viaje?
3. La
travesía del paiche
Hasta 1976 no
se tenía registro o avistamiento de paiches en territorio boliviano. Al
parecer, las barreras naturales que existen en el río Madera se convirtieron en
un obstáculo para que el paiche llegara antes a la cuenca amazónica boliviana.
Frank Pérez, un pescador tacana que vive en territorio indígena en el
departamento de Pando, cuenta que tenía quince años cuando vio por primera vez
al gigantesco pez.
“Pensábamos que era un monstruo, nunca
habíamos visto un animal tan grande”, recuerda. Treinta años después de
ese primer encuentro, Franz, que ahora preside la Asociación de Pescadores de
su aldea sostiene que la venta de la carne y la piel escamosa del paiche es lo
que les ha permitido sacar adelante a su familia y educar a sus diez hijos. “Si
no nos hubiéramos tropezado con esta especie seguiríamos siendo pobres”,
comentó. ¿Qué tanto ha crecido esta industria?
4. La
revolución productiva
En la
actualidad el paiche contribuye con más del 80 % a los desembarques de pescado
de la Amazonía boliviana. Estudios especializados estiman que hasta el 2010 la
producción pesquera global en la Cuenca Amazónica Boliviana alcanzaba 3080
toneladas por año. De ese volumen, el 17% correspondía a capturas de paiche.
Los expertos sostienen que si el crecimiento continúa a ese ritmo, el paiche
podría colonizar la cuenca completa. Su pesca podría llegar entonces, en solo
20 años, a las 2000 toneladas anuales. Para
las comunidades indígenas que se han beneficiado con la explotación de este
nuevo producto, la llegada del paiche ha sido beneficiosa. Sin embargo
para la comunidad científica la milagrosa adaptación del enorme pez genera
dudas y abre preguntas ¿Por qué?
5. ¿La
amenaza del invasor?
Una especie
que llega a un ecosistema que no es el suyo causa siempre preocupación y
desconfianza en los expertos por los efectos que pueda tener sobre el
ecosistema nativo. Para algunos reconocidos especialistas, la introducción de “un predador gigantesco”
como el paiche puede afectar a los peces locales, aunque también podría
convertirse en un “escudo para ellos”. Todo depende de que se mantenga
el equilibrio en su manejo.
“Somos los
equilibristas de los ríos y lagunas”, afirma Selín Trujillo, presidente de una
federación que agrupa a catorce asociaciones de pescadores de los ríos Madre de
Dios, Beni, Orton y Mamoré. Para Trujillo, la pesca continua de paiches evita que la especie crezca demasiado y por
lo tanto arrase con los peces nativos al buscar alimento. La federación
a la que Trujillo representa suele comercializar alrededor de 28 000 kilos de
paiche mensualmente.
“Hay que promover la pesca de esta especie
pero de manera planificada, sostenible, con controles establecidos que
minimicen los impactos”, sostiene Joachin Carolsfeld, directivo del proyecto
Peces para la Vida. En el I Congreso Boliviano de Ictiologia se habló y debatió
sobre esta situación, sobre todo teniendo en cuenta que de acuerdo a un estudio
en territorios indígenas (cuatro TIOCs), la densidad promedio de paiches es
seis veces mayor que las observadas en las cochas de la Reserva Nacional Pacaya
Samiria, en Perú.
“Sin
ordenamiento pesquero y políticas públicas sensatas es poco lo que se puede
avanzar”, sostuvo Paul Van Damme, representante de la asociación Faunagua
durante el evento. Las poblaciones indígenas piensan lo mismo y en muchas se
trabaja y pesca de acuerdo a planes de manejo consensuados dentro de la
comunidad.
POR
UN FUTURO MEJOR
Gracias
a la solidaridad ciudadana, la espalda de Yoisi vuelve a la normalidad. Su
padre le dio una patada a los tres años de edad, que le rompió las costillas y
le dejó un futuro incierto y completamente torcido. Voluntarios de la ONG ADATO,
fundada por el traumatólogo guipuzcoano Imanol Vega, han sufragado de forma
privada esta operación.
Cadena
SER de España (www.cadenaser.com)
Liberar las
costillas pegadas durante muchos años por una patada de su progenitor a una
joven boliviana. Esta es la operación que han tenido que llevar a cabo Imanol
Vega, un médico guipuzcoano y sus compañeros de ADATO (Asociación de Ayuda Traumatología y Ortopedia) en Euskadi.
Una iniciativa privada que ha conseguido devolverle la alegría a Yoisi y, sobre
todo, un futuro más optimista.
Yoisi, una joven boliviana, recibió en las costillas,
con tan solo unos años, una patada de su padre que iba dirigida a su madre. Esta
brutal agresión se produjo en una chabola en la que los protagonistas eran el
alcohol y los malos tratos.
Las
consecuencias de esta agresión fueron: cuatro costillas rotas, una contusión
pulmonar y adherencia de los huesos a la piel y posterior fusión, que derivaron
en una esclerosis progresiva, que no le permitía correr y había reducido su
capacidad respiratoria en un 50 %.
Desde ese
momento, ese lamentable incidente que marcó su vida, la pequeña se encerró en
casa y no quería salir. En la calle le esperaban las burlas y las risas de los
demás niños, al ver que la espalda de la pequeña se iba torciendo. Ni los
hospitales bolivianos, ni los curanderos a los que llevó su madre, pudieron
hacer nada por ella.
Entonces
Yoisi escuchó hablar de Imanol Vega,
gerente de la Unidad de Traumatología del Hospital Vithas San José de Vitoria y
uno de los fundadores de Adato Elkartea y su equipo. Este médico guipuzcoano y
sus compañeros pasaban parte de sus vacaciones en Benin (Bolivia), operando a
aquellos que lo necesitaban de forma altruista. Es en ese momento, sin ella
saberlo, empezó a cambiar su vida.
La primera
vez que Yoisi se acercó hasta el hospital improvisado de Imanol y sus
compañeros en Bolivia, les contó su drama, pero ellos no pudieron hacer nada
para ayudarla. No tenían ni el material necesario, ni tampoco la
infraestructura para poder llevar a cabo esta complicada operación.
Pero
esta pequeña entonces, ahora joven de 20 años, “iba al hospital”, confiesa el
doctor Vega “cada septiembre para preguntarnos, si teníamos medios para
operarla”. “La respuesta era negativa y la burocracia boliviana muy dura. Así
transcurrieron 5 años, viendo con impotencia cómo se iba torciendo”, declara.
Pero
Yoisi nunca se dio por vencida y cada año esperaba en el aeropuerto su llegada
.Y como todo lo que se persigue con ilusión y fuerza, suele tener final feliz,
este año Vega consiguió traérsela Euskadi para operarla.
No fue
fácil. Tuvieron que esperar a su mayoría de edad y pasar por 8 meses de
trámites y 3 denegaciones de visado.
Una vez en
Euskadi se le ha operado de forma privada en el Hospital Vithas San José
(Vitoria) y la intervención ha sido un éxito. Ahora Yoisi, tras meses de
rehabilitación y recuperación, acogida por una familia de Vitoria, está a punto
de volver a su casa. Lo hará el próximo 24 de febrero.
ADATO ha sufragado de forma privada
esta operación. Una de esas donaciones ha sido la cena benéfica que el Rotary
Club San Sebastián ha organizado y por la que han conseguido 2000 euros que
irán destinados a esta Asociación de ayuda en traumatología y ortopedia,
encargada de financiar la operación de Yoisi y en la actualidad, las
intervenciones de muchos niños y niñas en África.
GOOGLE MAPS: EL EXTRAÑO Y CONFUSO HALLAZGO EN UNA ISLA
FLOTANTE DEL LAGO TITICACA
Perú Com. (www.peru.com)
Gracias a
Google
Maps, un usuario de Internet pudo realizar un paseo virtual por el Lago Titicaca, el lago navegable
más alto del mundo ubicado en el Altiplano andino de los Andes Centrales, entre
los territorios de Perú y Bolivia.
Las
imágenes que logró ver y que fueron registradas por Google
Street View lo dejaron maravillado, tanto así que no lo dudó y
decidió que en sus próximas vacaciones visitaría este hermoso lugar situado
dentro de la meseta del Collao,
a más de 3.800 metros sobre el nivel del mar.
Sin
embargo, el cibernauta quedó impactado y hasta sintió algo de confusión por una
escena que vio en una isla flotante del Titicaca
para el lado de Copacabana, en Bolivia. Y es que en la imagen de Google Maps se divisa el cuerpo de una persona
echada boca abajo en un extremo de la isla, cuya superficie artificial está
hecha de totora, una planta acuática que crece en la superficie del lago.
Al hacer
zoom a la foto de Google Maps, el internauta pensó que se trataba de un cadáver. El
cuerpo que se aprecia en la instantánea lleva un pantalón oscuro, una chompa
ploma con detalles andinos y no tiene zapatos.
Felizmente,
el usuario hizo un giro de 360 grados a la imagen de Street View y pudo comprobar la presencia de otras personas en el
lugar y en el momento en que se capturó esta imagen, por lo que llegó a la
conclusión de que el cuerpo que en un primer momento llamó su atención
pertenece a una persona que, al parecer, en ese instante se encontraba descansando en la isla flotante.
¿Curioso,
verdad? Te invitamos a ver la galería de imágenes de esta nota de Google Maps para que veas con mayor precisión
la foto de la que te hablamos en las líneas anteriores. Seguramente al dar un
primer golpe de vista te quedarás impactado tal como le sucedió el usuario que
realizó la búsqueda e identificó la imagen primero que todos.
UG21 FACTURA UN 13% MÁS GRACIAS A SU EXPANSIÓN POR
LATINOAMÉRICA
La ingeniería sevillana ya está presente en Perú,
Colombia, Panamá, México y Bolivia.
Andalucía Información de España
(www.andaluciainformacion.es)
La
ingeniería sevillana UG21 ha logrado cerrar el ejercicio 2017 con un repunte de
dos dígitos en su volumen de negocio gracias a su apuesta por el mercado
latinoamericano, donde obtiene el 90% de los ingresos. En concreto, la firma ha
facturado cinco millones y medio de dólares, lo que supone un incremento del
13% con respecto a las cifras del ejercicio precedente. Además, la plantilla
también ha crecido hasta rozar el centenar de personas.
Las
previsiones para 2018 son igualmente positivas, una vez que la cartera de
trabajo actual ya asciende a cinco millones de dólares para ejecutar a lo largo
de los próximos meses.
Hace más
de siete años, la dirección de UG21, sospechando que la crisis en España venía
para quedarse de manera estructural, puso en marcha un ambicioso Plan de
Internacionalización, teniendo a América Latina como foco principal. Con
medidos recursos económicos pero una amplia experiencia en España desde su
fundación en 2001, arribó en Lima (Perú), constituyendo allí su primera
oficina. Paulatinamente, ha ido ampliando su red y a día de hoy ya está
presente en cinco países americanos, una vez que también ha sumado Colombia,
Panamá, México y la sede recién inaugurada en Bolivia.
En esta
expansión ha sido clave la especialización de la empresa en infraestructuras,
sobre todo, en ingeniería aeroportuaria, de transporte y marítima.
“Precisamente, la reciente incorporación de Bolivia es una ayuda importante
para la mejora del negocio. Allí, la empresa está diseñando el primer tren
eléctrico del país para el consorcio formado por la española Joca y la suiza
Molinari”, explica Ozgur Unay Unay, presidente de UG21 y cofundador de la
ingeniería junto a Manuel González Moles, CEO de la firma. Este contrato supone
para la firma andaluza 2,4 millones de dólares, si bien esta cifra podría
elevarse dado que aspira a ejecutar también la segunda fase.
UG21 ha
asentado su posición en Bolivia con esta experiencia que, sin duda, le generará
oportunidades a futuro. En este país existen importantes proyectos en el ámbito
ferroviario, con el Tren Bioceánico y el Tren Urbano de Santa Cruz a la cabeza.
Perspectivas en México
Otro de
los pilares de cara al futuro es México, donde la compañía tiene depositadas
notables expectativas para 2018 y los siguientes ejercicios. "Existe una
cartera muy interesante de trabajos en el área del diseño industrial, con
grandes corporaciones en numerosos sectores como el automotriz, constructor o
alimentario.
UG21 ha
formado en México un equipo de profesionales especialistas que, sin duda, harán
que el volumen de negocio de este país aumente de forma considerable y se
configure como uno de los principales focos de generación de nuestro grupo”,
subraya Manuel González Moles, designado Ingeniero del Año 2016.
Una de
las claves de la expansión en Latinoamérica es la política de alianzas que
mantiene con firmas de primer nivel interesadas en conseguir contratos en
aquellos mercados donde la sevillana ya se encuentra afincada. Esta política le
ha llevado a firmar acuerdos con la británica Mott Macdonald, la española Sener
o la americana CDM Smith, con las que ha sellado alianzas exitosas para
desarrollar proyectos en los campos aeroportuarios y de la ingeniería del agua.
“Tampoco
debemos olvidar los importantes réditos conseguidos con firmas locales, a las
que UG21 les seguirá siendo fiel en la aportación de la transferencia
tecnológica necesaria”, asegura Ozgur Unay.
En este
sentido, Manuel González Moles apostilla que “Latinoamérica ha supuesto un
colchón importante para poder afrontar el futuro. Sin él, muy probablemente el
desenlace hubiese sido otro. Esto es un denominador común de todas las
ingenierías que no han querido ver mermada su capacidad de contratación y su
volumen de ventas, y han puesto la palabra crecimiento como mantra de sus
operaciones”.
Situación en España
Los
deseos de UG21 para el año 2018 pasan sin duda por la activación de la
contratación en España, con unas bajas económicas moderadas y con unas
programaciones realistas de las obras que permitan la generación de empleo de
valor.
Desde
la dirección de la compañía subrayan que “se está produciendo cierta mejoría y
miramos con optimismo el futuro”, pero matizan que “mientras que España no
active un plan serio de infraestructuras, con igualdad de oportunidades, tanto
para las pymes como para las grandes corporaciones, no podremos ser capaces de
generar un empleo estable y de calidad, que en el fondo es de lo que se trata
esto”.
No comments:
Post a Comment