El
10 de mayo de 1933 Paraguay declaró oficialmente la guerra a Bolivia por el
control del Chaco Boreal, la zona septentrional de 500.000 kilómetros cuadrados
del Gran Chaco -región geográfica situada en el centro de América del Sur que
comparten Argentina, Bolivia, Brasil y Paraguay-.
La contienda, que este jueves cumple 85 años, duró tres años y fue ocasionada por la supuesta creencia de que en dicho territorio había reservas de petróleo. Bolivia y Paraguay comenzaron a reclamar 'diplomáticamente' el control de la zona, estableciendo fortines en el lugar.
En 1928 el fortín boliviano 'Vanguardia', cuya nación ocupaba el territorio desde el año 1905, fue tomado por los paraguayos y los bolivianos contestaron ocupando el fortín paraguayo 'Boquerón'. Es en este momento en el que empieza el conflicto.
La contienda, que este jueves cumple 85 años, duró tres años y fue ocasionada por la supuesta creencia de que en dicho territorio había reservas de petróleo. Bolivia y Paraguay comenzaron a reclamar 'diplomáticamente' el control de la zona, estableciendo fortines en el lugar.
En 1928 el fortín boliviano 'Vanguardia', cuya nación ocupaba el territorio desde el año 1905, fue tomado por los paraguayos y los bolivianos contestaron ocupando el fortín paraguayo 'Boquerón'. Es en este momento en el que empieza el conflicto.
EL
CONFLICTO
La
comunidad internacional, a la vista de estos hechos, decidió tomar partido en
el asunto. Así, la Sociedad de Naciones Unidas obligó a que Paraguay devolviera
el control del fortín 'Vanguardia' a Bolivia, calificando a los paraguayos como
los 'agresores' de la disputa.
Pero
dicha medida no pudo contener la disputa, que finalmente llevó a que en 1933
estallara oficialmente la guerra entre ambos bandos. El enfrentamiento tuvo
lugar en la región del Gran Chaco, un territorio seco, caluroso e inhóspito,
donde la contracción de enfermedades como la malaria era inevitable.
Bolivia,
que atravesaba una etapa económica buena y poseía una gran riqueza minera,
contaba con 250.000 hombres. Por su parte, la economía se encontraba muy
mermada --especialmente por su economía basada en la agricultura y la
ganadería--, lo que solo permitió que el país sudamericano contara con 150.000
hombres para la lucha.
Sin
embargo, mientras la superioridad de Bolivia era palpable tanto en cantidad de
armas como en número de aviones --la fuerza aérea boliviana era considerada la
mejor de la época en Iberoamérica--, los paraguayos supieron sorprender al
enemigo con granadas de honda gigantesca, una estrategia que llamaron
'Curumbe-i'.
Pasado
un tiempo, la Liga de las Naciones impuso un embargo de armas a ambos países e
insistió en una propuesta de paz en noviembre de 1934, la cual fue aceptada por
Bolivia pero no por Paraguay.
El
Gobierno de Chile propuso a Argentina en enero de 1935 una gestión conjunta
para lograr la paz, y ese mismo año Perú, Estados Unidos y Brasil se unieron a
la mediación. De esta manera, se consiguió que el 14 de junio de 1935 cesaran
las hostilidades.
En
el año 1936, Paraguay consiguió el reconocimiento de casi toda la zona a su
favor en el desarrollo de la Conferencia de Buenos Aires, y en 1938 se hizo con
120.000 kilómetros cuadrados. Por su parte, Bolivia consiguió el acceso al río
Paraguay y al Poblado de Puerto Casado, propiedad paraguaya.
CONSECUENCIAS
DE LA GUERRA
Varios
años después de la contienda se desmintió la existencia de pozos de petróleo en
la zona, lo que provocó que se llamara la atención a los países externos que
habían apoyado la guerra, como Estados Unidos -que apoyó militar y
económicamente a Paraguay- y Gran Bretaña --apoyo de Bolivia-.
Los
distintos tipos de enfermedades --tanto físicas como psicológicas--, la
característica hostil del terreno, la falta de agua y mala alimentación de los
soldados produjeron el mayor porcentaje de bajas. La guerra se saldó con 60.000
bolivianos y 30.000 paraguayos muertos, así como una gran cantidad de heridos,
mutilados y desaparecidos. Notiamérica
de España (www.notimerica.com)
BOLIVIA
BLINDADA ANTE POSIBLE SHOCK INTERNACIONAL COMO LA CRISIS DE ARGENTINA, SEGÚN
GOBIERNO Y EXPERTOS
Xinhua de
China (www.spanish.xinhuanet.com)
Bolivia
ha desplegado escudos para enfrentar amenazas de una posible crisis internacional,
como la de Argentina, a través de una serie de políticas expansivas y
anticíclicas en aplicación de su modelo para sostener el crecimiento económico,
controlar la inflación y principalmente fortalecer la estabilidad, según el
gobierno y expertos economistas.
El
ministro de Economía, Mario Guillén, aseguró el miércoles a los periodistas que
la crisis financiera en Argentina no supone un factor de riesgo para Bolivia,
tomando en cuenta que los modelos económicos de ambos países tienen parámetros
muy distintos.
"Además
venimos ejecutado una serie de medidas anticíclicas para evitar afectaciones
como la crisis en Argentina. Nosotros estamos tranquilos, tenemos nuestro
modelo económico que está estable y que es reconocido en el exterior",
manifestó.
Según
el análisis de Guillén, el modelo económico argentino priorizó el mercado
externo, se abrió a la inversión extranjera, y al no generar lo suficiente,
devaluó su moneda, lo que ocasionó un desequilibrio en sus valores de pago.
Argentina,
después de Brasil, es uno de los dos principales mercados de exportación de
Bolivia, principalmente de gas natural. En medio de la tensión por la
cotización del dólar, el presidente de Argentina, Mauricio Macri, anunció que
acudirá al Fondo Monetario Internacional (FMI) para obtener un préstamo
financiero de 30.000 millones de dólares que le ayude a atravesar la actual
crisis económica.
Por
su parte, el economista y expresidente del Banco Central de Bolivia (BCB),
Marcelo Zabalaga, en entrevista con Xinhua, manifestó que en la última década
el gobierno supo aplicar políticas micro y macroeconómicas apuntaladas para
dinamizar la economía interna, sin depender necesariamente de la externa, lo
que le permitió establecer un cierto blindaje ante amenazas internacionales.
Dijo
que se pueden colectar cuatro elementos fundamentales que han permitido al país
andino amazónico salir a flote ante los embates críticos de la economía global
entre 2008 y 2014, y que actualmente está preparado para una nueva posible
crisis internacional.
El
experto dijo que el modelo económico boliviano se encuentra sostenido sobre la
nacionalización, siendo el Estado dueño de los recursos naturales y quien los
administra.
Asimismo,
dijo que el segundo patrimonio de la economía es que estos recursos naturales
se convierten en ingresos, los cuales se redistribuyen en la sociedad y no hay
fuga de divisas como sucedía anteriormente cuando las transnacionales eran
dueñas de los recursos naturales y empresas estratégicas bolivianas.
Otro
blindaje, continuó, es que los recursos económicos bolivianos son reinvertidos
en el mismo país. "La plata que tenemos se reinvierte en el mercado
interno, por lo tanto, se expande en empresas, industrias", agregó.
Un
cuarto blindaje es que Bolivia no depende económicamente del Banco Mundial
(BM), del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de las empresas
transaccionales.
CICLICAS
Y EXPANSIVAS
Zabalaga
manifestó que Bolivia antes dependía de los créditos internacionales, de la
fluctuación del dólar estadounidense, de la cooperación y la inversión
extranjera y no era dueña de sus recursos naturales, situación que la volvía
vulnerable y propensa a los efectos de cualquier crisis externa.
Dijo
que el país andino amazónico atenuó los efectos nocivos de la crisis mundial
con medidas contracíclicas, que consisten en invertir y producir más para
compensar las pérdidas, en lugar de rebajar sus expectativas y ahorrar
recursos, como hacen otros países.
Consideró
que una de las principales medidas es la creciente inversión pública, que
ascendió de 2.000 millones de dólares a 8.000 millones de dólares en 2018, con
recursos que permiten dinamizar diversos aspectos de la economía, como la
construcción, la agricultura, la manufactura, el comercio y los servicios.
"El Estado asumió el motor de la economía", aseveró.
Asimismo,
destacó que el BCB viene ejecutado una serie de políticas expansivas que fueron
implementadas desde la caída de los precios de las materias primas en 2014.
Estas acciones permitieron que Bolivia se destaque con una de las inflaciones
más bajas de la región y un crecimiento entre los más altos de América del Sur,
pese al débil contexto internacional.
En
efecto, en 2017 el BCB intensificó la orientación expansiva de la política
monetaria frente a un descenso excepcional de la liquidez, inyectando un
volumen importante de recursos que permitió mantener la liquidez en niveles
adecuados y bajas tasas de interés; de esta manera, se ha contribuido a
sostener el dinamismo del crédito.
En
política cambiaria, se mantuvo la estabilidad del tipo de cambio nominal, lo
que contribuyó a implementar la política monetaria expansiva, fijar las
expectativas del público sobre el valor del dólar, mantener baja la inflación
importada e impulsar el proceso de bolivianización, que es imponer la moneda
nacional en las transacciones financiaras respecto del dólar.
ALICORP Y SU
UNIDAD HOLDCO BOLIVIA OBTIENEN PRÉSTAMO BANCARIO POR HASTA US$ 400 MILLONES
El
financiamiento ha sido otorgado por J.P. Morgan Chase, MUFG Bank, Sumitomo
Mitsui y The Bank of Nova Scotia, como prestamistas.
Gestión de
Perú (www.gestion.pe/economia)
La
productora peruana de alimentos Alicorp anunció hoy que, junto a su subsidiaria Holdco Bolivia
Inversiones, han recibido un financiamiento por un monto total de hasta US$ 400
millones.
Alicorp
detalló que el financiamiento ha sido otorgado por J.P. Morgan Chase Bank
National Association, MUFG Bank LTD., Sumitomo Mitsui Banking Corporation y The
Bank of Nova Scotia, como prestamistas.
En
un hecho de importancia enviado a la SMV, la empresa dijo que el plazo para el
pago del préstamo es de 4 años, a ser amortizado en 8 cuotas trimestrales
iguales a partir del segundo año de su desembolso.
El
anuncio de este préstamo llega un día después de que el directorio de Alicorp
aprobara la adquisición del 100% de las acciones de Industrias del Aceite FINO
y de la procesadora de semillas de soja y girasol ADM-SAO, en Bolivia.
ARGELIA Y
BOLIVIA EXAMINAN OPORTUNIDADES DE INVERSIÓN EN EL SECTOR ENERGÉTICO
Se trata de
"explorar y examinar las posibilidades de colaboración en el ámbito de la
petroquímica en el marco de empresa conjunta tipo etileno, polietileno,
propileno y polipropileno
TRT de
Argelia (www.trt.net.tr)
El
ministro argelino de Energía, Mustapha Guituni, y su colega boliviano, Luis
Alberto Sánchez, han llegado a un acuerdo
verbal para explorar las oportunidades de inversiones en Bolivia por la petrolera nacional Sonatrach.
Se
trata de "explorar y examinar las posibilidades de colaboración en el
ámbito de la petroquímica en el marco de empresa conjunta tipo etileno,
polietileno, propileno y polipropileno", explicó el Ministerio argelino en
un comunicado.
En
la sesión de trabajo que tuvo lugar anoche en la sede del Ministerio de
Energía, con la presencia del viceministro boliviano de exploración y
explotación de hidrocarburos, Carlos Alberto Torrico Borja y el vicepresidente
de Sonatrach, Salah Mekmush, los dos ministros se acordaron además "la
realización de un estudio de viabilidad para una planta de Gas Natural
Licuado (GNL)".
Asimismo,
del transporte y la comercialización del GNL a través del puerto de Ilo en
Perú", se indica en la nota.
"Este
proyecto de GNL va a hermanar a dos países y busca consolidar a Bolivia como
corazón energético de la región y abrirá nuevos mercados para Bolivia",
dijo Sánchez, por su parte, citado hoy por la prensa boliviana, que destaca que
se encuentra en fase de estudio inicial y no ha sido licitado.
Las
dos partes acordaron además examinar las oportunidades de comercialización de
productos refinados argelinos, la exportación del GNL y otros, así como el
estudio de explotación de descubrimientos no desarrolladas, precisó el
Ministerio argelino.
"Ambas
partes discutieron las posibilidades de establecer relaciones de cooperación y
las perspectivas de su desarrollo a través de proyectos de asociaciones
mutuamente beneficiosos", se indica en el comunicado.
Sánchez
inició el martes pasado una visita de dos días al país magrebí con el fin de
mantener reuniones bilaterales sobre el sector de hidrocarburos en Argelia.
Guituni
se felicitó al final de la reunión de las "excelentes" relaciones
entre Argelia y Bolivia y recordó que esta visita sigue a la que había
realizado en Bolivia del 22 al 25 de noviembre de 2017 y a las discusiones
iniciadas en Santa Cruz al margen de los trabajos del IV Cumbre de Jefes de
Estado y de Gobierno del foro de países exportadores de gas (GECF).
EXPERTOS
BOLIVIANOS PLANTEAN ALTERNATIVAS SOBRE CRISIS DE UNASUR
Spanish China (www.spanish.china.org.cn)
Se
deben replantear alternativas para encarar la crisis de la Unión de Naciones
Suramericanas (Unasur) y relanzarla con una mirada política abierta, sin
"radicalismos antiimperialistas" y una integración para el
desarrollo, aseveró el profesor boliviano Franklin Rubén Pareja.
El
director del post grado de ciencias políticas de la estatal Universidad Mayor
de San Andrés de Bolivia consideró en entrevista con Xinhua, que es necesario
un cambio de rumbo que perfile a la integración como un objetivo estratégico
para lograr la independencia de América Latina.
"Es
necesario relanzar un espacio de integración en lo cultural, social, económico
y político con prioridad en el diálogo político, la infraestructura, el
financiamiento, el medio ambiente; para eliminar la desigualdad socioeconómica,
fortalecer el respeto a la democracia y profundizar la soberanía de los
Estados", aseveró el también analista.
Puntualizó
que la crisis de integración estratégica internacional que se manifiesta a
nivel político y económico, se reproduce también en el ámbito multilateral
sudamericano.
"En
ese sentido, es importante fortalecer los distintos niveles de integración y
consolidar un bloque sudamericano y latinoamericano. La Unasur tendrá que
relanzarse como uno de los mejores ejemplos de proceso integrador estratégico
de nuevo tipo", dijo el entrevistado.
El
19 de abril pasado, seis naciones enviaron una carta en la que manifestaron la
decisión de "suspender su participación" en las reuniones del bloque,
hasta que se concrete la designación del secretario general, postergada desde
febrero de 2017 por falta de consensos entre los países miembros.
Las
seis naciones que decidieron "suspender su participación" de la
Unasur son Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú.
La
reconfiguración de fuerzas políticas en esas naciones, que cambiaron de
gobiernos en los últimos años, ha puesto en entredicho la sostenibilidad del
bloque de integración regional, nacido en 2008 al cobijo de gobiernos de
izquierda.
Las
naciones que tomaron la decisión de su salida como señal política concentran
cerca del 80 por ciento del apoyo financiero en favor del bloque sudamericano.
Bolivia
asumió la presidencia pro témpore de la Unasur el 17 de abril pasado.
Los
gobiernos de la región sudamericana experimentan un cambio ideológico y
político que obliga una transición hacia una visión política equilibrada, para
sacar a flote la vigencia y sostenibilidad del bloque.
A
decir de Pareja, para evitar argumentos de las naciones de alejarse de la
Unasur, urge el consenso y superar la designación del nuevo secretario general.
"De
cara al futuro, es fundamental trabajar en la construcción de acuerdos, pero
para eso es necesario que ciertas cancillerías mejoren su capacidad de análisis
sobre la coyuntura integradora", dijo el entrevistado.
A
su vez, el ex ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Gustavo Fernández,
manifestó a Xinhua que el anuncio de los seis países terminó de confirmar algo
que era ya evidente.
"Una
integración latinoamericana afectada por el cambio ideológico y político de las
naciones que conforman este bloque regional, que inicialmente estuvo promovido
por gobiernos y presidentes de la llamada izquierda progresista de la
región", aseveró el ex canciller.
Unasur
se fundó en 2008, cuando comenzaba a consolidarse el giro a la izquierda en
América Latina, liderado por Lula da Silva en Brasil, Hugo Chávez en Venezuela,
Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y Cristina Fernández en
Argentina.
El
ex canciller boliviano recordó que la Unasur tenía objetivos ambiciosos, como
la creación de una ciudadanía regional, para escapar de la histórica influencia
de Estados Unidos.
"Incluso
muchos de los gobiernos acordaron convertirla en el principal bloque
continental para enfrentar a la Organización de los Estados Americanos (OEA),
pero al parecer se diluyó ese objetivo", mencionó el ex ministro de
Exteriores.
El
propio presidente de Bolivia, Evo Morales, cuya nación ejerce la presidencia
pro témpore de la Unasur, expuso que gestionará de manera personal la reactivación
del bloque regional, luego del anuncio de los seis países de suspender su
participación.
Ambos
expertos entrevistados por Xinhua coincidieron en señalar que es momento de
enfrentar la paulatina desintegración promovida por el divorcio entre economía
y política.
Consideraron
que el estado de suspenso en la Unasur es reflejo de la dinámica política en
Sudamérica, que busca un "nuevo equilibrio político regional", debido
a que han emergido gobiernos con distintos lineamientos políticos e
ideológicos.
VENEZUELA Y BOLIVIA DESTACAN EL AISLAMIENTO INTERNACIONAL DE EEUU TRAS ROMPER EL ACUERDO NUCLEAR CON IRÁN
Europa Pres
de España (www.europapress.es)
Venezuela y Bolivia destacan el
aislamiento internacional de EEUU tras romper el acuerdo nuclear con Irán
Venezuela y Bolivia han condenado este miércoles la decisión del presidente de
Estados Unidos, Donald Trump, de romper el acuerdo nuclear con Irán, destacando
que con ello ha concitado el rechazo de la mayoría de la comunidad
internacional.
"Al
imponer sanciones y romper el acuerdo nuclear con Irán, Estados Unidos se aísla
del mundo", ha dicho el presidente boliviano, Evo Morales, en Twitter.
El
líder indígena ha advertido además de que "Trump es la peor amenaza para
la Humanidad" por poner en peligro la no proliferación nuclear.
"Ha
revelado su nefasto plan de continuar como el país con capacidad de fabricar
bombas nucleares que ya usó para asesinar a miles en Hiroshima y
Nagasaki", ha recordado.
En
la misma línea, la presidenta de la Asamblea Constituyente de Venezuela, Delcy
Rodríguez, ha acusado a Estados Unidos de "violar el Derecho
Internacional" con sus acciones unilaterales.
"Fíjense
lo que hizo con el acuerdo nuclear. No respetan instancias
multilaterales", ha lamentado la que fuera jefa de la diplomacia
venezolana, según informa la cadena local Globovisión.
Trump anunció el martes la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear por considerar que Irán no lo ha cumplido, a pesar de que la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) ha verificado en varias ocasiones que la nación persa ha respetado lo pactado.
Trump anunció el martes la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear por considerar que Irán no lo ha cumplido, a pesar de que la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) ha verificado en varias ocasiones que la nación persa ha respetado lo pactado.
Tanto
el régimen de los ayatolás como los demás firmantes --Reino Unido, Francia,
Alemania, Rusia y China-- han lamentado la decisión estadounidense y han
aclarado que mantendrán su participación en el pacto atómico.
CARNE DE RES:
CULPABLE DE LA DEFORESTACIÓN EN AMÉRICA LATINA
El comercio
de la carne de res, madera, soya y el aceite de palma son las principales
causas de la deforestación en el mundo. En América Latina, ésta va ligada a la
creación de zonas de pasto para la cría de ganado.
Deutsche
Welle de Alemania (www.dw.com)
Los
bosques son uno de los mayores aliados para luchar contra el cambio climático
reduciendo las emisiones de dióxido de carbono en el planeta. Sin embargo, su
presencia se ve cada vez más reducida para satisfacer la demanda global de
carne de res, soya, madera y aceite de palma. Global Forest Coalition, una
coalición internacional de ONG, analizó dichas causas de la
deforestación mundial y reclamó que éstas se incluyan las negociaciones
climáticas preparatorias para la COP24 que se están llevando a cabo en la
ciudad alemana de Bonn.
Según
un informe del Centro para la Investigación Forestal Internacional, CIFOR, (por
sus siglas en inglés), la creación de zonas de pasto para satisfacer la demanda
de productos de ganadería fue la causa del 70 por ciento de la deforestación en
siete países de Surámerica entre 1990 y 2005. Uno de ellos, Paraguay, presenta
la tasa de deforestación "más alta del mundo”, aseguró Miguel Lovera, de
la organización Henoi Iniciativa Amotocodie. "En estos momentos es de
entre 650 y 2.000 hectáreas al día”, lamentó criticando que la quema de bosques
para este fin genera "entre el 70 y 80 por ciento de las emisiones de
efecto invernadero nacionales”.
Lovera
criticó el desarrollo insostenible del negocio agrícola que "emplea como
máximo a 2.000 personas en Paraguay, de una población económicamente activa de
4 millones”, así como el gran uso de pesticidas, "unos 70 litros por
año por cápita”. Igualmente denunció que la actividad, que supone "entrar
en la loca comercialización de la comida, solo como producto básico, no como
una necesidad para la humanidad”, conlleva "una gran paradoja”. "En
Paraguay, tenemos que importar entre el 50 y 60 por ciento de los alimentos”,
agregó.
En
el país vecino, Bolivia, la situación no es mucho mejor. Según datos de la
Fundación Solón, "Bolivia ocupa el séptimo lugar en el ranking de los 10
países que a nivel mundial perdieron mayor superficie de bosques en los últimos
25 años”. Asimismo, el país es el segundo lugar en Sudamérica, después de
Paraguay, en emisiones per cápita. Y es que "el 81 por ciento de las
emisiones de gases de efecto invernadero son por la combustión de
naturaleza viva”.
A
pesar de contar con objetivos de cero deforestación ilegal en 2020, según la
contribución nacional al Acuerdo de París, el gobierno ha aprobado diferentes
normas para legalizar y ampliar el desmonte de bosques "que está lejos de
contribuir a la preservación de los bosques”, critican desde la entidad
boliviana, que fue representada por su director ejecutivo, Pablo Solón.
Acuerdos
comerciales: ¿perjudican más que ayudan?
Además
de atacar la demanda, los activistas reclamaron que se aborde el
suministro de estos cuatro productos básicos. "Cualquier acción climática
debe desafiar los acuerdos de libre comercio que promueven la deforestación de
la carne de res. El actual acuerdo de la UE-Mercosur, por ejemplo,
supone peores impactos en América del Sur porque la Union Europea se está
preparando para comprar grandes cantidades de carne de América Latina, lo
que destruirá nuestros bosques para la cría de ganado", alertó el
activista paraguayo.
Asimismo,
"la producción de soya, principalmente para piensos animales, está
convirtiendo ecosistemas preciosos como el Cerrado de Brasil en una gran granja
de soya. Muchas especies endémicas se están extinguiendo”, denunció Diana
Aguilar de la organización FASE.
Por
otro lado, la presión que ejercen las grandes empresas en las cumbres internacionales
ensombrecen las decisiones que se toman en ellas. Un ejemplo de ello es lo
sucedido con la Declaración de Nueva York sobre los Bosques de 2015, según
Simone Lovera, Directora Ejecutiva de Global Forest Coalition. "Sabemos
que hay muchas empresas que pasaron un año intentando de desautorizar el
objetivo específico de cero deforestación en 2020 y convertirla en 2030”,
criticó recordando la gran diferencia que puede suponer que se retrase una
década este objetivo para países como Paraguay.
Teniendo
en cuenta las consecuencias medioambientales que provoca la deforestación a
causa de la carne de res, "debe haber límites y regulaciones con
tipos de bienes, teniendo en cuenta el impacto que tienen”, abogó Solón. Con
experiencia en acuerdos de libre comercio sugirió como
alternativa "traer la discusión a la mesa” presentando "un caso
particular a los diferentes foros internacionales”.
EL POPULISMO
El Nacional
de Venezuela (www.el-nacional.com)
El
populismo, como hoy lo conocemos, es una de las mayores amenazas a los pueblos
latinoamericanos. No es más que el encumbramiento de los menos capaces que
terminan por destruir todo lo que tocan.
Las
doctrinas populistas eran algo diferente. Surgen en la
segunda mitad del siglo XIX en Rusia y en Estados Unidos. En Rusia lo
promueve un grupo de intelectuales provenientes de la aristocracia que
intentaron crear, entre 1850 y 1900, un movimiento para incitar a los
campesinos a rebelarse contra el sistema. El padre del populismo ruso fue
Herzen, quien se oponía al desarrollo burgués de su patria, pero que se oponía
también a la violencia. Otras figuras destacadas del populismo ruso
fueron Chernishevski, Levroy, Bakunin y otros.
Simultáneamente
surge en Estados Unidos un movimiento populista radical y clasista (agrario),
antirracista pero no socialista, que busca el apoyo de los productores
agrícolas independientes. Actuó entre 1870 y 1910. Su brazo político fue el
Partido del Pueblo. Proponía la nacionalización de los ferrocarriles y de la
banca, así como la mayor emisión de papel moneda; sin embargo, el populismo
norteamericano ya había colapsado a finales del siglo XIX. Entre sus figuras
destacan Jerry Simpson, Mary Lease y Tom Watson.
Al
terminar la I Guerra Mundial surgen en Europa gigantescas masas depauperadas.
En medio de aquel torbellino, cambia la naturaleza misma del populismo. Deja de
ser una doctrina y pasa a ser un instrumento. Recurriendo a mensajes y
discursos llenos de demagogia y palabrerías algunos líderes son capaces de
tensar las fibras más íntimas y exacerbar los temores más recónditos de las
masas pauperizadas estimulando odios de razas y clases. Imponen algunas de las
ideologías más tenebrosas que ha conocido la humanidad: el fascismo de
Mussolini y el nazismo de Hitler.
Concluida
la II Guerra Mundial el populismo aparece en Latinoamérica. Grandes masas
populares son controladas por algunos líderes carismáticos y demagogos que las
engañan y utilizan a sus fines políticos. Al llegar al poder impusieron formas
autoritarias o dictatoriales de gobierno, con apoyo militar, para imponer
sus acciones antidemocráticas. Propugnaban un Estado fuerte, controlador,
claramente autoritario y paternalista.
Algunos
de los líderes populistas más destacados de Latinoamérica fueron Víctor Raúl
Haya de la Torre, en Perú (1920-1960); Getulio Vargas en Brasil (1930-1954);
Juan Domingo Perón y su esposa Evita (1945-1955). Encabezaron gobiernos
nacionalistas, antiimperialistas, autoritarios y corruptos, que manejaron a su
antojo de la justicia e irrespetaron la independencia de los poderes
públicos. El denominador común fue que dejaron pueblos empobrecidos.
El
populismo renace en Latinoamérica con el aumento simultáneo de todas las
materias primas que tiene lugar a partir del año 2000 con el llamado
“superciclo de commodities”. El Foro de São Paulo en 1990, a cuya cabeza estuvo
Fidel Castro, había trazado el camino. Líderes como Hugo Chávez, Lula Da Silva,
Dilma Rousseff, Evo Morales, Néstor y Cristina Kirchner, Rafael Correa,
Fernando Lugo, Manuel Zelaya, Daniel Ortega, Nicolás Maduro y otros son sus
exponentes.
Se
trata de políticos capaces de manipular a la gente empleando discursos vacíos y
cargados de demagogia. Llegan usualmente a los más incultos. Contando con
ingresos extraordinarios producto del mencionado aumento de las materias
primas, convencieron a las masas de que libraban una revolución que cambiaría
sus destinos para siempre, cuando en realidad se trataba de un vil engaño
pasajero. Una vez más el populismo fracasó, esta vez al caer las materias
primas, y va de salida en toda la región dejando una estela de corrupción,
pérdida de libertades y frustración. En Venezuela fue mucho peor.
Increíblemente,
después de una destrucción inmisericorde donde dejaron al país y a su gente
empobrecidos y sumidos en la peor hiperinflación del planeta, una escasez
perniciosa, el aparato productivo devastado, millones de venezolanos emigrando
a otros países y la democracia desmantelada, en Venezuela tratan de imponer un
nuevo capítulo de una de las versiones más corruptas e incompetentes que ha
conocido el populismo en el mundo.
LITIO Y
CODELCO EN CHILE: MATRIMONIO CON RETOS
I Forex de
España (www.iforex.es)
Chile
está a la caza del litio.
Pero
Chile no está sólo en la pesca: Bolivia y Argentina en sus zonas altiplánicas o
andinas le pisan los talones.
“Lejos
de la notoriedad del Salar de Atacama en el norte de Chile, donde operan
gigantes del litio como Albermarle y SQM, el poco conocido yacimiento [salar]
de Maricunga [que en lengua quechua significa “Diez familias”] será
la próxima batalla de las empresas ávidas del mineral clave para la industria
de la electromovilidad”, dijo una fuente que liberó la noticia de que la
cuprífera CODELCO –con derechos sobre Maricunga- desea incursionar en el
negocio del litio.
El
yacimiento se encuentra en una zona muy agreste del país andino.
Son
740 kilómetros al noreste de la capital chilena y nada menos que 3.756 metros
sobre el nivel del mar donde yacimiento “serviría como entrada al negocio de la
estatal chilena CODELCO, la mayor productora mundial de cobre, tras haber
obtenido hace poco autorización gubernamental [para gestionar el salar
Maricunga]”, informó Reuters esta mañana de la ciudad de Lima.
Baldo
Prokurica –ministro chileno de Minería- explicó que “Lo que nosotros queremos
hacer es que las distintas empresas que trabajen en litio puedan subirnos a la
cadena de valor”.
Pero
la incursión de CODELCO en el yacimiento más austral de Chile no será fácil:
“deberá enfrentar a Salar Blanco, una asociación entre un empresario local, la
australiana Lithium Power International y la canadiense Bearing Lithium que
buscan explotar sus derechos en ese depósito”, detalló Reuters.
Añadiendo
que “el salar está muy dividido por derechos de propiedad antiguos que incluyen
a familias y otras empresas, además de la gigante local SQM, en el entorno de
un parque nacional”.
MARICUNGA: EL
PRÓXIMO ROUND DE LA LUCHA POR EL LITIO EN CHILE
América
Economía de EEUU (www.americaeconomia.com)
Lejos
de la notoriedad del Salar de Atacama en el norte de Chile, donde operan
gigantes del litio como Albermarle y SQM, el poco conocido yacimiento de
Maricunga será la próxima batalla de las empresas ávidas del mineral clave para
la industria de la electromovilidad.
A
unos 740 kilómetros al noreste de la capital chilena y a 3.756 metros sobre el
nivel del mar, el depósito tendría un potencial "prometedor" y
serviría como entrada al negocio de la estatal chilena Codelco, la mayor
productora mundial de cobre, tras haber obtenido hace poco autorización
gubernamental.
"Lo
que nosotros queremos hacer es que las distintas empresas que trabajen (en
litio) puedan subirnos a la cadena de valor", dijo a Reuters el ministro
de Minería, Baldo Prokurica, en referencia al interés del Gobierno de usar el
potencial para ir hacia productos más elaborados.
Pero
la incursión de Codelco en el yacimiento más austral de Chile no será fácil, ya
que deberá enfrentar a Salar Blanco, una asociación entre un empresario local,
la australiana Lithium Power International y la canadiense Bearing Lithium que
buscan explotar sus derechos en ese depósito.
Y
es que el salar está muy dividido por derechos de propiedad antiguos que incluyen
a familias y otras empresas, además de la gigante local SQM, en el entorno de
un parque nacional.
Pese
a que Salar Blanco posee terrenos, el litio es un mineral reservado al Estado y
no concesible debido a su posible uso nuclear, por lo que su explotación debe
contar con una autorización del gobierno y de una comisión local de energía
nuclear, que regula el mineral.
La
primera batalla local por el litio la protagonizó SQM, que aseguró su
permanencia en el vital Atacama tras un agrio conflicto con el Estado que se
selló con condiciones para la firma a cambio de aumentar su producción. Por su
parte, Albemarle logró en medio de la polémica ampliar su cuota de extracción.
Pero
en Maricunga los expertos no recomiendan que operen dos proyectos a la vez por
su menor tamaño y desafíos ambientales. El Gobierno por ahora otorgó a Codelco
un Contrato Especial de Operación del Litio (CEOL) y aún no al pequeño
competidor.
Salar
Blanco -en la que la china Sichuan Fulin Industrial Group mostró interés en
asociarse- ha impugnado judicialmente el CEOL de Codelco y ha defendido
trabajos de exploración previos en el yacimiento.
Esto
ha obligado a Codelco a poner pausa en sus planes y suspender la búsqueda de un
socio para explorar y desarrollar Maricunga, un proceso en que Salar Blanco
mostró inicialmente interés en participar, según documentos de Codelco a los
que Reuters tuvo acceso.
¿El
área correcta? Con
145 kilómetros cuadrados, comparados con los 3.000 kilómetros cuadrados de
Atacama, Codelco cuenta con un permiso de explotación por 30 años para extraer
88.885 toneladas métricas de Litio Metálico Equivalente en Maricunga.
Pero
en la batalla, Lithium Power International (LPI) afirma que Codelco quiere
sumar las pertenencias de terceros a su proyecto porque sus terrenos no son los
mejores en cuanto a cantidad de mineral disponible.
Martin
Holland, presidente ejecutivo de LPI, explicó que se bajaron de una eventual
asociación con Codelco, debido a que la parte de la estatal en el salar es poco
atractiva y Salar Blanco tiene un avance de 5-6 años en su proyecto.
"Cuando
decidimos no participar, cambiaron la licitación y dijeron que quien gane debe
adquirir al menos 2.000 hectáreas de tierra en Maricunga, porque saben que su
proyecto, sus pertenencias no están en el área correcta", dijo el
ejecutivo.
Holland
espera que la disputa se resuelva en seis meses.
El
marco regulatorio obstaculiza la inversión privada, debido a que el litio en la
década de 1970 fue declarado estratégico, de interés nuclear y no concesible.
Pero
con la llegada del millonario Sebastián Piñera a la presidencia de Chile y su
objetivo de fomentar la inversión, algunos creen que el Gobierno buscará formas
de facilitar los permisos.
"Espero
que se resuelvan (las reclamaciones) a la brevedad porque creemos que lo peor
que puede ocurrir es que estos juicios duren mucho tiempo y no se trabaje en el
desarrollo del litio", comentó a Reuters el ministro Prokurica.
Si
bien Codelco avanza en su plan de desarrollar el litio, una alta fuente de la
minera estatal comentó a Reuters que la prioridad es mantener el enfoque en su
producto estrella, el cobre, en momentos que buscan impulsar un multimillonario
y vital plan de inversión en proyectos cupríferos.
Opción
de alianzas. La
entrada de Codelco al negocio del litio podría cristalizarse con una
"opción" de asociación con SQM -que posee terrenos en el salar-,
parte de un acuerdo firmado por esa empresa con la agencia estatal de fomento
Corfo.
Pero
una alta fuente directiva de la estatal dijo que hasta el momento Corfo no ha
entregado información sobre esa opción y además sería "muy difícil"
de tomar por aspectos técnicos y por haber sido SQM sacudida por un escándalo
de financiamiento irregular a políticos.
La
idea impulsada por el Gobierno anterior es que las empresas con pertenencias en
el salar tengan la oportunidad de asociarse en torno al proyecto promovido por
Codelco, agregó la fuente. El Gobierno también se refirió a la "necesidad
de consolidar la propiedad".
Salar
Blanco también reconoció que ha conversado por años con SQM sobre el salar.
Así,
la explotación de Maricunga podría retrasarse no solamente por el juicio entre
Codelco y Salar Blanco, sino por la demanda de dinero para avanzar en una
remota zona, en la Cordillera de Los Andes.
Pese
a ello, LPI espera continuar con su desarrollo.
"He
estado viendo ahora que con el gobierno de centroderecha en el poder buscan
atraer inversión extranjera, así que creo que esto se resolverá más temprano
que tarde", comentó Holland.
QUÉ SE PUEDE
COMPRAR CON UN DÓLAR EN LATINOAMÉRICA
Comparación
sobre el poder de compra en 12 países de la región.
El Clarín de
Argentina (www.clarin.com)
El
precio del dólar es noticia
desde hace dos semanas en el marco de una crisis que pone a la economía
nuevamente en las mesas de discusiones de los argentinos. En el resto de la
región la suerte es dispar, variando entre la increíble inflación que padece
Venezuela o la paulatina recuperación de Brasil y entonces surge la
comparación: ¿qué se puede comprar con la moneda estadounidense en el resto del
continente?
El
movimiento de las tasas del gobierno de Donald Trump junto a la salida del
acuerdo nuclear con Irán afectó a los precios en la región y es así como con un dólar hay un distinto poder de compra
en Perú, Uruguay, México o Costa Rica, por ejemplo.
El
economista César Peñaranda, director ejecutivo del Instituto de
Economía y Desarrollo Empresarial de la Cámara de Comercio de Lima,
contó a CNN
que son tres los factores que definen el precio de los productos de un país: la
inflación, el tamaño del mercado y el nivel de ingresos de sus ciudadanos.
A
continuación el listado con la cotización de la moneda norteamericana en 12 países de la región y algunas ideas
de productos que se pueden adquirir con un dólar.
Argentina 1 dólar: 23,13 pesos. 1 kilo de sal
o un paquete de orégano o 2 barras de pan.
Bolivia 1 dólar: 6,92 bolivianos. 1
empanada o 1 lata de gaseosa o 2 kilos de azúcar.
Brasil 1 dólar: 3,57 reales. 1 botella de
agua personal.
Colombia 1 dólar: 2.817. 1 kilo de arroz
blanco y 1 chicle (venta en la calle).
Costa Rica 1 dólar: 568 colones. 1 helado
chico o 1 barra de cereal o 1 pasaje de tren.
Ecuador Economía dolarizada: 6 manzanas (en
la calle) o 4 pasajes de colectivo o 1 pasta de dientes.
El Salvador Economía dolarizada: 1 café o 2
latas de gaseosa.
Guatemala 1 dólar: 7,337 quetzales. 1 café o
1 tamal o 1 pan con salchicha.
México 1 dólar: 19,57 pesos. 3 tacos
Nicaragua 1 dólar: 31,32 córdobas. Media
libra de queso.
Panamá 1 dólar: 1 balboa. 2 cafés al paso
o 3 diarios o 7 caramelos.
Perú 1 dólar: 3,28 soles. 1 litro de leche o 2
pasajes de tren o 1 bolsa chica de detergente.
República Dominicana 1 dólar: 49,63 pesos
dominicanos. 1 kilo de arroz o 1/2 litro de leche o 2 diarios.
Uruguay 1 dólar: 29,8 pesos. 200 gramos de
yerba o 1 lata de gaseosa o 1 lata de cerveza.
DURA
SENTENCIA POR ROBO PARA EL BOLIVIANO ABSUELTO POR MUERTES DE CARABINEROS
La Fiscalía
de Arica logró probar que Quispe Chacolla ingresó en la mañana del 18 de
octubre de 2015 a una vivienda de una estancia de la comuna de General Lagos.
Pura Noticia de Chile (www.puranoticia.cl)
El
Tribunal Oral Penal de Arica sentenció a 10 años y un día de cárcel al
ciudadano boliviano Juan Carlos Quispe Chacolla (22), por dos delitos de robo
en lugar habitado en el altiplano chileno. En el juicio, el extranjero fue
absuelto por las muertes de dos carabineros.
*La
Fiscalía de Arica logró probar que Quispe Chacolla ingresó en la mañana del 18
de octubre de 2015 a una vivienda de una estancia de la comuna de General Lagos,
donde sustrajo 200 mil pesos en efectivo y un vehículo Mitsubishi Delica
estacionado en el lugar de propiedad del dueño de casa*.
Tras
el hecho, la víctima recibió antecedentes respecto a que el imputado circulaba
en su vehículo por la zona por lo posteriormente se dirigió hasta el poblado de
Santiago de Menchaca en Bolivia, donde finalmente pudo recuperar su máquina
tras las gestiones de la Fiscalía de esa localidad logrando traerlo devuelta a
Chile.
Posteriormente,
el 8 de diciembre del mismo año, Quispe Chacolla ingresó a la fuerza a una
vivienda de la estancia Challaselca, en las cercanías de Visviri, desde donde
sustrajo un teléfono celular y su cargador. Al huir del sector en una
motocicleta el imputado fue divisado por uno de los habitantes del inmueble.
*"El
tribunal optó por entregar una pena única de 10 años y un día, es una pena
bastante importante y que a nuestro juicio es proporcional respecto de dos
delitos de gravedad como son los robos en lugar habitado", expresó el
fiscal Carlos Eltit*.
En
relación al crimen de los carabineros Germán Cid y Víctor Godoy, ocurrido el 22
de enero de 2015 en una estancia cercana a la localidad de Chislluma, sobre los
4.200 metros de altitud en el marco de un patrullaje nocturno, los jueces del
Tribunal Oral absolvieron a Quispe Chacolla ya que estimaron que no se logró
acreditar su participación en los hechos.
*"El
hecho ocurrió bajo condiciones geográficas y climatológicas y de altura que
hicieron muy difícil el trabajo del sitio del suceso y por otro lado hay que
considerar que el acusado fue traído a la frontera por un grupo de personas de
otro país y eso es una situación totalmente excepcional, que puso a prueba toda
nuestra forma de trabajo y legislación, porque un caso así no está contemplado
en la ley",
expuso el persecutor*.
El
fiscal Carlos Eltit explicó que analizarán los fundamentos del fallo del
Tribunal Oral para evaluar la presentación de un recurso de nulidad.
En
diciembre de 2015, Quispe Chacolla sufrió un intento de linchamiento en Charaña
(Bolivia), por lo que confesó su participación en las muertes para lograr que
los entregaran a Carabineros de Chile. Sin embargo, después se retractó y lo
mismo hizo en el juicio.
CLAUSURARON
TALLERES TEXTILES CON TRABAJADORES ESCLAVOS
En los lugares habían más de 20 personas de nacionalidad boliviana que
eran forzadas a trabajar en condiciones infrahumanas. Además, se incautaron 69
maquinas de costura y gran cantidad de mercadería
Diario Hoy de Argentina (www.diariohoy.net)
La Policía Federal clausuró dos talleres textiles
clandestinos y detuvo a cuatro personas, luego de dos allanamientos en el
barrio porteño del Bajo Flores.
Los procedimientos se dieron luego de pesquisas y vigilancias
efectuadas por la división Trata de Personas de la PFA, las cuales determinaron
que funcionaban dos talleres clandestinos en domicilios situados sobre las
calles Somellera al 1500 y Velázquez al 3300.
Fue así que los miembros de la fuerza irrumpieron en
los lugares, donde hallaron a 20 personas de nacionalidad boliviana trabajando
en pésimas condiciones de salubridad y en situación totalmente irregular.
De esta manera, los federales detuvieron a los
cuatro encargados de los predios: dos de ellos ciudadanos de nacionalidad
coreana y los otros dos restantes nacidos en Bolivia. A su vez, se procedió a
secuestrar 69 máquinas de costura, gran cantidad de pares de medias, etiquetas,
una computadora de escritorio, cámaras de seguridad con sus correspondientes
filmaciones, y documentación de interés para la investigación.
Intervino el Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal N° 6 a cargo del Dr. Rodolfo Canicoba Corral, y la
Secretaría n° 11 a cargo del Dr. Miguel Ambrosio, que ordenó la clausura de los
lugares y el secuestro de todo el material probatorio.
PDI
DETUVO A UNA FAMILIA ACUSADA POR EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS
Ayer Le decomisaron pasaportes falsos. Utilizarían una agencia de empleos
ubicada en Bolivia para aprovecharse de inmigrantes.
Soy Chile (www.soychile.cl)
PDI detuvo a tres ciudadanos bolivianos con residencia en Chile por delito de trata de personas con fines de trabajo forzado y tráfico ilícito de migrantes.
Detectives de la Brigada Investigadora de Trata de
Personas (Bitrap) dio con una pareja y su hija, que utilizaban una agencia de
empleos ubicada en Cochabamba, Bolivia para conseguir aspirantes a su negocio.
Desde la PDI, informaron que la familia operaba en
Iquique y en la comuna de Pica desde el año 2015.
Además, detallaron que dieron con 8 víctimas, tres
laboraban en un restaurant de Pica y cinco en un local de comida ubicado en
Juan Martínez con Bolívar.
Tras la respectiva orden de entrada, los oficiales
de la Bitrap incautaron teléfonos móviles, notebooks, diversa documentación,
dinero en efectivo y dólares falsificados.
Los detenidos pasaron a control de detención hoy al
Juzgado de Garantía de Alto Hospicio.
RESTOS ÓSEOS
ERAN LLEVADOS DENTRO DE BUS HASTA BOLIVIA
Los Andes de
Perú (www.losandes.com.pe)
Desaguadero.
Agentes policiales intervinieron un bus que llevada en su interior restos óseos
de un ser humano. Dicha acción se realizó ayer en horas de la mañana, en la
ciudad fronteriza de Desaguadero.
Según
las primeras diligencias, el bus de placa de rodaje 1431-NER que iba de la
región Cusco con rumbo a Bolivia, llevaba dentro de una de sus bodegas gran
parte de restos óseos de un ser humano, los cuales tenían que ser entregados a
una persona llamada Lionel, en el vecino país.
Cabe
precisar que el origen de los restos, que aparentemente fueron sacados de una
tumba, aún se encuentra en materia de investigación por agentes de la comisaría
de Desaguadero. Además, se supo que eran trasportados solo por encargo.
No comments:
Post a Comment