El
presidente boliviano Luis Arce anunció el martes que convocará a un referéndum
para decidir si se retira la subvención a los carburantes, que está asfixiando
a la economía, y para redefinir la reelección presidencial antes de los
comicios del próximo año.
En
un mensaje al país por el aniversario de la independencia, el mandatario no
fijó fecha para la consulta nacional que se realizaría en los próximos meses
junto a la elección de magistrados de altos tribunales, que en Bolivia se
eligen por voto ciudadano y que aún no tiene un calendario definido.
Estas
medidas “no responden a cálculos electorales ni a ambiciones personales”, sino
a la necesidad de dar respuestas a la población, dijo desde la sureña ciudad de
Sucre, la capital histórica del país.
La
consulta sobre la reelección parece estar destinada a zanjar la diputa con su
ex mentor político, el ex presidente Evo Morales (2006-2019) quien ya se
autoproclamó candidato para las elecciones presidenciales del próximo año en
colisión con las aspiraciones del actual mandatario. Esa lucha ha dividido y
debilitado al gobernante Movimiento al Socialismo (MAS), llevando a la gestión
de Arce al peor momento en sus cuatro años de mandato.
Arce
reconoció que esa división en su partido lo ha llevado a perder la mayoría en
el Asamblea Legislativa, donde legisladores afines a Morales bloquean la
aprobación de créditos internacionales destinados a reactivar la economía. Los
dos líderes políticos se disputan el control del aparato partidario de cara a
los comicios presidenciales.
El
mandatario no dio detalles sobre la consulta referida a la reelección. La
constitución permite sólo una reelección presidencial continua y no está claro
si un referendo puede modificar la carta constitucional para las elecciones
presidenciales del próximo año.
“Arce
ha preferido quitarse los problemas de encima, pasar la papa caliente a otros
al trasladar la solución de los problemas a la gente. Ahora se abre un nuevo
escenario que complicará más el debate político”, comentó el analista José Luis
Bedregal.
El
mandatario dijo además que llamará a los empresarios a una cumbre nacional para
analizar la conveniencia de devaluar la moneda frente al dólar estadounidense,
cuya cotización en el mercado paralelo casi ha duplicado el cambio oficial
encareciendo las importaciones y elevando el costo de vida de los bolivianos.
“El
presidente responsabiliza de la crisis del país a la Asamblea Legislativa y
soslaya asumir responsabilidades de 14 años, primero como ministro de Economía
de Evo Morales y ahora como presidente”, dijo el diputado opositor Jairo
Quinteros.
El
ex presidente y líder de la fuerza opositora Comunidad Ciudadana (CC) Carlos
Mesa señaló en la red social X que Arce “intenta eludir su culpa por el
desastre económico causado en su gestión como ministro de (Evo) Morales”.
“Trata
de escapar a la responsabilidad de asumir decisiones a la grave crisis
económica que afecta a los ciudadanos, a los que pretende transferir sus
obligaciones directas. No toma ninguna decisión para dejar de dilapidar los
recursos del Estado. Es evidente que nada podemos esperar de su gobierno”,
señaló.
El
gobernador suspendido de la región oriental de Santa Cruz y líder de la también
opositora Creemos, Luis Fernando Camacho, cuestionó las “medidas tímidas y
parciales” anunciadas por Arce y lo criticó por mantener su “negacionismo”
sobre el “fracasado” modelo económico puesto en marcha por el mandatario.
“En
lugar de asumir su responsabilidad y tomar medidas de gobierno, Arce convocó a
un referendo que generará más controversias políticas”, opinó en X. Agregó que
la Constitución vigente desde 2009 “es clara” y no permite “más de una
reelección”, por lo que el asunto “no tiene lugar a discusión”.
En
la misma red social, la expresidenta interina Jeanine Añez (2019-2020) acusó a
Arce de querer lavarse “las manos” al dejar “la subvención en manos del
pueblo”.
También
recordó que en 2016 un referendo ya “dijo no” a la reelección, aludiendo a la
consulta promovida entonces por el gubernamental Movimiento al Socialismo (MAS)
para habilitar la candidatura de Evo Morales para los comicios de 2019, a los
que pudo postular de todas formas con el aval del Tribunal Constitucional.
El
presidente del Senado, el oficialista Andrónico Rodríguez, que es afín a
Morales, consideró que el mensaje de Arce fue “toda una indirecta” al
exmandatario y líder del MAS y puso en duda que el referendo solucione los
problemas económicos y políticos del país.
“¿Por
qué tanto miedo y ataque a Evo? ¿Por qué tanto esfuerzo (...) para destruir su
imagen y mellar su dignidad?”, dijo Rodríguez a los medios.
A
pesar del feriado y de los desfiles cívicos en todas las ciudades, el martes
todavía se veían filas kilométricas de camiones y autobuses esperando
abastecerse de diésel en las estaciones de servicio. La escasez de combustible
y de dólares han puesto al país en jaque llevándolo al borde una crisis social.
El
diésel ruso que importó el gobierno boliviano todavía no ha logrado paliar la
escasez.
Arce
atribuyó los problemas económicos que afronta su gobierno a la suba de precios
en el mercado internacional, a la crisis climática que está afectando a las
agroexportaciones, el segundo rubro después de la minería; a la caída en la
producción de hidrocarburos y al bloqueo legislativo que “han desencadenado una
escasez de divisas”.
La
falta de inversiones tras la nacionalización de los hidrocarburos en 2006
durante la gestión de Morales (2006-2019) ha estancado a la industria del gas
natural que hasta hace unos años era al puntal de la economía. Actualmente
Bolivia importa la mitad de la gasolina y el 82% del diésel que consume.
Las
fuertes subvenciones a los combustibles han agotado las reservas de divisas del
gobierno agravando la escasez de dólares. El país requiere cerca de 10 millones
de dólares diarios para importar combustibles a precios internacionales y
venderlos a mitad de precio, según el analista en asuntos energéticos Raúl
Velásquez. Infobae de Argentina (https://acortar.link/mKwhtP)
PROPONE
UN REFERÉNDUM PARA DEFINIR SI LA REELECCIÓN PRESIDENCIAL EN BOLIVIA ES
"CONTINUA"
France
24 (https://acortar.link/hGgTEQ)
El
mandatario Luis Arce propuso este martes un referéndum para definir la
reelección presidencial como "continua o discontinua" en Bolivia, en
momentos de confrontación con el exgobernante y el líder indígena Evo Morales,
quien aspira a nuevo mandato en 2025.
"Planteo
la convocatoria a referéndum en la fecha de las elecciones judiciales (sobre)
la reelección continua o discontinua del presidente y vicepresidente del Estado
Plurinacional de Bolivia", dijo Arce durante un mensaje a la nación, en la
celebración de la fundación del país en 1825.
Su
petición surge "para que los actores políticos no vuelvan a afectar la
estabilidad y economía de las familias bolivianas".
La
carta magna boliviana señala que el periodo presidencial es de cinco años, con
posibilidad de una reelección de manera continua.
El
gobierno de Arce señala que ese artículo inhabilita a Morales, pues gobernó
tres mandatos de manera continua del 2006 al 2019 hasta su renuncia, ocurrida
en medio de una revuelta popular que lo acusó de promover un fraude para
gobernar por cuarta vez.
Por
su parte, el dirigente indígena arguye que ese artículo constitucional no le
afecta, pues sólo habla de la reelección continúa y, por lo tanto, podría ser
presidente otra vez, después de haber dejado el poder en 2019.
Morales
no se ha pronunciado sobre la propuesta de referéndum, que requiere para su
ejecución de una ley del Congreso bicameral, dominado por los seguidores de
Morales y dos partidos de centro y derecha.
El
expresidente está enfrentado al gobierno de Arce, suele denunciar casos de
corrupción y sus parlamentarios han bloqueado leyes económicas que urge el
poder Ejecutivo.
El
líder del Movimiento al Socialismo (MAS) fue inhabilitado por un alto tribunal
para buscar un nuevo mandato. No obstante, busca que se revierta la sentencia
para competir por la presidencia con Arce, su exministro de Economía y hoy su
mayor adversario político.
Las
elecciones judiciales deben realizarse entre diciembre de este año y enero de
2025, según estimaciones del Tribunal Supremo Electoral, quien no dio detalles.
Las elecciones presidenciales del próximo año tampoco tienen fecha.
Arce,
atosigado por problemas económicos, también propuso que el referéndum defina
qué hacer sobre la subvención a los combustibles, una causante para la escasez
de dólares y, a la vez, de diésel y gasolina.
Diferentes
sectores proponen dar fin a la subvención, aunque se teme un efecto
inflacionario.
Gran
parte del déficit de dólares se debe a la subvención que el Estado da con sus
reservas internacionales a las empresas que importan diésel y la gasolina.
El
Banco Central de Bolivia (BCB) ha fijado el precio del dólar a 6,96 bolivianos,
pero en el sistema bancario no existe para la compra y en el mercado negro
orilla un 80% más.
ASONADA
MILITAR EN BOLIVIA ¿ESTÁ EN PROCESO UN GOLPE DE ESTADO?
Tomando
en cuenta lo sucedido el 26 de junio, en el que un grupo de militares se apostó
en la plaza Murillo desafiando al gobierno de Luis Arce, es preciso hacer una
revisión de los antecedentes, los hechos puntuales y los posibles objetivos de
esa aventura golpista.
Rebelión
de España (https://acortar.link/GV3cKo)
Bolivia
es uno de los países que más golpes de Estado ha tenido a lo largo de su
historia, por lo que creemos que un evento de este tipo no puede pasar por alto
a los trabajadores, ni ser objeto de banalización, como ha sido por parte de la
oposición y grupos afines a Evo Morales.
Esta
semana, desde sectores de la burguesía y sus instituciones, tanto como algunos
gremios corporativos, han llamado a movilizaciones y bloqueos contra el
gobierno de Luis Arce, insistiendo en el adelanto de las elecciones
presidenciales. Los antecedentes del 26 de junio producto de la crisis que vive
nuestro país, más los intereses de asaltar el Estado en beneficio de los
monopolios, nos dan indicios suficientes para sostener que se está gestando un
golpe de Estado en nuestro país. Creemos que se debe aclarar todo lo sucedido
el 26 en la plaza Murillo y las conexiones que puedan existir entre las
movilizaciones y pronunciamientos que se dieron estas últimas semanas.
Relato
de los hechos del 26 de junio
El
pasado 26 de junio, La Paz, sede de gobierno del Estado Plurinacional de
Bolivia, vivió una asonada militar protagonizada por el ex Comandante General
del Ejército, Juan José Zúñiga, quien a las 14:30 horas, con una facción del
Ejército y menos apoyo del que pensaba, se plantó en la plaza Murillo con
vehículos blindados, efectivos militares armados y tanquetas que se apostaron
en cada esquina de la plaza donde se encuentra el palacio de Quemado -que
funcionó como sede del poder ejecutivo boliviano hasta el año 2018- desde
entonces fue reemplazado por la Casa Grande del Pueblo y actualmente tiene un
uso más limitado; sin embargo, existe conexión entre ambas edificaciones.
El
ingreso abrupto a la plaza Murillo, seguido de unas controversiales
declaraciones a la prensa, dejaron explícitas las intenciones de Zúñiga por
romper el orden constitucional.
En
la mañana de ese miércoles, el ministro de Defensa, Edmundo Novillo, recibió un
reporte sobre movimiento irregular de personal militar armado que iba desde
Challapata y Viacha con dirección a La Paz; Novillo pide explicaciones a Zúñiga
quien no vuelve a responder llamadas al igual que los comandantes de las otras
dos fuerzas, Juan Arnez (Armada) y Marcelo Zegarra (Fuerza Aérea). El
presidente Luis Arce es informado de la situación, mientras se encontraba en un
acto en El Alto, intenta comunicarse con los 3 comandantes, y tampoco obtiene
respuesta.
Los
medios de comunicación captan movimiento militar irregular en las calles cerca
de la plaza Murillo, que es asediada a las 14:30. El ministro de Gobierno,
Eduardo del Castillo, llega al lugar tras recibir los informes de Inteligencia,
se dirige hacia el vehículo blindado donde Zúñiga se encontraba, y le exige
salir de la tanqueta, escenas que fueron virales en redes sociales lo que se
convirtió en objeto de múltiples interpretaciones. Zúñiga finalmente sale del
vehículo, se dirige a los medios señalando la molestia de los militares y que
la lealtad de los comandantes se estaba pagando con deslealtad, confirma la
intención de tomar la Casa Grande del Pueblo como el cambio de ministros.
Cerca
de las 15:50, una de las tanquetas embistió reiteradas veces la puerta del
Palacio Quemado, para permitir el ingreso de Zúñiga y sus allegados. La prensa
captó el momento cuando el ex comandante se encontró de frente con el
presidente Luis Arce y los miembros de su gabinete, quien le ordenó el
repliegue de los efectivos militares, recibiendo un no como repuesta. Zúñiga
volvió a ingresar a la tanqueta y el asedio militar continuó.
Alrededor
de las 16:00 horas hubo enfrentamientos y gasificación, según el informe
oficial hubo 14 heridos por balines de goma, dos de ellos de gravedad con
intervención quirúrgica de emergencia.
Declaraciones
de Zúñiga y consecuencias inmediatas
En
las declaraciones ante la prensa, Zúñiga calificó a la actual administración
del Estado como una ̈ élite
̈ que viene ̈ destrozando
la patria ̈ por más
de 30 años, y que ellos como FF.AA pretenden
restablecer la democracia. Anunciar además la pronta
liberación de todos los «presos
políticos» desde Luis
Frenando Camacho y Jeanine Añez hasta los
generales, tenientes, coroneles y mayores que se encuentran presos por
complicidad en el golpe de Estado del 2019, advirtió
que a las FFAA ¨ no les falta cojones para acabar con
las élites políticas ̈. Algo que
hace eco con las declaraciones que ya había realizado en
la entrevista que provocó su destitución.
Pasadas
las 17:00 horas, el presidente Luis Arce nombró un nuevo Alto Mando Militar,
para el Ejército, la Armada y la Fuerza Naval. El nuevo comandante del
Ejército, José Sánchez, ordenó el repliegue de los contingentes militares
desplegados en la plaza Murillo. Zúñiga perdió el control definitivamente y se
replegó al Estado Mayor. El presidente Luis Arce junto al vicepresidente David
Choquehuanca y sus ministros salen al balcón, agradecen el apoyo de la
población y anuncian el fracaso del intento golpista. A las 19:00 Zúñiga es
aprehendido y acusa al presidente de haberle ordenado estas acciones, asegura
que se trató de un autogolpe para elevar la popularidad del gobierno. Múltiples
interpretaciones comenzaron a circular, la hipótesis de un Autogolpe sembrada
un día antes comienza a posicionarse en la opinión pública, promovida por
actores políticos como Carlos Mesa, Sánchez Berzaín, Luis Fernando Camacho,
Tuto Quiroga, destacando entre esas voces los seguidores de Evo Morales, quien
días después confirma su posición acusando al gobierno de montar un autogolpe
algo reiterativo desde entonces.
La
hipótesis de Autogolpe ha tomado una preponderancia en la opinión pública que
consideramos sumamente peligrosa y que contribuye a la desmovilización de las
mayorías trabajadoras. Es importante hacer el seguimiento de los
acontecimientos previos, tomando en cuenta que toda la red de involucrados está
siendo revelada progresivamente en la investigación y así evitar caer en
interpretaciones simplistas y antojadizas.
1.
Contexto politico y social actual
Crisis
económica y escasez de recursos
Nuestro
país vive desde hace algún tiempo una crisis económica. Esta crisis se
encuentra marcada hoy por la devaluación acelerada de la moneda nacional frente
al dólar en el mercado paralelo, así como por la escasez de este. El Índice de
Precios al Consumidor (IPC) indica tasas de inflación importantes. Además, el
aumento del desempleo y la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo
golpean a las mayorías trabajadoras. Esta situación ha generado desconfianza en
el gobierno y ha llevado a una tendencia a apoyar a la oposición.
La
escasez de combustible es otro factor de la crisis, y se debe a que la
producción de gas natural y petróleo ha disminuido en Bolivia en los últimos
años. Este descenso en la producción se debe a la falta de inversión en
exploración y desarrollo de nuevos campos. La caída en la producción ha llevado
a que Bolivia, que solía ser un exportador neto de energía, se convierta en
importador de combustibles. La disminución de las reservas internacionales y el
aumento del déficit fiscal han restringido los recursos disponibles para
abordar este problema.
Es
necesario recalcar que este problema tiene origen en gestiones anteriores,
debido a que no se realizaron gestiones serias para cambiar la matriz
productiva del país, en 14 años no se realizaron esfuerzos ni inversiones para
industrializar nuestro país y así romper poco a poco con la dependencia que
tenemos en la importación de materia prima y productos manufacturados. No se
avanzó con la industrialización del litio, ni con la del mutún. En vez de
generar ahorro para el estado y así tener capital para realizar grandes
inversiones con el objetivo de fortalecer la capacidad productiva de nuestro
país, las riquezas generadas buen aparte se destinaron los montos para bonos
(que si bien son necesarios, podrían haber funcionado como palanca para
industrializar el país), gran parte de la riqueza generada se fue para las
arcas de la banca privada quien gozó de varias medidas en su favor. Otra forma
de vaciar las arcas del estado fue el apoyo a pequeñas y medianas empresas que
no generan márgenes de beneficio para el estado, solo logra paliar
temporalmente la situación de parte de la población, ese dinero podria haber
sido invertido en Empresas estatales que tengan una alta capacidad productiva y
de beneficio.
La
inversión en exploración con los resultados positivos que pueda tener el
gobierno actualmente no son suficiente para revertir en cuatro años las
consecuencias de otras gestiones.
Por
otra parte, la crisis política y social se caracteriza por los obstáculos en el
proceso de las elecciones judiciales. La Constitución Política del Estado (CPE)
establece que los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, el
Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la
Magistratura son elegidos mediante sufragio universal y la Asamblea Legislativa
Plurinacional (ALP) es responsable de la preselección de los postulantes.
Apenas reanudado el proceso, ya se han denunciado favorecimientos a candidatos,
se han viralizado en las redes sociales videos donde Patricia Arce, Senadora
del MAS y Presidenta de la Comisión Mixta de Constitución, ayuda a algunos
candidatos en los exámenes orales.
Se
han presentado amparos constitucionales que han impugnado los reglamentos y
convocatorias para estas elecciones. Estas acciones han resultado en medidas
cautelares que han suspendido el proceso múltiples veces, lo que ha contribuido
a la especulación y la incertidumbre. Además, las acusaciones cruzadas de
boicot, intromisión y cuoteo han puesto en entredicho la legitimidad y la
credibilidad institucional del Órgano Judicial, caldeada por la crisis de
representación política. El caso más relevante es la descomposición y ruptura
interna del MAS-IPSP, cuya bancada se ha dividido, reconfigurando la
correlación de fuerzas en la Asamblea Legislativa.
Todos
los partidos políticos experimentan procesos de fragmentación, y esto es aún
más evidente considerando la falta de organicidad y democracia interna que
siempre ha existido dentro del MAS. Sin embargo, debido a su tamaño y
características, las repercusiones a nivel institucional y social son
catastróficas.
Conflictos
dentro del MAS y llamados a movilización
En
la pugna interna del MAS-IPSP, las graves acusaciones cruzadas entre las dos
facciones. La Arcista autodenominada Renovadores, que apoyan al presidente Luis
Arce, y la Evista autodenominada Radicales, que sigue y apoya al expresidente
Evo Morales Ayma marcan agenda mediática. Ambas facciones han organizado
congresos paralelos, reclamando el reconocimiento del Tribunal Supremo
Electoral (TSE) que le permita -a alguna- controlar y dirigir el MAS-IPSP.
El
TSE ha subrayado la necesidad de un Congreso unificado y legítimo que respete
los procedimientos internos del partido y las normativas electorales del país.
Ninguno de ellos cumple con todos los requisitos legales y estatutarios
necesarios para ser considerados válidos. En este proceso de lucha interna el
fraccionamiento de las organizaciones campesinas e indígenas aumenta, ya que
cada bando ha conformado sus propias Confederaciones, Federaciones y
Sindicatos, provocando el debilitamiento de estos sectores.
Es
en este contexto que el 25 de junio Juan José Zúñiga fue destituido como
Comandante General del Ejército, tras sus declaraciones en el programa No
Mentiras la noche anterior. Una entrevista conducida por la periodista Jimena
Antelo, a raíz de las acusaciones realizadas por el expresidente Evo Morales
Ayma en su programa dominical en la Radio Kawsachun Coca, donde aseguraba tener
audios y videos que incriminan a Zúñiga en un plan para atentar contra su vida.
Lo
que generó mayor revuelo fue que Zúñiga declaró que las Fuerzas Armadas
defenderían la CPE como brazo armado de la patria afirmando que arrestaría a
Evo Morales si fuera necesario, esto puso en alerta a los cercanos a Morales,
denunciando internacionalmente que la integridad física del expresidente estaba
en peligro.
Sin
embargo, creemos que existen, además de este, otros indicios de las intenciones
y las tendencias ideológicas de Zúñiga en esta entrevista que se han dejado de
lado, a continuación, revisaremos algunos.
Zúñiga
asegura que la obligación legal y moral de todo militar es defender al gobierno
legalmente constituido, así no sea de su agrado. El día miércoles 26 intenta
romper el orden constitucional desconociendo al gobierno legalmente
constituido.
Se
declara un militar, nacionalista y patriota, recalca que hay tres militares
(Gualberto Villarroel, Juan José Torres y Germán Bush) que guían sus acciones.
Afirma que es seguidor de todos los militares nacionalistas y confirma su
admiración por el dictador Hugo Banzer Suárez.
Asegura
que el militar está dispuesto a dar la vida, incluso a caer prisionero ante la
justicia por una causa, considera la profesión militar un sacerdocio y declara
que al cumplir una misión sabe que es posible no retornar a casa por poner los
intereses de la patria sobre la familia. Hoy Zúñiga está preso y compareció
ante la justicia, fue sentenciado a 30 años de cárcel.
Zúñiga
menciona que el 60 % de las calles de Llallagua y Uncía fueron asfaltadas por
los militares bajo su comando, refiriéndose a sí mismo como el General del
Pueblo, clara alusión a Barrientos.
2.
Similitudes con golpes anteriores en Bolivia
Paralelismos
con los golpes de García Meza y Barrientos
Encontramos
paralelismos entre los procesos golpistas de la actualidad y los vividos en los
años 60, 70 y 80 en el país. Consideramos necesario repasar estos hechos
históricos, ya que sostenemos que estamos ante un intento de golpe de Estado en
desarrollo.
Estamos
a 44 años del golpe militar de Luis García Meza, revisemos las condiciones
previas y los justificativos de este último golpe militar en Bolivia,
considerado como el más cruel y sangriento de la historia del país.
Este
golpe evitó la posesión del gobierno constitucional y desató una sistemática
persecución contra partidos democráticos, líderes sindicales, la propia Iglesia
e intelectuales, y cobró la vida de Gualberto Vega Yapura, Marcelo Quiroga
Santa Cruz, Carlos Flores Bedregal, Luis Espinal, entre otros cientos de
compañeros y camaradas que fueron asesinados, cuyo paradero aún se desconoce.
En
noviembre de 1979, tras el desconocimiento del resultado de las elecciones
generales de 1978 que daban la victoria a la Unidad Democrática y Popular
(UDP), en medio de represión y movilización popular, el coronel Alberto Natusch
Bush dio el golpe de Estado del 1 de noviembre de ese año, se atrincheró en el
Palacio Quemado durante 15 días, intentando consolidar su poder en medio de
represión, asesinatos, persecución. La resistencia y la lucha popular logró un
contragolpe obligando a Natusch a salir del gobierno.
El
Parlamento destituyo a Walter Guevara y eligió a Lidia Gueiler diputada por el
Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) como presidenta interina, quien
tenía la tarea de llamar a elecciones. Apenas Gueiler asumió el poder el 16 de
noviembre de 1979, García Meza comenzó a conspirar contra ella con la
complicidad del jefe de sección II (Inteligencia) del Comando del Ejército, el
coronel Luis Arce Gómez. A los pocos días García Meza lideró una asonada
militar (también lo llamaron minigolpe) donde pedía la destitución del
Comandante del Ejército, el General Rocha, exigía además su posesión en el
cargo, el débil gobierno de Gueiler accedió, haciendo de García Meza el nuevo
Comandante del Ejército, cargo desde el cual preparó y concretó el golpe de
Estado el 17 de julio de 1980.
Recordemos
que García Meza justificó el golpe de Estado por “el grado de descomposición
económica y social, guerra subversiva en el proceso electoral, desorden,
corrupción y fraude” declaraciones que resuenan con la tendencia discursiva de
ciertos sectores de la población y la narrativa de actores políticos de
oposición cómplices del golpe de Estado el 2019, como la del propio Juan José
Zúñiga, en la entrevista previa y durante la asonada militar del 26 de junio.
Hacemos
énfasis en esto dado que, la asonada militar comandada por García Meza fue la
antesala que hizo posible meses después un golpe de Estado. Lo sucedido el
pasado 26 de junio, ¿Fue acaso un ensayo de golpe de Estado? ¿Fue el tiro de
reglaje, estrategia militar que permite corregir el margen de error entre el
tiro y el objetivo, para luego dar lugar al golpe definitivo? Estrategia
utilizada en el golpe de Estado del general Augusto Pinochet contra Allende en
septiembre de 1973 en Chile. Los dos meses entre ambos acontecimientos, le
permitió a la contrarrevolución ajustar, el “margen de error” para que el golpe
definitivo sea certero. Y guarda estrecha relaciona con el golpe de García Meza
La
asonada militar del 26 de junio, en su fracaso, cumple una función, debilita
aún más el gobierno de Luis Arce, encaja con las estrategias militares de
Dominio Rápido con base en la conmoción y el pavor, que es una táctica militar
basada en el uso de un poder abrumador y demostraciones espectaculares de
fuerza para paralizar la percepción del ̈enemigo ̈ que es el pueblo mismo.
Recordemos
que días después del golpe de Estado de García Meza, el entonces Ministro de la
presidencia de Bolivia se encontraba en Montevideo y en una entrevista radial
aseguró que “en Bolivia no existió golpe de Estado, ocurrió lo siguiente ante
la situación de fraude electoral y de anarquía que vivía el país, la misma
presidenta constitucional Lidia Gueiler renunció a su cargo y delegó el poder
en favor de las Fuerzas Armada, que a su vez designaron general Luis García
Meza”. El gobierno de facto de García Meza pregonó la “reconstrucción nacional”
dispuesto a eliminar a todo líder de oposición en una abierta guerra contra el
“terrorismo”.
Vemos
ciertas similitudes y formas que repiten, tanto el 2019, como ahora, las
fuerzas reaccionarias van reeditando sus relatos y maniobras, falseando la
realidad.
Vayamos
aún más atrás, al golpe de Estado de René Barrientos en 1964. El partido que
asumió el gobierno tras el estallido de la revolución del 52 fue el Movimiento
Nacionalista Revolucionario (MNR), que para ese entonces ya se había
derechizado.
El
general Barrientos promovió los vínculos entre la burguesía local con el
capital extranjero, logra el masivo respaldo clientelar del campesinado, el
llamado Pacto Militar-Campesino. Tras su muerte en 1969, las masas obreras
logran su reorganización e intentan construir la Asamblea Popular durante el
gobierno de Torres.
Víctor
Paz Estenssoro (MNR) derrocado en 1964, y refugiado en Perú, retorna al país
para legitimar, en alianza con la Falange Socialista Boliviana (FSB) a Hugo
Banzer Suárez, en su incursión golpista en agosto de 1971. Un signo más de la
traición a los intereses de la clase obrera, a las organizaciones sociales,
sindicales y campesinas, su vínculo servil con Estados Unidos y la alianza
cómplice con la burguesía se consolida. Sin embargo, ambos partidos fracasan en
el afán de blindar de legitimidad a Banzer y pierden gran parte de sus bases
sociales, que comenzaría a militar con los partidos de izquierda, entre ellos
el más fortalecido fue el Partido Comunista de Bolivia.
Durante
el régimen militar de Banzer se devaluó la moneda, se congelaron salarios, se
provocó altas tasas de desempleo y pobreza, se suspendieron los subsidios a
productos de consumo popular, se incrementaron los precios de los alimentos.
Sumado a la suspensión de aranceles en beneficio de capital extranjero. La
burguesía nacional, la oligarquía cruceña, fue beneficiada sustancialmente,
canalizando préstamos y subsidios destinados a estimular cultivos de
exportación, como algodón, café, azúcar, madera y ganadera, entre otras
facilidades y beneficios.
Recordemos
que entre las primeras medidas del gobierno de facto de Añez, tras el golpe del
2019, fue el decreto supremo para la liberación de exportaciones, haciendo
evidente los intereses que estuvieron detrás del quiebre institucional, el
sector agroindustrial del Oriente.
3.
Las contradicciones de la socialdemocracia: Expectativas y Desencanto en
América Latina
La
socialdemocracia al llegar al poder genera mucha expectativa en la clase
trabajadora, debido a que, generalmente viene después de una gestión de la
derecha conservadora que sobrepone en todas las dimensiones los intereses de la
burguesía y sus aliados imperialistas, en desmedro de las mayorías
trabajadoras, llevando en su gestión a la gran mayoría a la pobreza e
incertidumbre.
En
este sentido, los sindicatos, partidos de izquierda y la población trabajadora
en general desarrollan expectativas que, desde la experiencia de diferentes
gestiones de la socialdemocracia en todo el mundo, duran muy poco, debido a que
si bien al inicio de una gestión socialdemócrata parece responder a las
necesidades de las grandes mayorías, ya que estas comiencen con procesos de
redistribución leve de la riqueza y cuentan con respaldo popular y parece
vislumbrar una sociedad más justa, pasando un breve tiempo ese espejismo se
rompe, ya que las medidas que llevan a cabo estos gobiernos suelen ser en
beneficio del capital.
Esta
tendencia reformista en Latinoamérica que inicia en 1998 con los primeros
gobiernos progresistas en la región, en un comienzo parecía que estaba fuera de
los márgenes de tolerancia del imperialismo estadounidense, por lo que este
comienza una ofensiva, contra estos gobiernos por velar sus intereses
económicos amenazados y la necesidad de recuperar influencia para consolidar la
dependencia total de los países latinoamericanos y lograr el control y la
apropiación de los vastos recursos territoriales. Es así que llevan a cabo
golpes blandos y otras formas de boicot y ataques a estos gobiernos.
Ahora
bien, esto no quita que las contradicciones y las características de los
gobiernos socialdemócratas reformistas los lleven a alejarse del campo popular
realizando políticas y medidas antipopulares y antiobreras.
Ejemplos
sobran, ahí tenemos a Syriza en Grecia firmando pactos con el FMI, Banco
Central Europeo contra la clase trabajadora en favor de los monopolios y
manteniendo a Grecia en el marco de la Unión Europea y la OTAN, el caso del
Ecuador, donde el gobierno de Rafael Correa implementando medidas de
criminalización contra organizaciones de izquierda como el PCMLE, sindicatos y
gremios de trabajadores como la UNE, FESES, FEUE y otras que fueron reprimidas
por el gobierno de Rafael Correa, de igual forma las medidas antipopulares de
los gobiernos del peronismo en Argentina los últimos años; los últimos ataques
de la socialdemocracia apuntan contra los comunistas en Venezuela a los cuales
han despojado de forma jurídica y con represión de su tarjeta electoral,
colocando personeros y títeres de su gobierno a la cabeza de la gloriosa sigla
del gallo rojo, Maduro viene realizando reformas en beneficio del capital y los
monopolios, ese conjunto de medidas restringen las posibilidades de incidencia
de la clase trabajadora y las clases subalternas en la correlación de fuerza
llevándola a la extrema miseria. Dejaremos pendiente para otro artículo un
análisis exhaustivo sobre las medidas económicas y políticas que revelen el
carácter policlasista, antipopular y antiobrero de estos gobiernos que dejan el
sistema capitalista intacto.
El
gobierno del MAS-IPSP con Evo Morales como presidente, mostró estas tendencias
y contradicciones, de igual forma pasa con Luis Arce Catacora. Casos como la
reunión entre el gobierno de Luis Arce Catacora y el empresariado
agroindustrial (quienes financiaron el golpe de Estado del 2019) que dio como
resultado un acuerdo ¨ económico, productivo y empresarial ¨ de 10 medidas
donde encabeza la liberación de exportaciones, entre otras medidas que
favorecen a sector privado empresarial, no inaugura nada nuevo.
A
lo largo de gestiones anteriores del gobierno del MAS, se realizaron
concesiones a las clases dominantes, favoreciendo a la agroindustria cruceña
permitiéndole ampliar la frontera agrícola, se le dio nuevos créditos y
oportunidades de integración con el mercado chino de carne y soja, a los
empresarios-mineros de las “cooperativistas” se les dio áreas fiscales con
ventajas para el capital bancario y financiero que les trajo beneficios
económicos sin precedentes. A pesar de todas estas facilidades y beneficios, la
oligarquía empresarial cruceña financió un golpe de Estado el 2019, con el
apoyo de Estados Unidos, con el objetivo de tomar no solo el control económico
sino también el político. Tampoco olvidemos que uno de los grandes ganadores
desde el comienzo del gobierno de Evo fue la banca privada que generó
beneficios que jamás habían logrado en su historia.
El
anhelo de transformación profunda del sistema capitalista a socialista -que fue
sofocada por gobiernos dictatoriales por la fuerza, y minada por los gobiernos
de los 90- con el MAS-IPSP el 2006 no llegó a término, a pesar de que el nuevo
gobierno respondió a algunas de las demandas inmediatas marcadas por los
levantamientos populares del 2000 al 2005, la Guerra del agua, levantamientos
campesinos e indígenas y la Guerra del gas que condujo al levantamiento popular
alteño que expulsó a Sánchez de Lozada y los partidos de derecha del gobierno.
Desde el 2006 se realizaron avances como la convocatoria a una Asamblea
Constituyente, se recuperaron parte de los hidrocarburos, se logró avanzar en
la reivindicación de los pueblos y naciones indígenas reconociendo a las
distintas nacionalidades y etnias.
¿Por
qué no se realizaron transformaciones más profundas?
Para
responder a esto es necesario comprender las limitaciones y las condiciones en
las que se llevó adelante ¨las conquistas ̈ en el gobierno del MAS-IPSP y porque
este gobierno demostró una tendencia a retornar a lo dejado
por los gobiernos denominados “neoliberales”,
llegando a pactar con el capital financiero y agroindustrial. En sí
no se cambió la matriz productiva, debido a que se
priorizó el apoyo a la banca, a los pequeños
y medianos comercios y a las empresas mineras disfrazadas de cooperativas,
estas fueron las que obtuvieron los beneficios por más de 15 años. Nuestro país
es dependiente de la venta de materias primas, no se crearon las bases para la
industria pesada y eso tomando que contamos con riquezas como el mutún en el
oriente de nuestro país.
El
golpe de Estado del 2019 evidenció la falta de respuesta organizada de las
organizaciones sociales y organizaciones obreras. Ante la represión del
gobierno de Añez, se logró recuperar iniciativa política a través de la
movilización de barrios populares como la zona sud de Cochabamba, zonas
periurbanas de El Alto y otros, estas movilizaciones de julio y agosto del 2020
pudieron torcer el brazo del gobierno golpista. Estas movilizaciones podrían
haber desembocado en una insurrección popular que posiblemente habría hecho
caer al gobierno de facto de Áñez, pero fue sofocado debido a que la dirigencia
del MAS negoció una salida electoral, al ver que el golpismo se había
desmoronado, Esto evidencia, lo que explica Lenin, sobre el contenido
ideológico y político del oportunismo, que está en función a la colaboración de
las clases y a la renuncia a los medios revolucionarios de lucha, en lugar de
utilizar las dificultades para la revolución.
Recordemos
que al comienzo del golpe el 2019 y consolidado el gobierno de facto de Añez la
mayoría parte de los dirigentes del MAS y organizaciones sociales
desaparecieron del espacio público, las movilizaciones fueron espontáneas y de
ese modo surgieron movimientos periurbanos denominados «auto convocados» para
evitar la persecución y represión policial, es en ese escenario que toman
notoriedad nuevas dirigencias.
La
desgracia verdadera, en palabras de Lenin, llega cuando existen ¨militantes¨ y
organizaciones dispuestas a erigir los defectos en virtudes, intentando
justificar su servilismo y su culto a la espontaneidad que deriva en
oportunismo. Porque todo lo que sea aminorar el papel del elemento consciente
significa acrecentar la influencia de la ideología burguesa.
Desde
que Evo asumió el gobierno en 2006 utilizó el poder estatal para neutralizar y
cooptar a las organizaciones sociales y obreras, en base a la prebenda y compra
de dirigentes destrozaron al movimiento obrero y popular, fundamentalmente el
urbano. La premisa de tener a todas las organizaciones apoyando a su gobierno
ayudaron a que la COB y las distintas confederaciones de trabajadores y en
particular sus afiliados se queden sin voz ante medidas anti obreras y anti
populares, que en varias ocasiones se dieron por parte del gobierno. Por eso
coincidimos con Lenin cuando señala ¨Los intereses de una capa ínfima de los
obreros privilegiados y de la pequeña burguesía que defienden su situación de
privilegio y de su derecho a las migajas de los beneficios que obtiene ¨su¨
burguesía nacional (…)¨ El oportunismo ha madurado y ha llevado hasta las
últimas consecuencias su papel de emisario de la burguesía en el movimiento
obrero ¨(Lenin, 1973, p. 69).
La
influencia estadounidense en las FF.AA. bolivianas
Si
bien con el gobierno del MAS las relaciones con Estados Unidos se deterioraron
tras la expulsión del embajador Philip Goldberg y la aparente salida de la DEA,
poniendo fin al convenio de asistencia de médicos militares y la suspensión de
las becas militares en el Instituto del Hemisferio Occidental para la
Cooperación en Seguridad,-antes denominada “Escuela de las Américas”, y fundó
la “Escuela de Comando Antiimperialista” Juan José Tórrez el 2016 con la
intención de reorientar las Fuerzas Armadas a los intereses del Estado
plurinacional, no fue suficiente para neutralizar la injerencia norteamericana
en el sector de seguridad y defensa.
Las
décadas de apoyo en formación y logística de Estados Unidos en las FF.AA
bolivianas con los flujos de ayuda militar y la continuidad de programas de
seguridad relacionados con la «guerra contra el narcotráfico» y la «guerra
contra la corrupción», elementos que han sostenido las políticas de seguridad
que disfrazan la injerencia directa de Estados Unidos en América Latina hizo
difícil su desmantelamiento, la Oficina de Asuntos Internacionales de
Narcóticos y Aplicación de la Ley (INL) continuó sus funciones ayudando cumplir
“compromisos internacionales” a favor de políticas antinarcóticos.
La
implicación tanto de las FF.AA como de la Policía en el golpe de Estado del
2019, expone al menos dos cosas, por un lado, que la formación profesional e
ideológica estadounidense está enraizada en las bases mismas de estas
instituciones por décadas de cooperación que en los últimos años ha disminuido,
pero en esencia ha continuado, y por otro que el gobierno del MAS con Evo
Morales fortaleció esta institución brindándoles beneficios con todos sus
sabidos vicios y tendencias. El gobierno de Luis Arce tampoco ha cambiado
significativamente su orientación en este sentido.
Aplicando
la triangulación de fuentes Lajtman-Bereicoa (2023) sostiene que los
principales altos mandos militares y policiales responsables de la articulación
del proceso golpista el 2019 pasaron por la Escuela de las Américas y/o por su
heredera, el Instituto del Hemisferio Occidental, entre el 2006 y 2019.
¿Hay
cambios sustanciales en la estructura de las FF.AA del 2019 al 2024?
Si
bien se ha procesado a una parte de los implicados en el golpe de Estado del
2019, las estructuras de las FF.AA -que sabemos, son afines a los intereses de
Estados Unidos por los flujos y programas que no han cesado, ni en esta ni en
anteriores gestiones del MAS- no se han modificado en su esencia. En la
investigación de los implicados en la asonada militar, se evidencia nuevamente
estas conexiones, en el Acta de la entrevista policial, Zúñiga asegura que
organizó todo este movimiento con personal militar en servicio activo y en la
reserva, tal como en el golpe de 2019.
Según
Tamara Lajtman-Bereicoa (2023) en su artículo señala que el Departamento de
Estado (INL), el Departamento de Defensa/Comando Sur (DSCA, Oficina de
Antinarcóticos, Programa de Prevención del HIV/SIDA) y el Departamento de
Justicia (FBI y DEA) destinaron al menos 428 000 000 de dólares durante el
gobierno del MAS. Con la introducción de ACI e INCLE, la INL fue la subagencia
que más recursos destinó. En cursos militares y de aplicación de la ley
enfocados en antinarcóticos, por lo menos 25 921 funcionarios/as fueron
capacitados/as por EE.UU., según la triangulación de fuentes que hace
Lajtman-Bereicoa. Se determinó mediante el entrecruzamiento de fuentes que la
PNB, la FELCC, la FELC, el Órgano Judicial de Bolivia, el Viceministerio de
Justicia y la FELC han sido las contrapartes bolivianas.
Como
se puede ver los vínculos entre las instituciones estatales, ONG e
instituciones privadas de los Estados Unidos con las fuerzas armadas y la
policía nacional, no han cesado, se mantienen y esa injerencia es la que ha
generado los golpes de Estado en todo el siglo XX y el del 2019.
4.
Contexto internacional y tensiones geopolíticas
Actualmente,
somos testigos del proceso que pone fin al predominio de las potencias
occidentales en el sistema internacional. La hegemonía indiscutible de los
Estados Unidos, como consecuencia del triunfo de la contrarrevolución que
provocó la caída de la URSS y las democracias populares, se desmorona.
La
crisis del sistema capitalista provoca el reordenamiento del poder. La
correlación de fuerzas reconfigura el escenario geopolítico a nivel mundial,
donde América del Sur comienza a jugar un papel relevante para los intereses
imperialistas. Estados Unidos busca sostener y ampliar su capacidad de
influencia y dominio, lo que lo lleva a revisar sus alianzas y acuerdos, así
como recuperar influencia en territorios como el nuestro, que son estratégicos
y además fuentes de materia prima.
Se
han generado antagonismos entre bloques compuestos por varias organizaciones,
entidades y acuerdos regionales e internacionales liderados, ya sea por Estados
Unidos, como la OTAN y la UE, entre otros, frente a los BRICS, OCS lideradas
por China como la OTSC y UEE lideradas por Rusia. El acercamiento del gobierno
boliviano a la Federación Rusia, con su reciente visita a Moscú, como su
participación en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo y la
intención oficial de ingresar al bloque de los BRICS, sumado a que Bolivia, el
2023, firmó convenios con China y Rusia, donde la empresa Citic Guoan y la rusa
Uranium One Group, subsidiaria de Rosatom, harán una inversión de 1.400
millones de dólares para la construcción de dos plantas para la producción y
exportación de 50.000 toneladas anuales de litio a partir de 2025 en los
solares de Pastos Grandes, al suroeste de Bolivia.
Este
año Bolivia y Rusia definieron un cronograma para acelerar la instalación de
una Planta Industrializadora de Litio con una capacidad inicial de 8.000
toneladas aplicando la tecnología de Extracción Directa de Litio (EDL) con una
inversión superior a $us 450 millones. Bolivia posee 23 millones de toneladas
de recursos de este metal, crucial para la fabricación de baterías para la
electromovilidad.
Ante
estos anuncios y acercamientos de Bolivia con otras potencias económicas como
China y Rusia, el gobierno de los Estados Unidos intensifica sus esfuerzos para
tener el control del triángulo del Litio, recuperando influencia y control en
Chile y Argentina. Con Perú, tomado y militarizado por Estados Unidos, ponen a
Bolivia en la mira, en un estado de asedio permanente.
Con
el gobierno de Javier Milei en Argentina de aliado, los esfuerzos del Comando
Sur a la cabeza de la General Laura Richardson por controlar política y
militarmente la región se tornan cada vez más amenazantes para toda la región.
Es notoria la subordinación de Javier Milei a los Estados Unidos, y su
asociación con las trasnacionales como BlackRock o la Banca Rothschild y
empresas de extracción de Lito como XtraLit de capital financiero israelí.
XtraLit la más reciente empresa de extracción de litio que ha ingresado a
Argentina tras la visita de Milei a Israel, tiene como principales
inversionistas a Halliburton Labs y Veligera Capital, que tienen a su vez como
principal accionista los fondos buitre de BlackRock con presencia en la
extracción de Litio en Chile con la minera SQM.
¿Por
qué esto nos parece relevante?
Porque
el gobierno del MAS, tanto con Evo Morales Ayma y ahora Luis Arce Catacora
representan un obstáculo comercial más que una amenaza verdaderamente
revolucionaria para los intereses de los monopolios norteamericanos en plena
guerra comercial con China y Rusia.
Este
fue el mayor factor para el golpe de Estado del 2019, El gobierno de los
Estados Unidos quiere el control del triángulo del Litio y para eso necesita el
control político de estos territorios. La belicosidad en las tensiones
interimperialistas incrementan, Bolivia es un objetivo geoestratégico en la
guerra comercial, geopolítica, tecnológica y militar en curso, que va a
reconfigurar inevitablemente el dominio de los monopolios de un país o región
en desmedro de otros.
La
visita de la General del ejército estadounidense Laura Richardson, comandante
del Comando Sur a la Argentina en abril de este año para “fortalecer la
cooperación militar en materia de seguridad” podría ser un indicio más de que
estamos en la antesala de una posible intervención militar estadounidense, un
proceso de desestabilización organizado y financiado por Estados Unidos
utilizando diferentes canales, algo similar a lo que sucedió tras la visita de
Ivanka Trump el 2019 a Jujuy, Argentina con el apoyo del gobernador jujeño
Gerardo Morales, dos meses antes del golpe de Estado del 2019.
El
gobierno de Mauricio Macri fue determinante en el golpe de Estado del 2019, y
ahora el gobierno de Javier Milei podría tener un rol aún más comprometido en
un proceso de desestabilización y quiebre del orden constitucional en Bolivia.
El
gobierno de Javier Milei se pronunció ante los hechos del 26 de junio,
repudiando la falsa denuncia de golpe de Estado, lo calificó de ¨fraude
montado¨ Considera un montaje a coro con los políticos de oposición cómplices
del golpe de Estado el 2019, agentes del departamento de Estado de Estados
Unidos que conocemos muy bien. Lo que nos debe llamar la atención
significativamente es que el expresidente Evo Morales, posesionó la narrativa
de autogolpe con toda su bancada y seguidores.
5.
Conclusiones
Las
hipótesis del autogolpe, que mantienen sectores de la oposición y afines a Evo
Morales, desconocen gran parte de la historia de nuestro país y tienden a
banalizar una constante histórica. No por nada, Bolivia es considerado el país
con más golpes e intentos de golpe de Estado en toda América.
Uno
de los objetivos que persigue esta narrativa es la de desmovilizar a los
trabajadores y sectores populares. En este sentido, advertimos que un golpe de
Estado está en curso y debemos estar alertas ante la posibilidad de retornar a
tiempos de asesinatos, torturas, desapariciones y violaciones a los derechos
humanos.
Un
signo del razonamiento metafísico que predomina tanto en los trabajadores como
en las capas medias, que permite interiorizar hipótesis como la de un autogolpe
o un montaje, tiene que ver con la percepción de causalidad estricta como
principio explicativo general de cualquier fenómeno o suceso, la búsqueda de
explicación en las esencias ocultas de las cosas más allá de las apariencias y
de las experiencias, imponiendo una noción estática que niega la constante
movilidad y cambio de los procesos reales de la historia, de la naturaleza y la
razón. Al decir «Los golpes de Estado no se dan a las 3 de la tarde», se impone
el «sentido común» como única vía de conocimiento. Se fragmenta la realidad en
aislados elementos constitutivos que no permiten ver las conexiones e
interrelaciones dinámicas de múltiples componentes, siendo esta la forma de
interpretar correctamente un fenómeno o proceso.
Si
bien le tomó años a la derecha minar el apoyo popular con el que contaba el
gobierno del MAS, apuntó a minar su legitimidad movilizando a la población a
través de plataformas ciudadanas, los Comités Cívicos, el capital económico y
social de la oligarquía empresarial cruceña y, por último, con la complicidad
de la policía y los militares, consumando un golpe de Estado el 2019, todo en
nombre de la democracia.
El
actual gobierno de Luis Arce Catacora no cuenta con el apoyo popular con el que
contaba el gobierno de Evo Morales en otras gestiones del MAS. Luis Arce
Catacora no cuenta con el apoyo popular con que contaba Evo, a Arce le tocó
pagar todos los errores cometidos por las anteriores gestiones y también por la
inoperancia de buena parte de sus mismos Ministros y autoridades que cometen
errores que desprestigian a su gobierno.
Al
desprestigio del MAS como organización política que avanza en su descomposición
interna, se debe sumar la crisis económica y falta de ingresos para el país,
una escalada súbita de precios en casi todos los productos, la escasez de
dólar, la escasez de diésel; todo esto le ha quitado la capacidad de responder
a las necesidades básicas de la población, la cual se encuentra molesta e
indignada con la situación actual.
La
socialdemocracia no persigue transformaciones profundas dentro de la sociedad;
generalmente solo genera algún tipo de redistribución de la riqueza de forma
muy limitada, en este proceso fortalece el aparato estatal burgués, incluyendo
su aparato represor (policía, ejército y otros). En determinados momentos, las
clases y/o sectores de las clases favorecidas por los gobiernos
socialdemócratas pretenden independizarse del gobierno que los favoreció y
buscan hacerse con todo el poder y buscar ya no una tajada sino toda la torta.
Esto fue evidente el año 2019 cuando «los cooperativistas» mineros (favorecidos
desde el ascenso de Evo Morales al poder) fueron parte fundamental del golpe de
Estado.
La
llamada «revolución democrática y cultural» logró mejorar ciertos indicadores
de extrema pobreza, ayudó en la incorporación de las nacionalidades indígenas a
la vida política, recuperó parte de las riquezas para el Estado, pero no alteró
las relaciones de producción y explotación del capitalismo ni de la democracia
liberal. El sistema capitalista en este periodo de gobierno del MAS se mantuvo
inalterado.
¿Qué
podemos hacer ante el avance de la derecha?
Cuando
la burguesía cree que puede avanzar y retomar el poder político, comienza a
hacer valer sus relaciones internas y externas. A nivel interno, toca las
puertas de los cuarteles y la policía; ambas instituciones han sido
históricamente las salvaguardas de su riqueza y sus privilegios. Ofrecen una
serie de beneficios a los altos mandos. Estas instituciones, como ya ha pasado
antes, tienden a romper el orden constitucional de forma violenta, sin importar
el costo humano, y entregar nuevamente el poder a la burguesía nacional y los
monopolios internacionales.
A
nivel externo, renueva sus alianzas con las potencias imperialistas más
agresivas como son los Estados Unidos y la Unión Europea, busca financiamiento
económico para movilizar sus fuerzas en el país y quebrar al gobierno de turno,
de igual forma pide asesoramiento político y militar para concretar la toma del
poder, e incluso, como ha ocurrido los últimos años en otros países, solicita
la intervención extranjera de las potencias imperialistas. En este sentido, la
OTAN cumple un rol decisivo como ejército de los monopolios de las potencias
imperialistas occidentales.
Ante
este panorama, nos queda alertar a los trabajadores que se viene preparando un
golpe de Estado que tiene en la asonada militar del 26 de junio una parte de
este proceso.
Es
preciso y perentorio reorganizar nuestras fuerzas y lograr la unidad amplia de
la izquierda, trabajadores, campesinos y nacionalidades y pueblos indígenas,
para evitar que se concrete un golpe de Estado en el país. Debemos forjar desde
las bases, desde los sindicatos, universidades, colegios y centros de trabajo
la unidad popular que tenga como objetivo no solo maquillar el sistema, sino
comenzar la construcción real de una nueva Bolivia democrática con justicia
social y equidad, una sociedad sin explotados ni explotadores, el
socialismo-comunismo.
El
rol de un medio contrahegemónico en Bolivia
DOCENCIA
HISTÓRICA Y FORMACIÓN POLÍTICA
Que
haya muchas más herramientas para la interpelación de la historia, para el
análisis complejo o la captación de datos, no significa que aumenten los
procesos cognitivos de la sociedad. Con motivo de la reciente publicación del
libro Los combates y las ideas (acercándonos Ediciones), el autor hace una
breve reseña de lo que significó trabajar en el diario Cambio de Bolivia
durante el proceso liderado por Evo Morales.
Página
12 de Argentina (https://acortar.link/s41N33)
Cuando
la historiadora germana Annette Kuhn (1934) creó en 2009 la fundación que lleva
su nombre para la formación de las mujeres y la investigación histórica sobre
la mujer, lo hizo en la comprensión de una realidad universal: conocer la
historia permite no repetirla. La mujer –pensó Kuhn– debe conocer sus
problemáticas históricas para superarlas.
Desde
Heródoto –hace 2.500 años– en adelante, la Historia como elemento de
autoconocimiento cultural y antropológico, resulta un eje fundamental para la
superación de las trampas cíclicas que los procesos sociales y el propio
decurso histórico conllevan. Aldous Huxley, el autor de la célebre novela
futurista de 1932, Un Mundo Feliz, señaló que “quizá la más grande lección de
la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historia”.
A
partir de esta idea podemos inferir que revisar el pasado es la mejor garantía
para la superación presente y futura. Sin embargo, en una era de
hiperconectividad como la actual, de trasiego informativo sin precedentes, la
comprensión histórica parece disminuir. Que haya muchas más herramientas para
la interpelación de la historia, para el análisis complejo o la captación de
datos, no significa que aumenten los procesos cognitivos de la sociedad.
En
mi caso, tuve la oportunidad de aportar un humilde –minúsculo– grano de arena
para contrarrestar ese proceso retrógrado, en tanto ahistórico. Durante años –a
partir de 2016 y hasta el golpe de Jeanine Áñez como emisaria de Washington,
colaboré con el diario Cambio durante la revolución indígena liderada por Evo
Morales y el MAS-IPSP. De esa labor, publicada cada domingo en las páginas del
matutino ya desaparecido tras el golpe de Estado, surgieron dos libros que
reúnen aquellos escritos. El primero Los combates y las ideas acaba de salir a
la luz de la mano de Acercándonos Ediciones de Buenos Aires, con prólogo del
escritor y ensayista chileno Javier Larraín Parada.
El
diario Cambio era un medio que buscaba, precisamente, equilibrar el flujo de
noticias que la prensa hegemónica ofrecía al público en su estrategia de
manufacturar consensos funcionales a la dominación –casi todos los grandes
diarios y grupos multimedias eran aliados ideológicos de los Estados Unidos y
las oligarquías locales–. En ese contexto, el diario Cambio fue un hito
importante en las nuevas estrategias implementadas por Evo, precisamente porque
permitían al público saber de forma directa cómo se desarrollaban las
transformaciones económicas, jurídicas y en el statu quo de los pueblos
originarios, entre otras cosas. No era un órgano de propaganda gubernamental.
Era un instrumento especular, una ventana para que la gente entendiera cuáles
eran los pasos que se estaban dando en la nacionalización de la industria, las
luchas legales contra los oligopolios y las batallas diplomáticas contra un
norte rico y avasallante que contaminaba la consciencia colectiva con todo tipo
de fakenews y tergiversaciones mediáticas.
Al
principio mi labor consistió en escribir una nota de análisis político que
saldría los domingos en el suplemento Democracia Directa. A partir de allí
fueron surgiendo ideas, nuevas secciones e iniciativas muy poderosas desde el
punto de vista de la divulgación histórica y social. Con Juan Cori Charca –por
entonces editor de la parte política–formamos un tándem a la distancia muy
creativo y fértil –él en La Paz y yo en Argentina–. La idea era adentrar a los
lectores en el vasto universo de las ideas políticas y sus desarrollos
históricos a lo largo de todo el siglo XIX y XX.
En
esos años fecundos expliqué cientos de aspectos medulares para entender
Latinoamérica: el rol que cumple el Fondo Monetario Internacional (FMI) en la
dominación colonial de las periferias, o las cuáles eran ideas de los
intelectuales del estructuralismo y la Escuela de Frankfurt. Explicábamos
quiénes habían sido Herbert Marcuse, Theodor Adorno, Erich Fromm o Max
Horkheimer, entre otros, y el impacto que habían tenido en la sociedad del
siglo XX, el freudo-marxismo o los análisis de la dominación tecnocrática que
planteaba Marcuse y que tanto marcaron el Mayo Francés, del 68. Hubo artículos
sobre Henry David Thoureau, un pilar de la desobediencia civil en los Estados
Unidos, o quién fue Efraín Ríos Montt, el genocida guatemalteco financiado y
entrenado por el Pentágono. La gama era muy amplia y abarcaba desde la
Revolución cubana y sus protagonistas, hasta el análisis de los mecanismos
imperiales como la Escuela de las Américas para entrenar genocidas a cuenta de
Washington. Todo lo que podía darle al lector una cosmovisión amplia, didáctica
y completa sobre los factores que incidían en la realidad nuestromericana
fueron tocados y desarrollados en esos años.
NACIÓN
AUTORIZÓ LAS PRIMERAS EXPORTACIONES DE GAS DE VACA MUERTA A BRASIL
El
Gobierno aprobó a tres petroleras a vender gas natural al vecino país. Los
despachos apuntan a sumar mercados mientras se avanza en los planes de GNL.
Río
Negro de Argentina (https://acortar.link/99eYpu)
Mientras
el país en general, y Río Negro en particular, se ilusionan con el proyecto de
la planta de GNL, las petroleras de Vaca Muerta dieron un paso clave para
multiplicar el mercado del gas que sale de sus áreas al obtener las primeras
autorizaciones de exportación con destino a Brasil pero con un detalle
trascendental: lo harán usando los viejos gasoductos de Bolivia.
La
ampliación del mercado de exportación regional del gas es clave no solo ante
las temporadas de baja demanda de gas de Argentina, que hacen que el precio se
desplome tanto que las empresas terminan cerrando sus pozos para no vender a
pérdida.
Ese
desequilibrio de demanda quedará en el olvido con la exportación de gas natural
licuado (GNL) pero para que el proyecto de YPF y Petronas inicie se debe
esperar al menos hasta 2027 y por eso es fundamental encontrar más mercados
para el gas en el mientras tanto.
El
mercado chileno, que cuenta con varios gasoductos que aún tienen capacidad
disponible, es reticente a elevar sus compras luego de que Argentina le cortara
en dos oportunidades en los últimos 20 años los despachos.
En
ese escenario el gran mercado es el brasileño, en especial la zona de San Pablo
que tiene un enorme cordón industrial en donde hoy se paga hasta 20 dólares el
millón de BTU de gas, esto es 5 veces el precio doméstico de Argentina.
Pero
para llegar a ese mercado no había hasta ahora grandes gasoductos, pues la
línea a Uruguaiana es más que reducida. Un cuello de botella que está a punto
de cambiar ya que el mes que viene se espera que se completen los trabajos de
reversión del Gasoducto Norte, permitiendo así al gas de Vaca Muerta poder
llegar por primera vez a la frontera con Bolivia.
Las
petroleras que ya fueron autorizadas por la secretaría de Energía de la Nación
para exportar a Brasil utilizando las redes de Bolivia son tres: Tecpetrol,
TotalEnergies y Pan American Energy (PAE), en este último caso con un permiso
ya aprobado desde la Cuenca del Noroeste y otro en tramitación desde las áreas
de Vaca Muerta.
Atentas
a que aún no se terminó el trabajo de invertir el sentido de circulación del
gas en el Gasoducto Norte, las empresas solicitaron permisos bajo la modalidad
interrumpible, que serán una suerte de ensayo de apertura de un nuevo mercado
como es el brasileño.
“Los
productores de Argentina están trabajando para abrir nuevos mercados, para ir
cerrando contratos o precontratos con compradores del lado brasileño”, indicó a
RÍO NEGRO el exministro de Hidrocarburos de Bolivia y titular de Gas Energy
Latam, Álvaro Ríos Roca.
El
especialista destacó que “hay que seguir trabajando porque quedan aún algunos
puntos como las tarifas en Argentina, pero esto es muy importante porque ya hay
diálogo entre las partes”.
En
detalle, Nación autorizó a TotalEnergies a enviar hasta 1 millón de metros
cúbicos diarios desde Vaca Muerta a la firma Matrix Energy Participacoes, de
Brasil, con un plazo que ya comenzó y hasta el 31 de julio del año que viene.
PAE
tuvo una autorización con gas norteño hasta el 1 de mayo de 2026 y aguarda otra
habilitación para el gas de sus áreas de Vaca Muerta por 500.000 metros cúbicos
diarios.
Mientras
que Tecpetrol, la petrolera del Grupo Techint, selló un contrato con la firma
Mgas por un máximo de 1,5 millones de metros cúbicos diarios que enviarán hasta
el 1 de mayo desde Fortín de Piedra.
Los
precios declarados por las empresas van desde los 6,49 a los 9 dólares por
millón de BTU, teniendo en cuenta el costo del transporte hasta la frontera
boliviana.
Allí
las negociaciones deben sumar al vecino país, a la firma Yacimientos
Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) que es la titular de los gasoductos que
unen a Brasil.
Ríos
Roca contó que “YPFB ya ha dado una tarifa inicial, que se va a revisar, pero
es de 1,50 a 2 dólares por millón de BTU según la condición del cargador”.
Ese
es un valor que llevaría al gas de Vaca Muerta a valores competitivos ante el
mercado de San Pablo, aunque de momento las autorizaciones se han dado no solo
con fecha límite sino también bajo la modalidad interrumpible, que quiere decir
que pueden suspenderse si Argentina necesita ese gas.
Esa
es una modalidad que tiene poco interés en los vecinos países, dado que no da
garantías, pero es la vía que se tiene de momento para utilizar la capacidad
que tendrá el Gasoducto Norte a partir de septiembre cuando se espera que se
completen los trabajos de reversión.
Desde
la operadora de la línea, Transportadora Gas del Norte (TGN) se explicó que el
ducto podrá transportar un total de 17 millones de metros cúbicos diarios, un
volumen que excede en unos 5 millones la demanda habitual de la región del
centro norte del país.
Pero
si las petroleras apuestas a tener envíos durante todo el año, incluso en el
invierno, o un mayor volumen, se deberá realizar una ampliación de ese
gasoducto.
“El
cuello de botella está ahora del lado argentino porque en Bolivia los
gasoductos están y cada vez hay menos producción propia que transportar”, cerró
Ríos Roca.
COMERCIANTES
BOLIVIANOS EN LA FRONTERA RESIENTEN LA CRISIS ECONÓMICA DE ARGENTINA
Una
recorrida por la población boliviana de Villazón, que limita con la ciudad
argentina de La Quiaca, permitió conocer las sensaciones de sus comerciantes.
El
Argentino (https://acortar.link/zEQgeq)
Las
poblaciones cercanas a la frontera de Bolivia con Argentina sintieron en los
últimos días el impacto de la crisis económica argentina. Comerciantes
bolivianos, que dependen del intercambio comercial entre ambos países,
atribuyeron la baja turística a las políticas económicas del Gobierno
argentino.
Anteriormente,
las áreas fronterizas entre Bolivia y Argentina experimentaban un flujo
constante de comercio y migración. Productos y personas circulaban tanto por
pasos legales como ilegales, a menudo a través de ríos. Sin embargo, en los
primeros nueve meses de Gobierno de Javier Milei, la economía argentina sufrió
cambios drásticos que afectaron a las ciudades fronterizas.
Impacto
en Villazón
Un
recorrido por Villazón, una ciudad boliviana limítrofe con la argentina La
Quiaca, reveló las experiencias de sus comerciantes. Anteriormente, compraban
productos en Argentina debido a los precios más bajos, pero la situación cambió
con la subida del dólar. Ahora, los argentinos recurren a Bolivia para adquirir
productos básicos como aceite, harina y alimentos.
Una
comerciante explicó: «A nosotros, los bolivianos, nos convenía traer la
mercadería de la Argentina, porque estaba todo más barato allá. Con la suba del
dólar, los argentinos comenzaron a venir a comprar acá». Sin embargo, añadió
que «ahora, en estos últimos días, con la suba del dólar en Bolivia, estamos
afectados porque nuestros productos están aumentando, por eso hay poca venta».
Preocupaciones
por la Economía Regional
El
cambio en el flujo comercial afectó a los comerciantes bolivianos, quienes
ahora enfrentan desafíos debido al aumento de precios en sus propios productos.
Aunque los comerciantes expresaron su preocupación, muchos mostraron temor al
hablar con medios extranjeros.
• Comerciantes bolivianos sienten el
impacto de la crisis económica argentina.
• El flujo comercial fronterizo cambió
drásticamente en los últimos meses.
• Argentinos compran en Bolivia debido
al aumento del dólar en Argentina.
• Comerciantes bolivianos enfrentan
aumento de precios y baja en ventas.
• Preocupación y temor entre los
comerciantes por la situación económica.
DÓLAR
BLUE EN SALTA: POR QUÉ BOLIVIA INFLUYE EN EL PRECIO Y A CUÁNTO COTIZÓ ESTE
MARTES 6 DE AGOSTO
El
precio de la divisa norteamericana en el mercado paralelo tiene un precio muy
diferente al de Buenos Aires y otras provincias.
El
Tribuno de Argentina (https://acortar.link/wAK21V)
El
dólar blue tuvo un notorio descenso en Salta respecto al lunes y desde la
"city" indicaron a El Tribuno que "hubo pocos movimientos",
además de contar cuál es la razón por la que en la provincia la divisa paralela
el precio es mucho más alto que en Buenos Aires.
En
la capital provincial el dólar blue cotizó este martes a $1370 para la compra y
a $1440 en la calle, mientras que en las oficinas se consiguió a $1395 (compra)
y $1430 (venta).
¿A
cuánto cotizó en Buenos Aires? A $1.345 para la compra y a $1.375 para la
venta. La pregunta que se hacen muchos salteños es, ¿por qué la brecha es tan
grande? "Si no estuviéramos cerca de la frontera con Bolivia, tendríamos
el precio de Buenos Aires o quizás $10 más", dijeron los especialistas.
Este comentario tiene lógica teniendo en cuenta que en Tucumán, por ejemplo,
cerró a $1355 para la compra y a $1382 para la venta.
Los
arbolitos también fueron consultados por las especulaciones y si la falta de
dólares en Bolivia generan subas desproporcionadas. "Lo que sucede con los
comerciantes y cambistas bolivianos es que ellos vienen con grandes cantidades
a cambiar y se les hace un precio mayorista como a cualquier persona". Los
cambios, al precio de este martes, para quienes compraban dólares mayoristas
estuvo a $1422.
Fuerte
baja del MEP
El
MEP baja más de $13 a $1.332,91, por lo que la brecha con el oficial se ubica
en 42,3%. En tanto, el Contado con Liquidación (CCL) cede casi $8 a $1.329,77 y
el spread con el oficial llega al 41,9%. En tanto, el Banco Central logró
comprar US$ 17 millones y las reservas cerraron en US$ 27.311 millones.
Sin
embargo, las reservas brutas internacionales registraron su mayor caída diaria
desde principios de abril, fundamentalmente por un pago al Fondo Monetario
Internacional (FMI), a lo cual se le sumó una caída en las cotizaciones de los
otros activos que las componen además del dólar.
Las
reservas cayeron en US$ 882 millones
Julio
fue un mes muy volátil para el dólar blue, ya que arrancó subiendo $135 (+9,7%)
en las primeras dos semanas, aunque luego recortó el precio y cerró con una
leve variación de $5 (0,4%).
En
el Matba Rofex, el dólar futuro para fines de agosto baja 0,1% a $961,00,
mientras que para septiembre cede 0,3% a $993,50.
Para
diciembre, el contrato se contrae 0,6% hasta los $1.122.
En
tanto, el dólar tarjeta o turista, y el dólar ahorro (o solidario) se negocia a
$1.527,20. El dólar cripto o dólar Bitcoin cotiza a $1.340,87.
ESCÁNDALO
EN ESCOBAR: IZARON LA BANDERA DE BOLIVIA EN LA PLAZA Y EL INTENDENTE TUVO QUE
SALIR A ACLARAR EL MOTIVO
En
la plaza de del municipio, el intendente Ariel Sujarchuk colaboró con los
festejos por los 199 años de la independencia de Bolivia, dónde permitió que
izen la bandera del país. Las redes no lo perdonaron y lo acusaron de
"intendente de ultra izquierda", mientras que Sujarchuk declaró que
"la comunidad boliviana cumple un rol clave en Escobar".
EL
Bonaerense de Argentina (https://acortar.link/UCyvTO)
Un
verdadero escándalo se suscitó en el municipio de Escobar en las últimas horas.
Resulta que el intendente Ariel Sujarchuk, permitió que se ize la bandera de
Bolivia en la plaza del municipio, lo que provocó una fuerte controversia en
redes sociales y obligó al intendente a explicar lo sucedido.
El
hecho en cuestión tuvo lugar el pasado sábado 3 de agosto, cuando la
municipalidad organizó un festejo por los 199 años de la independencia de
Bolivia, que es el 6 de agosto. Ese día, la bandera boliviana se izó en la
plaza de Escobar, algo que no perdonaron en las redes sociales.
"El
intendente de extrema izquierda, Ariel Sujarchuk, izó la bandera boliviana en
la plaza", expuso el usuario Argentina War Room, en la red social X.
Detrás de él, más usuarios expresaron su indignación por el hecho "Bajen
ya esa bandera" y "No puede izar otra bandera que no sea la
nuestra", fueron otros de los comentarios que se vieron en redes sociales.
Por
su parte, la comunidad boliviana transmitió en vivo el evento, dónde se puede
ver la bandera de Bolivia en el asta, esperando para ser izada. En el evento
estuvieron presentes las autoridades del municipio de Escobar.
La
respuesta de Sujarchuk
Frente
a todo este revuelo, el intendente Ariel Sujarchuk salió a aclarar la
situación, también a través de la red social X. Allí, Sujarchuk atacó al
Gobierno de Milei y acusó a los twitteros de ser "trolls racistas
pagos", además manifestó que "la comunidad boliviana en Escobar
cumple un rol clave" e incluso que hasta "presentaron concejales en
listas de diferentes partidos".
Finalmente,
Sujarchuk admitió que en su distrito "hace años se homenajea la
independencia de la hermana patria de Bolivia" y que "seguirán
levantando su bandera, así como las de la razonabilidad y el respeto por la
historia de nuestros pueblos".
QUÉ
ES LA ACHACHA, UNA FRUTA EXÓTICA DE BOLIVIA QUE ENAMORA A EUROPEOS Y
AUSTRALIANOS
Una
española probó el fruto y quedó deslumbrada por su textura y sabor. Este
alimento autóctono de Bolivia gana espacio en mercados como Australia y Nueva
Zelanda.
TN
de Argentina (https://acortar.link/aZmh6i)
Uno
de los aspectos más fascinantes de los influencers gastronómicos es su
capacidad para sumergirse en las culturas culinarias locales y ofrecer una
perspectiva auténtica de los sabores, ingredientes y técnicas de cocina. Uno
ejemplo de ello es la experiencia que vivió una joven española al descubrir la
Achacha, un fruto exótico de Bolivia, poco conocido en Europa y hasta ignoto en
gran parte de la Argentina.
A
través de su perfil de TikTok @Aqui_Sandra, la influencer mostró su reacción al
probar por primera vez este furto que en su aspecto es parecido al níspero,
aunque en su interior radica la diferencia. “Acabo de descubrir mi nueva fruta
favorita, no exagero, se llama Achacha, es muy gracioso el nombre”, dijo la
chica española ante el primer contacto con el fruto.
“Mirad,
se come esto blanquito. ¡Ay, Dios mío! Es que no puedo describir el sabor que
tiene. Es como ácido, pero dulce y esto es muy, muy blandito. Tienen como dos
semillitas así grandes cada uno. Es que saben como a tutti frutti, pero con una
textura como muy blandita, como si mordieras una nube, no sé. Es que saben a
gloria”, agregó.
“Sabéis
que pruebo muchísimas frutas tropicales y muchísimas cosas, pero pocas cosas me
han sorprendido tanto como la achacha. O sea, es que es de estas cosas que
dices, ¿cómo he podido vivir toda mi vida sin comerme una achacha?”, comentó.
Qué
es la Achacha, la fruta exótica de Bolivia que enamora
La
achacha, conocida científicamente como Garcinia achachairu, es un fruto
tropical originario de la región del Gran Chaco en América del Sur, que incluye
áreas de Bolivia y el norte de Argentina. Este fruto, perteneciente a la
familia de las garcinias, se destaca por su sabor distintivo y sus
características nutricionales. La achacha tiene una forma redondeada o
ligeramente ovalada, con una piel delgada y rugosa que cambia de verde a
naranja o amarillo a medida que madura. Su pulpa interior es jugosa y de color
blanco a amarillo, ofreciendo un sabor que combina dulzura y acidez de manera
refrescante.
El
valor nutricional de la achacha es notable, ya que es una fuente rica en
vitamina C, antioxidantes y fibra dietética. La vitamina C es esencial para el
sistema inmunológico, mientras que los antioxidantes ayudan a proteger las
células del daño oxidativo. La fibra presente en la achacha contribuye a una
buena digestión y a la salud gastrointestinal. Estos nutrientes hacen de la
achacha una opción saludable y beneficiosa para quienes buscan incorporar
frutas nutritivas en su dieta.
En
la cocina, la achacha ofrece una gran versatilidad. Se puede disfrutar fresca,
agregada a ensaladas, batidos o postres, y también se utiliza para preparar
jugos, mermeladas y conservas. Su sabor único y refrescante la convierte en un
ingrediente atractivo para chefs y entusiastas de la gastronomía que buscan
explorar nuevos sabores y texturas. La achacha también está empezando a ser
reconocida en mercados internacionales, incluyendo Europa, donde se aprecia
como un fruto exótico con un perfil de sabor distintivo.
Aunque
el cultivo de la achacha fuera de su región natal puede presentar desafíos
debido a su necesidad de un clima tropical cálido y húmedo, su popularidad está
en crecimiento. A medida que la demanda por frutas exóticas y superalimentos
aumenta, la achacha está ganando terreno en mercados especializados y tiendas
de alimentos saludables. Su creciente presencia en el mercado global, se
expande en Australia y Nueva Zelanda, refleja el interés por explorar y
disfrutar de los tesoros tropicales que ofrece la biodiversidad de América del
Sur.
No comments:
Post a Comment