El Ministerio de Defensa del Estado
Plurinacional de Bolivia tomó conocimiento de los cánticos de adoctrinamiento
militar utilizados por la Armada de Chile, donde se utiliza un lenguaje
xenófobo destinado a aleccionar animadversión hacia ciudadanos bolivianos,
indica un comunicado oficial de esa repartición gubernamental.
Ante esta agresiva actitud, en sentido de que “bolivianos fusilaré” —agrega el documento—, manifestamos nuestra enérgica protesta y rechazo, ya que estas acciones entorpecen y vulneran los compromisos internacionales básicos contenidos en la Carta de las Naciones Unidas, la Carta de la Organización de Estados Americanos y la Unión de Naciones Suramericanas, orientadas a propiciar la paz y la integración regional en convivencia pacífica, denotando que Chile es un país que genera controversias en la región sin justificación alguna, comportamiento que no aporta a la generación de confianza y paz en Sudamérica.
Ante esta agresiva actitud, en sentido de que “bolivianos fusilaré” —agrega el documento—, manifestamos nuestra enérgica protesta y rechazo, ya que estas acciones entorpecen y vulneran los compromisos internacionales básicos contenidos en la Carta de las Naciones Unidas, la Carta de la Organización de Estados Americanos y la Unión de Naciones Suramericanas, orientadas a propiciar la paz y la integración regional en convivencia pacífica, denotando que Chile es un país que genera controversias en la región sin justificación alguna, comportamiento que no aporta a la generación de confianza y paz en Sudamérica.
El Estado Plurinacional de Bolivia
—indica el reporte del Ministerio de Defensa— hará conocer a la comunidad
internacional éste y otros hechos que vienen ocurriendo, con el objetivo de que
se establezcan las medidas que correspondan conforme a las normas y los
convenios internacionales.
El pronunciamiento surgió tras la
divulgación de un video en el que militares chilenos entrenan en Viña del Mar
entonando cánticos tales como “argentinos mataré; bolivianos fusilaré; peruanos
degollaré”. Autoridades chilenas anunciaron una investigación.
Chile ordena investigar cantos
xenófobos contra bolivianos
Los cánticos belicistas chilenos
salieron del cuartel y retumbaron en las calles. Y de allí pasaron a la
Internet por la vía de YouTube. “Argentinos mataré, bolivianos fusilaré,
peruanos degollaré”, corean marinos chilenos, al parecer, en calles de
Valparaíso, durante un entrenamiento. El estribillo provocó reacciones
internacionales, tanto la condena del Gobierno boliviano que pide sanciones,
como el pronunciamiento del Gobierno chileno, que calificó el coro como
‘vergonzoso’ y que ha instruido una investigación para determinar
responsabilidades y sanciones en 24 horas.
El incidente se produce a pocos días
del debate entre el presidente boliviano Evo Morales y su par mapochino,
Sebastián Piñera, con relación a la reivindicación marítima. A ello se sumó la
detención de tres soldados bolivianos por carabineros, al haber sido ubicados
en territorio chileno durante un operativo ‘anticontrabando’.
Reacciones
César Navarro, viceministro de
Coordinación, ha pedido que Chile sea sancionado internacionalmente por
instruir a soldados de su país con cantos xenófobos contra argentinos,
bolivianos y peruanos, difundidos a través de un video, en las redes sociales y
diarios digitales de Bolivia, Perú, Argentina y Chile, que siguieron las
repercusiones.
La polémica fue reflejada por
diarios como El Comercio de Perú, La Tercera de Chile y Clarín de Argentina.
Sin embargo, hasta el cierre de esta edición los gobiernos de Perú y Argentina
no se pronunciaron.
El exjefe de la FFAA de Bolivia y
senador opositor, Marcelo Antezana, restó importancia al hecho admitiendo que
esos cánticos son típicos de los cuarteles aunque no se hacen en público. “Vi
el video y escuché los cánticos. Me han arrancado una sonrisa, no tienen
importancia. Lo ‘extraño’ es que se hagan en público”, dijo Antezana, que cree
que el hecho puede ser un mensaje de la política de Piñera. “En los cuarteles
de Bolivia se grita: ¡Viva Bolivia hacia el mar, muera Chile!, pero eso es
adentro”, explicó el ex jefe militar.
La Moneda emitió ayer un
pronunciamiento de rechazo a los cánticos. “Es un hecho vergonzoso que debe ser
investigado y sancionado con las máximas penas que existan dentro de la Armada
de Chile”, dijo la portavoz de Piñera, Cecilia Pérez.
Pérez aseguró que el Ministerio de
Defensa de su país instruyó a la Armada que en un plazo de 24 horas entregue un
informe e instruya una pesquisa para identificar a los responsables.
Parlamentarios opositores chilenos,
entre ellos el diputado del Partido Comunista, Hugo Gutiérrez, cuestionaron al
Gobierno de Piñera y exigieron que se elimine cualquier cántico xenofóbo del
entrenamiento militar de ese país
Los hechos
Reacciona un ministro chileno
El ministro de Defensa chileno,
Alfonso Vargas, pidió una pesquisa inmediata y hallar responsables.
Argentina y Perú, sin respuesta
Los gobiernos de ambos países
aludidos por los cánticos no se han pronunciado oficialmente.
Noticia muy visitada en Internet
Diarios digitales de Bolivia, Perú,
Argentina y Chile tuvieron visitas masivas por el video de los cantos xenófobos
chilenos.
La izquierda chilena censura
Políticos y activistas de izquierda
chilena criticaron el caracter ‘bélico’ de los estribillos.
En Bolivia también se canta
Militares bolivianos aseguran que
cánticos contra Chile son típicos “dentro de los cuarteles”.
Soldados pueden ser liberados hoy
Hoy se instalará una audiencia
judicial en la corte de apelaciones de Iquique (Chile), atendiendo el amparo
constitucional que presentó la defensa de los tres soldados bolivianos
detenidos en Chile el pasado 25 de enero.
El amparo argumenta que la excepción
en el porte de armas, delito por el cual fueron imputados lo soldados, “se
exceptúa a las Fuerzas Armadas y las de orden y seguridad”.
La información fue revelada a EL
DEBER por la defensa de los militares que se encuentran en Iquique. “Por
estrategia de defensa no se puede adelantar nada. Pero se presentó el amparo
constitucional y esperamos la audiencia para horas de la mañana de este jueves.
La idea es dejarlos en libertad”, dijo la fuente que pidió reserva de nombre.
Hace dos días, el abogado Roberto
Celedón, que defiende a los soldados Álex Choque Quispe, Augusto Cárdenas
García y José Luis Fernández Choque, presentó el recurso de amparo en favor de
los militares. Denunció que se vulneró el derecho a la libertad y la Convención
de Viena, porque se les impidió comunicarse con un representante diplomático
después de su detención.
"Argentinos
mataré, bolivianos fusilaré, peruanos degollaré"
BOLIVIA
PIDE UNA CONDENA CONTRA CHILE POR LOS CÁNTICOS XENÓFOBOS EN LA ARMADA
Europa Press de España (www.europapress.es/latam/politica)
El viceministro de Coordinación con
los Movimientos Sociales de Bolivia, César Navarro, ha pedido este miércoles
una condena internacional contra el Gobierno de Chile por los cánticos
xenófobos en la Armada del país sudamericano.
El escándalo se destapó ayer, cuando
se publicó en Internet un vídeo grabado en una calle de la ciudad de Viña del
Mar en el que los marinos chilenos cantan: "Argentinos mataré, bolivianos
fusilaré, peruanos degollaré".
Tras conocer la noticia, el
comandante en jefe de la Armada de Chile, el almirante Edmundo González, ha
ordenado investigar los hechos y ha adelantado que, en caso de ser ciertos,
"se aprobará la máxima sanción contra los responsables".
No obstante, Navarro ha considerado
que es insuficiente y que los hechos "deben ser condenados
internacionalmente, aunque sobre todo por la sociedad chilena, porque en pleno
siglo XXI no podemos tener entre nuestros vecinos enemigos de esta
envergadura".
El viceministro ha atribuido el
comportamiento de los marinos a "la actitud excesivamente conservadora y
retrógrada del siglo XIX (cuando los tres países se enfrentaron por las salidas
al océano Pacífico) que todavía hay en ciertos círculos de la sociedad y del
Estado chileno".
"No piden la unidad en América
Latina y ven a sus vecinos como enemigos y eso responde a la actitud
excesivamente conservadora y ortodoxa del presidente (chileno, Sebastián
Piñera), que dice 'no' a todo, aunque hay temas diplomáticos pendientes",
ha dicho, en declaraciones recogidas por la Agencia Boliviana de Información
(ABI).
Navarro se ha referido así a la
disputa territorial entre La Paz y Santiago, que se remonta a la llamada Guerra
del Pacífico, pero que ha cobrado vigencia con la Presidencia de Evo Morales,
que se ha propuesto recuperar una salida soberana al océano para Bolivia.
Bolivia perdió su salida al Pacífico
tras la guerra que mantuvo con Chile en 1879. La contienda culminó con el
Tratado de Paz y Amistad de 1904, que contempla el derecho de libre tránsito de
mercancías bolivianas hacia y desde puertos en el Pacífico.
Chile asegura que con el acuerdo de
paz --que fue ratificado por los parlamentos de ambos países veinte años
después-- se establecen las fronteras --también las marítimas-- de las naciones
combatientes, por lo que no ha lugar a ninguna disputa territorial.
Morales argumenta que el acuerdo de
paz es "injusto, incumplido e impuesto" y ha rechazado la
intangibilidad de los tratados internacionales, recordando que Estados Unidos
se avino a superar el firmado en 1903 con Panamá y accedió a devolverle
"gradualmente la soberanía" del canal homónimo.
CANTOS
XENÓFOBOS CONTRA EL PERÚ EN ARMADA CHILENA
“Es un hecho vergonzoso que debe ser sancionado con
las máximas penas”, señalan.
El Expreso de Perú
(www.expreso.com.pe/noticia)
El Gobierno chileno confirmó que
integrantes de la Armada de ese país entonaron cánticos contra peruanos,
bolivianos y argentinos durante un entrenamiento, por lo que ordenó una
investigación para identificar y sancionar a los responsables del hecho, que ha
tenido gran eco debido a un vídeo colgado en internet.
En el vídeo se ve a los integrantes de una formación militar en ropa deportiva que corren mientras repiten a coro la frase de un instructor: "Argentinos mataré, bolivianos fusilaré, peruanos degollaré".
En el vídeo se ve a los integrantes de una formación militar en ropa deportiva que corren mientras repiten a coro la frase de un instructor: "Argentinos mataré, bolivianos fusilaré, peruanos degollaré".
"Es un hecho vergonzoso que
debe ser investigado y sancionado con las máximas penas que existan dentro de
la Armada de Chile", declaró ayer la portavoz del Gobierno chileno,
Cecilia Pérez.
La funcionaria informó que el
ministro de Defensa, Alfonso Vargas, ha pedido al vicealmirante de la Armada de
Chile, Enrique Lagarraña, que en un plazo de 24 horas entregue un informe e
instruya una investigación sumaria para identificar a los responsables del
hecho.
En un comunicado el Ministerio de
Defensa confirmó que los que aparecen en el vídeo entonando "cánticos
ofensivos y denostatorios" en contra de los países vecinos pertenecen a la
Armada.
El departamento de Defensa rechaza
"categóricamente" estos hechos que, asegura, "no se condicen con
las buenas relaciones, convivencia pacífica y hermandad" con los países
vecinos, y adelanta que pedirá a las comandancias el "máximo celo y
profesionalismo" para que estas situaciones no se repitan.
El dato
El viceministro de Coordinación con
los Movimientos Sociales de Bolivia, César Navarro, pidió una condena
internacional para el Gobierno de Chile por instruir a sus militares con cantos
xenófobos.
LOS
MARINOS XENÓFOBOS DE VIÑA DEL MAR
El
Ministerio de Defensa confirmó que los uniformados que salen en el video
entonando “cánticos ofensivos y denostatorios” en contra de los países vecinos
pertenecen a la Armada. Exigen que se investigue y se sancione.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar/diario)
El gobierno chileno calificó ayer de
“vergonzoso” un video en el que marinos cantan consignas xenófobas contra
argentinos, bolivianos y peruanos. Además, ordenó la identificación y sanción
de los responsables.
El video fue filmado por un
transeúnte y en él se escucha cantar a los jóvenes marinos mientras trotan en
el balneario costero de Viña del Mar a las órdenes de un superior. “Argentinos
mataré, bolivianos fusilaré, peruanos degollaré”, reza el cántico. La primera
reacción fue la del jefe de la Armada, Edmundo González, quien escribió en su
cuenta de la red social Twitter que la institución estaba investigando la
veracidad y ocasión. “De ser tales los hechos mostrados, habrá máxima sanción a
(los) responsables”, señaló. Según publicó la edición on line del diario La
Tercera, el jefe castrense añadió que dichas prácticas se alejan de lo que se
enseña en la Armada y de su doctrina como institución. “Por lo que las califico
como inaceptables”, enfatizó.
Sin embargo, el Ministerio de
Defensa confirmó, luego, que los que aparecen en el video entonando “cánticos
ofensivos y denostatorios” en contra de los países vecinos pertenecen a la
Armada. En un comunicado, la cartera de Defensa rechazó categóricamente los
hechos que, asegura, no se condicen con las buenas relaciones, convivencia
pacífica y hermandad con los países vecinos. “Al mismo tiempo se reiterará a
las comandancias en jefe el máximo celo y profesionalismo para que esta clase
de hechos no se vuelva a repetir y empañe el proceso de integración, de paz y
amistad entre nuestros pueblos vecinos”, agregó la repartición.
La ministra vocera de la
Presidencia, Cecilia Pérez, detalló que el ministro de Defensa en funciones,
Alfonso Vargas, pidió al vicealmirante Enrique Lagarraña que en un plazo de 24
horas entregue un informe e instruya una investigación sumaria para identificar
a los responsables del hecho. “Es un hecho vergonzoso que debe ser investigado
y sancionado con las máximas penas que existan dentro de la Armada de Chile”, declaró.
Por su parte, la Armada expresó
mediante un comunicado que se dispuso iniciar la investigación correspondiente
con el objeto de determinar responsabilidades y aplicar las medidas
disciplinarias que sean pertinentes. “Estas prácticas se alejan del espíritu y
de la doctrina de la institución, por lo que lamenta los hechos ocurridos y
reitera que se adoptarán las medidas que sean necesarias para evitar que
situaciones como ésta se vuelvan a repetir”, resaltó.
Lo sucedido repercutió también en el
arco político. Según el diario La Nación de Chile, el diputado del Partido
Comunista Hugo Gutiérrez exigió al ministro de Defensa, Rodrigo Hinzpeter, que
iniciara una investigación en la Armada por los cantos xenófobos. “Como
diputado de la República le exijo al ministro de Defensa Hinzpeter que inicie
una investigación al interior de las Fuerzas Armadas para que todos estos
cánticos xenófobos de entrenamiento sean eliminados de las prácticas cotidianas
de las Fuerzas Armadas”, enfatizó. Y consideró que el secretario de Estado
tiene que actuar rápidamente frente a este tipo de entrenamientos. “De lo
contrario, esto es demostrativo que hoy día estos cánticos cuentan con el
beneplácito del gobierno de (Sebastián) Piñera”, manifestó e informó el diario
local. Las imágenes abrieron la polémica desde las mismas filas del
oficialismo, al rechazar el diputado de la Unión Democrática Independiente
(UDI), Gonzalo Arenas, la reacción de la Marina y justificar a los marinos. “La
reacción de la Armada es una vergüenza. Esos cantos han estado siempre en todas
las Fuerzas Armadas. Yo fui cadete hace más de 20 años y se cantaba igual”,
indicó el parlamentario en la red social. El legislador recordó que están para
ir a la guerra. “Qué pretende la Armada, que canten la ‘ronda de San Miguel’”,
justificó. Y sugirió al jefe de la institución que para evitar que sus
subordinados canten ese tipo de consignas “los inscriba en clases de bordado y
punto cruz”.
Quien también opinó fue el
precandidato presidencial de Renovación Nacional y ex ministro de Defensa,
Andrés Allamand, “Inaceptable. Este tipo de cánticos, más aún en la vía
pública, es un gigantesco desatino y de ser efectivos no hay duda de que hay
que rechazarlos en todos sus términos, como lo ha hecho la vocera del gobierno,
y debe efectuarse una investigación rápida”, remarcó en una entrevista que dio
a CNN Chile y precisó La Nación de Chile.
En Bolivia, uno de los países a los
que se hace referencia, el viceministro de Coordinación con los Movimientos
Sociales, César Navarro, pidió ayer una condena internacional para el gobierno
chileno por instruir a sus militares con cantos xenófobos. Según el diario La
Razón de Bolivia, Navarro manifestó que en varios círculos de la sociedad y del
Estado chileno existe una “visión excesivamente conservadora y retrógrada, del
siglo XIX”. “Es decir que no pide unidad en América latina y ve a sus pares
vecinos como enemigos argentinos, peruanos y bolivianos. A eso responde la
actitud excesivamente conservadora de Piñera de decir no a todo, cuando la OEA
dice que hay temas diplomáticos pendientes entre dos países que comparten
territorio e historia común”, argumentó.
MARINOS
CHILENOS ENTRENAN AL GRITO DE “ARGENTINOS MATARÉ”
Aparecen
en un video filmado por un transeúnte en Viña del Mar. También insultan a
bolivianos y a peruanos. El gobierno chileno repudió el episodio y prometió un
duro castigo a los responsables.
Clarín de Argentina
(www.clarin.com/mundo)
La difusión en la Web de un video
casero donde se ve a un grupo de marinos chilenos entrenando con cánticos
xenófobos hacia argentinos, peruanos y bolivianos, provocó un escándalo
político en el vecino país y obligó al gobierno de Sebastián Piñera a pedir
explicaciones a la Armada. El gobierno les dio ayer un plazo de 24 horas a esta
rama militar para sancionar a los responsables.
Las imágenes se conocieron a la
mañana ya que habían sido subidas a YouTube. Allí se puede ver a una treintena
de grumetes en ropa deportiva trotando en formación cerca del mar por la
costanera del balneario de Viña del Mar, el más importante del país y muy
visitado por argentinos, mientras repiten a coro la frase de un instructor:
“Argentinos mataré, bolivianos fusilaré, peruanos degollaré”.
El ministro de Defensa, Alfonso
Vargas, confirmó que son marinos los que aparecen en el video y calificó de
“ofensivos y denostatorios” los cánticos entonados. Las autoridades de la
Armada se despegaron rápidamente del tema y emitieron un comunicado oficial
donde señalaron que “esas prácticas se alejan del espíritu y de la doctrina de
la institución”. Anoche, la vocera del gobierno de Piñera, la ministra Cecilia
Pérez, dijo que se trata de “imágenes vergonzosas”.
En otro tramo del texto la Fuerza
advirtió que “se ha dispuesto iniciar la investigación correspondiente objeto
determinar responsabilidades y aplicar las medidas disciplinarias que sean
pertinentes”. El titular de la Armada, Edmundo González, evitó los medios pero
a través de Twitter calificó las consignas que repetían los grumetes como
“inaceptables”.
El video fue captado por un
transeúnte en la avenida Perú del balneario de Viña del Mar, a 150 kilómetros
al noroeste de Santiago, quien se vio sorprendido por lo que oía. Rápidamente
se extendió por las redes sociales, donde fue duramente criticado por el tono
agresivo que utilizaban los marinos contra los vecinos sudamericanos. Sólo en
YouTube tuvo 20 mil visitas en medio día.
El gobierno de Piñera reaccionó con
la urgencia del caso y exigió a la Armada una investigación profunda. “Es un
hecho vergonzoso que debe ser investigado y sancionado con las máximas penas
que existan dentro de la Armada de Chile”, dijo la vocera del Ejecutivo.
“Claramente este tipo de actuaciones no representan las buenas relaciones que
nuestro país tiene con los países hermanos aludidos y menos la paz que Chile
siempre ha querido tener y mantener en nuestra región”, agregó.
Bolivia y Perú se enfrentaron en una
guerra con Chile entre 1879–1883, mientras que chilenos y argentinos estuvieron
al borde de un conflicto armado en diciembre de 1978 por la soberanía sobre
tres islas en el Canal Beagle, en el extremo austral del continente.
MOREIRA:
VIDEO XENÓFOBO DE MARINOS SERÁ USADO POR PERÚ Y BOLIVIA PARA DESCALIFICAR A
CHILE
Terra de Chile
(www.noticias.terra.cl/nacional/politica)
El diputado de la UDI, Iván Moreira,
rechazó este miércoles el video donde marinos chilenos realizan cánticos
xenófobos contra argentinos, peruanos y bolivianos, y advirtió que el material
será usado por Perú y Bolivia para seguir "descalificando y
denostando" a Chile.
"No cabe duda que este tipo de
video será utilizado por Perú y Bolivia para seguir descalificando y denostando
a Chile, pero independiente de ello, reiteramos que este tipo de videos son
absolutamente inaceptables y las rechazamos categóricamente", recalcó.
A su juicio, en la instrucción de la
Armada "no existe este tipo de arengas, por lo tanto aquí hay una
responsabilidad de la persona que estaba a cargo de la instrucción".
"Es por ello que en este tema
tenemos que ser muy cuidadosos. Es malo para Chile, es malo para las Fuerzas
Armadas que estos videos salgan públicamente, como también una torpeza que este
tipo de entrenamientos, con estos tipo de cánticos, se haga en la vía
pública", destacó.
DIPUTADO
TARUD PIDE DESPIDO DE JEFES DE MARINOS QUE CANTAN CONSIGNAS XENÓFOBAS
Presidente
de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara dijo que las imágenes
captadas en Viña del Mar son muy graves: Abren un "flanco
innecesario" que será aprovechado por Perú y Bolivia.
La Segunda de Chile (www.lasegunda.com)
El presidente de la Comisión de
Relaciones Internacionales de la Cámara, diputado Jorge Tarud, condenó el
video en que marinos chilenos cantan amenazas contra peruanos, bolivianos y
argentinos en plena costanera de Viña del Mar.
"Me parece realmente un hecho
muy grave. Esto va a dañar en forma contundente nuestra imagen internacional.
Habrá un aprovechamiento de países vecinos para mostrarnos como un país
agresivo", dijo Tarud a SoyChile.
El parlamentario hizo un llamado al
Comandante en Jefe de la Armada (quien ya se refirió al tema
anunciando la "máxima sanción" para eventuales responsables) a que
"tome medidas muy drásticas. Los responsables de haber dirigido a este
grupo deben ser cesados de sus cargos".
Tarud insistió en que "esto
abre un flanco absolutamente innecesario que será aprovechado por Perú y
Bolivia en donde tenemos emplazamientos a diario. Siempre nos han acusado de
ser belicistas y agresivos".
PERÚ,
TERCER ACTOR DEL DIFERENDO LIMÍTROFE CHILE-BOLIVIA
En
Suramérica el histórico conflicto por una salida al mar para Bolivia suma a un
tercer país tras controvertidas declaraciones del presidente de Chile,
Sebastián Piñera.
Hispantv de Irán (www.hispantv.com/detail)
El presidente de Chile, Sebastian
Piñera, juega una nueva carta en el conflicto que enfrenta a su país con
Bolivia por una salida al mar, incluir a Perú como tercer actor de este centenario
diferendo limítrofe.
Esta jugada del mandatario chileno,
desató una rápida respuesta del lado peruano.
Del lado boliviano Evo Morales quitó
a Perú del juego y le solicitó a Chile una propuesta concreta y oficial al
respecto.
Sin embargo, el gobierno chileno advirtió que no realizará ninguna propuesta de salida al mar. Esta respuesta confirma la visión escéptica del historiador boliviano Rodolfo Becerra.
Sin embargo, el gobierno chileno advirtió que no realizará ninguna propuesta de salida al mar. Esta respuesta confirma la visión escéptica del historiador boliviano Rodolfo Becerra.
Si la estrategia del presidente
Sebastián Piñera era la de incluir un tercer país en este histórico reclamo de
una salida al mar para Bolivia podríamos darle cierto crédito sino fíjense en
portadas de periódicos cómo este "encendido debate sobre el mar para
Bolivia enrarece el clima regional", al mismo tiempo que destacamos las
fotos de los tres líderes, tanto de Perú, como de Chile y Bolivia. Por lo que
podríamos inferir que todavía queda muchísima tela para cortar en este
histórico diferendo. Andrés Sal.lari, La Paz
Opinión
CHILE
Y BOLIVIA: LA POLÍTICA DEL NINGUNEO
El Mostrador de Chile
(www.elmostrador.cl/opinion)
Hasta justo antes que el gobierno
del presidente Ricardo Lagos adoptara con Bolivia la llamada “agenda sin
exclusiones”, la cual incorporó la demanda marítima boliviana como
tema bilateral de modo implícito, la posición oficial de Chile había consistido
en la simpleza de estimar el asunto como un “no problema”.
Salvo muy contados episodios de
apertura a un dialogo bilateral proactivo, entre los cuales sobresalen
las negociaciones Banzer-Pinochet, lo esencial de la política
oficial chilena más tradicional, por más de cien años, había
consistido en un tratamiento estrictamente jurídico. Es decir, en estimar
que habiendo de por medio un tratado de límites vigente con Bolivia, sobre esta
materia no había nada que conversar y mucho menos que negociar.
Por esta razón, cada vez que
Bolivia, a falta de otro espacio para dar a conocer su demanda, procedía
a plantearla en foros multilaterales, los representantes chilenos se
apresuraban a manifestar que dado que aquella cuestión estaba revestida de un
carácter estrictamente bilateral, no se le reconocía a aquel foro,
cualquiera fuese, capacidades para oír y mucho menos para pronunciarse
sobre el asunto. Ante este planteamiento, cualquiera que no estuviese al tanto
de la jugada habría podido estimar esta posición como razonable y estar
de acuerdo que lo mejor y más sensato era, precisamente, que
chilenos y bolivianos dialogaran bilateralmente y sin interferencias ajenas.
Claro que aquel bien intencionado testigo no tenía como saber que llevado
el punto al espacio bilateral en la que los propios chilenos lo situábamos,
nuestra posición volvería a ser la de negarse rotunda y
consistentemente a siquiera hablar del tema. Es decir, no se trataba en
realidad de un asunto multilateral ni bilateral, simplemente la cuestión
planteada por Bolivia no tenía entidad reconocible alguna.
Hay que admitir que esta posición
negacionista, con fundamentos esencialmente jurídicos,
estrictamente apegada al derecho de los tratados e ignorante de cualquier
otro tipo de consideraciones, especialmente políticas, ha estado además
revestida, de muy obvios componentes racistas, discriminatorios y
despreciativos hacia nuestros vecinos del norte. No es por otra razón es que se
palpa en el ambiente una compulsión de satisfacción y hasta de orgullo
patriótico cada vez que alguno de nuestros presidentes se propone
vapulear en público a algún mandatario boliviano a propósito de esta
cuestión o de cualquier otra. Incluso si su interlocutor le prodiga
el tratamiento de hermano y le habla en un tono casi implorante con el
propósito de impresionar a la audiencia, presente o distante.
Nuestra “Política de Estado” nos
propone de modo majadero y equivocado que el problema con Bolivia
no existe, lo cual equivale a intentar tapar el sol con un dedo. Y a
continuación nos dice que si acaso efectivamente existiera algún
inconveniente subsistente respecto a la aplicación de las clausulas del Tratado
de 1904 en cuanto a facilidades portuarias o de otra especie, aquello
sencillamente debiera corregirse. Y eso sería todo cuanto cabe hacer y
decir.
Y hay que constatar que en este
planteamiento simplista nadie nos acompaña en el campo regional. Los países
latinoamericanos y caribeños no están tomando precisamente palco en esta
controversia, pues como se sabe, hay quienes respaldan explícitamente la
posición boliviana, mientras los más hasta ahora se limitan a manifestar
cautamente que se trata efectivamente de una cuestión bilateral. Lo que
no implica que respalden a Chile como algunos prefieren creer, para abundar el
efecto anestésico, sino solo para sentar una posición que asume que
chilenos y bolivianos tienen entre manos un problema complejo, y que por el
momento es preciso intentar que aquel sea ser resuelto entre ambas
partes. Mientras haya posibilidades y tiempo para hacerlo y,
especialmente, en tanto aquel no devenga en un entuerto con implicaciones
regionales o sub-regionales.
Los chilenos de modo
mayoritario aunque no unánime, se hacen cargo de esta predica que fluye desde
lo alto, desde la academia y desde los medios de comunicación, y tienden
también a estimar que tal problema con Bolivia no existe, o si acaso en
algún sentido existiera, carecería de relevancia para nuestro país o no
tendría solución práctica posible. Sobre esta base, y teniendo en cuenta
los estudios de opinión, la contingencia de larga duración es razón
más que suficiente para que incluso quienes en su fuero interno estimen otra
cosa, como por ejemplo que la cuestión es necesario reconocerla como un
problema que debe ser encarado, prefieran plegarse oportunistamente
a la posición dominante, las más de las veces por temor al castigo
electoral. Tal y como hacen, por ejemplo, no pocos parlamentarios y
líderes políticos chilenos de los más diversos sectores quienes no pocas
veces opinan una cosa en público y otra en privado.
Incluso hay quienes van más allá y
proponen la tranquilizadora hipótesis según la cual se trata solo de un
mero capricho boliviano al que no hay que prestarle atención. Un
invento sin fundamento de realidad, un arma arrojadiza que
los distintos gobiernos bolivianos levantan de tanto en tanto contra Chile por
razones oportunistas y de política interna. Incluso no pocos creen,
sinceramente y como me consta, que Bolivia nunca tuvo mar, y
todavía más, que hoy no le hace ninguna falta tenerlo, para lo cual
exhiben como prueba a países que están rodeados de mar por los cuatro costados
y sin embargo son pobres, y a países mediterráneos al igual que Bolivia, que
sin embargo son desarrollados.
Miradas así las cosas y ante tanta
ceguera y falta de realismo, “la agenda de los 13 puntos” adoptada con Bolivia
durante la presidencia de Michele Bachelet, cuyo punto 6 se refería a la
cuestión de la mediterraneidad boliviana, constituyó un gigantesco avance en el
tratamiento pragmático del asunto. En primer lugar, porque involucró un
esfuerzo de sinceramiento bilateral que buscó colocar todos los problemas
sobre la mesa. Incluso teniendo perfecta conciencia que, a fin de
cuentas, la cuestión fundamental de nuestras relaciones con Bolivia
consiste precisamente en el tratamiento del punto 6, y que todo lo demás,
particularmente para la parte boliviana, resultaba ser accesorio.
Como se sabe, desde que asumió la
administración derechista, el diálogo con Bolivia está prácticamente congelado.
Pues quienes tienen la responsabilidad de conducir la política exterior
chilena, incluido el propio presidente Piñera y el canciller Moreno,
hacen parte de los sectores más recalcitrantes entre la muchedumbre que
no quiere ver la realidad y prefieren apostar al ninguneo, al desgaste, al cansancio
y la rendición diplomática incondicional boliviana. Tal
manifestación de voluntad política quedó por demás perfectamente
clara muy temprano, cuando la actual administración cometió el despropósito
nunca reparado de enviar a La Paz como Cónsul General a un diplomático
que una vez hizo suyo el concepto según el cual “la mejor relación que se puede
tener con Bolivia consiste en no tener relaciones”.
En el marco de la reciente Cumbre de
la CELAC los chilenos hemos sido testigos de un nuevo episodio de crispación
entre chilenos y bolivianos. Tal y como podía suponerse, el presidente Evo
Morales cumplió con su obligación política ante sus propios ciudadanos y
electores de traer a colación el asunto, lo que motivó una extensa,
pormenorizada y no menos áspera réplica del presidente Piñera.
El intercambio nos trajo a la mente
una circunstancia polémica parecida ocurrida en la Cumbre de Guadalajara,
protagonizada entonces por el ex presidente Lagos con su homólogo boliviano, el
ex presidente Meza, en la cual como se recordará el ex mandatario chileno
golpeando la mesa ofreció a Bolivia “relaciones diplomáticas aquí y
ahora”.
En uno y otro evento asistimos al
mismo tono altanero y arrogante, por demás completamente innecesario. En
ambas ocasiones asistimos a la misma intención, de una y otra parte, de
hablarles no a los Jefes de Estado que presenciaban impávidos la escena, sino a
sus propios ciudadanos, verdaderos destinatarios de las palabras y gestos que
acompañaban este ritual y repetitivo cruce de espadas trasmitido en
directo urbi et orbe.
¿Habría podido el presidente Morales
haber hecho algo distinto de lo que hizo, sin exponerse a ser políticamente
masacrado en su propio país? Y a su turno, ¿habría podido el presidente Piñera
no haber respondido al emplazamiento que se le hacía, desaprovechando la
ocasión que se le regalaba para hacer política interna agitando el sentimiento
nacionalista?
Y así estamos hoy con Bolivia,
caminando hacia atrás y dominados por la lógica de los halcones. Tan
paralizados y faltos de iniciativa hemos quedado, que la sola oferta de retomar
el diálogo bilateral, cosa que evidentemente no ocurrirá con la actual
administración, tendrá que implicar a partir de marzo de 2014 un
auténtico giro copernicano luego de un bache de cuatro años
perdidos.
El presidente Piñera cerró su
intervención respecto al discurso del Presidente Morales con una frase que
podría quedar en la memoria de nuestras relaciones con Bolivia, de modo
semejante a la pronunciada por Ricardo Lagos en la Cumbre de Guadalajara.
Fue cuando el mandatario afirmó con aparente convicción que “los temas de
soberanía no se negocian por intereses económicos”.
Y hablando de soberanía,
de dignidad nacional y de integridad territorial incluso,
¿cómo se supone que habríamos de considerar la circunstancia de que en los
grandes emprendimientos mineros que pueblan el extremo norte de Chile,
verdaderos enclaves extranjeros, por la vía de los hechos se esté dando la
intolerable situación que nuestro derecho no sea respetado a varios fines
relevantes, incluidos los laborales, en la vastedad de los territorios
que controlan las empresas mineras foráneas?
¿Y qué podría decirse, también
a propósito de soberanía, dignidad y hasta de seguridad nacional, de la
circunstancia anómala de que nuestros recursos hídricos, incluida el agua
potable estén en manos de consorcios extranjeros?
La beatería juridicista y su
complemento más actual, la idolatría de los negocios, dupla fatal que reniega
de la política y domina sin contrapesos en nuestra política exterior, fue la
que obnubiló nuestro entendimiento impidiéndonos ver la realidad de las cosas
frente al Perú. Fue aquella confusión convertida en estrategia, la que lo
apostó equivocadamente todo a los documentos y a los negocios, la
que terminó por conducirnos directo al Tribunal de La Haya en un juicio
de resultado incierto.
Hay que preguntarse si en el caso
Bolivia, al querer seguir ignorando que tenemos un problema, y que aquel
no es de ningún modo jurídico sino estrictamente político, nos hará
volver a tropezar con la misma piedra.
Opinión
PERÚ, CHILE Y BOLIVIA: TRIÁNGULO NO
TAN AMOROSO
El Expreso de Perú
(www.expreso.com.pe)
La propuesta que el presidente
Piñera ha hecho a su colega Evo Morales constituye un Caballo de Troya. No
porque sea falsa, sino porque esconde un torpedo contra las relaciones peruano
bolivianas. Víctor Andrés Belaunde solía decir que Perú y Bolivia, más
que hermanos eran gemelos, por su común origen andino quechua-aimara y
colonial. Bolivia fue conocida históricamente como Alto Perú hasta que
las guerras de independencia determinaron su nacimiento como Estado
independiente. Perú y Bolivia sufrimos juntos los avatares de la
confederación del Mariscal Santa Cruz y luego fuimos aliados en la infausta
Guerra del Pacífico (1879-1883). La primera etapa de esa conflagración le
costó a Bolivia la pérdida de su provincia litoral, entonces rica en salitre y
ahora en cobre, que en la segunda década del presente siglo XXI sigue siendo la
principal riqueza de Chile. Chuquicamata, la mina de cobre más grande del
mundo, se encuentra en el Valle de Calama, región de Antofagasta, que las
tropas chilenas arrebataron a Bolivia luego de ultimar a Avaroa, máximo héroe
boliviano. Chile sin el cobre de Antofagasta no tendría la riqueza que hoy
ostenta. Chile le debe a Bolivia una montaña de oro que aún no ha
empezado a pagar. La reivindicación marítima de Bolivia es un reclamo
inherentemente justo.
Pero la rectificación de esa
injusticia histórica no tiene por qué hacerse a costa del Perú. Nosotros
recuperamos Tacna el año 1929 sacrificando Arica, y para asegurar nuestra
soberanía, pactamos con Chile que ninguno de esos territorios podía ser cedido
a un tercero, sin previo acuerdo entre los dos. Si Chile desea otorgar a
Bolivia una salida al mar mediante un corredor ubicado al norte de Arica, antes
debe consultar al Perú. Así lo señala inequívocamente el Artículo Primero
del Protocolo Complementario del Tratado del año 1929. El hecho que Chile
solo estuviera cediendo a Bolivia el uso autónomo de ese corredor, no cambia en
absoluto tal obligación. Nosotros tenemos sobre el territorio de Arica
una soberanía residual, reflejada en tres servidumbres: 1) los canales de
Uchusuma y del Mauri, sin perjuicio de la soberanía que nos corresponde sobre
los acueductos de ambos canales ubicados en territorio chileno; 2) la
servidumbre sobre el ferrocarril Tacna – Arica, aún en precario funcionamiento;
y 3) las facilidades portuarias que se han concretado en el infrautilizado
muelle y aduana peruana de Arica, tal como específicamente fueron ratificadas
en el acuerdo del año 1999. En tal virtud, Chile está en la obligación
jurídica de respetar esos derechos del Perú. Sin embargo, tales derechos
son distintos e independientes dela actual controversia marítima. Lo que
el Tribunal de La Haya resuelva no tiene nada que ver con el supuesto corredor
de Arica. En eso se equivoca el presidente Piñera al generar un falso
condicionamiento a la futura sentencia de la Corte Internacional de Justicia,
quizás con el velado propósito de generar un resentimiento boliviano contra
nosotros.
Esta situación, sin embargo, obliga
al Perú a tener un espíritu amplio hacia Bolivia. Si Chile ofrece a Bolivia un
corredor al mar al norte de Arica para que construya un puerto y tenga un
acceso marítimo directo, el Perú no debe actuar negativamente, siempre y cuando
se respeten los derechos peruanos en Arica y la eventual soberanía marítima que
nos reconozca el Tribunal de La Haya.
Opinión
EL
MAR BOLIVIANO
Revista Generación de Perú
(www.generaccion.com/noticia)
Las últimas declaraciones del
presidente de Chile, Sebastián Piñera, han movido el ambiente político tanto en
Lima como en La Paz. En el diario mapochino La Tercera, Piñera informó que
Chile ofrece una salida al mar a Bolivia, sin soberanía, pero con amplias
concesiones tributarias, al norte de Arica, en una zona cuyo mar está en
disputa con el Perú en la Corte Internacional de Justicia. Añadió que, si Chile
perdiera en La Haya, esta solución no podría implementarse.
En forma inmediata, en el Perú, el
presidente de la comisión de RREE del Congreso, Víctor Andrés García Belaunde,
sostuvo que era una maniobra desleal de Chile. Asimismo, en la Paz fueron
igualmente duros con el presidente chileno. No obstante que, los políticos
bolivianos viven peleando entre sí, incluso con mayor intensidad que sus pares
peruanos, todos coinciden en un punto: el reclamo nacional por una salida
soberana al mar. Por ello, la clase política altiplánica ha reaccionado
negativamente frente a las declaraciones de Piñera.
Según el ministro de Gobierno de La
Paz, Carlos Romero, la propuesta de Chile es una maniobra de distracción,
porque ante el reclamo boliviano condiciona su respuesta a lo que ocurra en La
Haya. Más enfático fue el líder de Unidad Nacional, uno de los jefes de la
oposición, el ex candidato presidencial Samuel Doria Mediana, quien sostuvo que
Chile pretende usar a Bolivia contra Perú por la coyuntura de La Haya,
postergando una vez más las justas aspiraciones de su país.
Así, puede interpretarse que, si el objetivo de Piñera era voltear a Bolivia contra Perú, no lo ha conseguido. Entonces, el propósito chileno que continúa presente es responder ante la última ofensiva boliviana reclamando una salida al mar.
Así, puede interpretarse que, si el objetivo de Piñera era voltear a Bolivia contra Perú, no lo ha conseguido. Entonces, el propósito chileno que continúa presente es responder ante la última ofensiva boliviana reclamando una salida al mar.
En efecto, esa presión altiplánica
es permanente, aunque sube y baja periódicamente. Cuando comenzó el presidente
Evo Morales, gobernaba Bachelet en Chile y Bolivia creyó que podría lograr una
solución. Pero, se equivocó y quedó en nada.
Luego, al ser derrotada la izquierda
chilena y acceder la derecha al poder, le cerró la puerta a Bolivia sin
delicadeza. Si Bachelet le dio esperanzas que no se concretaron, Piñera se negó
bruscamente. Cuando las cosas se pusieron de ese modo, Morales cambió de
estrategia e inició una ofensiva.
A partir de entonces, en las más
diversas ocasiones, el gobierno boliviano ha reclamado airado una salida al
mar, incluso ha anunciado su intención de acudir a la Corte Internacional de
Justicia, donde se ventila el caso de Perú contra Chile.
Todo este barullo tiene algo de
coyuntural, pero su verdadero contenido es de fondo. En efecto, la historia
muestra que Bolivia no ha de cesar, que su presión sólo terminará cuando
obtenga una salida al mar. Por ello, sería bueno determinar el interés peruano
en esta materia y hacérselo saber a ambos vecinos.
El punto es que Tacna y Arica son
una unidad geoeconómica, que funciona bastante bien y que no se puede romper
introduciendo un tercer país en la zona. Bolivia quiere un puerto, no
necesariamente continuidad territorial. Hay cantidad de enclaves en este mundo
y esa parece ser la solución para Bolivia: una salida al mar en la zona de
Camarones- Tarapacá, donde originalmente les ofreció la presidenta Bachelet.
Para el Perú, lo mejor sería que
Chile proponga algo razonable que acepte Bolivia. Esa propuesta idealmente
sería al sur de Arica. Es cierto que Chile nunca ha de dividirse, pero no tiene
que hacerlo. Como decimos, puede conceder un territorio costero, que se
comunique con Bolivia a través de una carretera chilena.
Ahora deberían resolverse
definitivamente las cuestiones territoriales en el Pacífico Sur. En este punto,
la iniciativa está en manos de Chile, que pensando en su propio interés, no
debería dormirse en sus laureles, como le ocurrió con nosotros.
Mientras tanto, en el Perú, sólo
queda esperar el fallo de La Haya, siguiendo con atención las iniciativas de
Chile, que ha de mover la alfombra una y otra vez de aquí a la sentencia
Opinión
EXIGENCIA
BOLIVIANA POR SALIDA AL MAR
La Tercera de Chile
(www.latercera.com/noticia/opinion)
EL MANDATARIO boliviano, Evo
Morales, emplazó hace unos días al gobierno chileno a entregar una propuesta
formal de salida al mar a su país. Estas declaraciones las hizo luego de que el
Presidente Sebastián Piñera señalara en una entrevista a este medio que “Chile
le ha ofrecido a Bolivia otorgarle autonomía en un enclave territorial, en la
zona fronteriza al norte de Arica, donde ellos puedan desarrollar un puerto,
balneario, pero sin ceder soberanía”.
En esta materia, la postura del
gobierno chileno ha sido coherente e invariable en cuanto a plantear a La Paz
que la forma de abordar el asunto es mediante el diálogo bilateral, respetando
los tratados internacionales vigentes acordados por ambas naciones, y asumiendo
que cualquier solución a la que se pueda arribar para que Bolivia amplíe su
acceso al mar no contempla cesión de soberanía alguna de territorio chileno. En
la medida que el gobierno de Morales acepte estos principios básicos y retome
la voluntad de continuar con la agenda de negociaciones de 13 puntos iniciada
el 2006 -tal como lo ha reiterado la Cancillería chilena-, se facilitarán los
espacios para alcanzar acuerdos que sean beneficiosos para los dos países,
donde debe promoverse un amplio debate para estudiar distintas propuestas, como
la que ha planteado el Presidente de la República.
Sin embargo, la administración
boliviana ha perseverado en exponer -de manera inconducente- su demanda
marítima en los distintos foros internacionales a los que asiste y continúa
advirtiendo que acudirá al Tribunal Internacional de La Haya si es que Chile no
le entrega una respuesta satisfactoria a sus intereses, acciones que demuestran
la errática postura por la que ha transitado La Paz y su escasa disposición por
avanzar en la búsqueda de una solución realista.
LAS
GUERRAS POR LAS FRONTERAS.
El Clarín de Argentina (www.clarin.com.ar)
Los tres países incluidos en el
cántico de los marinos tuvieron enfrentamientos con Chile por cuestiones
fronterizas. Bolivia y Perú fueron a la guerra con su vecino entre 1879 y 1883.
Mientras los bolivianos perdieron su acceso al océano Pacífico, los peruanos se
quedaron sin los extensos territorios que tenían en el sur del país. A raíz de
estos choques, las relaciones bilaterales pasaron durante décadas por
altibajos.
Bolivia y la salida al mar.
Bolivia creó una dependencia
especialmente dedicada a recuperar una salida soberana al mar, petición
profusamente repetida por el presidente Evo Morales durante la última cumbre
Latinoamericana, en Santiago de Chile.
Demandas desde Lima.
Perú, por su parte, demandó a Chile
ante la Corte de La Haya, luego de desconocer en 2008 el límite marítimo con
este país. La decisión del tribunal, que es inapelable, se conocerá a mediados
de año. Pese al diferendo, el gobierno del presidente Piñera optó por separar
del litigio los vínculos comerciales, que son muy estrechos.
El canal Beagle.
Argentina, por su parte, estuvo al
borde de la guerra con Chile en diciembre de 1978 por la soberanía sobre tres
islas en el canal Beagle, en el extremo austral del continente, diferendo
superado entonces por la mediación del Papa Juan Pablo II. Hoy las fuerzas
armadas chilenas y argentinas tienen incluso un batallón binacional.
Se
trata de un conjunto de sabanas tropicales de casi siete millones de hectáreas
que regulan el clima y sustentan el ciclo hidrológico en la región amazónica
ABC de España (www.abc.es/natural-biodiversidad)
Los Llanos de Moxos, ubicados cerca
de la frontera entre Bolivia, Perú y Brasil, han sido designados por la Convención de
Ramsar relativa a los Humedales de Importancia Internacional como el
mayor sitio Ramsar del mundo.
Con casi
siete millones de hectáreas, un tamaño equivalente a la suma de las superficies
de los Países Bajos y Bélgica, el humedal de los Llanos de Moxos, formado por sabanas
tropicales con ciclos de sequías e inundaciones, alberga una rica diversidad
natural.
Hasta la
fecha se han identificado 131 especies de mamíferos, 568 de aves, 102 de reptiles,
62 de anfibios, 625 de peces y al menos 1.000 de plantas. Numerosos taxones,
entre ellos la nutria gigante y el delfín rosado, han sido clasificados como
«Vulnerables», «En Peligro» o «En Peligro Crítico» de extinción.
«WWF aplaude al gobierno de Bolivia por tomar medidas enérgicas
para proteger estos vitales ecosistemas», afirmó Jim Leape, director general de
la organización durante la celebración del Día Mundial de los Humedales (2 de
febrero). «La cuenca del Amazonas, que abarca a nueve países, es el hogar de un
sinfín de especies autóctonas y de millones de personas, y desempeña un papel
esencial en la regulación del clima y el sustento del ciclo hidrológico en la
región».
Se trata de una zona poco poblada,
que alberga siete territorios indígenas y ocho áreas protegidas. En ella hay
también comunidades de campesinos y propiedades privadas dedicadas ambas,
principalmente, a la agricultura.
Ocho sitios Ramsar
Bolivia, que se adhirió a la
Convención de Ramsar en 1990 y la ratificó el 7 de mayo de 2002,cuenta con ocho
sitios Ramsar: Los Lípez, en el sudoeste del
departamento de Potosí; el Lago Titicaca, en el
departamento de La Paz; la cuenca de Tajzara, en el departamento de Tarija; los
lagos Poopó y Uru Uru, en el departamento de Oruro;y
el Pantanal boliviano, los Bañados de Izozog y el río Parapetí, en el
departamento de Santa Cruz de la Sierra.
«La Constitución Política del Estado
Plurinacional de Bolivia, reconoce la importancia de los humedales y establece
como un principio básico para "Vivir Bien" el respeto a los Derechos de la Madre Tierra», señaló Juan
Pablo Cardozo Arnez, Viceministro de Medio Ambiente de Bolivia, el Día Mundial
de los Humedales (2 de febrero).
LA
MAGIA Y LOS COLORES DEL LAGO TITICACA
El
lago navegable más alto del mundo es un oasis para los indígenas de la zona.
El Tiempo de Colombia
(www.eltiempo.com/vida-de-hoy/viajar)
El lago Titicaca, el lago navegable
a mayor altura del mundo (3.800 msnm.), está ubicado en una zona que comparten
Perú y Bolivia, y conserva una población mayoritariamente indígena. Tiene una
superficie de 8.490 kilómetros cuadrados. (Siga este enlace para ver las fotos del lago Titicaca).
Este inmenso mar interior reúne 36
islas. Las de mayor tamaño se encuentran en Perú y albergan a varias
comunidades, como los uros, los tequiles y los amanti.
El lago es considerado una reserva
natural debido a su gran variedad de flora y fauna silvestres.
Uno de los sitios más visitados es
la isla flotante de los uros, una comunidad indígena que construye las islas
sobre totoras, plantas de hojas delgadas y largas que crecen en el mismo lago.
Estas personas viven de la pesca y del turismo, y conservan sus tradiciones,
artesanías y trajes típicos.
Otra isla que se destaca es la de
los tequiles. Ellos se han especializado en el turismo y acogen en sus
viviendas a los visitantes con el fin de preservar sus costumbres. Allí se
ofrecen varios recorridos para apreciar ruinas incaicas y comprar artesanías típicas.
La época ideal para visitar el lago
es entre mayo y octubre, pues para entonces los días son más soleados y los
cambios de temperatura no son tan bruscos.
¿Y
LA SOBERANÍA QUE NOS IBA A DAR LA COCA?
Rebelión de España
(www.rebelion.org/noticia.php)
La hoja de coca, antes de la colonia
europea ya tenía implicaciones políticas por los rituales como el acullicu, en
el que se comparte el masticado de coca en familia, en comunidad, en reunión de
autoridades, como bienvenida, negociación, declaración de tregua, de paz, de
buenos augurios y otros acontecimientos especiales. De igual manera la lectura
de la suerte en las hojas, aunque de muy bajo perfil, pero continúa siendo una
práctica frecuente en Bolivia.
Históricamente, la hoja de coca ha
sido el factor que ha fortalecido las duras faenas agrícolas, los largos
viajes, las luchas campesinas, la esclavitud y se dice también que los
alumbramientos. El masticado otorga una saludable resistencia al cuerpo, lo
cual tal vez permita entender tan larga resistencia a la invasión continental.
En el siglo 20 es cuando la hoja de
coca empieza a ser utilizada con fines industriales para la medicina, la Coca
Cola y el narcotráfico, cuyos precios en el mercado nunca son controlados por
Bolivia, ni por ninguno de los otros países productores de origen, lo cual es
una de las consecuencias de que en 1961, las Naciones Unidas la hayan
introducido en la lista de estupefacientes penalizando su comercialización
internacional. Otra consecuencia es que se desconozcan sus beneficios para la
vida.
Una vez que Bolivia cierra la etapa
de gobiernos postdictaduras, que comprende 1983 a 2005, se elige al primer
presidente dirigente campesino migrante, quien toma posesión el año 2006. Los
primeros tintes de proceso de cambio tuvieron que ver con la incorporación de
elementos nuevos como usar a la hoja de coca para el ejercicio de la soberanía
nacional que posteriormente también aparecerá en discursos con matices de
soberanía alimentaria. Pero después de 7 años de gobierno, hay pocas acciones
concretas, es decir, no avanzamos más allá del simbolismo.
La CPE aprobada en 2009 en la
Sección II, del Título II “Medio Ambiente, Recursos Naturales, Tierra y
Territorio”, de la Cuarta Parte “Estructura y Organización Económica del
Estado”, exclusivamente dedica un artículo a la coca lo que no hace con a la
soya, el maíz, la quinua u otros que aparecen en las estadísticas nacionales y
hasta en el PIB. El resto del documento mantiene la naturaleza abstracta que
tiene todo cuerpo legal. Es así que el artículo 384 dice: “El Estado protege a
la coca originaria y ancestral como patrimonio cultural, recurso natural
renovable de la biodiversidad de Bolivia, y como factor de cohesión social; en
su estado natural no es estupefaciente. La revalorización, producción,
comercialización e industrialización se regirá mediante la ley”.
Por su parte el Plan Nacional de
Desarrollo, que se elaboró antes de la nueva CPE, en el año 2006, es el primer
documento gubernamental que más refleja un intento interesante de diseño de
nuevo país. Tenía propuestas de políticas nacionales como la de “Revolución
Diversificada e Integrada Basada en el Trabajo y el Conocimiento”, que disponía
el uso de la coca así: “Política 7: “La estrategia de Coca y Desarrollo
Integral establecerá de forma soberana los procesos de industrialización y
comercialización de la hoja de coca, así como su desarrollo integral,
transparente y sostenible, con alcance en las zonas productoras de coca, zonas
expulsoras de población y zonas de riesgo”.
Otra política interesante fue la
denominada Transformación de las Relaciones Internacionales, en el pilar
Bolivia Soberana: “Revalorización de la hoja de coca con la finalidad de lograr
su aceptación a través de acciones de promoción y concientización ante la comunidad
nacional e internacional sobre sus usos benéficos; el reconocimiento de su
valor histórico cultural, medicinal y tradicional; e impulsar los procesos de
industrialización ampliando los mercados para la comercialización y
exportación. Para este fin se deberá implementar una campaña diplomática
orientada a cambiar el estatus de la hoja de coca en el ámbito de las
convenciones internacionales sobre drogas.” Esta propuesta intentaba tratar el
tema de la hoja de coca desde cancillería, llegando a utilizarla como un
símbolo patrio adicional, además de promocionarla de manera que se separe
claramente la visión equivocada que pesa sobre ella en el mundo, como narcótico
y se la conozca integralmente como hoja verde. En este marco entre las
gestiones presidenciales, el 2009 se logró una acción de las Naciones Unidas
que consistía en iniciar un proceso de despenalización del acullicu con la
consulta entre los países miembros de la Convención Única de Estupefacientes. Y
este 2013, en enero se anunció dicha despenalización en territorio boliviano,
evento que fue celebrado por los cocaleros de Los Yungas de La Paz y Chapare de
Cochabamba, con una marcha en el centro de las ciudades de La Paz y Cochabamba
respectivamente, y palabras del Presidente Evo Morales en el acto, que daban la
impresión de que todos los cocaleros de Bolivia son una sola voz orgánica.
Así pues, como consecuencia de esta
revolucionaria planificación nacional, se elaboraron planes sectoriales como el
Plan Nacional de Desarrollo Integral con Coca que enfatiza los criterios de
soberanía, revalorización y fortalecimiento de los campesinos productores de la
hoja, con objetivos como:
- “Promover los procesos de
investigación científica, la producción agroecológica, el control de la
comercialización y los proyectos de industrialización de la Hoja de Coca, en el
marco de la soberanía nacional y los acuerdos internacionales”.
- Seguridad y soberanía alimentaria.
- Estrategia de lucha contra el
narcotráfico y revalorización de la hoja de coca.
Sobre la base de estos documentos,
se creó toda una institucionalidad gubernamental alrededor de la hoja de coca
que se va orientando al desarrollo alternativo que tiene que ver con la
disminución de áreas de cultivo con sustitución e incursión en otros proyectos
agrícolas, turísticos, pecuarios, etc. El financiamiento para este desarrollo
alternativo se canaliza a través de un fondo exclusivo para los productores de
hoja de coca, procedente de fuentes europeas. Este fondo convoca a concurso de
proyectos no cocaleros. Es así que el desarrollo alternativo se instaura
paralelamente a la revalorización de la hoja de coca, pero sigue dentro de la
economía de mercado que no plantea una revolución económica soberana, sino más
bien dependiente de los precios internacionales. De esta forma cómo se puede
hablar de soberanía nacional, alimentaria o de cualquier otra clase, si como
país continuamos sujetos a los condicionamientos de los financiamientos
extranjeros, no se ha cumplido la industrialización de la hoja de coca, ni la
difusión de información sobre sus valores ni siquiera al interior mismo del
país, tampoco se ha controlado el uso de agroquímicos. Los cocaleros se ven
favorecidos con los precios internos de la hoja de coca y todavía no sienten
que el desarrollo alternativo haya dinamizado el movimiento económico de la
región con nuevas actividades agrícolas, más bien la tendencia al monocultivo
cocalero es una constante que siempre está sujeta la tensión política entre los
informes de Naciones Unidas y los informes del Viceministerio de Coca y
Desarrollo Integral de Bolivia, sobre la reducción de las áreas de cultivo que,
a pesar de todo, siguen invadiendo incluso parques nacionales protegidos por
ley.
PAÍS
BUSCA ELABORAR PLAN DE ACCIÓN
El Peruano (www.elperuano.pe/Edicion)
Los ministros de Justicia y Derechos
Humanos, Eda Rivas, y del Interior, Wilfredo Pedraza, viajarán a La Paz para
participar hoy en una reunión trilateral entre el Perú, Bolivia y Brasil, con
el fin de reforzar la cooperación regional antidrogas.
Los funcionarios peruanos asistirán
a la Segunda Reunión de titulares del Interior, Justicia y de Gobierno de
Bolivia, Brasil y Perú en Materia de Cooperación Antidrogas.
La cita se realizará en seguimiento
a la primera reunión trilateral llevada a cabo en Lima, el 14 de noviembre
pasado, en la que se acordó adoptar medidas concretas para el establecimiento
de una cooperación tripartita, coordinada y conjunta con el fin de hacer frente
a los problemas que causa el narcotráfico en las regiones fronterizas,
atentando contra la seguridad interna, el desarrollo y la salud de las
personas.
En esta segunda reunión se
avanzarán, además, los detalles para conformar un Grupo de Trabajo Tripartito,
que desarrollará un Plan de Acción para una mejor coordinación conjunta entre
los tres países, particularmente en el área de control de la oferta, la cual
comprende las labores de interdicción, control y erradicación.
LEGALIZAR
COCA Y MARIHUANA
El Expreso de Perú
(www.expreso.com.pe)
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (FARC) exhortaron al gobierno colombiano a legalizar los cultivos
de marihuana, amapola y hoja de coca, así como el consumo de drogas derivadas
en el marco de un reordenamiento del uso de la tierra y para beneficio de los
campesinos.
Los rebeldes presentaron la
propuesta a los delegados del presidente Juan Manuel Santos, con quienes
sostienen un diálogo cuya intención es llevar a la paz en la nación
sudamericana.
“Legalizar el consumo acompañado
siempre de una fuerte educación a la juventud como se legalizó en el pasado el
uso del tabaco y del alcohol, se puede hacer con la cocaína”, dijo la prensa el
comandante rebelde Iván Márquez.
Márquez, cuyo nombre legal es
Luciano Marín Arango, encabeza por la parte guerrillera las conversaciones en
la isla, basadas en seis puntos y cuyo primer capítulo es el tema agrario.
El llamado consumo personal o posesión
de cocaína está permitido con algunas limitaciones en Colombia.
Márquez hizo estas declaraciones a la prensa minutos antes de que los rebeldes ingresaran para una de sus cotidianas rondas de negociaciones, iniciadas en octubre en Noruega y trasladadas a Cuba en noviembre.
Cuba, Noruega, Chile y Venezuela auspician el diálogo de paz.
Márquez hizo estas declaraciones a la prensa minutos antes de que los rebeldes ingresaran para una de sus cotidianas rondas de negociaciones, iniciadas en octubre en Noruega y trasladadas a Cuba en noviembre.
Cuba, Noruega, Chile y Venezuela auspician el diálogo de paz.
Las declaraciones de Márquez tienen
también como telón de fondo un profundo debate encabezado por el propio
presidentes Santos y otros presidentes latinoamericanos que están dispuestos a
regularizar el uso de drogas para poner fin a la inseguridad ciudadana y
violencia provocada por la ilegalidad.
Mientras, Santos llamó a las
naciones desarrolladas en especial a Estados Unidos, a responsabilizarse
de estimular la producción y el contrabando por ser los mayores consumidores.
Recientemente, Uruguay y Argentina
también tuvieron debates sobre si legalizar algunas drogas.
Además, Márquez leyó un documento
con las “ocho propuestas” que están debatiendo con las autoridades para “el
reordenamiento social y ambiental, democrático y participativo” del territorio.
Precisamente el último capítulo se
titula: “Cultivo de uso lícito de marihuana, amapola y hoja de coca y sustitución
de cultivos de uso ilícito”.
En este documento los rebeldes piden
que cese la criminalización de las comunidades campesinas que plantan estos
cultivos y la suspensión de las aspersiones áreas, considerando el impacto
ambiental negativo de estos tóxicos.
SE
DISPARA LA DEMANDA DE LA SOJA A NIVEL MUNDIAL
Sigue
subiendo el precio de la oleaginosa en Chicago por la sequía en Sudamérica.
La Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py)
La demanda mundial de soja se ha
disparado en las últimas décadas, con China encabezando la lista de los
principales consumidores. El consumo de soja empezó a aumentar desde que se
descubrió que satisfacía las necesidades nutricionales del ganado y las aves.
La agricultura del hemisferio Occidental se ha acomodado como el gran proveedor
de soja a China, con algunas consecuencias que inquietan a ambientalistas, pero
que son vistas por otros como un precio que se justifica pagar para conseguir
los enormes beneficios económicos de ese intercambio comercial. Casi el 60% de
toda la soja que se comercializa internacionalmente acaba en China,
convirtiéndolo en el mayor importador del producto del mundo, según informaron
portales de internet.
Las cotizaciones de la soja
volvieron a subir en los primeros días de la presente semana en Chicago en un
mercado que observa atentamente el tiempo seco en América del Sur y una suba de
la demanda por el grano estadounidense, al tiempo que trigo y maíz bajaron. “La
soja continúa subiendo gracias a las previsiones meteorológicas en América del
Sur y a una demanda sostenida” de la oleaginosa que es producida en EEUU, dicen
los analistas del sector agrícola. El tiempo seco se mantendrá durante la
semana en Argentina y Brasil, según los analistas de Allendale. Esto podría
afectar los rendimientos y trasladar parte de la demanda mundial a EEUU.
Los precios del trigo y el maíz se
vieron lastrados porque los operadores se posicionan a la baja antes de la
publicación del informe mensual del Departamento de Agricultura estadounidense
sobre la oferta y la demanda mundiales. “El mercado intenta traducir en los
precios la anticipación de una revisión a la baja de las exportaciones de trigo
y maíz”. El bushel de maíz (25 kg) para entrega en marzo terminó en US$
7,2900 contra US$ 7,3425 el lunes. El busehl de trigo para entrega
en igual plazo cerró el martes en US$ 7,5750 contra 7,6300 US$. La soja para
marzo cerró a US$ 14,9550 contra 14,8875. La demanda sigue fuerte a pesar del
precio alto de la oleaginosa, en un contexto de temores sobre la oferta, en
particular Argentina, Brasil e incluso Paraguay, los grandes productores de la
región, debido a un tiempo demasiado seco, destacaron los analistas.
Entre grandes productores está
Paraguay
Un importante efecto del consumo
masivo de soja ha sido la transformación que sufrió –como consecuencia– la
agricultura en el hemisferio Occidental.
Según el estudio del Earth Policy
Institute, en EEUU la soja ocupa más tierra cultivable que el trigo. En Brasil,
el segundo exportador mundial de soja, los terrenos destinados a su producción
exceden los de los cultivos de todos los granos combinados. No es el único país
latinoamericano que tiende a aumentar su producción de soja. Los cultivos de
soja en Argentina ocupan casi el doble de tierra que toda su producción de
granos combinada, arriesgándose a que su producción agrícola se concentre
exclusivamente en la soja. Brasil y Argentina juntos representan más de cuatro
quintas partes de la producción mundial de soja. En la lista de exportadores
del hemisferio Occidental también destacan Paraguay, que en el 2011 exportó
alrededor de tres millones de toneladas, Uruguay, Canadá y Bolivia. El
incremento de la producción de soja se ha basado en la expansión del área cultivable”,
dicen los expertos.
En los últimos años el mercado
regional de Mercosur se benefició económicamente del crecimiento exponencial de
la soja, una oleaginosa que casi no se consume en esta zona y ganó terreno por
los precios altos que adquirió en el mercado.
No comments:
Post a Comment