Tres
soldados bolivianos, operando en la zona fronteriza con Chile, persiguen a
contrabandistas de vehículos y se internan sin darse cuenta en territorio
chileno. La estupidez de las actuales autoridades chilenas, los guía a
detenerlos y pasarlos a la justicia, en vez de devolverlos vía diplomática sin
hacer mayor escándalo. Paralelo a esto, el gobierno de Evo Morales ha comenzado
algo que nunca Bolivia había hecho: perseguir el contrabando en la frontera con
Chile y a fines de enero devolvió a nuestro territorio 257 autos robados en
Chile y declara que Bolivia ha “dejado de ser el santuario de ilícitos”. Más
claro, echarle agua. Bolivia trata de avanzar hacia una mejor relación entre
países vecinos y el gobierno de Piñera nos lleva hacia el ridículo, la
vergüenza y la enemistad, convirtiendo lo que pudo ser una anécdota en un
conflicto internacional. ¿Se persigue algún otro propósito?
Evo Morales reclamó hace pocos días
por los militares bolivianos presos en Chile.Insistió que el reclamo se hará en
todos los espacios multilaterales, globales, regionales y subregionales
posibles dejando la sensación que Chile es un país poco amistoso que trata con
desprecio a militares bolivianos que estaban combatiendo el contrabando.
Chile por su parte respondió que el
apego a la ley es lo primero y que los tres soldados (todos menores de 20 años)
que portaban fusiles entraron a territorio nacional sin permiso y por ende
deben seguir el proceso legal correspondiente.
Así, lo que podría haber sido una
anécdota de una relación compleja entre dos países se ha convertido en un hecho
clave para la retórica boliviana que refuerza la sensación internacional que
Chile es un país conflictivo.
¿Por qué
no se expulsó rápidamente a los militares, se mostró la sorpresa por el hecho y
se dio vuelta a la página?
La única explicación que queda
abierta es que exista evidencia que los tres soldados son parte de una
asociación ilícita vinculada al narcotráfico, al contrabando de autos o algún
otro hecho delictivo. Porque
claramente con fusiles no estaban tramando una intervención militar de
proporciones. De ser así, la evidencia debería haberse mostrado con rapidez
para resolver un problema que más que legal es estratégico.
El Presidente Morales ha puesto con
claridad el tema del acceso al mar como uno de los pilares de su gobierno. Este
objetivo se vincula con una retórica inflamada contra Chile, las intervenciones
históricas y los hechos del presente.
Chile de forma estratégica debería
continuar con su interés por conversar con el país vecino, abriendo las puertas
para un mayor desarrollo y oportunidades para todos en la región. Ese es su mejor escenario, demostrando
preocupación y apoyo para la generación de oportunidades de colaboración
regional, dejando de mostrarse como el vecino más fuerte y mejor armado, y
principalmente tomando decisiones claras sobre detalles que pueden abrir
espacios de conflicto.
En este punto entra la situación de
los jóvenes soldados bolivianos. El realismo en política a veces es un buen
consejero y por ende ya esto debería
ser un tema pasado, una anécdota preocupante pero no medular.
La experiencia ha demostrado que las
mejores relaciones vecinales solo traen beneficios para todos, en este caso no
será una excepción. Chile puede dar una solución rápida demostrando que no hay
problema y que todo lo que queda por avanzar es vía cooperación y desarrollo.
De otra forma es muy posible que quede empantanado en un proceso con muy pocas
vías de solución aparentes. *Fuente: Cooperativa
La no política y los tres reclutas
bolivianos
Por Henry Saldivar
Chile tiene que devolver a su país a
los reclutas bolivianos detenidos por la justicia chilena.No se trata de un
delito, se parece más bien a una falta. A estas alturas, un pelo de la cola, de
lo que ha mostrado el tratamiento por parte del gobierno de un hecho que crece
como ola en la diplomacia vecinal.
Veamos lo hechos: tres reclutas
bolivianos fueron sorprendidos en territorio chileno por carabineros.Llevados
al cuartel más próximo, se notificó a la autoridad política de la cual
dependen.Ergo, por instrucciones del ministerio del Interior fueron derivados a
la justicia.Con este gesto, el gobierno se desprendió de un problema y hubo de
crear uno mayor.
No podemos
andar diciendo que tenemos una política de buen vecino. Este gesto del gobierno
la invalida. No estuvimos en condiciones de otorgar al Presidente Morales un
gesto de cortesía y comprensión buscando un mecanismo diplomático para salvar
la situación creada.
Distinto habría sido si este incidente sucede con reclutas argentinos e incluso
peruanos. Con los países que Chile respeta, funciona siempre el mecanismo
instintivo de la diplomacia. Pero no, en esta ocasión.
Algunos creen que es por la actitud
de ninguneo que tiene nuestra política exterior con Bolivia; otros opinan que
el gobierno carece de una política o que la mejor política es no tener una
política.
Aferrados como estamos a los
tratados de más de un siglo, a lo mejor, nuestra diplomacia tan profesional y
eficiente, estima que estamos de brazos atados hasta que no termine el litigio
de La Haya. Debido a que la única posibilidad de acceso al mar soberano -sin
pérdida de integridad para el territorio chileno- es una franja en el extremo
norte del país.
Para el gobierno parece haber un
poco de todo. Considera a Bolivia el menor de los problemas en el contexto
vecinal. Está el distanciamiento de Argentina -en las antípodas ideológica y
políticamente- pero que es el vecino principal y tiene ad-portas una economía
explosiva y al mismo tiempo, las principales inversiones chilenas están allí.
Con Perú hay una mayor coincidencia
en el manejo económico, una asociación emergente en la Alianza del Pacífico y
el conflicto limítrofe ha quedado reducido a un plano jurídico, aunque
relevante para las opciones futuras de ambos países, sobre todo en relación con
Bolivia.
Pero la
política de buena vecindad requiere de gestos. Lo cortés no quita lo valiente,
enseñaban en la escuela. Quizá nos falte educación para los gestos de buena
vecindad.
A estas alturas los tres reclusos
bolivianos se han transformado en un “cacho”, como le decimos a algo que
comenzó siendo nimio y se transformó en algo relevante.
El
gobierno tuvo 48 horas para resolver este problema con la misma cortesía que lo
hubiera hecho si encontrara tres argentinos sospechosos en la pampa
magallánica. Hoy, sin embargo, Bolivia está acudiendo a la Naciones Unidas para
rescatar a los tres reclutas.
Esta indiferencia, que se parece al
ninguneo mezclado con impericia, lleva al gobierno a entregar el caso a los
tribunales de justicia. Un gesto de cortesía pudo haber sido un alto al fuego a
las declaraciones de un lado y otro, que inició Morales en la pasada cumbre del
CELAC. Pero la no política también produce efectos y a veces los acrecienta,
como en este caso.
Pero la no
política hacia Bolivia no se puede reducir a la cuenta chica. Después de La
Haya tenemos que hacernos cargo de su demanda y buscar una mayoría nacional
para que respalde una solución razonable para ambas partes.
No va ser una tarea fácil, sobre
todo si el país percibe una derrota en La Haya.Podríamos comenzar por tratar a
Bolivia con tanta seriedad y respeto como el que hemos profesado a los
argentinos, desde el retorno de la democracia.
*Fuente: Cooperativa
Bolivia devuelve 257 autos robados
en Chile “dejamos de ser el santuario de ilícitos”
257 motorizados internados en el
país de manera irregular y que fueron denunciados como robados en Chile. El
cónsul de Chile en La Paz, Jorge Canelas, recibió los vehículos de manos del
ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, en el poblado fronterizo de
Curahuara de Carangas, posteriormente Canelas encabezó una caravana conduciendo
una camioneta roja incautada por la Aduana boliviana rumbo a su país.
La autoridad gubernamental destacó
el trabajo de las instituciones públicas durante el proceso para devolver los
motorizados al vecino país, sostuvo que demuestran eficiencia y transparencia.
“Estamos asistiendo a un acto
estatal fundamental para el Estado plurinacional que tiene que ver con la
devolución de más de 500 vehículos al gobierno de Chile en el marco del proceso
de regularización, pero el hecho fundamental es el de honrar los compromisos
que tenemos entre países, desplegando a varias instituciones públicas”,
puntualizó.
El trabajo de devolución de
vehículos robados a ciudadanos chilenos significó para el Gobierno “un esfuerzo
extraordinario” tanto económico y logístico. Quintana manifestó que el objetivo
es poner límite a las actividades ilícitas que se cometen en territorios
transfronterizos.
“Hasta hace pocos años Bolivia era
un santuario de un conjunto de ilegalidades, se cometían delitos en chile y los
delincuentes se refugiaban en Bolivia, de la misma manera en otros países y
parecía que Bolivia era una sociedad que protegía a delincuentes, eso se está
terminando. Bolivia nunca más será un territorio deleznable para los actos
ilícitos, no será nunca más un santuario de ilicitud”, puntualizó la autoridad
gubernamental. (Revista Piensa de Chile
GEOPOLÍTICA
DE LA INTEGRACIÓN FÍSICA. LOS CORREDORES CARRETEROS Y VÍAS FÉRREAS DESDE EL
ORIENTE BOLIVIANO SE REORIENTAN A LOS PUERTOS DEL SUR PERUANO
Los trayectos de la vía interoceánica que Bolivia
desarrollará junto a Brasil para conectar el Pacífico con el Atlántico,
desembocarán por puertos peruanos y no chilenos. El Presidente Evo Morales
explicó, en ese sentido, que cualquier camino binacional, bioceánico,
internacional o ferrocarril se conectará por Brasil y Perú, ante la negativa
chilena de tratar una solución al reclamo de Bolivia de gravitar con soberanía
en el océano Pacífico. “Con los problemas que se tienen con Chile, decidimos
tener nuestros propios puertos para exportar nuestros minerales, nuestros
productos, nuestra quinua o nuestra soya. No vamos a estar esperando a los
puertos chilenos”, refirió.
Con motivo del 134 aniversario de la
invasión chilena de Antofagasta, el 14 de febrero de 1879, y el inicio de la
Guerra del Pacífico, el presidente de Bolivia anunció que su gobierno había
decidido, dentro de una planificación de largo plazo, que los corredores
carreteros y vías férreas desde el Oriente boliviano se reorienten a los
puertos del sur peruano.
Esta decisión, dijo, se había tomado
en vista de la actitud chilena contraria al otorgamiento de una salida soberana
al Océano Pacífico y de las dificultades que presentan los puertos chilenos.
El vicepresidente Álvaro García
Linera y el ministro de Obras Públicas explicaron que una vía férrea
interoceánica uniría el puerto de Santos (Brasil), a través de Puerto Suárez
(Bolivia), con los puertos de Ilo y Matarani, y que a fines de este año se
empezaría la construcción del primer tramo entre Bulo-Bulo (Cochabamba) y
Montero (Santa Cruz), para el transporte de urea y amoníaco.
Bolivia necesita una salida
eficiente y moderna hacia la región Asia-Pacífico para sus exportaciones de
hierro y derivados de sus gigantescos yacimientos de El Mutún.
También la requiere para su
producción de soya y su industria cárnica proveniente de Pando, Beni y Santa
Cruz.
Desde hace varios años, Bolivia y
Chile venían conversando con Argentina y Brasil sobre la construcción del
corredor interoceánico Atlántico-Pacífico del Mercosur, el cual parcialmente ha
culminado al concretarse la conexión entre Argentina y Chile.
Sin embargo, con la anunciada
decisión boliviana, este proyecto experimentará una importante merma en su
proyección futura, particularmente porque Chile habrá de quedar desconectado de
Brasil por la solución de continuidad que representa Bolivia.
Por otro lado, la Carretera
Interoceánica Sur entre el Perú y Brasil, inaugurada en diciembre de 2010,
corre paralela a la línea de frontera peruano-boliviana entre Iñapari y Puerto
Maldonado.
El gobierno boliviano ha manifestado
su aspiración de construir un empalme vial desde Cobija (Pando) hasta dicha vía
interoceánica, para que el norte boliviano también tenga salida a los puertos
del sur peruano.
Por lo demás, a nuestro costo, el
altiplano boliviano cuenta con salida directa al Pacífico a través de la
moderna Carretera Binacional La Paz-Desaguadero-Ilo, construida como resultado
de los Acuerdos de Ilo de 1992.
No obstante, la capacidad de los
puertos de Ilo y Matarani es totalmente insuficiente a futuro para procesar la
nueva carga con destino u origen Bolivia, más la que provenga o vaya al Brasil
a través de las vías asfaltadas.
Y si a lo dicho se agrega la nueva
carga minera, metalúrgica y petroquímica del sur del Perú, habremos de
percatarnos que, no siendo posible incrementar la capacidad de dichos puertos
por razones de calado, no habrá otra solución que acometer, más pronto que
tarde, la construcción de un megapuerto en nuestra costa sur, capaz de procesar
decenas de millones de toneladas de carga hacia y desde el Asia.
Hablamos de un megapuerto ubicado en
la costa sur del Perú, con un calado de al menos 28 metros, que pueda recibir
cargueros ‘Super Post-Panamax’, y tenga una capacidad de 80 a 100 millones de
toneladas anuales; esto es, cuatro veces la capacidad del puerto del Callao.
Según informes recibidos, esa posibilidad
existe, a costos razonables para un emprendimiento de esta magnitud, en la
costa de la provincia de Islay, en Arequipa.
Este megapuerto peruano, además,
podría concentrar y consolidar carga de otros países de la región, para quienes
sería más económica su utilización que recurrir a los mega puertos de Los
Ángeles y Long Beach, California, en su intercambio con los grandes megapuertos
de la región Asia-Pacífico.
En Chile se ha intentado desarrollar
un megapuerto en Mejillones, al norte de Antofagasta, donde existiría el calado
apropiado, pero cuyo costo es mucho mayor debido a la logística de su
construcción. Luego de más de 15 años de ingentes inversiones, Mejillones ha
devenido en un puerto de carga a granel para el servicio de la minería del norte
de Chile y del altiplano boliviano, con un movimiento anual de 5 millones de
toneladas, cifra muy distante de la que debe tener el megapuerto de Sudamérica.
La reciente decisión del gobierno
boliviano determinará que Mejillones atienda solo la carga del norte chileno,
limitando así su desarrollo futuro.
En estas circunstancias, ¿cuál es el
panorama de la integración física de los países sudamericanos con primordial
interés en el Asia-Pacífico?
En primer término, los países
sudamericanos de la Alianza del Pacífico (Perú, Chile y Colombia además de
México) requieren, al igual que Argentina y Brasil, mejorar su competitividad
comercial para intensificar su intercambio con las potencias de la Cuenca
Oceánica del Pacífico en la que se viene centrando el grueso del comercio
internacional.
Para esto es indispensable optimizar
nuestras vías de comunicación, medios de transporte y sistema portuario.
Seguidamente, es necesario acortar
distancias, buscando en lo posible rutas marítimas más directas y cortas.
Esto implicará prescindir de los
megapuertos de California y gradualmente del nuevo Canal de Panamá –a ser
inaugurado el próximo año– para buena parte de la carga del hinterland de
Sudamérica que se conecte con el Pacífico.
Todo lo dicho apunta a construir, a
la brevedad posible, el megapuerto sudamericano en la costa del Perú,
interconectado con nuestra región mediante redes carreteras, ferroviarias y
marítimas, como ocurre en EE.UU. con las redes que unen a decenas de estados
con los grandes puertos de California.
La comentada decisión del presidente
Evo Morales, la interposición boliviana entre Brasil y Chile, la integración
física ya existente entre el Perú, Bolivia y Brasil, las características
morfológicas de la costa de Arequipa y la creciente gravitación de las
economías del Pacífico son propicias para que nuestros países consoliden su
integración regional y puedan proyectarse hacia los otros actores de la Cuenca
del Pacífico, a cuyo efecto será insoslayable, entre otras grandes medidas,
construir y operar desde el Perú el megapuerto de Sudamérica –posiblemente en
Islay. (Revista Caretas de Perú)
EVO
MORALES: “HAY MUCHA SOBERBIA DE PIÑERA Y SU CÚPULA”
Mandatario
se refirió al caso de los tres soldados bolivianos detenidos en Colchane el
pasado 25 de enero, insistiendo que son "rehenes políticos".
Terra de Chile
(www.noticias.terra.cl/mundo/eeuu)
El presidente de Bolivia, Evo
Morales, señaló este miércoles que "hay mucha soberbia, no del pueblo
chileno sino especialmente del Presidente (Piñera) y su cúpula", al
referirse a la situación de los tres soldados bolivianos detenidos en Chile el
pasado 25 de enero.
El mandatario altiplánico volvió a
insistir en que dichos uniformados “son rehenes políticos” de Chile.
“Al gobierno de Chile le molestó la
reivindicación por la situación del mar y tuvo una actitud vengativa con los
tres soldados", afirmó Morales en una conferencia de prensa en la sede de
Naciones Unidas con motivo del lanzamiento hoy del Año Internacional de la
Quinua.
El presidente boliviano se pronunció
así sobre los hechos ocurridos el pasado 25 de enero, cuando los tres soldados
ingresaron inadvertidamente en territorio chileno durante una operación contra
el contrabando.
Morales consideró que estos hechos
ocurrieron por la demanda marítima de Bolivia al Gobierno chileno para
recuperar el litoral perdido en la Guerra del Pacífico a fines del siglo XIX.
"Estoy convencido que los tres
soldados son rehenes políticos", añadió.
En palabras de Morales, "hay
mucha soberbia, no del pueblo chileno sino especialmente del presidente y su
cúpula".
En este sentido, reconoció la
existencia de "tensión de carácter diplomática entre presidentes y
gobiernos", aunque remarcó que "hay pueblos de Chile que apoyan la
reivindicación boliviana de retorno al mar con soberanía".
El pasado lunes, Bolivia denunció
ante la ONU la detención de estos tres soldados y acusó a Chile de violar el
derecho internacional con este "gesto inamistoso" y
"desproporcionado".
Ante esta denuncia el gobierno
chileno anunció hoy que responderá a Bolivia oficialmente ante la ONU y señaló
que actuará "con la mayor prontitud posible, pero entregando con el mayor
detalle todos los antecedentes".
El portavoz del Ejecutivo chileno en
funciones, Mauricio Lob, afirmó que los hechos indican que "hay tres
personas que cruzaron ilegalmente la frontera portando armamento de guerra y
que Carabineros los detuvo y los puso a disposición del Ministerio
Público".
Por su parte, Bolivia defendió que
los soldados ingresaron involuntariamente en territorio chileno durante una
operación contra el contrabando de vehículos en una zona en la que, dicen, la
frontera no está señalizada.
Lob también remarcó que este caso
está en manos de la Justicia y no del Gobierno, aunque dijo que el Ejecutivo
espera que los soldados colaboren con los tribunales.
VICECANCILLER
DE BOLIVIA ALISTA VIAJE A CHILE Y BUSCA CITA CON CONSCRIPTOS
La
autoridad debiera arribar el domingo a Santiago, junto a un grupo de
parlamentarios.
La Tercera de Chile
(www.latercera.com/noticia)
Poco después de exponer ayer ante la
asamblea ordinaria de la ONU, en el marco de las conmemoraciones por el año
internacional de la Quínoa, el Presidente de Bolivia, Evo Morales, reiteró sus
cuestionamientos a Chile por la detención -hace 20 días- de tres soldados
bolivianos que cruzaron armados la frontera, y que permanecen con prisión
preventiva en Alto Hospicio.
“Son soldados que prestan servicio
militar obligatorio y que por perseguir, por combatir el narcotráfico, son
detenidos. Estoy convencido de que son rehenes políticos”, dijo Morales,
acusando una “actitud vengativa con los tres soldados” por la ofensiva de
Bolivia por una salida al mar. “Siento mucha soberbia no del pueblo chileno,
sino que especialmente del Presidente (Sebastián Piñera)”, agregó el
Mandatario, quien hace tres semanas se enfrentó con Piñera en la Cumbre de la
Celac en Santiago, tras poner el tema marítimo en el plenario.
Las declaraciones de Morales se
produjeron poco después de que en La Paz se llevara a cabo una marcha exigiendo
la liberación de los soldados, que culminó ante el consulado chileno y con la
presencia de cerca de mil 500 personas, según medios bolivianos.
La movilización obligó a otorgar
resguardo con 20 policías a la repartición diplomática, tras una solicitud de
la Cancillería chilena al gobierno boliviano para garantizar la seguridad del
consulado. Mientras aún se desarrollaba la movilización en La Paz, la
Cancillería de Bolivia se encontraba afinando el viaje que a Chile realizaría
el vicecanciller de dicho país, Juan Carlos Alurralde, con la intención de
reunirse con los conscriptos detenidos.
La primera información sobre el
viaje de la autoridad paceña la entregó la agencia oficial de información
boliviana, que recogió declaraciones del diputado Carlos Aparicio sobre el
periplo a Chile.
Aparicio forma parte de la
delegación de cinco legisladores del vecino país que pretende viajar hoy a
Santiago -y hasta el martes- para visitar a los soldados. Según el
parlamentario, tienen la intención de reunirse con autoridades chilenas para
abordar el tema. El lunes, en tanto, planearían asistir a la audiencia de
cierre de la investigación en Pozo Almonte, en la cual podría definirse el
futuro de los soldados, y a la cual también plantearía ir Alurralde.
En el Ministerio de Relaciones
Exteriores hicieron consultas a la Cancillería boliviana sobre el viaje del
vicecanciller.
La información que dio La Paz es que
el viaje está en la agenda de Alurralde y confirmaron la intención de la
autoridad de estar en Chile el fin de semana. Además, se comunicó que se están
afinando los detalles del periplo. Con todo, la Cancillería chilena no confirmó
la visita.
Ayer, en tanto, el fiscal regional
de Tarapacá, Manuel Guerra, que lleva adelante el caso, señaló que “esto es un
proceso jurídico, aquí no hay un proceso político”. En esa línea, agregó que
“se requiere un espíritu más colaborativo” de la defensa de los conscriptos
para “evaluar distintas alternativas que ofrece el sistemapenal”. Esto,
considerando que hasta el momento sólo uno de los soldados detenidos ha prestado
declaración.
En momentos que el gobierno chileno
también ha pedido una mayor colaboración, ayer el abogado de los conscriptos,
Roberto Celedón, señaló que éstos “van a declarar el viernes (mañana) ante la
fiscalía”.
La ofensiva boliviana ha tenido distintas
evaluaciones y ayer comenzaron a surgir los primeros cuestionamientos al manejo
de La Moneda sobre el tema. El vicepresidente DC, Jorge Burgos, señaló que “a
mi juicio hubo un error de comienzo, yo le puedo asegurar que los conscriptos
bolivianos van a ser expulsados más temprano que tarde, entonces para qué todo
este tiempo si íbamos a terminar en lo mismo”.
Por su parte, el vicepresidente UDI,
Iván Moreira, llamó a La Moneda a “evaluar definitivamente el congelar
relaciones bilaterales con Bolivia y a llamar a informar a su cónsul general en
La Paz”.
MOREIRA
PLANTEA EVALUAR ‘CONGELAMIENTO DEFINITIVO’ DE RELACIONES BILATERALES CON
BOLIVIA
El Mostrador de Chile
(www.elmostrador.cl/ahora)
El vicepresidente de la Unión
Demócrata Independiente (UDI) y miembro Comisión de Relaciones Exteriores de la
Cámara, Iván Moreira, planteó al Gobierno y a la Cancillería evaluar el
“congelamiento definitivo” de las relaciones bilaterales con Bolivia y llamar a
informar al cónsul en La Paz, Jorge Canelas.
El legislador afirmó en París, donde
se encuentra participando en una reunión con parlamentarios de derecha en la
Asamblea Legislativa, que los últimos acontecimientos ocurridos con el vecino
país hacen establecer que “un Gobierno que agrede no se merece ni diálogo ni
agenda, pues no se puede avanzar, sólo retroceder”.
“Por respeto a la dignidad de Chile,
no podemos seguir aceptando emplazamientos desafiantes, temerarios y las
descalificaciones que son parte de una estrategia obsesiva del presidente Evo
Morales de denostar la imagen de nuestro país en el foro mundial”, afirmó el
diputado UDI.
Asimismo, sostuvo que “hasta cuándo
debemos permitir la pataletas del niño Evo y las amenazas de que por cualquier
cosa van a la Corte Internacional de La Haya. Acusarnos con demandas infantiles
basadas en mentiras y ya no es sólo su demanda marítima con soberanía
boliviana, alentada últimamente por Perú, sino que también ahora, por un hecho
delictual de soldados bolivianos detenidos con armamento de guerra en
territorio chileno que son condecorados por el presidente Morales por
delinquir”.
Por lo anterior, el vicepresidente
de la UDI pidió a La Moneda frenar el “abuso” del gobierno boliviano, que con
su proceder “le va a negar por 100 años más una oportunidad de acceso al mar”,
aseveró.
EVO
MORALES: EE.UU. SOMETE A OTROS PAÍSES
Cuba Si
(www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba)
EE.UU. "somete a países con el
único interés de apropiarse de muchos recursos naturales”, asegura el
presidente de Bolivia, Evo Morales, en una entrevista exclusiva concedida a Eva
Golinger.
EE.UU. "somete a países con el
único interés de apropiarse de muchos recursos naturales”, asegura el
presidente de Bolivia, Evo Morales, en una entrevista exclusiva concedida a
‘Detrás de la noticia’, programa conducido por Eva Golinger en RT.
“Ahora organizamos la CELAC que es
una integración sin EE.UU.", subrayó el mandatario boliviano. "Los
pueblos del mundo ahora nos damos cuenta, especialmente en América Latina, y
por eso nunca más volverá la política de saqueo por parte de las
transnacionales y potencias que hicieron mucho daño a nuestros países",
consideró Evo Morales.
El presidente boliviano conversó con
Eva Golinger en Nueva York, donde Morales participó en un acto en la ONU que
formalizó el lanzamiento del Año Internacional de la Quinua, una planta llamada
a convertirse en una alternativa para afrontar la crisis alimentaria.
En su camino a Nueva York, el
mandatario hizo una escala en la capital venezolana, Caracas, donde pudo hablar
con los médicos y los familiares del presidente venezolano, Hugo Chávez, quien
regresó a su país después de ser operado en Cuba.
En el ámbito de las relaciones
bilaterales entre Bolivia y EE.UU., Morales no tiene pensado reforzar los lazos
con Washington ni volver a enviar a su embajador allí. El presidente añadió que no le temblaría la
mano para expulsar de Boivia a la USAID si esta organización estadounidense
para la cooperación internacional continúa desarrollando sus actividades
presuntamente ilícitas.
LA
QUINUA ES EL FUTURO
La Hora de Ecuador
(www.lahora.com.ec/index.php)
La quinua, uno de los alimentos
tradicionales de los pueblos andinos, es un producto con un enorme potencial en
América Latina, donde los gobiernos deben impulsar proyectos para aumentar la
producción y facilitar su comercialización, según el representante regional de
la FAO.
El argentino Raúl Benítez,
representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y
la Agricultura (FAO) en Latinoamérica y el Caribe, considera que el lanzamiento
del Año Internacional de la Quinua, que se realizó en Nueva York, puede dar el
empujón definitivo a la promoción de esta planta comestible originaria de los
Andes.
“La quinua tiene un potencial enorme, pero aún
está poco desarrollada”, explica Benítez. A pesar de su gran valor nutritivo
“probablemente es el alimento más completo que existe en la Tierra” dice
Benítez-, la producción de quinua es aún muy minoritaria y se concentra en Perú
y Bolivia, los países donde también es más consumida.
Estos dos países andinos acaparan
casi el 90% de la producción mundial de quinua, que también se cultiva, en
menor medida, en EE.UU., Ecuador, Canadá, Colombia, Argentina y Chile.
Las cifras de producción y hectáreas
cultivadas son casi irrisorias si se comparan con los cereales más consumidos,
como el maíz, el arroz o el trigo.
Según datos de la oficina regional
de la FAO, la producción mundial de quinua superó las 80.000 toneladas y las
100.000 hectáreas de cultivo en 2012.
La producción de arroz, por ejemplo,
alcanzó los 672 millones de toneladas en 2010.
Incrementar niveles de producción y expandir su cultivo es uno de los principales desafíos que enfrenta la FAO, que aboga por impulsar planes de apoyo a los pequeños agricultores.
Incrementar niveles de producción y expandir su cultivo es uno de los principales desafíos que enfrenta la FAO, que aboga por impulsar planes de apoyo a los pequeños agricultores.
LA
QUINUA REIVINDICA SU PAPEL EN LA LUCHA CONTRA EL HAMBRE
La
quinua, el milenario "grano de oro" de los pueblos andinos,
reivindica su papel en la lucha contra el hambre en el mundo, gracias a su
valor nutricional que podría convertirse en una "alternativa" para
afrontar la crisis alimentaria.
EFE Agro de España
(www.efeagro.com/multimedia)
La Asamblea General de la ONU ha
formalizado el lanzamiento del "Año Internacional de la Quinua", en
reconocimiento a los pueblos andinos que han mantenido, protegido y preservado
este grano como alimento para las generaciones presentes y futuras gracias a
sus conocimientos tradicionales y en armonía con la tierra.
Para hablar de las bondades de esta
planta originaria de los Andes, el presidente de Bolivia, Evo Morales, encabezó
ayer una delegación latinoamericana que incluyó a la primera dama de Perú,
Nadine Heredia, a su ministro de Exteriores, Santiago Roncagliolo, y a la
viceministra de Desarrollo Rural de Ecuador, Silvana Vallejo.
Ante el pleno de la Asamblea
General, el mandatario boliviano hizo una apasionada defensa de la quinua como
una "alternativa digna" de los pueblos andinos ante la actual crisis
alimentaria mundial frente a la "comida chatarra" de los gobiernos
capitalistas y sus trasnacionales, "encabezados por Estados Unidos".
Por su parte, el secretario general,
Ban Ki-moon, destacó que la quinua es un alimento versátil y nutritivo, además
de "delicioso", que ayudará a los países a acelerar los progresos
para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), acordados por la
comunidad internacional en 2000 y que deberían cumplirse en 2015."La
quinua es uno de nuestros productos más preciados, la ponemos al servicio de la
comunidad internacional para contribuir a la superación de la pobreza y del
hambre en todo el mundo", dijo, por su parte, el jefe de la diplomacia
peruana, quien destacó las propiedades nutritivas, medicinales y cosméticas de
este grano.
En el marco de los actos para
celebrar el Año Internacional de la Quinua, el secretario general de la FAO,
José Graziano da Silva, distinguió formalmente al presidente boliviano y a la
primera dama peruana como embajadores especiales del "grano de oro"
de los pueblos andinos por el mundo.
Heredia, que se entrevistó
previamente con el secretario general de la ONU y con el mandatario boliviano,
se comprometió a difundir la quinua como una opción "viable y
efectiva" para combatir la desnutrición, con la esperanza de alcanzar un
"mundo distinto" donde no tengan cabida "el hambre ni sus
terribles consecuencias".
La producción mundial de quinua, con
Bolivia y Perú a la cabeza, superó según datos de la FAO las 80.000 toneladas y
las 100.000 hectáreas de cultivo el año pasado, cuyas bondades reconoce hasta
la NASA, la agencia espacial de EEUU, que incluye este cereal en la dieta de los
astronautas.
Esta planta de la familia de las
amarantáceas es resistente a las bajas temperaturas, al cambio climático, a las
plagas y a la sequía, y es el único alimento vegetal que posee todos los
aminoácidos esenciales para una buena nutrición, con un valor calórico mayor al
del huevo, la leche o la carne.
Diario BAE de Argentina
(www.diariobae.com/diario)
Somos lo que comemos. Ese principio,
cada vez más extendido entre quienes vigilan la calidad de su alimentación,
tuvo su réplica política ayer ante la Asamblea de la ONU.
Así, entendiendo que nuestra dieta
también habla por nosotros, el presidente de Bolivia, Evo Morales, defendió la
quinua como una “alternativa digna” frente a la “comida chatarra” del
capitalismo.
“La quinua es el regalo ancestral de
los pueblos andinos que se produce hace más de 7.000 años y se presenta como
una alternativa digna ante la actual crisis alimentaria”, afirmó Morales
durante un acto en la ONU para celebrar el Año Internacional de la Quinua.
El presidente boliviano denunció que
el capitalismo y sus transnacionales buscan “dominar” los mercados e “imponer”
sus gustos con alimentos globales producidos “masivamente” con ingredientes
químicos que causan “cáncer y otras dolencias”.
“En un mundo donde las necesidades
alimentarias son un negocio lucrativo, no les interesa la salud de la humanidad
sino sus ganancias”, dijo Morales, quien acusó a los gobiernos capitalistas,
encabezados por los EE.UU., de oponerse al Año Internacional de la Quinua.
La Asamblea General de la ONU
declaró ayer oficialmente 2013 el “Año Internacional de la Quinua” con el fin
de dar a conocer los beneficios nutritivos de este alimento originario de la
cordillera de los Andes.
“Se trata de un reconocimiento a las
prácticas tradicionales de los pueblos de los Andes que han preservado la
quinua en su estado natural para las generaciones venideras en un mundo donde
impera el capitalismo”, destacó Morales.
El presidente boliviano dijo que la
quinua es “un regalo de la madre tierra”, que durante décadas se “demonizó”
como el “alimento de los indios” y que se convierte ahora en una de las
propuestas de los pueblos andinos frente a la crisis alimentaria actual.
“Ahora es visto por las
transnacionales como una amenaza a su imperio de comida chatarra”, advirtió
Morales, quien añadió que se oponen a su producción alegando que subirán los
precios y que buscan que los indígenas “no se beneficien ahora de la quinua”.
Frente a los argumentos de esas
empresas, el presidente boliviano destacó que la producción de quinua en su
país se incrementa cada año un 10%, y que su consumo se triplicó en cuatro
años, “de 4.000 a 12.000 toneladas”.
Morales destacó que la Organización
de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) trabajará
este año para cambiar “un modelo que ha hecho del derecho de los pueblos a
alimentarse un negocio”.
Asimismo, defendió la quinua para
mitigar el hambre en un mundo que sufre las consecuencias del calentamiento
global y la escasez de agua.
“Los saberes ancestrales son una
política para frenar el calentamiento global y sus consecuencias, y los
gobiernos debemos garantizar más inversión, no para ganar más plata sino en
beneficio del ser humano”, concluyó Morales.
El
“alimento del futuro”, una herencia inca
La quinua es una planta de la
familia de las amarantáceas que se originó en los Andes hace 7.000 años y fue
uno de los alimentos clave de los habitantes de los imperios andinos
tiahuanacota e inca.
La quinua posee un excepcional
equilibrio de proteínas, grasas y carbohidratos. Entre los aminoácidos
presentes en sus proteínas destacan la lisina (importante para el desarrollo
del cerebro) y la arginina e histidina, básicos para el desarrollo humano
durante la infancia. Igualmente es rica en metionina y cistina, en minerales
como hierro, calcio y fósforo y vitaminas, mientras que es pobre en grasas.
Ancestralmente se la consumía
también como planta medicinal para el tratamiento de la ansiedad, diabetes,
osteoporosis y migraña.
Visita a Chávez
Evo Morales visitó en Caracas a su
par venezolano Hugo Chávez, al ampliar el martes su escala en la ciudad. En la
imagen, el mandatario boliviano junto al vicepresidente venezolano Nicolás
Maduro y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.
BOLIVIA,
EVO, LA QUINUA Y EL CONFLICTO CON CHILE
Prensa Latina de Cuba (www.prensa-latina.cu)
Los bolivianos pudieran asegurar hoy
que viven en tiempos de quinua, luego de las actividades en la sede de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU) para darle promoción, pero son otros
temas los que centran su atención.
Mientras una parte de la comitiva
que acompañó hasta Nueva York al presidente Evo Morales se encarga de promover
en Estados Unidos las bondades del llamado Grano de Oro de Los Andes, el
mandatario llega a Malabo, en Guinea Ecuatorial, para asisitr a la Tercera
Cumbre Sudamérica-África.
Según se ha adelantado a la prensa,
Morales espera reunirse con la mandataria brasileña, Dilma Rouseff, quien
tambien participará en esa reunión cimera.
Morales quiere dar pasos firmes en
cuanto al corredor bioceánico se refiere y antes de iniciar su periplo por
Venezuela, la sede de la ONU y Malabo, adelantó la posibilidad de reunirse con
su par brasileña para el proyecto de marras.
Sin embargo, el tema de los soldados
prisioneros en Chile centra la atención de la opinión pública.
Una comisión de la Asamblea
Legislativa Plurinacional se encuentra en el vecino país para analizar la
situación de los reos, capturados el pasado 25 de enero por carabineros
chilenos.
Los militares Alex Choque, Augusto
Cárdenas y José Luis Fernández fueron detenidos cuando perseguían a una partida
de contrabandistas en la frontera común y poco después fueron trasladados a una
cárcel de máxima seguridad cercana a la norteña ciudad chilena de Iquique.
Los tres guardias esperan una
determinación de la justicia chilena, mientras en Bolivia se levantan cada vez
más voces en su defensa y, sobre todo, en exigir al gobierno de Sebastián Piñera
que los deje en libertad.
Según las máximas autoridades
bolivianas -léase el presidente Evo Morales, el vice mandatario Alvaro García
Linera, o los titulares de las carteras de Exteriores, Defensa y la
Presidencia, Chile viola acuerdos bilaterales y tratados internacionales al retener
a los jóvenes soldados.
La víspera, miles de personas
marcharon desde el norte y centro de la capital hasta la zona sur, donde se
encuentra el consulado chileno, para exigir, por escrito, la libertad de los
prisioneros.
Por otra parte, luego de la
aprobación en grande por la Cámara de Senadores del Proyecto de Ley Contra la
Violencia a la Mujer, el país aguarda ahora por la captura del teniente de la
Policía Jorge Clavijo, acusado de asesinar a su esposa, la periodista Hanali
Huaycho.
El asesinato de Huaycho conmovió a
la opinión pública, que insiste en una norma para ponerle coto a la violencia
de género, la cual ha provocado 30 muertes en los dos primeros meses de 2013,
según un informe del Centro de Estudios de la Mujer.
Por el momento, los agentes del
orden no han dado con el paradero de Clavijo, al cual tienen instrucciones de
capturar vivo o muerto, en tanto se espera que para la próxima semana esté
listo el proyecto de ley para su promulgación.
EVO
MORALES CUESTIONA LA CALIDAD DEMOCRÁTICA DEL SISTEMA DE LAS NACIONES UNIDAS
Crónica de Aragón, España (www.cronicadearagon.es)
El presidente de Bolivia, Evo
Morales, cuestionó la democracia del sistema de la ONU y afirmó que los Estados
miembros muchas veces deben someterse a las decisiones de dos países.
En una conferencia de prensa
celebrada en el marco del lanzamiento del Año Internacional de la Quinua, en la
sede de Naciones Unidas en Nueva York, el mandatario llamó a debatir la
democratización de la ONU.
Morales señaló que existen algunas
potencias que no tienen ninguna autoridad ni ética ni moral para hablar de
armas nucleares.
Sin embargo, continuó, esos países
justifican intervenciones militares en países con recursos naturales. “Ejemplo: Libia. ¿Qué Qadhafi? Era el
petróleo libio para algunas potencias… So pretexto de conflictos sociales, de
armas nucleares, del narcotráfico, de armas que destruyen masivamente a la
humanidad, son pretextos para intervenir y para adueñarse de sus recursos
naturales. Aquí ya no nos perdemos”, puntualizó.
Morales se refirió también al
bloqueo comercial de Estados Unidos a Cuba y recordó que prácticamente todos
los países están en contra. Pero con Estados Unidos e Israel a favor, la ONU no
hace valer las resoluciones adoptadas por la Asamblea General.
Por último, señaló que si bien antes
de viajar a Nueva York estuvo en Caracas, no pudo ver al presidente de
Venezuela, Hugo Chávez.
MORALES
DA “PLENAS GARANTÍAS” A REPSOL Y A LAS EMPRESAS QUE INVIERTAN EN BOLIVIA
Granada Digital de España
(www.granadadigital.com)
El presidente de Bolivia, Evo
Morales, ha dado este miércoles “plenas garantías” a REPSOL y a todas las empresas
que invierten, aclarando que su Gobierno solamente actuará contra aquellas que
“saqueen” el país andino.
“Hay empresas (españolas) buenas,
por supuesto, como Repsol, socio de Bolivia. Tenemos excelentes relaciones y en
estos casos está plenamente garantizada la inversión y también la recuperación
de la inversión y especialmente de las utilidades (los beneficios)”, ha dicho,
en una entrevista concedida a la cadena estadounidense CNN.
Repsol está en Bolivia desde 1996,
cuando el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997 y 2002-2003)
privatizó la producción de hidrocarburos. Tras la nacionalización del sector
ordenada por el líder indígena a su llegada al Gobierno, en 2006, la empresa
española siguió en el país, aunque con una inversión de las ganancias, que
pasaron a ser del 82 por ciento para el Estado y del 18 por ciento para el
operador privado.
Repsol actúa en calidad de
prestatario de servicios al Estado en el yacimiento gasífero de Margarita,
desde donde bombea al menos 7,7 millones de metros cúbicos diarios a Argentina,
y explora en otros campos del sudeste boliviano.
Morales ha lamentado que “algunas
(empresas españolas) no sean tan buenas (como Repsol). “Por eso el Gobierno se
ha visto obligado a recuperar (su control)”, ha argumentado.
En el caso concreto de SABSA, filial
de Abertis y Aena, ha explicado que ha tenido que nacionalizarla “para
garantizar buenas pistas y ampliar terminales” en los tres aeropuertos
principales de Bolivia: La Paz, Santa Cruz y Cochabamba.
El jefe de Estado ha argumentado que
SABSA “se adueñó de estos aeropuertos con solo 26.000 bolivianos (2.823 euros)”
y que desde entonces ha obtenido un beneficio de 20,6 millones de dólares (15,4
millones de euros) “sin realizar ninguna inversión, solo mantenimiento”.
A modo se ejemplo, ha señalado que
el director general de SABSA ganaba mensualmente 128.000 bolivianos (13.855
euros), nueve veces más que él, según ha recogido la Agencia Boliviana de
Información (ABI).
Para contrarrestar la falta de
inversión de estos 15 años, el líder socialista ha anunciado una inyección de
54 millones de dólares (40,6 millones de euros) en estos tres aeródromos, que
se destinará, principalmente, a la compra de mangas de abordaje y a la
ampliación de las terminales.
LAS
EXPROPIACIONES BOLIVIANAS
México Webcast
(www.mexicowebcast.com.mx)
Esta semana Bolivia enfrenta el
enojo de España, luego de que el lunes el presidente Evo Morales anunciara la
expropiación de la empresa que administra los tres aeropuertos más grandes del
país: Servicios de Aeropuertos Bolivianos SA (Sabsa), filial de las españolas
Abertis y Aena. Se trata de la sexta compañía de capitales españoles que
Bolivia expropia en menos de un año y el gobierno del país ibérico amenazó con
``replantear el conjunto de las relaciones bilaterales`` como consecuencia de
lo que consideró un ``acto inamistoso``. España es, de hecho, el país que más
se ha visto afectado por la política de ``nacionalización`` que implementó el
presidente Morales el primero de mayo de 2006, pocos meses después de asumir su
primer gobierno.
Sin embargo no es el único. Desde
que llegó al poder, el mandatario –primer gobernante de origen indígena de esa
nación- ordenó la expropiación de empresas de Francia, Suiza, Italia, Alemania,
Reino Unido y Canadá. También Brasil, Perú y México perdieron compañías a manos
del Estado boliviano. Las 20 empresas que han sido estatizadas hasta el momento
pertenecen a rubros que el gobierno considera estratégicos, como hidrocarburos,
telecomunicaciones, cemento, minería e hidroeléctrica. ``Bolivia necesita
socios y no dueños``, repite el jefe de Estado, para justificar su plan de
expropiaciones. Según Morales, muchas empresas extranjeras obtienen enormes
beneficios en el país pero invierten poco. Es el caso de Sabsa, al que acusó de
haber generado utilidades por más del 2000% de lo que pagó por la empresa, a
pesar de lo cual en el período 2006-2011 habría ejecutado menos de US$6
millones de los casi US$27 millones que se habría comprometido a invertir,
señalamiento que la empresa rechaza. Pero, ¿cuál ha sido la consecuencia de
todas estas expropiaciones? Costos Más allá de los efectos diplomáticos, desde
el punto de vista económico la primera consecuencia de esta política de
nacionalizaciones ha sido el costo que le ha significado al país.
Según un informe publicado en enero
por la Fundación Milenio, un centro de análisis económico privado de Bolivia,
el país deberá pagar más de US$1100 millones en indemnizaciones a las empresas
afectadas. De las 20 empresas estatizadas por el gobierno, siete ya fueron
indemnizadas por la suma de US$615,7 millones, según reportó el diario Los
Tiempos en febrero. Entre estas están la brasileña Petrobras (US$112 millones)
y la italiana Entel (US$209 millones). Se desconoce cuál es el monto exigido por
la petrolera Andina, de capitales españoles, y por dos mineras que pertenecían
a la empresa suiza Glencore.
Entretanto, nueve compañías esperan
ser indemnizadas por la vía de tribunales arbitrales o negociaciones directas,
entre ellas Aguas del Illimani, subsidiaria de la francesa Suez, Air BP, de la
británica British Petroleum, la minera Mallku Kota, de la canadiense South
American Silver (SAS) y dos de las empresas expropiadas en diciembre pasado a
la española Iberdrola. Según el analista económico Herbert Müller, el dinero
que se invierte en pagarle a estas empresas le resta recursos al Estado que
podría invertir en el sector social. Sin embargo, la crítica más fuerte de
Müller tiene que ver con el impacto a mediano plazo que tienen estas
expropiaciones. ``Esta política desincentivó la inversión privada, que se
redujo al 7% del Producto Interno Bruto (PIB)``, dijo a BBC Mundo. Más de la
mitad de la inversión privada proviene del exterior y algunos analistas
advierten que los últimos anuncios de Morales podrían acrecentar esta caída.
En ese sentido, el informe de la
Fundación Milenio señala que ``llama la atención que las últimas estatizaciones
se realizaron en empresas de procedencia española``, ya que ``desde el año 2009
(España) representa en promedio cerca al 25 por ciento de la inversión
extranjera directa de Bolivia``. Apoyo popular No obstante, las medidas de
Morales cuentan con gran apoyo popular.
En 2009 el mandatario fue reelecto
por un arrasador 62% de los votos. Muchos celebran que los recursos de Bolivia
vuelvan a estar en manos bolivianas y creen que el país tiene capacidad de
administrar su propia riqueza. ``Se ha hecho justicia para Bolivia, porque
durante muchos años hemos visto que esta empresa estaba engañando a los
bolivianos, por lo tanto hemos visto que el presidente ha tomado una buena
acción``, opinó tras la expropiación de Sabsa el secretario general del
sindicato de trabajadores de esa empresa, Alfredo Chávez. Chávez aseguró que
los operarios podrán seguir adelante con la compañía y garantizar su
funcionamiento.
Pero no todos son tan optimistas. El
analista económico Francisco Zaratti, quien a comienzos de febrero vaticinó en
entrevista con el diario Los Tiempos que el gobierno nacionalizaría Sabsa,
criticó los niveles de corrupción en las empresas estatizadas y cuestionó el
plan de Morales. ``(El gobierno) no nacionaliza metódicamente ni
coherentemente, sino en atención a momentos álgidos coyunturales de la política
interna o para satisfacer pedidos de movimientos sociales``, aseguró. Por su
parte, Müller advirtió que desde que el Estado se hizo cargo, se redujo
significativamente la exploración de hidrocarburos en las empresas de gas y
petróleo expropiadas, lo cual ha disminuido las reservas del país.
ESPAÑA
HIZO OFICIAL SU MALESTAR POR EXPROPIACIONES
El
secretario de Estado para Iberoamérica y la embajadora boliviana en Madrid mantuvieron una reunión, luego de que el
Gobierno de Evo Morales violó acuerdos
con la firma Sabsa.
Infobae de
Argentina (www.america.infobae.com/notas)
La embajadora boliviana en España, Carmen Almendras, concurrió este miércoles a Madrid, convocada
por el ministerio español de Asuntos Exteriores de España, tras la reciente
expropiación de la gestora aeroportuaria Sabsa, llevada adelante por el
Gobierno de Evo Morales.
Allí, el secretario de Estado español para Iberoamérica, Jesús Gracia, "ha expresado el malestar del gobierno de
España ante las recientes expropiaciones", según informó la cancillería en
un comunicado.
En un breve encuentro, "la embajadora de Bolivia ha manifestado
comprender la reacción de España y se ha comprometido a agilizar los plazos
para hallar una solución", afirmó el ministerio de Asuntos
Exteriores.
Según medios españoles, Almendras no ha contestado cuando, al salir de la reunión, fue consultada
por la prensa sobre los retrasos en el pago de las indemnizaciones a Red Eléctrica e Iberdrola,
que sufrieron nacionalizaciones
con anterioridad a Abertis y Aena.
El ministro de Exteriores de España,
José Manuel García-Margallo, ya
había conversado el martes con el ministro de la presidencia de Bolivia,
Juan Ramón Quintana, para
trasladarle su protesta por la expropiación de la gestora aeroportuaria Sabsa a
las empresas españolas Abertis y Aena.
Quintana "se comprometió a buscar una solución satisfactoria" y,
reconociendo retrasos en la tramitación de los expedientes de nacionalización
de las empresas españolas, "transmitió
su compromiso de acelerar los procesos en marcha", aseguró la
cancillería española.
Afirmando esperar una "compensación adecuada", Abertis
anunció que reclama US$ 90 millones
tras la nacionalización de Sabsa,
tercera expropiación que afecta a capitales españoles en menos de un año en Bolivia.
Cabe destacar que en mayo de 2012, el país expropió la Transportadora de
Electricidad (TDE), empresa en la que Red Eléctrica de España (REE) tenía casi el 100% de las
acciones y en diciembre nacionalizó
cuatro empresas vinculadas al sector de la electricidad gestionadas por
la firma privada española Iberdrola.
BALLESTEROS PIDIÓ ESPERAR RESOLUCIÓN
DE TRIBUNALES EN CASO DE SOLDADOS BOLIVIANOS
Radio Cooperativa
de Chile (www.cooperativa.cl/noticias/pais)
El presidente de
la Corte Suprema, Rubén
Ballesteros, se refirió al caso de los tres soldados
bolivianos detenidos en el norte de Chile y pidió tener
cuidado y no confundir los roles de la Justicia y el Gobierno porque se puede "producir una mezcla
que no es buena".
"Aquí
hay ingredientes jurídicos, judiciales y hay ingredientes políticos; se va a
producir una mezcla que no es buena. Debiéramos
esperar con tranquilidad que es lo que resuelven los tribunales nacionales y
que el Ministerio Público cumpla con su obligación de investigar y de resolver sus decisiones, si acusa o no acusa y qué es
lo que va a ocurrir en el futuro", señaló Ballesteros.
A su vez, el vocero (s)
de Gobierno, Mauricio Lob, defendió la vía judicial y aseguró que
"el Gobierno ha actuado y seguirá actuando con la mayor de las
voluntades para que este caso se resuelva lo antes posible y no genere ningún problema mayor".
Lob agregó
que "no
ha estado en Chile la intención de generar ningún problema. Recordemos que acá se traspasó la frontera,
los soldados fueron detenidos a algo así como dos kilómetros de la frontera,
pero hay antecedentes concretos de que la traspasaron hasta en 20
kilómetros".
"Carabineros
actuó ante esos hechos, los detuvo y tiene la obligación, y así lo hizo, de
ponerlos a disposición del Ministerio Público; este caso tiene que resolverse
ante la Justicia, ojalá con la mayor prontitud posible, pero tiene que
resolverse ante la Justicia y no corresponde, por tanto, una medida
administrativa", concluyó.
Además, el
cónsul
chileno en Bolivia, Jorge
Canelas, explicó que "lo que
sucede es que nosotros no podemos influir en la Justicia y solamente esperamos que el criterio que se
aplique es el que a nosotros nos parece que pudiera producir las posibilidades
para que estos tres soldados fuesen expulsados lo antes posible".
Este
miércoles se registraron marchas
contra Chile en La Paz y una delegación de parlamentarios y la
Cancillería altiplánica anunciaron que visitarán
nuestro país para ver en qué condiciones se encuentran los
uniformados detenidos en la cárcel de Alto Hospicio.
FAVELAS
BRASILEÑAS MUEVEN CASI EL MISMO DINERO QUE EL PBI DE BOLIVIA
En los
barrios más pobres de Brasil se consumen anualmente unos 28.000 millones de
dólares, monto similar al producto bruto interno boliviano.
El Diario de Argentina
(www.diariopopular.com.ar/notas)
En las favelas (villas de
emergencia) brasileñas, los 12 millones de personas que viven allí consumen por
año un monto equivalente a 28.000 millones de dólares, cantidad de dinero
similar al producto bruto interno (PBI) de Bolivia, reveló un estudio divulgado
este miércoles.
La investigación, realizada por el
instituto Data Popular y patrocinada por la Central Unica de Favelas (Cufa),
sostiene que desde 2003 aumentó 50% la cantidad de personas que pertenece a la
clase media y vive en favelas, y que el promedio de escolaridad en éstas se
elevó de cuatro a seis años, consignó la agencia noticiosa ANSA.
"El que vive en la favela, a
esta altura no quiere salir de allí, quiere consumir marcas desde allí; era un
mercado invisible que estaba debajo de nuestras narices, pero la mayoría miraba
a las favelas apenas como un lugar de violencia y narcotráfico", afirmó el
director de Data Popular, Ricardo Meirelles.
El consumo popular en Brasil se
triplicó en los últimos 10 años de la mano de la nueva clase media surgida a
partir de los gobiernos de Luiz Lula da Silva (2003-11), según datos oficiales,
pese a lo cual el mercado de las favelas "sigue siendo víctima de
prejuicios" por parte de empresas, dijo Meirelles.
"La mayoría no usa tarjeta de
crédito y muchos no tienen cuenta bancaria; nuestra forma de pago más popular
es una factura que se abona en el banco", relató Tomás Rabe, dueño de Vai
Voando, una agencia de viajes que tiene 70 sucursales en favelas de Río de
Janeiro y San Pablo, y planea abrir otras 50 casas en otros barrios precarios.
HUGO
CHÁVEZ VOLVIÓ PERO NI LOS PRESIDENTES "AMIGOS" LOGRAN VERLO
Evo Morales tuvo
que admitir que el encuentro nunca se produjo. Correa acusó voluntad pero dijo que "no quiere
entorpecer". La nueva estrategia: invitar jefes de Estado a ver al
convaleciente -primero en Cuba y
ahora en Caracas- pero sólo
permitir citas con su familia.
Infabe de Argentina (www.america.infobae.com/notas)
Desde su última internación en Cuba,
el 11 de diciembre, algunos líderes latinoamericanos viajaron para ver al
bolivariano. Sin embargo, los
encuentros nunca se concretaron. Como una estrategia comunicacional, el chavismo habilitó los distintos
viajes pero nunca confirmó las citas personales.
El primer mandatario en dirigirse
hasta La Habana fue el presidente de Ecuador Rafael Correa. El mismo 11
de diciembre viajó hasta Cuba para ver a Hugo Chávez pero no pudo. Sólo se reunió con su par cubano, Raúl
Castro, y su hermano Fidel.
En su cuenta de Twitter, Correa
decía por esos días: "Regresando desde La Habana. Visitamos a Chávez y nos
reunimos con Raúl y Fidel Castro. Chávez con gran ánimo nos da fuerza a
todos". Lo que no pudo decir fue
que vio a Chávez porque, en realidad, no lo dejaron.
El 22 de diciembre pasado, el
presidente de Bolivia, Evo Morales,
llegó a Cuba
con la intención de visitar a Hugo Chávez. En aquel momento, el
mandatario boliviano había dicho: "Voy a dar aliento y fuerza para nuestro
hermano". Pero la realidad es que
tampoco pudo verlo. Sólo estuvo con los familiares y algunos allegados.
Como si fuese poco, y una vez que
Chávez regresó a Caracas, Evo se
dirigió nuevamente -esta vez hasta la capital de Venezuela- con ganas de
saludar a su par venezolano. Sin embargo, tampoco pudo reunirse con él. Tuvo que confesar que solamente habló con los médicos.
Por su parte, el presidente de
Uruguay, José Mujica, también
quería viajar a Cuba para ver al líder bolivariano. Y no lo logró. El uruguayo directamente decidió no
trasladarse porque sabía que no podría visitar a Chávez. El pasado 3
de enero comunicó que no iría a Cuba.
Siguiendo con las "visitas
frustradas", el 11 de enero, a las 7 de la mañana, y con una biblia bajo
el brazo, la presidente de Argentina, Cristina Fernández, arribó al
aeropuerto José Martí de La Habana. La cúpula del Partido
Socialista Unido de Venezuela (PSUV) había recomendado a la jefa de Estado que no
viajara hasta que hubiese un panorama más claro sobre la salud de Hugo Chávez.
Sin embargo, Fernández postergó el
inicio de una gira por Asia para estar sólo 22 horas en Cuba. Allí almorzó con el dictador Fidel Castro,
llegó hasta la clínica donde permanecía internado el caudillo y el círculo más
cercano a Chávez la interiorizó respecto al tratamiento del cáncer. Luego,
Cristina abandonó la isla sin poder ver
al presidente venezolano.
Tres días después, el 13 de enero,
el ex presidente de Brasil, Inácio Lula da Silva, anunció su
voluntad de viajar a Cuba. A las dos semanas, el dirigente del PT se
encontraba en La Habana con el canciller Elías Jaua;
una de las hijas de Chávez, Rosa
Virginia; y su esposo y ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza.
El ex mandatario brasileño vistió,
para sus
apariciones públicas en la isla, una camisola roja como las que
solía usar el presidente venezolano "para rendirle tributo", según dijo. Lula almorzó con Fidel,
pero tampoco pudo ver a Chávez en
persona y, simplemente, se limitó a enviar sus deseos de recuperación.
Algunos de los mandatarios que
intentaron visitarlo y no pudieron se hicieron
presentes en la "asunción virtual" de Hugo Chávez el pasado 10 de
enero. Mujica, Morales y
Ortega (presidente de Nicaragua) participaron de los actos organizados
por los chavistas. Por su parte, Argentina y Ecuador enviaron delegaciones. Ese
día, en una suerte de posesión virtual, los chavistas
salieron a las calles.
Cronología de la salud de Chávez
El pasado
11 de diciembre se sometió a la cuarta operación por un cáncer, cuya
naturaleza no se conoce con certeza. Desde entonces no apareció en público.
El mandatario bolivariano fue
intervenido quirúrgicamente por primera vez en junio de 2011. En ese momento se había dicho
que tenía un "absceso pélvico". Luego se confirmó que se trataba de
un tumor canceroso.
Desde entonces, Chávez continuó con
el tratamiento, con recaídas y con otras operaciones. Al momento de anunciar
su candidatura para las elecciones
presidenciales, que se celebraron en octubre del año pasado, aseguró que
estaba completamente curado.
Tras ganar
y ser reelegido para el período 2013-2019, Chávez viajó a La Habana para una
oxigenación hiperbárica.
Según adujo, era para recuperarse del desgaste de la campaña. Esto fue en noviembre.
Finalmente, el 9 de diciembre
explicó que debía volver a ser operado y que, en caso de que algo le
ocurriera, recaerían sobre Nicolás
Maduro las funciones del Poder Ejecutivo. Al día
siguiente, viajó a La Habana y desde
entonces no hubo apariciones públicas.
Reportaje
exclusivo a Rafael Correa
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar/diario)
En el salón protocolar del Palacio
Carondelet, Rafael Correa apareció ante esta cronista con una sonrisa, modos
afables y una apariencia indestructible. Cuarenta y ocho horas antes este
hombre de 49 años había conseguido un triunfo electoral contundente, no sólo
porque continuará ocupando el sillón presidencial, sino porque su partido
Alianza País conquistó la mayoría especial de dos tercios en la Asamblea
Nacional. Según anunció el presidente, Alianza País logró entre 97 y 98 escaños
en la Legislatura unicameral de 137 miembros, lo cual habilita al presidente a
hacer cambios en la Constitución aprobada en el 2008 a instancias del propio
Correa. “¿Estoy bien sin corbata?”, dijo, vestido con una camisa celeste y un
saco, antes de sentarse a conversar, rodeado de algunos colaboradores.
El mandatario de Ecuador, en una
entrevista exclusiva con Página/12, contó lo que se propone para los próximos
cuatro años, incluyendo sus planes en la relación con Argentina y la
incorporación de su país al Mercosur. Con voz tranquila y un poco ronca,
vestigio de la campaña, Correa respondió sobre todos los temas locuazmente,
dando datos como el economista que es, y se refirió sobre la Ley de
Comunicación de la que tanto han escrito por estos días los medios locales.
“Aquí hay que buscar un equilibro adecuado: controlar los abusos de la prensa,
pero sin que se caiga en censura previa”, señaló, insistiendo en que se debe
cambiar una ley heredada de la dictadura. También habló de Guillermo Lasso, ex
presidente del Banco de Guayaquil que obtuvo el segundo lugar en estas
elecciones y a quien Correa identificó como un rival que se atiene a las reglas
de la democracia.
–¿Cómo ve la relación con Argentina
de acá a cuatro años? ¿Qué planes tiene?
–Tenemos que seguir profundizando la
relación bilateral y tratar de equilibrar un poco el comercio. Es poco el
comercio, pero bastante desbalanceado, porque básicamente compramos de
Argentina. Y eso nos acercará más a la potencial entrada al Mercosur. A mí no
me gusta mercantilizar las relaciones bilaterales. El vínculo con Argentina va
mucho más allá de lo comercial, tenemos la misma visión en lo político.
Cristina Fernández está diciendo cosas muy importantes, que también la decimos
nosotros. Por ejemplo, estos tratados de inversión recíproca, que fueron una
entrega total de nuestros países en manos de las transnacionales. ¿Ahora las
transnacionales tienen más derechos que los seres humanos? Si usted quiere ir a
la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos a denunciar un atentado a
los derechos humanos tiene que agotar todas las instancias jurídicas del país
respectivo. Acá, cualquier transnacional puede acusar a un Estado soberano ante
el tribunal de la ONU. Estos tribunales siempre condenan a los Estados y
defienden al capital. Eso lo está denunciando Cristina muy fuertemente y
nosotros también. Argentina y Ecuador solos podemos hacer muy poco. Mercosur y
Unasur podemos hacer mucho. Tenemos que crear nuestras propias instancias de
arbitraje y no estar sometidos a los arbitrajes internacionales que siempre
están en favor del capital de las transnacionales. Ese es otro punto de
coincidencia con Argentina: la coordinación política entre países puede hacer
tanto.
–Por eso en su discurso habló de
construir la patria grande.
–Es una necesidad. Analice las
políticas económicas de antes de los Kirchner, analice aquí la política
económica de la revolución ciudadana. Los subsidios, con los que tanto se
rasgan las vestiduras las oligarquías y los neoliberales. Anteriormente los
subsidios eran para los ricos, no para los pobres, ejemplo la sucretización del
’83, de las deudas de la burguesía. En el ’99 tuvimos el salvataje bancario,
con 6 mil millones de dólares en esa época. Conformar esa patria grande es una
cuestión de supervivencia. Nosotros imponemos las condiciones sobre ese capital
transnacional. Lo que pasó con los trabajadores, competir precarizando la
fuerza laboral, haciendo caer los salarios reales. Si negociamos en conjunto
con el capital internacional, nosotros ponemos las condiciones.
–¿La dolarización de la economía
ecuatoriana es una traba para la incorporación de Ecuador al Mercosur?
–La dolarización de nuestra economía
es una traba para cualquier proceso integracionista y de liberación comercial,
porque la dolarización significa establecer otra política monetaria. Un país
que va hacia un mercado común, si tiene problemas se deprecia su moneda.
Nosotros no tenemos moneda nacional, así que todo esto hay que pensarlo. La
entrada al Mercosur nos exige eliminar muchos aranceles y subir otros; estamos
haciendo el análisis del beneficio que tendríamos para presentárselo a los
miembros del Mercosur para ver si hay perjuicios y nos pueden dar
compensaciones, sobre todo considerando que Ecuador no tiene moneda nacional. A
nosotros nos interesa mucho integrar el Mercosur y, modestia aparte, al
Mercosur le interesa mucho integrar a Ecuador, porque sería un país con costa
en el Pacífico. Y además, porque tenemos cercanía ideológica con el bloque.
–Cuando lo comparan con Hugo Chávez,
y lo ven a usted como un sucesor en cuanto a liderazgo en la región, ¿qué
contesta?
–Que se dejen de opinar un poquito.
Yo creo que hablo en nombre de Cristina, de Evo, no buscamos nada para
nosotros, como eso de ser un sucesor. Estamos para servir a nuestros pueblos,
no sólo a la patria chica, Ecuador, si no, a la patria grande. Estaremos donde
nos necesiten nuestros pueblos, sea como presidentes o en otras funciones.
–El Atpda (acuerdo de preferencias
arancelarias con EE.UU.) vence dentro de poco. Perú y Colombia ya tienen
tratados de libre comercio con EE.UU. ¿Qué va a hacer Ecuador?
–También está Bolivia. Las
preferencias arancelarias nacen como una compensación por la lucha contra las
drogas. ¡A que los países andinos tienen responsabilidad porque son los mayores
productores de droga! Estados Unidos no dice nada de la responsabilidad que
tienen por consumirla. Eduardo Galeano dice que las luchas contra la droga son
compartidas: nosotros ponemos los muertos y ellos las narices. La Atpda nació
en la administración Clinton como compensación en esa lucha contra las drogas
que es extremadamente cara, que es una causa de la humanidad. Pero nosotros
tenemos otras causas como la miseria, como niños sin escuelas, familias sin
hospitales. Es una nueva forma de presión para los países que no se portan bien
de acuerdo con la mentalidad de Estados Unidos. Cada año tenemos que estar con
esta zozobra de si nos extienden las preferencias arancelarias. Si las
extienden, bien, si no, sabremos salir adelante.
–Ahora que tendrá mayoría en el
Legislativo usted ha dicho que una de las prioridades será la aprobación de la
ley de comunicación. Sus críticos señalan que la misma crea un organismo
gubernamental que regula contenidos y sanciona a los medios que difundan
contenidos discriminatorias. ¿Cómo se garantiza la plena libertad de expresión?
–Usted no me va a creer lo que yo le
voy a decir: yo no conozco el proyecto de ley. Esa fue una orden constitucional
aprobada por el pueblo ecuatoriano en las urnas. Así como la prensa dice que
esta ley se va a meter con los contenidos, no apoya el cumplimiento de la
Constitución del 2008, que fue aprobada con el 63 por ciento de los votos y que
impulsa una nueva ley de comunicación. La prensa la bloqueó sistemáticamente
con sus cómplices en la Asamblea, usted sabe que hay asambleístas cómplices de
los poderes fácticos. En todo caso, es una iniciativa legislativa que no
conozco y ya le avisé al presidente de la asamblea que si va a tratarse el
proyecto le pido una reunión para ver que no haya mayores vetos. Aquí hay que
buscar un equilibro adecuado: controlar los abusos de la prensa, pero sin que
se caiga en censura previa. Aquí en Ecuador sí hay ley de medios, una ley de la
época de la dictadura, claro, sólo para medios audiovisuales e impresos. Y
tiene concejo controlado completamente por el Ejecutivo, que puede hasta
suspender canales de televisión. Entonces han inventado la patraña de que se
quiere ahora controlar cuando tenemos que cambiar una ley de la dictadura.
–En el caso de los medios opositores,
¿cree que aprendieron alguna lección tras el intento de golpe del 30 de
septiembre y su cuestionada cobertura?
–No. Todavía siguen negando que el
30 de septiembre (de 2010) existió. Increíble. Algunos, hace poco, publicaron
una caricatura diciendo que el intento de golpe fue un invento: que las
amenazas de muerte y los tiros contra el carro fueron un invento. Créame que
existen un sectarismo y fundamentalismo en algunos medios, que como dice
Cristina Fernández, son medios de oposición. Pero ni siquiera asumen su
responsabilidad política, sino que cuando se los quiere hacer responder por sus
posiciones políticas, ahí son medios de comunicación que piden que no los
toquen. Estos señores bloquean una ley de comunicación que fue respaldada en el
referéndum de 2011, para que no queden dudas de que el pueblo dijo que quiere
esa ley. Y la siguen bloqueando.
–Otro de los proyectos que usted
mencionó como fundamentales es el Código Penal. Sus detractores afirman que se
criminaliza la protesta. ¿Qué puede decir sobre este punto?
–(Muestra una sonrisa burlona.) Mire
cómo es la mala fe, el código actual tiene un problema, tiene una sección que
se llama Sabotaje y Terrorismo, donde se castiga a los que cortan caminos,
arrojan piedras contra carros, etcétera. Nosotros tenemos que sancionar esas
acciones, pero no tendrían que estar en la sección Sabotaje y Terrorismo. Esa
tipificación es equivocada y ya está corregida en el nuevo código. Los que
sacaron esos slogans de la criminalización de la protesta obtuvieron tres por
ciento de los votos, para que vea a quienes representa. La principal
preocupación del pueblo ecuatoriano es la seguridad. El actual Código tiene más
de 70 años y establece delitos que ya no existen, y no incluye otros que se dan
ahora como el sicariato. El nuevo Código Penal fue enviado hace un año a la
asamblea, pero para hacerle daño a Correa, para que fracase la lucha contra la
inseguridad, que maten a nuestros hijos, que destruyan a nuestra familia, no lo
aprueban. Pero gracias al pueblo ecuatoriano ese Código va a salir.
–¿Su gobierno impulsará una ley de
matrimonio entre personas del mismo sexo?
–No. La Constitución dice que el
matrimonio como institución es entre personas de diferente sexo. Nosotros
promocionamos mucho los derechos y la no discriminación de ninguna persona por
ninguna causa, menos por sus preferencias sexuales. La Constitución reconoce
uniones de hecho, por ejemplo los derechos a heredar, pero claramente la Carta
Magna dice que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.
–¿Propondrá una ley que despenalice
el aborto?
–En lo personal no impulsaré ninguna
ley que vaya más allá de los dos casos que están ya contemplados en la
legislación actual, en caso de una violación a una mujer con discapacidad
intelectual y en el caso de estupro, cuando se viola a una menor.
–Cuando dijo este domingo que con
algunos dirigentes opositores no iba a dialogar, ¿estaba incluyendo a Guillermo
Lasso?
–No. Estamos muy contentos de que se
haya consolidado una derecha ideológica, por fuera de una partidocracia
saqueadora y corrupta. Lasso tiene un discurso coherente con su ideología,
aunque no estemos de acuerdo con ella. La praxis, lo que se dice y lo que se
hace. El mismo ha tenido declaraciones muy acertadas, muy decidoras, cuando
reconoció la derrota y dijo “somos la segunda fuerza electoral y vamos a
inaugurar la oposición en el Ecuador”, está reconociendo que lo que no hemos
tenido era una oposición. Bienvenida la oposición democrática. En América
latina no hemos tenido oposición democrática, hemos tenido oposición
conspiradora. ¡Lucio Gutiérrez apoyó el golpe de Estado del 30 de septiembre!
Aquel día los opositores se reunieron en un hotel cinco estrellas a beber
whisky importado celebrando la caída del gobierno. Cuando fracasaron en su
intento porque el pueblo ecuatoriano salió a la calle a defender la democracia,
todavía pidieron una amnistía para todos los asesinos. Lo que dijo Lasso es muy
acertado, y es que va a inaugurar una oposición democrática. Hemos tenido
golpismo, conspiración permanente, en complicidad con algunos medios de
comunicación.
–Usted dijo en la campaña que el
proceso ecuatoriano va más allá de su persona. ¿Preparará a un delfín político
como hizo Lula con Dilma Rousseff?
–Estamos preparando centenas, sino
miles de cuadros jóvenes. Analice nuestra lista de candidatos asambleístas y el
promedio de edad que tienen. Tenemos gobernadores de 25 años, mujeres,
confiamos mucho en la juventud y en las mujeres. En el gabinete hemos tenido
ministros de 28 años. Confiamos mucho en los jóvenes, estamos preparando a
muchos cuadros para que tomen la posta. De acuerdo con la Constitución puede
ser candidato a partir de los 35 años, por ahí nos pasamos con la juventud. Y
después de cuatro años los jóvenes tendrán sólo 33 (se ríe). Nuestro proyecto
político no es Correa, es la revolución ciudadana y sobrepasa a cualquier
persona.
LA
REVOLUCIÓN DE CORREA TIENE MENOS DE SOVIÉTICA Y MÁS DE ROOSEVELT: HISTORIADOR
Tal
vez Ecuador no es acosado por EU porque el presidente nunca hizo profesión de
fe antiyanqui
La Jornada de México
(www.jornada.unam.mx)
El gobierno de Rafael Correa tomó
durante su primer periodo de gobierno (2006-2013) dos drásticas medidas que le
permitieron disminuir en muy corto plazo la deuda externa a la mitad,
cuadruplicar los ingresos petroleros y multiplicar los ingresos fiscales, lo
que convirtió a Ecuador en un Estado con recursos y finanzas sanas, explica
Jorge Núñez Sánchez, vicepresidente de la Academia Nacional de Historia.
Autor de más de 60 libros, el
académico asegura: sólo por estas dos decisiones Correa hubiera entrado a la
historia del país. Yo lo considero, después de Eloy Alfaro, el gobernante más
importante en el devenir de Ecuador. Aunque Alfaro tuvo que gobernar a caballo,
combatiendo a fuego cruzado entre guerrillas liberales y conservadoras hasta
que cayó asesinado. Y Correa lleva las riendas en un periodo de paz y
estabilidad.
Pero para consolidar esta obra
transformadora, subraya el historiador, faltan bastantes cosas y una de ellas
es la revolución agraria. En un país con más de la mitad de la población en
zonas rurales no hay revolución posible sin este componente. Y ahí hemos
avanzado con pies de plomo,
Multipremiado, con estudios en el
Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM y en el INAH, Núñez Sánchez
comparte en entrevista su visión de la coyuntura.
–Da la impresión que Estados Unidos
no tiene problema para convivir con un proyecto como este. Correa no ha sido
objeto de las campañas de hostilidad que caracterizaron hasta hace algunos años
la relación de Washington y Venezuela.
–Quizás Ecuador no ha merecido un
acoso mayor de Washington porque el presidente Rafael Correa nunca hizo
profesión de fe antiyanqui. Es un gobierno que privilegia los intereses
nacionales y la equidad en las relaciones internacionales. Pero desde esa
posición nunca dejó pasar un solo agravio de Estados Unidos.
–Adoptó medidas que fueron
consideradas inamistosas por la prensa y el gobierno de Estados Unidos pero el
precio político fue controlable ¿no es así?
–Yo diría que la seriedad con la que
toma esas decisiones, siempre con causa, inspira respeto. No hay que pasar por
alto que esta revolución ciudadana tiene mucho de la experiencia estadunidense
del New Deal (el nuevo trato): incentivar el desarrollo en las zonas
deprimidas, la industrialización, utilizar para beneficio del país mecanismos
propios del sistema capitalista. Digamos que esta revolución tiene menos de
soviética y más de Roosevelt. Pudo haber influido el hecho de que Correa
estudió en una universidad en Estados Unidos y que es un conocedor profundo del
keynesianismo y el neokeynesianismo.
–De estas decisiones de privilegiar
la soberanía ¿cuáles son las más significativas?
–Una, definitivamente el cierre de
la base naval de Manta (julio, 2009). Esta había sido concedida ilegalmente por
el gobierno de Jamil Mahuad 10 años antes, supuestamente como una base de
operaciones antinarco. Terminó siendo un enclave aeronaval de espionaje
y operaciones contrainsurgentes donde los militares estadunidenses cometieron
atrocidades. Se hundieron quizás unos 30 barcos de pescadores ecuatorianos.
“Otra medida fue la cancelación y la
expulsión de una misión del Banco Mundial que trabajaba directamente desde el
interior del Banco Central del país, tomando decisiones que no le competían.
“La suerte es que Correa es un
economista muy bien formado, con un gran conocimiento de los tejes y manejes de
las políticas de estas instituciones internacionales de crédito y comprendió
desde el principio los resortes internos con los cuales esta banca agiganta las
deudas externas de nuestros países. Toma decisiones sorpresivas pero no
improvisadas. Detrás hay mucha reflexión, mucho cálculo.
“Pero para mí hay dos decisiones de
mayor calado histórico. Una, la renegociación de la deuda externa. Durante el
gobierno de Lucio Gutiérrez, en su entreguismo a las políticas del Fondo
Monetario Internacional, se creó un fondo especial en cuentas del Estado
destinado a pagar la deuda externa. El gobierno contrataba créditos y convertía
la deuda en bonos de libre circulación en el mercado. De modo que si al país le
iba mal en su economía, los bonos perdían valor. Pero si la economía se
reactivaba, los bonos subían. Los ingresos iban directo al fondo para pagar la
deuda que se multiplicaba constantemente.
“Correa, siendo ministro de Finanzas
en el gobierno de Alfredo Palacio, denunció esta situación leonina, suprimió el
fondo y declaró ilegal e inmoral este tipo de endeudamiento. Sólo con eso cayó
el valor de los bonos. El acoso de la banca contra el ministro fue insostenible
y tuvo que renunciar.
Renegociar convenios petroleros,
enre las grandes decisiones
“Lo primero que hizo al llegar a la
presidencia fue renegociar todos estos paquetes de deuda. Compró esos bonos a
los tenedores privados. Y cuando estaban a su menor precio los fue pagando.
Solamente con esto bajó la deuda 6 mil millones de dólares.
“La otra fue la renegociación de los
convenios petroleros. Los gobiernos anteriores permitían que las trasnacionales
se llevaran 80 por ciento de las utilidades y dejaran el 20. Correa canceló
todos estos contratos con empresas privadas internacionales pero también
nacionales. En adelante ya no se firmaron concesiones sino que se contrataron
servicios bajo el criterio de que el Estado, como dueño de los recursos, no cede
derechos. Con este mecanismo 80 por ciento de las ganancias se quedan para las
arcas públicas. Y el negocio de llevarse el 20 por ciento restante sigue siendo
tan bueno que muchas compañías aceptaron. Algunas, como Chevron, siguen
peleando en tribunales internacionales como la CYADI pero en general la
industria no se afectó.
–¿Qué hace falta para hacer
irreversible esta revolución?
–Aquí no puede haber revolución sin
revolución agraria. Y el gobierno ha avanzado con pies de plomo por considerar
que hay que crear un nuevo sistema productivo y no anarquizar la agricultura,
que traería hambre. En el pasado Ecuador ensayó otras tres reformas agrarias,
una bajo la égida de la Alianza para el Progreso y otra bajo una dictadura
militar, en los 60. Pero aunque desapareció el latifundio el proceso se frenó.
DEVOLUCIÓN
DE AUTOS DE BOLIVIA: ATENCIÓN, DESDE ARICA REPORTAN LISTADO DE AUTOMÓVILES
ROBADOS
Si
fuiste víctima de robo de vehículo y lo denunciaste ante la Fiscalía o la
policía, desde hoy puedes saber si tu auto fue uno de los devueltos por el
gobierno Boliviano. Acá te contamos los detalles.
El Observatodo de Chile
(www.elobservatodo.cl/node)
La Fiscalía Nacional habilitó en su
sitio webwww.fiscaliadechile.cl una sección con todos los
antecedentes de la restitución que el pasado miércoles 13 de febrero inició
Bolivia, como parte del proceso de devolución de 558 automóviles que fuera
comprometido.
Para ello la Fiscalía regional de
Arica y Parinacota, junto con la Sección de Encargos y Búsqueda de
Vehículos (SEVB) de Carabineros y Aduanas, actualizarán diariamente la web con
los datos que recaben desde la frontera con Bolivia, en el sector de
Chungará, donde continúan trabajando en la identificación, ingreso formal y
registro de cada automóvil, hasta completar el total de 209 restituidos por las
autoridades bolivianas.
¿Dónde busco mi auto?
Es importante mencionar que el sitio
contempla un motor de búsqueda donde la víctima podrá ingresar el número de
patente, motor o chasis, y así verificar si su vehículo es parte de este primer
grupo de automóviles restituido por Bolivia.
Si bien oficialmente fueron
entregados por parte del país altiplánico 209 vehículos, al día de hoy se
encuentran disponibles en el motor de búsqueda de la web un total de 87
vehículos para consulta, que son los mismos que ya se encuentran en la
ciudad de Arica ingresados formalmente a Chile con un número único de especie y
sus cadenas de custodia.
CAYÓ
FULMINADO EN LA TERMINAL DE ÓMNIBUS
El
sujeto, oriundo de Bolivia, se descompensó a minutos de abordar un colectivo
hacia Buenos Aires.
El Tribuno de Argentina
(www.eltribuno.com.ar)
Un extraño episodio se vivió ayer
por la tarde en la terminal de ómnibus de Salvador Mazza, cuando un hombre
identificado como Wilson Caballero Trujillo, oriundo de Bolivia, murió cuando
se aprestaba a abordar un colectivo de la empresa La Veloz del Norte, hacia
Buenos Aires acompañado de una sobrina.
La Policía sospecha que el sujeto
era un “camello” que transportaba cápsulas con droga en su estómago y que la
explosión de estas le causó la muerte.
El hombre viajaba junto a su
sobrina, Edit Ríos, de aproximadamente 30 años, ambos de Santa Cruz de la
Sierra.
El Tribuno pudo saber
que alrededor de las 13, la víctima, que se encontraba sentada en un banco,
esperando subir al colectivo, comenzó a sentirse mal, se descompensó, cayó al
piso y a los pocos minutos falleció.
Su sobrina, desesperada, pidió
ayuda. En ese momento, los boleteros y pasajeros del colectivo intentaron
socorrerlo e indignados dijeron a este matutino: “Llamamos a la policía y a la
ambulancia una infinidad de veces, inclusive algunos fueron hasta el hospital a
pedir ayuda, pero nunca vinieron; llegaron cuando el señor ya había muerto, es
una vergenza, una falta de respeto a la vida”.
Edit, tras lo sucedido, entró en una
profunda crisis de nervios y no pudo emitir palabra y tras un largo silencio,
comenzó a llorar desconsoladamente y pidió ayuda para volver con su tío hacia
Bolivia. Los policías intentaron que la muchacha explicara los motivos del
viaje y si el hombre estaba mal de salud, pero ella no podía hablar, estaba
ahogada en llanto.
Al cierre de esta edición, los
efectivos intentaban comunicares con el cónsul boliviano en Salvador Mazza para
ayudar a la mujer.
Por otro lado, los investigadores
tienen la sospecha de que Trujillo estaría transportando cápsulas de droga en
su cuerpo, lo que le habría ocasionado la descompensación.
Para evacuar todas la dudas, un
médico forense de la ciudad de Tartagal fue enviado hacia Salvador Mazza para
realizar la autopsia correspondiente, a los fines de establecer certeramente la
causa de la muerte. Hasta anoche no se conocían los resultados de la práctica.
PARA
COBRAR MÁS POR EL GAS, LAS PETROLERAS DEBEN ACEPTAR EL CONTROL DE LAS
PROVINCIAS
La Nación de Argentina
(www.lanacion.com.ar)
Las petroleras que se sumen a la
invitación oficial para cobrar más por la producción excedente de gas deberán
aceptar algunas reglas incómodas por parte del Gobierno. Una de ellas es, desde
el punto de vista de las empresas, completamente nueva: deberán
"acordar" sus planes de inversión con los gobernadores de las
provincias en las que estén radicados los proyectos para sumar oferta.
Hasta ahora, las empresas mantenían
un diálogo habitual con las gobernaciones respecto de sus planes de inversión.
Sin embargo, según explicaron desde una petrolera, en esta ocasión, el poder de
los timoneles regionales está consolidado en un acuerdo que espera ser firmado
por la Nación con empresas privadas.
Así figura en los borradores de
acuerdos que el Gobierno, a través de funcionarios del Ministerio de
Planificación, a cargo de Julio De Vido, les mostró a algunos hombres del
sector petrolero para interesarlos en sumarse a la iniciativa, a los que tuvo
acceso la nacion.
Con la forma de un "acta
acuerdo", el Gobierno les propone presentar proyectos de "aumento de
la inyección total de gas natural". Uno de los anexos de los borradores
que circulan indica que la información que deberá ser presentada para cada una
de las provincias anualmente tiene que ser "acordada con el gobernador
respectivo".
Jorge Sapag (Neuquén), Martín Buzzi
(Chubut), Daniel Peralta (Santa Cruz) y Francisco "Paco" Pérez
(Mendoza) son los principales timoneles de provincias petroleras. Entre otras
cosas, las empresas deberán acordar con ellos qué cantidad de recursos
destinarán en cada uno de los cuatro trimestres del año a tareas de perforación
de pozos petroleros, y workover y pulling (dos servicios habituales en la
industria de exploración y producción de hidrocarburos). Se les pide que
especifiquen qué cantidad de equipos comprometerán en cada caso.
Por otra parte, se les pide que
puntualicen con sumo detalle la cantidad de empleados que utilizarán en cada
período.
Es una jugada estratégica por parte
de la Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional de
Inversiones Hidrocarburíferas, un organismo creado el año pasado y que conduce
el triunvirato liderado por el viceministro de Economía, Axel Kicillof, del que
también participan los secretarios Guillermo Moreno (Comercio Interior) y
Daniel Cameron (Energía).
Por un lado, el Gobierno les da
mayor participación formal en las decisiones de inversiones a los líderes
provinciales. Pero, al mismo tiempo, delega parcialmente la revisión de esos
compromisos en los gobernadores, con mayor conocimiento territorial y, por lo
tanto, más capacidad de opinar en los diálogos con las petroleras.
Los lineamientos institucionales del
nuevo marco para la industria del gas fueron dados a conocer la semana pasada
mediante la publicación en el Boletín Oficial de la resolución 1/2013 de la
Comisión. Su texto estipula que las empresas recibirán US$ 7,50 por millón de
BTU (la unidad de medida) finales para toda oferta excedente (por encima de la
denominada inyección base, que se calculará en cada caso). En otros términos:
el Estado les pagará por la diferencia entre ese número y el precio al que
vendan ese recurso. Es un número atractivo para las compañías: multiplica por
tres el valor que reciben en promedio las petroleras de la cuenca neuquina (el
principal pulmón energético del país), si bien está lejos de los US$ 11 que se
le pagan a Bolivia.
Además, las empresas sólo podrán
acceder a ese precio si se comprometen a pagar una fuerte multa en caso de no
cumplir con las metas de producción. De manera que podrían terminar
desembolsando más en concepto de penalidades que el precio adicional que
reciben. El interés principal del Gobierno es reducir al máximo las importaciones
de gas, que, como consecuencia del incremento del consumo, la caída de la
producción y los mayores precios internacionales, en 2012 se llevó 4697,8
millones de dólares, un 60% más que el año anterior.
No comments:
Post a Comment