La polémica generada por la
detención de los soldados bolivianos que se mantienen detenidos por más de 20
días en Iquique, sigue tensionando el ambiente en Bolivia. En tanto que Chile,
se ha remitido a responder los emplazamientos del Presidente Evo Morales y
garantizar que este tema judicial no se politice.
Sin embargo, el alcalde de Iquique,
Jorge Soria Quiroga, de conocida buena relación con autoridades de la nación
altiplánica, escribó una carta al Presidente de la República, Sebastián Piñera,
en que solicita resolver un conflicto que, según el edil, ha alcanzado niveles
internacionales.
El jefe comunal, incluso, va más
allá: pidió al Mandatario que tome medidas para que los militares bolivianos
vuelvan a la brevedad a su país.
Revisa aquí la misiva del alcalde
Soria al Presidente Sebastián Piñera
Señor
Sebastián Piñera Echeñique
Sebastián Piñera Echeñique
Presidente de la República
Excelentísimo Señor Presidente
Me dirijo a usted en un día en que
hemos dado inicio a nuestro Tambo Andino, actividad cultural que año tras año
reúne en Iquique a la comunidad de pueblos originarios, el cual sirve para
fortalecer nuestros ancestrales lazos sociales, culturales y económicos; los
cuales fueron originados en la época precolombina. En efecto, las regiones del
Norte de Chile, Sur del Perú, Bolivia y el Noroeste de Argentina, han mantenido
a lo largo de su historia fuertes relaciones culturales que han favorecido la
convivencia transfronteriza.
En estos días, en nuestra comunidad
cultural y comprendiendo las altas razones de Estado: hay un sentimiento de pesar.
Ello, a raíz que observamos cómo un incidente ocurrido en la frontera -la
detención de tres soldados bolivianos- se está transformando en un conflicto
diplomático que llegó hasta el ámbito de la Organización de las Naciones Unidas
y que lejos de solucionarse, parece ir volviéndose cada vez más complejo.
Señor Presidente, es sabido que en la zona dónde se produjo la detención no hay accidente naturales, como ríos o cordilleras, que permitan una visualización fácil de la línea de frontera. Tampoco, incluso, existe la suficiente cantidad de hitos y señalética. De hecho, es un área de extensas planicies elevadas, en las cuales es muy fácil confundirse y transitar de un lado a otro de la línea de frontera. Por lo tanto, a la comunidad andina, le cuesta entender que un error como el cometido por los soldados se transforme en un conflicto que ya alcanza niveles internacionales.
Señor Presidente, es sabido que en la zona dónde se produjo la detención no hay accidente naturales, como ríos o cordilleras, que permitan una visualización fácil de la línea de frontera. Tampoco, incluso, existe la suficiente cantidad de hitos y señalética. De hecho, es un área de extensas planicies elevadas, en las cuales es muy fácil confundirse y transitar de un lado a otro de la línea de frontera. Por lo tanto, a la comunidad andina, le cuesta entender que un error como el cometido por los soldados se transforme en un conflicto que ya alcanza niveles internacionales.
Entendemos y respaldamos el accionar
de Carabineros de Chile. Ello, porque es evidente que cumplen con el deber de
resguardar nuestras fronteras en una zona agreste y de alturas que hace más
loable su accionar. Del mismo modo, comprendemos el actuar del sistema procesal
chileno pues éste debe atenerse al respeto irrestricto de nuestra legalidad.
Sin embargo, en consideración del
interés nacional, apelamos a usted -en quién reside la gestión de las
relaciones internacionales- para que se arbitren las medidas necesarias a fin
de que los soldados bolivianos vuelvan a la brevedad a su país.
Para este Alcalde, es también un
deber la defensa irrestricta de los intereses patrios. Por lo mismo, en
conciencia y aquilatando los antecedentes de los hechos ocurridos en nuestra
frontera, es que viene a solicitarle vuestra máxima comprensión para situar lo
acaecido en la exacta dimensión. De ese modo, este hecho casual no se
transforme en la fuente que incremente la discordia entre nuestros Estados y
nuestros pueblos.
JORGE SORIA QUIROGA
JORGE SORIA QUIROGA
ALCALDE
ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE IQUIQUE
ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE IQUIQUE
El Boy al Día de Chile
(www.elboyaldia.cl/node)
HUGO
GUTIÉRREZ ACUSÓ "MAL MANEJO" EN CASO DE SOLDADOS BOLIVIANOS
Radio Cooperativa de Chile
(www.cooperativa.com.cl)
El diputado Hugo Gutiérrez (PC) cuestionó el "mal manejo" del Gobierno en el
caso de los tres soldados
bolivianos detenidos en la cárcel de Alto Hospicio por traspasar a
territorio chileno portando armamento de guerra y señaló que ha llevado a que
las relaciones con Bolivia "se fracturen mucho más de lo que
estaban".
"El Estado chileno ha hecho un
mal manejo del caso de estos tres soldados bolivianos, creo que lo más pertinente era, en su momento, haberlos expulsado del
país; creo que era la solución más expedita, más rápida",
puntualizó Gutiérrez.
El parlamentario agregó que "lamentablemente alguien se quiso dar el
gustito de dejarlos privados de libertad, de exhibirlos como delincuentes
y, posteriormente, alguien, que yo creo que tiene que ser del Ministerio
Público, se ha dado el gustito de tenerlos privados de libertad".
Finalmente precisó que "estos
gustitos que se han dado varios órganos del Estado, a la postre, han llevado a que las relaciones con Bolivia
se fracturen mucho más de lo que estaban".
Este viernes se les tomará declaración a los soldados detenidos, por lo que una
delegación de parlamentarios altiplánicos, encabezada por el presidente de la
Comisión de Fuerzas Armadas, Carlos Aparicio, y familiares de los militares llegaron a
Iquique para acompañar a los conscriptos.
Durante este jueves, el abogado defensor de los militares bolivianos,
Roberto Celedón, descartó la
opción que este caso se resuelva en un juicio abreviado, ya que
significaría "reconocer culpabilidades".
CASO
SOLDADOS: EX PRESIDENTE BOLIVIANO LO TILDA DE INSÓLITO
Terra de Chile
(www.noticias.terra.cl/nacional)
El ex presidente de Bolivia, Carlos
Mesa, afirmó que el gobierno chileno “tomó una decisión insólita” sobre el
procesamiento de los tres militares altiplánicos detenidos en Colchane tras
ingresar ilegalmente a Chile.
“Se trasladó el tema a la justicia
ordinaria, donde comienza un mecanismo que no puede romperse sino de manera
jurídica, eliminando las posibilidades de una solución pacífica respecto a un
incidente menor”, dijo el ex mandatario a radio ADN.
Sobre la demanda marítima boliviana,
el otrora jefe de Estado aseguró que la administración de la ex Presidenta
Michelle Bachelet tenía “la voluntad de comenzar una discusión en profundidad”,
la que “pasa por la palabra soberanía”.
“Eso lo tiene que entender la
opinión pública chilena. Discutir sobre el tema en función de posibilidades de
acercamiento o de facilidades mayores de las que da el tratado de 1904, no es
el fondo”, concluyó.
BOLIVIA
NO ACEPTA EVENTUAL EXPULSIÓN DE SOLDADOS DETENIDOS EN CHILE
"Ellos
deben ser liberados sin ningún tipo de sindicación y sin ningún tipo de
acusación", dijo el gobierno de ese país.
La Nación de Chile (www.lanacion.cl)
Mientras en Bolivia se difunde la
versión de una supuesta oferta
“extraoficial” del Gobierno chileno para expulsar a los 3 soldados detenidos y juzgados por ingreso ilegal
al país con armamento de guerra, el viceministro de Coordinación con los Movimiento Sociales de Bolivia,
Cesar Navarro, estimó que el Gobierno de Evo Morales sólo aceptará que los uniformados sean
liberados y no expulsados.
De acuerdo a Navarro,
“extraoficialmente” las autoridades chilenas habrían ofrecido una solución a
este caso que consistiría en la emisión de un Decreto Supremo para posibilitar
la salida de ese territorio de los conscriptos que fueron detenidos el 25 de
enero en cercanías a la población fronteriza de Colchane.
“No aceptamos porque los 3 conscriptos estaban cumpliendo una tarea del
Estado Plurinacional y esa tarea es en el marco de Convenios
Internacionales, lo que estaban haciendo los 3 soldados es custodiar un
vehículo robado en Chile (...) Incluso estaban defendiendo los intereses
chilenos”, afirmó la autoridad citado por Radio Erbol.
Navarro dijo además, que las autoridades bolivianos esperan que los
militares sean liberados sin ningún tipo de proceso penal en su contra.
“Nosotros vamos a continuar
realizando las gestiones diplomáticas. Hemos
definido hacer las denuncias a nivel internacional porque consideramos que
Chile está violando convenios”, dijo la autoridad.
ACLARACIÓN DEL CONSULADO CHILENO
En tanto, el Consulado General de la Republica de Chile en La Paz desmintió el jueves que su Gobierno hubiese
ratificado y ofrecido una expulsión de los 3 soldados bolivianos, como
afirmó el periódico Los Tiempos de Cochabamba.
En un comunicado al que hace
referencia la agencia ABI, la representación chilena explicó hoy que, “al
referirse a dicho asunto” el miércoles, el cónsul Jorge Canelas dijo que fue la defensa de los uniformados,
en declaraciones a medios chilenos, la que planteó el tema de la expulsión,
aclarando que ese “asunto no puede
suceder hasta que se cumplan las etapas correspondientes en el proceso
judicial”.
“Canelas recordó que el caso está en manos de la Justicia y, por lo
tanto, el Gobierno de Chile no tiene cómo intervenir en esa etapa”,
subraya el boletín institucional.
“En todas sus declaraciones, el
Cónsul General, Embajador Canelas, ha sido enfático en declarar que en Chile
existe una clara y rigurosa separación
de poderes y, por tanto, el Poder Ejecutivo no interfiere de manera
alguna en asuntos radicados en el ámbito del Poder Judicial”, complementa el
documento.
VIAJE DE LEGISLADORES
Mientras, en Chile continúa el
proceso judicial contra los uniformados bolivianos. Para este viernes está previsto que 2 de ellos presten
declaración y el lunes 25 se realizaría una audiencia donde se decidirá si los
soldados son sometidos o no a juicio.
Presenciando dicha audiencia estaría
el lunes una delegación de legisladores
que partió hoy a Chile.
La misión está formada por Carlos
Aparicio (MAS), Ever Moya (MAS), Mezoth Shriqui (CN), Virginia Ramírez (CN) y
Segundina Flores (MAS).
Ellos pretenden evaluar el estado en el que se encuentran los
3 soldados bolivianos, así como reunirse con representes bolivianos y de la
defensa.
Según Aparicio, quien preside la
delegación, no existe ningún cronograma de reuniones con autoridades chilenas.
“Ese trabajo lo está realizando el Cónsul boliviano en Chile”, dijo el
asambleísta al responder sobre las actividades que desarrollaran.
COMISIÓN
DE DD.HH. DE BOLIVIA ACUSA QUE DETENCIÓN DE SOLDADOS ES UN "MANEJO
POLÍTICO"
En
conversación con Emol, el diputado Ever Moya enfatizó que "Chile vulneró
los acuerdos bilaterales para luchar contra el contrabando". Además,
esperan una sanción contra los funcionarios policiales que apresaron a los
conscriptos.
El Mercurio de Chile
(www.emol.com/noticias/nacional)
El presidente de la comisión de
Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de Bolivia, Ever Moya, calificó como
"un manejo político" la detención de los tres soldados y compatriotas
formalizados por los delitos de porte ilegal de armas de fuego e ingreso ilegal
al país que permanecen en prisión preventiva en la cárcel de Alto Hospicio.
En conversación con Emol, el
parlamentario del MAS –quien mañana viaja hasta Iquique para visitar a los
conscriptos- aseguró que con la captura de los uniformados el pasado 25 de
enero "Chile vulneró los acuerdos bilaterales para luchar contra el
contrabando que afecta a ambos países".
"Estos tres soldados se
encontraban custodiando la frontera, haciendo su trabajo, y no para atentar
contra la ciudadanía de Chile", agregó, recalcando que por lo mismo, el
tema preocupa al gobierno de Evo Morales. Asimismo, enfatizó la intención de
los parlamentarios de su país de reunirse con sus pares chilenos para
"poder coordinar cuál va a ser la sanción que van a tener las autoridades
de Carabineros", aludiendo a los funcionarios policiales que arrestaron a
los soldados en el paso fronterizo de Colchane.
"También queremos pedirles que
cumplan las leyes y los acuerdos entre gobiernos", continuó,
descartando que el hecho pueda entorpecer las relaciones entre ambos
países.
"Bolivia no tiene esa
intención, al contrario, somos hermanos y por lo mismo, considero que deben
respetarse los tratados", concluyó.
En tanto, este jueves el Ministerio
Público aseguró que no descarta una salida alternativa para los imputados
Augusto Cárdenas, José Fernándes y Alez Choque, quienes permanecen recluidos en
Alto Hospicio. El beneficio sería discutido durante la próxima audiencia
programada para el lunes.
Mientras, el abogado que representa
a los soldados pertenecientes a la dotación del regimiento "Satinadores de
Montaña de Bolivia", Roberto Celedón, ya se encuentra en Iquique desde
esta tarde para coordinar las líneas de defensa de sus clientes.
EX
PRESIDENTE DE BOLIVIA: "BACHELET SÍ TENÍA VOLUNTAD DE CONVERSAR SOBRE EL
TEMA DEL MAR"
Carlos
Mesa se refirió a la demanda por soberanía marítima que reclama el país
altiplánico y calificó como una "decisión insólita" la captura de los
militares en Colchane.
El Mercurio de Chile
(www.emol.com/noticias/nacional)
El ex Presidente de Bolivia Carlos
Mesa aseguró que durante la administración de Michelle Bachelet sí existía
una mayor voluntad del gobierno chileno por tratar el tema de una salida al mar
para el país altiplánico.
"No puedo afirmar que hubiese
una voluntad explícita de la Presidenta Bachelet de dar una salida soberana al
mar. Pero sí tengo claro que tenía la voluntad de comenzar una discusión en
profundidad sobre el tema", dijo Mesa en entrevista a radio
"ADN".
Agregó que esta profundidad
"pasa por la palabra soberanía. Y eso lo tiene que entender la opinión
pública chilena. Discutir sobre el tema en función de posibilidades de
acercamiento o de facilidades mayores de las que da el tratado de 1904, no es
el fondo".
Consultado sobre la detención y
formalización de los tres soldados bolivianos en la zona de Colchane, en la
frontera norte del país, Mesa comentó que Chile no tomó una decisión acertada
al llevar al caso a la justicia. "Inexplicablemente el gobierno de
Chile tomó una decisión insólita. Se trasladó el tema a la justicia ordinaria,
donde comienza un mecanismo que no puede romperse sino de manera jurídica,
eliminando las posibilidades de una solución pacífica respecto a un incidente
menor", precisó.
Los dichos de Mesa están en el
contexto del último impasse entre ambos Estados, donde incluso el actual
Mandatario de Bolivia, Evo Morales, dijo que su par Sebastián Piñera
ha actuada de forma soberbia, lo que desde el Gobierno fue calificado como dichos
"infundados y sesgados".
EX
MINISTRO VIDAL: "SI DE MORALES DEPENDIERA OJALÁ CONDENARAN Y ENCARCELARAN
A SOLDADOS"
El
titular de Defensa en el gobierno de Bachelet asegura que fue un error
encarcelar a los conscriptos. Además, comparte las palabras de Carlos Meza,
quien señaló que en el mandato de la actual directora de ONU Mujeres sí hubo
voluntad de diálogo por el tema marítimo.
El Mercurio de Chile
(www.emol.com/noticias/nacional)
El ex ministro de Defensa en
el período de Michelle Bachelet, Francisco Vidal, señaló que fue un error
del actual gobierno el haber mantenido detenidos a los tres soldados bolivianos
en el norte, ya esto está siendo utilizado por Evo Morales.
"La detención de los soldados
ha sido un error de este gobierno y ha ayudado a que se retome el debate
marítimo. Si de Morales dependiera, seguiría con los soldados presos. Por él
ojalá que los condenarán y los tuvieran en cárcel de máxima seguridad. Con esto
tiene tema como para todo un año", explicó en conversación con Emol.
En esta misma línea, Vidal apuntó
que los conscriptos "debieron ser expulsados en el acto y así se habría
evitado todo este clima. Esto le favorece a Morales. Mantiene la tensión,
multilateraliza el tema, lo lleva a Naciones Unidas, afianza internamente la
adhesión boliviana".
Respuesta
a Carlos Mesa
Asimismo, el otrora secretario de Estado
se refirió a los dichos del ex presidente boliviano Carlos Mesa, quien comentó
que en el gobierno de Bachelet "sí hubo una voluntad de dialogar el tema
marítimo".
"Está diciendo la verdad. El
gobierno de Bachelet fue una continuidad del gobierno de Lagos, en el sentido
de buscar más acercamientos, se construyeron los 13 puntos, donde está el
séptimo que es el más que le importa a los bolivianos. Y eso se congeló, para
no decir retrocedió", respondió Vidal.
Sobre este punto, el
"congelamiento" de los 13 puntos entre Bolivia y Chile, el profesor
de Historia expresa que en un probable nuevo mandato de Bachelet, "es
imprescindible que se retomen. A esta altura ya hay una desconfianza terrible
entre Piñera y Morales. Durante este gobierno no se puede avanzar nada
más".
Para Vidal el distanciamiento en las
relaciones entre ambos países se debe a una "exageración de la
demanda boliviana, de la reivindicación que tiene que ser solo con soberanía te
impide cualquier negociación. Ahora la ofensiva boliviana es nítida, clara y la
respuesta del gobierno chileno tiene todo el apoyo de la opinión pública
nacional".
Además, el ex titular de Defensa
señala que Bolivia está sacando provechos de que Perú haya llevado a Chile
hasta La Haya ya que "es una tensión paralela. El mejor ejemplo está en la
constitución boliviana en aquel artículo que establece que en algún momento de
este año, Bolivia se verá obligado a desahuciar el tratado de 1904, esa será
una tensión más".
Finalmente, y como una forma de
llegar a una resolución del tema marítimo con Bolivia, Vidal explica que, para
él, la "única" solución es "un corredor por el norte de
Arica con acceso al mar y con la condescendencia y acuerdo de Perú como lo
establece el tratado de 1929".
SANTIAGO
TACHA DE "INFUNDADAS" Y "SESGADAS" LAS DECLARACIONES DE
MORALES SOBRE LOS SOLDADOS
Terra de España
(www.noticias.terra.es/mundo/latinoamerica)
El Gobierno de Chile ha calificado
de "infundadas" y "sesgadas" las declaraciones del
presidente boliviano, Evo Morales, que acusó a su vecino regional de mantener
como "rehenes políticos" a los tres soldados bolivianos detenidos por
cruzar ilegalmente la frontera.
El pasado miércoles, durante su
comparecencia en la sede de Naciones Unidas, en Nueva York, Morales acusó al
Gobierno chileno de "tener una actitud vengativa con los tres
soldados" a causa de la disputa que ambos países mantienen por una salida
al océano Pacífico.
En respuesta, la delegación chilena
en la ONU ha emitido hoy un comunicado en el que tacha de
"infundadas" y "sesgadas" dichas declaraciones y aclara que
"los tres soldados fueron detenidos por entrar ilegalmente en territorio
chileno portando armamento de guerra, no por ser bolivianos".
En la misma línea, ha sostenido que
"los tres soldados han sido tratados con la dignidad y con el decoro que
corresponde y están sometidos a la Justicia chilena con pleno respeto a las
normas procesales y al Derecho Internacional".
"Les fueron dados a conocer
todos sus derechos y tanto las autoridades bolivianas como la defensa de los
ciudadanos bolivianos han tenido pleno acceso a ellos", ha asegurado,
según ha informado el diario chileno 'El Mercurio'.
Además, la delegación chilena ha
prevenido contra futuros malentendidos. "Nada de lo dicho (en este
comunicado) puede interpretarse de la manera errónea en que lo hace el
presidente de Bolivia", ha sostenido.
Asimismo, ha recordado que
"Chile ha estado y está dispuesto al diálogo bilateral a fin de avanzar en
materias relacionadas con el acceso hacia y desde el mar a Bolivia a través del
más amplio y libre tránsito".
Aunque para ello ha puesto como
requisitos que se lleve a cabo "por los canales diplomáticos adecuados sin
presiones, descalificaciones o suposiciones como las que el presidente Morales
utiliza en sus declaraciones".
SOLDADOS DETENIDOS
Según La Paz, los conscriptos Álex
Choque Quispe, Augusto Cárdenas García y José Luis Fernández Choque, que no
superan la mayoría de edad en Bolivia (21 años), fueron detenidos el pasado 25
de enero por entrar ilegalmente en Chile, cuando llevaban a cabo un operativo
contra la compraventa de vehículos indocumentados.
El Gobierno de Morales ha presentado
una demanda en Naciones Unidas contra Chile por violar los tratados bilaterales
e internacionales al detener y procesar a los tres soldados, ya que dichos
textos establecen la primacía de la vía diplomática sobre la judicial.
Además, el ministro de la
Presidencia, Juan Ramón Quintana, ha anunciado que el Gobierno emprenderá
también acciones legales contra los Carabineros chilenos por violar una serie
de tratados bilaterales e internacionales sobre cooperación policial y
judicial.
DISPUTA TERRITORIAL
En el trasfondo del conflicto por
los tres soldados está la disputa que enfrenta a ambos países desde 1879,
cuando Bolivia perdió su salida al Pacífico tras la guerra que mantuvo con
Chile, que culminó con el Tratado de Paz y Amistad de 1904, sobre el derecho de
libre tránsito de mercancías bolivianas hacia y desde puertos en el océano.
Chile asegura que con el acuerdo de
paz --que fue ratificado por los parlamentos de ambos países veinte años
después-- se establecen las fronteras --también las marítimas-- de las naciones
combatientes, por lo que no ha lugar a ninguna disputa territorial.
Morales argumenta que el acuerdo de
paz es "injusto, incumplido e impuesto" y ha rechazado la
intangibilidad de los tratados internacionales, recordando que Estados Unidos
se avino a superar el firmado en 1903 con Panamá y accedió a devolverle
"gradualmente la soberanía" del canal homónimo.
QUINUA
BOLIVIANA EN LA MESA DE MIAMI
Diario Las Américas de Estados Unidos
(www.diariolasamericas.com/noticia)
La quinua, el cereal cultivado por
más de 5,000 años en las alturas de Los Andes y celebrado por las Naciones
Unidas recientemente, tiene una fuerte presencia aquí en Miami donde
prácticamente desconocíamos su existencia. “El mundo se ha dado cuenta que la
quinua tiene mucho valor alimenticio”, manifestaba Juan Cardozo, administrador
y copropietario del restaurante boliviano Las Américas, enclavado en la popular
esquina de la calle 7 del NW y la avenida 28.
“Tiene grandes propiedades
nutritivas”, reiteraba. “Tiene proteínas y la usamos como hacemos con cualquier
otro cereal”, acentuaba. Uso que varía con un sinfín de platos y recetas que
van desde panes, dulces y las muy populares hamburguesas, hasta arroces, sopas
y refrescos. Fuerte candidato a sustituir el trigo por su alto coste. Tal vez
la soya e incluso el arroz que no es tan nutritivo.
Además, el sabor es agradable.
“Definitivamente”, subrayaba el señor Cardozo.
De hecho, Aida Claros, chef y
también copropietaria del restaurante, dedica buena parte del día viernes a la
sopa de quinua. Un plato muy popular entre los comensales.
“Es un plato muy típico de la cocina
boliviana”, señalaba. “Hervimos la quinua con cebolla, tomate y ajo, además de
papa, zanahoria, apio y sal. Luego agregamos la carne, sea pollo o res”,
explicaba.
También hay flan de quinua. “La
receta es muy similar al flan tradicional”, aseguraba la chef. “Leche, quinua y
huevo mayormente”, ilustraba. Un atractivo postre que conquista con el color
primero y el sabor después.
El llamado risotto también forma parte del recetario de la quinua. “Hacemos risotto por medio de un proceso muy similar al del arroz”, recalcaba el administrador del restaurante. Hierve la quinua en agua, agregan sal y aceite a gusto.
El llamado risotto también forma parte del recetario de la quinua. “Hacemos risotto por medio de un proceso muy similar al del arroz”, recalcaba el administrador del restaurante. Hierve la quinua en agua, agregan sal y aceite a gusto.
“Lo acompañamos con otros sabores,
carne o cualquier otro ingrediente como hacemos con el arroz”, reiteraba.
“Tratamos de dar a conocer la quinua de esta manera. Nos encantaría remplazar
el arroz pero siempre tendremos el arroz disponible”, acentuaba.
“La quinua es mucho más nutritiva
que el arroz”, exponía José Luján, copropietario del restaurante. “Tienes
proteínas y el arroz no las tiene”, planteaba.
Cierto. El arroz contiene un bajo
contenido proteínico mientras la quina ostenta el muy codiciado 16 por ciento y
puede alcanzar el 23. El equivalente a un buen trozo de carne de res en forma
de bistec.
Además, muchos de los pueblos
andinos atribuyen poderes medicinales a la quinua. Poder medicinal que aplican
a los abscesos en los tejidos de la piel, ciertas hemorragias, torceduras y
hasta cuidado cosmético. Que la alta cantidad de magnesio que posee, unos 197
mg, ayuda a relajar los vasos sanguíneos y pudiera disminuir el grado de
ansiedad, así como la diabetes, la migraña e inclusive la osteoporosis.
Por eso y más, Naciones Unidas
aplaude su existencia y la NASA tiene en cuenta el consumo durante viajes
espaciales de larga duración. Una atractiva planta muy similar a la del trigo
pero más animada con colores al florecer y ofrecer el fruto. Hay granos
blancos, rojos e incluso negros pero el blanco es el más popular.
Hay más, la quina no tiene gluten
como el trigo o el arroz. Ese componente natural pero dañino que impide la
digestión normal a personas con intolerancia.
¿Dónde obtener quinua? No es tan
fácil como obtener el arroz pero hay almacenes, supermercados y locales
dedicados que la comercian entre 5 y 10 dólares por una bolsa de 14 onzas.
Popularidad que parece crecer estos días y anticipa un aumento de la producción
en países como Bolivia, Ecuador y Perú, donde el cultivo es mayor aunque
limitado.
Países como Colombia y Argentina
comienzan a cultivar el grano. Incluso Estados Unidos, específicamente el
estado de California, entra al mundo del cultivo de la quinua.
Cuidado, pida quina real. La que es
obtenida del cultivo natural.
“Hay un programa del Gobierno
boliviano que trata de mantener el grado natural del grano”, apuntaba el señor
Luján. “Que no sea cultivado con el uso de fertilizantes químicos”,
significaba. Un programa gubernamental que basa su existencia en la protección
del cultivo tradicional, al mismo tiempo que conlleva a la regulación de la
producción y la exportación.
“Un nuevo aliado en la lucha contra
el hambre y la inseguridad alimentaria: la quinua”, señalaba el director
general de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura, José Graziano da Silva. Mientras
tanto, el presidente de Bolivia, Evo Morales, defendía la quinua como una
“alternativa digna” ante la actual crisis alimentaria mundial y frente a la
“comida chatarra” del capitalismo.
“La quinua es el regalo ancestral de
los pueblos andinos y se presenta como una alternativa digna ante la actual
crisis alimentaria”, afirmaba el mandatario sudamericano durante un acto para
celebrar el Año Internacional de la Quinua, declarado por la organización
internacional, al mismo tiempo que no ocultaba su preocupación por el comienzo
de una producción masiva y el alza de lo precios.
"LA
QUINUA, UNA ALTERNATIVA DIGNA ANTE LA COMIDA CHATARRA"
"Nosotros
somos como los granos de quinua; si estamos solos el viento los lleva lejos.
Pero si estamos en un costal, nada hace el viento. Bamboleará, pero no nos hará
caer" (Dolores Cacuango, dirigente indígena 1881-1971). - "En esta
tierra fría siembro quinua de cien colores, de cien clases, de semillas
poderosas. Los cien colores son también mi alma, mis infatigables ojos"
(José María Arguedas, poeta, 1911-1969).
Diario Panorama de Argentina
(www.diariopanorama.com/seccion)
El colega Carlos Iaquinandi, de la
redacción del Servicio de Prensa Alternativa, nos cuenta que en la sesión de
apertura del "Año Internacional de la Quinua", el presidente Evo
Morales afirmó que esa planta "es un regalo de la madre tierra" que
durante años fue demonizado como "el alimento de los indios".
"Sin embargo hoy - añadió- ese regalo ancestral de la Pachamama que se
produce hace más de 7.000 años, se convierte en una de las propuestas de los
pueblos andinos para afrontar la crisis alimentaria mundial”. La Asamblea
General de las Naciones Unidas declaró oficialmente el 2013 como "Año
Internacional de la Quinua", a propuesta del gobierno de Bolivia y con el
aval de 130 países y de la FAO, el organismo internacional para agricultura y
la alimentación. El objetivo de la ONU es dar a conocer los beneficios
nutritivos que tiene este alimento originario de los territorios próximos a la
Cordillera de los Andes.
Morales en esa sesión inaugural
denunció en las Naciones Unidas que el capitalismo y sus transnacionales buscan
dominar los mercados e imponer sus gustos con alimentos globales que son
producidos masivamente con ingredientes químicos que causan cáncer y otras
dolencias. Acusó a Estados Unidos y a otros gobiernos de países capitalistas, de
haberse opuesto a que la ONU declarara el 2013 como "Año Internacional de
la Quinua". Y añadió que "en un mundo donde las necesidades
alimentarias son un negocio lucrativo: a ellos no les interesa la salud de la humanidad,
sino sus ganancias.
El presidente boliviano defendió el
cultivo de la quinua, que se desarrolla principalmente en Bolivia, Perú,
Ecuador y Chile como una alternativa para mitigar el hambre en el mundo que
sufre las consecuencias del calentamiento global y la escasez de agua. Sobre
esta cuestión, advirtió la posibilidad de "guerras entre países" en
la disputa por el control de las reservas acuíferas del planeta (mencionando
concretamente al Pantanal de Brasil y al Gran Acuífero Guaraní de la Argentina
y Paraguay). Añadió que los conocimientos ancestrales (ya los Incas consumían
quinua como alimento básico) son un aporte fundamental para detener el
calentamiento global y sus consecuencias. "Los gobiernos -añadió - debemos
garantizar más inversión no para ganar más dinero, sino en beneficio del ser
humano".
El gobierno boliviano ha calificado
a la quinua como un alimento estratégico y lo incluyó en una canasta básica
subsidiada de alimentos. La producción mundial de quinua se estima en unas cien
mil toneladas, de las cuales Bolivia produce unas 44.000, y es el primer
exportador mundial del grano. Estados Unidos, Francia, Holanda, Canadá, Japón y
Reino Unido son los principales importadores de la quinua boliviana. En este
último país europeo, se han realizado contactos para comercializar la quinua
directamente con los campesinos a través de organizaciones del llamado
"comercio justo", que garantiza la compensación razonable del
productor.
Según las estimaciones del Centro de
Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), el precio de la tonelada
métrica de quinua pasó de 1.245 dólares en el año 2007 a 3.237 en el 2012.
Paralelamente al aumento de la demanda internacional la superficie cultivada de
quinua que era de casi 49.000 hectáreas pasó a casi 65.000 en el 2.011. Esa
demanda también provocó un aumento de la frontera agrícola tradicional de
Bolivia. La quinua se cultivaba fundamentalmente en el altiplano sur, pero
ahora también se extiende al centro y al norte. Las campañas promocionales del
gobierno de Evo Morales y su inclusión en la canasta familiar como alimento
subsidiado han conseguido también un aumento en el consumo interno de la
quinua, en ensaladas o en lugar de arroz.
La quinua, que era un alimento
sagrado para los Incas, ha sido redescubierta por nutricionistas
norteamericanos que destacan su contenido proteico excepcional, además de
contener aminoácidos esenciales, magnesio y potasio. Esa composición de la
quinua, ha determinado que la NASA, Agencia Espacial de Estados Unidos esté
considerando ese alimento para sus misiones espaciales de largo plazo. El
impulso de la quinua como alimento ha sido uno de los objetivos del gobierno
popular boliviano, que en pocos años ha logrado que su consumo aumentara
fronteras adentro, y también en varios países desarrollados. El trabajo de sus
técnicos y diplomáticos en las Naciones Unidas, y especialmente con su
organismo dedicado a la agricultura y la alimentación ( la FAO), logró un
empujón decisivo al conseguir que se proclamara internacionalmente el 2013 como
"Año Internacional de la Quinua, un futuro sembrado hace miles de
años".
Están previstas ferias
internacionales, congresos técnico-científicos sobre las cualidades y
beneficios de este cultivo, abarcando los aspectos sociales, económicos,
culturales y medioambientales de este recurso estratégico para la población
mundial. El texto de la resolución presentada por Bolivia, co-patrocinada por
Brasil, Argentina, Ecuador, México, Perú, Venezuela y Cuba, entre otras
naciones, reconoce las prácticas ancestrales de los pueblos andinos originales
de vivir en armonía con la naturaleza, que han mantenido, controlado y
protegido a la quinua en su estado natural como alimento para las generaciones
actuales y futuras. Asimismo, el texto de la resolución de la ONU destaca la
importancia del valor nutritivo del grano para conseguir la seguridad
alimentaria, la nutrición y la erradicación de la pobreza, uno de los
propósitos (incumplido) de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Opinión
UN
AVANCE HACIA LA SOBERANÍA
La Arena de Argentina (www.laarena.com.ar)
El gobierno boliviano decretó hace
días la nacionalización de la empresa Servicios de Aeropuertos de Bolivia
Sociedad Anónima (Sabsa), filial de Abertis y Aena, que gestionaba los
aeropuertos de La Paz, Santa Cruz y Cochabamba. El gobierno de Bolivia
justifica la expropiación porque las empresas españolas han incumplido el
contrato en términos de ausencia de inversión para el correcto mantenimiento de
las instalaciones.
Las acusaciones a la filial de la transnacional española Abertis vienen de lejos. Ya en 2008 el gobierno de Bolivia investigó a esta multinacional para comprobar si cumplía con las inversiones contempladas en el contrato. Además, en 2009 los trabajadores de la empresa se movilizaron y denunciaron el incumplimiento de la ley del trabajo vigente en el país andino. Las quejas continuaron, tanto por aspectos laborales como por irregularidades cometidas por la empresa. Así, en 2011, tres trabajadores iniciaron una huelga de hambre para exigir un aumento salarial equiparable al aumento de las nóminas de la gerencia y solicitaron que la Contraloría General del Estado boliviana investigara cobros irregulares de la filial de Abertis y Aena.
Las acusaciones a la filial de la transnacional española Abertis vienen de lejos. Ya en 2008 el gobierno de Bolivia investigó a esta multinacional para comprobar si cumplía con las inversiones contempladas en el contrato. Además, en 2009 los trabajadores de la empresa se movilizaron y denunciaron el incumplimiento de la ley del trabajo vigente en el país andino. Las quejas continuaron, tanto por aspectos laborales como por irregularidades cometidas por la empresa. Así, en 2011, tres trabajadores iniciaron una huelga de hambre para exigir un aumento salarial equiparable al aumento de las nóminas de la gerencia y solicitaron que la Contraloría General del Estado boliviana investigara cobros irregulares de la filial de Abertis y Aena.
Una vez más, vemos cómo una
transnacional española es nacionalizada en Bolivia tras haber recibido denuncias
por sus impactos sociales, laborales o ambientales, consecuencia de una gestión
orientada exclusivamente al lucro. Es lo que ocurrió en 2006 con la
nacionalización de los hidrocarburos que afectaba a Repsol, en 2011 con las
pensiones que gestionaba el BBVA en oligopolio, en 2012 con el transporte de
electricidad que operaba la transnacional REE y, ese mismo año, con las
filiales de Iberdrola en el país andino.
Y a pesar de que el gobierno español
y los grandes medios de comunicación plantean el cronograma de expropiaciones
de las empresas como una sucesión de agresiones a España, estas decisiones son,
en realidad, la mera materialización de la soberanía de un país como Bolivia.
Las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación sobre esta
nacionalización, calificándola como un "acto inamistoso" que obliga a
"replantear las relaciones bilaterales", hay que interpretarlas desde
la determinación del gobierno español -tanto del actual como los anteriores- de
anteponer los intereses privados de una pequeña élite sobre los derechos
fundamentales de la mayoría de la población.
Estas políticas, vistas desde un
contexto como el que tenemos en el Estado español, donde se está dando el
proceso exactamente a la inversa -se nacionalizan los bancos y cajas con
pérdidas para luego sanearlos con dinero público y, finalmente, venderlos a un
precio muy bajo a las grandes entidades financieras-, representan una buena
referencia del camino a seguir.
Opinión
EL
GRANO DORADO DE LOS ANDES
Hace 7
mil años se cultiva una planta que los pueblos originarios de Sudamérica
le ofrendaban a sus dioses indígenas, pues la consideraban un alimento sagrado.
Sus propiedades son tan beneficiosas que, junto a la papa, constituyó la base
de la agricultura del Imperio Inca. Es el grano de oro de los Andes: la
quinua.
Girón de Cuba (www.giron.co.cu/es/noticia)
La quinua
o chenopodium quinoa es un cereal con un alto valor
nutricional superior a otros como el trigo, cebada, arroz y maíz, y
posee un bajo nivel de grasas. Según expresó Germán Gallardo, director de
Planificación del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras de
Bolivia “es el alimento más perfecto conocido sobre la faz de la
tierra”.
Esta fuente vegetal de proteínas
contiene lisina, que es uno de los aminoácidos esenciales más escasos en
alimentos de origen vegetal y se presenta en la quinua
a grandes proporciones. Además el cereal posee un
alto porcentaje de vitaminas y minerales, entre los que destacan el
fósforo y potasio. Se convierte así en un alimento óptimo para cualquier
grupo etario.
Marcelo Traversa, presidente de la
Asociación de Proveedores de Insumos Agropecuarios (APIA) de Bolivia, sostuvo
que la quinua es un “alimento de lujo en el mundo”. Afirmó que es un
pseudocereal superior a la leche, la carne y el pescado, es de fácil digestión,
bajo en gluten y sin colesterol, y la Administración Nacional de
Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos (NASA) encuentra en la quinua
un ingrediente fundamental en la alimentación de los astronautas.
Por la riqueza nutricional del grano
la Organización de Naciones Unidas (ONU) declaró el 2013 como el
Año Internacional de la Quinua. Por ello, los cultivadores bolivianos junto a
su gobierno promocionan las bondades alimenticias de la quinua,
considerándola una alternativa para garantizar la soberanía
alimentaria de la humanidad.
Según Telesur, Bolivia
es el principal exportador de quinua con el 46% de la producción mundial del
alimento, seguido de Perú, Ecuador y Chile. Su principal mercado son
Estados Unidos, Canadá, Alemania y otras naciones europeas.
La Organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) considera a
la quinua un alimento estratégico en la lucha contra el hambre, en momentos en
que el planeta sufre los efectos del calentamiento global y la tala
indiscriminada de bosques.
Opinión
REFORZAR
CON QUINUA
La Hora de Ecuador
(www.lahora.com.ec/noticias)
El Año Internacional de la Quinua,
el “grano de oro de los Andes”, fue establecido el miércoles último por la ONU.
Por sus excepcionales condiciones nutricionales y porque su cultivo puede
hacerse en cualquier tipo de terreno, bajo condiciones solares fuertes y climas
fríos, desde tierras a nivel del mar hasta los más de 3.600 metros, la FAO
considera a la quinua un alimento estratégico en la lucha contra el hambre.
La agencia oficial Andes sostiene
que “los precios internacionales han llegado a altos niveles con 500% en el
precio de la quinua debido a la promoción que hace Bolivia a este alimento” y
que la NASA la incluye en la dieta de los astronautas. “Probablemente es el
alimento más completo que existe en la Tierra”, dice Raúl Benítez,
representante de la FAO en Latinoamérica.
En Ecuador se produce y consume
desde tiempos inmemoriales, pero Perú encabeza la lista de productores con 41
mil 168 toneladas, seguida de Bolivia con 38 mil 257 toneladas. La FAO afirma
que su “poder nutritivo es comparado con la leche materna”. La quinua contiene
minerales como el hierro, magnesio, calcio y fósforo, vitaminas y más proteínas
que el trigo y el maíz.
Las autoridades a las que les
corresponda deberían brindar una dieta reforzada del a quinua a quienes, luego
de una semana, contaron y recontaron durante más de una semana a los presos de
la cárcel de máxima seguridad de Guayaquil, conocida como ‘La Roca’, y llegaron
a la conclusión de que los fugados no eran 19, sino 18. Y también a quienes los
buscan y aún no dan con ellos, pese a ser criminales muy peligrosos.
PUNO:
CERCA DE MIL 500 NIÑAS SON EXPLOTADAS SEXUALMENTE EN LA ARRINCONADA
Perú Com
(www.peru.com/actualidad/nacionales)
Un informe de la ONG Proética
reveló que las menores son traídas de Bolivia
y son “vendidas” hasta por cinco soles a los mineros de la zona.
Puno. Cerca de 1500 niñas y adolescentes son
explotadas sexualmente en el distrito puneño de La
Arrinconada, reveló un informe de la ONG Proética.
La actividad minera y la indiferencia de la población han permitido
que esta mala práctica siga ejerciéndose.
Algunos informes de este organismo
señalan que la mayoría de niñas son captas en Bolivia,
una vez en Puno son maltradas y vendidas a los mineros hasta en cinco soles.
Al enterarse de ese caso, la ministra
de la Mujer, Ana Jara, señaló que tomará medidas legales para frenar este abuso.
GARCÍA-LEGAZ:
LA MAYORÍA DE INVERSIONES ESTÁN EN PAÍSES QUE RESPETAN LAS REGLAS
El
secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, ha asegurado este viernes
que la mayor parte de las empresas españolas que han invertido en Latinoamérica
lo han hecho en países que "respetan las reglas del juego".
Semana Digital de España (www.elsemanaldigital.com)
El secretario de Estado de Comercio,
Jaime García-Legaz, ha asegurado este viernes que la mayor parte de las
empresas españolas que han invertido en Latinoamérica lo han hecho en países
que "respetan las reglas del juego".
A la luz de las expropiaciones
realizadas a empresas españolas en Ecuador y Bolivia, García-Legaz ha precisado
que la inversión española en América Latina está "muy mayoritariamente
concentrada" en México, Brasil, Colombia, Chile y Perú, países donde sí se
respetan las normas.
"La exposición española en
Bolivia y Ecuador es razonablemente pequeña", ha añadido el secretario de
Estado de Comercio, que ha precisado que, de esta forma, son pocas las empresas
españolas que se encuentran en una situación de vulnerabilidad. En
declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, García-Legaz ha advertido
además de que los países que expropian empresas extranjeras se crean, ellos
mismos, problemas "a medio y largo plazo", pues "nadie invierte
en un país en el que se arriesga a ser expropiado y más sin compensación".
MORALES
A EVA GOLINGER: EE.UU. RESPONDE A UN NUEVO MODELO INTERVENCIONISTA
RT de Francia
(www.actualidad.rt.com/actualidad)
En una entrevista con Eva Golinger,
conductora del programa ‘Detrás de la noticia’ de RT, el presidente boliviano,
Evo Morales, afirmó que la relación con EE.UU. no cambiará, ya que ese país
solo planea “cómo acabar con Gobiernos antiimperialistas”.
Morales se reafirmó en su postura
respecto al papel desempeñado por Washington en intentos golpistas, una
posición denunciada por varios países latinoamericanos como los de Venezuela y
Ecuador, que sostienen que varios derrocamientos de Gobiernos latinoamericanos y magnicidios
fueron obra de EE.UU.
El mandatario boliviano considera
que la relación entre Washington y La Paz no cambiará en el segundo mandato del
presidente estadounidense, Barack Obama. “Tienen políticas definidas, responden
a un sistema, a un nuevo modelo intervencionista, por tanto, dudo que cambie”,
subrayó.
Morales resaltó también que Bolivia
no tiene planes de recibir nuevamente al embajador de EE.UU.: “No nos interesa, no nos ayuda en
nada el retorno del embajador estadounidense. Solo planifican cómo acabar con
Gobiernos antiimperialistas”.
EE.UU. “somete a países (…) con el
único interés de apropiarse de muchos recursos naturales”, aseguró el jefe de
Estado de la nación sudamericana. Por eso se creó el Alba, Unasur y CELAC que
son “bloques antiimperialista para la liberación” de los pueblos de
Latinoamérica, agregó.
“La CELAC es una integración sin EE.UU.”,
debido a que su “política siempre es chantajear a países para apoderarse de sus
recursos”, dijo Morales. América Latina “se ha dado cuenta” y por eso “nunca
más volverán esas políticas de saqueo que hicieron mucho daño a nuestros
pueblos”, añadió.
Latinoamérica está "mejor sin
la DEA"
En cuanto a la lucha contra el
narcotráfico manifestó que los países latinoamericanos están uniendo esfuerzos
para hacer frente a este mal, y señaló que América Latina al integrarse
“’descertificará’ a una potencia” como lo hace Washington con otros países.
EE.UU. “no aporta en la lucha contra
el narcotráfico. Es el primer consumidor de drogas y no tiene ninguna política
para bajar el mercado interno de las drogas. Pero es el primero que
‘descertifica’ a los países que van contra sus políticas”, comentó.
En este sentido Morales reafirmó que
la Agencia Antidrogas de EE.UU. (DEA) no retornará a Bolivia porque es “un
mecanismo de chantaje político que (Washington) usaba según sus conveniencias”.
“Sin DEA estamos mejor en la lucha contra
el narcotráfico”, señaló.
Asimismo, lanzó un mensaje de
advertencia a la USAID, de que “sigue conspirando” contra el Gobierno
boliviano, no le “temblará la mano para expulsarlo (del país) porque no
necesitamos intromisión”.
La victoria de Correa es "un
triunfo democrático"
Por otro lado, en cuanto a la
reciente victoria del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, en los comicios generales,
dijo que es “un triunfo democrático”.
Estos son los resultados cuando “los
presidentes usan la política para servicio del pueblo. A los presidentes que
convertimos a la política no en beneficio ni negocio, nos va bien. Ahora la
política es servicio, esfuerzo y más compromiso con nuestros pueblos”,
concluyó.
VERSIÓN
COMPLETA DE LA ENTREVISTA EN EXCLUSIVA DE EVA GOLINGER A EVO MORALES
RT de Francia (www.actualidad.rt.com/actualidad)
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, concedió una entrevista en exclusiva a la
conductora del programa de RT 'Detrás de la noticia', Eva Golinger. A
continuación les ofrecemos el texto completo de la entrevista.
RT: Bienvenidos de nuevo a 'Detrás
de la noticia' en RT. Aquí estamos desde Nueva York con un programa muy especial
y nos acompaña el presidente del estado plurinacional, el presidente de
Bolivia, Evo Morales. Muchísimas gracias, presidente, por estar aquí en 'Detrás
de la noticia'.
Morales: Muchas gracias a ti, muy
contento por conversar contigo en esta conferencia.
RT: Señor presidente, usted está
aquí en Naciones Unidas para celebrar el Año Internacional de la Quinua. Es un
reconocimiento muy importante para Bolivia. ¿Qué representa la quinua para
Bolivia?
Morales: Quinua fundamentalmente representa los pueblos indígenas, no solo de Bolivia sino de la región andina. Quinua es un cereal andino que en el pasado fue perseguido, satanizado, penalizado, hasta en algún momento intentaron acabar con su producto. En la época de invasión europea, quinua fue realmente orientada a la eliminación. Como siempre, intentaron acabar con nuestra cultura, nuestra vestimenta, con nuestro idioma, nuestra forma de vivencia en colectividad, con nuestra música, con nuestra hoja de coca pero también con quinua. Felizmente nuestros antepasados la defendieron con mucha dignidad, y en algún momento me acuerdo perfectamente cuando era niño, la quinua estaba considerada como alimento del indio pero despreciado igual que el indio y ahora ese alimento del indio es apreciado por el 'gringo', por la cultura del occidente, un producto de los Andes, de la región andina.
Morales: Quinua fundamentalmente representa los pueblos indígenas, no solo de Bolivia sino de la región andina. Quinua es un cereal andino que en el pasado fue perseguido, satanizado, penalizado, hasta en algún momento intentaron acabar con su producto. En la época de invasión europea, quinua fue realmente orientada a la eliminación. Como siempre, intentaron acabar con nuestra cultura, nuestra vestimenta, con nuestro idioma, nuestra forma de vivencia en colectividad, con nuestra música, con nuestra hoja de coca pero también con quinua. Felizmente nuestros antepasados la defendieron con mucha dignidad, y en algún momento me acuerdo perfectamente cuando era niño, la quinua estaba considerada como alimento del indio pero despreciado igual que el indio y ahora ese alimento del indio es apreciado por el 'gringo', por la cultura del occidente, un producto de los Andes, de la región andina.
RT: Es un logro muy importante en
Naciones Unidas y se puede decir incluso que usted ha tenido tres
reconocimientos muy importantes en los últimos años: este reconocimiento de la
quinua, también la descriminalización de la hoja de coca, de masticar la hoja
de coca y también el reconocimiento del agua como un derecho humano. O sea, que
han sido muchas, muy fuertes de su gestión. ¿Qué importancia tiene esto para el
pueblo boliviano?
Morales: Una importancia para
dignificar Bolivia. Es parte de la lucha de los pueblos indígenas y todos los
movimientos sociales por la soberanía, no solamente una dignidad desde un punto
de vista social ni cultural sino económico y financiero, es la gran diferencia.
Que los servicios básicos deben ser un derecho humano y no del negocio privado,
que la coca es el centro la cultura andino-amazónica y, por tanto,
después del año 1961 penalizado, no solo penalizado sino orientado al
exterminio de la hoja de coca. Ahora la comunidad internacional reconoce el uso
tradicional de la hoja de coca con fines medicinales pero también alimenticios.
Un hecho histórico, inédito, un triunfo del pueblo boliviano de tantos años de
lucha para el reconocimiento de nuestra identidad pero también recordar y
refrescar la memoria, una Declaración de los Pueblos Indígenas de América, del
mundo, ha sido también una gestión hecha por el Gobierno y en el año 2007
aprobaron esta declaración de los derechos y ahora estamos en la otra batalla,
para que Naciones Unidas reconozca el derecho de la madre tierra. Si bien hace
60 o 70 años recién se dieron cuenta los organismos internacionales que el ser
humano tenía derechos, eso es la declaración universal de los derechos
humanos, después recién se dieron cuenta que hay derechos políticos,
económicos, derechos sociales y los derechos de los pueblos indígenas. Ahora la
lucha es hacer reconocer la madre tierra, la ‘pacha mama’. Yo estoy convencido,
el planeta puede existir mejor sin el ser humano, pero el ser humano no puede
vivir sin la madre tierra, estas son nuestras profundas diferencias; por eso el
debate ya se da en las Naciones Unidas para reivindicar el derecho de la madre
tierra. Esa será la próxima batalla.
RT: Pero hay tanta resistencia en la comunidad internacional principalmente de las llamadas grandes potencias en cuanto al tema del cambio climático. ¿Cree que hay alguna posibilidad de que se reconozca un derecho así de la ‘pacha mama’, de la madre tierra?
RT: Pero hay tanta resistencia en la comunidad internacional principalmente de las llamadas grandes potencias en cuanto al tema del cambio climático. ¿Cree que hay alguna posibilidad de que se reconozca un derecho así de la ‘pacha mama’, de la madre tierra?
Morales: Cuando hay derechos no hay
potencias que desconozcan estos derechos, cuando hay derechos como los de la
madre tierra, las potencias se quedarán reducidas y por eso yo creo en los
pueblos del mundo, en los movimientos sociales del mundo que luchan no
solamente pensando, mirando en las futuras lecciones, sino pensando
fundamentalmente en las futuras generaciones
RT: Bueno, presidente, usted ha
hablado muchos veces aquí en las Naciones Unidas sobre la necesidad de reformar
la institución, de que actualmente es una comunidad de desiguales, donde
algunos países como EE.UU. no respetan el derecho internacional y los derechos
de los otros pueblos. Aún eso sigue siendo una gran necesidad pero como
visualiza una reforma de las Naciones Unidas?
Morales: Una dura lucha dentro de
las Naciones Unidas, pero siento que hemos dado pasos importantes, en la última
reunión ordinaria de la Naciones Unidas he escuchado voces importantes, no solo
de Latinoamérica, sino también de los países de África; es decir, hay una
rebelión de los países, si no son de muchos, de algunos, una sublevación frente
a las Naciones Unidas donde no hay democracia, donde no se respetan las
resoluciones y más bien en nombre de las Naciones Unidas el Consejo de
Seguridad impulsa intervenciones para acabar con vidas, no para salvar vidas,
esta lucha en el interior de las Naciones Unidas continuará para el bien de la
humanidad.
RT: Bueno, como un ejemplo tal vez
de una comunidad internacional o una comunidad regional distinta vemos a
América Latina en el siglo XXI, el nacimiento de ALBA, Unasur, ahora la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), ¿cómo analiza ese
gran cambio que ha ocurrido en América Latina y qué importancia tiene esto para
los pueblos latinoamericanos?
Morales: Una verdadera interacción
de los pueblos de América Latina y el Caribe, el ALBA, son países, presidentes,
junto a sus pueblos, los movimientos sociales, antiimperialistas. Unasur, una
interacción regional para la liberación de estos pueblos. Pero ahora
organizamos CELAC, que es una integración sin EE.UU., el que siempre somete a
países, el que siempre chantajea a países solo con el único interés de
recuperar o adueñarse de nuestros recursos naturales, y los pueblos del mundo
ahora nos damos cuenta, especialmente en América Latina, y por eso nunca más
volverán políticas de saqueo por parte de las transnacionales y potencias que
hicieron mucho daño a nuestros países.
RT: ¿Cree que son instituciones u
organismos en América Latina que se van a seguir consolidando y fortaleciendo
en los próximos años?
Morales: No, estas instituciones u
organismos de integración deben consolidarse y aplicar desde los distintos
consejos, comisiones, resultados para los pueblos en temas de salud, en temas
de educación. Cuba nos enseñaría mucho en temas de salud y de educación,
especialmente en salud preventiva, pero también queremos integrarnos en la
lucha contra el narcotráfico, cómo regionalizar la lucha contra el narcotráfico
y en vez de que cada año EE.UU. diga "este país es 'descertificado'”, por
qué no Sudamérica pueda 'descertificar' a EE.UU. cuando EE.UU. es el
primer consumidor de drogas, es el primer mercado, y el mercado sigue creciendo
y no tiene ninguna política para bajar el mercado interno de las drogas
en EE.UU. pero sin embargo es el país que certifica o 'descertifica' a los
países. A los países procapitalistas, proimperialistas nunca 'descertifica', a
los países anticapitalistas o antiimperialistas no 'descertifica'; por eso,
esta integración, primero para evitar que haya ninguna 'descertificación' o
certificación en la lucha contra el narcotráfico y si siguen con estas
políticas los Gobiernos de EE.UU. también Sudamérica o Latinoamérica
'descertifica' a una potencia que no aporta en la lucha contra el narcotráfico,
más si usa el narcotráfico con fines de carácter geopolítico.
RT: Bolivia y EE.UU. no han
tenido una relación muy buena en los últimos años, como bien ha dicho, el
Gobierno estadounidense sigue 'descertificando' a Bolivia también declarando
diferentes políticas contra Bolivia en los últimos años. ¿Ve alguna posibilidad
ahora que Obama acaba de entrar en un nuevo y último mandato? ¿Cree que va a
haber algún cambio en la relación entre Washington y la Paz o cree que va a
quedar igual?
Morales: Yo no creo. Tienen políticas
definidas. Responde a un sistema, a un nuevo modelo intervencionista, por
tanto, dudo que cambie. Lamentablemente una persona de familia discriminada se
convierte en un discriminador, no solamente estoy hablando de Evo, porque
representa al movimiento indígena, sino a los países de Sudamérica. Y cuando
hay Gobiernos que responden al sistema capitalista que nunca resuelve los
problemas de pobreza y de injusticia a ellos, pues a esos países que responden
al capitalismo, mas sin respaldo, entonces difícilmente podemos creer que
va a haber cambios cuando responden a élites, a cúpulas a transnacionales que
concentran el capital en pocas manos y dejan mucha pobreza en todo el planeta.
RT: ¿Hay conversaciones de alto nivel entre el Gobierno estadounidense y el Gobierno boliviano?
RT: ¿Hay conversaciones de alto nivel entre el Gobierno estadounidense y el Gobierno boliviano?
Morales: No, no, no nos
interesa, no nos ayuda en nada el retorno del embajador de EE.UU. a Bolivia,
como siempre los embajadores de EE.UU. solo planifican cómo acabar con
Gobiernos antiimperialistas hasta con golpes de Estado.
RT: ¿Y cooperación con la DEA?
Porque, por ejemplo, en Venezuela antes de 2005 cuando se suspendió la
cooperación con la DEA, se había descubierto sabotajes, desestabilización,
espionajes por parte de la DEA. ¿La DEA sigue cooperando en Bolivia?
Morales: Primero expulsamos al
embajador y segundo a la DEA. No hay DEA en Bolivia y sin DEA estamos mejor en
la lucha contra el narcotráfico
RT: Ahora hablamos de otra agencia
de EE.UU. que ha tenido un papel muy intervencionista en los últimos años
que es la USAID, la agencia internacional para el desarrollo de EE.UU., brazo
financiero del Departamento de Estado. En Rusia, el año pasado, a finales del
año, expulsaron a USAID de su territorio y prohibieron el financiamiento
externo a las ONG y otros grupos que estaban trabajando con fines políticos.
¿Piensan algo parecido en Bolivia? Yo sé que han hablado del tema antes de la
expulsión de la USAID. Este año en el presupuesto del Departamento de Estado
hay más de 22 millones de dólares ya designados para Bolivia, para eso que
ellos llaman de promover la democracia…
Morales: Todavía no hay una decisión
pero si fuera necesario y si la USAID sigue conspirando no me temblaría la mano
para expulsarla porque no necesitamos intromisión. Lamentablemente esas instituciones,
supuestas instituciones de cooperación, por lo menos de todo el financiamiento,
un 60 o 70% se va a gastos administrativos, un 20 o 30% a temas de inversión,
que no es ninguna solución, pero donde llega con sus recursos chantajea a las
comunidades para enfrentarnos con las comunidades. Conozco cómo manejan algunas
organizaciones no gubernamentales las fundaciones, al servicio del imperio, que
están al servicio de los pueblos en América Latina.
RT: Bueno, presidente, antes de
llegar aquí, a Nueva York, pasó por Caracas, Venezuela, visitó a la familia del
presidente Chávez, también estuvo reunido con el vicepresidente Nicolás Maduro.
¿Qué importancia tiene el presidente Hugo Chávez para el pueblo latinoamericano
y si tiene algunas informaciones, si usted lo pudo ver o conversar con él en
esa visita?
Morales: Fidel Castro, junto a Raúl
como también Hugo Chávez para mí siguen siendo grandes libertadores de América
Latina. Antes era uno solo, Fidel, después Hugo, luego nos sumamos otros
presidentes en esta dura lucha contra la injusticia implementada por el
capitalismo y por el imperialismo, y por tanto, siento y sentimos un gran
vacío, la salud había sido salud, y yo no creía tanto que una enfermedad nos
afectaría tanto como lo hace con Hugo Chávez. Su situación, preocupante, me
duele mucho, sin embargo que las oraciones de las distintas iglesias
evangélicas, católicas, metodistas, los ritos de los pueblos indígenas espero
que no sean en vano. Hay un profundo sentimiento de nuestro comandante
presidente Chávez para que pueda librar esta batalla. El batalló por su patria,
por la revolución y ahora batalla por su vida, después de batallar por su
patria le acompañamos. Lamento mucho decirle que no pude verlo, pero estuvimos
con la familia, con sus médicos, están alentados. Estuve con el vicepresidente,
con gobernadores, me invitaron a una reunión, muy contento, muy fortalecido.
Realmente me siento orgulloso de ese equipo de trabajo. Solo en este momento lo
que podemos hacer es estar unidos, como justo homenaje al presidente Chávez,
que batalla por su vida.
RT: El presidente Rafael Correa también
acaba de ser reelecto y dedicó su triunfo electoral al presidente Hugo Chávez,
¿cómo ve la victoria de Rafael Correa en
Ecuador?
Morales: Un triunfo democrático, una
revolución democrática, una fiesta democrática para el bien del pueblo
ecuatoriano. Esto es una prueba más de que presidentes que usan la política
para servir, para servicio del pueblo, logran tales resultados. Presidentes que
convertimos a la política no en beneficio ni en negocio, pues nos va bien.
Ahora la política es servicio, esfuerzo y más compromiso con los pueblos, con
nuestros pueblos.
RT: Una última pregunta. Este parece
ser por lo menos el último año de mandato de usted al frente del Gobierno
boliviano, ¿cuáles son los planes y qué falta por hacer en este último
año?
Morales: Bueno, siempre hay nuevas
demandas, nuevas necesidades, atender las distintas demandas que tiene, pero
por encima de demandas de sectores o regiones es importante cuidar la economía
nacional, cuidar la imagen del pueblo boliviano desde un punto de vista social,
cultural, pero también económico. Sorprendidos por las distintas
manifestaciones de sectores sociales por una ratificación. Por supuesto, quien
no desearía nuevamente estar junto al pueblo boliviano pero eso lo dirán
oportunamente los méritos sociales de carácter institucional.
Constitucionalmente estamos habilitados para ir a la reelección pero
orgánicamente todavía no hemos decidido si vamos o no a la reelección aunque
hay distintas manifestaciones para que Evo y Álvaro puedan ser
ratificados.
RT: Bueno, ha sido muy grato este
tiempo con usted y le agradezco muchísimo la entrevista, presidente.
Evo:
Muchas gracias y que no sea la última vez.
RT:
Bueno, claro que no, siempre es bienvenido aquí en 'Detrás de la noticia' en el
canal de RT.
POSIBLE INGRESO DE BOLIVIA AL DAKAR AMENAZA CON REDUCIR ETAPAS EN CHILE
El Mercurio de Chile
(www.emol.com/noticias/nacional)
Representantes de ASO, la empresa
que organiza el Rally Dakar, negocian por estos días el paso de la prueba
por Bolivia en su edición 2014, que de confirmarse reducirá el número de
etapas en Chile, según publicó este viernes el diario El Mercurio.
Etienne Lavigne, director de
la prueba, encabezó la visita al país altiplánico, lo que ratificó la intención
de incluirlo en el recorrido que se conocerá el 21 de marzo.
Así lo señaló al matutino el
presidente de la Federación de Automovilismo boliviana, Armin Franulic.
"En enero nos dijeron que Bolivia tendría la prueba por tres días: el
ingreso sería por el sur, el segundo día sería de descanso y en el tercero la
caravana partiría a Chile", dijo.
Franulic comentó además que de
acuerdo a lo que le adelantaron los organizadores, la carrera entraría a Chile
por Copiapó, se correrían dos o tres etapas y se iría a Perú, que tendría en
Lima la meta final. La largada sería en Rosario, Argentina.
Sin embargo, el periódico apuntó que
en el IND siguen confiando en que el cierre del Dakar será en nuestro país,
algo que se dilucidará el 21 de marzo.
EN
BOLIVIA ESTÁ PROHIBIDA LA VENTA DE NAFTA PARA VEHÍCULOS ARGENTINOS
Contexto Nacional de Argentina
(www.contextonacional.com.ar)
Aclaro que el tema tratado en esta
carta no va dirigido al pueblo boliviano. Por el contrario, es una queja formal
a sus gobernantes y a los nuestros. Mi hijo con su mujer embarazada y tres
hijos (mis nietos) volvieron de Miami vía Santa Cruz de la Sierra.
Habían dejado el vehículo en un
hotel para el regreso a Tucumán y ¡oh sorpresa!, cuando quiso cargar
combustible para regresar, en una, dos, tres estaciones de servicio le decían
que por ley en Bolivia a los vehículos extranjeros no les pueden expender
combustible.
Pregunto si en Bolivia, como socio
del Mercosur, ¿es posible esta medida discriminatoria y de antiturismo? ¿Es
posible que nuestras autoridades no sepan que esto ocurre en un país vecino,
que debieran tratarnos como hermanos, con los mismos derechos y obligaciones
que a sus ciudadanos?
Pregunto: ¿a la comunidad de
bolivianos que viven en Argentina sí se los trata de la misma manera, o tienen
los mismos derechos y oportunidades que los argentinos? ¿Deben entrar a
trabajar con pasaporte y pagar 400 dólares cada cuatro meses para poder
trabajar en Argentina? En Bolivia así lo exigen. ¿Nuestros gobernantes harán
algo al respecto o seguirán con la venda en los ojos y con sus cuentas gordas?
No comments:
Post a Comment