EN MASIVO ACTO, LOS CHILENOS CLAMARON "MAR PARA BOLIVIA"

Opinión:

PARA ENTENDER A LOS BOLIVIANOS

El Nuevo Herald de Estados Unidos (www.miami.com)

AMERICO MARTIN
Las elecciones de la Constituyente el 2 de julio era noticia esperada. Está en el recetario del régimen venezolano al que hasta ahora únicamente se han atenido Evo Morales y Ollanta Humala. En cambio, las elecciones vinculantes que sobre autonomías departamentales se realizarán también ese día pueden resultar inmanejables.
Desea el presidente Morales que la nueva Constitución le dé más participación a los aborígenes, y no es un sinsentido habida cuenta de que constituyen mayoría en el conjunto poblacional. Ha habido indios que jugaron antes de Evo un papel destacado en la historia política. En 1960, por ejemplo, en el III Congreso Latinoamericano de Juventudes realizado en Natal (Brasil), al que asistí encabezando la delegación de Venezuela, conocí a un indio boliviano excepcionalmente hábil. Su rostro podía haber sido el de Manco Capac. Llegó más tarde a la presidencia del Congreso, siempre con llamativa destreza. Se llama Oscar Zamora y sigue nadando en el Parlamento.
El que estudie la historia de Bolivia descubrirá la valentía de sus soldados y la aguda inteligencia de su dirigencia política, más allá de corrupciones y venalidades, tan de nuestra América. Esta atormentada nación, hundida en la pobreza, perdió territorios en todas sus fronteras a manos de Chile, Paraguay y Brasil. Evo podría reunir en sí las tres herencias más bolivianas que se puedan imaginar: habilidad política, anhelo de salida al mar y urgencia de elevar el protagonismo indígena. Apenas he dicho podría, conste. No sería hábil si decidiera sepultarse en el pantano del ALBA, esquema de supuesta integración ruidosamente prohijado por el eje cubanovenezolano. Por cierto, en su condena al libre comercio, el presidente Chávez ya ni lo menciona. Y a ti, comandante, ¿qué te pasa? ¿No y que éste sería ``el Año del Alba''?
Debido a tales premisas podrían equivocarse los que esperan una Bolivia trastocada en agonizante eco de la Venezuela de Chávez. Este se da el lujo de sostener sus extravagancias, ¿pero Evo? Bolivia necesita discutir su Tratado de Libre Comercio con EEUU para darle acceso destarifado a sus productos en el mercado más rico del mundo. Con sentido práctico han hecho lo mismo Chile, Perú, Colombia, México y El Salvador, en tanto que para abril habrán firmado los suyos Honduras, Guatemala, Panamá, República Dominicana, Ecuador y tal vez Costa Rica. Uruguay mira discretamente hacia esa fórmula y en cuanto bajen los altos subsidios agrícolas en EEUU, Brasil entrará como una tromba en la negociación. Evo tiene ahora ese reto, sin olvidar el de las autonomías. Los ricos Departamentos de Santa Cruz y Tarija se muestran dramáticamente firmes. Si no hay autonomía --han proclamado--, ``correrá la sangre''.
Entendiendo que no todo está dicho en Bolivia, la diplomacia norteamericana se movió con probidad en la negociación coca sí-cocaína no, respaldada por Morales. Esos contactos habían distendido la situación, pero como nunca falta un tonto para estropear una fiesta, el pasado 3 de marzo el comandante del grupo militar estadounidense en Bolivia le comunicó al jefe de las fuerzas armadas el fin de su asistencia militar, incluido el adiestramiento antiterrorista, por no estar de acuerdo con un nombramiento militar dictado por Bolivia.
La medida envuelve el retiro de oficiales bolivianos de EEUU, el cese de suministro de dinero y la remoción de un equipo de comunicaciones. La típica necedad de los que se creen procónsules. No me extrañaría que ocupen el vacío otros procónsules, los fidelistas, mientras el régimen de Chávez proporciona los fondos que hagan falta. Condoleezza Rice podría ver con desconsuelo que su esfuerzo de sutil acercamiento se frustre por culpa de un estulto. Por supuesto, las razones para perseverar tienen fundamento en la realidad, y el histórico sano pragmatismo boliviano quizá lo haya comprendido. Amarra a tu loco, Condoleeza. La diplomacia de cañoneras no sirve. Sigue adelante con tus aperturas comerciales y acercamientos diplomáticos.



Desde La Paz

EL ATERRIZAJE DE EVO MORALES EN CHILE

Las autoridades bolivianas no saben muy bien a dónde quieren ir en materia de relaciones exteriores, por tanto, se van a dejar llevar por la corriente de las acontecimientos, armados solamente de la simpatía que su origen humilde provoca en los progresistas del mundo.

La Nación de Chile (www.lanacion.cl)

Fernando Molina Monasterios. Periodista boliviano
En una entrevista con el semanario Pulso, el ministro boliviano de Defensa Walker San Miguel, dijo que “Chile estaba bajando las barreras” frente al gobierno de Evo Morales, y podría haber “una sorpresa” el 23 de marzo, fecha en la que Bolivia recuerda el inicio de la Guerra del Pacífico y, por tanto, el “Día del Mar”. Sus palabras parecían indicar que el diálogo entre ambos países -que había mejorado dramáticamente desde que el Presidente Carlos Mesa abandonó el poder y Chile se distanció de Perú por el reclamo de este país de una zona marítima fronteriza- alcanzaría todavía nuevos hitos, quizá inclusive un logro tan ambicioso como la reanudación de relaciones diplomáticas.
Los optimistas también pensaron que quizá se anunciaría, alternativamente, un acuerdo para exportar gas a Chile, operación que resulta totalmente deseable y posible desde el punto de vista comercial, pero que al mismo tiempo es la “bestia negra” de los grupos nacionalistas que en 2003 derrocaron al Presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, y se sienten representados por el Presidente Morales.
Sin embargo, el Vicepresidente García Linera, aclaró poco después que “no habría sorpresas” en la conferencia entre Morales y la Presidenta Michelle Bachelet, el domingo 11 en Santiago. Advirtió que las relaciones entre los vecinos, siendo buenas, todavía requieren madurar en el mediano plazo.
Simultáneamente, el ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz dio a conocer una versión personal de la vieja tesis de “gas por mar” que esgrimía el gobierno de Mesa. Curiosamente, lo hizo cuando presentaba un proyecto (más político que técnico) de construcción de un gasoducto entre Tarija, donde se encuentra las reservas de hidrocarburos, y las ciudades occidentales, infraestructura que sería fundamental para exportar gas al norte chileno.
Con Morales ya en Santiago, la principal preocupación visible del gobierno era la posible reunión entre el Presidente y Condolezza Rice, en la cual Bolivia esperaba pedir la ayuda de Estados Unidos para que el tratado de libre comercio entre este país y Colombia, que acaba de suscribirse, no termine cerrando un mercado fundamental para la soya cruceña. Esta es la demanda que le hacen los poderosos sectores agroindustriales, cuya simpatía por el oficialismo, como se supondrá, es mínima o nula.
Otro asunto que preocupa un tanto más que la estrategia boliviana frente a Chile, por lo menos a la prensa, es la vestimenta del Presidente. Evo Morales se hizo célebre por presentarse con una “chompa” ante el rey de España, pero ahora llevará en la maleta unos trajes exclusivos -de aire indígena y para lucir sin corbata- creados especialmente para él por una diseñadora especializada en pelos andinos, alpaca, llama, etc. Parece que son ideales para esta temporada de finalización del verano santiaguino.
De modo que, según muestran estos indicios, las autoridades bolivianas no saben muy bien a dónde quieren ir en materia de relaciones exteriores (como que el encargado de esta área, el canciller, anda de bochorno en bochorno por sus desafortunadas declaraciones a los medios); por tanto, se van a dejar llevar por la corriente de las acontecimientos, armados solamente de la simpatía que su origen humilde provoca en los progresistas del mundo, y de la inefable estrategia criolla de aprovecharse de lo que pase.
Así, las excelentes oportunidades que, por una vez, está produciendo la historia de las relaciones entre Bolivia y Chile, se quedarán probablemente, por las limitaciones del gobierno boliviano, en agua de borrajas.



LA VERDADERA CARA DE REPSOL

Argenpress de Argentina (www.argenpress.info)

Por: José Rigane (FETERA)*

Ya no solo es la “quijoteada” del MO.RE.NO (Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora) que desde hace años viene denunciando el accionar de la trasnacional. Ni tampoco el ARI que acaba de presentar a la Comisión Nacional de Valores una denuncia contra REPSOL por un eventual fraude a sus accionistas al anunciar una caída en su nivel de reservas de un 25%.
Las denuncias transitan el país y el mundo.
Repsol declara una baja de un 25 por ciento en sus reservas de petróleo y gas. Dentro de ese 25%, la baja en la Argentina es del 42% y en Bolivia del 53 por ciento. El escándalo internacional incluye diferentes demandas de accionistas en Estados Unidos, por fraude e información engañosa y falsa, y posturas inclaudicables de gobiernos como el de Bolivia que ha tomado como propia la denuncia y donde también, la justicia investiga a la filial de la empresa en ese país por un fraude de 9 millones de dólares por contrabando y falsificación de documentos aduaneros.
En España, la petrolera también enfrenta resistencias, como en Almería y las Islas Canarias o las penalizaciones por contaminación en Tarragona.
En Neuquén las denuncias por contaminación en las napas subterráneas se multiplican.
Mientras tanto, a pesar de la catarata de denuncias, REPSOL muestra impune sus logros (la continuidad en nuestro país de una política que santifica el chantaje de las privatizadas), un 30 por ciento más de crecimiento durante el año que paso, si es que esas cifras son comparadas con las del 2004.
Indudablemente la política del chantaje le ha dado resultado a la trasnacional. Le permite explotar petróleo barato tanto en Libia como en nuestra país o como antes de la asunción del gobierno de Morales lo hacia en Bolivia.
En Argentina las denuncias en el CIADI le permitieron arrancarle al gobierno contratos ilimitados para explotar nuestra plataforma submarina. Y en Neuquén subsidia el proyecto presidencial de su actual gobernador, a pesar de las denuncias ya mencionadas de las comunidades mapuches, organizaciones ciudadanas y sindicales.
Indudablemente esta cataratas de denuncias que, además se desparraman en la opinión publica y que, la mayoría de los medios de difusión masiva no difunden, marcan un tiempo nuevo que deberá profundizarse para desenmascarar este saqueo sistemático.
Son acciones que revelan comportamientos y complicidades. Y que llevan a la necesidad, desde la urgencia, de parir una nueva ley de hidrocarburos.
Según un informe del MO.RE.NO. “en el proceso de privatización del petróleo (1990-1993) el estado vendió 250 millones de metros cúbicos de reservas “probadas” que pasaron a compañías privadas. Desde ese momento hasta hoy se produjeron más de 500 millones de metros cúbicos de petróleo crudo y queda hoy, en los yacimientos, una reserva “probada” de 450 millones de metros cúbicos, “oficialmente” certificados.
De manera que el total de petróleo, el extraído más las reservas remanentes, suman 950 millones de metros cúbicos, esto equivale a 700 millones de metros cúbicos más de los que vendió el Estado Argentino cuando se privatizó. El valor bruto de este “excedente” de petróleo equivale hoy, aproximadamente, al valor de nuestra fraguada deuda externa. Aproximadamente el 95 % del total de estas reservas, los 950 millones, corresponden a los viejos yacimientos de la YPF estatal. No se han descubierto nuevos yacimientos de importancia después de la privatización del petróleo.
Visto en perspectiva histórica, a partir de la privatización estamos viviendo un período aproximado de unos 20 años en el que se consumirán las reservas que el estado tardó 80 años en descubrir. Por lo tanto, en menos de 10 años pasaremos de ser exportadores de petróleo crudo a ser importadores.”
Otro dato no solo suma, esclarece.. El ingeniero Nicolas Verini, director del Instituto Nacional del Gas y el Petróleo y docente de la UBA asegura que la consultora norteamericana Faffney and Cline, contratada por José Estenssoro para evaluar las reservas de YPF comprobó que a la empresa estatal se “le borró de un plumazo” 100 millones de metros cúbicos de reservas de petróleo, aduciendo que los técnicos de YPF habían sobrevaluado las mismas.
Solo podemos hablar en serio de recuperación económica y crecimiento, si hay voluntad política de recuperar íntegramente los yacimientos y áreas petroleras para su explotación e industrialización, en beneficio de nuestra gente. Deteniendo la depredación, recuperando el patrimonio y la soberanía, consumiendo el petróleo y el gas, sin hipotecar el futuro. En fin, transitando el camino que nos permita volver a ser una nación íntegra y soberana.
* José Rigane es Secretario General de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina.




La petrolera, filial de la española Repsol, importó equipo irregularmente: fiscales

OPERA ANDINA DE MANERA "ILEGAL" UNA PROCESADORA DE GAS EN BOLIVIA

La Jornada de México (www.jornada.unam.mx)

Los fiscales que investigan el caso del presunto contrabando de crudo de la filial del Repsol-YPF en Bolivia, la petrolera Andina, informaron en Santa Cruz que en el megacampo Margarita de Tarija estaría operando de manera "ilegal" una planta procesadora de gas.
El fiscal José Centenaro habló además de "irregularidades" en la importación de equipos para una planta procesadora de gas, luego de una revisión efectuada en almacenes aduanales, en los que se requisaron documentos relacionados con actividades de la empresa Andina.
El valor de dichos equipos se ha estimado en cerca de 8 millones de dólares, y la irregularidad detectada estaría relacionada con la falta de pago de aranceles de importación.
La Aduana Nacional de Bolivia acusó a Andina, filial de Repsol-YPF, de haber contrabandeado más de 230 mil barriles de crudo entre 2004 y 2005. La nueva investigación fue abierta luego de que el jueves fueron allanadas las oficinas de la empresa por los fiscales del caso, en busca de los ejecutivos Julio Gavito, presidente de la empresa, y Pedro Sánchez, gerente general, para presentarlos a declarar sobre el supuesto ilícito. Centenaro informó también que los ejecutivos de Andina tampoco fueron encontrados en sus domicilios, por lo que se proseguirá su búsqueda.
Por otra parte, en La Paz, el ministro de Trabajo, Alex Gálvez, informó que se prepara la abrogación de la norma que hace 20 años marcó el comienzo de la política económica neoliberal, al establecer la libre contratación de trabajadores.
Una comisión gubernamental lleva adelante el análisis jurídico y político para abrogar el artículo 55 del Decreto Supremo 21060, el cual establece que "las empresas y entidades del sector público y privado podrán libremente convenir o rescindir contratos laborales con estricta sujeción a la Ley General del Trabajo y su Decreto Reglamentario", detalló.
El funcionario estimó que una vez derogado dicho artículo, "el trabajador tendrá garantizada su estabilidad laboral", al eliminarse la política de libre contratación de trabajadores.
Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró, previo a su encuentro de este sábado con la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, que se afirmará como antimperialista, según la agencia Dpa.
"Si realmente luchan contra el terrorismo, que no nos quiten los mercados que tenemos en Colombia, que no acaben con las preferencias arancelarias para algunos productos textiles. Porque si lo hacen, si quieren bloquearnos ahí, están apostando a una confrontación", aseguró el mandatario durante un encuentro de cultivadores de coca, en alusión al tratado de libre comercio que Washington suscribió con Bogotá, el cual ha causado alarma entre los cultivadores de soya de Bolivia.




EVO MORALES SE DESENTIENDE DEL 'CASO REPSOL' Y
DICE QUE ESTÁ EN MANOS DE LOS TRIBUNALES

El país de España (www.elpais.es)

El presidente boliviano, Evo Morales, declaró ayer en Santiago que las acusaciones por contrabando contra la empresa española Repsol y la orden de captura contra sus directivos en Bolivia "están en manos de los tribunales" y que éstos decidirán el curso que toman las investigaciones. El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, calificó la decisión judicial de "inaceptable" y aseguró que "tampoco hace un favor" al nuevo Gobierno boliviano. El secretario de Estado de Exteriores, Bernardino León, podría reunirse con Morales en Chile.
Ayer seguía vigente la orden de búsqueda del español Julio Gavito y el argentino Pedro Sánchez, emitidas por la fiscalía de Santa Cruz el pasado jueves. Ese mismo día, la sede de Repsol en Bolivia fue registrada durante varias horas.
Mientras Repsol reiteraba la inocencia de sus directivos, acusados de contrabando de petróleo, el responsable de la compañía para Argentina Bolivia y Brasil, Enrique Locutura, llegaba ayer a Santiago de Chile para entrevistarse con el presidente boliviano. La búsqueda de los dos ejecutivos se contradice con las promesas de apaciguar el conflicto, realizadas hace una semana por Morales al presidente de Repsol, Antonio Brufau.
Una fuente de la petrolera aseguró ayer a este periódico que tanto Gavito como Sánchez se encuentran "en paradero desconocido para la propia empresa". La misma fuente se preguntó cuándo fue firmada la orden por el juez Zenón Rodríguez, ya que en la noche del miércoles el magistrado se inhibió de la causa -hasta entonces en el ámbito penal- pasándola a la jurisdicción civil. El jueves a las ocho y media de la mañana, es decir en cuanto abrieron los juzgados de Santa Cruz, la defensa lo recusó, lo que deja sin efecto tanto su actuación como las que puedan realizar los fiscales. En cualquier caso, la compañía informó de la presentación ayer por la mañana de un recurso de habeas corpus a favor de los acusados, cuya finalidad es anular la orden de captura.
El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, manifestó ayer su preocupación por el incidente. "No podemos aceptar que la imagen de una compañía española se vea afectada por este tipo de actitudes y creemos que tampoco hacen un favor al nuevo gobierno boliviano", porque el mensaje que lanza en relación con la inversión exterior "no es el mejor", declaró ayer en Salzburgo, según informa Europa Press. El ministro español aseguró respetar, pero no compartir la decisión de la justicia boliviana. El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Bernardino León, podría entrevistarse con Morales con motivo de la toma de posesión de la nueva presidenta chilena, Michelle Bachelet.
Voluntad de diálogo
En un comunicado, la compañía reiteró ayer su voluntad de que sus actividades en Bolivia, donde controla más del 26% de las reservas de gas, vuelvan a la normalidad y recordó el "diálogo sincero" y el "clima de entendimiento" que había presidido la reunión en La Paz entre Brufau y Morales hace una semana. Una reunión en la que el mandatario confesó su desconocimiento previo de la orden de busca y captura emitida pocos días antes contra Gavito y Sánchez, y que fue anulada poco antes de la llegada del presidente de Repsol a Bolivia. Fuentes bolivianas aseguraron que el entorno de Morales se dirigió a la presidencia de Repsol pidiendo que Brufau no anulase la visita y dieron garantías de que la situación se iba a normalizar. El mandatario prometió tratar de rebajar la tensión, aunque recordó que la justicia boliviana es independiente del poder judicial.
Un portavoz del a fiscalía boliviana aseguró ayer que los acusados no serán detenidos ni encarcelados en el caso de que se presenten voluntariamente a declarar y recalcó que se trata de un trámite informativo. Gavito y Sánchez estaban citados a declarar por el presunto contrabando de 230.000 barriles de petróleo efectuado entre 2004 y 2005.
Repsol mantiene la tesis de que se trata de un problema administrativo y niega que existiera una trama organizada de contrabando de crudo a Chile y Argentina. Los directivos debían haberse presentado a las ocho de la mañana en la sede del Organismo de Aduanas en Santa Cruz, entidad dependiente del Estado que realizó la denuncia contra Repsol. Sin embargo, no comparecieron, dada la recusación efectuada por Repsol contra el magistrado que lleva el caso. Tres horas y media después, nueve vehículos policiales, acompañados de numerosos medios de comunicación, llegaban hasta la sede de Andina.



EL GOBIERNO RECIBE GARANTÍAS DE MORALES DE
QUE COOPERARÁ DE MANERA POSITIVA CON REPSOL

Europa Press de España (www.europapress.es)

El presidente de Bolivia, Evo Morales, garantizó ayer al secretario de Estado de Exteriores, Bernardino León, que hará todo lo posible para buscar una "solución satisfactoria" al incidente provocado por la decisión de la justicia boliviana de ordenar la detención de dos directivos de Repsol y le mostró su voluntad de mantener un "diálogo positivo" con la petrolera española, según informó esta tarde en rueda de prensa en Salzburgo el jefe de la Diplomacia española, Miguel Angel Moratinos.
"Ha mostrado su compromiso de ayudar, siempre dentro del respeto a la competencia judicial, así como la voluntad de mantener y desarrollar una cooperación y un diálogo positivo con Repsol", relató Moratinos. Bernardino León se entrevistó ayer con el mandatario boliviano en Santiago de Chile, hasta donde se ha desplazado para asistir a la toma de posesión de la nueva presidenta chilena, Michelle Bachet. Moratinos dijo apreciar el encuentro, al que calificó de "bastante positivo".
En el mismo, Morales trasladó al 'número dos' de Exteriores que quiere que España siga siendo "uno de sus principales socios dentro del respeto mutuo", que las empresas españolas "sigan presentes en el país, incluída Repsol, e invirtiendo en Bolivia. También recordó el líder boliviano que la situación judicial que vive Repsol se debe a un proceso que se inició con el anterior Gobierno de La Paz y, por tanto, que no es nuevo. En este sentido, manifestó su compromiso de "hacer todo lo posible por buscar una solución que sea satisfactoria para todas las partes con pleno respeto a las decisiones judiciales".




REPSOL AGUANTA BIEN EN BOLSA TRAS EL CONFLICTO CON BOLIVIA

Diario Cinco Días de España (www.cincodias.com)

La Bolsa no tomó en consideración el viernes el enfrentamiento de la petrolera Repsol YPF con el Gobierno de Bolivia. Los títulos de la compañía española apenas bajaron un 0,22%, de 23,25 euros a 23,20 por acción.
La Fiscalía boliviana irrumpió el jueves en las oficinas de la filial de Repsol YPF en Bolivia después de que el juez solicitara el arresto de sus dos principales ejecutivos, el español Julio Gavito y el argentino Pedro Sánchez. La intención del fiscal es que los directivos declaren por una denuncia de contrabando de petróleo. Sin embargo, no pudo efectuar la detención al no encontrarse los directivos en el edificio.
Repsol confía, pese a la crisis, que podrá continuar con sus negocios en Bolivia. Un portavoz de la compañía presidida por Antoni Brufau, que prefirió permanecer en el anonimato, afirmó que la redada policial a las oficinas de la empresa fueron el resultado de un malentendido. La empresa confirmó además que la investigación había sido suspendida.
La denuncia contra la petrolera hispano-argentina se remonta a tres semanas atrás, cuando la Aduana Nacional de Bolivia demandó a Andina, la filial de Repsol YPF en el país. El organismo acusaba a la entidad de un supuesto contrabando de petróleo valorado en 9,2 millones de dólares (unos 7,7 millones de euros) cometido entre junio de 2004 y julio de 2005. Dicha acusación fue negada por la multinacional.
La denuncia pasó a manos de la fiscalía de Santa Cruz de la Sierra, que inició la investigación y dictó la orden de captura contra Gavito y Sánchez por no prestarse a declarar. Repsol YPF, la quinta petrolera más fuerte de Europa, reiteró la inocencia de sus representantes y subrayó su 'deseo de poder desarrollar sus actividades en un clima de dialogo sincero y constructivo'.
Los dos principales ejecutivos de Repsol acusados permanecen en Bolivia, en paradero desconocido desde el jueves, hasta que 'se aclare la situación' derivada de la orden de arresto, según informaron a Efe fuentes de la empresa. Según estas fuentes los ejecutivos estarían en Santa Cruz.
'La Paz resolverá la situación'
La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega afirmó ayer que el Gobierno español tiene 'plena confianza' en que Bolivia resolverá la situación de tensión con Repsol YPF, causada por un supuesto delito de contrabando de petróleo. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Fernández de la Vega aseguró que el Gobierno sigue los acontecimientos 'con preocupación', aunque mantiene la confianza en que el ejecutivo del país andino resuelva la situación 'respetando la seguridad jurídica y la legalidad internacional'.




ESPAÑA Y BOLIVIA BUSCAN EN CHILE UNA SOLUCIÓN AL CONTENCIOSO DE ANDINA, LA FILIAL DE REPSOL YPF

Abc de España (www.abc.es)

El español Julio Gavito y el argentino Pedro Sánchez, presidente y gerente, respectivamente, de Andina, la petrolera filial de Repsol YPF en Bolivia, siguen en paradero desconocido a pesar de que la Fiscalía de Santa Cruz dijo ayer que no serán «ni detenidos ni llevados presos» si deciden presentarse ante las autoridades.
Sobre ambos pesa una orden de busca y captura de esa Fiscalía por no haberse presentado en dos ocasiones a declarar por un supuesto delito de contrabando de petróleo del que se acusa a Andina.
El incidente del jueves, cuando varios fiscales y una veintena de policías allanaron la sede de Repsol YPF en Santa Cruz para buscar a esos ejecutivos, ha creado un nuevo conflicto diplomático entre España y Bolivia.
La vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, dijo ayer en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que el Gobierno español sigue «con preocupación» la situación de Repsol YPF.
El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, afirmó en Salzburgo (Austria) que la actuación de la justicia boliviana contra los dos directivos de Repsol YPF no favorece al nuevo Gobierno boliviano por el mensaje que envía a la inversión internacional.
Las autoridades de ambos países ya han anunciado la intención de reunirse a la mayor brevedad posible. El escenario es la ciudad chilena de Valparaíso, donde tendrá lugar la toma de posesión de la nueva presidenta de este país, Michelle Bachelet.
Entre el millar de invitados al acto estarán el Príncipe Don Felipe, el presidente de Bolivia, Evo Morales -quien al parecer desconocía las intenciones de la Fiscalía de Santa Cruz- y el secretario de Estado para Asuntos Exteriores del Gobierno español, Bernardino León. En la reunión prevista para hoy entre el secretario de Estado de nuestro país y el presidente boliviano se espera abordar la cuestión para que el problema «se pueda resolver satisfactoriamente». Sin embargo, algunas fuentes apuntan a que los primeros contactos podrían ya haberse producido ayer.
Repsol YPF, sin el GLP de Shell
Por otra parte, Repsol YPF ha quedado fuera del proceso de compra de los activos de gas natural licuado (GLP) de Shell, valorados en unos 2.500 millones de euros, según Ep. En diciembre, la petrolera presentó una oferta en solitario sobre esta unidad de negocio.




INESPERADO ENCUENTRO CON MORALES

Las NAcion de Argentina (www.buscador.lanacion.com.ar)

"Presidente, el presidente de Bolivia quiere saludarlo en el lobby a las 20.15, para expresarle su dolor por la tragedia aérea", le dijo un colaborador a Néstor Kirchner mientras conversaba en la planta baja del hotel Sheraton, donde se hospeda junto a otros jefes de Estado, como el uruguayo, Tabaré Vázquez, aunque con éste evitaron cruzarse.
"Me parece bien", dijo Kirchner, que venía del breve encuentro con Ricardo Lagos y se preparaba para regresar al palacio de La Moneda para una foto con todas las delegaciones y la comida de despedida del presidente saliente de Chile. Kirchner departía en el lobby junto al jefe de Gabinete, Alberto Fernández; el canciller, Jorge Taiana; el jefe de Diputados, Alberto Balestrini, y los diputados José María Díaz Bancalari y Edgardo Depetris, y el presidente de Télam, Martín Granovsky. De pronto apareció Evo Morales, presidente de Bolivia, con su custodia y vestido con jeans, camisa blanca a finas rayas, zapatillas blancas y campera beige. Venía acompañado por el embajador argentino, Carlos Abihaggle, que había gestionado el encuentro. La comitiva argentina se puso de pie. Evo, a no dudarlo, es la "estrella" de esta reunión de presidentes y ayer apeló a la "unión de Bolivia y Chile" en el estadio Nacional, en un lleno total. Con su casi inaudible voz, Morales le dijo a Kirchner: "Estoy muy dolido, Presidente, y quiero expresarle nuestro profundo sentimiento de condolencias al Presidente, al gobierno y al pueblo argentino".
"Que miembros de la Fuerza Aérea, en un acto de solidaridad, pierdan la vida es un tremendo dolor", dijo luego Evo Morales a LA NACION, con un gesto de genuina humildad.



EVO MORALES: "EL PUEBLO CHILENO TAMBIÉN RECLAMA MAR PARA BOLIVIA"

La Tercera de Chile (www.latercera.cl)

"El pueblo chileno también reclama el mar para Bolivia... compañeras y compañeros, este acto es para mí un sueño". Con esta frase respondió un emocionado Evo Morales a las cerca de seis mil personas (según Carabineros) que asistieron ayer al Court Central del Estado Nacional, donde un grupo de organizaciones sociales y de izquierda realizaron un acto en honor del Presidente boliviano.
Los dichos de Morales fueron la respuesta a los gritos de gran parte del público, que expresó su respaldo a la demanda marítima del país vecino, cuyo recién electo mandatario llegó ayer a Santiago invitado por el gobierno a la ceremonia de cambio de mando. Cuando el público comenzó corear "mar para Bolivia", el mandatario se sumó a la consigna.
En el acto, además, se habían desplegado carteles que pedían a la nueva Mandataria chilena, Michelle Bachelet, que entregara mar a Bolivia; otros que exigían la liberación de presos políticos, además de alusiones favorables a la extradición del peruano Alberto Fujimori y de enjuiciar a Augusto Pinochet, así como de crítica a Estados Unidos.
Si bien la presencia de Morales en Santiago se trata de una ocasión histórica, ya que por primera vez un Presidente boliviano viene a Chile en calidad de visita de Estado, el carácter del acto había despertado la preocupación de las autoridades, pues se realizó en vísperas de la asunción de Bachelet.
Entre los asistentes estaban la cúpula del Partido Comunista, encabezada por Guillermo Teillier y Lautaro Carmona, representantes del Partido Humanista, como Efrén Osorio y Tomás Hirsch, además de representantes de la agrupación de familiares de DD.DD. y de organizaciones indígenas. De hecho, al escenario subieron mujeres mapuches que le hicieron obsequios típicos a Morales.
Durante su intervención, el líder cocalero aseguró que le gustaría tener relaciones diplomáticas con distintos países, entre ellos Chile. En este punto, cuando mencionó su reciente reunión con el saliente Ricardo Lagos, desde el público surgieron pifias. "Nos necesitamos ambos. Bolivia y Chile queremos compartir nuestros recursos para resolver los problemas económicos y sociales", fue otra de sus aseveraciones.




Drogas: Política represiva no desaparecerá en el actual gobierno

EXPERTO CRITICA PLAN 'COCAÍNA CERO' DE EVO MORALES

Theo Roncken, miembro de Acción Andina, afirma que la política perfilada por el presidente Evo Morales continúa en el marco de la doctrina prohibicionista que produce, necesariamente, situaciones de violencia y violación contra los derechos humanos.

Argenpress de Argentina (www.argenpress.info)

Por: DATOS & ANALISIS (especial para ARGENPRESS.info)

Un experto internacional en temas de narcotráfico criticó la propuesta alternativa del presidente Evo Morales para negociar con Estados Unidos un plan de erradicación anti-droga, concebida como “cocaína cero” en lugar de “coca cero”.
Al respecto Theo Roncken, miembro de Acción Andina, afirma que la política perfilada por el presidente Evo Morales continúa en el marco de la doctrina prohibicionista que produce, necesariamente, situaciones de violencia y violación contra los derechos humanos.
“Ni la demanda de drogas ni el acceso a ellas se han visto disminuidos a consecuencia de las políticas represivas de prohibición. Al contrario, dichas políticas de prohibición incentivan las grandes ganancias de las capas altas del negocio de las drogas, facilitando sus múltiples influencias dañinas en los sistemas políticos y de convivencia social”, afirma Theo Roncken. Según el experto, el énfasis que el actual gobierno pretende imponer sobre la erradicación de cocaína (como una forma de distensionar la interdicción contra la coca), no garantiza que las mafias de narcotraficantes en sus esferas más elevadas serán efectivamente erradicadas, ya que, por la forma en que se aplica la Ley 1008 de lucha antidroga, en Bolivia los que pagan por este delito son generalmente los “peces chicos”.
“Hay casos en los que el detenido involucra a un peón subalterno del negocio, a cambio de su libertad, o incluso su contratación no oficial como informante. También hay casos de peones quienes se ‘compran’ la condena de un superior, a cambio de ciertas garantías económicas para el sostén de su familia. ¿Cambiará la propuesta de cero cocaína esas modalidades o, si se quiera, injusticias? No es probable”, reflexiona Roncken.




DESPENALIZAR LA COCA

La Vanguardia de España (www.lavanguardia.es)

El gobierno del presidente Evo Morales está empeñado en una campaña para lograr la despenalización de la hoja de coca a nivel mundial, empezando por su propósito de hacerla retirar del registro de sustancias peligrosas de la ONU. Éste no es un asunto de menor cuantía ni mucho menos, ya que tanto EE. UU. como las naciones europeas sufren, desde hace muchos años, el embate de los estragos que produce la cocaína, el derivado peligroso de la llamada hoja sagrada.
El tema de la despenalización no es un asunto netamente boliviano, sino que cuenta con algunos partidarios en el exterior, que afirman que legalizar la hoja podría hacerla menos peligrosa al utilizarla aprovechando sus múltiples propiedades que la convertirían en fuente de posibles suplementos alimenticios o para la elaboración de algunos productos no tóxicos que puedan comercializarse dentro y fuera de Bolivia. Es innegable que en Bolivia está creciendo desmesuradamente la frontera de producción de coca con el otorgamiento de tierras de cultivo a los campesinos, y, como no existe ni remotamente las posibilidades reales de industrialización para la elaboración de productos que no sean nocivos para la salud, se corre el riesgo de que crezca la producción de cocaína, con consecuencias nefastas para el país.



Andrés Oppenheimer habla del escenario que espera al nuevo gobierno

"CHILE ES LA ESPERANZA DE LA IZQUIERDA"

El periodista argentino radicado en Miami dice que lo que menos importa de Bachelet es su condición de mujer. Que es su gabinete ­repleto de profesionales políglotas que obtuvieron doctorados en el extranjero­ lo que marcará la diferencia. "El gran mérito de la transición chilena es no tratar de reinventar la pólvora cada cuatro años", destaca, al tiempo que advierte: "Chile está avanzando, pero otros están avanzando mucho más rápido".

El Mercurio de Chile (www.diario.elmercurio.com)

Por Paula Coddou
Al teléfono, la voz de Andrés Oppenheimer se escucha pausada, como si cada palabra respondiera a una profunda meditación. Las opiniones de este periodista y analista argentino, instalado en Miami hace tres décadas, son referente obligado cuando se habla de América Latina. Y son opiniones descarnadas, teñidas a veces del desencanto de un simpatizante de izquierda que se desilusionó de la revolución de Castro y que mira con recelo los gobiernos que se han instalado en Bolivia y Venezuela. Oppenheimer le pone ojo a esas tensiones porque sabe de ellas: vivió unas cuantas antes de partir de Argentina, en 1976, cuando en plena dictadura fue asesinado un periodista y Oppenheimer decidió que ése ya no era un país seguro para él. Una beca en la Universidad de Columbia, en Nueva York, fue su pasaporte a Estados Unidos, al que llegó cuando los latinos todavía no iniciaban la conquista del sueño norteamericano.
Un viaje a Cuba, a fines de los setenta, lo enfrentó con una realidad idealizada. Él mismo lo contó a "El Sábado" cuando visitó Chile hace cinco años: "Vi los hospitales, las clínicas modelos y me vine con una opinión mixta. La segunda vez charlé con más gente. Dije ¡qué horror!, esto es lo mismo que la Argentina de Videla: nadie puede decir nada, hay un señor que tiene el monopolio de la verdad y esto es un gigantesco kindergarten".
Cuba fue el tema de su primer libro de investigación, La hora final de Castro, un best seller al que le sucedieron luego En la frontera del caos, Crónicas de héroes y bandidos y Ojos vendados. En sus columnas escritas para The Miami Herald y publicadas en 40 periódicos de todo el mundo ­El Mercurio, entre ellos­, ha dedicado sendos análisis a la actualidad chilena, especialmente a la asunción de Michelle Bachelet. Mientras el mundo celebra que Chile sea presidido por una mujer, a Oppenheimer el punto le da lo mismo. En vez, pone el acento en la preparación con la que cuentan los ministros de la nueva administración.
He leído todos los artículos que se han escrito sobre Michelle Bachelet, que destacan que Chile tiene por primera vez una Presidenta mujer, y eso me parece irrelevante. No lo veo como algo que vaya a revolucionar la política y economía de Chile. Quizás estoy reaccionando ante la alharaca. Es como con el suéter de Evo Morales. En muchos países ha habido presidenta. Eso es irrelevante comparado con que haya nombrado un gabinete lleno de doctorados. Eso es mucho más interesante.
¿Eso es un cambio o un gesto de continuidad hacia la administración Lagos?
El gran mérito de la transición chilena es no tratar de reinventar la pólvora cada cuatro años. Uno de los grandes secretos del éxito de la experiencia chilena es que no están refundando el país con cada cambio de gobierno, como hacen Bolivia, Venezuela y muchos países latinoamericanos. Por suerte, hay otros países que están empezando a entenderlo, como Brasil. Cuando Lula estaba en campaña, se decía que Brasil haría un giro dramático a la izquierda. Sin embargo, él mantuvo el rumbo de Enrique Cardoso y le está yendo bastante bien.
¿Lula es, entonces, un converso?
No, es un pragmático que está mirando lo que pasa en el mundo. Y ahuyentando inversionistas no se reduce la pobreza.
¿Cree que en Chile están neutralizadas esas "tentaciones" populistas?
Yo creo que aunque Hugo Chávez, Evo Morales y Fidel Castro se roban los titulares de la prensa, la verdadera historia de América Latina la está escribiendo Chile, Brasil, Uruguay, y otros gobiernos de izquierda que están reduciendo la pobreza sin golpes de timón dramáticos. Y los que más ruido hacen, como Venezuela, son los que han masificado la pobreza a la totalidad del país. Yo no soy pesimista. Si Michelle Bachelet mantiene el rumbo, que creo lo va a hacer, Chile puede dar un ejemplo para América Latina de país serio.¿No lo es hace tiempo?
España ya lo es, y no por eso uno deja de decir "qué bien que han resuelto sus problemas los españoles". Ya no importa quién llegue al gobierno en ese país, nadie prevee catástrofes económicas.
En este escenario auspicioso, ¿qué riesgos ve?
Los riesgos que veo para Chile son una exagerada dependencia sobre las materias primas en desmedro de las exportaciones de economía del conocimiento que, como vemos en países como India e Irlanda, reditúan mucho más. Chile todavía depende en un ochenta por ciento ­enormemente­ de exportaciones de materias primas con poco valor agregado. Y todavía se ve muy poco un salto como el que dio Finlandia, un país maderero que pasó de producir maderas a producir muebles; y de muebles, a diseños de muebles; y de diseños de muebles a diseños de celulares; y de eso, pasó a producir celulares. Hoy, Nokia es la multinacional de celulares más grande del mundo. Ese es el desafío para Chile.
¿Por qué cree que si en Chile hay consenso acerca de esto, no se ha dado el salto?
Es que Irlanda, por ejemplo, aprovechó mucho su diáspora. Los irlandeses contactaron a todos sus ejecutivos en multinacionales de Estados Unidos y los fueron a buscar para ofrecerles que invirtieran en Irlanda. Cuando el vice ministro de industrias me contaba eso, yo le dije: "Pero el hecho de que un alto ejecutivo de Coca-cola tenga apellido irlandés no significa que vaya a invertir". "Por supuesto que no", me respondió, "pero hay grandes posibilidaes de que nos dé cinco minutos de su tiempo, y eso es todo lo que necesitamos para venderle nuestro plan de inversiones". En Chile también se están dando pasos en materia educativa, como haber comenzado a enseñar inglés a partir del quinto grado. Pero en China están haciéndolo en tercer grado, en la primaria. ¿Cómo te explicas que un país comunista, en la otra punta del mundo, empiece a enseñar inglés dos años antes que Chile, que es un país más cercano a Estados Unidos? Chile está avanzando, pero otros están avanzando mucho más rápido.
¿Cuál es el mayor plus de Chile hoy?
La izquierda en Chile es la esperanza de la izquierda moderna latinoamericana. Es la esperanza de los que creemos que no hay que ser de derecha para combinar la inserción en la economía mundial con el énfasis en la reducción de la pobreza y la igualdad de oportunidades. Por eso, mucha gente, entre los que me incluyo, cruza los dedos para que a Chile le vaya bien. Si la izquierda no se moderniza, va a quedar para los museos y los mercados de las pulgas, como ocurrió en Europa del Este.
No parece ser el caso actual de Bolivia o Venezuela.
Los experimentos de populismo radical nunca han sobrevivido más que unos años. Fijate en Chávez. Mientras el petróleo está a 65 centavos de dólar no va a haber quién saque a Chávez. Pero terminan endeudando a los países, aumentando la pobreza. Como modelo, a varias décadas adelante, está probado que la izquierda moderna es mucho más eficiente en la reducción de la pobreza que el populismo radical. Basta comparar a Chile con Venezuela. En Chile han reducido la pobreza a la mitad en los últimos 15 años, y en Venezuela, pese al boom del petróleo, la pobreza aumentó en un 10 por ciento según el Instituto Nacional de Estadísticas. Chávez cambió la metodología para maquillar las cifras, pero obviamente eso no resuelve el problema.
Evo, "muy dogmático"
¿Cree que Bolivia ­pese al precedente que intentó sentar el Presidente Lagos­ pueda ser un conflicto para Bachelet?
Ojalá continúe este acercamiento con Bolivia. Mi temor es que Bolivia se radicalice después de la Asamblea Constituyente, el 2 de julio próximo (la que redactará una nueva Constitución y consultará, a través de un referéndum, sobre la autonomía para los departamentos bolivianos). Ojalá me equivoque. Si el gobierno boliviano, una vez que la Asamblea le otorgue poderes extraordinarios, se radicaliza, el riesgo es que el Presidente busque enemigos externos para consolidar su poder interno. Y eso sería malo para Chile.
¿Cómo evolucionará Evo Morales?
Hay un peligro de que Evo Morales se esté portando "bien", entre comillas, por seis meses, mientras hace campaña para una asamblea constituyente que le dé poderes absolutos. Y que luego reprima a quienes representan pensamientos minoritarios. Ojalá no se dé. Porque cuando un Presidente habla de refundar el país, eso me pone muy nervioso. Casi todas las refundaciones latinas han sido desastrozas.
¿Morales no puede terminar como Lula?
Entrevisté dos veces a Evo y me pareció muy dogmático. Una persona que dice que Cuba es democrática, como dijo hace dos semanas, obviamente tiene una forma muy particular de ver las cosas. No soy tan optimista como el Presidente Lagos en materia de Bolivia, pero ojalá él tenga razón y yo esté equivocado.
¿Argentina puede ser un frente de conflicto para Chile? Ya tiene un foco de tensión con Uruguay por la construcción de papeleras en la frontera.
Argentina ya tiene las manos llenas con Uruguay. Antes era el Fondo Monetario Internacional, ahora es Uruguay, esperamos que el próximo no sea Chile. Creo que lo del Fondo de Argentina obedecía a fortalecer causas externas por falencias internas. Lo de Uruguay no es exactamente lo mismo, pero siempre hay un peligro de que se convierta en algo parecido. Pero mientras la economía argentina siga creciendo al 8 por ciento, no veo peligro de un brote irracional, como los ha habido tantos frente a Chile, y frente a quien sea.¿Piensa que Chile ha marcado una senda en cuanto al tipo de relación que se puede tener con Estados Unidos?
Es parte de la esperanza del ejemplo que sienta la izquierda chilena. Porque los apóstoles de la pobreza como Chávez o Fidel Castro están tratando de vender el cuento chino de que o uno se globaliza y se entrega a Estados Unidos, o uno se mantiene independiente y soberano. Pero el ejemplo de Chile y México demuestra que uno puede apostar a la globalización y a reducir la pobreza, y mantener a la vez posiciones independientes en temas claves. Chile hizo muy bien en tomar la posición que tomó en la guerra de Irak.
¿Puede darse ese lujo porque para Estados Unidos representa un "ideal" en América latina?
No. En el mundo de hoy, aunque haya una superpotencia que actúa como un imperio, como actuó en Irak, el imperio es mucho más débil de lo que muchos piensan. O más impotente. Chile marca el ejemplo de un país que puede insertarse en la economía global y reducir la pobreza sin convertirse en colonia de nadie.
¿Cree que la política de Bush hacia Chile mantendrá la misma línea?
Pareciera que esa es la intención. Si el gobierno de Bush tiene dos dedos de frente ­no siempre es el caso­ cuidará mucho esa relación. La presencia de Condolezza es bastante crucial. Por más que diga otra cosa, no es una persona muy interesada en América Latina. Su historia es la de una experta en la ex Unión Soviética y en China. Entonces, es una señal de interés mantener un puente muy importante para Estados Unidos. Y es un signo porque además este gobierno de Bush ha sido tan torpe, que en el pasado ha mandado a inauguraciones de presidentes a gente que no se conoce ni en Washington.
A diferencia de Chávez y de morales, Lula representa para oppenheimer a la nueva izquierda, Globalizada e independiente de estados unidos. la misma que, para él, representa michelle bachelet.




EVO MORALES: ''CHILE Y BOLIVIA DEBEN COMPARTIR SUS RECURSOS NATURALES''

El Mostrador de Chile (www.elmostrador.cl)

El presidente de Bolivia, Evo Morales, hizo un llamado a la unidad latinoamericana y al diálogo entre los pueblos de la región para hacer frente a Estados Unidos. Respecto de la relación con Chile, expresó su esperanza de que las nuevas autoridades estén dispuestas a “cambiar”, y dar curso a la demanda de mar de ese país.
Faltan cinco minutos para las 17:00 horas. Desde el court central llegan los acordes de una guitarra. A los costados de las callejuelas, chapitas de Gladys Marín y Evo Morales, afiches, fotografías, películas, lienzos del Che Guevara, de la ex dirigente comunista, de Miguel Enríquez, hasta de Bachelet, todo a precios módicos.
Hasta el Estadio Nacional han llegado cerca de diez mil personas. La diversidad se advierte en las banderas. A la izquierda del escenario, las banderas del Partido Humanista, el Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez y la SurDa. A la derecha, mayoritariamente las de los movimientos mapuche, el Partido Comunista y el MIR. Abajo, frente al escenario, Tomás Hirsch habla de la necesidad de la integración latinoamericana. Un poco más atrás, silenciosas, incansables y enarbolando retratos en blanco y negro, las mujeres familiares de los detenidos desaparecidos.
Aunque sea marzo, el sol parece de pleno enero, aunque, en el fervor, a nadie parece importarle. Daniel Alcaíno lee un poema y baja del escenario. Parece mentira que sea el mismo que dice “bum-bum” en un programa de televisión. La gente lo aplaude. Le sigue una rogativa mapuche, Sol y Lluvia, Legua York, Los Miserables.
A las 18:30, aproximadamente, Morales aparece al fin, en medio de los gritos de “Evo, amigo, el pueblo está contigo” y “Mar para Bolivia”. Algunos minutos más tarde, el mandatario boliviano confesaría lo mucho que lo conmovió esa solidaridad. Los mapuche le regalan una manta indígena, y un cintillo que lo corona como el ‘jefe de todos los indígenas latinoamericanos’.
”Cuidado con que Latinoamérica sea el segundo Vietnam”
"El calificativo de presidente será circunstancial, pero el de compañero en la lucha por la vida será eterno”, expresó Morales apenas tomó la palabra, desatando una ovación inmediata. “En Bolivia el sector más despreciado, abandonado, humillado, ha llegado a la presidencia”, confesó, agregando que es la unidad social, la articulación de los pueblos, lo que consigue cambiar la historia.
El presidente boliviano hizo un llamado, en esa lógica, a la perseverancia, y al entendimiento entre los pueblos latinoamericanos, para llevar a cabo “una lucha frontal contra el neoliberalismo y contra el imperialismo”.
Aseguró que la unión de América Latina y el espíritu bolivariano es lo que puede sacarla del dominio de Estados Unidos. Al respecto, Morales, advirtió a la Casa Blanca: “Cuidado con que Latinoamérica se convierta en un segundo Vietnam para Estados Unidos. Es necesario que todos los países entiendan el pedido clamoroso del pueblo latinoamericano: transformaciones, profundas, pacíficas, democráticas. Que los Estados respeten la dignidad de nuestros pueblos”.
Asimismo, expresó una vez más su adhesión a los gobiernos izquierdistas del subcontinente. “Ahora, (Estados Unidos) habla del Eje del Mal. No es un eje del mal, sino un eje de la humanidad, encabezado por Fidel Castro, el compañero Chávez, el compañero Lula. (. . .) Juntos tenemos que avanzar para que haya justicia e igualdad”. Defendió a los cocaleros de su país, y afirmó que la hoja de coca no es sinónimo de narcotráfico ni de drogadicción, y que, en el futuro, “la hoja verde” será el símbolo llamado a enfrentarse al “dólar verde”.
Compartir recursos
Cada vez que Evo Morales hablaba de la necesidad de entendimiento, los gritos en el estadio irrumpían pidiendo “mar para Bolivia”. "Nunca habría pensado, nunca me hubiera imaginado que aquí el pueblo chileno también proclamaría 'Mar para Bolivia'", respondía, sorprendido. Finalmente, el mandatario de ese país se pronunció directamente sobre ese tema, pero de manera discreta, y eludiendo las provocaciones frontales.
“Esperamos que las autoridades en Chile realmente puedan apostar para cambiar -dijo. Nos necesitamos ambos, Bolivia y Chile. Debemos compartir nuestros recursos naturales. (Tenemos que estar) juntos para resolver nuestros problemas. Debemos trabajar juntos para solucionar los problemas económicos, sociales, energéticos”.
El ex candidato por el pacto “Juntos Podemos” concordó con el jefe de Estado del país altiplánico, y aseguró que cualquier entendimiento necesariamente implica atender al pedido de esa nación. "Chile quiere la integración Latinoamericana –señaló-, y esa integración pasa por que Bolivia tenga salida al mar. Es una salida al mar para que su pueblo mejore las condiciones de vida, no para que unos pocos poderosos, también en ese país, terminen cada vez más ricos".




EN MASIVO ACTO, LOS CHILENOS CLAMARON "MAR PARA BOLIVIA"

El presidente boliviano Evo Morales, quien participa en Chile en los actos de toma de posesión de la presidenta Michelle Bachelet, recibió este viernes una bienvenida ritual de los indios mapuches, mientras miles de chilenos coreaban "¡mar para Bolivia!".

La Nación d Paraguay (www.lanacion.com.py)

La manifestación sin precedentes, convocada por agrupaciones de izquierda, se desarrolló al caer la tarde en el campo de tenis del Estadio Nacional, en Santiago. "Nunca me había imaginado que aquí el pueblo chileno también reclama mar para Bolivia", declaró Morales ante la multitud, estimada por los organizadores en unas 5.000 personas, quienes brindaron numerosas ovaciones al mandatario indígena.
"Algunos oligarcas y algunos gobiernos (chilenos) nunca han pensado saldar esta deuda histórica", dijo Morales al referirse a la centenaria demanda boliviana de recuperar una salida al mar, que perdió en la Guerra del Pacífico contra Chile, aliada con Perú (1879-1884). El homenaje tuvo lugar en el mismo estadio que fue convertido en cárcel durante la dictadura del general Augusto Pinochet (1973-1990), durante la cual se produjo la ruptura diplomática entre Chile y Bolivia, hace 28 años, cuando fracasaron las conversaciones para un acceso boliviano al mar.
Morales, quien vestía un poncho (manta) rojo de lana que le regalaron en el acto dirigentes mapuches chilenos y estaba escoltado por un edecán militar, fustigó a Estados Unidos y envió saludos a los presidente de Cuba, Fidel Castro; de Venezuela, Hugo Chávez, y de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
"Podemos estar dialogando con (el presidente de Estados Unidos) George Bush, pero al mismo tiempo con el comandante Fidel Castro o con el compañero Chávez", dijo Morales, al defender el derecho de su gobierno de mantener relaciones diplomáticas con todos los países. Morales señaló que durante las entrevistas que sostuvo este viernes con Bachelet y con el presidente saliente Ricardo Lagos, les pidió que sean liberados todos los "presos políticos indígenas" detenidos y procesados en Chile.
Una decena de activistas mapuches están procesados por ocupaciones ilegales de tierras que pertenecieron a sus ancestros en el sur del país y fueron "usurpadas", según las comunidades indígenas, por empresas forestales y grandes hacendados.
Los asistentes al homenaje, convocados por los partidos Comunista y Humanista junto a otras organizaciones, abuchearon largamente cuando Morales mencionó a Lagos y Bachelet, pues consideran que los dos gobernantes socialistas defienden políticas económicas neoliberales.




BACHELET Y MORALES PACTAN FORTALECER LAS RELACIONES ENTRE CHILE Y BOLIVIA

El País de España (www.elpais.es)

El presidente de Bolivia fue recibido por Bachelet con quien mantuvo en encuentro en privado. "Hemos ratificado, en una reunión muy grata, de muy buen clima, la plena voluntad de trabajar en una agenda bilateral que permita seguir avanzando en los desafíos que tienen nuestros países, para que nuestros pueblos vivan en mejores condiciones", afirmó la presidenta chilena al término de la reunión.
El acercamiento entre ambos países tuvo su primer gesto de importancia cuando el pasado enero el presidente chileno saliente, Ricardo Lagos, viajo a La Paz para asistir a la jura de Morales como jefe del Estado boliviano.
Tras su entrevista con Bachelet, el presidente de Bolivia se trasladó hasta el estadio nacional donde fue la estrella de un acto público convocado por diversas organizaciones de izquierda chilena e indigenistas. Ante unas 6.000 personas, vestido con un poncho y flanqueado por varias mujeres que portaban ramas de hoja de coca, Morales calificó de "paso histórico" su visita a Santiago y reivindicó a los pueblos indígenas que, en su opinión, han sido "históricamente marginados, excluidos, humillados, despreciados, e incluso condenados al exterminio".
A la toma de posesión de Bachelet como primera mujer que se convierte en presidenta de Chile está previsto que asistan unos 30 jefes de Estado y de Gobierno. La delegación española estará encabezada por el príncipe de Asturias a quien acompaña el ministro de Defensa José Bono. "Traigo un mensaje de apoyo, de mucho ánimo y de todo nuestro apoyo del Gobierno de España para el nuevo mandato de la Presidenta Michelle Bachelet", señaló Felipe de Borbón. También se encuentran en Chile el presidente de la Generalitat catalana, Pasqual Maragall, y el lehendakari Juan José Ibarretxe.




Ambos mandatarios acordaron trabajar en una “agenda amplia”

CHARANGO MARCÓ CITA ENTRE EVO MORALES Y MICHELLE BACHELET

Una intensa agenda de actividades realizó ayer en Chile, el Jefe de Estado de Bolivia Evo Morales. Después de reunirse con la Presidenta electa, el líder del país andino se mostró confiado en que su visita no sólo cambiará el curso de los vínculos bilaterales entre Santiago y La Paz, sino que también permitirá avanzar en medidas para terminar con la discriminación de la mujer.

La Nación de Chile (www.lanacion.cl)

Palacio Quemado aún no olvida el regalo que el saliente Presidente Ricardo Lagos realizó al vocalista del grupo irlandés U2, Bono: un charango. Y para dejar claro el origen del instrumento, el Mandatario de Bolivia Evo Morales decidió regalarle uno a Michelle Bachelet, al término del encuentro que ambos sostuvieron en la Academia Diplomática.
Y en una señal del buen pie que atraviesan las relaciones bilaterales entre Santiago y La Paz y, por ende, del clima de distensión que se vivió en la cumbre –que se extendió por cerca de veinte minutos-, la Presidenta Bachelet incluso lo hizo sonar.
Desde su elección, Morales ha dado importantes señales de acercamiento hacia Chile, como el hecho de haber recibido en su residencia particular horas antes de asumir el mando de Bolivia, el 22 de enero.
Gesto que –en esa ocasión- fue interpretado por la delegación nacional como una importante señal de los nuevos aires que comenzaban a respirarse en los vínculos Santiago-La Paz.
De hecho, ese encuentro motivó al Presidente Lagos a invitar a Morales no sólo a la transmisión del mando, sino también a un encuentro privado con él en Santiago con un “te espero en La Moneda el 10 de marzo”.
En todo caso, tanto en Palacio Quemado como en La Moneda existe conciencia de que la demanda marítima boliviana es un tema prioritario de la política exterior de Morales, pero también hay claridad respecto de que el tono para abordarlo es más distendido, pues las exigencias incendiarias del ex Presidente boliviano Carlos Mesa no tuvieron efecto.
Inédito
En este contexto, al término del encuentro, la Presidenta Bachelet destacó que tanto que una mujer haya asumido la Presidencia de Chile como que un indígena haya llegado a Palacio Quemado son hechos “históricos e inéditos”.
“Estamos convencidos que así como es un hecho histórico, inédito, que una mujer sea Presidente de Chile, es también un hecho histórico e inédito que un hombre de origen aymara sea Presidente de Bolivia”, dijo Bachelet.
Durante el encuentro, definido como “muy grato”, además, se acordó trabajar en una agenda amplia “que permita seguir avanzando en los desafíos que tenemos ambos países, para que nuestros pueblos puedan vivir en mejores condiciones”, explicó la Presidenta electa de Chile.
A su vez, Morales dijo estar “muy contento de estar en la hermana vecina República de Chile. Mi presencia obedece a esa reciprocidad que practicamos los pueblos indígenas y contentos con la visita del Presidente Lagos a mi posesión y ahora muy contento de estar con la nueva Presidenta”.
Luego de expresar su “admiración y respeto a una mujer que asume la conducción de un país latinoamericano como Chile”, Morales instó a resolver los problemas de discriminación de la mujer en toda la región.
“Hablar de la mujer, la compañera, es hablar de la igualdad, la equidad y la justicia. Compañera, estoy seguro de que nuestros pueblos están esperando con mucha esperanza esta dupla de mujer y compañero para buscar soluciones sociales para las mayorías nacionales. Así como nuestros pueblos luchan por la hermandad, por la unidad latinoamericana, tenemos la gran oportunidad de juntos unir a los pueblos latinoamericanos y especialmente acabar con la discriminación”, agregó.
Agenda
Previamente, Morales había concurrido hasta La Moneda para reunirse con Lagos, donde sólo expresó su esperanza de que las relaciones bilaterales en el futuro gobierno se concreten con “con mayor solidez”.
Fuentes de La Moneda explicaron que si bien durante el encuentro no se abordó la demanda marítima, Morales sí expresó que “una agenda amplia es lo que queremos”. De todo modos, agregaron, la conversación fue muy cálida y con manifestaciones de la buena voluntad que existe en ambos gobiernos por avanzar hacia una relación más fluida.
Asimismo, el líder boliviano –que cuenta con un 79 por ciento de respaldo popular en su país- expresó admiración por las políticas sociales que ha implementado el gobierno del Presidente Lagos y, por ello, le solicitó al saliente mandatario que –en el futuro- asesore a Palacio Quemado en este tipo de medidas.
Otro tema abordado fue el Acuerdo Complementariedad Económica (ACE), no así la demanda marítima, ya que –explicaron fuentes diplomáticas- no es el momento adecuado para una discusión especialmente sensible.
Según confidenciaron fuentes diplomáticas, un momento especial se vivió cuando al salir del salón presidencial de audiencias, el Presidente Lagos se detuvo frente al busto de Salvador Allende, lo que generó evidente emoción en Morales.
Al término del encuentro, Lagos en un gesto inusual acompañó a Morales hasta la puerta de La Moneda, donde se fundieron en un cariñoso abrazo. Y ello por que en La Paz se recuerda con agradecimiento la visita que Lagos realizó a Bolivia con motivo del cambio de mando.
Morales ha definido como “histórica” su visita a Chile, carácter que dijo –en su llegada al aeropuerto- espera también tenga para nuestro país. De hecho, antes de viajar a Chile, el mandatario andino expresó su confianza en que su viaje cambiará la historia de las relaciones bilaterales.
Esta es la primera vez que un Presidente de Bolivia asiste a una ceremonia de transmisión del mando presidencial en Chile, y también el primer viaje oficial de Morales al extranjero desde que asumió el poder el pasado 22 de enero.
Durante su estadía en Chile, Morales también se entrevistará con su homólogo peruano, Alejandro Toledo, y con la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice.




EN UNA VISITA HISTÓRICA, LA PRESIDENTA ELECTA DE CHILE SE REUNIÓ CON EVO
Michelle Bachelet aseguró que su país y Bolivia "fortalecerán la relación", tras siglos de enemistad por un conflicto por la salida al mar. El líder cocalero se mostró cordial y hasta le regaló un charango

Diario Infobae de Argentina (www.infobae.com)

La mandataria electa de Chile, Michelle Bachelet y el presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmaron ayer que "fortalecerán la relación" entre las dos naciones, tras una reunión que mantuvieron en Santiago un día antes de la asunción de la jefa de Estado chilena.
"En la reunión manifestamos nuestra voluntad de trabajar en una agenda bilateral", dijo Bachelet en una improvisada rueda de prensa de la que participó Télam, frente a la Academia Diplomática.
Morales, inició ayer una histórica visita a Chile, con el que su país rompió relaciones en 1978, y felicitó al pueblo chileno "por apostar a tener una mujer Presidenta". La visita del mandatario, en su primer viaje oficial al extranjero, retribuye otra hecha por el saliente presidente Ricardo Lagos a su asunción al mando de Bolivia, el 22 de enero.
A su llegada al aeropuerto internacional de Santiago, Morales, acompañado por su canciller David Choquehuanca, se acercó a la prensa y señaló que "esta visita es histórica para nosotros y esperamos que también sea histórica para el pueblo chileno". Enseguida le deseó éxito a la presidenta electa Michelle Bachelet, que asumirá el sábado en una ceremonia solemne en el edificio del congreso en Valparaíso, puerto distante 120 kilómetros al noroeste de Santiago. "Deseamos éxito a la Presidenta.
La mujer es símbolo de la unidad familiar, símbolo de justicia y de equidad y (deseamos) felicitar al pueblo chileno por apostar a tener a una mujer Presidenta", agregó. El mandatario, vestido informalmente, fue recibido por el cónsul de su país en Chile, Roberto Pinot, y por un funcionario designado especialmente por la cancillería para la ocasión.Bolivia rompió relaciones con Chile en marzo de 1978, al fracasar negociaciones para solucionar su enclaustramiento geográfico. Bolivia, aliada con perú, se enfrentó sin éxito en una guerra con Chile, entre 1879 y 1884, cuando perdió su mar.
Las relaciones bilaterales han estado plagadas de roces el último siglo, pero en los últimos meses viven uno de los períodos más auspicios alcanzado por Lagos y por el hasta hace poco presidente boliviano Eduardo Rodríguez.
Morales, que mantuvo la distensión e invitó a Lagos a su asunción del mando, ha dejado entrever que es posible reanudar las relaciones diplomáticas bilaterales.
Poco antes de dejar Bolivia, Morales dijo que está convencido que la visita de Lagos a La Paz y la suya a Santiago, "con seguridad cambiarán las relaciones bilaterales".




CAYÓ UN CARGAMENTO DE ROPAS DE CONTRABANDO DESDE BOLIVIA

Ultima Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)

Funcionarios de la Aduana capitalina, asignados a la represión del contrabando, asestaron otro duro golpe a los mafiosos al proceder a la incautación de ropas usadas y falsificadas provenientes desde Bolivia, a través de un ómnibus de "pasajeros" de la empresa Stell Turismo.El sorpresivo operativo se llevó adelante en las inmediaciones del capitalino Mercado de Abasto, donde el chofer del colectivo, Dionisio Delgado, debía descargar el cargamento.El bus estaba repleto de mercaderías ilegales. Los funcionarios de la Unidad Técnica Aduanera de Vigilancia Especializada (Utave), a cargo de Pedro Filippini, verificaron el rodado y encontraron 600 bolsas de ropas de reconocidas marcas y zapatos, que ingresaron al país evadiendo al fisco. El colectivo fue seguido desde el Puente Remanso, pero en el trayecto el conductor se percató de la presencia de los funcionarios aduaneros acompañados por policías y paró la marcha e intentó fugarse. No fue lejos, quedó detenido y a disposición de la Fiscalía.
COIMA. El chofer Dionisio Delgado confesó que pagó coimas a los policías en los controles en la ruta Transchaco hasta llegar al Puente Remanso, para evitar la incautación de la mercadería falsificada.
La mafia del contrabando que opera entre Paraguay y Bolivia recibió un duro golpe. El secuestro de la mercadería representa una millonaria pérdida para los contrabandistas.Los aduaneros siguieron los pasos de los mafiosos para llegar hasta sus escondites para aprehenderlos, pero debido a que el chofer intentó escaparse, no se pudo llegar hasta la guarida, indicó el jefe de la Utave, Pedro Filippini.




LA CONSTRUCCIÓN DEL CAPITALISMO ANDINO O LOS LIMITES DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES

Diario Rebelión (www.rebelion.org)

Y ganó el MAS con Evo Morales Presidente, por una cifra que nadie esperaba por que las encuestadoras se habían vendido al mejor postor y alteraban las cifras rebajándole al MAS 20 puntos en promedio. Días antes Colanzi, el entonces candidato a diputado por Unidad Nacional (UN) denunciaba desde Santa Cruz que el MAS le llevaba mas de 15 puntos a PODEMOS y es que tenía privilegiada información. Las empresas que monopolizan las encuestas de opinión y los medios merecerían una sanción legal por burlarse y engañar a la opinión pública. Ellos sabían que el MAS ganaría las elecciones. El MAS ganó la Presidencia, la Vicepresidencia con 53.7% de los votos y 84 escaños de los 157, sin embargo en senadores tendrá una minoría de un voto y en diputados una amplia mayoría de 72 sobre 130
Así como en el 2002 el Embajador norteamericano fue el mejor propagandista de Evo en el 2005 fue su principal contendor Tuto Quiroga con su guerra sucia, pero principalmente por sus ignominiosas acciones que el pueblo no olvida: su impulso a la expulsión de evo del Congreso en el 2002, la masacre de Sacaba ante la resistencia a su orden de cerrar los mercados de coca o los contratos antinacionales. Pero el tema es mucho mas complejo.
El mas eficiente y probado instrumento de dominación, las elecciones, otra vez se derrumbaba y los poderosos ya están en inventar otro nuevo. El problema es que este se basa en el mercado y en un sistema de partidos en el cual es posible seleccionar o imponer candidatos como los hicieron con Sánchez de Lozada, Banzer y otros. Pero la derrota de la derecha tiene múltiples determinaciones: el sistema necesitaba de un sólido sustrato económico y este se caracterizaba no solo por el estancamiento y la ausencia de inversiones incluyendo a las empresas capitalizadas, sino por las ganancias fáciles y la corrupción generalizada de políticos y empresarios. La guerra del agua de abril del 2000 anunciaba cambios sustantivos objetivadas en la lucha contra la recolonización y la colonialidad del poder; viejos y nuevos sujetos se movilizan con continuidad e independencia: sindicatos, juntas de vecinos, comunidades, juntas de regantes, confederaciones, coordinadoras. Ya en Septiembre de ese año indígenas campesinos del occidente y el oriente junto a la izquierda, que venían trabajando diez años antes de modo aislado en un nuevo proyecto, articulan la lucha por la tierra con el territorio y los recursos naturales, la lucha reivindicativa con la lucha política, la lucha de clases con la lucha étnica. Las batallas ganadas en la guerra del agua y en la expulsión de Sánchez de Lozada el 2003 y de Mesa el 2005, los llevan a reafirmarse en eliminación de la política económica neoliberal y en la refundación del Estado bajo su dirección. Estas son las determinaciones últimas del triunfo electoral, en una suma de procesos en los que el MAS actuó muchas veces con ambigüedad y oscuros pactos. La memoria histórica reaparece condensando distintos momentos históricos y formas de resistencia, desde las tradicionales de rebeliones indígenas, la larga experiencia minera expresada en la COB y también en las luchas de los cocaleros del Chapare y Los Yungas, hasta la mas actuales de la federación de regantes de Cochabamba, las Juntas Vecinales creadas hace un cuarto de siglo o los Sin Tierra del Oriente.
En lo electoral, los socialistas y progresistas de los sectores medios encontraron una posibilidad de cambio; mestizos, collas, cambas e incluso criollos deciden enfrentar a las trasnacionales y a las oligarquías de oriente y occidente parcialmente divididas por intereses rentistas en partidos y unidas por la clase y la etnia. Las clases medias y de la burguesía media pertenecientes a poderosas agrupaciones corporativas gremialistas como las que controlan el comercio mayorista y minorista cruceño, paceño o cochabambino en mercados y servicios se dividen y muchos optan por el MAS. Probablemente el proyecto neokeynesiano de Doria y su partido Unidad Nacional que no tocó el tema de la redistribución de la riqueza, al igual que Lula, Kirtchner o Tabaré Vázquez le quitó apoyantes, como de seguro mas tarde ocurrirá con el MAS. Aunque el factor mas decisivo haya sido identificar que tras PODEMOS esta el imperialismo, ADN y el MNR y tras UN a la centro-derecha del MIR. O sea a quienes entregaron el país en los últimos 20 años.
Este proceso de avance del MAS al reflejarse parcialmente en las sospechosas encuestas de opinión y después en las elecciones consiguió modificar las preferencias de sectores medios que siempre le van a ganador. El apoyo urbano era creciente y muchos campesinos deciden ejercer su derecho ciudadano a votar, sin embargo no supieron definir una postura acerca del problema indígena, articulándolo a la clase y a la ideología socialista que homogeniza a los mejores cambas, collas y otras construcciones étnicas. Fueron las organizaciones indígenas las que se decidieron por votar por el MAS.
El pueblo espera una transformación total, confía en que EVO, el indígena anticolonial, antineoliberal, duro crítico del sistema y la corrupción, defensor del campesino comience a deconstruir el neoliberalismo, resolver la nacionalización, el juicio a Goni y su mafia, entregue tierras a los sin tierra, aminore la pobreza, etc. Pero ese pueblo esta conociendo al otro Evo y al otro Álvaro, productos del pensamiento único y de su clase, pequeño burgueses del campo y la ciudad, ligados a ONGs y organismos multilaterales, producto de la cultura dominante de la mendicidad, contaminados de las mañas de los políticos, con aliados neoliberales que no los dejaran actuar mas allá de ciertos límites. Ese Evo, el Presidente protoneoliberal, ha reconocido que esta atrapado por leyes que no le permiten moverse. No es conciente aun que esta atrapado por su clase y por el sistema neoliberal con poderes e instituciones, por Estados colonialistas con sus embajadas y trasnacionales, por la oligarquía y los partidos, por organismos multilaterales, fundaciones y ONGs, por estructuras neoliberales y por el pensamiento único que se condensa en una inconciencia colonialista que les impide desarrollar a estos nuevos gobernantes una voluntad política antiimperialista radical. Y, entonces, vivimos frente a una esquizofrenia que será resuelta por la lucha étnico-clasista y anticolonial de los movimientos sociales organizados para la construcción de una nueva sociedad. Veamos como se esta expresando esta irreflexión en ausencia de voluntad de poder en el primer tramo del gobierno.
La crítica es un distintivo de la teoría marxista, quedarse solo en la complacencia y el elogio en momentos decisivos nunca fue bueno para el socialismo. Románticos intelectuales y académicos se encandilaron y apoyaron a Allende en Chile, a Ortega y el FSLN en Nicaragua, a Handal y el FMLN en San Salvador, a la CONAIE y Gutiérrez en Ecuador, al peronista Kirtchner en Argentina, al PT y Lula en Brasil, al EZLN y Marcos en México, etc. los llenaron de elogios y condenaron a los críticos, para después de unos años pasar a la crítica. Hoy varios intelectuales de renombre hacen lo mismo con Evo Morales y el MAS desestimando la postura de penetrantes críticos como Petras. En Bolivia ha empezado la construcción del “capitalismo andino” tomando el apoyo de Venezuela y Cuba como un complemento a su proyecto. No es la NEP rusa propuesta por Lenin, ni la aplicación del marxismo clásico como dice García Linera, que piensa este proceso como un teorema social, que mas parece un neoliberalismo con rostro andino, o sea el impulso del capitalismo colonial para un nuevo momento histórico. Luego de la apoteósica toma de posesión y los bellos discursos-memorial de Evo y Galeano las cosas se van aclarando. Después de 10 días de exhaustivo análisis los Estados Unidos entienden el enrevesado mensaje del Gobierno Boliviano y le dan su aprobación con cargo a que Evo y su equipo acepten el menú completo: solo esta pendiente el tratamiento a la coca, a los hidrocarburos y sus peligrosas relaciones con Chávez y Fidel.1
Muchos estamos convencidos que Morales y su equipo quieren cambiar las cosas y también esta claro que éstos se darán en un periodo prolongado y que este es solo el inicio; sin embargo, el problema es como afectan las primeras medidas a un diseño estratégico y hacia donde van los cambios, ya se están tomado decisiones estratégicas y al parecer estas no contribuirán a crear las bases de nuevas transformaciones. Las preguntas son ¿cómo se compagina un proyecto neoliberal impuesto por el ejecutivo con la destrucción del neoliberalismo bajo la dirección de algunos altos funcionarios antineoliberales también puestos por el ejecutivo?, ¿la tranquilidad social que necesitan el MAS y Evo para iniciar la redistribución preliminar del poder justifica las medidas que se vienen tomando?. ¿Estarán tratando de marear a una perdiz que mantiene incólume todo su poder y que va un paso delante de ellos?.
En la esquizofrenia el Evo malo esta dejando el discurso anticolonial, de la recuperación de la soberanía, de la destrucción del neoliberalismo, de la refundación del país desde lo indígena, de la expulsión de fuerzas extranjeras; no habla mas de la reterritorialización de los pueblos originarios, de reforma agraria, de la nacionalización de los recursos naturales, de desarrollo endógeno, de las colectividades indígenas en el poder constituyente, etc. Las tácticas no acompañan una estrategia anticolonial. Y ¿qué ocurrió con el discurso de Álvaro García acerca de la defensa de los pueblos originarios y la comunidad como estructura básica de la sociedad?. El capitalismo andino ¿no destruirá la comunidad y la gestión territorial, no impedirá el desarrollo endógeno agrario-forestal, no limitará el desarrollo del mercado interno y la integración indígena latinoamericana?. ¿Cuál es la relación entre la explotación y exportación de hidrocarburos con el control de los recursos naturales por los pueblos indios?. El tema de los hidrocarburos ha provocado guerras, violencia, muertes y la caída de gobiernos, ¡ cuidado con el MAS ¡.
A Raúl Prada no le falta razón cuando señala que plantear el capitalismo andino después de seis años de luchas por la soberanía , contra las poliformas estructuras coloniales no es mas que proponer un nuevo colonialismo interno que continuará destruyendo las relaciones comunitarias en una decodificación cultural y colonización de cuerpos sobre una patria restringida.2 Y añade que las palabras no pueden reemplazar la realidad, la nacionalización es confiscación o no es, es monopolio del Estado, de recursos, gestión, exploración, explotación, producción, industrialización, comercio. La reforma agraria no es saneamiento de latifundios, es confiscación de tierras indebidamente apropiadas, ligadas al monopolio latifundista y a la especulación. La constituyente no es seguir con las viejas prácticas jurídicas de reformar la constitución, es convocar al poder constituyente en una asamblea soberana ajena a los deseos de control gubernamental.3
Decir que los movimientos sociales colocaron a Morales en la presidencia parece ser una perogrullada, y sin embargo esa simpleza merece un mayor análisis pues, como más adelante veremos, no solo representa a los movimientos sociales. Pero además este líder indígena en los años preelectorales escapaba de los movimientos evadiendo ser identificado y proponía un movimiento sin signos de clase o de etnia; su lógica electoral fue ganar a las clases medias y esperar la posibilidad de alianza con los partidos. Cuando los partidos se fueron derrumbando y los movimientos étnico clasistas mostraron de nuevo su fuerza Evo volvió, recurrió a la nobleza de los dirigentes de los movimientos y estos lo volvieron a aceptar y consintieron su candidatura. Desde que quedó segundo en las pasadas elecciones toda su actividad se centro en promover otro proceso electoral sin importarle mucho las acciones de los movimientos, incluso, de acuerdo a su conveniencia trató de frenarlos. De esto no ha hablado Evo pero ha lanzado un simbólico homenaje al mundo indígena y ha colocado a distintos líderes e intelectuales indígenas en su Gabinete y Consejo Consultivo. Pero luego ha perdonado, expropiando esta potestad al pueblo indio, a todos los agresores colonialistas en la historia boliviana, de adentro y de afuera, a cambio del perdón de la deuda y mas inversiones, su tour europeo fue para eso. Evo no solo pacto con los últimos regimenes de Mesa y Rodríguez, sino que nunca tuvo firmeza respecto a temas centrales que demandaban las organizaciones populares como la nacionalización de los hidrocarburos o la reversión de las tierras agrarias orientales. Su Vicepresidente como intelectual iba por un camino paralelo, abandonó la lucha por el socialismo y se quedo en la lucha por la acumulación y modernización en los andes.
Apoyarse en el neoliberalismo y la cultura colonial de la mendicidad, mientras reorganiza el poder institucional, para mantener los equilibrios macroeconómicos muestra el temor a un golpe de Estado militar o una intervención y que lo saquen del Gobierno ante el primer error. La situación económica no es nada fácil e impiden la reconstrucción del Estado colonial y la acumulación desde los recursos naturales que para García sería la primera etapa de cambios mientras funciona la acumulación informal tipo PYMES. Lo que el define como capitalismo andino. De allí que garantizar la acumulación en el Oriente y la Media Luna –Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija- sea su prioridad a costa de enfrentarse a los movimientos sociales que ya vienen resurgiendo. Maestros por salarios y plazas, cocaleros de Parque Carrasco, Yapacaní y el Chapare exigen que no continúe la erradicación de la coca, los Sin Tierra que perciben una traición en marcha. Los pilotos y un sector de trabajadores de la línea Aérea Lloyd que piden la intervención a la empresa por corrupción de funcionarios y que el Gobierno tardó dos semanas en hacerlo mientras arreglaba con sus aliados que habrían colocado a San Miguel como Ministro de defensa, los damnificados por desastres debido a negligencia de Transredes, que no fue sancionada y ni siquiera nombrada; los mineros que quieren se les adjudique yacimientos, la FEJUVE de El Alto que se opone al nombramiento de Mamani en el Ministerio del Agua, etc. son los primeros indicios de lo que se puede venir. Gobernar con el mandar obedeciendo es mucho mas que una frase bonita, ¿ Obedecerán los nuevos gobernantes a la burguesía o al pueblo?, ¿se apoyaran en el pueblo movilizado o terminarán sometiéndolo o quizás reprimiéndolo? Esa es la cuestión central.
Estaba abierta la posibilidad de que Evo Morales sea el primer Presidente indígena de Bolivia, para algunos en representación de un 70% de población quechua, aymara, guaraní y de otras etnias (y también –como el lo señala- a los indígenas del mundo y en particular de América Latina), que con legítimas reservas lo reconocen y aceptan como jefe. Lo cierto es que representa a variados estamentos sociales. La mayoría de sus adherentes electorales están en la miseria, y dentro de este gran sector, sin embargo, una parte no se reconoce como tal y hasta se identifica con la derecha. Lo que muestra que la identidad es mas que una construcción ideológica y política, una ficción o una forma de imaginar una situación o un futuro, esta asociada también asociada al colonialismo, a la historia, al racismo y a la clase. Al mismo tiempo representa a los trabajadores, cuya mayoría son los mismos originarios de antes, pero donde hay obreros y campesinos indígenas y mestizos que están mas a la izquierda que el MAS, proponen continuar con la lucha antiimperialista y la construcción de otro sistema social. Declaran que estarán vigilantes de cada paso que de Evo y su equipo. Finalmente, Evo también representa en gran medida a sectores de la burguesía y de la clase media a la vez de izquierda y progresistas por un lado y neoliberales por otro, muchos de ellos en busca de un mejor trabajo en cargos políticos y que han estado en partidos, en cargos públicos, en ONGs o buscando un lugar en organismos como el PNUD. Sobre estas bases Evo estaría optando por estos últimos que concilian con las fuerzas antinacionales y por tanto con el capitalismo colonial. Siendo posible construir una identidad de futuro socialista, si hay voluntad política y claridad en la reconstrucción articulada de esa realidad.
La ambigüedad de Evo no es nueva, es un pequeño terrateniente que siempre estuvo rodeado de onegeistas y organismos multilaterales. El pueblo dudaba y es por ello que el Occidente boliviano tardó en reaccionar para dar apoyo mayoritario a favor de su candidatura, que explícitamente ofrecía una descolonización del Estado más no de la economía y la sociedad. De otra manera, ello también ocurrió con los pueblos del Oriente que solo en los últimos tramos de la campaña se reorientan ideológica y étnicamente hacia el MAS. Siempre después de PODEMOS, que es una continuación del falangismo y ADN, pero que acertadamente se apoderaron del tema regional que desde hace mucho es una demanda legitimada potenciada por la existencia de hidrocarburos en sus territorios. Surgían las interrogantes, ¿por qué la derecha cuenta con tanto apoyo en Oriente, cuando los movimientos sociales han politizado al pueblo hacia la reidentificación y hacia la izquierda?, ¿quizás nos hemos acostumbrado a la sumisión y no logramos visualizar que las posibilidades de cambio están en las potencialidades de nuestra lucha? Las elecciones mostraron que el MAS tenía potencialidades en el oriente, mas del 30% de los votos, y entonces que hacer? Aprovechar para organizar, educar, movilizar, para construir poder social y político o entregarse a la oligarquía cruceña para garantizar la estabilidad económica? Todo indica que la opción es por lo segundo y que todo se decide en las alturas. Intentaremos explicar este complejo asunto.
Es por ello que los peligros futuros no radican en que cuatro o cinco de nueve prefecturas, muchas alcaldías de capital de departamento y Comités Cívicos sean formalmente de oposición, sino en sus fueros internos y en la probable incapacidad de ese segmento al que mas representa y que ahora lo rodea, resolver el problema nacional y las grandes contradicciones asociadas e históricamente acumuladas, sea por incomprensión de las mismas, por ofrecer soluciones inadecuadas y/o por una dirección política neopolulista y conservadora. La ausencia de una organización política, de un bloque histórico y de dirigentes políticos e intelectuales orgánicos que construyan una teoría y una práctica revolucionaria del cambio es una de las debilidades del MAS que ha sido ocupada por el onegeismo y secreciones de lo que fue la megacoalición.
Cotidianamente esta sobre la mesa de discusión el tema de la autodeterminación como requisito de la soberanía nacional, del Estado, de la democracia, de las autonomías y del proyecto de nuevo país. La derecha con el apoyo imperialista se reorganiza para desarrollar oposición si el MAS no acepta sus propuestas. Pero el MAS como veremos esta más por aceptarlas que por un proyecto diferente. Las sucesivas visitas a la embajada norteamericana y al fascista Comité Cívico de Santa Cruz muestran como desaparecen las posibilidades de la autodeterminación. Pareciera que el Gobierno cada vez mas se traslada a Santa Cruz y que los onegeístas de Evo no atinan a una solución diferente. La conformación de la constituyente, sus atribuciones y límites respecto a una reforma o nueva Constitución será un debate decisivo. El Comité de Santa Cruz y Evo coinciden en un ciudadano un voto, pero los pueblos indígenas quieren que los pueblos indígenas tengan 36 representantes y refundar el país. No sería extraño que Evo y el Comite acuerden solo reformas al neoliberalismo.
En Bolivia nunca se consolidó un Estado Nación, los varios intentos por hacerlo derivaron siempre en la reconstrucción de Estados coloniales, generalmente bajo la dirección de las Fuerzas Armadas al servicio de oligarquías vende patria y sumisas. De la vieja disputa en Occidente entre la COB, las FFAA, la débil oligarquía y los partidos, surge una nueva con otros sujetos sociales, nuevas centralidades y ejes articuladores pues en las últimas tres décadas cambia la geografía social, económica y política, se hace visible el Oriente con sus potencialidades económicas; y lo más importante renace el movimiento étnico-clasista anticolonial con una inusitada fuerza.
En efecto, se modifica la composición de la COB, al deslocalizar el Estado a los combativos mineros; se debilitan los partidos tradicionales al convertirse las dirigencias, junto a los jefes de las FFAA, en defensores y mediadores de los intereses del capital extranjero y al incorporarse al nuevo escenario los campesinos indígenas, los movimientos sociales antineoliberales y el movimiento regional –principalmente en Oriente, hoy liderado por el derechista Comité Cívico de Santa Cruz-, producto del apoderamiento del problema regional por la burguesía comisionista trasnacionalizada, por las renovadas trasnacionales de los hidrocarburos encabezadas por REPSOL y su Gobierno recolonizador, y las empresas extranjeras que como las chilenas y brasileras que con sus Estados también participan con los Estados unidos en reconfiguran las relaciones entre los sujetos del poder. En tres décadas las continuidades y discontinuidades siguen presentes sin resolverse las grandes contradicciones históricamente construidas en mas de cinco siglos bajo el manto de la colonialidad del poder y las persistente recolonización: la exclusión indígena y el racismo, el centralismo, el problema de la tierra, el saqueo imperialista de los recursos naturales (los hidrocarburos en particular), la miseria, la democracia, la amenaza fronteriza, el sometimiento de las FFAA al Comando Sur, el control tecnológico y la fuerza de los falsimedia. Aunque destacan los debates acerca de los hidrocarburos, sobre la asamblea constituyente para refundar el Estado y resolver la colonialidad del poder y respecto a las autonomías regionales, municipales e indígenas que contribuyan a la redistribución del poder, así como, el juicio de responsabilidades al saqueador Sánchez de Lozada, otros temas –como veremos- no menos importantes como la redistribución del ingreso son dejados de lado.
Evo y el MAS no quieren disputar el poder desde las masas, concientes, organizadas y con poder; prefieren los acuerdos en las alturas con la oligarquía, sus logias y Comités Cívicos organizados, con proyecto y capacidad de movilización. Manipular a los movimientos para negociar cada vez es menos posible, lo hacían los partidos y sindicatos y ahora el Gobierno y los Comités Cívicos. Las ONGs e intelectuales neoliberales tendrán que enfrentarse con las de izquierda, mientras correrán junto a las ideas mucho dinero de fundaciones, embajadas y organismos multilaterales.
En el actual momento histórico es posible revolucionar al país, cuando se abre la posibilidad de que el MAS gobierne por un largo período, cuando se resquebrajan las múltiples identidades, cuando se reconfiguran los partidos, cuando se redefinen proyectos políticos y todos los actores antes mencionados entran en tensión. Sin embargo, los senderos cada vez son más peligrosos, las soluciones se discuten en las alturas y el MAS retoma la vieja forma de hacer política; veamos algunos de sus aspectos.
Los hidrocarburos y las expectativas coloniales de los países inversores imperialistas.
Evo Morales y Solís Rada han optado por no nacionalizar los hidrocarburos y aceptar la migración de contratos de empresas ilegales. Esto es una traición a las demandas de los pueblos y movimientos sociales.
La externalidades que están internalizadas tienen que ver con la política del Imperialismo en el continente y los intereses de las trasnacionales: recursos naturales, ALCA, etc. y su expansión continental en red en Chile, Argentina y Brasil sobre los hidrocarburos y el mercado. Al mismo tiempo, como en el siglo XIX nuevamente Brasil y Chile –también Argentina- están sobre los territorios bolivianos como objeto de colonización. Trasnacionales y gobiernos de España, Francia están tras el petróleo, la banca y los servicios públicos. Evo en el Gobierno en su pensamiento onegeista cree saber negociar con todos estos gobernantes socialdemócratas y con los de la Unión Europea, los ve como posibles aliados coyunturales, aunque estratégicamente logre visualizarlos como potenciales contendores. Los Estados Unidos están presionando por lograr una política colonial armoniosa con potencias europeas.
España, volviendo sobre sus pasos, ahora es una potencia recolonizadora de América Latina y también esta en Bolivia, especialmente en la banca y el petróleo y en la educación superior. Repsol empresa que nació de la nada, con el neoliberalismo y la especulación, con los sobornos y la corrupción. Se apropió de empresas privatizadas en América Latina hasta colocarse entre las 10 empresas privadas más grandes en petróleo –que actúan en 28 países- y quizás se convirtió en la más grande empresa especuladora de España. Actúa con el apoyo de su gobiernos y otras empresas coloniales rentistas como financieras y administradoras de fondos de pensiones. Su presencia en Argentina, Brasil, Chile, Ecuador y Bolivia les ha permitido construir una cadena de hidrocarburos que bien la pudo y puede hacerla YPFB en coordinación con YPF de Argentina y Petrobras de Brasil. Pero Repsol compró YPF de Argentina y desde allí se apropió de Andina, Maxus, YPFB y otras empresa de América Latina. En Bolivia se apropio de las reservas de Andina –antes de YPFB- 50% administradas por AFP españolas, posee 45% de Transierra; además es copropietaria con Petrobras y la francesa Total de otros campos. En resumen son propietarias de 3 de los 4 megacampos de Bolivia, es la principal exportadora de gas a Brasil y Argentina a través de Transredes (Enrón, la principal propietaria), es dueña de gasoductos, de plantas de producción de engarrafado de GLP y comercializa al por mayor y al por menor.
Brasil que le expropio antes grandes territorios a Bolivia ahora esta sobre el petróleo boliviano a través de Petrobras que controla el 25% de las reservas de gas en Tarija y que abastece del 30% de gas a la metrópoli industrial Sao Paulo, controla los gasoductos Bolivia-Brasil y las 2 refinerías en Cochabamba y Santa Cruz, adquiridas a fines de los noventa. Pero además controla el 40% del negocio agropecuario de Santa Cruz y otras áreas del Oriente boliviano y muchos bienes de consumo, maquinarias y equipos.
Entre la oferta venezolana de recuperar y potenciar la cadena productiva de los hidrocarburos tras una necesaria nacionalización y la migración de contratos de las trasnacionales están optando por esta última. Evo y su gobierno giran 180 grados y optan por empresas ilegales que no declaran sus utilidades, que ocultan información, que contrabandean gas, que venden gas a Chile con precios subsidiados, que venden gas subsidiado a la Argentina que lo revende a Chile, que desarrolla prácticas monopolistas y discriminatorias. El problema además radica en que las empresas trasnacionales en hidrocarburos legalmente no existen en Bolivia pues no existen contratos legalizados y sin ellos la migración de contratos no solo es entreguismo sino también un error jurídico. No se quiere establecer responsabilidades, demandar resarcimientos por daño económico, recuperar campos petroleros, refinerías y ductos, intervenir transredes y reconstruir todo el sector. Tampoco hay indicios de afectar a las superintendencias que han estado al servicio de las trasnacionales.
Chile, que también se quedo con la costa, el mar y las riquezas naturales de Bolivia y territorios del sur del Perú controla el transporte y la salida al Pacífico, el suministro de importantes bienes de consumo, desde frutas frescas y secas, conservas y vinos, hasta productos electrónicos, prendas de vestir nuevas y usadas, vehículos usados provenientes de Japón y USA. Argentina es otro país que recibe petróleo a precios solidarios y que parte lo reenvía a Chile. El mercado interior de Bolivia esta abastecido por productos de estos tres países, mientras que en inversión extranjera los Estados Unidos tienen el primer lugar con un 33.4%, seguido por España, Reino Unido y Brasil con 11% cada cual (IED), todos en hidrocarburos. España en electricidad, banca, administración de pensiones, prensa y TV, y químicos.
Los gobiernos de Bolivia no han querido utilizar sus potenciales armas contra Chile que al romper la complementariedad ecológica en la Guerra del Pacífico, su rico desierto del norte –que fue boliviano y peruano- depende de las aguas del Silala cuyo nacimiento esta en Potosí y que Chile aprovecha mas de un siglo a través de obras de ingeniería de aducción. Pero que sin embargo ahora necesita mas agua y pretende conseguirla comprándola a la empresa de Sánchez de Lozada y otros comisionistas Coboreh S.A. que se apropió de 32,000 Has. potosinas. Chile explota minas peruanas y bolivianas licitadas por Fujimori y Sánchez de Lozada. En el Salar de Uyuni explotan el Borax, ulexita y litio.
Bolivia, sigue siendo visto como un territorio a repartir. El mercado esta en manos de las trasnacionales pero la disputa estará en los recursos naturales estratégicos. José Steinsleger,4 denuncia el 30 de noviembre que para Washington Bolivia debe ser borrada del mapa –según sostiene Mark Falcoff, asesor del Vicepresidente Dick Cheney . Chile, de seguro arrepentido de no haberse apropiado de BOLIVIA en 1879, hoy con asesoría estadounidense e israelí, solo espera el momento para hacerlo. En junio del 2005 el Secretario General de la OEA, el chileno José Insulza propuso una incursión sobre Bolivia con tropas argentinas, brasileras y chilenas para después ser complementadas por los contingentes norteamericanos de la base paraguaya. De hecho Chile cuenta con 30 mil efectivos en la frontera y gastos militares una y media veces el valor de las exportaciones bolivianas. Hace muy poco 30 misiles chinos fueron sustraídos por militares vende patria y enviados a los Estados Unidos dejando en total indefensión al próximo gobierno.
De hecho una invasión contaría con el apoyo interno de la burguesía comisionista de la Media Luna y de la agrupación política de PODEMOS que disputó la Presidencia con el MAS. Recordemos que el ex Presidente adenista Tuto Quiroga educado en Estados Unidos, colaborador del entreguista Sánchez de Lozada, ex funcionario del BM, el FMI, CAF y CFI y privatizador de refinerías podría ser un distinguido gobernador del protectorado Bolivia, el Irak de América Latina.
La protoburguesía de Cochabamba, Tarija, Beni, Pando también han utilizado el centralismo como pretexto hegemónico. A toda esta clase solo le interesa rentar sus tierras a empresarios sean de donde sean y a las trasnacionales, ser proveedores, recibir comisiones, usufructuar de las regalías, vender sus productos.
El MAS que continua con las ambigüedades propias de la campaña electoral, esta por definir lo que en realidad hará ante las presiones imperiales de occidente y sus vecinos. Y es que su proyecto tiene que ver con su reiteración de respetar la propiedad, la inversión, el manejo de la economía y los compromisos. No extrañaría que en la nueva Constitución en lo económico den por aceptado el neoliberalismo como en Venezuela. ¿No será posible decosntruir , eliminar, los mecanismos de poder, dominación y explotación colonial que trae consigo el proyecto imperialista neoliberal?. En Venezuela esperaron cinco años para optar por el socialismo, mientras que en Bolivia con la fuerza de sus movimientos sociales podría caer este Gobierno y desatarse una guerra civil con evidentes culpables.
No podemos de mencionar la supuesta influencia del proceso boliviano en Perú. Es cierto que modificó las preferencias electorales peruanas programadas para el 9 de abril y Ollanta Humala aumentó el apoyo, sin embargo ello puede profundizar el eclecticismo de este candidato filoaprista y afirmar su parte neoliberal. No creemos que la sólida derecha afianzada en el Estado contrainsurgente le permita avanzar y si lo logra vencer esta valla tampoco conjeturamos que trascienda la aventura Gutiérrez. Sería muy elemental y falso decir que vivimos la época de los Tabaré Vázquez, Kirtchner, Lagos-Bachelet, Gutiérrez-Palacios, Toledo-Humala, Lula; la presencia de Chávez y Fidel lo contradicen y muestran que la voluntad política es fundamental para reapropiarse del proceso histórico.
Los Presidentes visitados coincidieron en defender a sus inversores y empresas. España, Francia y Brasil han sido explícitos. Solana a nombre de los imperialistas europeos fue amenazante y Amorin remarcó la privilegiada asociación de Brasil con los Estados Unidos. Las primeras acciones previas a la toma de posesión mostraron que Evo Hizo bien en viajar a Cuba y Venezuela, donde se procesa al imperialismo. Recibió el bastón de mando de los pueblos indígenas, celebro año nuevo en su comunidad orureña de Orinoca e invita a los líderes de izquierda y de los movimientos sociales de Bolivia y América latina a su investidura como Presidente. Muy bien, pero ya elegido no puede dejar un minuto de ver lo que ocurre en su país y pronunciarse acerca de los nuevos movimientos que el sabe que seguirán ocurriendo.

Los proyectos geoestratégicos recolonizadores que amenazan Bolivia y las clases dominantes comisionistas: el Gobierno pasa a la CAINCO
Ante la oscuridad en las propuestas del MAS respecto al poder colonial y a la oligarquía cruceña es el Comité Cívico de Santa Cruz quien viene asumiendo la dirección política del país bajo la hegemonía de la CAINCO. Evo, con su obsecuente Vicepresidente y gabinete cada vez más van a recibir ordenes a Santa Cruz, mientras que el embajador norteamericano visita el país y los ministerios supervisando el accionar de sus felipillos.
García el intelectual del MAS, el teórico, no ha trascendido los mensajes publicitarios del neoliberalismo: responsabilidad, equilibrio, competitividad, gobernabilidad. Sus conocimientos no superan el sentido común creado por el poder, una elite iletrada de masa reemplaza a los políticos oligárquicos.5 La estrategia de desarrollar el capitalismo andino con políticas neoliberales va acompañada de ciertas claves de construcción del poder en base a cinco signos de gobernabilidad, en el lenguaje político neoliberal. 1. Colocar a los cocaleros como eje de los movimientos sociales, 2. En gobernabilidad, ser más eficientes que la derecha, 3. Alianza del movimiento indígena con los intelectuales 4. mantener la gobernabilidad parlamentaria y legitimidad conservando sus nexos con las bases sociales, 5. Alianza con las Fuerzas Armadas y policiales. Este orden propio de un matemático es obvio que buscará evitar conflictos y que los movimientos sean de derecha o de izquierda lo desestabilicen. Capitalismo andino más orden, una formula aritmética infalible. Pero, ¿será que a través de los cocaleros puedan controlar al resto de movimientos?, ¿el control del poder institucional, de los movimientos e intelectuales le garantizan estabilidad?. ¿Donde quedó el proyecto anticolonial y las demandas de las bases rebeldes étnico-clasistas?. ¿ Esperan que estas sean solucionadas por la constituyente o por un nuevo gobierno del pueblo?
Evo Morales, siendo Presidente, se hizo reelegir como dirigente de los cocaleros del Chapare. ¿es la democracia plebiscitaria?, ¿en 10 años no se han formado otros dirigentes?, ¿podía ganar un sector crítico?. No lo sabemos. En todo caso se inscribe en la estrategia de gobernabilidad de García, que no es otra que atar a los movimientos sociales y desnaturalizar sus luchas. Ocurre que en ese mismo evento donde se le reeligió como Secretario General se acordó que el cato sea individual y que las fuerzas extranjeras salgan inmediatamente del país. A los pocos días el Embajador Greenlee le impone al Presidente persistir en el cato familiar y que sus fuerzas reprimirán a los cocaleros que excedan ese limite. Ningún atisbo de dignidad y lealtad. ¿cómo responderá el movimiento? ¿lo sacará a Morales?.
El MAS propone una alianza con los empresarios cruceños y deja de hablar de la oligarquía racista y procolonial. Morales apenas es elegido viaja a Santa Cruz para asegurarles garantías a sus inversiones, a la propiedad privada y la licitación del Mutún. Les ofrece volver y el 2 de febrero reitera su oferta mientras los empresarios que albergan a trasnacionales y terratenientes rentistas le piden continuar con la flexibilidad laboral, la misma política cambiaria, de comercio exterior y fijación de precios. Evo les promete seguir la misma política macroeconómica neoliberal ya que es el “patrimonio para nuestra estabilidad macroeconómica”. Esta política va acompañada de austeridad fiscal, protección de los industriales y erradicación del contrabando y del comercio de ropa usada (que daría empleo a 250 mil familias). Los Ministros neoliberales: Luis Ar, ce en Hacienda, Walter Villarroel en Minas, Salvador Ric en Obras Públicas –que se declara privatizador- y Walker San Miguel (el ex emenerrista, privatizador con Goñi y Ministro de Defensa implicado en posibles actos de corrupción en el caso Lloyd, al aparecer como apoderado de una nueva empresa aérea –LanBolivia con capital chileno cuyo funcionamiento exitoso esta en función de la destrucción de Lloyd), Felipe Cáceres el Viceministro de Desarrollo Social (felicitado por William Francisco III de la oficina antinarcóticos –NAS- de los Estados Unidos) de la mano con el teórico del capitalismo andino en la Vicepresidencia son garantías para Estados Unidos, las trasnacionales y la oligarquía de que el neoliberalismo va a continuar.
Pero aun esto es más grave pues la corrupción, que es consustancial al neoliberalismo, esta en todos lados y persiste expresándose cada día sin que el Ejecutivo haga algo; no es atacada con decisión por Evo. Todo este escenario nos lleva a recordar a Gutiérrez en Ecuador y su caída dos años después. Este Presidente terminó por organizar brigadas campesinas contrainsurgentes con el apoyo de organismos multilaterales y ONGs. La lógica caudillesca y caciquil de Morales-García, quienes desde hace mucho despreciaron la organización partidaria, es otro elemento que explica este nuevo proyecto neoliberal.
El problema radica en que este proceso entreguista se inscribe en otro mas largo y opuesto de lucha contra el colonialismo y la colonialidad del poder estaba en ascenso, un proceso que iba en aumento e incluía como enemiga a esta clase mediadora y comisionista. ¿podrán revertir este proceso? Veremos de que esta hecho este anticolonialismo pues las políticas que se aplican atentan contra el futuro económico de Bolivia: la posible industrialización de los hidrocarburos, de los minerales y de la coca. Pero también afecta a los referentes identitarios que si bien eran mas ideológicos y tenían que ver más con los puntuales movimientos sociales de contenido indígena y antiimperialista que con una racionalización popular del problema colonial como totalidad y lo étnico-clasista como resistencia anticolonial de clase, excepto respecto a los terratenientes agrupados en la CAO. Las propuestas de salida al estancamiento colonial por parte del MAS al sector burgués de occidente y oriente, del norte y sur nunca fueron explícitas. Para el pueblo tampoco.
Efectivamente examinar lo que sigue ocurriendo con la tierra, los hidrocarburos y la constituyente en este mes de gobierno nos mostrara el verdadero rostro de Evo y el MAS. Durante los últimos gobiernos el saneamiento reemplazó la confiscación y solo ha venido fraccionándose la tierra, para evadir obligaciones fiscales y la propia reforma, ha aumentado el tráfico de influencias, se han asentado extranjeros en la frontera. En definitiva se legalizaron y consolidaron los grandes latifundios bajo la supervisión de la CAO y la CAINCO, con el apoyo del Banco Mundial.
Al hablar de la persistente colonialidad del poder nos estamos refiriendo a la interrelación de las relaciones coloniales de poder históricamente construidas principalmente sobre el racismo, las relaciones de trabajo y de género y que tienen un fuerte contenido subjetivo que afecta a la memoria histórica, a las mentalidades y al sentido común; que siguen siendo el sustento de la dominación, explotación y la vida cotidiana. Sobre ella se repotencia el colonialismo de modo permanente. En los países indígenas solo han sido subvertidas en México con la revolución de 1910 y las políticas asimilacionistas desde el Estado, transformando a la mayoría indígena en parte de la nación mexicana, mientras que en Bolivia, Perú, Guatemala y Ecuador las revoluciones, guerrillas y rebeliones no lograron modificar sustantivamente estas relaciones. Por el contrario el colonialismo reproducía interactivamente la colonialidad del poder. Con Morales la educación y la cultura aun se rigen por el pensamiento único y el interés privado y nada garantiza que haya acciones en este campo contra la colonialidad del poder.
En los sectores populares y medios –y en todos los sectores sociales- existen múltiples identidades y desidentidades, siempre van juntas, son multifacéticas y multidireccionales y se ven afectadas por el reiterado imperialismo cultural intensificado con la mundialización. La historia colonial de cinco siglos recién procesa una descolonización parcial de las mentalidades, la cultura occidental aun es vista como factor civilizatorio. Ello es así también, por las virtudes de la tecnología y sus efectos económicos, no obstante que desde sus inicios esa cultura fue impuesta con violencia por los conquistadores y religiosos para legitimar el sistema colonial y sus intereses mineros y hacendarios. Con la independencia criollos, Iglesia, escuelas y fuerzas armadas se encargaron de la educación colonial mientras se reponteciaba la explotación y dominación. Decenas de rebeliones no pudieron vencer la ideología de la sumisión, sobrevivencia y esperanza ofrecida por la Iglesia. Someterse, autorechazarse, cambiar de identidad, aceptar los patrones coloniales de occidente fue la forma de mantenerse vivo frente a una oligarquía que nunca aceptó a los indígenas como ciudadanos y parte de la nación y más bien su identidad era con los blancos extranjeros.
En oriente, aislado hasta hace medio siglo, se construía un típico reducto criollo, con alto mestizaje indígena oriental que tenía por un lado a criollos, muchos con una oculta mezcla indígena, judíos sefarditas y collas de Valle Grande y otro territorios del sur, a los que se suman nuevos migrantes europeos de las postguerras y el nazismo: alemanes, croatas, menonitas; japoneses, y por otro lado mestizos e indígenas de oriente con influencias culturales de Brasil, Paraguay y Argentina y una cada vez mayor migración colla de occidente. En realidad construyeron otra cultura mestiza, híbrida, diferente pero con el mismo patrón colonial, extranjerizante de la colonia solo que ahora con tendencias cosmopolitas. La clase dominante del oriente ha logrado en su larga lucha anticentralista que sus intereses autonómicos sean los de todos, al hacerles creer que la crisis tiene su origen en la apropiación por occidente de la riqueza generada por el país, cuando todos sabemos que ellos apoyaron las políticas neoliberales, el saqueo y que no dejaron de enriquecerse mientras miles abandonaban Santa Cruz por falta de empleo y por los salarios de hambre. De allí que el proyecto de nación camba tenga bases económicas sumamente frágiles, pues al mismo tiempo que son el puntal de la economía del país, prefieren el antinacional proyecto neoliberal, la trasnacionalización del país y que las mayores regalías para el oriente se destinen para la burguesía comisionista parasitaria, a un proyecto basado en la autodeterminación y en las grandes mayorías ahora mestizas de origen colla que pueblan Santa Cruz.
El MAS y sus intelectuales no han investigado el problema regional y su concreción en el Oriente y no lo entienden. Y aunque lo entiendan su proyecto es otro. No han esclarecido que la burguesía que viene desde la explotación del caucho, la castaña, la soya, de la expropiación de tierras y bosques, de la apropiación de los recursos de la banca, del narcotráfico sistemáticamente ha implementado los proyectos de las trasnacionales y destruido la débil identidad nacional y al propio Estado, obligando a la población a buscar otros aseguramientos colectivos que unos aun lo encuentran en sus prácticas y subjetividades históricamente construidas, en la memoria histórica, en lo que consideran propio, en las culturas prehispánicas, pero que otros lo encuentran en la nación camba. El Comité Cívico ha logrado apropiarse de los cambios en la mentalidad de los hijos de inmigrantes collas, de allí que a muchos de ellos los llamen comecollas, pues como en otros países son los principales opositores a la migración y a los nuevos migrantes. Después de décadas de lucha contra el centralismo el discurso autonomista traído de España ha tenido efectos positivos en convocatoria masiva. La izquierda y sus intelectuales y el movimiento indígena-mestizo de trabajadores y campesinos, tienen el deber de decosntruir estas relaciones de poder basadas en un proyecto racista y secesionista
Así como en La Paz y en todo el territorio andino boliviano y latinoamericano, el racismo logró enraizarse en todos de distintos modos y en forma multidireccional no falto la resistencia al mismo. Cuando el empobrecido occidente expulsó población colla, en el oriente fueron recibidos agresiva y despectivamente por los cambas -la mayoría también mestizo indígenas, ahora principalmente con collas mestizos e indígenas, no obstante que primero fue con los indígenas del oriente- provocando cambios profundos particularmente en los collas nacidos en Santa Cruz que procesaron desde la pérdida de identidad indígena hasta el auto rechazo. Esta última situación es la que no ha logrado revertir el MAS, solamente provoco leves cambios en los primeros inmigrantes y en cambas de origen popular. Un tratamiento psico-sociológico y político –y posteriormente, desde el poder del Estado, económico- hubiese modificado no solo las adscripciones partidarias sino también transformaciones en la subjetividad étnico clasistas de carácter duradero. Reivindicar solamente a la nación aymará como lo hace García Linera no solo no soluciona nada, sino que mas bien complica el debate sobre identidades, nacionalidades y proyecto de país. Una intelectual boliviana señalaba en el televisión estatal venezolana que los aymarás estaban en Bolivia y los quechuas en Perú, y como todos sabemos los aymarás y quechuas están en ambos países. La ignorancia de las gentes de ambos países vecinos es enorme y atenta contra cualquier proyecto de destrucción de fronteras.
De las iniciales ambigüedades e intentos conciliadores por algunos intelectuales del MAS – otra vez García, ahora con sus ya mencionados innovadores planteamientos de modernizar el capitalismo andino, como requisito de otros cambios- y Evo Morales con sus ya abandonadas posturas desetnizadoras y no clasistas, influenciado por intelectuales, pues la realidad de la lucha y la crítica los obligó a reorientar su discurso hacia la descolonización del Estado, a afianzar su lucha contra la recolonización y pensar en términos étnico-clasistas, lo que los volvió a acercar a los movimientos sociales, a los pueblos originarios y a la izquierda sin y con militancias –particularmente de las bases del MIR y de lo que fue CONDEPA, pero también del MNR y UCS- disgregadas por todo el país. Una cosa era abrir el movimiento a la clase media urbana de las grandes capitales de departamento y a los cambas y otra desclasar y desetnitizar al movimiento. Bolivia vive una polarización basada en una sociedad y Estado racistas. Es un país recolonizado que encima distintos momentos constitutivos, determinados por externalidades e internalidades, tiene distintos contextos y niveles, afectan lo social económico, lo político y cultural haciendo de él un tema sumamente complejo.
De las burguesías regionales comisionistas las más agresivas son las más diversificadas de La Paz y Santa Cruz –junto a las aliadas más débiles del Beni, Pando y Tarija. Los sectores mas burocráticos, de la mediana industria y el comercio se encuentran en La Paz y los que controlan la tierra de Oriente, la agricultura, la industria, el comercio y los servicios y exportación regionales en Santa Cruz.
No olvidemos que la lucha por las autonomías han servido para dividir países o para que se beneficien los intereses coloniales. México perdió la mitad de su territorio y sus recursos naturales cuando los Estados Unidos apoyaron al federalismo norteño y los hizo federales pero dentro de su Estado. Bolivia lo sabe, primero con la Guerra del Pacífico en 1879 cuando el imperialismo inglés desencadena la guerra de Chile contra Perú y Bolivia ganándola el primero frente a los señores feudales criollos de los dos últimos países, apropiándose de 300 mil Km. de ambos países y con el guano y el salitre que estaban en esos territorios. Mas tarde la guerra del Chaco entre 1931-1936 fue una guerra por el petróleo desatada por la empresa holandesa Royal Dutch Shell en Paraguay y la norteamericana Standard Oil Company de Estados Unidos –que en ese entonces le disputaba a Europa sus colonias- en Bolivia. Paraguay se quedo con parte del Chaco boliviano, dejando en el camino a 50 mil muertitos.
Por un proyecto antiimperialista: destrucción de la colonialidad del poder y la recolonización como requisitos autonómicos.
No es suficiente recocer el derecho a las autonomías y extenderlas a todos los niveles sin aclarar cuales son estos y sin definir cuales son los requisitos. Consideramos que la fortaleza de PODEMOS y algunos comités cívicos son su debilidad más fuerte y el MAS no ha sabido plantear el debate con claridad.
Si el debate hubiese colocado como punto de partida la relación Imperialismo-autodeterminación, dictadura-democracia, libertad-necesidad hubiésemos detectado la fragilidad de la propuesta oriental. La democracia liberal se basa en la soberanía estatal y su objetivo es la persona, el ciudadano, y hacerlo exige la autodeterminación, que los ciudadanos decidan su destino histórico en democracia representativa y ello solo puede darse desde una redistribución de la riqueza que permita la autonomía personal, la capacidad de hombres pensantes de actuar de acuerdo a sus decisiones a elegir que sociedad quieren a sus representantes. Un hombre sometido a la necesidad no puede tener libertades ni constituirse en ciudadano.
Si ni siquiera hemos asimilado bien el discurso liberal cómo polemizamos con el discurso neoliberal, más bien es probable que nos asimilemos a el y eso es lo que viene ocurriendo con el MAS. La derecha neoliberal de Podemos y el Comité Cívico cruceño si realmente quieren autonomía deben romper con el imperialismo, defender la soberanía, someterse a la voluntad popular en la elección de candidatos, respetar la diversidad de identidades y promoverlas, aceptar autonomías municipales, subregionales y cantónales, ser solidaria y redistributiva con los territorios mas pobres, hacer consultas populares y aceptar la posibilidad de ser removidos, devolver las cooperativas a los socios, desaparecer los privilegios y las logias, someterse a límites y controles. El Comité Cívico sabe que en España funcionó el Estado autonómico con un proyecto neoliberal y militarmente sometidos a la OTAN, con 8.5 millones de pobres de una población de 44 y con una monarquía feudal. Eso puede funcionar en ese país, pero aquí los movimientos sociales quieren otra cosa y se preparan para rechazar conciliaciones y concesiones con los intereses imperialistas y con el proyecto neoliberal, no aceptaran solamente un reformismo conservador del tipo Lagos en Chile, Lula y el PT en Brasil, Kirtchner en Argentina o Tabaré Vásquez en Uruguay . Lo mínimo aceptable debe ser un proyecto antineoliberal, antiimperialista, que no acepte compromisos con neoliberales: FMI, BM, Trasnacionales explotadoras y la burguesía concesionaria entreguista.
El MAS no se ha planteado deconstruir las relaciones de explotación y dominación históricamente creadas y modificadas por los cambios en la acumulación global y por el neoliberalismo Si escogen el neokeynesianismo conservador y no optan por un reformismo redistributivo radical que trascienda la política y la reproducción del capital, si no transforman con una revolución cultural las conciencias para integrar al país y si no rechazan firmemente la recolonización el MAS solo tendrá un futuro incierto. Esta bien recuperar lo nacional como problema de liberación y por tanto de autodeterminación; esta bien recurrir y reivindicar a pueblos originarios, a su dignidad, su cultura y sus saberes, pero no se puede dejar de lado la unidad nacional de las mejores tradiciones de indígenas, mestizos y criollos, ni la urgente redistribución de la riqueza.
El MAS ha actuado guiado por la intuición étnico-clasista y en ello los líderes indígenas han tenido ventaja respecto a los intelectuales que carecen de ella. Retomaron lo indígena y la liberación nacional, pero en la reflexión hace falta ir mas allá de las verdades que construyen los intelectuales que cada día muestran más sus debilidades teóricas e ideológicas.
Temerarios pensadores, que viven de la lucha social, que no se amilanan al opinar desde hoteles cinco estrellas en los foros sociales, que trabajan con fundaciones norteamericanas y que adquieren mayor lucidez con alucinógenos recomiendan no criticar al MAS y a Evo, como antes defendieron a Kirtchner, pues consideran que el hacerlo es un resabio del ultraizquierdismo. Mas bien, por el contrario, estimamos que no hacerlo sería tan grave como mantener el silencio ante lo ocurrido con las derrotas de Allende, el FSLN, el FMLN y que ahora se repite como farsa con Lagos, Ortega o Handal y el Congreso salvadoreño actual. No olvidemos que los agentes del tipo Gutiérrez están al acecho.
Acaso hay que callar cuando vemos que la primera acción en busca de la gobernabilidad fue ofrecer a la falangista oligarquía cruceña la privatización de la concesión del Mutún, prometer el respeto a la ilegítima propiedad de la tierra y modificar el concepto de nacionalización para no considerar cualquier acto de expropiación a las trasnacionales. Cuando después de haber recibido una tercera parte de la votación en Santa Cruz pudo haber celebrado en la capital de ese departamento con una ofensiva ideológica, movilizadora y orgánica. Y después quizás hacer algunas negociaciones con esa cavernaria derecha.
Una evidencia del nuevo transfuguismo y peguismo (pegas: puestos) que ocurre en el MAS esta en que mientras los movimientos sociales continuaban la nueva militancia y dirigentes del MAS estaban mas preocupados por las pegas, llegando al enfrentamiento. Y la otra esta en que muchos neoliberales que trabajaron para el gobierno, para trasnacionales, organismos multilaterales, partidos y ONGs ahora buscan colocarse con el MAS y lo vienen consiguiendo. Los técnicos y tecnócratas serán una necesidad y podrán ser reciclados como el imperialismo hace con los exguerrilleros?. Podrá el MAS provocar la revolución ética que promete?
Mientras la dirigencia del MAS nacional y de Santa Cruz estaba en el conflicto por la repartición de puestos el silencio ante sucesos significativos patentiza los intereses de los nuevos masistas de la clase media y la ausencia de dirección política cuando falta Evo, de gira por América Latina y Europa. Una ilustración de lo dicho. El día 31 de diciembre por la noche explotó un ducto de transredes con fuga de gas y llamaradas presuntamente a raíz de un aluvión –que a su vez esta conectado a la deforestación- y a un rayo o al choque de tuberías de petróleo y gas, que quemaron y dañaron a por lo menos 60 familias, poniendo en evidencia la no reinversión en mantenimiento y reforzamiento de los ductos. La negligencia de Tansredes y su socia la española REPSOL seria la principal causa. Mientras el Prefecto, parte del poder regional, estaba en un baile de año nuevo y al día siguiente salio a legitimar a Transredes, el MAS no dijo esta boca es mía hasta el momento de escribir estas líneas, o sea una semana después. Más tarde comenzaron las luchas de los pilotos y trabajadores de la línea aérea capitalizada Lloyd, denunciando una enorme corrupción que estaría llevando a su cierre. El MAS no dice nada en espera del regreso del cacique mayor.
En el Mutún –enorme yacimiento de hierro en Santa Cruz- existen variados intereses pero el principal es el de Sánchez de Lozada, empresario minero desde las privatizaciones, quien tenía segura la licitación y que solo esperaba que Tuto gane las elecciones con su apoyo. No es que la COMIBOL haya fracasado sino que los intereses del entonces Presidente y secundariamente de los importadores de hierro de Cochabamba y La Paz frenaron el proyecto mientras buscaban socios en Europa y Estados Unidos y elaboraban un Código de Minería que les permita pagar regalías por el 1.5% de sus ingresos al Estado. El Comité Cívico que apoyó a Tuto presionó a Evo sobre la inmediata licitación y este aceptó. Otra versión sostiene que la licitación de este yacimiento que contiene 40 mil millones de TM de Hierro y 10 mil millones de TM del valiosísimo manganeso (70% de las reservas mundiales), debía favorecer a las empresas Sidersul y Vale do Rio Doce Akes S.A., con familias cruceñas implicadas y el comité de adjudicación, para producir arrabio, insumo de las cercanas acerías brasileras.6 De cualquier modo si se quiere industrializar los minerales deberá nacionalizarse el gas y este esta en manos de Petrobras. En cualquier caso los daños ambientales y económicos calculados por especialistas eran enormes y que los beneficios para Bolivia serían del 2.5% –peor que con los hidrocarburos- De allí que algunos dirigentes del MAS estuvieran en total desacuerdo con la licitación inmediata, hasta que Morales y García decidieron hacer un trueque de 100 millones de dólares-la ganancia calculada por año- por gobernabilidad. Con gran esfuerzo después de muchas negociaciones Evo, García y medio Gabinete en Santa Cruz logró cambiar algo las reglas del juego definidas por la CAINCO.
Esto es una muestra de que el MAS deberá tomarse un tiempito para desestructurar lo estructurado por las políticas del neoliberalismo tanto los poderes e instituciones constituidas como las superintendencias o los comités Cívicos, tanto el poder judicial como las leyes neoliberales. En la economía hay mucho por hacer con los desempleados y subempleados – entre ellos los 2.5 millones de trabajadores informales- crear empleo y redistribuir la riqueza. Revisar críticamente todo lo hecho en cada sector de la economía en estos últimos 20 años no es tarea fácil. Deconstruir la privatización de la salud y la educación y construir nuevas instituciones, reglas y financiamiento. Expulsar misiones militares, renunciar a la ayuda militar, cortar el asalariamiento de altos jefes militares por el Comando Sur, recuperar los misiles y armar al país. Enjuiciar no solo a Sánchez de Lozada y Rodríguez Veltze sino también a cientos de funcionarios, asesores, militares, empresarios comisionistas comprometidos en el saqueo del país y en la elaboración de leyes y creación de instituciones colonialistas.
Pero a un cacique como Evo no se le puede pedir organización de bases y menos que sigan las movilizaciones de los pueblos. Ya su Vicepresidente opino que si necesita usar las represión contra la protesta lo hará. A un dirigente acostumbrado al plebiscito y a un intelectual especulativo apegado a su computadora y a su cambiante posmodernismo no se les puede exigir un cambio profundo.
Obviamente la mas evidente ausencia es la falta de una estrategia global de país y el cumplimiento de las promesas ofrecidas en el programa de Gobierno utilizado en la campaña. Si bien la primera tendrá que definirse en la Constituyente, aun esta oscuro el qué país quieren construir. Caminan a tientas con la cultura de la época: la neoliberal. Los devaneos han marcado su accionar. Las tareas más urgentes que resumen las aspiraciones antiimperialistas de los movimientos sociales han sido apartadas. El jalón de orejas de los presidentes europeos los ha hecho desistir aun mas de los cambios imaginados respecto temas como la inversión extranjera y a la coca? .
El problema del empleo (8.7% de desempleo) y el de la distribución del ingreso (67% de pobres) están íntimamente ligados a la resolución de dos problemas previos: la intervención y anulación de los contratos petroleros y la reprogramación de la licitación del Mutún por un lado y la reforma agraria en el oriente por el otro. En ambos casos la confrontación será con el Comité Cívico y Prefectura de Santa Cruz y la CAINCO que albergan y protegen a trasnacionales y terratenientes. Lo primero implica ocupar los campos petrolíferos e iniciar acciones legales contra los responsables de las múltiples ilegalidades y en el segundo la expropiación sin pago de enormes territorios de los terratenientes, basada en la reapropiación de las tierras para la nación que fueron repartidas principalmente por Banzer entre sus amigos. El MAS sabe que si no recupera el control total de la propiedad y de la cadena productiva hidrocarburífera no habrá ni cambios sustantivos ni recursos para gobernar y cambiar al país. Actualmente el país vive de la agricultura y la industria, el petróleo crudo y el gas solo aportan con el 6.75% del PBI. Podrá transformar el país, industrializar los recursos naturales, impulsar la pequeña y mediana industria y hacer una revolución agraria en las ricas tierras que posee? Obtener diesel ecológico, combustible del alcohol de caña, fabricas de plásticos, plantas de fertilizantes? Podrá crear el Banco de Tecnología y la Banca de fomento? Cuanto espacio le queda al MAS para consensuar un proyecto nacional?. Pero también esta el problema de la coca: mantención de los catos familiares de 40x40 metros o ampliación de ese límite a catos individuales, para industrializarla y exportarla? y la impostergable expulsión de la DEA?.
La organización política del MAS y la llegada de los arribistas es un segundo problema con carácter de urgencia. Evo y García aceptan el mandar obedeciendo y la horizontalidad, sin embargo, ambos sea por experiencia o por el conocimiento libresco seguirán creyéndose los escogidos. Y quizás sea natural que así sea por que no son muchos los que desarrollan teoría y menos aun los que tienen práctica revolucionaria y teoría. ¿Dónde queda el gobierno de los movimientos sociales: la CSUTCB de Loayza, la Federación de Mujeres Campesinas, los cocaleros, colonizadores, cooperativistas mineros, jubilados, trabajadores del Estado, etc.? Podrá conformar el nuevo bloque histórico en base a la nación aymará? Y las otras nacionalidades y etnias? Como se expresará este triunfo de los pueblos indígenas en las relaciones de poder y en la redistribución de la riqueza?
Las relaciones con la oposición: los gobiernos imperialistas, las trasnacionales, la burguesía y terratenientes, los senadores, los alcaldes y prefectos. Podrá hacerse sin una organización política nacional, regional y cantonal y sin saber que se quiere para el país?. Como responderán a una ofensiva organizada y coordinada por ellos, como mayores regalías para Tarija y Santa Cruz?. Podrán dar respuestas a las demandas regionales y municipales acumuladas? Se potenciaran las organizaciones sociales y sus movimientos, a la izquierda extra-sistémica, a los mineros y campesinos sin tierra, a los obreros y a los gremialistas, para lograr esa horizontalidad?, se les permitirá una existencia independiente, autónoma y de resistencia?. Si los movimientos deciden acciones más radicales sobre la nacionalización de lo hidrocarburos habrá que reprimirlos?. Si la Asamblea Constituyente es demasiado radical habrá que cerrarla? Entre los que apoyaron a Evo están los campesinos sin tierra que quieren tierra; los mineros asalariados y todos los obreros querrán aumentos salariales, y tienen sus demandas específicas que exigen el fin de la flexibilidad laboral y los cooperativistas que quieren títulos de propiedad y mas yacimientos a explotar; los maestros y trabajadores públicos piden triplicar sus salarios y los estudiantes demandarán la gratuidad total y mejor formación profesional, podrá resolver esas necesidades sociales?.
Es más que evidente que no puede cambiar Bolivia sino se refunda el país con el objeto de descolonizarlo en todos los aspectos de las relaciones sociales, reconstruirlo a partir de la autodeterminación y la autonomía popular de personas, movimientos sociales, municipios y regiones. Conseguir el desarrollo económico con un nuevo emprendimiento endógeno y con un nuevo relacionamiento externo. Y, mientras esperamos la constituyente, realizar los primeros cambios para instaurar el capitalismo andino productivista y estabilizador al decir del Vicepresidente García7, establecidos en el programa de gobierno:
-Por los indicios mostrados en las acciones de gobierno del Ministro onegeista y empresario Félix Patzi los aumentos salariales se regirán por el FMI y la reforma educativa por el Banco Mundial. Un aumento del 7% y obligar a la enseñanza del inglés son solo dos indicadores. No creemos que la reforma educativa se extienda a todos los niveles, que sea gratuita, de calidad y sirva a los objetivos estratégicos anticoloniales, menos hay intenciones de evaluar a todas para universidades para adecuarlas o cerrarlas.
-No hablemos de la aplicación acelerada de la reforma agraria desde el INRA, la Comisión Agraria Nacional y la Defensoría en la búsqueda de una revolución agraria, pues no hay indicios de ningún tipo. El silencio del Ministro Salvatierra y las legítimas dudas de los precandidatos a reformar el agro para aceptar ese cargo dicen mucho al respecto.
-Recuperar el control de empresas capitalizadas, mejorar los salarios y asegurar el trabajo, modificar el sistema de pensiones. Las señales indican que van por el camino inverso, han aceptado continuar con la flexibilidad laboral y su respeto a la inversión privada incluye a las trasnacionales de los hidrocarburos y las AFP.
-La austeridad en los gastos del Estado haciéndola universal y sin empobrecer a los trabajadores públicos más de lo que ya están, se ha limitado a la rebaja de salarios del Presidente, Vicepresidente, gabinete y Congreso. En dependencias estatales se viene obligando a secciones a convertirse en empresas de servicios en la mas vulgar acepción neoliberal, rebajando los ingresos de los trabajadores.
De los siguientes puntos los atisbos son nulos:
ejecutar el plan de emergencia habitacional y extenderlo a la alimentación y salud pública; reformular la ley de turismo y del medio ambiente. Que además no tendrá significación sino hay una transformación cultural y tecnológica previa.
-Enjuiciar a Sánchez de Lozada y a sus compinches, iniciar una guerra contra la corrupción. Ello exigirá una revolución en el poder judicial y en las fuerzas armadas. Aprovechando de la crisis de los misiles hubo cambios en la cúpula de estas últimas.
Como hemos visto las señales no indican que se aproximen a este camino. Es mucho lo que hay que hacer y no se logrará sin un instrumento político que lo construya y dirija y sea una expresión de un frente de movimientos que sea el poder permanente y no su eliminación como algunos pretenden. Pero lo más importante es cómo responder a las demandas de los pueblos indígenas de controlar los recursos naturales, de autonomía y dignidad, y de un nuevo modo de producción anticapitalista, solidario y socialista; si el Estado del pueblo indígena va por otros rumbos socialdemócratas que otra vez según García Linera obedecen a un marxismo clásico cuando todos sabemos que si algo caracterizó al marxismo clásico fue su anticapitalismo radical. Y entonces que responderá a los indígenas y a la izquierda al respecto?. La derecha y algunos intelectuales opinan que ahora los movimientos sociales, los sujetos de las rebeliones, y quienes fueron oposición deben desaparecer juntamente con sus poderosas formas de lucha. Nosotros creemos que no y que mas bien deben repotenciarse no solo con total independencia del Estado sino que deben dar tomar las decisiones estratégicas y emitir las ordenes a sus representantes.
Los movimientos sociales tienen la palabra. Solo su independencia del Estado y su organización como frente antiimperialista que expulse a Morales y su equipo de onegeistas mendicantes podrá desde la Asamblea Constituyente fundar la nueva Bolivia.
Notas
1 El miércoles 1 de febrero de 2006 G. Bush lo felicitaba y le ofrecía el ALCA, el jueves el Secretario de Estado Donald Rumsfeld expreso su preocupación por las relaciones de Evo con Chávez y Fidel , mientras John Negroponte, Jefe de los servicios de inteligencia, sostenía ante la Comisión del Senado de los Estados Unidos la ambivalencia de Morales frente a la erradicación de la coca y los hidrocarburos, cuando ya el Vice Ministrto de Defensa Social del Gobierno boliviano había prometido un día antes el respeto a la ley 1008 y Morales repetía incansable que respetaría la inversión privada.
2 Raúl Prada , El juguete Rabioso N 147, La Paz 12-02-2006
3 Raúl Prada, El Juguete Rabioso N 146, La Paz 29-01-2006.
4 José Steinsleger, Bolivia: ¿invasión en marcha?, La Jornada 30 de noviembre de 2005.
5 El Canciller David Choquehuanca entrevistado en la TV declaró que desde que tiene conciencia aymara ya no lee libros. Sin embargo, cada día muestra su cultura occidental y neoliberal, coincidiendo con García, el más lector de la nueva elite en el poder.
6 Andrés Solís Rada, “El bocado de El Mutún”, www.rebelion.org, 3-01-2006
7 Entrevista de Datos a García Linera, año VII, N. 75, La Paz, noviembre de 2005.