BOLIVIA MIRA A LITIO COMO INDUSTRIA, NO MATERIA PRIMA

Bolivia producirá a partir de junio próximo unas 200 toneladas mensuales de cloruro de potasio, aunque la aspiración es alcanzar en un año y medio las mil 200 cada mes, en tanto de litio se producirán siete toneladas cada 30 días hasta diciembre, una cifra que ascenderá a 40 para 2013. Bolivia pretende ser el primer país latinoamericano que fabrique baterías de ion de litio con tecnología propia, dijo el miércoles el jefe de la oficina gubernamental encargada del proyecto financiado inicialmente sólo con fondos estatales.
Esas baterías, no contaminantes y de alto rendimiento, son consideradas clave para la producción masiva de vehículos eléctricos o híbridos con que la industria automotriz mundial enfrentaría al creciente costo de los altamente contaminantes combustibles derivados del petróleo.
El gerente de Recursos Evaporíticos de la estatal minera Comibol, Luis Alberto Echazú, dijo en una entrevista con Reuters que el litio boliviano, que constituye al menos la mitad de las reservas mundiales conocidas de ese mineral ultraliviano, ingresará al mercado sólo después del 2015.
El Gobierno de Evo Morales, que nacionalizó en el último quinquenio los hidrocarburos y parte de la minería, impulsa con este propósito un proyecto estatal de producción de carbonato de litio y otro paralelo de industrialización para el cual se ha asociado inicialmente con firmas de Corea del Sur.
"Bolivia no quiere repetir con el litio la historia pasada de la minería de la plata y el estaño, que extrajo y exportó materias primas sin valor agregado y dejó muy pocos beneficios para los bolivianos", afirmó Echazú.
"La estrategia que ejecutamos por mandato del presidente Morales es lograr el mayor grado de industrialización en un proyecto controlado por el Estado. No queremos ser un país maquilador, sino industrializador del litio", aseguró.
Según el funcionario, quien fue ministro de Minería durante el primer mandato del izquierdista Morales, para el país sudamericano, uno de los menos industrializados del continente, "el problema no es la cantidad, sino la calidad y el precio de su oferta de productos de litio, en procura del máximo beneficio para el país".
La cantidad estaría asegurada por los al menos 100 millones de toneladas de litio que se calcula están depositados en los salares del altiplano boliviano, particularmente el de Uyuni, que suman una superficie de 17.000 kilómetros cuadrados.
La apuesta por la calidad y el precio se centra en el desarrollo de una tecnología propia, según Echazú ya probada con éxito, para la producción de carbonato de litio, y alianzas con socios como el consorcio surcoreano Kores-POSCO para producir cátodos de ion litio utilizando el carbonato como insumo fundamental, y posteriormente baterías.
¿ATRASO?
Echazú consideró infundadas las críticas de analistas y opositores políticos, que advirtieron sobre un supuesto grave atraso del ingreso de Bolivia al mercado internacional del litio, en el que destacan actualmente vecinos como Chile, Argentina, que también tienen salares.
"Nuestros vecinos llegan hasta la producción de carbonato de litio, nosotros apuntamos a las baterías, con el mayor contenido de producto nacional que sea posible", señaló.
Explicó que para ello el plan boliviano arrancó con la investigación de la tecnología de explotación de litio en el salar de Uyuni y la producción de carbonato de litio en un proyecto piloto que concluirá en 2015 ó 2016, cuando se espera que esté en pleno montaje una planta industrial.
Para entonces se prevé también que esté en operación una fábrica de cátodos de ion litio desarrollada en sociedad con el consorcio surcoreano que esta misma semana se comprometió a perfeccionar en el mismo salar la tecnología requerida.
"Creemos que se dan las condiciones para que Bolivia tenga lista su oferta de productos de litio en el momento más adecuado
de desarrollo de este nuevo mercado, con componentes de baterías e incluso baterías de ion litio terminadas a precios y calidad competitivos", afirmó Echazú.
Señaló que, a diferencia del carbonato de litio que constituye menos del cinco por ciento del costo total de fabricación de una batería de ion litio, los cátodos de ion litio representan el 40 por ciento.
"Creemos que en el proceso final de fabricación de baterías podemos llegar a incorporar al menos un 60 por ciento de insumos locales, y será tecnología bajo nuestro dominio", dijo Echazú.
"No estamos atrasados, incluso tenemos temor de llegar antes de tiempo, de demorar con nuestra oferta de carbonato, cátodos y hasta baterías un previsible 'boom' del litio y presionar a la baja el precio del mineral", advirtió.
PERSPETIVAS DE MERCADO
La demanda mundial de carbonato de litio es de hasta 150.000 toneladas anuales -no hay estadísticas precisas, admitió- aparentemente estancada porque la industria automotriz no termina de desarrollar tecnología para la producción masiva de automóviles eléctricos o híbridos con baterías de ion litio.
Bolivia prevé entrar al mercado en el 2016 con una oferta inicial de 5.000 toneladas anuales de carbonato de litio y similar cantidad de cátodos de ion litio.
Hacia fines de esta década, la producción de carbonato de litio sólo en el salar de Uyuni llegaría a 30.000 toneladas, de las cuales una parte se utilizaría localmente en la fabricación de cátodos y baterías.
A precios actuales, la exportación de esas 30.000 toneladas de carbonato de litio reportaría al Estado boliviano unos 140 millones de dólares, "pero si se exporta cátodos, que valen el triple, o mejor baterías, los ingresos se multiplicarían", dijo.
Para la producción a escala industrial de carbonato de litio y un proyecto paralelo de cloruro de potasio el Gobierno ha previsto una inversión de 485 millones de dólares, ya financiados por el Banco Central de Bolivia.
No está determinado por ahora cómo se financiarán los proyectos de cátodos y de baterías, que según cálculos oficiales previos requerirían otros 500 millones de dólares.
Echazú añadió que la reciente alianza con el consorcio surcoreano no bloqueará eventuales proyectos paralelos con empresas japonesas interesadas también en el litio, o chinas, que han puesto sus ojos en el potasio de los salares para producir fertilizantes. Terra de Colombia (www.noticias.terra.com.co/internacional)





AEROSUR ESTÁ A UN PASO DE ECHAR EL CIERRE Y DEJARÁ SIN VUELOS A MILES DE BOLIVIANOS

Aerosur es desde 2007 la principal compañía aérea de Bolivia y la que realiza más vuelos internacionales. Fuentes a las que ha tenido acceso Teinteresa señalan que el cierre podría producirse antes de que concluya la semana.

Te Interesa de España (www.teinteresa.es/dinero)

En los últimos meses se ha especulado mucho sobre la situación de la empresa AeroSur. Algunos medios señalaban que la empresa debía presentar un gran plan para poder continuar con sus operaciones y asumir su gran déficit. Tras casi 20 años operando, finalmente parece que no ha conseguido solucionar sus problemas económicos y podría cerrar antes de que finalice la semana. A las 18:50 horas no nos venden un billete para volar a Bolivia con la compañía desde Madrid y el argumento es que hay un cese de operaciones.
Esta compañía comunicaba a la capital de Bolivia, La Paz, con nueve destinos internacionales, entre los que se encuentra Madrid. Hasta tres operaciones semanales realizaba con la capital española. Su cierre dejaría a solo dos compañía aperando con Bolivia, Iberia y Lan Airlines. Fuentes a las que ha tenido acceso Teinteresa.es señalan que la Lan Airlines acoplará a los afectados por este cierre ya que en principio no va a devolver el importe de los billetes vendidos. Además, varias agencias de viajes ya habrían dejado de vender billetes y habrían comenzado a picar los rembolsos de los billetes vendidos para intentar no dejar a sus clientes tirados.
AeroSur comenzó a operar el 24 de agosto de 1992 como una aerolínea regional. Tras su buen funcionamiento se transformó rápidamente en la segunda aerolínea de Bolivia después de Lloyd Aéreo Boliviano, cubriendo ciudades nacionales y ofreciendo vuelos internacionales a Buenos Aires (Argentina), Madrid (España), Miami (Estados Unidos) y São Paulo (Brasil), entre otras. En 2002 fue proclamada la línea aérea bandera de Bolivia, siendo así junto con Boliviana de Aviación, la única con esta distinción. Además, fue la primera en introducir la Clase Ejecutiva o business y Primera Clase en vuelos domésticos.
En 2007 Lloyd Aéreo Boliviano cerró, lo que convirtió a Aerosur en la aerolínea más importante de Bolivia, lo que le permitió mejorar su situación económica y expandir sus operaciones, siendo la única compañía boliviana en volar a destinos internacionales.
En estos casi 20 años de vida de AeroSur ha trasportado a más de 10 millones de pasajeros, realizando más de 156 mil vuelos nacionales e internacionales. Actualmente la aerolínea vuela a 7 destinos nacionales y 13 internacionales en América y Europa.
AeroSur posee una flota de 11 aeronaves. Últimamente ha incorporado 3 aviones nuevos, un Boeing 737-400 denominado “Puma" con capacidad para 150 pasajeros, el otro es “Sharko”, un Boeing 767 – 200 que cubría las rutas de Miami, Sao Paulo y Buenos Aires con capacidad de 175 pasajeros y por último la "Sicurí" otro 737-300 con capacidad de 128 pasajeros.





BOLIVIA: ENTRE LA REELECCIÓN Y CHILE

El Mostrador de Chile (www.elmostrador.cl/opinion)

Bolivia parece estar ya inmersa, casi dos años antes de la próxima elección de un nuevo mandatario, en una campaña pre-Presidencial. La imagen política de Evo Morales conoce aún la repercusión negativa de los vaivenes del Gasolinazo de diciembre del 2010 y es necesario reconstruirla antes del 2014, si desean un tercer mandato del mandatario indigenista.
Las alertas se han encendido en el Palacio Quemado: un MAS, internamente debilitado, hace frente a un potencial cisma, divisiones al interior del Movimiento Al Socialismo de Evo denotan un proceso de desgaste progresivo. La Central Obrera Boliviana, aliado original y tradicional del líder cocalero, se alejó definitivamente de su orbita política, amenazando de manera sistemática al aparato de gobierno paceño con movilizaciones nacionales. Mientras tanto, Santa Cruz de la Sierra, la adversaria natural de La Paz, sigue encarnando la materialización de un tipo de autonomía que va más allá de la que Evo impuso, aquella que fragmentó administrativamente y casi territorialmente el departamento camba.
En el proceso de reconstrucción de la unificación del movimiento masista un nuevo actor apareció, las FF.AA bolivianas. Estas ya habían desempeñado un rol relevante en la instauración del régimen de Evo al rayar la cancha de las transformaciones políticas, estableciendo una suerte de casus belli político que, al violarlo, significaría su intervención: la vulneración o no de la institucionalidad constitucional. Gracias a esta advertencia, Evo encausó astutamente la transformación del sistema político, social y económico boliviano hacia un nuevo régimen, todo al interior de los límites institucionales, neutralizando a las mismas FF.AA y sectores de la Oposición cruceña. Hoy, observamos como estas mismas FF.AA, sus respectivos liderazgos, participaron activamente en el VIII Congreso del MAS, en violando, según algunos sectores políticos paceños, la nueva Carta Fundamental. Una señal clara del acercamiento de los Altos Mandos bolivianos a los liderazgos masistas.
El manejo económico de Evo Morales ha sido calificado como correcto por parte de instituciones como la Corporación Andina de Fomento y la ONU, la crisis del 2011 no ha afectado a Bolivia, en gran parte a las políticas económicas implementadas por Evo desde el 2006, no obstante que se mantiene en el antepenúltimo lugar de la producción industrial sudamericana (lugar 107 ).
Observamos, de esta manera, que la problemática mayor para la continuidad del liderazgo de Evo está íntimamente asociada al resquebrajamiento de su imagen política, al interior de su propio sector. La oposición se mantiene dividida, no solo a nivel nacional, sino que además a nivel Departamental, siendo el ejemplo cruceño el más claro y evidente. Evo necesita recomponer sus fuerzas, cristalizar la unidad del movimiento, fuertemente sacudida por luchas internas, por una alta corrupción y por sectarismos regionales.
¿Y Chile, que rol desempeña el “factor Chile” en este fenómeno de descomposición y debilitamiento del movimiento masista?
Seamos justos en incluir, en el factor de cohesión externo boliviano, a los EE.UU. quienes focalizan la atención negativa de amplios sectores cocaleros del movimiento, hoy gobierno. Chile, la imagen Chile, sigue anclada en la eterna demanda, y hoy en la que parece ser la eterna amenaza de internacionalizar en La Haya la pretensión boliviana. Aun persiste la duda si la cancillería paceña considera realmente ir ante el Tribunal Internacional o simplemente descubrió un nuevo instrumento de presión hacia el Edificio Carrera.
Lo que si está claro es que este semestre la cancillería chilena deberá desplegar todo su potencial diplomático “preventivo” a fin de frenar todo proyecto boliviano de focalizar la atención de dicha reunión en la demanda marítima en el marco de la XVll Asamblea General de la OEA, en Cochabamba.





EVO MORALES: AMBIENTALISMO ES NUEVO COLONIALISMO DE PAÍSES CAPITALISTAS

La defensa del medioambiente es el nuevo colonialismo que ejercen países capitalistas en el mundo, afirmó este jueves el presidente de Bolivia, Evo Morales, quien enarbola la defensa de la "Madre tierra" en foros internacionales.

La Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py/articulo)

"El nuevo colonialismo es el ambientalismo, a la cabeza de los países capitalistas", afirmó Morales, quien criticó en octubre pasado el apoyo de Estados Unidos a indígenas amazónicos que marcharon a La Paz en rechazo a una carretera por un parque ecológico en el centro del país.
El gobierno izquierdista de Bolivia también afirmó en diferentes oportunidades que el programa de cooperación USAID de Estados Unidos apoyó a varias ONG ambientalistas locales, a fin de generar problemas en el país sudamericano.
En los últimos años, varios proyectos hidrocarburíferos estatales se han frenado, pues los nativos exigen al poder Ejecutivo cumplir con el procedimiento de la consulta indígena y demandan millonarias indemnizaciones, para dar luz verde a las obras gubernamentales.
"Una cosa es defender de verdad los derechos de la Madre-Tierra, otra cosa es, so pretexto del medio ambiente, crear instituciones y convertir a los pueblos en colonia", afirmó Morales, promotor en las Naciones Unidas del Día Mundial de la Tierra.
El mandatario indígena agregó que "no se puede entender que los enemigos históricos del movimiento indígena ahora sean sus amigos, no se puede entender que los enemigos históricos del medioambiente ahora se sientan los salvadores".
El mandatario boliviano también dijo en el pasado que Estados Unidos ejerce control "colonialista", estableciendo dependencia política y económica sobre países subdesarrollados, a fin de expoliar sus materias primas.
Morales, desde que llegó al poder en 2006, desarrolló un fuerte discurso antiestadounidense y anticapitalista y estableció estrechos lazos políticos, comerciales e ideológicos con Irán, Cuba y Venezuela, enconados rivales de Washington.





POLÉMICA EN BOLIVIA POR NUEVOS ANUNCIOS DE QUE MORALES BUSCARÁ TERCER MANDATO

Terra de Perú (www.noticias.terra.com.pe/internacional)

Nuevos anuncios de que el presidente boliviano, Evo Morales, buscará su segunda reelección en 2014, para un tercer mandato de 2015 a 2020, reavivaron hoy la polémica entre políticos de oposición que afirman que ese intento no sería legal y oficialistas que la defienden.
En un reciente congreso del partido de Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS), no se planteó oficialmente la segunda reelección, pero algunos dirigentes de sindicatos y organizaciones sociales leales al mandatario pidieron que sea candidato en 2014, explicó a Efe el diputado oficialista Roberto Rojas.
"No lo ha anunciado el presidente, pero sí existe una petición de las organizaciones sociales para que vaya como candidato", dijo Rojas.
Al inaugurar el congreso del MAS el domingo en la ciudad central de Cochabamba, el nacionalista Morales dijo que sus seguidores deben convencerse de que llegó al Palacio de Gobierno no de paso, sino para quedarse "para siempre", aunque no mencionó específicamente la segunda reelección.
La Carta Magna promulgada por Morales en 2009 establece que el presidente puede ser reelegido "por una sola vez de manera continua" y que "los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos períodos de funciones".
Sin embargo, Morales ha dicho varias veces que puede optar al tercer mandato porque no acabó el primero, para el que fue elegido en 2005 y terminó anticipadamente en 2010, y porque la Constitución de 2009 aún no estaba vigente entonces.
También la presidenta del Senado, la oficialista Gabriela Montaño, declaró a la prensa que Morales "está habilitado para una reelección", a raíz de esta polémica que ha resurgido en varias oportunidades en los últimos años, cada vez que el mandatario o sus fieles airean el asunto.
El senador Roger Pinto, de la oposición conservadora, opinó que el Gobierno tiene muchos problemas, sobre todo por no poder controlar la inseguridad ciudadana ni el narcotráfico, y por ello "intenta echar mano del mayor recurso que tiene, que es la popularidad" del mandatario.
"El MAS está jugando la última ficha que tiene y, aprovechando la popularidad de Evo Morales, intenta recomponer su Gobierno, pero lo vemos casi imposible", dijo Pinto a Efe.
Señaló el parlamentario que la Constitución no permite al gobernante buscar un tercer mandato y, aunque lo hiciera, el mayor problema para la oposición ya no es Morales, sino cómo "evitar la dispersión de voto".
Agregó que el argumento que da el oficialismo para justificar la nueva candidatura de Morales "es una chiquillada y una falta de respeto al pueblo", que votó para ratificar la Constitución.
El centroizquierdista Movimiento sin Miedo (MSM), hasta 2010 aliado del MAS, advierte que si el mandatario quiere habilitar su candidatura en 2014, primero deberá convocar un referendo para modificar la Constitución, explicó a Efe uno de sus dirigentes, Edwin Herrera.
No obstante, Herrera cree seguro que el Gobierno pasará por alto las leyes y moverá la "maquinaria estatal" para que Morales pueda volver a ser candidato.
La analista política María Teresa Zegada opinó que es "lógico" que el MAS quiera reelegir a Morales, porque toda su estructura se basa en su liderazgo y su vinculación con sindicatos y organizaciones campesinas.
"Como es un partido fuertemente ligado al 'caudillo', todo el contexto normativo y la propia gestión pública han girado en torno a preservar la imagen del presidente Evo Morales", dijo Zegada a Efe, y opinó que por eso las críticas ciudadanas al Gobierno suelen recaer en otras autoridades.
Añadió que el MAS experimenta un "desgaste" desde 2011, reflejado en la caída de la popularidad de Morales, pero su posible triunfo o derrota en 2014 dependerá de que la oposición "logre articular una candidatura" unida que pueda hacerle frente.





QUINUA SE EXPORTÓ POR 1.9 MILLONES DE DÓLARES EN ENERO INFORMÓ ADEX

Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)

Luego de que el 2011 lo cerrara con un crecimiento de casi 92 % al cerrar en aproximadamente en US$ 23 millones, la exportación de la quinua inició muy bien el año, pues en enero último registró envíos por US$ 1.9 millones, 29% más que en similar periodo del año pasado cuando el monto ascendió a US$ 1.5 millones, informó la Gerencia de Agro de la Asociación de Exportadores (ADEX).
El “Grano de oro de los Incas” se envió a un total de 13 mercados, cuyo ranking fue liderado por EE.UU. a donde se exportó por US$ 1.1 millones, 2% más que en similar mes del año pasado. Gracias a ese monto, el país del norte concentró el 62% del total. Le siguió Israel por US$ 199,436, Australia por US$ 170,611, Canadá US$73,679, Bélgica, Alemania, Italia y Reino Unido entre otros.
Alfredo Paredes, Gerente de Agro de ADEX, resaltó la evolución de ese grano andino peruano en los mercados internacionales, que en el 2007 se exportó a un total de 24 mercados, en el 2008 a 27, en el 2009 a 28, en el 2010 a 29 y en el 2011 a 35, entre los que se contaron países como Australia, Nueva Zelanda, Israel, Japón, Líbano, Rusia, Albania y Singapur.
“Este producto es considerado como el alimento del futuro, es por eso que deseamos promover su cultivo y consumo. Para ello tenemos previsto realizar con el patrocinio del MINAG y PromPerú la “I Convención Internacional de Granos Andinos – Quinua, Cañihua y Kiwicha las joyas andinas de las nutrición Premium” en Arequipa, el 12 de abril próximo”, comentó.
Añadió que la temática ha sido pensada para el máximo aprovechamiento de los centenares de productores y exportadores que en los últimos años trabajaron arduamente para revalorar ese producto que por años fue relegado, entre ellos, mejoramiento genético, sanidad e inocuidad agrícola, problemática Tributaria y mercados y comercialización.
Según el Sistema de Inteligencia Comercial ADEX DATA TRADE, la principal empresa exportadora es Agro Orgánica S.A.C. con US$ 587,020, le sigue Grupo Orgánico Nacional S.A. con US$ 326,433, registrando un crecimiento de 50% en sus envíos, Interamsa Agroindustrial S.A.C. y Sun Packer Ltda., entre otras.
Al respecto, Francisco Diez-Canseco, Director fundador del Grupo Orgánico Nacional S.A. y Agroexportador del Año en una premiación reciente de ADEX, resaltó la recuperación de la quinua peruana en los últimos 27 años, al pasar de 7,000 TM a 42,500 TM, con el consiguiente impacto social entre los productores y sus familias.
Refirió que un competidor del Perú en lo que a quinua se refiere, es Bolivia que posee una variedad genética propia que la hace atractiva para los compradores internacionales, sin embargo, nuestro país tiene una quinua con una mejor y mayor proteína.
“Ellos tienen un grano más grande, cilíndrico y muy blanco, pero no por ello más nutritivo”, afirmó. Añadió que el país altiplánico tampoco tiene la productividad del Perú, ya que su rendimiento está en el orden de 500 kilos por hectárea cuando en el Perú es de 1000.
“Cada vez le damos mayor valor agregado y ampliamos su oferta no solo en forma cuantitativa, sino cualitativa”, remarcó. Hay que señalar que la exportación de quinua evolucionó muy bien en los últimos años. En el 2007 por poco más de US$ 2 millones, en el 2008 US$ 4.9 millones, en el 2009 US$ 7.2 millones, en el 2010 US$ 12.9 millones y en el 2011 alrededor de US$ 23 millones.






Bolivia, Ecuador de la resistencia a la esperanza

LOS MOVIMIENTOS SOCIALES EN EL POSNEOLIBERALISMO

Alainet de España (www.alainet.org/active/53729&lang=es)

En Ecuador, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, CONAIE, conjuntamente con otras organizaciones sociales, llevaron adelante la Marcha Plurinacional por el Agua, por la Vida y la Dignidad de los Pueblos, del 8 al 22 de marzo de 2012, con una plataforma de 19 puntos entre los que constaban la oposición a la megaminería a cielo abierto, la defensa del agua, el rechazo a la criminalización social, entre otras; demandaban, además, el cumplimiento de los derechos que constan en la Constitución y que no han sido ni cumplidos ni respetados por el gobierno de Alianza País.
En Bolivia, en cambio, la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia, CIDOB, con el apoyo del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyo, CONAMAQ, y otras organizaciones sociales, en especial aquellas de los territorios indígenas del TIPNIS (Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure), realizaron, en septiembre de 2011, la VIII Marcha Indígena por la defensa del TIPNIS, los derechos territoriales, el medio ambiente, las áreas protegidas, los derechos colectivos y la libre determinación de los pueblos indígenas, y anuncian la realización de la IX Marcha para el 25 de abril de 2012 que, además, cuenta con el apoyo de la histórica COB (Central obrera boliviana).
Las organizaciones bolivianas realizan esta marcha en oposición a la construcción de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos, que partiría en dos el TIPNIS y lo integraría a los procesos de mercantilización y privatización territorial contenidos en los planes de integración de la IIRSA (Iniciativa de Integración de la Infraestructura de Sud América) y que, según las organizaciones indígenas, expresa el compromiso cada vez creciente del gobierno de Evo Morales con las transnacionales de la minería, el petróleo, el agronegocio e, incluso, el narcotráfico.
Es significativo que en ambos países las organizaciones indígenas y sociales se opongan a gobiernos que se han autocalificado de izquierda y que gozan de un amplio reconocimiento a nivel mundial como gobiernos progresistas y críticos al neoliberalismo. También es significativa la forma por la cual ambos gobiernos, tanto Alianza País en el Ecuador, cuanto el Movimiento Al Socialismo, MAS, en Bolivia, se han confrontado a estas marchas y han utilizado todos los recursos del Estado para boicotearlas, deslegitimarlas, manipularlas, minimizarlas y, finalmente, reprimirlas. Son comunes los argumentos utilizados por ambos regímenes tanto para legitimarse a sí mismos cuanto para desacreditar a las organizaciones sociales, así como son parecidas las estrategias de cooptación, división social y confrontación con organizaciones o redes clientelares creadas por estos gobiernos.
Así por ejemplo, en Ecuador, Alianza País utiliza el respaldo de organizaciones relativamente pequeñas como la FEI, o la Red Agraria, para oponerlas a la CONAIE; moviliza también al sector público y a los receptores de las transferencias monetarias condicionadas, el Bono de Desarrollo Humano, para crear la sensación de un enorme y multitudinario apoyo a su favor. En Bolivia, el MAS llegó a inventarse un movimiento social, el CONISUR (Consejo Indígena del Sur), para confrontar a la CIDOB y la CONAMAQ y, de paso, incumplir con los compromisos que la VIII marcha en defensa del TIPNIS le había obligado a suscribir.
Ahora bien, es necesario referir y contextualizar estas marchas indígenas y sociales, que no solamente se producen en Ecuador y Bolivia sino en toda Abya Yala, al interior de las resistencias a los procesos de acumulación por desposesión que caracterizan al posneoliberalismo, es decir, aquel momento de la historia en el cual aparentemente en Abya Yala (América) se ha superado el neoliberalismo duro del Consenso de Washington para entrar, en cambio, en la privatización de los territorios, los recursos naturales y la criminalización social.
La presión extractivista de las transnacionales, sobre todo de la megaminería a cielo abierto y el agronegocio (soja transgénica, maíz transgénico, biocombustibles, etc.), está provocando una fuerte disputa sobre los territorios, los recursos naturales y la soberanía estatal. El despojo, la expropiación, y la violencia del extractivismo están generando el mismo miedo social y la misma pobreza que en su tiempo provocaron las políticas de shock del FMI.
El extractivismo, de otra parte, está transformando los sistemas políticos de la región hacia modelos de dominación política cada vez más autoritarios, violentos, panópticos y clientelares.
En esa dinámica, la criminalización social, la represión y la eliminación de las resistencias sociales, van de la mano del incremento del gasto fiscal en salud y educación, así como de un amplio abanico de transferencias monetarias condicionadas, creadas, además, desde el Banco Mundial (en Ecuador: Bono de Desarrollo Humano; en Bolivia: Bono Juancito Pinto).
Este proceso simultáneo de criminalización y asistencialismo clientelar, a veces se acompaña de una retórica nacionalista y de una fuerte crítica al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, por parte de Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia. Una crítica que ha demostrado ser irrelevante cuando se trata de entregar los recursos naturales a las transnacionales. Sin embargo, esto ha conducido a que varios sectores de izquierda a nivel mundial, apoyen a estos gobiernos incluso en contra de las organizaciones sociales que luchan y resisten al extractivismo.
La marcha organizada por la CONAIE en Ecuador en contra de la minería a cielo abierto y en defensa del agua, así como la marcha en defensa del TIPNIS que realizaron la CIDOB y la CONAMAQ en Bolivia, indican una recuperación del movimiento social y de sus posiciones críticas, y el fracaso de la intención gubernamental de adscribir a estas organizaciones y movimientos sociales a sus propias dinámicas. Estas marchas tienen varios puntos en común y están generando un proceso de transición política en Abya Yala, que es necesario señalar.
Uno de los primeros aspectos que comparten las organizaciones sociales de Bolivia y Ecuador es que sus movilizaciones han logrado arrebatar la iniciativa política a sus respectivos gobiernos y están llevando al debate político y sus definiciones por fuera de las coordenadas del liberalismo. Los movimientos sociales no esperan el tiempo electoral, ni tampoco confían en las instituciones del sistema político liberal (como el parlamento) para frenar al extractivismo, porque saben que la definición y disputa real se juega por fuera de los márgenes del sistema político.
Es una ingenuidad pensar que la acumulación del capital, sobre todo en su fase de desposesión y extractivismo, pueda contenerse solamente utilizando las instituciones liberales. En general, esas instituciones sirven para imponer las prioridades que nacen desde la acumulación del capital y casi siempre son de una sola vía, aquella que nace desde el poder. Precisamente por ello han recuperado la movilización, porque saben que fue con la movilización que pudieron frenar el neoliberalismo, e intuyen que será con la movilización que detendrán al extractivismo.
Empero, este cambio de las reglas de juego resiente a los gobiernos que quieren que la conflictividad social se procese desde las coordenadas disciplinarias del liberalismo. Estos gobiernos están plenamente conscientes del rol político que tiene la movilización, porque cuando estuvieron del otro lado de la orilla apostaron todo, precisamente, a la movilización social. Su constitución como opciones políticas nació con la movilización, por ello ahora pretenden controlarla y asumirla como prerrogativa propia. En virtud de que estos gobiernos nacieron desde la movilización y la resistencia al neoliberalismo, asumen que tienen patente de corso sobre la movilización social. Por eso, los gobiernos de Ecuador y Bolivia, han acusado a los movimientos sociales de estar respaldado por la CIA norteamericana, por la derecha oligárquica, por los grupos tradicionales de poder que utilizan al movimiento social para restaurar el statu quo, etc. Todo con tal de evitar que la movilización social regrese nuevamente a los movimientos sociales.
Asimismo, han acusado a las organizaciones sociales de aprovechar las movilizaciones para posicionarse electoralmente y han negado validez a la agenda de los movimientos sociales, haciendo uso, de esta manera, de la misma retórica que utilizaban los regímenes neoliberales para desacreditar a las movilizaciones sociales. Han intentado, incluso, desprestigiarlas utilizando criterios racistas, sexistas, machistas y xenófobos. Los gobiernos “progresistas” de Ecuador y Bolivia tienen miedo cerval a la movilización social porque saben que éstas pueden generarles un vacío político cuyas consecuencias no quieren ni siquiera imaginar.
En ambos países, los gobiernos también han utilizado sus redes clientelares para movilizarlas en contra de los movimientos sociales y han tratado de provocarlos generando confrontaciones, para luego acusar al movimiento social de violento y, en consecuencia, deslegitimarlo y reprimirlo. De hecho, el gobierno de Bolivia ha acusado a las víctimas de la represión gubernamental durante la VIII Marcha en defensa del TIPNIS de ser ahora ellos los victimarios y los ha acusado de intento de homicidio (aunque no dicen a quién).
No obstante, tanto la CONAIE del Ecuador y sus aliados, cuanto la CIDOB y la CONAMAQ de Bolivia, han superado esa intención de sus respectivos gobiernos de que su movilización sea reducida a las coordenadas del liberalismo, y han sostenido su resistencia en el espacio que mejor conocen y procesan: la movilización social. Esa movilización tensa la cuerda del liberalismo y agota a los gobiernos de Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia y, al mismo tiempo, fortalece a los movimientos sociales.
Las movilizaciones sociales están recuperando nuevamente el sentido de la política como praxis histórica, pero en un nivel diferente porque una cosa era confrontar a regímenes expresamente neoliberales y otra a los gobiernos progresistas posneoliberales. Su tarea es quizá más compleja que antes porque tienen que demostrar que la adscripción a la izquierda que hacen estos gobiernos es solamente un simulacro del poder.
Una segundo punto común a ambos procesos es que al recuperar la agenda política y su discurso, los movimientos sociales están desalojando del espacio de la izquierda política tanto a Alianza País en Ecuador, cuanto al MAS en Bolivia, y de esta manera los están empujando hacia el centro político. Ahora bien, el centro solo existe desde la mirada de la derecha política. Se trata de una jugada importante porque estos regímenes se legitimaban, precisamente, en una ideología crítica al capitalismo y que establecía una relación simbólica importante con la historia de movilización, resistencia y lucha social de los movimientos sociales de ambos países.
La adscripción a la izquierda se convertía en un dispositivo ideológico fundamental para mantener la hegemonía política y movilizar a la población en función de sus prerrogativas. Este desplazamiento hacia el centro hace que la referencia a cualquier discurso de izquierda por parte de Alianza País en el Ecuador o el MAS en Bolivia, sea asumido más como un recurso de mercadeo y publicidad política que como un compromiso real. Esto implica que ambos partidos políticos no son ya una opción de cambio sino una solución de continuidad con el posneoliberalismo.
Un tercer punto en común está en la agenda que ambos movimientos sociales han logrado posicionar con fuerza: el modelo extractivista como eje central que caracteriza a estos gobiernos posneoliberales. Se discute ampliamente en Ecuador sobre la megaminería a cielo abierto y la defensa del agua gracias a la CONAIE y sus aliados. El Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, en esta discusión y como es lógico en un gobierno posneoliberal, defiende con ahínco y devoción a las corporaciones mineras transnacionales. En Ecuador, la CONAIE ha logrado provocar un amplio debate sobre el agua, la tierra y los territorios, en un contexto en el que existe una Constitución que, al menos teóricamente, le es favorable. De esta forma, la CONAIE ha recuperado su rol político de subrayar aquellos temas del debate político que son prioritarios para el país. La agenda de la política regresa, nuevamente, hacia los movimientos sociales.
En Bolivia, la defensa del TIPNIS ha creado las condiciones para que los movimientos sociales sitúen el debate en un contexto más geopolítico. La defensa del TIPNIS se hace en contra de la IIRSA y de las pretensiones geopolíticas de la burguesía brasileña (de hecho, la empresa que construirá la carretera en el TIPNIS es la brasileña OAS). El movimiento social boliviano, sobre todo luego de las movilizaciones en contra del presidente Morales que pretendía aplicar un ajuste macrofiscal en el mismo estilo de aquellos aplicados por el FMI, incrementando el precio de la gasolina, en diciembre de 2010, ha comprendido que en el momento posneoliberal la resistencia es, básicamente, geopolítica. Es ésta una dimensión aún ausente en el movimiento social ecuatoriano.
Un cuarto punto en común a ambos procesos hace referencia a la forma por la cual se interrogan sobre el futuro político. ¿Cuáles son las opciones luego de Correa en Ecuador y Morales en Bolivia? Poco a poco, los movimientos sociales empiezan a comprender que las opciones reales no pasan necesariamente por el sistema político liberal; comprenden también que ese sistema político, a pesar de todas las referencias a la democracia y a la participación, en realidad debe ser comprendido siempre como un sistema de dominación. Ahora entienden que la democracia quizá se encuentre por fuera de ese sistema político liberal. Esta comprensión de la democracia como una apuesta por descolonizarla del liberalismo, es correlativa a aquella otra constatación de que el desarrollismo que hacen gala los gobiernos progresistas de la región, es otra expresión de la acumulación por desposesión del capitalismo. Ni desarrollismo económico ni democracia liberal, sino democracia social y comunitaria, y Buen Vivir. Alianza País en Ecuador, y el MAS en Bolivia, no son alternativas al desarrollismo, en realidad expresan otras formas de desarrollismo y liberalismo, vale decir, capitalismo.
Es por ello que se ha suscitado un fuerte debate sobre las propuestas emancipatorias de los movimientos sociales. En Bolivia se ha tratado de trivializar y banalizar la propuesta emancipatoria del movimiento indígena etiquetándola como pachamamismo. En Ecuador también se ha producido ese debate en contra del concepto del sumak kawsay (Buen Vivir). Sin embargo, los movimientos sociales comprenden claramente que el extractivismo y el desarrollismo son incompatibles con el Buen Vivir, cualquiera sea su definición, y que mientras más avance el extractivismo más en peligro está la supervivencia de la vida humana, lo que recuerda las derivas biopolíticas del posneoliberalismo, de ahí que en ambos países una consigna común del movimiento social sea la defensa de la vida.
Los movimientos sociales también comprenden que en el liberalismo los gobiernos, de forma independiente de su color político que, incluso, puede tener los colores de la wiphala (el arcoiris), ahora está del lado del poder, y que ese poder apuesta con todo por la violencia y la desposesión extractiva. En los movimientos sociales de Ecuador y Bolivia, hay una percepción cada vez más clara que Rafael Correa y Alianza País, así como Evo Morales y el MAS, son los rostros que asume el nuevo poder, son las nuevas amenazas a la vida, a la soberanía y a la paz. En estos dos países, gracias a los movimientos sociales, radican las esperanzas más firmes del movimiento social de continente por superar el momento posneoliberal y las tentaciones de los gobiernos progresistas.





ESTADOS UNIDOS Y AMÉRICA LATINA SE DISTANCIAN POR CUBA

Aporrea de Venezuela (www.aporrea.org/internacionales/a140968.html)

La consigna de la VI Cumbre de las Américas que se reunirá en Cartagena de Indias, Colombia el 14 y 15 de abril próximo “Conectando las Américas: Socios para la Prosperidad” se pretende que sea optimista. En el foro, los líderes de 34 países del Hemisferio Occidental piensan discutir una agenda de integración y cooperación regional que, según esperan, los ayudará a alcanzar sus altisonantes metas de superar la pobreza y desigualdad social, mantener la seguridad y asegurar un amplio acceso a las tecnologías avanzadas.Igual que anteriormente, Washington se aseguró que ninguna invitación para el evento se enviara a la Habana. El Presidente Obama, el Vice Presidente J. Biden y la Secretaria de Estado H. Clinton sacaron a relucir su vieja lista de quejas –la supresión de la libertad de expresión y de manifestación pública, la dictadura del Partido Comunista y el encarcelamiento de los disidentes en Cuba—con el objeto de justificar la exclusión del país de la cumbre, al tanto que algunos congresistas norteamericanos amenazaron con boicotear la cumbre si Raúl Castro asistía. De este modo, la diplomacia norteamericana realizó un intento a penas disimulado de intimidar a los líderes del ALBA quienes se mostraron fuertemente interesados en que sus pares cubanos se les unieran en el foro.
El pasado mes de febrero, el presidente venezolano Hugo Chávez expresó su rotunda oposición a la política de aislar a la Habana y citó a la cumbre de la SELAC que condenó el inhumano bloqueo yanqui de Cuba y advirtió que la posición de Estados Unidos produjo indignación a través de América Latina. De hecho, la presión norteamericana hizo que los países del ALBA considerasen la posibilidad de ignorar el foro a modo de réplica. Por ejemplo, el presidente de Bolivia, Evo Morales señaló que la conducta de Estados Unidos es anti democrática, discriminatoria y hasta racista ya que Cuba promueve un cambio progresista en la región y que a un solo país –Estados Unidos—no se le puede permitir imponer su posición a toda América Latina.
El presidente colombiano, Juan Manuel Santos enfrentó una tarea cuesta arriba para impedir una escalada diplomática y en la parte culminante de su misión, el 7 del corriente, visitó la Habana para presentar disculpas por amoldarse de manera tan embarazosa a la exigencia norteamericana. La maniobra fue interpretada como una señal de profunda transformación en las relaciones internacionales –en el pasado los países políticamente seguidores de Estados Unidos solían ignorar a Cuba y no demostraban ninguna sensación de vergüenza. Formalmente, Santos fue a la Habana, donde Chávez se encontraba en ese momento recibiendo tratamiento médico, para firmar un paquete de acuerdos comerciales con Venezuela, pero resulta fácil darse cuenta que el líder venezolano estuvo de acuerdo de realizar la ceremonia de la firma en Cuba con el objeto de facilitar un contacto informal entre Santos y Raúl Castro. El encuentro produjo una oportunidad para romper el impasse: el líder cubano dejó en claro que él entendía las preocupaciones de Santos y que a priori no tenía planeado asistir a la cumbre, pero destacó que la situación que el presidente colombiano describió como falta de consenso se debía por entero al unilateralismo de Estados Unidos.
En respuesta, Santos prometió a Raúl Castro que la participación de Cuba en futuros foros estará incluida en la agenda de Cartagena de Indias y le agradeció su asistencia a Colombia y a la cumbre para superar un grave problema. El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Eduardo Rodríguez, dijo refiriéndose al “consenso latinoamericano” acerca de la exclusión de Cuba de los foros organizados por países del continente dominado por Estados Unidos que la participación de Cuba en la siguiente cumbre de “manera remota” no obstante sería imposible de pasar por alto. También mencionó que el 14 y 15 de abril son fechas en que los cubanos celebran el aniversario del colapso en Playa Girón de la intervención organizada por la CIA, siendo la cuestión que Cuba no ha sido ni es un país que se quiebre bajo la presión. En la Habana existe la confianza en que no solo los países miembros del ALBA sino también los de UNASUR y SELAC le brindarán su apoyo en Cartagena de Indias. En contraste, Washington en realidad podrá esperar ser apoyado exclusivamente por Canadá, que es un socio menor disciplinado de Estados Unidos cuya participación en operaciones subversivas contra Cuba es un secreto a voces.
Al visitar el foro de Cartagena de Indias, el presidente norteamericano tendrá que darse cuenta –de ningún modo esta será la primera vez—que la mayoría de sus colegas latinoamericanos están con Cuba. Las posiciones de Cristina Fernández de Kirchner y de Dilma Rousseff de Brasil captarán mucha atención y deberá tener presente que dentro de este contexto, los ministros de relaciones exteriores de los dos países, Héctor Timerman y Antonio Patriota expresaron una opinión compartida en la conferencia de prensa del pasado 14 del corriente en la ciudad de San Pablo, Brasil en el sentido que la cumbre de Cartagena de Indias debe ser la última en que Cuba esté ausente ya que la contradicción entre el título del evento y su carácter real se ha hecho imposible de explicar. Por otra parte, existe una amplia evidencia que los diplomáticos norteamericanos están trabajando de manera estrecha con los aliados regionales de Washington, México, Honduras, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Panamá y Chile, para alinearlos en el campo norteamericano respecto de Cuba y coaccionarlos para que presionen al país para que rápidamente implemente reformas democráticas y de libre mercado, cosa que la Habana en cambio está introduciendo de acuerdo con su propia y cuidadosamente calculada pauta.
Estados Unidos se enfrentará en el evento con una gama de demandas a favor de Cuba planteadas por los países miembros del ALBA, SELAC y UNASUR y con llamados para levantar el bloqueo tal como lo requieren las resoluciones de la ONU. Sin lugar a dudas, el tema se destacará de manera prominente en el foro social que se celebrará de manera paralela a la parte presidencial del evento. Activistas de agrupaciones públicas, sindicales, estudiantiles y de indígenas americanos provenientes de toda América Latina irán en masa a Colombia para plantear sus puntos de vista en torno a desarrollos globales, la globalización forzosa norteamericana, las conspiraciones de la CIA que apuntan al derrocamiento de los regímenes populares y la instalación de bases militares norteamericanas en la región. Santos, no muy seguro de la asistencia de Evo Morales a la cumbre, lo invitó para que pronunciara una charla al cierre del foro social y Morales aceptó la invitación. El líder boliviano, durante su reciente gira por Austria, señaló que su país se hallaba en proceso de construcción del socialismo y que por lo tanto, al igual que Cuba, podría enfrentar acciones de Estados Unidos para aislarlo. Morales agregó que el advenimiento de regímenes marxistas era una tendencia latinoamericana permanente y señaló que la condición de miembro de Cuba le había sido suspendida como castigo por su socialismo. Los países antiimperialistas están siendo acusados falsamente de terrorismo, autoritarismo y narcotráfico, la historia se está repitiendo, agregó.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, anunció que él no asistirá a la VI ni a ninguna otra si la política norteamericana de aislar a Cuba no es refrenada. Correa criticó los foros latinoamericanos por no llevar al centro de la escena el grueso de los problemas del continente, tales como el bloqueo económico contra Cuba o la ocupación de las Islas Malvinas por parte de Inglaterra, señalando que la exclusión de un país latinoamericano de una cumbre latinoamericana no tiene sentido y que el derrame de retórica pro democracia dentro de este marco aparece completamente divorciado de la realidad. La declaración de Correa, duramente redactada, resonó como una advertencia lanzada en concierto por los regímenes populares contra la política de discriminar a Cuba.
Las Cumbres de las Américas se llevan a efecto cada tres años a menos que se produzcan circunstancias extraordinarias. La siguiente sería el año 2015 y la actual impresión es que Estados Unidos está resuelto a mantener a Cuba bajo presión cueste lo que cueste. Sin embargo, la desafiante Isla de la Libertad ha logrado sobrevivir medio siglo de agresiones, terrorismo y conspiraciones de parte de Estados Unidos. Los hermanos Castro que hace tiempo se han ganado un lugar en la historia de Cuba, exhiben una envidiable salud y energía y se les debe reconocer su capacidad para planificar con antelación y superar con creces a los rivales geopolíticos de Cuba –a veces, ocasionándole a Washington caer francamente en la histeria. El futuro es siempre un misterio, pero los hermanos Castro, ambos, siempre serán recordados como los líderes que derrotaron al imperio y los políticos latinoamericanos, al margen de sus opiniones, están derivando hacia el bando cubano en el conflicto Cuba-Estados Unidos.





DEBATE: EL NEOLIBERALISMO DISFRAZADO EN BOLIVIA?

International Journal of Socialist Renewal (http://links.org.au/node/2797)

Durante más de una década, Bolivia ha sido sacudida por levantamientos y movilizaciones de masas que han planteado la necesidad y posibilidad de los derechos fundamentales políticos y sociales transformación. En 2005, los movimientos sociales que llevaron el agua del país y las guerras de gas logró elegir a un gobierno que, desde entonces ha presidido un proceso de cambio que ha traído grandes avances.Entre ellas se encuentran: la adopción de una estructura de Estado plurinacional que, por primera vez reconoce la mayoría indígena del país, recuperar el control soberano sobre los recursos naturales vitales y los pasos iniciales hacia la industrialización endógena, una reforma agraria en curso, y el desarrollo de los programas sociales que sustancialmente tienen mejorado la vida de los bolivianos comunes. Los derechos democráticos se han reforzado, estableció las formas de autogobierno de las comunidades indígenas, y los procesos electorales se amplió para incluir la elección popular, incluso del poder judicial. No es la menor en importancia, Bolivia se ha convertido en un participante principal en el movimiento de América Latina contra el imperialismo y la unificación de la soberanía y emergió como un líder importante en la lucha internacional contra el cambio climático inducido por capitalista.
En su reciente artículo en esta revista, "La revolución contra el" progreso "", 2 Jeffrey Webber ofrece una dura crítica al gobierno del MAS, lo que demuestra que con referencia a los recientes conflictos entre el gobierno y algunos grupos indígenas relacionadas con cuestiones medioambientales y el desarrollo. Su conclusión: el gobierno sigue comprometido con un programa neoliberal basado en la "austeridad fiscal", "el crecimiento de baja inflación", la "reforma agraria sin consecuencias", "bajo gasto social" y "alianzas con el capital transnacional", entre otras políticas. Como tal, comparte "más continuidad que cambio con el modelo heredado neoliberal".
Estas son las afirmaciones, y muchos son cuestionables. Webber critica al gobierno de supuesta "austeridad fiscal", sin embargo, omite el hecho de que el gasto del presupuesto casi se ha cuadruplicado entre 2004 y 2012. Ataca al Gobierno por la búsqueda de "baja inflación" y "estabilidad macroeconómica", pero ¿cuál es su alternativa: la alta inflación e inestabilidad macroeconómica? Estos fueron sin duda los rasgos de los anteriores gobiernos neoliberales. Además, es "insignificante" que en sus primeros cinco años del gobierno de Evo Morales presidió la redistribución o titulación de 41 millones de hectáreas de tierra a más de 900.000 miembros de las comunidades campesinas indígenas? 3 Y si la política del gobierno puede ser simplemente definido como uno de los la formación de alianzas para beneficiar a las transnacionales extranjeras, ¿por qué es el Estado boliviano enfrenta actualmente a 12 desafíos legales en los tribunales internacionales iniciados por estas mismas empresas?
Perfil del neoliberalismo
En pocas palabras, Webber ignora el progreso real realizado por el gobierno de Morales para hacer retroceder al proyecto neoliberal en Bolivia. El neoliberalismo se entiende mejor como un proyecto de clase que buscaba reafirmar el dominio del capital internacional a raíz de la crisis económica 1970. El neoliberalismo, como Webber se ha señalado anteriormente, se "puso en marcha a escala internacional en gran medida bajo la tutela del estado imperial de EE.UU." y tuvo como estrategia fundamental, no sólo la privatización "de los recursos antes estatales o públicas, pero su adquisición por el capital transnacional en los EE.UU. y otras economías centrales ".
Por otra parte, el actual vicepresidente boliviano Álvaro García Linera, ha tomado nota de que el neoliberalismo se apoya en tres pilares "adicionales": "la fragmentación de los sectores de trabajadoras y organizaciones de trabajadores ... el Estado disminuyó, y los obstáculos a la decisión de la gente haciendo"
El impacto del neoliberalismo en Bolivia incluye:
La ola de ventas o el desmantelamiento de las más grandes de Bolivia, empresas de propiedad estatal. En el sector de los hidrocarburos, que representaron el 50 por ciento de los ingresos públicos, la privatización fue acompañada por una caída en las regalías las empresas tuvieron que pagar de 50 a 18 por ciento. La plantilla de YPBF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos) se redujo de más de 9.000 en 1985 a 600 en 2002.La dependencia del estado en el extranjero a los gobiernos imperialistas, las empresas transnacionales y sus instituciones se profundizó. Los préstamos internacionales y de las ayudas reguladas "aproximadamente la mitad de la inversión pública en Bolivia", con cada déficit presupuestario traer más impuestos por el FMI los programas de ajuste estructural.
La eliminación de los subsidios estatales enviaron pequeño sector industrial de Bolivia en crisis. Algunos desaparecieron 35.000 puestos de trabajo en el sector manufacturero solo.
En 1988 el sector informal había crecido al 70 por ciento de la fuerza laboral urbana de Bolivia, y los pocos puestos de trabajo creados en el sector formal eran objeto de prácticas de flexibilización laboral.
El establecimiento de pactos para compartir el poder entre los partidos tradicionales y las restricciones en materia de registro electoral para los partidos alternativos consolidó el dominio que los políticos neoliberales tenido en la toma de decisiones políticas.
Comparar esta desastrosa trayectoria con la del gobierno de Morales. Aunque el estado de Bolivia continúa siendo capitalista ", y las funciones de gobierno en el marco de la cultura capitalista, profundamente arraigada y las relaciones sociales", no es menos cierto que a través de una combinación de éxito de las batallas electorales y insurreccional, indígenas fuerzas populares hoy en día son el control de posiciones importantes de poder dentro de la estado.7 A partir de estas posiciones, que han utilizado el aumento de los ingresos del Estado, generada a través de las nacionalizaciones llevadas a cabo a través de diversos sectores estratégicos, para empezar a romper su dependencia de los gobiernos extranjeros. Esta fuerte posición económica ha permitido que los que dirigen el Estado boliviano para dictar su propia política interna y externa, libre de imposiciones impuestas por los gobiernos imperialistas y las instituciones financieras internacionales a cambio de préstamos. Los lazos de los militares de EE.UU. en el ejército boliviano se han reducido.
Una asamblea constituyente, escribió una nueva constitución que por primera vez reconoce a la mayoría indígena excluida anteriormente y se ha restaurado el control estatal sobre los recursos naturales. Desde el referéndum de ratificación de la nueva Constitución el proceso de "descolonizar" el Estado ha continuado, más recientemente, en octubre de 2010, con la celebración de las primeras elecciones populares de Bolivia para elegir a las autoridades judiciales. El resultado fue un número récord de mujeres y pueblos indígenas de inundación en el Poder Judicial del Estado.
El gobierno de Morales también inició un cambio significativo en la política exterior de Bolivia, dejando atrás la tradicional postura servil hacia los EE.UU.. En cambio, Bolivia ha liderado las iniciativas en el sentido de buscar la unidad con las fuerzas antiimperialistas-tanto a nivel de gobiernos y movimientos sociales-en el contexto de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), y el aumento de la colaboración regional, a través de instituciones como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Otro aspecto clave ha sido la construcción de una alianza internacional para luchar por soluciones reales a la crisis climática, como lo demuestran la Cumbre Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático celebrada en Cochabamba en abril de 2010.
Un modelo alternativo
Webber ignora la mayor parte de estos logros y en su lugar se centra en la estrategia del MAS industrial y las tensiones sociales que se han expresado en torno a este. Pero él tergiversa la estrategia. Veamos en primer lugar, a continuación, a lo que esta estrategia comprende, ya que es un componente central en la visión económica del gobierno. Una presentación sucinta se puede encontrar en un artículo reciente en el modelo económico de Bolivia por Luis Alberto Arce Catacora, el ministro de Economía y Finanzas Públicas.
Para Arce, "el Nuevo Orden Económico, Social Comunitaria, y el modelo productivo" que el Gobierno está llevando a cabo "no pretende cambiar inmediatamente el modo de producción capitalista, sino para sentar las bases para la transición hacia un nuevo modo de producción socialista" 0.8
A diferencia del neoliberalismo, en el que la plusvalía y las rentas son apropiadas por el capital transnacional, este nuevo modelo, como la introducción a las notas de su artículo, ha tomado medidas para: estimular el mercado interno y reducir la dependencia de los mercados externos. Asimismo, se ha dado el estado de un informe de seguimiento, dotándolo de funciones tales como la planificación de la economía, la administración de las empresas públicas, la inversión en el sector productivo, asumiendo el papel de un banquero y el regulador y, entre otras cosas, la redistribución de los excedentes, con preferencia a aquellos sectores que no eran beneficiarios de los gobiernos anteriores.
La prioridad, dice Arce, es la promoción comunitaria, las empresas cooperativas y de la familia basada en (junto con el aumento del gasto social). Esta estrategia es vital para la reconstrucción de la fortaleza de las fuerzas de la clase obrera y comunitaria, pulverizado por dos décadas de neoliberalismo.
En resumen: reafirmar la soberanía del Estado en la economía y sobre los recursos naturales; salir de la posición tradicional de Bolivia de exportador de materias primas mediante la industrialización y la promoción de otros sectores productivos como la manufactura y la agricultura; redistribuir la riqueza de la nación con el fin de luchar contra la pobreza y fortalecer la la capacidad organizativa de las fuerzas proletarias y comunitaria como los dos pilares fundamentales de cualquier posible transición al socialismo en Bolivia hoy. Esta perspectiva, que busca promover los intereses de las clases trabajadoras de Bolivia a expensas del capital transnacional, puede ser denunciado por algunas reformas como meros, pero desde luego no es el neoliberalismo.
Los cambios en la estructura económica
Entonces, ¿cómo el gobierno de Morales ha hecho en términos de convertir estas ideas en realidad? Un componente clave de este "nuevo modelo económico" fue la nacionalización del sector de hidrocarburos crucial en el primer año del gobierno de Morales, que dio lugar a una revisión completa de las reglas del juego en el sector, y trajo consigo beneficios inmediatos para la Bolivia la gente. Considerando que, bajo el neoliberalismo el capital transnacional se le permitió apropiarse del 82 por ciento de la riqueza generada por la renta del gas, bajo el nuevo régimen el Estado mantiene entre el 80 y el 90 por ciento. Esto ha significado que la cantidad total de los ingresos de gas recibido por el Estado durante los primeros seis años del gobierno de Morales era aproximadamente siete veces mayor que la obtenida durante los últimos cinco años de neoliberalismo privatisation.
Mientras que las transnacionales técnicamente extraer la mayor parte del gas de Bolivia, lo hacen en calidad de contratistas contratados por el Estado, el cual determina la cantidad y el precio de cada gota de gas boliviano que se produce. Una vez que hayan dejado de cumplir con sus contratos, el gobierno no ha tenido miedo a nacionalizar. Mientras tanto, el objetivo del gobierno del MAS consiste en la recuperación YPBF, comenzando con la expropiación de las secciones de la empresa que fueron privatizadas, y desde allí progresivamente la concesión de una mayor participación directa en el sector.
Nacionalizaciones posteriores han permitido al Estado para convertirse en el jugador más importante en los sectores de telecomunicaciones y la electricidad y comenzar a redirigir a estos sectores para garantizar los bolivianos tienen un mayor acceso a los servicios básicos. Como resultado, el número de hogares con conexiones de gas ha aumentado en un 835 por ciento, el porcentaje de hogares rurales con acceso a la electricidad ha subido un 50 por ciento del 20 por ciento, y el número de municipios con cobertura de las telecomunicaciones ha ido 110 a 324 ( de un total de 339) 0,10
Al trasladar la riqueza generada en estos sectores hacia el gasto social, el nivel de pobreza descendió de 60 por ciento en 2005 al 49,6 por ciento en 2010, mientras que la brecha entre los más ricos 10 por ciento y 10 por ciento más pobre se redujo de 128 veces más riqueza que 60 veces más wealth.11 Mientras tanto, la reorientación de la riqueza hacia la promoción de otros sectores productivos llevaron a una caída del desempleo del 8,2 por ciento en 2005 al 5,7 por ciento en 2010, y la creación de una serie de pequeñas empresas cuya gestión es ser entregados a las comunidades locales como parte de la promoción comunitaria del sector.
Este sector también ha recibido prioridad en las políticas agrícolas del gobierno: más de 35 millones de hectáreas de tierras han sido entregados como propiedad comunitaria o se colocan bajo el control directo de los indígenas originales habitantes.13 Los recién establecidos EMAPA (Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos ) se ha asegurado de los pequeños productores tienen acceso preferencial a los equipos, suministros, 0 por ciento de los préstamos a tipo de interés, y el estado disminuyó markets.
Visto como un todo, las medidas adoptadas para recuperar la soberanía sobre la economía de Bolivia han visto el estado de convertirse en el jugador más grande en la economía nacional. Hoy, más de la riqueza de Bolivia se queda en Bolivia y se utiliza para expandir el mercado interno a través de la industrialización, la promoción del sector comunitario y atacar la pobreza. Esto obviamente no es un enfoque neoliberal, ya sea en la concepción o ejecución.
Por otra parte, es uno que ha seguido recibiendo el apoyo abrumador de las clases trabajadoras de Bolivia, y no sólo en época de elecciones. La victoria de Morales las elecciones, lejos de cambiar "la política popular de las calles y el campo de la arena electoral", como afirma Webber, fue en cambio el detonante de una intensificación de la lucha de clases, que culminó en una lucha sin cuartel por el poder, cuyo resultado fue determinado por el intervención decisiva de las masas.
Cuando Webber ve "la esclerosis electoral", las elites capitalistas tradicionales de Bolivia vio una verdadera amenaza para su poder político y económico. Ellos respondieron de acuerdo con el lanzamiento de una ofensiva contra-revolucionaria que culminó con su éxito 09 2008 intento de golpe. El resultado de esta confrontación fue determinada por la naturaleza profunda de las movilizaciones de la clase de la época, combinado con la capacidad de la dirección del MAS para ampliar y unir firmemente su base de apoyo entre las clases populares, dentro de los militares, como en el internacional. La oposición de derecha fue enviado a una caída en picada de la que no se ha recuperado. En las elecciones posteriores, el gobierno de Evo Morales fue reelegido con un registro por 64 votos ciento de aprobación, ganando la mayoría en la legislatura y el Senado. Dos años más tarde todavía no hay una alternativa política viable y coherente para el MAS ya sea a la izquierda oa la derecha.
Las tensiones de Creative
Webber apunta a los conflictos recurrentes entre los movimientos sociales y el gobierno en proyectos de desarrollo local, la distribución de los recursos, disputas salariales, etc, como se evidencia no sólo de la creciente desafección popular con el MAS, pero que el MAS es fundamentalmente un obstáculo para seguir avanzando. Admite, sin embargo, que ningún "proyecto articulado revolucionario y socialista a la izquierda del MAS" existe, y que ninguna de estas luchas se asemejan a una "ruptura revolucionaria o socialista" con el gobierno de Morales gobierno.15
La dirección del MAS ver la situación actual y la naturaleza de los conflictos que han surgido en los últimos tiempos de manera muy diferente. Su punto de vista se recoge en un folleto de 74 páginas por García Linera, en lo que él llama las "tensiones creativas en la revolución" .16 Él sostiene que la constelación de fuerzas sociales, ya que la victoria en los enfrentamientos de 2008 ha abierto una nueva etapa en Bolivia, época actual revolucionario "no se caracteriza por la presencia de contradicciones entre los bloques de poder antagónicos, irreconciliables entre los proyectos sociales", como hasta ahora, pero uno que "se caracteriza por la presencia de contradicciones dentro del bloque nacional-popular, es decir, por las tensiones entre los mismos sectores que están liderando el proceso de cambio ". Estas contradicciones, él dice, "no son simplemente secundarios, pero son creativos, porque tienen el potencial para ayudar a impulsar el curso de la revolución misma" .
Estas tensiones creativas adoptar diversas formas. Uno tiene que ver con la relación entre la tendencia del Estado a concentrar la toma de decisiones y la afinidad de los movimientos sociales para "la socialización plena y continua de las deliberaciones y decisiones en torno a asuntos de interés común". Se trata de "una forma creativa, la tensión dialéctica, productiva y necesaria", añade.
Un segundo es la tensión creativa entre la necesidad de la revolución para incorporar a sectores más amplios y "la necesidad de garantizar indígenas, campesinos, trabajadores y dirigentes populares" en este process.18 Una tercera consiste en la tensión "entre el interés general de la sociedad en su conjunto y el interés particular de un segmento individual ... entre el común, comunitario, la lucha comunista y la búsqueda de intereses individuales, sectoriales, en particular y privado ".
Y, por último, García Linera a los puntos de una tensión en cuarto lugar, entre la necesidad de desarrollar e industrializar la economía de Bolivia y la necesidad de respetar los derechos de la Madre Earth.20 El punto de partida para resolver esta tensión, sostiene García Linera, se debe garantizar el acceso de las personas a servicios básicos, mientras que la protección del medio ambiente.
TIPNIS carretera conflicto
Esto nos lleva al conflicto que se desarrolló en 2011 sobre el plan del gobierno para construir una autopista que conecta a Villa Tunari (en el departamento de Cochabamba) con San Ignacio de Moxos (en el departamento del Beni) a través del territorio indígena y parque nacional conocido como el TIPNIS (del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro-Sécurre). Webber ve este conflicto como una confirmación de su tesis de que el "neoliberal" gobierno del MAS está siendo socavada por las "contradicciones de clase" que se basa su modelo de desarrollo.
En el escenario de Webber, la lucha por la ruta de la carretera enfrentó a las comunidades indígenas pobres contra la camarilla de los campesinos ricos y los cocaleros afines a "los productores de soja agro-industrial", el capital financiero boliviano ", de Brasil imperialismo sub-", y las multinacionales del petróleo, todo ello bajo la auspicios del MAS por el gobierno y todos decididos a desposeer a los "engreídos, parcialmente formaciones no capitalistas indígenas sociales" todavía tiene el control del parque. Estos campesinos pobres y sus partidarios lograron forzar al gobierno de Evo Morales para detener el camino, que trata de que un golpe demoledor. La base del MAS social ", una coalición ecléctica de diversos movimientos sociales urbanos y rurales y sindicatos que habían apoyado al gobierno", ha hecho implosión".
Sin embargo, es importante para comprender la secuencia de eventos, incluyendo aquellos con posterioridad a la marcha (y el artículo de Webber). Como resultado del parlamento de Bolivia aprueba una ley que prohíbe una carretera a través del TIPNIS y la declaración del parque "intocable"-un término incluido en la insistencia de los asesores de ONG que trabaja con la marcha de los líderes-se abrió un debate en Bolivia sobre la carretera y el TIPNIS de "intocable" estado. La evidencia surgió de los contratos que las comunidades del TIPNIS había firmado con diversas operaciones comerciales, incluida la madera y las empresas turísticas. Importantes sectores indígenas y populares comenzaron a organizarse en contra de la nueva ley, declarando su intención de movilizarse en apoyo de la autopista.
En diciembre de una contra-marcha fue iniciada por CONISUR (Consejo de Indígenas del Sur), que agrupa a una serie de comunidades indígenas y campesinas dentro del TIPNIS. La marcha CONISUR recibido el apoyo de una variedad de sectores, en particular, tres más grandes de Bolivia a escala nacional las organizaciones campesinas indígenas. Estas fuerzas argumentaron que la carretera es esencial para la integración de la región amazónica de Bolivia con el resto del país, así como proporcionar a las comunidades locales con acceso a los servicios básicos y los mercados para vender sus productos agrícolas.Cuando la marcha CONISUR llegó a La Paz 39 días después, el gobierno pidió a los líderes de la marcha antes de reunirse con representantes CONISUR para tratar de resolver la disputa. Los dirigentes de CIDOB (Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia), que reúne a 34 pueblos indígenas de tierras bajas, y la Subcentral del TIPNIS rechazó esta petición. Parlamentarios continuación, comenzó a reunirse con los representantes de CONISUR para elaborar una nueva ley que permitiría a las comunidades del TIPNIS para decidir el destino del proyecto. El resultado fue una nueva ley para facilitar un proceso de consulta que le da los tres pueblos indígenas dentro del TIPNIS, los Yuracaré, Chimán y Moxe-el derecho a decidir, de conformidad con sus propias normas y procedimientos, sean o no de la carretera se va a construir a través de TIPNIS y si el parque es para mantener su "intocable" de estado.
En el momento de la escritura se queda por ver hasta qué punto este punto. Cualesquiera que sean los errores del gobierno del MAS con respecto a la consulta a las comunidades indígenas involucradas, se han adoptado medidas para responder a las preocupaciones expresadas por los manifestantes, y abrir la cuestión de la carretera para un posterior debate, con la decisión final que ahora se entregó a las comunidades indígenas que muy Webber sostiene estaban siendo avasallados por el gobierno supuestamente neoliberal.
La política de la protesta del TIPNIS
Otros aspectos de esta lucha merecen un examen por lo que revelan de las fuerzas contendientes. También refuerzan el argumento expuesto en mi artículo "Bolivia: Morales y mal en las organizaciones no gubernamentales del Amazonas", que erróneamente caracteriza a Webber como acusar a los manifestantes de ser agentes de imperialism.21 Los manifestantes del TIPNIS no debe ser condenado por el carácter desagradable de sus amigos y patrocinadores, pero la participación siniestra como merece ser estudiada. A pesar de la postura general de Webber contra la "injerencia imperialista", su artículo no enfrentarse con mi prueba de que detrás de la campaña internacional del TIPNIS a cargo de base en el extranjero las organizaciones no gubernamentales están los intereses reales de "las naciones ricas y los grupos conservadores del medio ambiente para promover políticas que representan una nueva forma del "imperialismo verde".
"Un buen punto de partida es la política de la primera marcha del TIPNIS. Entre las 16 demandas de la protesta fueron llamadas para apoyar la conversión de los bosques bolivianos en créditos de carbono (en línea con las emisiones de los imperialistas patrocinadas por la Reducción de la Deforestación y Degradación Forestal [REDD] esquema) y el cierre de 90 por ciento de la industria del gas de Bolivia. Las consecuencias de estas demandas han sido a la subasta de los bosques de Bolivia a los intereses capitalistas, mientras que cerrando el recurso importante en los esfuerzos de Bolivia para industrializar. Lejos de representar un programa anti-capitalista, estas exigencias sólo podría allanar el camino para el capital transnacional para reafirmar su poder sobre Bolivia. Por supuesto, la campaña internacional contra el gobierno de Morales no hizo ninguna mención o crítica de estos temas. Webber, por otro lado, admite estas demandas eran "problemáticos"
pero sin embargo sostiene que la agenda general de los manifestantes era "esencialmente igual". De hecho, estas demandas, junto con la consiguiente demanda por los asesores de las organizaciones no gubernamentales para declarar TIPNIS "intocable", indicó una influencia significativa de extranjeros financiaron las organizaciones no gubernamentales, la mayoría de los que promueven sus propias agendas en Bolivia.
Los manifestantes contaron con el apoyo del TIPNIS abiertamente de derechas los intereses agroindustriales de Santa Cruz y sus representantes políticos principales, la gobernación de Santa Cruz y Cívico de Santa Cruz Committee.22 La razón de su oposición a la carretera fue elaborado por García Linera:
Con el fin de llegar al resto del país, Amazonas debe confiar en el procesamiento y la financiación de las empresas bajo el control de los oligarcas con sede en Santa Cruz. Un camino que vincula directamente la Amazonía con los valles y el altiplano sería radicalmente reconfigurar la estructura del poder económico de la región, rompiendo la base material último de los separatistas y que conduce a un nuevo eje geo-económico para la state.23
Por otra parte, los esfuerzos por parte de la oligarquía de Santa Cruz para ganar influencia entre los líderes de la CIDOB, tanto antes de la fecha de la marcha y han continuado en los últimos meses. Esto incluye la alianza forjada en junio de 2011 entre los diputados indígenas y partidos de derecha en el consejo departamental de Santa Cruz contra el MAS, un favor pagado en la forma de los EE.UU. $ 3.5 millones otorgado por el gobernador para proyectos de desarrollo en el CIDOB communities.24 en enero de 2012 CIDOB Adolfo Chávez elogió el presidente del derechista gobernador de Santa Cruz para la firma de un acuerdo que proporciona a la organización indígena con un puesto en la Santa Cruz governorship.
El papel de Washington
Webber tiene razón al afirmar que "no sabemos todavía el alcance de la participación de EE.UU." en la movilización. Pero hay mucha información que ya para demostrar los vínculos entre el imperialismo y algunos líderes de las protestas indígenas. Estos se remontan a antes de la elección de Morales y han continuado desde entonces, como se demuestra en cables de la embajada de Estados Unidos hecho público por Wikileaks.26
Una prueba más de las reuniones en curso y la comunicación se puede encontrar simplemente visitando los sitios web de la USAID y la Fundación CIDOB. Mientras Morales estaba denunciando el capitalismo como la causa raíz de la crisis climática en la Cumbre de Cambio Climático de Copenhague en 2009, los dirigentes de CIDOB no estaban participando en un taller promovido por USAID a hablar hasta que el proyecto REDD fomentado por el imperialismo que estaban persiguiendo, junto con USAID NGOs.27 referencia a un programa de capacitación para los líderes de la USAID ejecuta CIDOB, Chávez agradece a la "información y la formación adquirida a través de diferentes programas financiados por colaboradores externos, en este caso la USAID" .28 El gobierno también reveló cómo funcionarios de la embajada de Estados Unidos había estado en contacto telefónico con los líderes de la marcha el día de su movilización began.
En lugar de asumir el papel del imperialismo de EE.UU., Webber prepara un escenario en el que la carretera es una "vía rápida para el capital brasileño", indicativo de la subordinación del gobierno de Morales de "sub-imperialismo brasileño". Su argumento es que detrás de la controversia es la necesidad de Brasil para tener acceso al Pacífico. Esta idea extravagante ha sido refutada por García Linera, quien señala que esos críticos han "nunca había visto un mapa de Bolivia".
No sólo el proyecto de carretera a ninguna parte cerca de la frontera con Brasil, pero su trayectoria va de norte a sur, mientras que Brasil se encuentra hacia el este y el Pacífico al oeste. Eso es parte de la Iniciativa promovida por Brasil para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) es también un argumento cuestionable, habida cuenta de que Webber no planteó estas preocupaciones al informar sobre el 2010 Potosí "rebelión contra el neoliberalismo", que exigía la terminación de una carretera que es parte de la misma project.
Si fuéramos a aceptar el argumento de Webber, que no sólo tendría que cuestionar los intereses detrás de las protestas de Potosí, pero incluso los de las comunidades del TIPNIS mismos, que siempre han manifestado su apoyo a la carretera mientras se opone a su actual trayectoria por el centro de su territorio . Al igual que muchas otras comunidades en Bolivia, los residentes del TIPNIS no han sido servidos por las carreteras no tienen acceso a servicios básicos y no son capaces de transportar sus productos al mercado. La superación de este, y el dominio absoluto de la oligarquía de Santa Cruz mantiene sobre la economía amazónica, no sólo es una prioridad central para el gobierno de Morales, que ha sido una demanda clave de la mayoría empobrecida de Bolivia.
Uno de los aspectos más cuestionables de la pieza de Webber es su esfuerzo por dividir a los movimientos indígenas entre "buenos" seres, que según él son "no capitalistas" comunidades libran una guerra de clase contra "el avance aburrida de la industrialización burguesa", y unos "malos" aliado con el MAS. La verdad, sin embargo, es que "los cocaleros [el apoyo a la autopista] no eran ni santos ni antes ni ahora son narcos, los que en el TIPNIS no son agentes del imperialismo ni son la fuerza de vanguardia en la lucha por una civilización alternativa". 32 Mientras que las poblaciones campesinas siempre, en todas partes, ha estratificado en líneas de clase y de los ingresos, Webber no ofrece ninguna evidencia de que la gran mayoría de los campesinos indígenas y sus organizaciones no se encuentran todavía en alianza con el gobierno del MAS, a pesar de sus críticas y conflictos ocasionales con él.
La animosidad de Webber al MAS y su programa le ha llevado a ignorar estas realidades y desafíos. Él romantiza los opositores de carretera, pasando por alto el papel real de la oligarquía cruceña y el imperialismo EE.UU.. Como tal, el enfoque de Webber va en detrimento de la defensa del proceso de Bolivia del cambio social. Al imponer su esquema de las masas revolucionarias contra el gobierno neoliberal de protesta todos y cada uno que entra en erupción en Bolivia, Webber se queda corto en las tareas que compartimos como activistas de la solidaridad tienen en los países imperialistas.
Tenemos que hacer algo más que oponerse a la "injerencia imperialista" en principio. La lucha del TIPNIS tiene los signos de la intervención de las agencias imperialistas y sus clientes en Bolivia y en el extranjero.
Esta participación continua atenta contra los derechos de todos los bolivianos, incluyendo a los manifestantes del TIPNIS. Es parte de un patrón de larga data de la intrusión diplomática, militar y económico que está fuertemente resentida por el pueblo boliviano. Ya sea que, al igual que García Linera, consideran que la controversia del TIPNIS como un conflicto en el pueblo, o como Webber tomar partido contra el gobierno boliviano en este asunto, no debemos dejar de aprovechar la ocasión para oponerse a la intromisión de los gobiernos imperialistas y los organismos en el asuntos internos del pueblo boliviano.

TÉCNICAS REUNIDAS SE ADJUDICA OBRAS DE UNA PLANTA DE GAS DE REPSOL EN BOLIVIA POR 75 MILLONES

Técnicas Reunidas se ha adjudicado obras de la segunda fase de la construcción de una planta de tratamiento de gas en Bolivia, por un importe de unos 100 millones de dólares (unos 75 millones de euros), según informó la compañía. Con este contrato, la compañía "reafirma" su presencia en Latinoamérica y especialmente en Bolivia, donde actualmente también construye una planta de separación de líquidos y una unidad de refino. La planta de gas de Bolivia supondrá una inversión total de 661 millones de dólares (unos 496 millones de euros) y se ubica en campo Margarita, al Sur del país latinoamericano. Repsol la promueve con sus socios British Gas, que participa con un 37,5% y PAE, que cuenta con otro 25%.
La petrolera española Repsol-YPF anunció el miércoles la contratación de la también hispana Técnicas Reunidas, por 100 millones de dólares, para una segunda ampliación de la planta Margarita, clave para un previsto aumento de la exportación de gas natural a Argentina.
El contrato sube a más de 700 millones de dólares el valor de los proyectos que Técnicas Reunidas (TR) ejecuta en la nacionalizada industria de hidrocarburos del país sudamericano, considerando además una primera ampliación de Margarita y una planta separadora de líquidos y gases.
Repsol Bolivia, filial del grupo español y operadora del bloque Caipipendi, al cual pertenece Margarita, dijo en un comunicado que el nuevo contrato con TR fue firmado en la ciudad oriental de Santa Cruz el pasado 21 de marzo, a sólo semanas de que entre en operación la primera ampliación de Margarita.
Con ambas ampliaciones, cada una para una capacidad de 6,0 millones de metros cúbicos diarios (mmcd), Margarita podrá bombear hasta 15 mmcd a partir de principios del 2014.
"De esta forma, se avanza en el compromiso asumido con el Estado boliviano a través de (la estatal) YPFB y en el objetivo de convertir a esta área en el eje principal del abastecimiento de gas boliviano a la Argentina y aumentar la provisión al mercado interno", dijo la filial de Repsol.
Repsol tiene una participación de 37,5 por ciento y el derecho de operación del bloque Caipipendi, en el que participan también British Gas con otro 37,5 por ciento e YPFB con el restante 25 por ciento, que hasta principios de este año estaba en manos de la argentina Pan American Energy.
La capacidad de bombeo de Margarita subirá de 3,0 mmcd a 9,0 mmcd a partir de abril, cuando se prevé que entrará en funcionamiento la primera ampliación, y a 15 mmcd a principios del 2014 cuando estaría concluida la segunda ampliación.
Sumando los proyectos vinculados de desarrollo de pozos de explotación y redes internas de ductos, la inversión total en las dos ampliaciones de la producción de Caipipendi se aproximará a los 1.500 millones de dólares, dijo Repsol.
Según un contrato firmado en el 2006 y reajustado en el 2010, la exportación de gas natural de Bolivia a Argentina subirá progresivamente hasta 27,7 mmcd hacia finales de esta década, casi el mismo volumen que el que recibe actualmente Brasil, el principal consumidor del hidrocarburo boliviano.
Bolivia ha exportado a Argentina un promedio de 8,0 mmcd en el último mes y la ampliación de Margarita permitirá cumplir el compromiso de subir de inmediato el bombeo a por lo menos 13,6 mmcd, según el acuerdo, dijo una fuente de YPFB.
La exportación de gas a Argentina y Brasil es el principal negocio de Bolivia y alcanzó en el 2011 un valor de 3.832 millones de dólares, equivalentes al 42 pro ciento del total de las ventas del país al extranjero. Expansión de España (www.expansion.com/2012/03/29)





EMPRESAS ANDINAS ESPERAN CERRAR NEGOCIOS POR MÍNIMO USD 100 MILLONESEl

Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com/negocios)

Con la participación de unos 700 empresarios se desarrolla en el Centro de Convenciones Simón Bolívar de Guayaquil, el Encuentro Empresarial Andino. Se trata de una cita organizada por la Secretaría General de la Comunidad Andina de Naciones y las entidades de promoción de exportaciones e inversiones de los países andinos: Proexport de Colombia; Promperú; Promueve de Bolivia y Pro Ecuador. La meta es cerrar negocios por USD 100 millones. En el acto inaugural, el ministro de Comercio de Colombia, Sergio Díaz-Granados, destacó la participación de los empresarios de nueve sectores productivos, entre grandes, medianas y pequeñas empresas, y superar el intercambio comercial entre los cuatro países andinos, que en el 2011 alcanzó la cifra de USD 9 187 millones. El objetivo en el 2012 es superar los 12 000 millones.Ecuador, por ser el país anfitrión, aparece con el mayor número de asistentes: 282 empresas. Por Perú participan 111 empresas, mientras que Bolivia tiene representantes de 74 empresas y Colombia, 246 empresas. Se destaca la presencia de empresas y pymes de los sectores de alimentos (agroindustria y pesca), textil y confecciones, joyería, materiales de construcción, metalmecánica, productos farmacéuticos; plásticos; muebles de madera y manufacturas de cuero-calzado. Son grandes las oportunidades de negocios que tendrán las empresas colombianas, estimó Díaz-Granados. Por ejemplo, dijo, Ecuador demanda productos como preparaciones alimenticias, conductores eléctricos, cosméticos, calzado infantil deportivo, servicios de salud y libros. Perú requiere que Colombia le exporte productos de confitería, carne de bovina, materiales de construcción, ropa interior y telas en fibras sintéticas. Bolivia tiene interés en productos como azúcar, textiles y confecciones. En este contexto, el ministro coordinador de la producción, Santiago León, destacó la situación económica del Ecuador, por lo que invitó a los empresarios peruanos a invertir en el país e incrementar las relaciones comerciales. Justamente, el ministro de Comercio del Perú, José Luis Silva, ha visitado en Guayaquil a dos empresas peruanas que han invertido en el país. Se trata de Alicorp, con una inversión de USD 17 millones, en una industria de balanceados y de Motoindustria, una firma que tiene el 50% de su capital peruano y 50% ecuatoriano, que produce motocicletas, mototaxis y motofurgones.





INDÍGENAS DE ARGENTINA EXIGEN CONSULTA SOBRE EXPLOTACIÓN DE LITIO

IPS de México (www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100438)

Pueblos originarios del noroeste de Argentina defendieron este miércoles 28 ante la justicia su derecho a ser consultados sobre un proyecto de exploración y explotación de litio, considerado el mineral del futuro, en un yacimiento ubicado bajo un inmenso salar.
Representantes de 33 comunidades indígenas que viven en torno a Salinas Grandes, que se extiende por más de 17.000 kilómetros cuadrados en las provincias de Jujuy y Salta, expusieron ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Desde hace dos años, 26 comunidades de Jujuy y siete de Salta piden explicaciones a las autoridades acerca de los planes de exploración del material, considerado por la Secretaría de Minería como "la vedette" de los próximos 50 años.
El litio se utiliza para las baterías recargables de computadoras portátiles, celulares, reproductores de audio y video digital y otros productos tecnológicos, así como para automóviles eléctricos, que podrían así prescindir del combustible fósil contribuyente del recalentamiento global.
Ese mineral es muy abundante en una vasta región que se extiende por el sur de Bolivia, el noroeste argentino y el norte de Chile, y que la revista estadounidense Forbes llamó "la Arabia Saudita del litio". Se estima que allí se encontrarían 85 por ciento de las reservas mundiales de ese mineral.
Las Salinas Grandes constituyen un ecosistema frágil, que se extiende sobre la cuenca hídrica de la laguna de Guayatayoc, y numerosas comunidades de pueblos originarios que viven de la sal la reivindican como territorio ancestral.
En 2010, los indígenas de la zona pidieron a la Corte Suprema de Justicia intervenir en defensa de su derecho a la consulta previa, libre e informada, amparada en la Constitución Nacional argentina y en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos originarios.
El máximo tribunal de justicia los citó para este miércoles a una audiencia pública en su sede de Buenos Aires, adonde llegaron representantes y numerosos miembros de las comunidades, sus abogados y el fiscal de Estado de Jujuy, Alberto Matuk.
El fiscal aseguró que el gobierno provincial no otorgó ningún permiso para la exploración o explotación de litio en el área de las 33 comunidades, aunque sí para extraer borato, otro mineral, pero en un territorio que no es reivindicado por los demandantes.
En el caso del borato hubo que consultar a una comunidad que vivía en la zona y, para remover sus temores por el eventual daño ambiental, se le presentó un estudio de impacto realizado por la empresa explotadora, explicó el funcionario.
Al ser consultado por los jueces, Matuk admitió que es cierto que hay "pedidos" de empresas para la exploración de litio y que el gobierno jujeño los tiene "bajo análisis", pero aseguró que para darles curso está previsto consultar a las comunidades.
No obstante, Alicia Chalabe, una de las abogadas de las comunidades, denunció ante la Corte que hay firmas que informan desde sus sitios en Internet que ya están operando en la zona con permisos de exploración de la provincia.
También afirmó que nunca obtuvo respuesta por escrito en el juzgado de minas de la provincia a su pedido de informes sobre este tema. Solo le contestaron en forma verbal que no había ningún permiso otorgado.
"Nosotros reclamamos la implementación de un procedimiento de consulta, no de las empresas, como hasta ahora, sino del Estado. Y las comunidades deben dar su consentimiento", explicó Chalabe a IPS, al término de la audiencia.
Durante su presentación, los jueces interrumpieron a Chalabe para que definiera concretamente el reclamo de las comunidades ya que, según el gobierno provincial, aún no hay ninguna empresa con permiso para explorar litio.
"¿Ustedes sostienen que el Estado debe pedir permiso a los pueblos originarios y que ellos tienen derecho a decir que no autorizan? ¿O piden participar y que decida el Estado?", quiso saber el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti.
Chalabe respondió: "Nosotros sostenemos que sin consentimiento de las 33 comunidades no se puede explorar ni explotar en el territorio de uso comunitario", más allá de que haya otras comunidades que sí lo consientan, remarcó.
En representación de los reclamantes habló Liborio Flores. "Descendemos de pueblos originarios y tenemos una identidad cultural que nos hace más fácil la vida en una región seca, muy distante, sin suficientes servicios ni comunicación", expuso.
Flores relató ante cuatro magistrados de la Corte que las comunidades en esa región crían llamas y ovejas, elaboran artesanías y almacenan agua en las zonas de cerros y quebradas, para regar sembradíos de hortalizas y verduras de subsistencia.
No obstante, Flores remarcó que la actividad económica principal y la que tiene más tradición es la extracción de sal. "Nuestros abuelos cortaban panes de sal, los cargaban en burros y viajaban 30 días para intercambiarla", rememoró.
Con el auge del litio, añadió, las empresas empezaron a llegar. Hacen pozos, manchan el salar, levantan terraplenes y producen filtraciones que contaminan con sal el agua dulce de los acuíferos que están bajo la salina.
"Nunca nos consultaron sobre qué proyecto se iba a hacer. Hubo empresas que se lo explicaron a algunas familias ofreciéndoles trabajo, y eso generó divisiones en nuestra comunidad", lamentó.
El dirigente indígena expresó finalmente que ellos quieren preservar su identidad cultural, pero para eso necesitan conservar su territorio. Al finalizar su exposición, dijo a IPS que estaba satisfecho de haber sido escuchado por el tribunal.
"Fue una oportunidad de expresar lo que sentimos, nuestra realidad. El gobierno de Jujuy dice que no otorgó permisos, pero los pedidos están, y si están demorando (la respuesta) es porque nosotros nos organizamos", opinó.
También dijo no saber por qué la Corte Suprema de Justicia no convocó al gobierno de Salta, que también ha sido demandado y está más comprometido, ya que allí se habrían otorgado permisos de exploración en zonas donde viven comunidades.
En esas áreas, según la abogada, hay al menos 47 perforaciones realizadas por la empresa Orocobre para litio y borato y, según un estudio encargado por organizaciones indígenas, ya estarían contaminando.
El informe titulado "Consideraciones ambientales en relación con la construcción de pozos de prospección minera y/o hidrogeológica en las Salinas Grandes" indica que las perforaciones "están generando impactos y riesgos sobre los niveles salinos superficiales y acuíferos".
Este estudio fue citado por el relator especial de las Naciones Unidas para los Pueblos Originarios, James Anaya, en su informe enviado a la Corte en diciembre, en apoyo a la demanda de las 33 comunidades indígenas, luego de visitar personalmente la región de Salinas Grandes.





“EN EL SIGLO XXI LOS PAÍSES POR SÍ SOLOS NO PESAN, TIENEN QUE SER PARTE DE UNA REGIÓN”

Ricardo Lagos escobar. Ex presidente de Chile (período 2000-2006) y enviado especial para el cambio climático en las Naciones Unidas.

La República de Perú (www.larepublica.pe)

Quizá en Chile la historia es conocida, pero los jóvenes de acá, como los estudiantes de la universidad Ricardo Palma que le otorgarán la distinción honoris causa, no sepan el rol crucial que usted tuvo para derrotar a la dictadura de Pinochet.
Bueno, siempre puse como ejemplo la Segunda Guerra Mundial. Cuando De Gaulle entra a París gobierna desde la derecha hasta el Partido Comunista, porque entendieron que se requería un gobierno de unidad nacional para enfrentar la reconstrucción de Francia después de la ocupación nazi. Lo que yo planteé para Chile era la necesidad de que todos los partidos democráticos nos uniéramos para reconstruir Chile, y ahí nació la Concertación de Partidos por la Democracia... Y te voy a decir algo…
Dígame…
Lo hicimos pensando que habría un gobierno de transición que iba a presidir Patricio Aylwin cuatro años, y que después cada uno volvería al rincón de boxeador. Pero nos dimos cuenta de que pasar de un país atrasado, muy injusto y con 40% de pobres a un país más moderno, requería de una coalición muy grande. Sin que ningún partido lo dijera, pareció absolutamente natural continuar la coalición.
El enemigo mayor era la dictadura, pero quedaron otros, como la pobreza…
Claro, pasar de dictadura a democracia era algo que capturaba la imaginación de todos. Pero pasar de un país atrasado a uno más moderno, a uno que se atreva a competir en el mundo, a uno que no solo crezca sino que se asegure que ese crecimiento se transforme en políticas para llegar a los que más nos necesitan... eso era mucho más difícil de alcanzar.
Y dos décadas después, ¿en qué se diferencia este Chile al Chile de inicios de los años '90?
Son dos Chiles distintos. Una vez, en una campaña electoral, yo dije: "mañana será otro Chile"; y creo que, efectivamente, este es otro Chile, porque de un país con 40% de la población viviendo por debajo de la línea de pobreza ahora tiene 11%. Ese 29% que dejó atrás la pobreza son sectores que se asoman a las clases medias. Pero, claro, ahora te encuentras con otro país y con otras demandas. Y si te encuentras con otra agenda, necesitas otro recetario...
¿Quiere decir que Chile necesita una nueva receta?
Por cierto, porque creo que terminó un ciclo político que fueron estos 20 años en los que tuvimos algunas herencias de la dictadura. Por ejemplo, los primeros 16 nunca tuvimos mayoría en el Parlamento porque había todavía senadores designados en la Constitución de Pinochet y... caray, que es distinto gobernar un país donde todo lo tienes que negociar con una oposición de derecha que tiene puntos muy legítimos pero distintos. Este es un tema de buena parte de nosotros los países latinoamericanos…
¿Hay una agenda compartida?
Hay una agenda compartida porque los problemas son similares. Mira el crecimiento de este país, el de Brasil, o Colombia. Tenemos un continente que es muy injusto por distribución de ingresos, pero donde hay sectores medios que se sienten, como dicen, empoderados, básicamente por dos razones: porque tienen educación y por las redes sociales.
¿Es de los que piensan que esas redes cambiarán la política?
Las redes sociales son un cambio muy radical porque todo se conoce al instante y, por lo tanto, tú demandas más. Estamos llegando a una situación en donde en la red todos emitimos nuestras brillantes ideas, aunque después nos coloquen en el lugar que nos corresponde con 80 twitts... (ríe) Entonces, gobernar, en el fondo, es correr las fronteras de lo que es posible en una sociedad y abrir espacios mayores de libertad.
Y ¿cuáles serían los puntos de esa agenda compartida?
Primero, precisamente, cómo abordamos la democracia ahora con estas nuevas realidades. ¿Cuánto va a ser democracia representativa y cuánto va a ser democracia participativa? Otro de los puntos es la educación, especialmente la post secundaria, que tiene que ver con creación de conocimiento, investigación, etc. El punto tres sería, ¿vamos a ser capaces de pasar de una sociedad de derechos a una de garantías?
¿Cómo es eso?
Es decir, está bien decir que cada ciudadano tiene derecho a la vivienda, empleo, educación pero...
¿cuántos de esos derechos pueden garantizarse? No basta con decirlo, hay que hacer políticas para que sean una realidad. Finalmente, un tema crucial: nuestra relación con el Asia. Hasta hace 20 años el Pacífico era el fin del mundo, y de pronto nos encontramos en la primera fila de la platea...
Pero, como usted dice, en esta Latinoamérica la pobreza sigue siendo un tema pendiente...
Sí, claro. Podemos bajar pobreza, pero la distribución se queda pésima, y ahí está el meollo de lo que considero el mayor desafío en lo económico.
Me ha hablado de los desafíos políticos y económicos, pero también hay una agenda pendiente en cuanto a integración...
Es cierto, y en este proceso no nos damos cuenta de que en el siglo XXI los países por sí solos no pesan a menos que hablen de una región. Ahora todos están diciendo "si Europa quiere pesar, más le vale arreglar el Euro y seguir integrándose", porque nadie va a escuchar a un paisito del porte de Francia o de Alemania. Qué son, con el mayor respeto por cierto, al lado de este mundo global con civilizaciones tan distintas. Entonces, para participar en este mundo y que nos escuchen, tenemos que hacerlo como lo hicimos 200 años antes, cuando nos pusimos espalda con espalda para enfrentar a España.
Chile y Bolivia tienen las relaciones suspendidas por el tema de la aspiración marítima boliviana desde 1978. ¿Cómo avanzar con asuntos pendientes así?
No quiero decir esto pero, ¿cuántos kilómetros cuadrados tenía Bolivia al momento en que surge como Estado independiente? Bolivia ha perdido más de la mitad de su territorio, pero solo el 10% de ese territorio aumentó Chile. Sí, sí, un 10% que está en el mar, lo sé. En mi período dialogué con 6 presidentes (bolivianos) y avancé mucho para resolver el tema que se me planteó,que fue el tema del gas...
Pero nada se concretó y Bolivia los acusa de malos vecinos...
No sé si deba decir algo políticamente incorrecto, pero cuando es con soberanía (el territorio que se tendría que entregar) es imposible dividir a un país en dos. Entonces, ¿por dónde tendría que pasar ese territorio con soberanía?
Por el norte de Chile, en la frontera con Perú...
Sí, y eso se ha ofrecido en dos ocasiones... estoy seguro de que si eso es viable, se puede hacer.
Cuando se comienza a plantear la demanda peruana ante La Haya usted la calificó como un acto inamistoso. Siendo esa Corte un instrumento de paz, ¿no es lo que correspondía hacer para resolver un diferendo?
Me parece muy bien que esté en la Corte de Justicia, para eso son esos instrumentos y no me cabe ninguna duda de que los dos países van a respetar el fallo cualquiera que éste sea. Lo inamistoso tenía que ver con que, desde que se hizo el Tratado del 29, nunca hubo ninguna duda sobre cuál entendíamos que era el límite marítimo, y la mejor demostración es que hoy, cuando estamos hablando tú y yo aquí, es el paralelo el que la armada peruana y la armada chilena patrullan. Entonces, nos parecía tan raro que 50 años después aparecieran problemas de límite marítimo...
Pero los tratados del año '29 no son acuerdos de límites marítimos, que tienen sus propios protocolos...
Bueno, eso lo va a ver el tribunal de La Haya.





¿NADIE SABE YA QUÉ ES LA DEMOCRACIA?

Generación de Perú (www.generaccion.com/noticia)

Hay una polémica sorda sobre si Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua son hoy democracias o no. La OEA cree que lo son. Mario Vargas Llosa piensa lo mismo. Pero la OEA no sabe si Cuba es una dictadura. Tampoco sabe ya qué es una democracia. Vargas Llosa, por su parte, reserva el título de dictadura para Cuba y para el fujimorismo. El ex presidente Álvaro Uribe, en cambio, piensa que Venezuela no es ninguna democracia. Este columnista cree que tampoco lo son Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
No son dictaduras, desde luego, pero sí autoritarismos, según el término que acuñó Juan Linz en Yale para el franquismo. Son autoritarismos porque son producto de golpes de Estado “no tradicionales”, golpes parlamentarios para instalar una asamblea constituyente que luego cerraría el parlamento. Es el esquema que fracasó en Honduras, donde los militares actuaron para impedirlo, lo que sí fue perversamente denominado golpe militar por la OEA. Su confusión es pavorosa.
Vargas Llosa cree que esos regímenes autoritarios son democracias “corrompidas”. No es cierto.
Democracia “corrompida” –o demagogia, el término que usó Aristóteles para referirse a la forma ilegítima de la democracia– es la democracia sin equilibrio de poderes. Ha existido muchas veces en el Perú, en América Latina y en Europa, y desembocó siempre en el golpe de Estado. Es lo que fueron la República de Weimar, la Segunda República Española, la Cuarta República Francesa y, en nuestro caso, las democracias que en 1948, 1962, 1968 y también el 5 de abril de 1992 desembocaron en el autoritarismo. Es la democracia sin equilibrio de poderes la que incuba la recaída en el autoritarismo. Vargas Llosa intuye esto.
De allí sus llamados a no recaer en el “populismo”. Pero no es solo el populismo el problema, que es solo el síntoma. El problema es la democracia sin equilibrio de poderes.
La OEA no puede reconocer que la ecuación tiene tres elementos –autoritarismo, demagogia y democracia–, y no solo dos –democracia y autoritarismo–, porque eso la obligaría a suspender inmediatamente de su seno a Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua y a poner bajo sospecha a las democracias sin equilibrio de poderes hasta que se gradúen como poliarquías con equilibrio de poderes, como algunas pocas democracias americanas y europeas. No está bien, pero puede entenderse por razones políticas, que la OEA se haga de la vista gorda de esto. Vargas Llosa, en cambio, no debería.





PROTESTAS SOCIALES SIGUEN CAUSANDO PROBLEMAS A EVO MORALES

El presidente boliviano está lidiando con el descontento social a medida que se desgasta su capacidad para satisfacer a su amplia base.

El Diario Financiero de Chile (www.df.cl)

El presidente boliviano Evo Morales continúa lidiando con el malestar social. Es probable que su reducida capacidad para satisfacer las expectativas de su diversa base de apoyo continúe impulsando el descontento público.
En las últimas semanas, una serie de protestas se han realizado en el país, como un piquete en los edificios públicos en La Paz por parte de discapacitados que buscan el pago mensual de beneficios. El gobierno inicialmente rechazó aceptar sus demandas, citando limitaciones de presupuesto, pero posteriormente cedió después de una brutal respuesta de la policía a los manifestantes que avivó el apoyo público a su causa.Según una encuesta mensual de Ipsos-Apoyo, el respaldo a Morales creció a 39% en febrero, desde 35% en enero. Sin embargo, es poco probable que la tendencia al alza siga, ya que el sondeo se realizó mucho antes de que las recientes protestas alcanzaran su apogeo.
Las múltiples protestas sociales en Bolivia no sólo han afectado los índices de aprobación de Morales, sino que también su salud. A comienzos de marzo, Morales ingresó a un hospital después de mostrar síntomas de agotamiento, lo que más tarde mostró estar relacionado con su estilo hiperactivo de gobierno y una “dieta deficiente”.No habrá colapso
La EIU no espera que una avalancha de protestas escale lo suficiente para que el gobierno colapse, como fue el caso de episodios similares en la pasada década. El superávit fiscal esperado por el gobierno le permitiría ofrecer concesiones para disipar el malestar, siempre y cuando esto se mantenga enfocado en temas específicos y no en forma coordinada, y que esto impulsará la estabilidad política. El crecimiento económico general, que se espera promedie más de 4% durante los próximos cinco años, también respaldará la estabilidad social en general.
Morales aún podrá apoyarse en la fuerte presencia municipal y departamental del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS), y de varios movimientos sociales leales y sindicatos (en particular su propio y poderoso sindicato de cocaleros) para el apoyo político.
Pero si los conflictos particulares se generalizan o si las autoridades asumen un enfoque duro para reprimir las protestas públicas, se podría desencadenar una solidaridad más amplia entre el público y gatillar acciones más coordinadas y desestabilizadoras. Esto elevaría el riesgo de una crisis política que podría resultar en el quiebre del MAS en facciones rivales y en una oposición envalentonada para desafiar al partido gobernante en las elecciones de 2014 o antes. Sin embargo, asignamos sólo una probabilidad moderada a este escenario.





CONFLICTOS Y MALESTAR SOCIAL

Bolivia experimenta una multiplicación de conflictos sociales que reflejan una creciente situación de malestar social.

El Diario Exterior de España (www.eldiarioexterior.com)

Las manifestaciones, tomas de edificios públicos y bloqueos de calles y carreteras se vuelven una realidad cotidiana, alteran la paz social y causan un enorme perjuicio a la ciudadanía. El Gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS) sufre las mismas medidas que impulsó desde la oposición contra los anteriores gobiernos y experimenta una clara pérdida de autoridad sobre los propios sectores populares que lo llevaron al poder.
La Fundación UNIR informó de que durante 2011 se registraron en Bolivia más de 1.300 conflictos. El Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social, otra ONG que realiza el seguimiento de conflictos, ya había alertado que en 2010 se habían registrado más de 800 conflictos. El país retorna a los niveles de conflictividad y falta de autoridad estatal que experimentó entre 2000 y 2005, cuando Evo Morales y su partido, el MAS, eran oposición; dichos niveles se superaron entre 2006 y 2009, la primera gestión de su Gobierno, cuando estos sectores se sentían en el poder y por lo tanto no marchaban contra él, sino en su apoyo, especialmente para imponer la reforma constitucional que permitiese la relección presidencial.
La realidad es que hoy La Paz sufre nuevamente por los constantes cortes de sus calles por todo tipo de manifestaciones sectoriales. Santa Cruz padece los permanentes bloqueos de carreteras por las que circula la mayor parte de la producción nacional, lo que afecta a la economía boliviana en su conjunto. Cochabamba experimenta prolongados bloqueos de sus principales vías por conflictos de límites entre los municipios vecinos de su ciudad capital, además de conflictos entre departamentos vinculados a las expectativas de aprovechamiento de recursos naturales como los suscitados entre Potosí y Oruro y entre Chuquisaca y Tarija, además de otros, como los conflictos por la destitución de autoridades municipales y departamentales.Paradójicamente, este descontrol de los conflictos y pérdida de autoridad estatal se genera cuando el Gobierno del MAS ha logrado concentrar todo el poder estatal, con el control pleno de todos los órganos del Estado, teniendo en sus manos la definición de lo que es legal mediante la combinación de la sumisión del Poder Legislativo y la justicia, y unas Fuerzas Armadas y Policía Nacional cuyos altos mandos participan en los congresos del partido oficialista.
Todo este aparato solo es efectivo contra la oposición institucional, cada vez más acosada, pero enteramente inefectivo contra la movilización social de sectores a los que el MAS llevó en el pasado a tomar este mismo tipo de medidas, como vimos recientemente en la toma de campos petroleros por campesinos productores de arroz, algo que no había sucedido ni en los momentos de mayor debilidad de gestiones anteriores. La centralización impulsada por el MAS empeora la situación, pues prácticamente todos los conflictos se vuelven responsabilidad nacional.
El estado de ánimo de la sociedad boliviana está cambiando profundamente y determinará el curso de nuestro futuro cercano.




COLOMBIA CUENTA CON RESERVAS SUFICIENTES DE GAS HASTA 2017

El Tiempo de Colombia (www.libretadeapuntes.com)

Colombia tiene hoy reservas suficientes de gas hasta el año 2017 y además se están adelantando nuevos trabajos de exploración que permitirán seguir garantizando el abastecimiento doméstico y mantener las exportaciones del combustible.
“Hoy el país cuenta con reservas suficientes para ser autosuficiente hasta 2017 y seguimos avanzando en la exploración de yacimientos tanto para abastecer las necesidades nacionales como para exportarlo”, dijo el Mandatario durante la sesión de instalación del Congreso de Naturgas en Cartagena.
Aseguró que en el 2011 la capacidad instalada de producción llegó a 1.220 millones de pies cúbicos día, lo que representó un incremento de 11 por ciento frente a 2010.
“Por su parte, la demanda de gas del país durante 2011 –año que no se vio afectado por fenómenos climáticos de sequía– se ubicó en niveles cercanos a 830 millones de pies cúbicos por día. Esto quiere decir que el país puede atender con holgura sus necesidades y que, incluso, cuenta con excedentes que le permiten exportar una parte de su producción”, reportó el Presidente Santos.
Dijo que en la actualidad Colombia exporta alrededor de 200 millones de pies cúbicos por día a Venezuela, lo que representa más del doble de lo contractualmente previsto.
“Más aún, en el Gobierno tomamos la decisión de autorizar la libre exportación de gas para estimular a las empresas que deseen explorar y producir gas para el mercado internacional. Gracias a esto, actualmente se está explorando gran parte del territorio nacional en la búsqueda de nuevas reservas”, añadió el Jefe de Estado.
Indicó que “sólo el año pasado se adquirieron cerca de 24 mil kilómetros de sísmica y se perforaron 126 pozos exploratorios”, como parte de las medidas
El Jefe de Estado explicó que el Gobierno desarrolla varias estrategias para asegurar el autoabastecimiento de gas combustible en el mediano y largo plazo, así como la confiabilidad de la prestación del servicio.
“Para esto, en el segundo semestre del año será expedido, por parte de la CREG, el nuevo marco de comercialización de gas de largo plazo, que le dará unas reglas claras al sector orientadas a que tengamos un mercado transparente, eficiente y competitivo tanto para compradores como para vendedores”, anunció el Presidente Santos.
Aseguró que también el Gobierno trabaja en un esquema que permita importar gas natural líquido para garantizar el abastecimiento interno y para atender las demandas pico del sector eléctrico en épocas de fuerte sequía.
Adicionalmente, el Gobierno adelanta un estudio para establecer en qué lugares se pueden establecer plantas de regasificación, ya sea en la costa Caribe o en el Pacífico.
“Los resultados están próximos a salir y nos ayudarán a establecer políticas y ajustes regulatorios que garanticen la confiabilidad en el suministro de gas a todos los sectores de la economía”, dijo Santos.
Exploración
Además, destacó en esta área la gestión que viene adelantando la Agencia Nacional de Hidrocarburos en la promoción de las actividades de exploración y explotación en el país.
“En lo que va del Gobierno se han firmado 78 contratos de exploración y explotación. Además, el pasado 21 de febrero la Agencia inició la llamada Ronda Colombia 2012, a través de la cual se están ofreciendo 109 áreas de exploración a los inversionistas”, aseguró el Presidente.
Añadió que “tenemos mucha fe en que la perforación costa afuera y los proyectos a desarrollarse entre este año y el que viene nos muestren rápidamente reservas de gas que ayuden a este objetivo de abastecimiento y a seguir consolidando el país como una potencia exportadora”.
Informó que como parte de esta estrategia empezará en los próximos 15 días la exploración del pozo Mapalé, a 30 kilómetros de mar abierto en línea recta desde esta ciudad de Cartagena.
“En 2013 haremos lo mismo con un pozo en la parte nororiental de la península de la Guajira donde también tenemos altas expectativas. Esta ronda no sólo va a permitir que avancemos en el conocimiento de nuestro potencial en materia de producción de gas, sino que también nos permitirá buscar el sostenimiento de la producción de petróleo y gas en el mediano plazo”, destacó el Presidente.
Se fortalece la integración de la CAN: MinComercio
GUAYAQUIL, 28 de Marzo_ RAM_ La integración comercial de los países de la Comunidad Andina (CAN), en un hecho. Así lo dijo el Ministro de Comercio, Industria y Turismo, Sergio Díaz-Granados, al instalar el Primer Encuentro Empresarial Andino, hoy en Guayaquil, en el que participan más de 700 empresarios de las cuatro naciones que conforman este grupo: Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia.
Indicó que este cumbre comercial, organizada por iniciativa del Comité de Promoción de Exportaciones de la CAN, es uno de las primeras actividades concretas que se realizan bajo la Presidencia Pro-Tempore de la Comunidad Andina que actualmente ostenta Colombia.
Al dar inicio a la jornada de negocios entre los empresarios compradores y exportadores de los cuatro países, el Ministro dijo que este encuentro es el primero de los muchos que se realizarán a futuro. Debemos hacer estas macroruedas comerciales, dos veces al año, no solo para consolidar el comercio intracomunitario, sino para llegar como bloque a terceros países.
Los mercados emergentes, son un objetivo que debemos tener como bloque, dijo el Ministro, pues ahí hay oportunidades comerciales para todos nuestros empresarios.
En la Macro Rueda de Negocios de Guayaquil, Colombia participa con 246 empresas, de las cuales 214 son exportadoras, y 32 compradoras. En tanto, Ecuador, país anfitrión, aparece con el mayor número de asistentes: 282 empresas. De ese número 151 son compradores y 131 exportadores. Por Perú participan 111 empresas (45 compradores y 66 exportadores), mientras que de Bolivia se hacen presentes representantes de 74 empresas, de las cuales 49 son compradores y 25 exportadores.
Dentro del certamen se destaca la presencia de empresas de las Mipymes de los sectores de alimentos (agroindustria y pesca), textil y confecciones, joyería, materiales de construcción, metalmecánica, productos farmacéuticos; plásticos; muebles de madera y manufacturas de cuero-calzado. Este Encuentro es organizado por la Secretaría General de la CAN y los organismos de promoción de exportaciones de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú, con el apoyo de la Corporación Andina de Fomento (CAF).





LA INTEGRACIÓN REGIONAL EN LATINOAMÉRICA

Durante la época colonial, los países latinoamericanos no fuimos nunca una unidad. Las primeras tentativas de integración luego de la independencia fueron efímeras: la llamada “Gran Colombia”, o Centroamérica, no pasaron de ser experimentos de pocos años.

El Espectador de Colombia (www.elespectador.com/publicaciones)

El siglo XIX y buena parte del siguiente fueron dedicados a la consolidación (y en ocasiones a la formación) de los Estados Nacionales a lo largo del continente. Las tentativas en infraestructura, organización política y administrativa, y los proyectos educativos, tendían en lo fundamental a la creación de las respectivas “nacionalidades”. Una dificultad adicional provino de la enorme extensión del territorio: con 21 millones de km cuadrados, América Latina equivale a cinco veces la magnitud territorial de la Unión Europea. Si le sumamos una difícil geografía y una infraestructura muy limitada, las condiciones básicas de la integración eran, desde el inicio, de una enorme complejidad.
El hecho es que durante el siglo XX y en lo corrido del XXI ha habido dos etapas identificables en los procesos de integración en la región. Durante los años 60 y 70 del siglo XX, tenemos el pensamiento de la vieja Cepal, expresado en la tentativa de la integración andina, y luego en el Mercosur. La idea era crear grandes unidades geográficas compuestas por varios países, para “ampliar” un mercado interno. Se intentaba promover industrias nacionales; se mantenían aranceles altos e incluso se elevaban. Eran tiempos de proteccionismo y de control a las inversiones extranjeras. Este modelo está presente en buena parte de las políticas del Alba, compuesto en la actualidad por ocho países del continente.
Vino luego la ruda crisis de los años 80 en el mundo. Los países en desarrollo vieron disminuir su grado real de bienestar y casi toda América Latina tuvo una “década perdida”. Comenzando los 90 surgió triunfante otro modelo económico: la integración comenzó a verse como un proceso de incremento de comercio en condiciones de apertura al mundo (ya no sólo a la región), baja de aranceles y promoción de la inversión extranjera. Se suscribieron acuerdos de libre comercio que luego se incrementaron.
El futuro dependerá en buena medida del potencial de las economías de cada país y región. El viejo modelo proteccionista no parece tener mucho sentido, en la medida en que incrementa costos e impide mejoría de calidades, pues ahuyenta las condiciones de competencia. Pero el libre comercio per se, entre socios desiguales, puede prolongar situaciones de inequidad, salvo que exista algún tipo de regulación de los grandes monopolios. El hecho es que hoy, en América Latina, los dos “modelos” coexisten. Las posibilidades de integración dura, a la manera europea, parecen distantes por el momento.
JOSÉ MIGUEL INSULZA
Ministro del Interior del gobierno del presidente chileno Ricardo Lagos, fue elegido secretario general de la OEA en 2005 y reelegido en 2010. Entre sus logros está la mediación en la crisis política de Nicaragua en 2005, la participación entre 2006 y 2009 en el proceso de transformación democrática en Bolivia, la mediación en la crisis colombo-ecuatoriana en 2008, así como el levantamiento de la suspensión de Cuba en la OEA en 2009.
1. Diversidad ideológica
Contrario a lo que tanto se ha comentado recientemente, los desafíos que encuentra hoy la integración regional no están relacionados con la diversidad ideológica que se da en los países de la región, ya que la mayor parte de las fuerzas están bajo la misma idea democrática que ha adscrito el continente en las últimas dos décadas. Primero, no existe ningún nivel de supranacionalidad en los organismos de integración regional, que requiere de decisiones que no están sujetas a la voluntad cotidiana de cada Estado, sino que deben responder a alguna autoridad dedicada a la integración.
2. Solución de controversias
La falta de mecanismos de solución de controversias hace, en los casos de la integración regional, que sean los teléfonos de cada jefe de Estado los medios para ponerse de acuerdo con su par. No existe ningún sistema jurídico, si bien en el Mercosur se creó un tribunal en Asunción, éste no tiene ni el funcionamiento ni las atribuciones que se esperaban. La forma de cuestionar cualquier decisión que toma un país no radica en una instancia que determine si está bien o mal, sino en que los presidentes se pongan de acuerdo. Esa no es la forma que debe operar en un mecanismo de integración.
3. Mecanismos de comprensión
Los países que se integran no son todos iguales, algunos producen mayores manufacturas, otros materias primas y algunos son más pobres y otros más adelantados. La existencia de mecanismos de compensación sería fundamental para la integración latinoamericana. Si vemos el ejemplo europeo, los países más industrializados estuvieron siempre disponibles a subsidiar la debilidad exportadora de los países menos desarrollados. De ahí la existencia de una política agrícola común y de otras dinámicas que los mecanismos de integración latinoamericana nunca han considerado asumir.
ENRIQUE KRAUZE
El historiador, ensayista y editor mexicano, director de la Editorial Clío y de la revista cultural ‘Letras libres’, ha escrito más de 20 obras cargadas de crítica histórica, análisis político y reportaje periodístico. Viejo compañero de batallas de Octavio Paz, con quien trabajó más de veinte años, ocupa el sillón cuatro en la Academia Mexicana de Historia. Es un duro crítico de las ideologías tendientes al totalitarismo en América Latina.
4. Unión cultural
Teniendo tantos aspectos en común, nuestros países son en verdad distintos. La unión económica ha sido problemática y avanzaría más sobre la base de tratados múltiples de libre mercado. Pero hay una unión que hemos descuidado y que ha crecido sola, como una planta silvestre: la unión cultural. Hablo de unión como sinónimo de comunicación, de conocimiento mutuo. Hablamos un mismo idioma, tenemos condiciones sociales similares. Venimos del mismo tronco ibérico, muchos compartimos la herencia indígena, fuimos puerto de abrigo a migraciones del Este y el Oeste.
5. Conversación universal
Sea como fuera, con los nuevos instrumentos de conversación universal, debemos tender puentes de conocimiento entre nosotros. Al vernos en el espejo de otros países hermanos, los comprendemos mejor y nos comprendemos mejor. La cultura, la literatura, las humanidades, las artes, son nuestra mejor señal de identidad, nuestro aporte de convivencia a un mundo deshumanizado. La cultura libre —diálogo plural entre latinoamericanos— es nuestra mejor herencia y la mayor esperanza en el siglo XXI.





GOBIERNO PANAMEÑO RECONOCE PAGO DE INTERÉS POR MORA A ECUATORIANO VÉLEZ LOOR

Univisión de Estados Unidos (www.feeds.univision.com/feeds)

Panamá reconoció hoy que tiene que pagar intereses por mora al ecuatoriano Jesús Vélez Loor, por la condena por torturas que le impuso a ese Estado la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), y que no le ha cancelado desde noviembre pasado.
El decreto, aprobado el martes por el Consejo de Gabinete, pero que no se mencionó en el informe oficial al término de esa sesión por la Presidencia, es publicado hoy en la Gaceta Oficial con la firma del presidente panameño, Ricardo Martinelli, y sus ministros.
Admite que la sentencia obliga a Panamá a pagar la indemnización "de forma íntegra, sin reducciones derivadas de eventuales cargas fiscales antes del 10 de diciembre de 2010" y que se hace necesario "reconocer los intereses bancarios que pudieran generarse como consecuencia de mora en el pago correspondiente".
El decreto agrega un artículo al decreto 2 del 14 de febrero pasado que admite el pago de la sentencia para contemplar el pago de los intereses bancarios, sobre la cantidad total adeudada, "calculados a partir del 11 de diciembre de 2011, fecha en que el Estado panameño cae en mora (...) hasta el momento de realizar los pagos o transferencias bancarias correspondientes".
El documento no precisa cual es la tasa de interés que reconoce.
El pasado 14 de marzo el Ministerio panameño de Relaciones Exteriores informó en un comunicado que "el proceso se ha demorado porque el señor Vélez Loor solicita recibir el pago en efectivo".
"El pago en efectivo no es posible por los procedimientos legales panameños, por lo que nuestro Gobierno insiste en recibir del señor Vélez Loor, un número de cuenta bancaria donde se pueda depositar el dinero correspondiente", señala el comunicado.
La Cancillería panameña recordó que pese a las reiteradas solicitudes al Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), el número de cuenta bancaria de Vélez Loor, así como un documento que lo identifique, "no han sido remitidos a las autoridades panameñas para poder hacer efectivo el depósito".
Ese día Vélez se encadenó en la puerta principal de la embajada de Panamá en La Paz (Bolivia) para exigir a ese país que cumpla la sentencia internacional que le obliga a pagarle por torturas sufridas en 2002.
El ecuatoriano estuvo en huelga de hambre durante 51 días, hasta el pasado 6 de marzo, cuando logró un compromiso escrito de que las autoridades panameñas le pagarían "a la brevedad posible".
Vélez dijo que se mantendrá encadenado durante las horas de trabajo de los empleados y que pasará la noche en el lugar, pero ya no hará huelga de hambre porque su salud se ha deteriorado.
Panamá tenía un año de plazo para indemnizar a Vélez, pero como no cumplió, el ecuatoriano inició en enero pasado la huelga de hambre en las puertas de la legación diplomática en La Paz.
El Gobierno panameño anunció que indemnizará a Vélez con 27.500 dólares y pagará otros 24.000 dólares más al CEJIL, que lo asesoró.
En 2002, Vélez fue detenido por las autoridades de migración de Panamá, durante la presidencia de Mireya Moscoso, siendo acusado primero de estar vinculado con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y luego de ser peligroso para el orden y la seguridad pública.
Fue liberado diez meses después, tras enfermarse de úlcera, perder un testículo y sufrir daños en los pies, un brazo y la cabeza como consecuencia, según ha dicho, de las torturas a las que fue sometido en la prisión panameña.





LA SELECCIÓN FANTASMA...

ABC de Paraguay (www.abc.com.py)

Jugar en las canchas de La Paz, donde las nubes se confunden con el cielo y las altas cumbres heladas rodean con majestuosa belleza los escenarios deportivos, siempre ha sido difícil. Y a veces, muy difícil, complicado. Hasta tal punto que aliado con la altura, el gran equipo boliviano de Xabier Askargorta ganó la clasificación para el mundial de Estados Unidos, en 1994, por única vez en su historia. Por tanto, jugar en La Paz ha sido para cualquier equipo, una tarea difícil, complicada. Allí cayeron los seleccionados más pintados de la historia y aunque Bolivia muy pocas veces pudo respaldar en el llano o en otras canchas las ventajas de jugar en la altura, fue considerado siempre un rival difícil de vencer en su propio territorio. La única vez que ganó la Copa América, en 1963, viajando de Cochabamba a La Paz dejaron atrás a sus rivales se consagraron campeón, con Paraguay como escolta, superando ambos a Brasil y Argentina.
Pero volvamos a la altura de La Paz. Hasta hoy el único antídoto válido para vencerla es la aclimatación. Esto es, programar una pasantía cercana a un mes en la misma ciudad o en otra con similares características. Sin embargo, esto no asegura la victoria en el campo de juego. Diversas teorías se han puesto en práctica, como aquello de llegar sobre la hora, jugar y salir inmediatamente. Unos pocos consiguieron ganar. La mayoría no pudo hacerlo, y regresaron con malestares de efecto prolongado.
En 1973, las selecciones de Paraguay y de Argentina debían enfrentar a Bolivia por las eliminatorias de Alemania 94. Como si ambas selecciones llaneras se hubieran puesto de acuerdo, coincidieron en jugar ambas sus primeros encuentros contra Bolivia, en La Paz. Paraguayos y argentinos programaron sendas etapas de aclimatación, en espera de dichos juegos, que debían escenificarse en la primera quincena de setiembre.Los argentinos, pues de ellos vamos a hablar ahora ya que de nuestra selección hablaremos más adelante, eligieron la localidad de Tilcara, ubicada en el centro de la quebrada de Humahuaca, en la provincia de Jujuy, cerca de Bolivia. Enrique Omar Sívori, director técnico, programó con su ayudante, Miguel Ignomirielli (gran formador de juventudes) esta etapa de aclimatación que duraría un mes. Fueron elegidos jugadores poco conocidos en el medio local, junto con unos pocos de renombre. Fue la primera incursión de Mario Kempes, que contaba 19 años, en la selección argentina. Otros jóvenes, como el nombrado, fueron: Marcelo Trobbiani, Ricardo Bochini...
El equipo partió, pero “lo que no esperaban ni imaginaban los integrantes de aquel “equipo B” era la desorganización reinante por entonces en AFA, que rápidamente olvidó a esos jugadores. Tal es así que la prensa, a falta de recursos tecnológicos como los de hoy en día, no podía obtener información alguna acerca del grupo, hasta que un colega de Buenos Aires los bautizó como “El seleccionado fantasma”. Se puede leer en desdeeltablon.blogspot.com que: “años más tarde, los futboleros de nuestro país nos enterábamos que durante su estadía en Tilcara los jugadores que estaban en esa concentración debieron organizar varios partidos amistosos para obtener recursos monetarios y de esa forma poder comprar la comida que ellos mismos se cocinaban”. ¡Increíble!
A pesar de todo, el 23 de setiembre de 1973 se jugó el partido. Reforzaron el equipo algunos titulares que llegaron a última hora. El equipo: Daniel Carnevali; Rubén Glaría, Ángel Bargas, Daniel Tagliani y Osvaldo Cortés; Roberto Telch, Rubén Galván, Aldo Poy; Óscar Fornari, Rubén Ayala y Mario Kempes. El resultado fue 1-0 a favor de Argentina, con gol convertido por Óscar Fornari, quien jugó ese único partido por su selección y anotó el gol que, a la postre, le dio la clasificación. “No hay registro alguno sobre aquel equipo” señala el articulista. Sin embargo, el “equipo fantasma hizo historia”.
Años más tarde, en 1997, Daniel Passarella en su función de técnico, intentó repetir la experiencia, pero esta vez la estrategia no resultó y, además de perder el encuentro, se armó una batahola fenomenal al término del partido.





La desestabilización por dentro, sus protagonistas, sus secuelas

LAS IRONÍAS DEL CAMBIO

En medio de anécdotas que confirman la regla, el régimen va reduciendo su faz indígeno-originaria para mostrar la figura ascendiente de la segunda revolución burguesa desde 1952: es la cara del capitalismo plebeyo, de la burguesía populista convirtiéndose en el factor hegemónico de la reelección del 2014, acentuando el capitalismo de Estado, lejos aún del socialismo, peor del comunitarismo.

Rebelión de España (www.rebelion.org/noticia.php)

“El mar nos pertenece por derecho recuperarlo es un deber”, reza el lema de unas Fuerzas Armadas, al parecer multiuso, si se tiene en cuenta que se dedicarán, asimismo, a la construcción de carreteras mediante un Comando especializado del Ejército; a la seguridad ciudadana mientras la Policía se reorganiza, y hasta transportar hierro de exportación por parte de la Armada, no obstante la admisión oficial del fracaso militar en la batalla contra el contrabando en general y el de combustibles en particular, tan campante aún entrado el segundo año del reimpulsado gobierno populista reelegido el 2009.
La paradoja no está tanto en la consigna oceánica como tarea y misión de Estado, frente a ocupaciones más domésticas, sino en la variedad de tareas asignadas a los militares, incluido su reciente desplazamiento a un territorio conflictivo como es la selva del Isiboro-Sécure, denunciado por grupos indígenas que rechazan la construcción de una carretera irrumpiendo en el parque nacional y territorio indígena, mientras el Estado Mayor asiste al congreso del MAS como no lo haría a un evento opositor o disidente si se cumpliera su ley orgánica, peor si es el lanzamiento de la candidatura presidencial.
La ironía no está tampoco en que los contrabandistas, bien enraizados en las carreteras del eje central y mejor equipados en los pueblos y pasos fronterizos, utilicen un camión distribuidor de leche para internar fardos de ropa usada; o de que se produzca un descarrilamiento por la presunta acción de campesinos urgidos de extraer las rieles para forjar sus arados; sino en el ingenio al que apela significativa parte de la población para lograr su cuota parte, ilegal o no, del nuevo Estado.
Al margen de estructuras socioeconómicas y superestructuras ideológicas, pero siendo parte de ellas al integrar la vida cotidiana sin llegar a ser el botón de muestra o la golondrina que no hace verano, en el naciente otoño que partió este 21 de marzo las anécdotas suman y siguen, en medio de anuncios de purgas y filiación de militancia, que, no paradójicamente, incluirá a los infiltrados vigentes desde los tiempos de Goni Sánchez.
La fuga de sicario Magalhaes, facilitada por las negligencias del sistema penitenciario era tal hasta que el ministro desmintió a su viceministro sobre la eventual recaptura del delincuente, dando pie a la posibilidad (“piensa mal y acertarás” repetía Teresa Gisbert en sus andanzas por los museos) de que una vez reaprehendido el susodicho se dio nuevamente a la fuga o se lo permitieron –“no pasa hasta que pasa”, diría la famosa teoría de la incertidumbre del físico cuántico Werner Heisenberg (+1976), esbozada alguna vez por el Vicepresidente en una esporádica visita a la Asociación de Periodistas para disertar sobre la objetividad “evaporada” y la verdad relativa –o sus distintas formas, recordando que no es única y/o absoluta sino que se acumula y construye en el tiempo.
Coplas carnavaleras aparte y la inveterada “incontinencia verbal” remarcada por El País de España, el helipuerto en la casona aledaña a Palacio, los helicópteros chinos (cuántos, cómo y a cuánto), el ingenio azucarero a desarrollar con capitales amarillos, con boleta de garantía en ciernes y sin carretera asfaltada (la modernidad vial La Paz-Beni sólo llegó a unos cuántos kilómetros del tramo Quiquibey-Yucumo, devastado hace más 15 años), dan la impresión de ser una serie, entre muchos, de temas distraccionistas para el cacareo opositor (“¡Y no se dan cuenta¡”, se observa), en tanto se disimilan los yerros de gestión y se ajustan las tuercas para el electoral año 2014, cuando maduren las uvas y lleguen los helicópteros, comience a producir el ingenio, aunque sea de manera experimental, o estén listas, por fin, las primeras toneladas de carbonato de litio, que coadyuvarán a seducir electores si se concretan los empeños industrializadores del régimen, autodeclarado carente de recursos humanos para administrar presupuestos inimaginables hace seis años. Ni pensar en las insuficiencias de gestión.
Lo peor no acaba con los discapacitados enfrentándose a curtidos policías antimotines blindados con cascos y escudos asestando choques eléctricos a inválidos exasperados y sus parientes, en una gresca que terminó ganando el oficialismo con la capitulación de los marchistas especiales.
O las insólitas citaciones judiciales para que los “secuestradores” del canciller, que dijo no haber sido secuestrado, atraviesen nuevamente cientos de kilómetros para declarar en la sede de gobierno por un caso que el gobierno se niega a perder, apelando a la consulta “previa” en el fondo post y el sabotaje a una novena marcha indígena rumbo a La Paz; paralelas todas estas jugarretas a las angustias de la oposición por los arreglos entre el Estado Plurinacional y su homólogo estadounidense, pese a que el mandatario amenace con el cierre de la Embajada a menos de 20 días del acuerdo-reinicio de relaciones tormentosas, suscrito, incluido el berrinche por la vagoneta y escopetas en el Beni .
Una cadena de distraccionismo y columnas de humo para esconder las debilidades internas –fraccionalismo, pugnas regionales, deficiente gestión– reavivando por ejemplo el caso de los separatistas de “La Torre”-Equipetrol, combinados o coincidentes en el tiempo con incidencias y contrariedades tan diversas como la coca asesorando al alto magistrado elegido en los recientes comicios de plancha masista para el control del poder judicial, la oda a la papalisa con las respectivas aclaraciones de por medio o la factura por la fiesta petrolera del ALBA cuyo pago fue atribuido a Repsol y la angustia de las madres ante el temor de que los reclutas se expongan al fuego a discreción de la delincuencia rampante.
PALACIO CHICO, INFIERNO GRANDE
Las anécdotas dan paso sin embargo a problemas de magnitud como los conflictos entre Colcapirhua y Quillacollo entre otros de decenas gestionados por alcaldes y concejales masistas en una Cochabamba que retoma su actitud opositora y donde las habilidades del gobernador están hace tiempo puestas en duda para controlar el retorno cuasi predominante de la oposición sobre todo en la clase media urbana.
Ni qué decir de los riesgos de enfrentamiento que devastan las relaciones entre otros municipios y comunidades rurales que, en el caso de Coroma-Quillacas, argumentan: el presidente ha dicho que resolvamos nuestros conflictos entre nosotros, a nivel de municipios o departamental; “y así estamos haciendo, estados resolviendo”, enfatizan después de liarse en la trifulca que deja 25 heridos y toma de rehenes. Eso en el plano político-regional.
Lo más grave, al parecer, está en los hidrocarburos: “ El gobierno ha descubierto que su principal enemigo energético no es la CIA. Se llama Petróleo y apellida Diesel” advierte, y no del todo en broma, el analista Carlos Miranda en “Se acabó el carnaval”, a propósito de la importación de diesel y la inviabilidad de la conversión de líquidos en un gobierno que no tiene gas para el Mutún pero que busca otros mercados.
“Es increíble. Parece una pesadilla. En siete años se ha convertido una república energéticamente autosuficiente en un Estado Plurinacional que debe importar energéticos a pesar de haber gozado de la mejor coyuntura internacional de precios de exportación de materias primas que ha conocido el país toda su historia. Es una hazaña aunque no envidiable, muy difícil de repetir y nada recomendable”, concluye Miranda.
Y lo peor, hasta donde puede verse, está por venir: en pleno mes del mar, a ocho años del referéndum 2004 sobre el destino del gas natural, un senador oficialista plantea revisar la consigna “gas por mar” a fin de vender el energético a Chile, que lo necesita no sólo para el uso doméstico y su industrialización convencional –Chile sí se industrializa– sino para desarrollar con gas boliviano el litio del Salar de Atacama a partir del ducto a Catamarca, en Argentina, mientras Bolivia sigue esperando resultados serios en un laargo camino por recorrer todavía, pese al interés, literalmente, de casi todo el mundo.
En medio de los preparativos de las bodas preelectorales, el Vice, elocuente en México respecto de acabar con la derecha tendiendo la carretera para partir a “los Tipnis”, se da modos para lamentar eso que terminará calificando como una de las debilidades del régimen y el proceso: la incapacidad de generar un nuevo líder.
“…ésa es una de nuestras limitaciones. No hemos tenido la fuerza para construir liderazgo sustitutivo en estos años. Hoy por hoy es el líder carismático, de una presencia en el país de manera extraordinaria y, lamentablemente, aún no tiene un sustituto que pueda hacer un recambio. Tenemos Evo por mucho tiempo”. Autodescartándose, de paso, para bajar las tensiones. Total, el 2014 estará duro y hay tiempo para el 2019.
En contrapartida estaría la correlación de fuerzas favorable al evismo y la “ampliación de sus apoyos electorales en los departamentos del noreste oriental o de las llanuras, compensando los bajones que ha tenido en el occidente ”, según encuentra la politóloga cruceña Helena Argirakis.
Tras un giro en la composición de la base social del bloque en el poder (inicialmente indígeno-originario-campesina), el resultado es una “sólida” base territorial e institucional de irradiación electoral nacional bajo la vanguardia de la emergente burguesía plebeya: comerciantes, gremialistas, pequeños y medianos productores agrícolas, transportistas, “también cocaleros”, quienes irónicamente, advierte Arguirakis, coincidirían con las miradas, necesidades, intereses y proyecciones de una facción de la burguesía empresarial nacional.
La “coincidencia” actual entre la emergente burguesía plebeya y una facción del empresariado nacional sería producto de un esfuerzo estratégico del gobierno de fragmentar a la (pequeña) burguesía empresarial nacional para aislarla de la facción oligárquica terrateniente y reaccionaria. Así el horizonte socialista o comunitarista es, aún, cuestión de décadas “para avanzar en el proceso”, según el Vicepresidente, cuando no de siglos, si queda la ortodoxia.
Para cerrar con broche de oro –al menos lo que queda de este marzo sin contar con los “avances” en la también desacelerada demanda marítima ante cortes internacionales, apostando más bien a presionar para “mejorar” el charloteo bilateral–, el ejercicio de lavarse las manos como Poncio Pilatos lo inaugurara hace dos mil años y que ya fuera anticipado con el gasolinazo y el “Tipnis”: la culpa a los colaboradores:
“…si algún error o delito voy a cometer, si es un tema legal debe ser por culpa de mis abogados y abogadas, si hay un problema de los derechos humanos, será por culpa de algún Ministro o Ministra … los temas económicos, en temas del Estado van a ser por algún compañero o compañera”.
Y más: “Si me juzgan, si me meten a la cárcel, iré contento; yo diré públicamente, por mis asesores jurídicos o económicos, por ellos estoy yendo a la cárcel pero no por robar, ni por mentir, ni por flojo, seguramente por no entender las normas y algunos abogados me hicieron meter la pata, pero jamás por meter la mano”.
NO PASA NADA ¿O SI?
Salvedades a distancia, de Quitacalzones, hasta antes del Carnaval sólo se conocía el río que cruza Larecaja Tropical por Consata, rumbo a Apolo.
Pero tras la muerte de los hermanos Peñasco Layme en El Alto, a manos de cogoteros, algún policía resentido pudo haberle endilgado el apodo a unos de los presuntos asesinos, según la defensa de éstos poco después de las alusiones de los copleros oficialistas a la lencería de las ministras.
“¿Qué dirán las hijas de esas autoridades?” observa Harold Olmos en “El Deber”, al margen de la vocinglería opositora, aunque los tiempos están para otra cosa, porque los Corregidores rechazan la consulta y el oficialismo acelera las trabas a la IX marcha de “los Tipnis”, en tanto se procede a la entrega de motores fuera de borda y promesa de viviendas en un retorno al viejo prebendalismo de los 60’ cuando el general Barrientos regalaba plata desde su helicóptero.
Al parecer, sólo lo que va en ese sentido urge. Hay que insistir con la carretera donde los originarios dicen no y demorar donde sí se necesita asfalto, como Coroico-Caranavi-Quiquibey o Yucumo-San Borja-San Ignacio. O simplemente Rurrenabaque-Cobija, con el ramal a Riberalta.
Lo demás puede esperar. Como el resarcimiento a víctimas de la dictadura, en fin pasaron ya seis años de gobierno; la protección a los buses asaltados que transitan por San Ignacio de Velasco o la huelga de los privilegiados médicos, que de todas maneras son una piedra en el zapato. A la manera de Chico Buarque contra las dictaduras brasileñas de los 70, aquí no pasa nada y pasa: “Aquí en la tierra están jugando y gritan gol. Hay mucho baile, mucha fiesta y rock'n'roll. A veces llueve y otros días brilla el sol. Mas yo quiero decirte que... la cosa aquí está negra” ●
Cuaresma: Picardías sin nombres
El Carnaval grande, semi público y semi reservado, dada la magnitud de los excesos que Seguridad pudo disimular, comenzó ese viernes de ch’alla de oficinas, estatales o no, cuando el jolgorio de cada año se prolonga días, precedido por el jueves de comadre
“Uno saliendo, unito”, advierten los guardaespaldas a quince metros del Palacio Consistorial del remoto país de ensueño, morenadas y bailecitos, al cabo de varias horas que comenzaron con las coplas en la Plaza, siguieron el Parlamento y recalaron en la Vice, quien sabe dónde acabará.
La líder de lacámaramásalta tropieza en medio de los wachiturros o los caporales; la edecán rubia, casi miss, se permite licencias para evitar que las copas lleguen a los labios de su jefe, aquel que en otras celebraciones se limitaba a tomar fotografías manteniéndose sobrio, quien sabe porqué pero ahora ya va entonado. Peor todavía hoy que está la prometida oficial, con su sonrisa amplia, traviesa como las ocurrencias que observa.
La presidenta de laotracámara parece haberse escurrido, pero en medio del desmadre da la impresión, por la cabellera, de que la que se asemeja a la mandamás de la masalta, tropieza en la salsa mostrando lo que no se puede describir cuando un poco lejos del jefe de los servicios exteriores ordena, sonriendo: “el que no está duro no sale”, tal vez para acabar con los que sólo toman fotografías o videos.
Los funcionarios medios celebran a lo grande, las secretarias muestran sus secretos a medias pero siguen escondiendo los de siempre. Los agentes de seguridad sonríen, sabiendo del trabajo que los espera cuando llegue la hora del recojo.
Tres damas por delante y tres por detrás son inevitables a la hora de ubicar el rastro del gobernador CocusDeliciusRicus. Las seis llevan, en el pecho alto y la espalda baja, estampada en la camiseta carnavalera, la frase ”Corarico’s Angels”, luciéndola por las gradas, los pasillos, el salón principal, los altos de la biblioteca, los aledaños al ascensor.
“Uno saliendo”, se vuelve a escuchar, esta vez de forma imperativa, “Cierren los accesos”. El carnaval está apenas empezando. El que se haga pescar, como el Vice en la esquina de la avenida y la parroquia de Guadalupe, por seguir la curda tomando de todo, menos previsiones, pagará los platos rotos. Eso sí: no estaba en oficina estatal ni en horario de trabajo, como los otros que no fueron destituidos y ahora podrán integrar procesión oficial de Viernes Santo.