"Hoy Bolivia está llena de
(narcos) mexicanos". Con esas palabras, Gary Suárez Gómez, hijo de quien
fuera el "Rey de la Cocaína" durante los años 80, Roberto Suárez
Gómez, ofreció una imagen del exponencial crecimiento de los cárteles mexicanos
en América Latina. "En los 80 había droga en México, pero era más la que
pasaba que la que se quedaba.
"Fueron los cárteles
colombianos los que utilizaban estos corredores. Esto fue, hasta que los
mexicanos se dieron cuenta de que eran los mayores vecinos de Estados Unidos y
tomaron el control. Hoy Bolivia está inundada de mexicanos que 'trabajan' en el
país", afirmó Suárez Gómez a REFORMA.
La entrevista se dio en el marco de
la presentación del libro "El Rey de la Cocaína. Mi Vida con Roberto Suárez
Gómez y el Nacimiento del Primer Narcoestado", escrito por Ayda Levy, ex
esposa del narcotraficante boliviano.
La relación de Suárez Gómez con
políticos mexicanos y los incipientes cárteles locales aparece también en el
libro de Ayda Levy, a través del mítico líder del Cártel de Medellín, Pablo
Escobar Gaviria.
Según relata su ex esposa, en mayo
de 1981, Gonzalo Rodríguez Gacha, la mano derecha de Escobar, consiguió el
permiso de las autoridades estatales de Quintana Roo para que sus
transportistas, que partían del puerto de Barranquilla, reabastecieran sus
barcos y aviones en la isla de Cozumel.
Un mes antes, el 5 de abril, asumió
el cargo de Gobernador del estado de Quintana Roo, Pedro Joaquín Coldwell, actual
dirigente nacional del PRI.
"Desde la Riviera Maya,
atravesaban el Golfo de México hasta las aguas de los Cayos de la Florida,
donde realizaban el transbordo o bombardeo de la mercancía", relata Levy
en su libro que sale hoy a la venta en todo el mundo.
De esta manera, la droga producida
en Bolivia por Suárez Gómez, se aseguraba su arribo a Estados Unidos. "Sin
depender del humor de las autoridades de Bahamas o de las incautaciones de la
marina cubana".
"La relación [con México] era únicamente con los cárteles colombianos", explicó Gary Sánchez Gómez.
"La relación [con México] era únicamente con los cárteles colombianos", explicó Gary Sánchez Gómez.
"México era una de las rutas
que ellos utilizaban. Iban por el territorio, el espacio aéreo o las rutas
navales mexicanas. Pero el tema de transporte lo organizaban los colombianos.
No era tarea de mi padre".
Gary Suárez Gómez contrastó además
el liderazgo y la forma de conducción que mostró su padre durante sus años de
gloria con el estilo de los actuales criminales mexicanos ligados al narcotráfico
como el "Chapo" Guzmán.
"Mi padre era un hombre de
principios, que ayudó a su comunidad", afirmó. Tanto su ex mujer como su
hijo resaltaron el fuerte gasto en educación que hizo "El rey de la
cocaína" en el pobre oriente boliviano.
"Todo el pueblo lo cuidaba y lo
escondía", contó a este medio cuando se le recordó una anécdota sobre cómo
"el Robin Hood de Bolivia", como también se lo conoció al narco que
murió de un ataque al corazón en el año 2000, fue escondido de la Policía por
todos los empleados de un hospital para que se le realizara una operación de
apendicitis.
"Hay una gran diferencia",
contó cuando se le pidió una comparación entre su padre, un industrial,
ganadero y latifundista rico antes de entrar al negocio de la droga, y los
traficantes locales.
"Los grandes narcos del pasado
han hecho inversiones en sus comunidades pero con fines determinados. Pablo
(Escobar) quería meterse en la política. Mi padre nunca fue candidato a
nada", dijo. Aludió luego "a la vocación social" de su padre,
algo que incluso terminó generando el mito popular de que Suárez Gómez habría
ofrecido pagar la deuda externa de Bolivia, algo que fue desmentido por su
familia.
"Tampoco ha sido relacionado a
un hecho de violencia", indicó Gary a pesar de que uno de sus hermanos, el
hijo mayor de Suárez Gómez, fue asesinado en un enfrentamiento con la Policía
que nunca fue esclarecido.
"Tuvo en su momento una guardia que lo protegía, pero no eran sicarios o asesinos. Ha tenido relación con gente armada, pero de ahí a acusaciones de asesinatos o intentos de asesinatos como sucede en México, nunca en la vida", afirmó.
"Tuvo en su momento una guardia que lo protegía, pero no eran sicarios o asesinos. Ha tenido relación con gente armada, pero de ahí a acusaciones de asesinatos o intentos de asesinatos como sucede en México, nunca en la vida", afirmó.
El libro de la ex esposa del
"Rey de la cocaína" da cuenta además de sugerentes relaciones de
Suárez Gómez y los banqueros del Vaticano, del acercamiento con Klaus Barbie,
el "carnicero de Lyon", ex hombre de la Gestapo exiliado en Bolivia y
agente ligado a la dictadura boliviana que Suárez Gómez ayudó a financiar, el
régimen cubano, y con el teniente coronel Oliver North, perteneciente al
Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. La Tarde de México (www.latarde.com.mx/index.php/panorama)
BOLIVIA,
ABAROA Y EL DERECHO SOBERANO A TENER MAR
Voltaire net. org
(www.voltairenet.org)
Hace unas semanas viajé por trabajo
a La Paz, Bolivia. Fue una ocasión perfecta para aprovechar de mis ratos libres
en conocer su gente, cultura y, sobre todo, conocer la visión boliviana sobre
la guerra de 1879, materia de mi interés.
Como primer objetivo aproveché el
domingo para visitar el Museo del Litoral Boliviano, situado en la calle Jaén.
El boleto costaba 4 bolivianos para extranjeros, alrededor de S/.1.50 y da
acceso a dos museos más: Metales Preciosos y Museo de la Casa de Pedro Murillo.
El museo del litoral está muy bien
logrado. Tiene una muy buena y completa colección de copias de mapas y otro de
copias y transcripciones de documentos, todos conservados en marcos de madera
dentro de un mueble con la finalidad que el interesado pueda sacarlos y
observar su contenido. Cuenta también con una serie de fotos de Antofagasta y
otras del período de la guerra con Chile. En otro de sus ambientes conserva un
salón de uniformes y estandartes en buen estado, entre los cuales puedo
destacar el de los Colorados, petos de los coraceros y una magnífica colección
de cerca de 300 fotos retratos de personalidades bolivianas de esa época.
Cabe rescatar de este museo la
figura de Eduardo Abaroa, héroe máximo boliviano que murió valientemente en la
defensa de Calama.
Lamentablemente no me dejaron tomar
fotografías por más gestiones que hice para ese fin, argumentando realizar un
artículo para publicar y asegurándoles que no iba a utilizar flash en mi
cámara. Este tipo de muestras deberían permitir la toma de fotos sin flash y
más cuando es necesaria la difusión de este tipo de museos.
Sólo me permitieron tomar fotos
exteriores y como caso especial un par de cañones tipo colonial que estaban
fuera de los ambientes internos.
Dentro de este museo resalto
especialmente el salón de armas, donde se puede ver el tipo de sistema
utilizado por los bolivianos en esa época, el fusil Máuser modelo 1871. Pero mi
curiosidad por las armas me llevó más allá y lo cuento como anécdota ya que al
inclinarme para ver si encontraba alguna inscripción en las maderas, me di con
la sorpresa de ver un Martini Henry (similar al Peabody Martini) con algunos
grabados lineales en la culata y guardamanos. Pareciéndome que también había
una inscripción en la caja de metal del arma procedí a frotar fuertemente con
mi dedo esa área dando como resultado una inscripción que rezaba: “Eduardo
Abaroa”. ¿Qué hacía el fusil de Abaroa confundido entre las armas? No lo sé y
tampoco supo darme respuesta la encargada. Ese fusil merece estar en una
vitrina aparte. Para los interesados, este Martini Henry está casi al final de
la fila de armas hacia el lado de la puerta.
Durante mi estadía en el museo vi
numeroso público, sobre todo delegaciones de jóvenes que miraban con curiosidad
la muestra del museo.
Salí del recinto con una sensación
de frustración por no haber podido tomar fotos pero a la vez satisfecho de la
muestra óptima de este museo el cual lo recomiendo.
Seguidamente me dirigí al museo del
Regimiento Colorados, que está a unas cuadras arriba y dentro del cuartel del
mismo nombre, pero al llegar me indicaron amablemente que solo atendían a
grupos grandes y con la debida anticipación. Agradecí la información y regresé
no sin antes tomar fotografías del monumento a la Rabona boliviana.
Por todos los sondeos que hice
durante mi estadía, el pueblo boliviano tiene claro dos temas fundamentales: la
figura de Eduardo Abaroa como héroe máximo boliviano y la condición
irrenunciable de un acceso soberano al mar.
El primer tema gira en torno al
máximo héroe civil boliviano, Eduardo Abaroa, segundo jefe del Cuerpo de Rifleros
quien murió en la defensa de Calama el 23 de marzo de 1879. 135 bolivianos mal
armados resistieron el embate de 1500 chilenos, de los cuales Abaroa con 12
rifleros defendían el puente Topater por más de dos horas. Cuando ya todos
estaban ultimados, aun quedaba Abaroa de pie, sin municiones y mal herido, y
ante la intimación de rendición por parte de los chilenos, estampó la célebre
frase: “¿Rendirme?... ¡Que se rinda su abuela, carajo!, para luego ser
fulminado por 3 disparos.
El segundo tema es mucho más
complejo y hay que juzgarlo de acuerdo a la visión boliviana. El tratado del 20
de octubre de 1904 por la cual Bolivia cedía su litoral a Chile fue pensado
sobre una falsa premisa que Bolivia podía subsistir con una vía de ferrocarril
unido a un puerto propio. En este caso Arica.
Roberto Querejazu, en su libro
“Chile enemigo de Bolivia” indica lo siguiente: “Los líderes del Partido
Liberal que concertaron el Tratado de Paz con Chile, a fin de librar a Bolivia
de las opresivas condiciones en que vivía bajo el régimen establecido por el
Pacto de Tregua, firmado 20 años antes, y que creyeron que los ferrocarriles
podían subsistir con ventaja a un puerto propio, no tardaron en darse cuenta de
su error. Desde luego, el Tratado del 20 de octubre de 1904, al ser presentado
al Congreso para su ratificación, fue combatido acremente por muchos
legisladores. Se lo aprobó gracias a la disciplina del partido gobernante por
una mayoría de 12 votos…Personajes potosinos, interpretando el sentir de muchos
de sus compatriotas lo calificaron como el tratado más desastroso para la
patria, el más lesivo a su soberanía, el más humillante, porque no era más que
una venta simulada a vil precio, que Chile pagaba con una miserable parte de
los ingentes ingresos que le producía el mismo territorio que compraba…”.
Citando al mismo autor encontramos
otras líneas que pueden dar más luces al tema: “…El señor Bello Codecido
(abogado chileno N.R.) ha reconocido en un libro, cuál fue una de las ocultas
intenciones de su país al suscribir el tratado: Bolivia pasaba a ser aliada de
Chile en la solución del problema con el Perú (por hacerse de Arica punto de
partida del ferrocarril a La Paz) y los grandes intereses que se radicaban para
uno y otro país en Tacna y Arica vinculaban ese territorio indiscutiblemente y
para siempre al dominio de Chile”.
El problema del entrampamiento de
Bolivia y una salida al mar al parecer fue producto de varios errores de visión
de la época que hasta el día de hoy no hay visos de solución directa alguna.
Es resaltante destacar el
conocimiento genérico a todo nivel sobre lo sucedido en la pasada guerra de
1879. Los nombres de muchas de sus calles, y sus monumentos guardan el recuerdo
vivo de sus héroes y está presente siempre en su cultura. La hospitalidad y
atenciones que recibí fueron de primera. Ni hablar de los paisajes en las
afueras de la ciudad con el Lago Titicaca de protagonista.
Su ciudad es característica de las
zonas altiplánicas con lugares residenciales muy acogedores y modernos. Resalto
la Plaza Murillo, centro gubernamental y legislativo de Bolivia con hermosas
vistas de la catedral de Nuestra Señora de La Paz, el Palacio de Gobierno o
Palacio Quemado y el Palacio Legislativo, realmente un contraste fantástico con
la geografía e historia del lugar.
La Paz es un sitio que todo
interesado en el estudio de la guerra del guano debe de ir para conocer de
cerca la visión boliviana. Solo espero que en un próximo viaje pueda por fin
obtener vistas fotográficas del museo y colecciones documentales.
EEUU
APLICA VIEJOS Y FRUSTRADOS MÉTODOS DE SUBVERSIÓN CONTRA BOLIVIA
Rebelión de España
(www.rebelion.org/noticia)
En la medida en que se acercan las
elecciones generales en Bolivia, previstas para 2014, Estados Unidos acelera la
puesta en marcha de viejos y frustrados métodos de subversión, muy bien
conocidos en varios países de Latinoamérica, y que han sido experimentados
contra Cuba desde los primeros años de su Revolución, en la década del 60 del
pasado siglo.
Realmente, Washington ha demostrado
que carece de iniciativas en su actuar beligerante contra los procesos
revolucionarios, lo cual se descubre fácilmente si se indaga solo un poco en la
historia de sus andanzas perversas e ilegales para conseguir derrocar gobiernos
en América Latina, a los que considera “adversarios”.
Entre las principales medidas
incluidas en los planes de subversión de los regímenes norteamericanos y sus
servicios secretos, como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), sobresalen
denigrar continuamente acerca de los máximos líderes de los procesos
revolucionarios, crear falsas contradicciones entre sus principales dirigentes,
alentar y exacerbar conflictos locales y con naciones vecinas, y fabricar
“opositores”, financiados sin escrúpulo alguno por el Pentágono.
Bolivia es hoy blanco de ese caduco
y chapucero accionar de Estados Unidos motivado porque el presidente Evo
Morales es un “enemigo” a destronar en esta región, debido al proceso de cambio
que protagoniza en su país a favor de los más desposeídos, además de por su
diáfanas posturas antiimperialista e integracionista.
Una campaña mediática contra Evo
vinculada a su supuesto patrimonio personal se ha intensificado en las últimas
semanas con la complicidad de “portavoces” conservadores sin prestigio alguno,
y medios de prensa en poder de la débil y desacreditada derecha tradicional
boliviana.
Paralelamente, se pretende desde el
exterior e internamente hacer ver, sin fundamento alguno, que existen
“profundas divergencias” entre el Presidente de Bolivia, y su Vicepresidente
Álvaro García Linera, utilizando para ello elementos racistas y de carácter
étnico, dado el hecho concreto de que el mandatario es indígena, y su segundo
de raza blanca.
Se ha llegado incluso a publicar,
por un medio desconocido de un país sudamericano, que Linera estuvo implicado
en un supuesto atentado contra Evo, lo que constituye un verdadero embuste,
ideado evidentemente para lograr el añejado precepto imperial de “divide y
vencerás”.
Vale recordar que Washington aplicó,
y aun las pone en práctica, idénticas campañas contra Cuba para hacer creer que
entre el líder de la Revolución, Fidel Castro, y el actual presidente Raúl
Castro existen contradicciones de fondo.
Similar hace contra la isla
caribeña, y lo materializa actualmente en Bolivia y otras naciones
latinoamericanas como Venezuela, Ecuador y Nicaragua, la fabricación de
“opositores pacíficos”, personajillos que no paran de repetir como papagayos
falacias, y criticar sin argumentos cualquier determinación de los ejecutivos
progresistas de la región, por bien pagadas instrucciones de Washington.
Las autoridades y el pueblo
bolivianos deben estar preparados para esas embestidas de Washington, muy bien
coordinadas con los sectores derechistas nacionales, las cuales se
intensificarán sin duda alguna en lo adelante de cara a los comicios de 2014.
Incluso es de esperar que las
campañas contra Evo incluyan rumores sobre su estado de salud, como lo han
hecho en repetidas ocasiones con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y
otras tantas incontables, con Fidel Castro.
Los métodos y el objetivo final de
la Casa Blanca y sus servicios especiales son bien sabidos, pero no por ello
pueden ser menospreciados, aunque es cierto también que en los últimos años han
fracasado por los vientos revolucionarios y de unidad que soplan con fuerza en
Latinoamérica.
Luis
Arce, ministro de Economía de Bolivia
“BOLIVIA
TIENE QUE RECUPERAR LO QUE ES NUESTRO”
La Razón de España
(www.larazon.es/noticia)
El presidente de Bolivia, Evo
Morales, defendió en la Cumbre Iberoamericana de Cádiz que las
nacionalizaciones emprendidas por su Gobierno han mejorado los servicios
públicos del país. En esta entrevista concedida a LA RAZÓN por el ministro de
Economía boliviano, Luis Arce, durante una reciente visita a España, explica
que su Gobierno seguirá recuperando “lo que es de los bolivianos”, aunque no
concreta si una posible expropiación afectará a intereses españoles.
-Usted ha alabado las buenas cifras
macroeconómicas en Bolivia, pero lo cierto es que la popularidad de Evo Morales
ha caído sustancialmente.
-Los índices de popularidad que
menciona los han hecho medios de comunicación opositores al Gobierno. Esas
encuestas son hechas fundamentalmente en las ciudades. Si uno hace una encuesta
más general, incluyendo el área rural, se daría cuenta de que la popularidad
del presidente es mucho más alta. Además, hay que tener en cuenta que éste es
nuestro séptimo año de gobierno.
-¿Existe la intención de Evo Morales
de reformar las leyes para aspirar a un tercer mandato?
-Bueno, no está todavía en la
agenda. Lo que tenemos que hacer, y el presidente siempre lo dice, es cumplir
el programa hasta 2014. El Gobierno no está preocupado por la reelección del
presidente, sino por mostrar resultados para que el pueblo boliviano juzgue al
final nuestra gestión de gobierno.
-¿Sería usted partidario de la
reelección?
-Si el pueblo lo quiere, no veo por
qué no. Pero no está en nuestra agenda.
-Dijo usted que “aún queda mucha
tela que cortar” respecto a las nacionalizaciones en Bolivia. ¿Las empresas
españolas estarán afectadas?
-Lo que dije es que vamos a
recuperar lo que es de los bolivianos. Desconozco si están esas recuperaciones
en manos de españoles, pero lo cierto es que Bolivia tiene una agenda muy clara
en materia de recuperar lo que era nuestro.
-¿Qué sectores serían los más
perjudicados ante un nuevo proceso de nacionalización?
-En el corto plazo, ninguno. No
tenemos ningún problema en nuestras relaciones con el Gobierno español actual,
como tampoco las teníamos con el Gobierno de Zapatero. Al Gobierno español se
le ha explicado oportunamente cuando hemos tomado las medidas. Y si mañana
tomamos otras, se les explicará igualmente.
-¿Hasta qué punto la seguridad jurídica se ha visto afectada por las nacionalizaciones del gobierno boliviano?
-Una mala noticia para la derecha es que la inversión extranjera directa ha estado creciendo todos estos años. Cerca de 900 millones de dólares ha sido la inversión extranjera el año pasado. Datos muy similares a los que recibía Bolivia en inversión extranjera directa pero privatizando. Con las nacionalizaciones tenemos datos similares de inversión que cuando se vendían nuestros recursos nacionales.
-¿Hasta qué punto la seguridad jurídica se ha visto afectada por las nacionalizaciones del gobierno boliviano?
-Una mala noticia para la derecha es que la inversión extranjera directa ha estado creciendo todos estos años. Cerca de 900 millones de dólares ha sido la inversión extranjera el año pasado. Datos muy similares a los que recibía Bolivia en inversión extranjera directa pero privatizando. Con las nacionalizaciones tenemos datos similares de inversión que cuando se vendían nuestros recursos nacionales.
-El Gobierno boliviano se enfrentó a
los indígenas por un proyecto de una carretera en la selva. ¿Ha perdido el
apoyo de esta comunidad el presidente Morales?
-En 2008 vivimos un intento de golpe
de Estado que concluyó con una victoria electoral de Evo Morales. Más allá de
eso, el tema de las protestas indígenas por una carretera y del gasolinazo
fueron temas manipulados por la oposición. El Gobierno boliviano, en
cumplimiento de la Constitución, ha planteado la consulta a los pueblos
indígenas de si quieren o no la carretera. Los indígenas que se opusieron en su
momento responden a otras ideologías políticas diferentes a la nuestra. Cuando
hacemos encuestas a los indígenas, la mayor parte nos dice que sí quieren la
carretera. Eso demuestra que el tema ha sido politizado.
-El presidente Morales planteó una drástica subida de los carburantes que suponía la ruina para muchos bolivianos y hubo fuertes protestas en la calle. ¿Por qué esa medida y por qué luego rectificó?
-El presidente Morales planteó una drástica subida de los carburantes que suponía la ruina para muchos bolivianos y hubo fuertes protestas en la calle. ¿Por qué esa medida y por qué luego rectificó?
-Somos uno de los pocos países con
unos precios tan bajos para los carburantes. Brasil, Chile, Paraguay, Argentina
y Perú se llevan nuestra gasolina, nuestro diesel y nuestro gas licuado porque
es más barato para ellos. Estamos subvencionando a estos países, así que planteamos
una medida muy importante, con mucho efecto social, sin duda, pero no puede ser
que los bolivianos sigamos subvencionando a nuestros países vecinos, que son
más ricos. Ese tema fue lamentablemente politizado. Nosotros vimos un peligro
de que pudiera haber muertes. Bolivia pierde 600 millones de dólares de
subvención al carburante. Así que decidimos que por 600 millones de dólares no
vale la pena que haya muertos. Por eso retrocedimos. Pero creo que cumplimos
con nuestro deber de plantearle al país una medida económica que era la
correcta, que han tomado otros países productores de petróleo, porque hoy el
barril no baja de los 80 dólares. Es un tema estratégico de Bolivia. Nosotros
no lo haremos, pero el siguiente sí que lo hará.
-En este contexto, ¿existe riesgo de
golpe de Estado?
-Por su puesto. Hubo uno, y lo
denunciamos oportunamente en 2008. Cuando existía un amotinamiento de los
policías injustificable se planteaba también una suerte de golpe de Estado. El
sector golpista está tocando todas las puertas. Llamó a la puerta de la
oligarquía cruzeña en su momento, tocó las puertas de la policía, toca las
puertas de las organizaciones indígenas. Pero el pueblo boliviano ha sido muy
sabio al manifestar su apoyo al presidente.
-¿Quién es ese sector golpista?
-La extrema derecha. El importante
avance económico está generando que otros sectores pierdan sus negocios y su
poder, porque hay un cambio de poderes que no es gratuito, es una lucha de
clases que no va a acabar.
-Dos cosas del exterior: relaciones
con Irán y si la DEA (la agencia antidrogas estadounidenses) volverá a Bolivia.
-El presidente ha dejado claro que no, la DEA no volverá. Y nuestras relaciones con Irán son las más cordiales. Creemos que el pueblo iraní es un pueblo muy valeroso.
-El presidente ha dejado claro que no, la DEA no volverá. Y nuestras relaciones con Irán son las más cordiales. Creemos que el pueblo iraní es un pueblo muy valeroso.
-Pero su gobierno fomenta y apoya
del terrorismo.
-Bueno, Sadam también fue catalogado
por tener armas nucleares que hasta ahora no han sido encontradas.
-El control institucional ha aumentado en los últimos años en Bolivia. ¿No daña la salud democrática del país?
-Mire, ese cuento ya lo he escuchado varias veces. Es una calumnia. Yo tengo problemas judiciales como ministro ante diferentes cortes que no se están resolviendo. La Justicia tiene su propia lógica. La independencia de la justicia se respeta. Ese es un discurso de la derecha para desprestigiar al presidente.
-El control institucional ha aumentado en los últimos años en Bolivia. ¿No daña la salud democrática del país?
-Mire, ese cuento ya lo he escuchado varias veces. Es una calumnia. Yo tengo problemas judiciales como ministro ante diferentes cortes que no se están resolviendo. La Justicia tiene su propia lógica. La independencia de la justicia se respeta. Ese es un discurso de la derecha para desprestigiar al presidente.
-¿Para cuándo entrará Bolivia en
Mercosur?
-Nosotros siempre hemos estado
interesados en todos los procesos de integración en América Latina. Si mañana
se dan las condiciones para que Bolivia entre en Mercosur, bienvenido.
DESPUÉS
DE 11 AÑOS, CENSO EN BOLIVIA
El Clarín de Argentina (www.clarin.com/mundo)
Después de 11 años, Bolivia amaneció
ayer paralizada por un Censo de Población y Vivienda , que dejó las calles
desiertas y los negocios cerrados, en una jornada que se desarrolló sin grandes
sobresaltos y en la que se prevé participaron más de 10 millones de bolivianos.
Esta cifra representa al número
estimado de habitantes para este año por el Instituto Nacional de Estadística
(INE), que supera en más de dos millones al total de la población registrada
durante el último censo, en 2001.
Si bien los datos finales se
conocerán en seis meses, todas la proyecciones oficiales dan por descontada
esta tendencia, aunque, como el propio presidente Evo Morales adelantó durante
una conferencia de prensa: “Habrá sorpresas”.
Entre ellas, según el mandatario, el
ingreso en escena de nuevas ciudades intermedias, que a la fecha suman 60. La
referencia tiene relación con otra tendencia ya consolidada en los dos últimos
empadronamientos nacionales: Bolivia hoy, a diferencia de hace 50 años, es un
país eminentemente urbano , con más de la mitad de su población viviendo en las
ciudades.
Salvo casos aislados por falta de
boletas, la jornada fue tranquila, lo que contrasta con el ambiente de
conflicto en los días previos, debido, entre otros, a la exclusión del término
“mestizo” y a la pugna entre municipios por sumar la mayor cantidad de
habitantes y defender sus demarcaciones territoriales.
Sucede que el censo redefinirá una
nueva estructura de distribución de recursos públicos de acuerdo a la cantidad
de habitantes por cada territorio: a mayor población, mayores ingresos. También
modificará el número de representantes de cada región en la Asamblea.
No comments:
Post a Comment