Junto con la
enseña francesa, lucían intactas la bandera boliviana y la wiphala en el
Palacio del Elíseo. Desde ahí, el presidente de Francia, François Hollande,
parafraseando al papa Francisco, abogó por “el diálogo y más diálogo” entre
Bolivia y Chile para encontrar una solución razonable que permita el reencuentro
de los bolivianos con el mar.
La convocatoria
de Hollande, que se da a menos de diez días del llamado de la canciller de
Alemania, Angela Merkel, para reanudar la conversaciones de larga data sobre la
cuestión marítima entre Bolivia y Chile, se dio luego de la reunión que sostuvo
con el presidente de Bolivia, Evo Morales.
De hecho, fue
Hollande el que refirió al tema en la declaración conjunta que realizó con
Morales, con palabras casi similares a las que expresó el Papa durante su
visita a Bolivia en julio de este año.
“Y también
están los temas que piden el diálogo, la razón para encontrar soluciones, y
estoy pensando en particular esta cuestión planteada desde hace muchos años,
esta cuestión de acceso al mar, esta cuestión fronteriza con Chile; y Francia,
en este ámbito, sólo tiene una palabra: diálogo y más diálogo”, expresó el
mandatario francés.
El canciller
David Choquehuanca expresó que las palabras del mandatario francés deben
alegrar a los bolivianos porque refuerzan la demanda de diálogo que pide
Bolivia a Chile a través de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y que ha
logrado el apoyo de líderes mundiales y de pueblos de varias naciones.
“El Presidente francés públicamente ha expresado y ha dicho igual que el Papa: ‘estoy pensando en el mar, en la frontera Chile-Bolivia, y ha pedido que este tema pendiente se resuelva mediante el diálogo, esto es importante”, destacó el Ministro de Relaciones Exteriores.
“El Presidente francés públicamente ha expresado y ha dicho igual que el Papa: ‘estoy pensando en el mar, en la frontera Chile-Bolivia, y ha pedido que este tema pendiente se resuelva mediante el diálogo, esto es importante”, destacó el Ministro de Relaciones Exteriores.
Medios chilenos
reprodujeron de forma inmediata las declaraciones del mandatario francés. El
portal digital www.biobiochile.cl/
tituló: Nuevo golpe a la diplomacia chilena: Hollande llamó al diálogo entre
Chile y Bolivia.
Así también, con premura, reaccionó el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz. Según el diario digital La Tercera, el canciller señaló que “es evidentemente un llamado a Bolivia a dialogar y no a demandar unilateralmente en un tribunal porque eso es justamente lo contrario a dialogar”.
Así también, con premura, reaccionó el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz. Según el diario digital La Tercera, el canciller señaló que “es evidentemente un llamado a Bolivia a dialogar y no a demandar unilateralmente en un tribunal porque eso es justamente lo contrario a dialogar”.
Bolivia acudió
en 2013 a la Corte Internacional de Justicia como efecto de la política
dilatoria que aplicó Chile al postergar por años la solución al
enclaustramiento boliviano que forzó tras la invasión de 1879.
La demanda boliviana apela a los compromisos que asumieron presidentes, cancilleres y embajadores de Chile para devolver a Bolivia un acceso soberano al mar.
La demanda boliviana apela a los compromisos que asumieron presidentes, cancilleres y embajadores de Chile para devolver a Bolivia un acceso soberano al mar.
Con esta tesis,
sustentada en los actos unilaterales de los Estados, Bolivia solicita a la
Corte que falle y declare que “Chile tiene la obligación de negociar con
Bolivia con el fin de alcanzar un acuerdo que otorgue a Bolivia una salida
plenamente soberana al océano Pacífico”.
Además, que
“Chile ha incumplido dicha obligación” y que “debe cumplir dicha obligación de
buena fe, pronta y formalmente, en un plazo razonable y de manera efectiva, a
fin de otorgar a Bolivia una salida plenamente soberana al océano Pacífico”.
Chile intentó
sin éxito en 2015 que la Corte se declare incompetente para conocer la demanda boliviana.
El tribunal internacional dio a Santiago hasta el 25 de julio de 2016 para
presentar su contramemoria.
El embajador de Bolivia en Perú, Gustavo Rodríguez Ostria, destacó las palabras tanto de Merkel como de Hollande porque es diálogo lo que “pide Bolivia y es exactamente lo que Chile se resiste a hacer, dialogar para una salida soberana al mar de Bolivia”.
El embajador de Bolivia en Perú, Gustavo Rodríguez Ostria, destacó las palabras tanto de Merkel como de Hollande porque es diálogo lo que “pide Bolivia y es exactamente lo que Chile se resiste a hacer, dialogar para una salida soberana al mar de Bolivia”.
“No podemos
tapar el sol con un dedo”
En una suerte
de imitar la estrategia boliviana, el Gobierno de Chile desplegó a
expresidentes, excancilleres y políticos para explicar en varios países los
argumentos para contrarrestar la demanda marítima de Bolivia.
Hasta antes del
fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), del 24 de septiembre, cuando
declaró de su competencia la demanda boliviana, Chile alegaba que no había
temas pendientes con Bolivia.
Sin embargo, el
canciller del Estado, David Choquehuanca, señaló que “la comunidad
internacional sabe, la misma Corte Internacional de Justicia ha dicho que hay
un tema pendiente (entre Bolivia y Chile) y por eso se declararon competentes
para resolver este problema”.
“La comunidad
internacional sabe, no podemos tapar el sol con un dedo, la comunidad
internacional sabe; Merkel (pidió) diálogo, el presidente francés (igual abogó
por) diálogo, el pueblo, no sólo los líderes políticos, sino que los pueblos
del mundo saben que este tema se tiene que resolver mediante el diálogo”,
expresó el canciller Choquehuanca a la radio estatal en Francia.
PRESIDENTA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE BOLIVIA ACUSA
"DESESPERACIÓN" CHILENA POR DEMANDA MARÍTIMA
Gabriela Montaño dijo que Chile reacciona con
"desesperación, desconcierto y preocupación" ante llamados al diálogo
por la demanda marítima.
Tele Trece de Chile (www.t13.cl)
Luego de que el
presidente de Francia, François Hollande, manifestara este lunes que Chile y
Bolivia requieren diálogo por el tema marítimo, la presidenta de la cámara de diputados boliviana, Gabriela Montaño,
criticó duramente la reacción de la clase política chilena.
Montaño afirmó
que en Chile se reacciona con "desesperación,
desconcierto y preocupación" ante llamados al diálogo.
"La enorme
diferencia entre el Estado, el gobierno y el pueblo boliviano frente a algunos
sectores políticos en Chile es que nosotros
nos dedicamos a informar y esta información recibe el respaldo y el
apoyo espontáneo en muchos países del mundo", dijo la autoridad
parlamentaria de Bolivia.
Asimismo,
Montaño apuntó sus dardos contra presuntas actitudes agresivas de los políticos
chilenos. "Las decisiones que algunos personeros de Chile han asumido en
las últimas semanas definitivamente
son agresivas no sólo con Bolivia, sino también con Perú",
enfatizó.
Pero en Chile,
las palabras de Hollande fueron tomadas de buena forma. Al menos por el
canciller Heraldo Muñoz, quien precisó y reiteró que nuestro país
sí está dispuesto al diálogo, aunque sin condiciones de parte
de Bolivia.
Muñoz extendió
nuevamente la invitación ”a dialogar, bilateralmente, sin condiciones y con apego al derecho internacional. La
invitación está hecha, incluso la hicimos antes. Esa oferta sigue vigente
pese a las reacciones que escuchamos en su momento cuando hicimos ese anuncio,
pero la disposición al diálogo bilateral siempre ha estado por parte de
Chile".
EXIGEN
MAYOR PRESENCIA DE BACHELET ANTE ARREMETIDA DE PERÚ Y BOLIVIA
Ministros
Burgos y Muñoz señalaron que se defenderán todos los intereses nacionales.
El
Diario Financiero de Chile (www.df.cl/noticias)
En medio de
una fuerte tensión en las relaciones con Perú y Bolivia, el gobierno confirmó
la asistencia de la presidenta Michelle Bachelet a la operación militar Huracán
2015 que se realizará a partir de mañana miércoles en la comuna de Pozo Almonte,
en el norte del país.
El anuncio de
la participación de la mandataria, quien visitará el viernes el mencionado
ejercicio militar, se da tras la serie de notas de protesta enviadas por las
autoridades chilenas al gobierno peruano por la presencia de soldados de ese
país en el llamado Hito 1 y por el decreto oficial firmado por el presidente de
Perú, Ollanta Humala, que crea el distrito La Yarada-Los Palos en el llamado
triángulo terrestre que Chile considera como propio luego que la Corte de La
Haya, en el fallo de 2014, no se pronunciara por dicho terreno.
El canciller Muñoz señaló que Chile "usará todos los instrumentos que sean necesarios" para velar por nuestros intereses, mientras que el ministro de Defensa, José Antonio Gómez, sostuvo que "vamos a preocuparnos de que el territorio nacional sea resguardado".
El canciller Muñoz señaló que Chile "usará todos los instrumentos que sean necesarios" para velar por nuestros intereses, mientras que el ministro de Defensa, José Antonio Gómez, sostuvo que "vamos a preocuparnos de que el territorio nacional sea resguardado".
La acción
peruana ocasionó una serie de reacciones del mundo político local, escuchándose
desde el llamado a "enfriar" las relaciones con Lima, hasta pedirle a
la mandataria que asuma personalmente las relaciones exteriores en la defensa
de los intereses frente a Perú y Bolivia.
El presidente
de RN, diputado Cristián Monckeberg, planteó que "queremos pedirle y
exigirle a la Presidenta que asuma un rol muchísimo más activo en la defensa de
los intereses internacionales de Chile", advirtiendo que "hay una
clara diferenciación entre lo que hace el resto de los presidentes de los
países vecinos, donde asumen en plenitud el carácter de jefe de Estado y en
temas de relaciones internacionales se pronuncian, manifiestan y hacen
planteamientos respecto de lo que ocurre en Chile".
Por su parte,
el senador miembro de la comisión de RR.EE , Ricardo Lagos Weber, expresó que
"el Parlamento peruano lo que ha hecho es pasar una ley en la cual se
señala que lo que nosotros consideramos nuestro territorio, pasa a ser parte de
un distrito que crean en Perú. Aquí hay que ser muy categórico, muy duro, pero
muy responsable, muy claro de que eso es territorio nacional, y que Chile tiene
que usar todos y cada uno de los recursos a su disposición para ejercer su
soberanía en el llamado triángulo terrestre. Y para esto contamos con todas las
herramientas, no se trata de hacer una 'bravata', pero creo que todo tiene un
límite", indicó.
Caso Bolivia
En este
contexto, y luego de reunirse con su homólogo boliviano, el presidente de
Francia, François Hollande, llamó a que entre ambos países prime el
"diálogo y la razón".
Estas
palabras fueron valoradas por el gobierno chileno.
En tanto, el
subsecretario de Relaciones Exteriores, Edgardo Riveros, puso el tema en el
Foro América del Sur-Países Árabes (ASPA) al señalar que Chile aboga por el
"estricto respeto a los tratados".
Hoy el asesor
comunicacional chileno Ascanio Cavallo comparecerá ante la comisión de
Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.
DIPUTADO
TARUD: "ES ILÓGICO QUE OTROS JEFES DE ESTADO NOS LLAMEN A DIALOGAR"
El
diputado PPD, miembro de la comisión de Relaciones Exteriores, se refirió a las
declaraciones realizadas por el presidente de Francia, François Hollande, sobre
el conflicto con Bolivia.
El
Mercurio de Chile (www.emol.com/noticias)
El diputado
Jorge Tarud (PPD), miembro de la comisión de Relaciones Exteriores, se refirió
a las declaraciones realizadas por el presidente de
Francia, François Hollande, en donde al igual que la canciller
Ángela Merkel llamó a Chile y Bolivia al diálogo.
"Nuestro
país siempre ha estado dispuesto al diálogo, ha sido Bolivia la que nos demandó
en la Corte de La Haya. En consecuencia, es innecesario que otros Jefes de
Estado nos llamen a dialogar, tanto la canciller Merkel como el presidente
Hollande están debidamente informados de los tratados vigentes entre Chile y
Bolivia y del respecto internacional que nuestro país ha mantenido
permanentemente", expresó el parlamentario.
Asimismo, Tarud señaló que "Chile no va a aceptar presiones de ninguna naturaleza ni de ningún líder político que implique la cesión de nuestro territorio. Sin embargo, este diálogo no implica ni implicará negociación territorial".
Asimismo, Tarud señaló que "Chile no va a aceptar presiones de ninguna naturaleza ni de ningún líder político que implique la cesión de nuestro territorio. Sin embargo, este diálogo no implica ni implicará negociación territorial".
La frontera
con Perú
En relación
al "acto de provocación" realizado en la frontera frente al Hito N°1
por parte de Perú, el diputado reiteró que Chile debe informar a Naciones
Unidas "estas provocaciones que está realizando el presidente Ollanta
Humala infringiendo en forma flagrante el acuerdo de 1978, en donde no puede
ninguno de los 2 países acercarse a la frontera en un radio menor a 100 metros
e informado previamente al otro país". En esa línea, afirmó que la
cancillería peruana "mintió al desconocer este hecho".
Sin embargo,
explicó que "Carabineros de Chile no solo los vigiló atentamente, sino que
los fotografió, en consecuencia, la cancillería del Perú ha mantenido absoluto
silencio frente a estos hechos".
"Asimismo,
vemos que las notas de protesta de Chile por enérgicas que éstas sean, el
gobierno de Humala solo las está coleccionando, en consideración a que han
proseguido con sus actos de provocación como la promulgación en Tacna que crea
el distrito La Yarada - Los Palos incluyendo territorio chileno", añadió.
"Estos
actos de provocación requieren de una actitud firme de parte de Chile y, en
consecuencia, dada la gravedad de los hechos, me parece que el embajador de
Chile en Perú, Roberto Ibarra, no debe retornar a lima mientras gobierne el
presidente Ollanta Humala", cerró.
EL
NARCOTRÁFICO EN LA FRONTERA DE SALTA CON BOLIVIA SE INFILTRA EN LAS
INSTITUCIONES
La
amplia frontera que tiene en el norte del país la Argentina con países vecinos,
como es el caso específico de Salta, mantiene en vilo a la sociedad por lo que
algunos medios comienzan a afirmar que el narcotráfico se infiltra en las
instituciones para poder expandirse. Una extensa nota firmada por la periodista
Yamile Abraham del diario El Tribuno de Salta, plantea que el caso del juez
Reynoso aparece como el punto culmine del avance de las bandas criminales.
Diario
El Norte de Argentina (www.diarionorte.com)
Ya son
frecuentes los casos de policías, gendarmes y funcionarios involucrados con el
tráfico de drogas. La acusación contra el juez federal de Orán, Raúl Reynoso,
de dejar libre a narcotraficantes a cambio de coimas, terminó de configurar lo
que en la frontera se dice a gritos pero que kilómetros adentro en el mapa
suena a susurro: el poder narco se infiltró en instituciones y en fuerzas de
seguridad.
Hasta hace
pocos años, los casos de gendarmes, policías y funcionarios involucrados con el
tráfico de estupefacientes eran esporádicos. Pero eso cambió. Como esa
sensación de que los tiempos se aceleran, el lapso entre caso y caso se acortó
abruptamente.
Lo que no
está en claro hasta aquí es cuánta dimensión y hasta dónde llegaron ya los
tentáculos de las organizaciones delictivas.
“Jamás hay
que descartar nada, y menos subestimar el poder corruptor del narcotráfico”.
Eso dijo el ministro de Seguridad de la provincia, Alejandro Cornejo D’Andrea a
El Tribuno, sólo horas después de que allanaran el Juzgado Federal de Orán y
dispusieran siete detenciones el miércoles pasado. No es la primera vez que
habla del “poder corruptor”. El 28 de abril, luego de la detención de un
policía con 74 ladrillos de cocaína, admitió la vulnerabilidad de la fuerza de
seguridad provincial: “Claramente tenemos un cabo que estaba infiltrado en la
Policía y efectivamente es un delincuente que trabaja con el narcotráfico”,
dijo entonces.
“Acá el
narcotráfico es tan complejo que los que lo combaten terminan transando con
él”, aseguró una fuente vinculada a la lucha contra el narcotráfico que pidió
reserva.
Uno de los
primeros hechos fue el que tuvo como protagonista al jefe de la División
Antidrogas de Tartagal y otros dos policías, quienes el 8 de abril de 2003
fueron detenidos con 50 kilos de cocaína en el cruce de las rutas 34 y 81. El
cargamento fue hallado por gendarmes que revisaron un automóvil en el que
viajaban el entonces comisario Jorge Montoya, el oficial Damián Yapura y el
cabo Néstor Ordóñez, quienes prestaban servicios en la Brigada de
Investigaciones de Tartagal.
Un año clave
En 2005
ocurrieron dos casos históricos por su gravedad. El 17 de octubre se conoció la
condena más enérgica de la historia salteña en materia de narcotráfico. Jorge
Martín Dubiel, un exsegundo comandante de Gendarmería, fue penado con 15 años
de cárcel. Un año antes, Dubiel había sido sorprendido cuando recogía 280 kilos
de cocaína arrojados desde una avioneta narco en la finca Cabeza de Anta, a
unos 35 kilómetros de Apolinario Saravia. El caso se conoció entonces como
“lluvia blanca”. Una semana después se habían encontrado otros 380 kilos de la
droga en un vehículo del exgendarme, en la playa de una estación de servicios
de Metán.
El otro caso
resonante afectó a la Policía Federal. El 2 de diciembre de 2005, la Justicia
Federal de Jujuy puso tras las rejas al exjefe y al exsubjefe de la Policía
Federal de Salta, Carlos Alberto Díaz y Edmundo José Osler, por el
“narcoescándalo” descubierto ese año. El 8 de mayo, cuatro policías federales
que habían partido en una camioneta desde Salvador Mazza a Salta volcaron en la
ruta nacional 34, a la altura de San Pedro de Jujuy. Cuando llegaron los
policías de la vecina provincia a asistirlos descubrieron 120 kilos de cocaína.
Díaz y Osler fueron considerados “partícipes necesarios” del transporte y
quedaron tras las rejas.
Este hecho
tiene una clave más: según los policías federales quien autorizó el transporte
de la droga del norte a Salta fue el juez Reynoso, algo que en el juicio no se
pudo comprobar.
Dos policías
destacados
Seis años
después, el 25 de mayo de 2011, el subcomisario Gabriel Giménez -entonces jefe
de Inteligencia Criminal de la Policía de Salta- y el oficial principal Carlos
Gallardo fueron detenidos acusados de transportar 50 kilos de cocaína que
habían sido arrojados en un camino cerca del paraje El Algarrobal, en
jurisdicción de General Güemes.
“Ese fue uno
de los golpes más duros para la Policía; ellos eran reconocidos incluso por sus
pares; fueron entrenados para luchar contra el narcotráfico, sabían idiomas,
llegaban siempre antes a los delitos y terminaron involucrados”, dijo la
fuente.
En los diez
meses que pasaron de 2015, policías, gendarmes y hasta empleados municipales
también aparecieron relacionados con el negocio del transporte y venta de
drogas.
Uno de los
más escandalosos ocurrió el 28 de abril, cuando un policía del Sistema 911 de
Orán fue detenido con 74 ladrillos de cocaína en el acceso a la ciudad de
Salta. El excabo Ángel Urzagasti fue detenido por Gendarmería. Y junto con él
también fue arrestado un empleado de la Municipalidad capitalina, de apellido
Rueda. Esa droga, se dijo entonces, tenía como probable destino un mercado
fuera de la Argentina.
No fue el
primer caso que rozó al municipio capitalino. El 2 de agosto de 2012 había sido
detenido Carlos Sebastián Guitián cuando acababa de hacer una entrega de
marihuana en el barrio Santa Ana de la capital. Al principio, para zafar, dijo
ser “chofer del intendente”, pero luego se supo que no lo era y que había
abusado de la confianza de una persona que sí trabajaba en la comuna y tenía a
su cargo la camioneta en la que se le encontró la droga.
El Servicio
Penitenciario no estuvo impune. El 2 de mayo, el hijo del director del Régimen
Correccional, prefecto mayor Wilfredo Orellana, fue hallado con 225 gramos de
marihuana en su poder. La droga fue secuestrada del auto particular del
funcionario, quien fue separado de su cargo, al igual que su esposa, Cristina
Reyes, directora entonces de la Unidad Nº 4 de Mujeres.
Otro hecho
fue el arresto de tres gendarmes que integraban una banda dedicada a enviar
cocaína desde Salta hasta Córdoba en encomiendas, el 9 de septiembre pasado.
Un problema
complejo
Un
funcionario que aceptó dialogar con El Tribuno a cambio de no ser identificado
relativizó la idea de una infiltración masiva. “Algo así implicaría que hasta
los mandos superiores estuvieran involucrados, y eso aún no sucede”, consideró.
Y en ese contexto estimó: “Los casos encontrados en la Policía, en Gendarmería
y en la Justicia no son estructurales. Más aún, el problema de Orán es que es
el juzgado más cercano a la frontera”.
El
narcotráfico plantea un problema que, claro está, va más allá de las
infiltraciones en los poderes del Estado. Existen una serie de hechos y
situaciones que conforman una tensa red en torno a este delito.
Uno de ellos
es, efectivamente, la soledad del Juzgado Federal de Orán, algo que el mismo
Reynoso dijo varias veces, y la tardanza en poner en funcionamiento el Juzgado
Federal de Tartagal, creado por ley en noviembre de 2011.
La escasez de
recursos también figura entre los factores a analizar y solucionar. En 2013
miles de efectivos de Gendarmería fueron enviados por el Gobierno nacional al
conurbano bonaerense para reforzar la seguridad allí. Esos efectivos fueron
trasladados de todo el país, entre ellos cientos dejaron la frontera norte.
Este año el
Gobierno nacional hizo un acto en Orán en el que desplegó 300 nuevos gendarmes
en los departamentos San Martín, Orán y Rivadavia. Y la semana pasada se dijo
que habían llegado a Orán otros 200 más. Sin embargo, fuentes locales aseguran
que no son suficientes.
BOLIVIA REFUERZA FRONTERAS CON CHILE Y ARGENTINA POR
POSIBLE PRESENCIA DE "EL CHAPO" GUZMÁN
El viceministro boliviano de Defensa Social, Felipe
Cáceres, anunció que se han activado los sistemas de seguridad en las zonas
limítrofes.
La Tercera de Chile (www.latercera.com.cl)
Bolivia decidió
reforzar sus fronteras con Argentina y Chile, tras versiones sobre la
posible presencia del narcotráficante mexicano Joaquín "El
Chapo" Guzmán en la frontera de esos dos países, informó este lunes
una autoridad local.
"Al
conocer que el 'Chapo' Guzmán, el narcotraficante más buscado del mundo
(...) estaba en Argentina y luego en Chile, hemos activado los sistemas
de seguridad en zonas fronterizas", señaló el viceministro de Defensa
Social, Felipe Cáceres.
La información
sobre la presencia del narco mexicano entre Argentina y Chile, fugado de
manera espectacular el pasado 11 de julio de una cárcel de máxima
seguridad de su país, surgió tras la versión difundida por el medio
argentino Clarín.
Guzmán podría
estar oculto en la cordillera de los Andes, cerca de la argentina
Bariloche, con intenciones de cruzar hacia Chile, lo que activó la alerta
policial en éstos dos países, que comparten frontera con Bolivia. El
viceministro Cáceres, principal responsable político en la lucha
antidrogas, señaló que en el marco de los convenios de cooperación, la
Policía de su país intercambia informaciones con Argentina, Chile y en
especial con México.
El
"Chapo" Guzmán se fugó dos veces de penales de máxima seguridad en
México. La primera fue en 2001 y fue recapturado en febrero de
2014.
Tras su último
escape, Bolivia ya había lanzado la alerta en sus sistemas de
inteligencia y migración, según informó el mismo Cáceres en esa
oportunidad.
EVO MORALES ALERTA SOBRE LOS RIESGOS PARA LA REGION DE UN
CAMBIO DE RUMBO POLITICO EN LA ARGENTINA
“EL REPARTO IMPERIAL AHORA VUELVE CON OTRAS FORMAS”
En diálogo con Página/12, el presidente de Bolivia
analiza las nuevas amenazas que enfrentan los procesos de cambio de América
latina, destaca su sintonía con el kirchnerismo y manifiesta su confianza en
que Scioli se imponga en el ballottage.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
Siempre se cree
que el poder transforma a quienes lo ejercen. Pero Evo Morales es un hombre
intacto. El mismo jefe de Estado que, hace casi diez años, recibió a Página/12
inmediatamente después de su primera victoria electoral es el que, ahora, en
una otoñal tarde parisina, habla con el mismo tono, la misma lenta y respetuosa
dicción, siempre mirando derecho a los ojos, atento al otro, como si cada
palabra saliera desde el fondo de la tierra. El presidente boliviano visitó
Francia por cuarta vez desde que fue electo en 2005. Poco después de su
victoria, el jefe de Estado viajó a Francia donde fue recibido por el ex
presidente Jacques Chirac (conservador) en medio del terror de los agitados
empresarios multinacionales que veían en Evo Morales un adversario radical, una
suerte de “nacionalista económico” que ponía en peligro la constancia de los
beneficios que los inversionistas obtenían en Bolivia. Sobre él se dijo
entonces de todo y cualquier cosa. Ellos cambiaron de parecer, en parte. Evo
Morales es el mismo.
Una década
después, el mandatario fue recibido por François Hollande, en otro contexto,
con otros desafíos. El primero de ellos, la Cumbre sobre el Cambio Climático
(COP 21) que se llevará a cabo en París a finales de noviembre. Lejos de la
irascibilidad, la desconfianza y los temores de la primera visita, Evo Morales
encontró en Francia otra historia. La Universidad de Pau le entregó el titulo
de Doctor Honoris Causa en reconocimiento a su política, que “se inscribe en
una óptica continental y equilibrada que defiende la instauración del buen
vivir, el equilibrio ecológico y la equidad social”. El título premia los
resultados obtenidos por Evo Morales y su gobierno en la lucha contra las
desigualdades, el acceso a los servicios básicos (agua, educación, salud) y la
protección de la “Madre Tierra”, la Pachamama. Pero el desafío por venir no es
sólo climático, sino también político, con el telón de fondo de los cambios que
se van diseñando en los países del Mercosur. En esta entrevista de Página/12,
Evo Morales expone su visión sobre la temática del clima, recuerda con profundo
afecto al desaparecido presidente Néstor Kirchner y casi reza en voz alta para
que el peronismo no pierda en la segunda vuelta.
–Pronto se
cumplen –en diciembre– diez años de su elección. ¿Después de esa década usted
se siente más comprendido por su propia sociedad? ¿Y por sus vecinos y
Occidente?
–Sí. Estamos
hablando de una nueva Bolivia, de una Bolivia con su propio modelo. En lo
político no solamente hay una democracia representativa, sino participativa. No
es una democracia que termina el día del sufragio, no, el debate es permanente.
Tenemos una economía basada en la idea de que los recursos naturales deben ser
de los pueblos bajo la administración del Estado, una economía también basada
en la redistribución de la riqueza. Antes, la poca riqueza que había en Bolivia
estaba siendo exportada y lo poco que quedaba estaba privatizado. Ahora somos
dueños de los recursos naturales y también garantizamos los servicios básicos.
Esas políticas sociales, esas políticas económicas, son más escuchadas y
conocidas en el mundo y también reconocidas en Bolivia. ¡Imagínese que nosotros
ganamos con nuestro movimiento político y gracias a los movimientos sociales
unas seis elecciones desde el 2005! De las seis veces, tres ganamos con más del
50 por ciento y otras tres con más del 60. Esto nunca había ocurrido desde la
fundación de la República. En otras palabras, los movimientos sociales, sean
obreros, originarios, indígenas, transportistas, campesinos, todos esos
sectores juntos salvamos a Bolivia. Ahora tenemos una nueva Bolivia.
–Pero ahora hay
cambios que, a nivel regional, pueden desestabilizar esa configuración. En
Brasil, la presidenta Dilma Rousseff enfrenta una férrea batalla de los
sectores más liberales mientras que, en la Argentina, ante la segunda vuelta
electoral que se avecina, está presente la posibilidad de que una alternancia
política transforme el modelo actual. En suma, el riesgo de que la configuración
progresista de la región se resquebraje no es hipotética.
–Lamento mucho
que vuelva el reparto imperial de aquellos tiempos con su modelo neoliberal,
con su instrumento económico que es el Fondo Monetario Internacional. Vuelven
con otras formas del reparto imperial, no como en 1700 o 1800 cuando se
repartían el mundo. Deja mucho que desear. Si bien no hay una presencia militar
como antes, ahora hay permanentes agresiones de carácter político, oculto, a
veces usando algunas ONG, algunas fundaciones, a veces con agresiones políticas
o amenazas, usando sus embajadores y hasta agresiones económicas como ocurrió
con los fondos buitres contra la Argentina.
–Sería, sin
embargo, otro el escenario con una Argentina de diferente corte político. En
estos diez años usted compartió con el Frente para la Victoria una fase de
continuidad y hermandad política.
–Yo quiero
decir que tengo mucho respeto por el kirchnerismo. Yo gané la presidencia
cuando Néstor Kirchner era presidente. El me recomendó, me sugirió, me ayudó
bastante en temas de gestión. Me acompañó y vino varias veces a Bolivia a
respaldarme cuando se dieron agresiones de la derecha. Y con Cristina igual.
Hemos resuelto muchos temas juntos. Tengo por ella mucho respeto y mucha
admiración.
–¿El resultado
de la primera vuelta lo tomó por desprevenido?
–Yo no podía
creer que casi perdemos, yo estaba seguro de que iba a ganar por más. Pero
ahora tenemos como desquite la segunda vuelta que esperamos que gane Scioli
para seguir este proceso de cambios. Durante la discusión sobre el ALCA,
Kirchner dijo algo. Recordemos que el ALCA se terminó en la Argentina gracias a
Néstor, a Lula, a Chávez y otros presidentes. Pero en esas épocas del ALCA
Néstor decía: “América latina no puede seguir siendo el patio trasero de Estados
Unidos”. Yo eso me lo aprendí de memoria y lo repito como padrenuestro. Néstor
Kirchner viajaba a las provincias y cuando había problemas agarraba el teléfono
y los resolvía. Yo trato de imitar eso y ver cómo se puede alcanzar. Tengo
mucha admiración por esa ayuda, por ese acompañamiento durante los inicios de
mi presidencia en Bolivia. Espero que en esta segunda vuelta nos vaya bien.
Tengo mucha esperanza y confianza en los militantes revolucionarios, en los
militantes anti imperialistas. Porque antes de Kirchner había como una
competencia entre Bolivia, Ecuador y Argentina para ver quién sacaba más
presidentes neo liberales. No había ni esta vida social ni política. ¡Imagínese
si gana el opositor a Scioli con qué Parlamento va a gobernar! Espero que esto
no se sienta como una intromisión mía en la política argentina, pero es la
verdad y el pueblo argentino tiene que entender esto porque si no habrá
conflictos. Para empezar, entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, es
una mala coordinación. Seguramente no van a perder ni el Poder Ejecutivo ni el
Poder Legislativo, pero va a perder el pueblo argentino. Así es la política.
Pero repito: esas agresiones del imperio están ahí. Por eso tengo mucha
esperanza de que ese pueblo anti imperialista de América latina siga
enfrentando democráticamente y derrotando a los modelos del capitalismo.
LOS PLANTEOS PARA LA CUMBRE SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO
“NO SEREMOS GUARDABOSQUES DEL IMPERIO”
Una de las particularidades del proceso boliviano es la
relación que establece en sus políticas con “la Madre Tierra”. Por eso es tan
escuchada la voz de Evo Morales de cara a la Cumbre sobre el Cambio Climático,
que se concretará en París a fines de este mes.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
A fines de noviembre
París será escenario de la Cumbre sobre el Cambio Climático (COP 21) y, en ese
contexto, la voz del presidente boliviano es una aliada de peso para la
presidencia francesa. En la COP 21 habrá que llegar a un todavía improbable
acuerdo para reducir, de aquí a 2030, los gases de efecto invernadero que
provocan el destructivo calentamiento global. El problema mayor reside en que
Occidente exige un esfuerzo considerable a los países en desarrollo, que no
tienen la responsabilidad central en la emisión de gases contaminantes. Y allí
está uno de los principales antagonismos de la cita parisina. Los tiempos de
unos y otros son incompatibles. Pese a las esperanzas y a los buenos deseos, el
clima divide a ricos y menos ricos.
–París estará,
en pocas semanas, en el centro del debate para salvar al planeta del
calentamiento global. La última gran cumbre sobre el clima, celebrada en
Copenhague en 2009, fracasó estruendosamente. ¿Cree usted que en París se dará
un salto cualitativo en la protección del medio ambiente?
–En los pueblos
y los movimientos sociales del mundo hay mucha conciencia y mucho compromiso,
también hay mucho esfuerzo y sacrificio por la madre tierra, por la vida y la
humanidad. Esperamos que este sentimiento y pensamiento profundo de los pueblos
del mundo sean escuchados por los gobiernos y los representantes de cada
Estado. Después de tantos fracasos y gracias al debate sobre el desarrollo
sostenible 2030 que tuvo lugar en el seno de las Naciones Unidas conseguimos
entender que esta es la única oportunidad. Es el mejor momento para que los
gobiernos y los pueblos del mundo coincidamos. Esperamos que los representantes
de las naciones tomen decisiones para el bien de la vida y la humanidad.
–De todas
formas, hay una pugna muy fuerte dentro del capitalismo entre las industrias
que siguen explotando las energías fósiles y las otras, que pugnan por
desarrollar energías renovables. Los grandes bancos del mundo invierten más en
lo primero que en lo segundo. ¿Estos sectores no pueden acaso doblegar la voluntad
política?
–Al margen del
enfrentamiento entre las empresas privadas que son expertas en explotar las
energías fósiles y otros empresarios que tal vez tienen más conciencia en la
energía limpia, es importante que quienes promueven esa energía limpia vayan
desarrollándose. Y esto sin las muchas protecciones económicas de otras
empresas que están explotando las energías fósiles. Quiero decir que con
Alemania y Francia estamos avanzando, como Estados y seguramente con la
participación del sector privado, en el campo de la energía eólica y la energía
solar. Con Alemania hemos adelantado instalar una ensambladora de sistemas
eólicos, y no solamente para Bolivia sino para Sudamérica. Sería muy bueno que
Bolivia fuera el corazón de toda Sudamérica. Igualmente, está el tema de la
energía solar y todos los demás cambios profundos que se están dando en el uso
del combustible: trenes eléctricos, autos hidráulicos, por ejemplo. Si la
energía limpia es una solución más barata automáticamente caerán quienes
ostentan las energías fósiles. Los Estados deben apoyar esas energías porque la
energía deber ser, como el agua, un derecho humano. Nuestra obligación como
Estado es atender ese derecho y garantizar la energía y el agua.
–En la cumbre
de Copenhague en 2009, el presidente Chávez había dicho: “Cambien el sistema,
no el clima”.
–Esto sigue
vigente. Es un pedido clamoroso. Estamos en un sistema fracasado, con un modelo
fallido, con pueblos amenazados y con una madre tierra insegura en su
existencia dentro del sistema. ¿Cómo podemos seguir apoyando este sistema? Sigo
convencido de que el peor enemigo de la humanidad es el sistema capitalista.
–¿América
latina, en particular el Mercosur, trae alguna propuesta colectiva a esta
cumbre de París?
–Hay un solo
mensaje por parte de los pueblos del mundo, y no solamente de América latina.
Pero hay algunas conclusiones elaboradas en la cumbre de Tiquipaya
(departamento de Cochabamba) y hace unos días concluyó en Quito, Ecuador, una
reunión de ministros de Medio Ambiente donde hubo que lamentar que algunos
países hayan no hayan aportado. No escuchan a sus pueblos. En la cumbre de los
movimientos sociales por el cambio climático de Tiquipaya había 400 delegados
de Chile, y también su ministra de Medio Ambiente. Pero se opuso a reconocer o
resaltar las conclusiones. Denuncio públicamente los hechos pero no se trata de
problemas bilaterales, estamos hablando de la vida. Estamos hablando de la
madre tierra, estamos hablando de cómo salvar a la madre tierra para salvar a
la humanidad. Es un tema profundo y tenemos diferencias profundas. Aquí, el
aporte del movimiento indígena, y no solo del continente sino del mundo,
consiste en cómo vivir y cómo estar en armonía con la madre tierra. Acá hay una
diferencia profunda con el sistema capitalista. Los países del sur no seremos
guardabosques del imperio.
–Hace ya
algunos años que circula en Occidente esa idea, esa noción que nace en los
pueblos indígenas: el buen vivir. Por un lado está el feroz desarrollismo del
sistema capitalista y, por el otro, cierta receptividad en la gente ante esa
aspiración a una resonancia entre el ser y el mundo natural. El capitalismo
está hoy en crisis por todas partes. ¿Qué puede aportarle a esa crisis esa voz
de la tierra?
–El mejor
aporte son los planteamientos que provienen de la cumbre de Tiquipaya, y
también que los Estados escuchen, entiendan e implementen esas conclusiones.
Evidentemente cada continente y cada país tiene su propia particularidad, pero
esas particularidades deben ser adecuadas a nuestras formas de vivencia,
nuestros antepasados, nuestras experiencias armónicas con la Madre Tierra. Esto
significa vivir en comunidad, en colectividad, en complementariedad, en
solidaridad y no en competitividad. Tal vez en Europa sea importante el aspecto
competitivo, pero si en Bolivia avanzamos como lo hicimos es gracias a esas
políticas de complementariedad y solidaridad.
–Presidente, el
papa Francisco y su encíclica sobre la ecología han dado la vuelta al mundo.
¿Cómo evalúa a este hombre que en Europa es visto con tanta admiración como
recelo?
–Ahora siento
que tengo un Papa. Ahora siento y creo. Me declaro profundamente de Cristo. Por
eso tenemos que rezar para que el Papa siga con vida.
"LOS PUEBLOS INDÍGENAS PELIGRAN CON EVO"
"¿Qué es el desarrollo? ¿Tener zapatos y
celulares?", preguntó la socióloga boliviana Patricia Chávez durante un
debate en Berlín sobre la búsqueda de una sociedad más justa en sectores de
América Latina.
La Nación de Chile (www.lanacion.cl)
Cuando Evo
Morales llegó al poder en 2006 prometió la defensa de la Madre Tierra, pero en
la práctica sucede lo contrario. "Se están aprobando muchos proyectos de
prospección petrolera, se tiene previsto impedir o reducir la consulta
indígena. El suyo es un proyecto
anti-indígena, un proceso de claudicación, de traición, no solo por parte de
Morales, sino de toda la estructura de su partido, Movimiento al
Socialismo (MAS), aunque mucho se concentra en torno a su figura. Era
simbólica, y tenía detrás al pueblo boliviano impulsando su proyecto, pero no
luchamos para esto", dijo la
socióloga boliviana Patricia Chávez.
Chávez fue invitada junto con otros sociólogos latinoamericanos a participar en un debate sobre la brecha existente entre los países
desarrollados y América Latina y la búsqueda de algunos sectores y movimientos
sociales por una sociedad más equitativa.
El encuentro
convocado por tres fundaciones alemanas con motivo del 80 aniversario del
sociólogo Klaus Meschkat, catedrático de la Universidad de Hannover y uno de
los latinoamericanistas más destacados en Alemania, abordó los temas de
actualidad en el subcontinente, en donde la situación en Bolivia acaparó la
atención, coincidiendo con la reciente
visita de Evo Morales a Alemania.
Controvertida
carretera a través del TIPNIS
La socióloga boliviana cuestionó el concepto de desarrollo impuesto por
el mandatario boliviano, que "quiere abrir una carretera ofreciéndole a los indígenas zapatos,
pero sabemos que por ahí acabará pasando el tráfico de drogas".
La construcción
de la carretera que atravesará el Territorio
Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), es resistido por
sectores indígenas de la región, pero es prioritario para la Administración de
Morales.
La académica y activista advirtió sobre la desaparición de los pueblos
indígenas, "lo que se llama el etnocidio, porque sus
territorios dejarán de ser comunitarios. Si los proyectos extractivistas siguen adelante, las trasnacionales,
sobre todo las petroleras, tendrán más del 50 por ciento del territorio
nacional. Actualmente ocupan entre un 8 y un 9 por ciento",
subrayó.
Según datos del
Banco Mundial, Bolivia ha registrado tasas de crecimiento de casi un 5 por
ciento anual gracias a los altos precios de las materias primas, lo que ha
permitido reducir la pobreza y la desigualdad. Sin embargo, la caída de los
precios del crudo, que afecta sus exportaciones de gas natural, se ha traducido
en una desaceleración económica este año.
HABRÁ UN NUEVO PASO FRONTERIZO ENTRE EL DEPARTAMENTO
BOLIVIANO DE TARIJA Y SALTA
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
Unirá Tarija
con la provincia de Salta. Gobernador tarijeño informó de un plan de asfaltado
en rutas entre localidades bolivianas el cual culminará en Mecoya, activando un
paso fronterizo con el lado Argentino Salta, Mecoyita.
El paso
fronterizo será varios kilómetros más adelante del puente internacional de Los
Toldos, prácticamente en el extremo norte de la provincia de Salta, entre las
localidades Mecoya del lado boliviano y Mecoyita que pertenece al departamento
de Santa Victoria del lado argentino. Las obras estarían concluidas en 2017. Las
mismas se ejecutará en tres fases el proyecto de este asfaltado, que consiste
en la primera etapa de Tomolosa - Pampa Redonda, con un recorrido de
aproximadamente 11 kilómetros. Para esta tarea, la gobernación tarijeña ya
asignó cerca de tres millones de bolivianos para su mantenimiento y obras.
Esto, según lo planificado por el Servicio Departamental de Caminos (Sedeca),
deber concluir hasta agosto del 2016.
El segundo
tramo contempla desde Pampa Redonda hasta Camacho, programado ejecutar desde
agosto del próximo año. Para este proyecto, las autoridades departamentales
asignarán los recursos económicos suficientes en el presupuesto del próximo
año, en el afán de lograr que este tramo concluya a finales del 2017, según
señaló Diario El País de Tarija, Bolivia.
Tras la
conclusión de este tramo, el Sedeca y las autoridades de la subgobernación,
junto a las del municipio de Padcaya, iniciarán inmediatamente el tercer tramo
que comprende, desde Camacho hasta Mecoya frontera con la provincia de Salta.
Esto a su vez, permitirá concretar estos proyectos y abrir una nueva frontera
con la República Argentina por el lado del municipio de Padcaya.
SEGÚN EXPERTO, PARAGUAY ES PRESO DE LOS PAÍSES VECINOS
SUGIEREN CREAR MERCADO REGIONAL PARA LA ENERGÍA
El problema de Paraguay es que no tiene muchas
facilidades de vender sus recursos; entonces, va a ser mucho mejor incluso para
la región, al tener un mercado más integrado, afirma el doctor Ashley Brown,
director ejecutivo del Grupo de Política de Electricidad de Harvard. También
abogó por la incorporación de Chile y Bolivia.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
El Mercosur
debería abrirse a la integración energética, puesto que, actualmente, es un
mercado restrictivo; y, en el caso de Paraguay, tiene la mala suerte de contar
como vecinos a dos gigantes, Brasil y Argentina, que poseen cautiva su energía,
expresó Ashley Brown, director ejecutivo del Grupo de Política de Electricidad
de Harvard (HEPG) y miembro de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy School of
Government de la Universidad de Harvard.
El especialista
participó como expositor principal en el II Simposio Internacional de
Ingeniería organizado la semana pasada por la Universidad del Norte (UniNorte).
“Lo importante es la creación de un mercado regional integrado, para lo cual es
fundamental que el Mercosur funcione como un estado regional. Paraguay debería
aprovechar sus activos de energía y no ser cautivo de sus dos vecinos más
grandes”, señaló el experto.
El profesor
Brown indicó que el problema actual es que no hay un mercado regional. “Existen
contratos entre Paraguay y Argentina, Paraguay y Brasil, etc. Esta modalidad de
contratos es de mercados bien primitivos, no permiten mucha flexibilidad, y
entonces, creo que es mucho mejor tener un mercado libre para intercambiar
energía, vender, comprar y tener así más posibilidades. Por ejemplo, ahora
tienen un acuerdo con Brasil sobre Itaipú y otro con Argentina sobre Yacyretá,
y según estos (tratados) la mitad de la energía es de cada país; sin embargo,
estos son restringidos”, insistió.
Explicó que
para un mercado es muy importante tener capacidad de vender la energía en
tiempo real, pero ahora en nuestra región eso casi no existe, puesto que se
tienen contratos de largo plazo y con precios de hace 30 años, que son bien
diferentes de los que tienen ahora.
“Precisan mucha
más flexibilidad, y esto no puede ser posible sin un mercado. Se requiere un
mercado con reglas en común, con regulación común y, dentro de este, se pueden
tener los contratos para el comercio de la energía eléctrica”, indicó.
Acotó que lo
ideal sería apuntar a mercados como Chile y Uruguay, que ya mostraron interés
en la energía paraguaya, pero para ello también se debería convencer a las
comercializadoras de los países vecinos. Tal vez como estrategia, el Gobierno
debería tratar directamente con ellas para que estas, a su vez, intercedan en
sus gobiernos para lograr las autorizaciones.
Consideró que
“es muy importante para el Mercosur y también para otras naciones como Chile y
Bolivia participar de estos mercados, para la diversificación de los recursos y
también para el Paraguay, porque tiene mucha hidroenergía; también Argentina
tiene mucho gas y Brasil hidrocarburos, por lo que pueden tener un mercado muy
rico y diverso, con muchas posibilidades. El problema de Paraguay es que no
tiene mucha facilidad de vender sus recursos; entonces, creo que será mucho
mejor para la región del Mercosur también tener un mercado más integrado”,
apuntó el catedrático de Harvard.
Renegociar
Itaipú
En cuanto a los
aspectos que debería tener en cuenta Paraguay a la hora de renegociar el
Tratado de Itaipú en 2023 con Brasil, Brown advirtió que no será fácil, puesto
que ambos países tienen diferentes necesidades y, por tanto, también otros
intereses para la negociación. “El Tratado vence en 2023, pero creo que Brasil
tiene otra idea sobre esto. Cuando hablo de mercado regional, es una cosa
totalmente independiente de este tratado. Sin este mercado regional Paraguay no
tiene muchas facilidades, no posee mucha capacidad de utilizar esta energía;
entonces, todo lo que no usa tiene que darle a Brasil. Tal vez para Paraguay
sea mejor tener la posibilidad de vender en otros mercados; así tampoco Brasil
tendrá obligación de comprar de Paraguay. Entonces, creo que cada país puede
tener más facilidades; y lo mismo con Argentina”, dijo. Asimismo, consideró
necesario crear una comercializadora paraguaya que opere en el mercado
brasileño para facilitar este desarrollo. “Eso es algo inevitable, porque
cuando existen consumidores industriales, que utilizan mucha energía eléctrica,
tienen más necesidad de comprar energía o intercambiarla. Eso existe mucho
ahora en Brasil, y se denominan consumidores libres, porque ellos mismos
procuran la energía y Paraguay podría directamente contactar con ellos”,
aconsejó.
LA EMBAJADORA DE BOLIVIA PARTICIPA EN LA CEREMONIA DE
CLAUSURA DE UN SIMPOSIO MUNDIAL DE ARTE CULTURAL
Yonhap News de Korea del Sur (spanish.yonhapnews.co.kr)
La embajadora
de Bolivia ante Seúl, Guadalupe Palomeque de Taboada, ha asistido, el miércoles
pasado, al evento de clausura de un simposio mundial de arte cultural,
celebrado en la pequeña ciudad surcoreana de Mosan, situada a unas tres horas
de distancia de Seúl.
La ceremonia de
clausura del 13er. Simposio Anual Mundial de Arte Cultural, que tuvo lugar del
1 de octubre al 4 de noviembre, también contó con la asistencia de los
embajadores de Polonia, Georgia y la República Dominicana.
En el evento de
este año, bajo el lema "El arte cultural y la paz entre el hombre y la
Madre Naturaleza", participaron pintores de Bolivia, la República
Dominicana, Bulgaria, Polonia, Irak y Corea del Sur, además de escultores de
Georgia, Polonia, Rusia, Corea del Sur, Kenia y China.
Una de las
pintoras contemporáneas más prominentes de Bolivia, Cecilia Wilde, fue
seleccionada por el Museo de Arte de Mosan por sus pinturas de tejidos
tradicionales Jalq'a, una comunidad india situada en la región de Sucre.
Durante su
estancia en el museo, Wilde pintó siete obras, una de las cuales será exhibida
permanentemente con la bandera boliviana.
Wilde se graduó
por el departamento de bellas artes de la Universidad de San Andrés de La Paz,
Bolivia. Posteriormente estudió en la prestigiosa universidad francesa de la
Sorbona y en los talleres de famosos artistas internacionales.
La pintora ha
recibido varios premios nacionales y ha expuesto en distintos paíse del mundo,
como España, Estados Unidos, Canadá, México, Chile, Taiwán y Rusia.
5.500 EFECTIVOS DE LAS FF.AA. ESTÁN EN EL NORTE DE
IQUIQUE POR EJERCICIO HURACÁN
El despliegue castrense ha sido duramente cuestionado
desde Bolivia. El Presidente Evo Morales acusó un "afán"
intimidatorio de Chile.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
Alrededor de
5.500 efectivos de las FF.AA. son los que se encuentran participando desde el
domingo en el ejercicio militar Huracán 2015.
El despliegue
castrense, que ha sido duramente cuestionado desde Bolivia -el Presidente Evo
Morales acusó un “afán” intimidatorio de Chile- finaliza este viernes y
contempla la participación de la Presidenta Michelle Bachelet.
El ejercicio se
desarrolla en la zona norte de Iquique, en el campo de entrenamiento del
Ejército en Pampa Perdiz. En cuanto a los medios desplegados, el Ejército
dispondrá de tanques, la Armada de fragatas y submarinos, y la Fach de
aeronaves de combate y transporte. Con todo, desde Defensa se reiteró que se
trata de un trabajo habitual de las FF.AA., desestimando las aprensiones.
La secretaría
de Estado también subrayó que el ejercicio se efectúa en la zona desde 2000,
con una interrupción en 2010 producto del 27/F.
Huracán 2015
permitirá evaluar el entrenamiento final de las fuerza y está enfocado en tres
ámbitos: defensa del territorio, la protección a la ciudadanía en caso de
catástrofes y la cooperación internacional, como por ejemplo, la participación
de Chile en la Misión de la ONU en Haití.
EEUU INTENTA HACER DE LA PATRIA GRANDE OTRA ZONA DE
GUERRA
Rebelión de España (www.rebelion.org)
Pese a que la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) declaró en su II
Cumbre de La Habana, Cuba, en 2014, que la Patria Grande es una Zona de Paz,
Washington se empeña a fondo en crear conflictos bélicos en nuestra región, que
se extiende del Río Bravo hasta la Patagonia.
El régimen de
Estados Unidos está exacerbando viejos diferendos fronterizos y marítimos no
resueltos, que datan desde el colonialismo, para intentar enfrentar a países y
pueblos hermanos con el objetivo de sacar provechos que le permitan recuperar
su influencia y dominio perdidos en Nuestra América.
Mientras el
Pentágono alienta la realización de ejercicios militares de Chile en
territorios limítrofes con Bolivia y Perú, ha incrementado al mismo tiempo su
presencia castrense en esa última nación andina, que procura utilizar como
punta de lanza para la desestabilización de Sudamérica.
Aunque dice
favorecer el proceso de paz de Colombia, la Casa Blanca entorpece con sus bases
militares allí el fin del prolongado y sangriento conflicto en ese país, y a su
vez echa leña al fuego en las zonas fronterizas con Venezuela.
La Revolución
venezolana es el blanco principal hoy de Washington, pero no dejan de serlo
también Bolivia, que reclama pacíficamente a Chile su derecho soberano a una
salida al mar, y Argentina, donde utiliza todos los métodos subversivos
dirigidos a que la ultraderecha liderada por Mauricio Macri triunfe en la
segunda vuelta de las elecciones, y regrese al poder.
Estados Unidos
apuesta por derrocar a cualquier gobierno progresista en Latinoamérica, que le
sirva para crear desaliento entre las fuerzas a favor de los actuales procesos
de cambios e integración en la Patria Grande, y envalentonar a una derecha
dividida y desprestigiada, pero extremadamente ávida de poder.
Los cercanos
comicios presidenciales en Argentina, y parlamentarios en Venezuela, son
primordiales para los planes siniestros del Pentágono, así como el referendo
previsto a celebrarse en febrero venidero en Bolivia, en el cual se decidirá sobre
la posible reelección para otro mandato del presidente Evo Morales en el 2020.
Una eventual
vuelta al gobierno en Argentina de los sectores ultraconservadores convertiría
a ese importante Estado sudamericano en el Israel de Estados Unidos en Latinoamérica,
y uno de sus principales bastiones en la región, dirigido esencialmente contra
Bolivia.
Crear
situaciones de caos previo y después de la consulta popular parlamentaria en
Venezuela, y tratar de restarle fuerza al “chavismo” en el futuro órgano legislativo,
son otros de los propósitos de Washington, que despliega toda una guerra
económica y de amenazas sin precedentes contra la Patria de Simón Bolívar.
El Pentágono
sabe muy bien que la Revolución venezolana iniciada por Hugo Chávez, y
encabezada ahora por el presidente Nicolás Maduro, es un ejemplo, y una pieza
clave en Nuestra América, por ello le dispara desde todos los flancos para
lograr debilitarla.
El ejecutivo de
Maduro ha tenido que enfrentar todo tipo agresiones, desde el desangramiento de
su economía a través del contrabando en su frontera con Colombia, hasta
crímenes y atentados protagonizados por bandas de paramilitares.
Igual Venezuela
ha tenido que afrontar de forma diplomática un antiguo diferendo con Guyana
incendiado por Estados Unidos, y constantes ataques mediáticos de la prensa de
derecha latinoamericana y europea, con el claro objetivo de desacreditarla, y
crear condiciones para cercarla.
No puede
descartarse, aunque sería una locura y los pueblos latinoamericanos no se
cruzarían de brazos, que el Pentágono decida atacar militarmente al pueblo
venezolano, en medio de la furia que agobia al imperio de Washington por la
pérdida de su dominio internacional.
La CELAC, la
Unión de Naciones del Sur (UNASUR), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de
Nuestra América (ALBA), además de todas las fuerzas progresistas y los
movimientos sociales, deben estar en alerta máxima para impedir a tiempo que
Estados Unidos concrete sus designios, lo que sería un verdadero tsunami
castrense para los pueblos de la Patria Grande, como el que azota al Oriente
Medio y el Norte de África.
SE DESINFLAN LOS POPULISMOS DE LA REGIÓN
La
Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Por Loris Zanatta.-
Se equivoca quien piense que América latina está a punto de pasar de una etapa
política dominada por la izquierda a otra dominada por la derecha. Aun
suponiendo que el eje derecha-izquierda sea útil para entender la historia
política, cosa que siempre me ha parecido de un simplismo desarmante, sin duda
no sirve para entender lo que está sucediendo hoy. Ese eje tiene sentido en los
sistemas representativos pluralistas, donde hay un amplio consenso sobre la
institucionalidad democrática y donde la derecha y la izquierda, aunque
antagónicas, se reconocen legitimidad mutua.
No tiene
sentido, en cambio, donde impera el populismo, que por su naturaleza pretende
monopolizar el espacio de la legitimidad política y, en consecuencia, absorbe
en su interior las funciones que suelen desempeñar la derecha y la izquierda:
en esos casos, no casualmente, suelen chocar un frente populista y uno
antipopulista.
Esto, de todos
modos, lo demuestran los hechos: si la izquierda enfatiza el igualitarismo, no
es posible argumentar, con los datos en la mano, que los países gobernados por
la "izquierda" en la última década sean más igualitarios que los
países gobernados por la "derecha". La verdad es que la pobreza se
redujo tanto en Bolivia como en Colombia, en Ecuador como en Perú, en Brasil
como en México. Y lo mismo pasa con la desigualdad, que se ha reducido en todas
partes, aunque mucho menos que lo que era de esperar.
En fin, no se
ve ninguna relación directa y empírica entre una mayor equidad y el color
ideológico del gobierno de turno. En todo caso, cabe señalar que, ahora que el
ciclo económico favorable se ha quedado atrás, las economías abiertas de la
Alianza del Pacífico están demostrando, en general, ser más robustas y
dinámicas que las economías nacionalistas y autárquicas de los países que
bordean el Atlántico. Entonces, para entender el nuevo clima que según algunos
indicios parecería abrirse paso en América latina, mejor es utilizar como
parámetro la naturaleza de los regímenes políticos. Al hacerlo, se verá que el
amplio apoyo de que han disfrutado hasta ahora los regímenes populistas se está
desinflando y que está creciendo la demanda de democracias normales, sin
adjetivos.
Para empezar,
¿cuáles son los indicios del nuevo clima? El primero es el ocaso del kirchnerismo:
cualquiera sea el resultado del ballottage, pocos imaginaban que su ciclo no se
cerraría con un paseo triunfal sobre una red carpet y se parecería en cambio a
un via crucis, cuya siguiente estación, para los populistas, podría ser aún más
dolorosa en Venezuela, cuando en diciembre lleguen las elecciones: todas las
encuestas indican que el chavismo estará en sus mínimos históricos. Al haber
sido el chavismo el motor de la propuesta populista en toda la región, su
debacle electoral sonaría como una sentencia de muerte.
Más firmes en
su posición de dominio absoluto parecen Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales
en Bolivia, con sus peculiaridades indudables. Pero las recientes elecciones
les han enviado señales preocupantes: cuando el líder carismático no es
candidato, su partido sale muy maltrecho. Ahora Morales planea perpetuarse en
el poder mediante la modificación de la Constitución. Es un déjà vu patético;
atención al efecto boomerang. Sobre todos estos gobiernos ha vigilado siempre,
como padre tolerante y cómplice, el gobierno de Brasilia. Pero la salud del PT
está hoy muy desgastada y el ciclo inaugurado por Lula en 2002 corre el serio
riesgo de agotarse dejando muchos huérfanos a su alrededor.
Se dirá que
otros líderes no disfrutan de mejor salud, que Michelle Bachelet vuela de
crisis en crisis, que la popularidad de Ollanta Humala está muy baja, que Juan
Manuel Santos se juega todo en la mesa del proceso de paz. Todo esto es cierto.
Pero ninguno de ellos gobierna en nombre de una supuesta revolución: en esos
países se cuestiona la calidad del gobierno, no la naturaleza del régimen
político. Donde gobierna el populismo es al revés. Son indicios, pero hace un
tiempo esos indicios no existían.
¿Qué es lo que
distingue el populismo de un régimen democrático normal? Después de todo, con
la excepción de Cuba, en toda América latina se celebran hoy elecciones
competitivas y todas las constituciones protegen los derechos individuales, la
separación de poderes, el imperio de la ley. Por lo menos de palabra. ¿Donde
está el problema? Dejemos que lo explique Nicolás Maduro: "No entregaría
la revolución", dijo, asumiendo la posibilidad de una derrota electoral. Y
luego: "Pasaría a gobernar con el pueblo en unión cívico militar".
Traducido: si los electores no me votan, ejerceré el poder con mi gente; las
normas sólo se aplican si gano. Brutal, pero claro. Hay Pueblo y pueblo. Los
populistas, en su núcleo esencial, piensan así: creen que su pueblo es
moralmente superior a los demás pueblos y que encarna ideales más elevados que
los que sostienen a las mismas instituciones democráticas: justicia,
solidaridad, igualdad, identidad nacional, etc. Es en el nombre de ese pueblo
imaginario, mítico, que el populismo pretende la unanimidad y que no puede ver
en la victoria de sus adversarios un hecho fisiológico de la democracia. De ahí
que la crisis del populismo desestabiliza el régimen político, donde no habría
otra cosa que una normal alternancia en el gobierno.
¿Cómo fue que
gobiernos que tenían el viento en sus velas y las cajas repletas de dinero,
como el de Chávez y el de los Kirchner, terminaron en una situación tan
desesperada? ¿Por qué hoy sufren la derrota y amenazan con arrastrar a pueblos
enteros a peligrosas polarizaciones ideológicas? Las razones abundan: mala
gestión, arbitrariedad, corrupción, recesión. Pero hay algunas más profundas
que otras y del todo nuevas. La primera es que los populismos de hoy son
híbridos: tienen el mismo impulso totalitario de sus antepasados, pero no
pueden, como hacían aquéllos, acabar con cualquier oponente. Los populismos de
hoy viven, aunque incómodos, en la democracia, lo que los obliga a tolerar más
pluralismo que el que quisieran, hasta tener que competir y correr el riesgo de
la derrota. Y no sólo eso: mientras en el pasado el ciclo populista era a
menudo interrumpido por la intervención de las fuerzas armadas, que potenciaban
así el mito de los populistas como custodios de la soberanía del pueblo, ahora
ese riesgo ya no existe. Por suerte. El populismo puede así completar su ciclo
y exhibir sin más excusas los frutos de su gobierno, en general nada
atractivos. Si hubo un tiempo en que, al ser derrocado, el populismo dejaba
flotando el sueño de una esperanza reprimida, ahora deja ropa sucia y platos
rotos a la vista de todos.
Una segunda
razón, no menos importante, ayuda a explicar por qué los populismos corren hoy
el riesgo de convertirse en huérfanos del pueblo en cuyo nombre actúan. Se la
podría llamar "la gran ilusión" de los populismos. Su pretensión de
ejercer el monopolio del poder mediante la invocación de un pueblo mítico,
homogéneo e indiferenciado choca contra la realidad, que nos muestra cómo los
países de la región se vuelven cada día más heterogéneos y plurales. El fuerte
crecimiento de la última década, en particular, ha acelerado en toda América
latina el avance de unas clases medias más independientes, exigentes,
secularizadas e instruidas. A sus ojos, la típica mezcla populista de
caudillismo, amiguismo, monólogos en cadena, demagogia barata, aparece cada vez
más primitiva. Son fenómenos que evocan más el pasado hispánico que una
sociedad moderna, justa y eficiente. Se puede intentar justificar el
nombramiento de la hija de un ministro a la presidencia de un banco pescando en
la retórica progresista, pero al final todo el mundo entiende que está frente a
un caso del más desvergonzado nepotismo.
No por esto,
claro, los populismos tienen sus días contados: fueron, son y seguirán siendo
una poderosa alternativa a la democracia liberal. A la cual, sin embargo, se ofrece
ahora una nueva oportunidad. ¿Sabrá aprovecharla mejor que en el pasado? Esto
es ya otro tema.
No comments:
Post a Comment