El expresidente
y portavoz de la demanda marítima Carlos Mesa abogó por “recomponer la político
de Estado” en la causa marítima en vista al tratamiento de fondo del litigio en
la Corte Internacional de Justicia (CIJ), y afirmó que a Chile le será “muy
difícil” sostener que no tiene un compromiso de negociar una solución.
“Lo que debemos
recuperar es la lógica con la que comenzamos esta tarea, esto es una política
de Estado y una política de Estado está por encima de una política de Gobierno
y, por supuesto, por encima de las ideas personales de quienes gobiernan y de
quienes estamos fuera de Gobierno”, sostuvo ante consultas respecto a las diferencias
con el presidente Evo Morales en la red PAT.
El expresidente
es responsable de explicar en la comunidad internacional los argumentos
jurídicos e históricos de la demanda interpuesta ante la CIJ para que Chile
honre sus compromisos de negociar una salida soberana al Pacífico. Aseguró que
es invariable su compromiso con la causa marítima y expresó que espera sea
comprendida más allá de su posición tomada en febrero.
El 21 de
febrero se realizó el referéndum constituyente que terminó rechazando la reforma
para viabilizar una nueva repostulación de Morales y del vicepresidente Álvaro
García en las justas de 2019. El portavoz en ese entonces expresó su respaldo
al No a la reforma, lo que generó reacciones en el oficialismo y en el propio
presidente.
“Mis diferencias
políticas que siguen existiendo, seguirán existiendo dentro de un marco de
absoluto respeto, no tienen absolutamente nada que ver con mi compromiso con la
política de Estado (mar)”, reflexionó sobre todo cuando está la demanda
boliviana entra en la fase de fondo con la presentación de la contramemoria
chilena.
La
administración chilena informó de la conclusión de la contramemoria que deberá
presentar hasta el 25 de julio en respuesta a la memoria nacional, que reúne
los argumentos jurídicos e históricos del proceso. La presidenta Michelle
Bachelet aseguró que su país no tiene ninguna obligación de negociar.
“Los argumentos
jurídicos de Bolivia siguen siendo igual de sólidos que el primer día: La
lógica de que hay compromisos unilaterales de Chile -que establecieron su
decisión de negociar con Bolivia para otorgarle un acceso soberano al mar- no
se ha modificado, y va a ser muy difícil para Chile contra argumentar indicando
que eso no los compromete jurídicamente”, insistió.
CHILENOS Y DEMANDA AL ESTADO POR TRATADO DE 1904: “SI EL
TPA SE BURLA DE LA CARGA BOLIVIANA, EL ÚNICO PERJUDICADO ES EL CIUDADANO
ARIQUEÑO”
La demanda ya está acogida por el tribunal y busca que se
retornen al Estado terrenos que se vendieron o licitaron a privados y que estarían
protegidos por el Tratado de 1904 suscrito con Bolivia.
El Morrocotudo de Chile (www.elmorrocotudo.cl)
La demanda que
un grupo de chilenos interpuso ante el estado chileno por el incumplimiento del
Tratado de 1904 fue acogida por la Corte de Apelaciones y ahora son los
demandados (el Estado de Chile,
la Empresa de Ferrocarriles del Estado -EFE-,
la Empresa Portuaria de Arica -EPA-
y el Gobierno Regional -GORE-,
los que tendrán que responder a los argumentos presentados.
El portavoz del
grupo de demandantes es Pablo Zepeda,
ingeniero en transporte, y en entrevista con El Morrocotudo, aseguró que
no vienen recién llegando, sino que la demanda se basa en un estudio de
investigación de hace más de 4 años.
Respuesta a Ximena Fuentes, directora de DIFROL
Zepeda responde
a las declaraciones de Ximena Fuentes hechas en nuestro diario,
donde la Directora Nacional de
Fronteras y Límites del Estado explicaba que a pesar de que los terrenos
estén en manos de privados se aseguraba el tránsito de las cargas bolivianas
tal y como especifica el Tratado.
“En el Convenio
de 1905 se estipula que los gobiernos de Chile y Bolivia cederán gratuitamente
los terrenos fiscales que sean necesarios para la construcción de las vías y
sus dependencias (…) Además en su artículo 12
se puede leer que a fin de asegurar
a perpetuidad el libre tráfico del ferrocarril los respectivos gobiernos se
comprometen a garantizar la neutralidad del ferrocarril y sus dependencias”.
Este Convenio, tal y como explica Pablo Zepeda, es el que habilitará a los
demandantes a pedir que los terrenos que fueron vendidos, sobre todo, los que
rodean a la vía férrea de Arica-La Paz, sean devueltos al Estado para
garantizar el cumplimiento del Tratado de 1904 firmado con Bolivia.
Demanda de nulidad de terrenos vendidos que son amparados por el Tratado
La demanda la
encabezan ingenieros en trasporte, especializado en materia de logística
portuaria que aseguran que, en plabras de Zepeda “Nos dimos cuenta que en
2009 apareció TurBus comprando los terrenos de la estación de ferrocarril.
Después se le vende a Pezzeto otro terreno y también los estacionamientos a
Sodimac están metidos en los terrenos que son un deslinde que tiene la aduana
en relación a la zona primara. EFE
vendió esos terrenos protegidos por el derecho internacional”, explica
el portavoz del grupo.
"Nosotros,
como ariqueños nos dimos cuenta que se vendieron 16 hectáreas de terrenos que
están comprometidas a perpetuidad”. Estamos
hablando de la estación de pasajeros que se encuentra Máximo Lira, la estación
que está en Avda. Brasil y las dos estaciones, la estación Central y la
estación Poconchile.
TPA no garantiza el libre tránsito de carga boliviana
Zepeda,
continúa contradiciendo los dichos de la directora de DIFROL, Ximena Fuentes
donde aseguraba que la carga boliviana en el puerto de Arica está resguardada
por el Tratado. El ingeniero cree que ocurre todo lo contrario por existir un
monopolio de la empresa privada Terminal Puerto Arica (TPA) quien tiene la
concesión por 20 años.
“La carga
boliviana no la puede manejar un monoperador porque es de libre tránsito.
Entonces que el Estado le haya
traspasado la responsabilidad, por contrato, a un tercero también es motivo de
incumplimiento del Tratado de 1904. Hoy día el
TPA no permite salir ninguna carga hacia la estación del ferrocarril. El TPA
manipula la carga boliviana a diestra y siniestra y no permite que haya otro
operador. O sea, libre tránsito no hay, segundo que la carga la tienen
enclaustrada dentro del puerto. El justo reclamo que tiene Bolivia es que no le
permiten sacar su carga a la estación de ferrocarril. Además, las estaciones de
ferrocarril asignadas para transportar la carga EFE las vendió”, detalla.
Daño al fisco por diferencia en los precios de venta
El período en
que se vendieron los terrenos fue el primero de la presidenta Michelle
Bachelet. En 2009, El intendente de la región era Luis Rocafull, y el abogado
del GORE Omar Sepúlveda Vásquez. Tal y como asegura Zepeda: “Se hizo un
contrato de venta de EFE al GORE en una zona primaria establecida por aduana
chilena. Segundo, era un monumento histórico nombrado por la DIBAM en 1990.
Tercero, compran un terreno tasado
por el SII en 320 millones de tasación fiscal y EFE se lo vende en 820 millones
de pesos. 500 millones de pesos de diferencia en terrenos comprados por el
FNDR. Aquí se produce una lesión al fisco”.
A pesar que la
venta se hizo entre instituciones públicas el demandante asegura que el Gore es
un ente público no dedicado al giro, “no se dedica al giro del ferrocarril,
ni de almacenamiento de carga. El giro que tiene EFE sí que lo habilita para
administrar los terrenos del Ferrocarril. Es decir, el Gore compró un bien inmueble para sí. Un terreno amparado en el
tratado de 1904”.
Del traspaso de
terrenos fiscales a privados también explica que “EFE le vendió a Turbus el
terreno mucho más barato de lo que exigía la tasación fiscal del SII. ¿Cómo puede ser que al Estado le vendan más
caro y al privado más barato? Se produce una lesión grave al fisco.”
El recorrido de la demanda
Después de
haberse comunicado con el Ministerio del Interior y la presidenta Bachelet,
recibiendo una respuesta que no satisfizo sus expectativas, decidieron
interceder por la vía penal. Pablo Zepeda explica que: “El 23 de marzo de 2015 informamos a la
presidenta del caso. Nos respondió el subsecretario Aleuy con fecha 6
de julio asegurando que se había enviado un oficio a la intendencia de Arica. Y
desde la intendencia me respondieron puras cabezas de pescado y no lo que yo
pregunté”.
Además, asegura
que "fue una burla la respuesta ya
que carecía de argumentos técnicos. Se fueron por las ramas, sus asesores
dejan mucho que desear. El 23 de marzo interpusimos la demanda y en abril nos
la acogieron en la Corte de Apelaciones.”
Por otro lado,
acusa un fuerte centralismo a la resolución de estos conflictos, explicando que
en la puerta norte de Chile, “no somos tontos, sabemos del tema”.
“Lo que
queremos exponer es el estado de derecho de los ariqueños. Nosotros convivimos
con el puerto, con la aduana, es nuestro trabajo. Si el TPA se burla de la carga boliviana, el único perjudicado es el
ciudadano ariqueño. El problema que se vive con relación al tratado y Bolivia
lo vivimos acá, no en Santiago”, cerró Zepeda.
DESNUDAN
LA ESTRATEGIA SUBVERSIVA DE EUA CONTRA BOLIVIA
Radio
Primerísima de Nicaragua (www.radiolaprimerisima.com)
En exclusiva
para Prensa Latina el ministro de la Presidencia del Estado Plurinacional de
Bolivia, Juan Ramón Quintana, adelanta en tres artículos de su autoría el
contenido del libro "BoliviaLeaks", elaborado bajo su coordinación,
que desnuda la injerencia de Estados Unidos en este país y en particular
durante el período 2006-2010 del Proceso de Cambio liderado por el presidente
Evo Morales.
Quintana,
sociólogo con estudios de maestría en filosofía y ciencias políticas,
catedrático, investigados y autor de numerosos ensayos sobre seguridad
ciudadana, profundiza en este tercer artículo detalles inéditos hasta ahora de
la injerencia estadounidense en este país andino:
Bolivia,
considerado un eslabón del proyecto bolivariano, se convirtió en un blanco
estratégico frente al cual la ofensiva política norteamericana no tuvo reparo
ni contemplación alguna.
Observando el
curso de los acontecimientos, los planes subversivos fijaron un amplio espectro
de acciones que fueron desde políticas hasta incursionar en terreno militar,
siempre de la mano de fuerzas políticas radicales y opositoras al proceso de
cambio.
Prueba de
ello fue el intento de hacer fracasar la Asamblea Constituyente (2006), el
golpe cívico-prefectural (2008), la aventura separatista con la contratación de
sicarios extranjeros (2009), la desestabilización mediante protestas de
sectores indígena-urbanos (marcha del Territorio Indígena y Parque Nacional
Isiboro-Sécure, TIPNIS, 2011, 2012), hasta el golpe suave
"político-mediático" del 21 de febrero de 2016, que dañó la
realización del referéndum para la repostulación del Presidente Evo Morales.
Se puede
hablar entonces de la configuración de cinco golpes de Estado nítidos en una
década de gobierno.
En todos
estos contextos, Washington aplicó una lógica de escarmiento que le obligó a
emplear a fondo a sus agencias de seguridad como la CIA y la DEA, a sus
agencias de cooperación como USAID y PL-480, las fundaciones de apoyo político
como la Fundación Nacional para la Democracia (NED), el Instituto Republicano
Internacional (IRI), el Instituto Nacional Demócrata (NDI) y numerosos
programas y proyectos que le permitían mover centenares de organizaciones no
gubernamentales dispersas en el territorio e incrustadas en diversas áreas
claves de la cooperación.
La estrategia
subversiva diseñada y ejecutada por los Estados Unidos respondió al nuevo
contexto político que le tocó vivir a Bolivia desde el año 2006, sostenida en
su cualidad emancipatoria, promovida por un vigoroso proceso de inclusión
social y democratización del poder.
Por cierto,
la lucha antiimperial, anticapitalista y anticolonial forma parte del proceso
de nacionalización del propio gobierno y de la construcción del nuevo Estado
Plurinacional.
La llegada al
poder de Evo Morales, un conocido dirigente cocalero al que los Estados Unidos
tenía en la mira durante muchos años por su inclaudicable e insobornable lucha
política en favor de la hoja de coca, su resistencia al dominio imperial y
defensa de los recursos naturales, produjo un verdadero revuelo político en
Washington que obligó a maximizar su doble estrategia: contención y golpe.
Ambas
estrategias, como se verá en el libro, rompen todo convencionalismo diplomático
y se inscriben en el campo de la subversión política, escenario al que nos
tienen acostumbrados los Estados Unidos en América Latina en el último siglo.
Para ello,
pusieron en marcha planes desde la intimidación hasta el golpe de Estado, a los
cuales se sumó una trama aún no esclarecida que apuntaba al magnicidio, además
de construir un cerco de presión internacional, no sólo vecinal sino
hemisférico.
La narración
cotidiana de eventos políticos que ocurrieron en Bolivia a través de los cables
revelados por Wikileads da cuenta del enfado norteamericano contra el gobierno
por sus profundas reformas estructurales "nueva Constitución Política del
Estado, nacionalización de los hidrocarburos, implantación de un nuevo modelo
económico sostenido en el Estado, rechazo al diseño fondomonetarista, políticas
sociales de fuerte impacto en la legitimidad del gobierno, etc." y por el
vaciamiento inminente del poder hegemónico construido durante casi un siglo,
además del alineamiento en la construcción de un proyecto alternativo en
América Latina entre países bolivarianos liderados por Hugo Chávez a quien el
imperio no le toleraba su más mínima interpelación.
Se trató sin
duda del momento más importante de toda la historia nacional, al que podemos
denominar el ciclo de la desenajenación.
El escenario
jamás imaginado de un país soberano, a partir de la desocupación del poder
imperial en Bolivia y la nacionalización de sus estructuras estatales
implicaron para Washington una sensación de pérdida dramática, pero a la vez
una derrota política humillante frente a un país al que se le había
acostumbrado a obedecer y a una sociedad resignada a su dominio.
La llegada
del embajador estadounidense Philip Goldberg al país en 2006 no fue pura
casualidad.
Del contenido
de los mil 299 cables redactados y enviados por la jerarquía diplomática
norteamericana entre el 2005 y el 2010 a Washington, se infiere un conjunto de
hechos que conviene destacar.
El primero
tiene que ver con la violación de todo protocolo diplomático, toda vez que la
embajada desarrolló planes subversivos dirigidos a destruir explícitamente un
gobierno democrático legalmente establecido.
En segundo
lugar, las técnicas de trabajo desarrolladas por los funcionarios de la
embajada para cumplir el mandato de la metrópoli pusieron al desnudo prácticas
de espionaje, vigilancia, seguimiento e infidencia contra el gobierno nacional,
gestionadas por especialistas en tareas propias de conspiración, subversión y
guerra psicológica.
En tercer
lugar, el nivel de articulación, despliegue y coordinación entre sus diferentes
agencias, sean de cooperación o de seguridad, dirigidos a la desestabilización
y la promoción del golpe de Estado contra el país anfitrión, pone en evidencia
la dimensión y naturaleza del aparato burocrático de la embajada.
Ha quedado
claro que esta estructura, que funciona bajo un mando centralizado a la cabeza
del embajador, constituye en situación de emergencia o cumplimiento de misión
una verdadera maquinaria de intervención dispuesta en todo momento a ponerse en
pie de guerra.
Dicho de otro
modo, la embajada norteamericana en Bolivia encubría el funcionamiento de un
aparato descomunal de seguridad militarizado, maquillado como cuerpo
diplomático.
Está claro
que no pueden dejar de operar sin la disponibilidad de aliados estratégicos
locales, en este caso, partidos conservadores, líderes de opinión opositores al
gobierno nacional, representantes de iglesias, expertos o especialistas en
determinados temas, funcionarios intermedios nacionales y un ejército de
informantes claves que proporcionan los insumos para el procesamiento de la
información, que es a su vez la materia prima para el conocimiento del contexto
nacional y gubernamental.
Washington ha
negado sistemáticamente su involucramiento en los planes golpistas en América
Latina y específicamente en Bolivia.
No obstante,
WikiLeaks ha respondido con pruebas irrefutables y contundentes, como lo
demuestran las investigaciones que contiene el presente libro: la embajada de
Estados Unidos en Bolivia no sólo planificó sino que condujo políticamente este
proceso antidemocrático, subversivo y criminal.
Por lo tanto,
no sólo se elaboraron planes explícitos para destruir el proceso de cambio sino
para allanar el retorno del viejo sistema político de naturaleza pro imperial,
tanto con apoyo interno como internacional.
En la
valoración de su breve desempeño político en Bolivia y rescatando los cables
desclasificados escritos por el mismo Goldberg, (expulsado por el gobierno del
presidente Evo Morales en septiembre de 2008) se deduce que su única misión fue
la de crear todos los escenarios imaginables no sólo para ayudar a ejecutar el
golpe de Estado sino también para convertir a Bolivia en un territorio apto
para la intervención extranjera.
Por ello no
resulta extraña su designación tomando en cuenta su trabajo previo en las
misiones que le tocó desempeñar en Bosnia, Colombia, Chile y Kosovo. Además de
ser el personaje clave del golpismo separatista en Bolivia, llama poderosamente
la atención su designación posterior a la expulsión del país: Secretario de
Estado Adjunto para Asuntos de Inteligencia e Investigación del Departamento de
Estado.
¿Por qué un
país tan pequeño como Bolivia tuvo que generarle tantos dolores de cabeza a la
potencia más grande del mundo y por qué Estados Unidos tuvo que enviarnos a uno
de los embajadores más siniestros, violentos y comprometidos con el separatismo
del Este europeo?.
Ésta es una
pregunta que debiera merecer un mayor interés analítico respecto al papel que
verdaderamente cumplen estos funcionarios diplomáticos bajo la máscara de
embajadores.
Dado el peso
específico que posteriormente asumió Goldberg en el Departamento de Estado,
específicamente en el campo de la inteligencia imperial, resta saber si
Bolivia, más que una nación pobre o subdesarrollada, no representa más bien un
país con un notable valor geopolítico, geoeconómico y geoestratégico
desconocido por nosotros mismos, en proporción a su ubicación y al potencial de
recursos naturales que posee.
(Éste es el
último de tres artículos del autor sobre el contenido del libro
"BoliviaLeaks" de próxima presentación mundial.)
*El autor se
desempeñó como Ministro de la Presidencia de Bolivia en el periodo 2006-2010,
como Director Ejecutivo de la Agencia para el Desarrollo de Macrorregiones y
Zonas Fronterizas (ADEMAF) entre 2010 y 2012, y retornó al Ministerio de la
Presidencia en enero del 2012 hasta la actualidad.
BOLIVIA,
ALIADO DE VENEZUELA, APOYA A URUGUAY
El
Observador de Uruguay (www.elobservador.com.uy)
En la
discusión sobre la próxima presidencia del Mercosur, Uruguay tiene un
aliado en Bolivia,
país que por ser miembro asociado del bloque tiene voz pero no voto.
Para Bolivia,
la presidencia del Mercosur se debe traspasar a Venezuela en forma
"automática".
El embajador
del gobierno del presidente Evo Morales,
Benjamín Blanco, concurrió ayer al Palacio Santos, sede del Ministerio de
Relaciones Exteriores, mientras se reunían los representantes del Mercosur. Sin
embargo, se le explicó que esa reunión que encabezaba Rodolfo Nin Novoa, no era
"oficial" y por tanto no podía participar.
"Nos
retiramos al saber que no es una reunión oficial. Veníamos acá a dar la
posición de nuestro país. Como lo dijo el presidente Evo Morales corresponde
transferir la presidencia a Venezuela porque es lo que corresponde y porque se
debe respetar la institucionalidad del Mercosur", afirmó.
Si bien la
reunión no era oficial ni de ningún organismo del Mercosur, el diplomático
llegó a la sede de la cancillería a pedido del ministro de Relaciones
Exteriores de su país, David Choquehuanca. Al no participar y por tanto no
poder dar la opinión de su gobierno, pareció retirarse molesto del Palacio
Santos. El presidente Evo Morales le pidió la semana pasada a Tabaré Vázquez
que traspasara la presidencia rotativa del Mercosur a Venezuela y criticó que
algunos países del bloque se opongan a este traspaso.
"Nuestro
hermano presidente Tabaré Vázquez de Uruguay tiene que entregar la presidencia
pro témpore a Venezuela, al hermano Maduro", afirmó Morales durante una
conferencia de prensa.
Morales, leal
aliado político de Maduro, rechazó que "bajo alguna manipulación desde el
norte, con algunos hermanos presidentes, se trate de quebrar nuestras
organizaciones", como el Mercosur, dijo el presidente de Bolivia.
RECONOCERÁN
A LOS INNOVADORES TALENTOSOS DE PARAGUAY Y BOLIVIA
La
Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py)
El
prestigioso concurso Innovadores Menores de 35 busca reconocer la labor de los
jóvenes con más talento, en el ámbito de emprendimiento y el desarrollo
tecnológico.
La misma ya
cuenta con más de 380 competidores en Paraguay y Bolivia, quienes presentaran
proyectos afines a la biotecnología y medicina, energía, hardware electrónico,
internet, nanotecnología y materiales, software, telecomunicaciones y
transporte, según informó Rafael Salazar, director del concurso en Europa y
América Latina.
Innovadores
menores de 35 celebra su primera edición en Paraguay y en Bolivia, con el fin
de reconocer el talento y el trabajo que desempeñan los emprendedores
paraguayos y bolivianos. De esta forma, se llevarán a cabo dos premiaciones.
La primera
tendrá lugar en Paraguay el próximo 26 de septiembre, mientras que la segunda,
será el 29 del mismo mes, en Bolivia. Los jóvenes premiados presentarán sus
proyectos ante una audiencia que incluye a los mejores expertos del ecosistema
de innovación y tecnología de la región, emprendedora, académica y empresarios.
“Estos
jóvenes están creando innovaciones con un impacto enorme en nuevos modelos
educativos, nuevas formas de generación de energía o cambiando la forma en que
curamos las enfermedades”, indicó el Salazar.
El concurso
es impulsado por la prestigiosa revista MIT Technology Review en español, el
cual trata de la publicación más antigua del conocido Instituto de Tecnología
de Massachusetts (MIT) y cuenta con el apoyo del Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología (Conacyt) en el marco del Programa Prociencia.
El autor acaba de ganar el Premio Nacional de Novela de
su país
ESCRITOR BOLIVIANO OSWALDO CALATAYUD DENUNCIA QUE LA
TECNOLOGÍA ESTIMULA LA SOLEDAD
Correo del Orinoco de Venezuela
(www.correodelorinoco.gob.ve)
El escritor
boliviano Oswaldo Calatayud, nuevo ganador del XVII Premio Nacional de Novela
de su país con la obra epistolar La Guerra del papel, critica que el mundo
“ultratecnificado” ha reafirmado la soledad de las personas.
En una
entrevista con EFE, el autor explicó que en el mundo “hay poco contacto entre
las personas porque la tecnología media en todo. Estar todo el tiempo con el
celular, con las máquinas, hace que se afiancen las soledades”.
Calatayud
explora ese tema en su novela, que será su primera obra en ser publicada, desde
un futuro indeterminado y en la que el protagonista es “un atleta que se está
deformando, que se está transmutando por una enfermedad que sufre”.
El deportista,
que ni siquiera puede escribir por sí mismo, envía misivas a una atleta de
élite “que es como una obsesión que él tiene”. Sin embargo, “las cartas sólo
van de un lado al otro: nunca vuelven, nunca hay una respuesta”, adelantó
Calatayud sobre su novela, que publicará la Editorial 3600.
“Entonces se
van afirmando soledades: el hecho de que alguien escribe, que alguien
transcribe las cartas, una persona que le ayuda a escribir porque tampoco puede
hacer él ese ejercicio, y que las transporta hasta esa persona que está
ausente”, hilvana el autor.
Además de
cartas, su obra incluye monólogos, fragmentos en braille y recortes de
periódico inventados “para contextualizar ese futuro que pone en tensión el
hecho de que sea epistolar”, apuntó.
Y ese futuro es
parecido a nuestro presente por la dependencia de la tecnología, sustuvo.
Un mundo
“ultratecnificado” desde el que el autor también describe una ciencia “a la que
no le interesa ni la vida humana” y que hace experimentos con el atleta que se
transmuta entre una misiva sin respuesta y la siguiente.
Por otra parte,
opina que “la gente está más tiempo escribiendo o leyendo cosas en una red
social que tomando un libro. La idea de que tenemos más libros a disposición en
PDF o en espacios virtuales es una mentira, son como espejos que simplemente te
rebotan a nada. Estás leyendo todo y nada al mismo tiempo”.
“Toda esa
mentira es mundial y afecta más a un país (Bolivia) que de todos modos hace
rato que no leía y que tampoco escribía mucho”, sentencó.
LIBRO OBJETO DE
ARTE
Sobre sus
referentes en Bolivia, Calatayud explica que muchos hasta ahora no han sido
publicados y hay mucha gente que subterráneamente está difundiendo sus cuadernos,
sus obras.
“Yo mismo he
entrado mucho en ese juego al ver que no tenía chance de publicar en ningún
lugar”, relató.
Calatayud
realiza diversos trabajos al margen de la literatura como el diseño gráfico, la
fotografía, la edición y la gestión cultural o la arquitectura y decidió
invertir el dinero del premio literario (15.000 dólares) en la construcción de
su casa.
“Yo creo mucho
en esta idea del libro objeto”. Por eso en La guerra de papel hay “huecos, hay
troquelados, hay braille… el libro mismo trae una serie de collages…”,
insistió.
Tal vez ese
perfil polifacético del que habla hace que Oswaldo Calatayud conciba la
creación literaria como un proceso integral del que la escritura convencional
es sólo una parte. La importancia física del objeto de papel le viene de la
infancia familiar.
“Mi padre tenía
una multicopiadora, hacía unos textos escolares, él trabajaba en secundaria,
era profesor de historia. Y a falta de tener los textos que él quería enseñar,
él los redactaba. Iba tomando textos de uno y otro lugar y al mismo tiempo él
iba añadiendo cosas de su cosecha”, rememoró.
El premio
anunciado a fines de junio cuenta con el patrocinio del Gobierno boliviano, la
Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, la empresa
hispana BBVA y la boliviana Entel.
MÁS LIBERTAD DE PRENSA, MÁS DEMOCRACIA
Clarín de Argentina (www.clarin.com)
En buena parte
de América Latina el periodismo es una profesión de alto riesgo. En México y
Brasil, las organizaciones periodísticas son blanco frecuente de los narcos. En
Colombia, también de la guerrilla y los paramilitares. Los periodistas que
investigan la conexiones entre el poder y el narcotráfico sufren amenazas,
secuestros y asesinatos. Cuando se trata de una reportera mujer, la violencia sexual
es común. Ello es aún más grave a nivel subnacional, donde el Estado es
capturado por organizaciones criminales con relativa facilidad.
El creciente
autoritarismo en la región también ha atentado contra el ejercicio del
periodismo. En Ecuador, el gobierno recriminalizó la difamación y la ley de
comunicación legalizó la censura. En Venezuela, la discrecionalidad del
Ejecutivo en la distribución de licencias y papel, al igual que acerca de la
libertad de los periodistas, es una realidad institucionalizada.
En Bolivia,
Reporteros sin Fronteras revela un marcado descenso de la libertad de
expresión. Cita la reciente Ley Contra el Racismo, que contiene dos artículos
mordaza, y el amedrentamiento del gobierno contra medios, especialmente
aquellos que han investigado hechos de corrupción.
Los ejemplos
invitan a repensar la situación argentina en un contexto regional. Durante los
doce años de kirchnerismo la ofensiva contra la libertad de prensa se realizó
invocando el intento de limitar la concentración. La autoridad regulatoria se
enfrentó sistemáticamente a un grupo informativo privado, Clarín, pero en
colusión con otro grupo privado, Cristóbal López.
Recuérdese al
entonces Jefe de Gabinete rompiendo el ejemplar de un periódico en conferencia
de prensa, nada menos. El presidente de Ecuador lo hace seguido.
Dado el
objetivo de la neutralidad, teóricamente los entes regulatorios son
independientes del Gobierno, como el Banco Central, la administración electoral
y la justicia, entre otros. Que no lo haya sido en la regulación de medios
derivó en la figura del comisario político, como el caso de la AFSCA, abocada a
adjudicar frecuencias y licencias entre amigos políticos y socios de negocios,
sin concurso ni competencia y con contenido oficialista garantizado.
Ello, además
del atropello. Fue una monumental estrategia de distribución de rentas que
concluyó en mayor concentración, no menor, pero en manos del Estado y sus
socios. Se tradujo, a su vez, en más concentración de poder con el objetivo de
una construcción política autoritaria; “Cristina eterna”, solían decir sus
seguidores.
Aquel diseño
institucional fracasó ante la determinación de periodistas y empresas, no
obstante la intimidación permanente del Gobierno, y un Poder Judicial que
conservó importantes grados de independencia, a pesar de los reiterados
intentos de sometimiento. Curiosamente, periodistas, jueces y fiscales se
constituyeron en líderes cívicos. Argentina tuvo alternancia de poder, que por
ello se asemeja más a una transición de régimen que a un simple cambio de
ciclo.
En esta
realidad se inscribe la nueva legislación de medios, en curso. La reforma de la
Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la Resolución Nº 9 establecen el
anteproyecto de Ley de Marco Regulatorio. Además, para garantizar el pluralismo
y la estabilidad de las licencias, dada la necesidad de reforzar, no
obstaculizar, la convergencia tecnológica.
Los medios
públicos, por su parte, serán aún más independientes, si el objetivo es el
debate abierto. Entre Granma y la BBC, ambos medios estatales, hay distancia.
No es un misterio cuál de los dos promueve un debate democrático. La definición
de consolidación democrática, concepto habitual entre los expertos, es amplia.
Aquí propongo una definición económica, de solo dos características. Democracia
es un régimen de prensa libre, caso contrario la sociedad no practica el sano
hábito de la crítica, y un Poder Judicial independiente del poder político, sin
el cual el gobierno jamás pierde un juicio.
El gobierno de
Cambiemos tiene la fundamental responsabilidad de trabajar por esa
consolidación.
DETIENEN A DOS HOMBRES "FORRADOS" DE DÓLARES
Tenían fajos de billetes adosados a su cuerpo por valor
de más de US$ 50 mil.
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
Dos hombres de
34 y 25 años oriundos de Bolivia, según información brindada por la Policía,
fueron sorprendidos ayer en General Gemes con la suma de 51.250 dólares, sin
que pudieran justificar su procedencia.
Los dos hombres fueron demorados por efectivos policiales de esa localidad que patrullaban la zona de la terminal de ómnibus, quienes durante su recorrido habían podido observar movimientos y actitudes sospechosas por parte de los dos forasteros.
Los dos hombres fueron demorados por efectivos policiales de esa localidad que patrullaban la zona de la terminal de ómnibus, quienes durante su recorrido habían podido observar movimientos y actitudes sospechosas por parte de los dos forasteros.
Al ser
interceptados por el personal policial, los hombres no pudieron disimular su
nerviosismo y no supieron qué hacer ni qué decir. Los uniformados procedieron a
pedirles la identificación y luego llevaron a cabo un rutinario chequeo en el
cuerpo de los sospechosos, circunstancia en la que descubrieron que ambos
tenían pegados a sus cuerpos, en la zona de la cintura, envoltorios con cinta
de color marrón.
Al proceder a
revisar los paquetes que los hombres tenían adosados al cuerpo, los uniformados
se encontraron con la suma de 51.250 dólares (alrededor de 760 mil pesos), que
los sospechosos no supieron justificar su procedencia.
El hecho
ocurrió en horas de la mañana en la plaza Juan Carlos Dávalos del barrio
Obrero, en la ciudad de General Gemes, cerca de la terminal de ómnibus.
En el operativo
intervino una patrulla con personal de la División Drogas Peligrosas que
realizaba un patrullaje preventivo por la zona; los dos hombres quedaron
detenidos y a disposición del juez que interviene en el caso.
PIDEN NO CONSUMIR PRODUCTOS CON SEMILLA DE BRASIL
SPS de México (www.sdpnoticias.com)
Aún no se ha
comprobado la efectividad de esta semilla para bajar de peso, ni la seguridad
sanitaria de su consumo, por lo que se pide evitarla.
La semilla de
Brasil, nuez amazónica, nuez boliviana, castaña de monte, castaña de Pará o
coquito brasileño (Bertholletia excelsa), es un árbol nativo de Suramérica,
específicamente de Bolivia, Brasil, sudeste de Colombia, Guyana, Perú, este y
nordeste de la Argentina y sur de Venezuela.
En teoría, esta
semilla ayuda a la reducción del peso, estando así presente en múltiples
productos con este fin. Debido a que no ha sido comprobada su efectividad, ni
la seguridad sanitaria de la misma, la Secretaría de Salud ha pedido a la
población evitar el consumo de productos que la contengan.
ADVERTISEMENT
Por recomendación
de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris),
se ha dado a conocer que no existe autorización para la venta de productos que
contengan los ingredientes de este producto, indicó el Subsecretario de
Regulación y Fomento Sanitario, Roberto Cárdenas.
Aquellos
establecimientos que comercien con este tipo de productos serán suspendidos.
Así como la publicidad de los mismos serán sancionados y multados con
cantidades que superan el millón de pesos.
Es importante
que tengas en cuenta que esta semilla contiene compuestos como thevetia ssp,
una planta muy tóxica que produce males cardiacos. En teoría, estas
nueces son una fuente excelente de selenio y una buena fuente de magnesio y de
tiamina. Son ricas en proteína (14%), carbohidratos (11%), y grasa (67%).
El consumo de
las nueces de Brasil, aunque inofensivo en pequeñas cantidades, puede acarrear
diversos problemas. Típicamente, 100 gramos de nueces de Brasil contienen más
de 30 veces la dosis diaria de selenio recomendada para un adulto, provocando selenosis.
El aceite de la
nuez de Brasil se utiliza para la alimentación y también como lubricante de
relojes y para hacer pinturas de los artistas, específicamente óleos.
No comments:
Post a Comment