El Presidente
de Colombia, Juan Manuel Santos,
ha sido galardonado con el Premio Nobel
de la Paz 2016 por «sus esfuerzos para poner fin la guerra civil de más
de cincuenta años en el país, una guerra que ha costado la vida a por lo menos
220.000 colombianos y desplazado a seis millones de personas», anunció este
viernes en Oslo (Noruega) la presidenta del Comité, Kaci Kullmann Five.
Según el
Comité que lo otorga el fallo es «un homenaje al pueblo colombiano que, a pesar
de todos los abusos sufridos, no ha perdido la esperanza de lograr una paz
justa y a todas las partes que han contribuido a este proceso de paz».
A pesar de
que se consideraba que la opción de Colombia estaba desestimada por la no
ratificación de los acuerdos de paz en el referénndum del pasado domingo, el
Comité noruego ha reconocido los esfuerzos del Presidente Santos y el
sufrimiento del pueblo colombiano y trata con este premio de animar a que el
proceso de paz continúe. El Instituto del Nobel de Noruega recibió en el
presente año una cifra récord de nominados, 376, de los que 228 correspondían a
personas a título individual y 148 a organizaciones. Aunque la lista de
nominados se mantiene en secreto durante 50 años, según las normas de la
Academia, siempre se conocen algunos de los nombres por las filtraciones de
quienes promueven su candidatura: ganadores de otras ediciones, parlamentarios,
gobiernos y profesores universitarios, entre otros. Así se ha podido saber, que
entre los candidatos, estaban desde Donald Trump hasta el equipo femenino de la Federación
Ciclista de Afganistán, pasando por los artífices del Acuerdo Nuclear de Irán o el Papa Francisco.
El pasado
año, el Nobel, al que muchos consideran el «premio más prestigioso del mundo»,
recayó en el Cuarteto
Nacional para el Diálogo de Túnez, una institución formada por
sindicatos, empresarios, abogados y organizaciones de derechos humanos que
trabajan por fortalecer la democracia en el país africano. El Comité valoró su
«decisiva contribución a la construcción de una democracia pluralista en Túnez
en el despertar de la Revolución de los Jazmines».
Desde que se
creó en el año 1901, ha habido 129 premiados, en 26 ocasiones ha ido a parar a
organizaciones, dos veces se ha repartido entre tres galardonados, lo han
recibido dieciséis mujeres y ha sido declarado desierto diecinueve veces, la
última en 1972. Tan solo uno de los laureados, el vietnamita Le Duc Tho,
negociador del armisticio de la guerra de Vietnam, lo rechazó en 1973, un
premio que debía compartir con Henry
Kissinger, secretario de estado norteamericano del presidente Richard Nixon. La ganadora más joven
fue la paquistaní Malala Yousafzai que
lo recibió con diecisiete años, en 2014.
El Nobel de
la Paz, dotado con ocho millones de coronas suecas (830.000 euros) más un
diploma personal y una medalla, será entregado el próximo 10 de diciembre,
fecha en la que murió Alfred Nobel,
en el Ayuntamiento de Oslo. Es el único de los premios que se otorga en Noruega
y no en Suecia, por voluntad expresa de Nobel que, tal vez, confió en la
independencia del Parlamento Noruego (Storting) y en sus esfuerzos para
resolver conflictos a través de la mediación y el arbitraje. Más de un siglo
después de su muerte, sigue siendo el Storting quien nombra a los cinco
miembros del Comité que eligen al ganador, que, según dejó escrito Alfred Nobel
en su testamento debe ser alguien que «haya hecho más y mejor trabajo por la
fraternidad entre las naciones, por la abolición y la reducción de los
ejércitos y por mantener y promocionar los congresos de paz». (ABC DE ESPAÑA)
JUAN MANUEL SANTOS, EL PRESIDENTE QUE SE LA JUGÓ POR LA
PAZ
Desde los años
90 se pueden comenzar a contar las gestiones del mandatario en aras de la paz,
no sólo con las guerrillas sino también con los grupos paramilitares. Una
apuesta que ya puede dar por ganada.
La
desaprobación de su gestión, según la más reciente encuesta de Invamer, llega
al 65,1 %. Por eso, bien se puede decir que el presidente Juan Manuel Santos
paga hoy con creces el costo de buscar la paz con las Farc. Una cruzada que se
inició en firme pocos meses después de llegar al poder en 2010, cuando se
dieron los primeros contactos con esa guerrilla, pero que se remonta a la
década de los 90, cuando el país vivía tiempos de turbulencia por cuenta del
escándalo del Proceso 8.000 y se conoció de su propuesta de una constituyente
para facilitar una salida política a la crisis que afrontaba el entonces
presidente Ernesto Samper. Vea el
especial "A construir la paz".
Fue
precisamente el exministro conservador Álvaro
Leyva, uno de los asesores de la mesa de negociaciones de La Habana, el
que reveló que la idea había sido ventilada por el mismo Santos ante las Farc y
ante los grupos paramilitares. El gobierno Samper habló de “conspiración”,
entre ellos uno de sus hoy aliados en la paz, Horacio Serpa, entonces ministro
de Gobierno. En mayo de 2007, en un escrito para la revista Semana titulado
“Historia de mi conspiración”, él mismo reconoció encuentros con Raúl Reyes y Olga Marín, voceros
internacionales de las Farc, en Costa Rica; diálogos en la cárcel de Itagüí con
Felipe Torres y Francisco Galán,
voceros del Eln, y dos reuniones con Carlos Castaño, jefe de las
Autodefensas, en Córdoba.
La idea, dijo,
era construir una propuesta para superar la crisis institucional que padecía
Colombia y, de paso, avanzar en la búsqueda de la paz. “La propuesta debía
cumplir con unas condiciones básicas: el mantenimiento del orden
constitucional, un cese al fuego de las hostilidades, respaldo internacional,
la convocatoria de una constituyente y el establecimiento de una zona de
despeje con garantías para entablar los diálogos. Pero lo que era más
importante e histórico, se trataba de un proyecto de paz integral que
consultaba a ‘calzón quitao’, los intereses de todos los actores del conflicto:
la guerrilla, los paramilitares, el Gobierno y la sociedad civil”.
De hecho, quedó
como constancia una carta a Samper en 1997, en la que le habla de la zona de
distensión para los grupos guerrilleros, lo cual retomó en 1998 Andrés Pastrana, en cuyo gobierno
Santos se convirtió en ministro de Hacienda en julio de 2000, en pleno fervor
de las negociaciones del Caguán. De hecho, fue en dicha cartera donde tuvo un
duro choque con Álvaro Uribe,
entonces senador, quien lo acusó de pretender revivir los auxilios
parlamentarios. Y hay que decir que cuando Uribe cambió el “articulito” en la
Constitución para su reelección en 2006, Santos se convirtió en uno de los más
acérrimos críticos de la continuidad en el poder.
Pero como la
política es dinámica y, como bien lo dijo en un debate el hoy jefe de Estado,
“sólo los imbéciles no cambian de opinión”, al poco tiempo cambió de parecer,
propuso una disidencia liberal para apoyar a Uribe, pues consideró que oponerse
a alguien que tenía el 90 % de popularidad en las encuestas era un “suicidio
político” y luego, junto con Óscar Iván Zuluaga y Luis Guillermo Vélez, participó en la
creación del Partido de la U, arrastrando a varios líderes liberales.
En marzo de
2006 llegó el premio: Santos fue nombrado ministro de Defensa. La seguridad
democrática estaba en todo su apogeo y las Farc comenzaron a sufrir los golpes
más contundentes de su historia: vieron caer a su segundo comandante, Raúl Reyes, en la llamada operación Fénix, y al Negro Acacio y Martín
Caballero en los Montes de María, entre otros. Además se incrementaron
las desmovilizaciones voluntarias y el entonces comandante de las Fuerzas
Armadas, Freddy Padilla, habló del “fin del fin de las Farc”.
Hábilmente,
Santos fue construyendo su candidatura presidencial de 2010. En mayo de 2009
renunció al Ministerio y, cuando la Corte Constitucional declaró inexequible el
referendo que buscaba abrir la puerta a un tercer mandato de Uribe, destapó sus
cartas mostrándose dispuesto a continuar el legado de la política de seguridad
democrática. Palabras que hoy le cobra el uribismo, que no lo rebaja de
“traidor”, todo por cuenta de su apuesta por la paz con las Farc como salida al
conflicto armado que padece Colombia desde hace más de 50 años.
Desde un
comienzo se mostró convencido de que las negociaciones de paz eran una
oportunidad porque Colombia y el mundo han cambiado. “Será un camino difícil,
pero un camino que debe ser aprovechado por cualquier gobernante responsable,
porque cientos de colombianos tienen un familiar que ha sido víctima de la
violencia”. Y el camino, al menos en la etapa de negociaciones, ha llegado a su
fin. Ahora comienza el posacuerdo o el posconflicto, y aunque, como él mismo ha
dicho, la firma del acuerdo es sólo el primer paso para la construcción de la
paz, más allá de los cuestionamientos, esta apuesta ya la ganó. (EL ESPECTADOR
DE COLOMBIA)
Martin Schulz considero a Santos total merecedor del
galardón que le otorgó el Comité Nobel de Noruega, debido a sus esfuerzos por
acabar con 52 años de conflicto armado con las Farc.
El presidente
del Parlamento Europeo (PE), Martin Schulz, felicitó al presidente colombiano,
Juan Manuel Santos, por haber sigo galardonado con un premio Nobel de la Paz
"muy merecido" por el "coraje y el compromiso" que ha mostrado
durante las negociaciones de paz con la guerrilla de las FARC.
"Felicitaciones
a Santos, presidente de Colombia, por el Premio Nobel de la Paz. Muy merecido
por su gran coraje y su compromiso con la paz", aseguró el presidente de
la Eurocámara en un mensaje en la red social Twitter.
"Mi
respeto ante la reacción calmada y serena de Juan Manuel Santos tras el
resultado del referendo, y ante su total dedicación para alcanzar un acuerdo de
paz", añadió el socialista alemán.
El Comité Nobel
de Noruega ha reconocido los "decididos esfuerzos" de Santos por
llevar la paz a su país tras 52 años de conflicto armado.
El premio,
según ese fallo, es un claro apoyo a la decisión de Santos de invitar a todas
las partes a participar en un amplio diálogo nacional para que el proceso de
paz no muera, después de que el pasado domingo ganara el "no" a los
acuerdos de paz firmados con las FARC en un referéndum.
El Nobel de la
Paz, el único que no se otorga ni entrega en Estocolmo, sino en Oslo, por deseo
expreso de Alfred Nobel, contó este año con la cifra récord de 376 candidatos.
El galardonado
recibirá un diploma, una medalla de oro y un premio económico, que este año es
de ocho millones de coronas suecas (832.000 euros). (EL ESPECTADOR DE COLOMBIA)
COMITÉ
NOBEL: "EL PROCESO ESTÁ EN RIESGO"
El
Comité Nobel alerta que hay un peligro real de que el proceso de paz se
interrumpa" tras el plebiscito que le dijo No al actual acuerdo con las
FARC
Hay un
"peligro real de que el proceso de paz se interrumpa" en Colombia, estimó
este viernes el comité Nobel de la Paz tras haber galardonado con este premio
al presidente colombiano Juan Manuel Santos por sus esfuerzos de pacificación.
"Existe
un peligro real de que el proceso de paz se interrumpa y de que la guerra civil
se reanude", lo que hace "todavía más urgente el respeto del alto el
fuego por las partes, encabezadas por el presidente Santos y el jefe de la
guerrilla de las FARC Rodrigo Londoño", conocido como Timochenko, declaró
la presidenta del comité Nobel, Kaci Kullmann Five.
Por su parte,
el alto comisionado de la ONU para los Refugiados, Filippo Grandi, felicitó hoy
al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, por el Premio Nobel de la Paz,
al opinar que con esta decisión "se reconoce esencialmente su coraje político".
Grandi
comentó que en una reciente visita que hizo a Colombia, poco antes de la firma
del acuerdo de paz, observó "un extraordinario compromiso del gobierno, de
las FARC y especialmente de la sociedad civil en hacer que esto funcione".
"Habiendo
visto ese nivel de compromiso, estoy seguro de que el difícil momento político
que se está viviendo -tras el rechazo por plebiscito del acuerdo de paz- será
superado", afirmó
AUTORIDADES
DE PERÚ Y BOLIVIA DESARROLLARÁN TRABAJO ESTADÍSTICO BINACIONAL
El
jefe nacional del INEI, Anibal Aguilar Sánchez, arribó a Puno para reunirse con
su homólogo de Bolivia, Luis Pereyra.
RPP
de Perú (www.rpp.pe/peru)
El jefe de la
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) Anibal Aguilar
Sánchez, arribó a la ciudad de Puno donde sostuvo una reunión con su
homólogo de Bolivia, Luis Pereyra, para realizar una jornada de trabajo sobre
desarrollo estadístico binacional.
Dicha reunión
se produjo gracias a los acuerdos suscritos en el Gabinete Binacional y
Presidencial Perú – Bolivia que sostuvieron el año pasado el expresidente
Ollanta Humala y le jefe del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales.
Asimismo, en
la cita que se realizó en la sede del INEI Puno, se buscó establecer políticas
interinstitucionales con la participación de funcionarios de ambos países para
beneficiar a las poblaciones fronterizas.
CLERHP
SE HACE CON SEIS NUEVOS CONTRATOS EN BOLIVIA POR UN IMPORTE DE 2,5 MILLONES DE
EUROS
Interempresas
Net de España (www.interempresas.net)
La ingeniería
Clerhp Estructuras, especializada en el
diseño, cálculo y ejecución de estructuras singulares, se ha hecho con seis
nuevos contratos en Bolivia por un importe de 2,47 millones de euros para la
construcción y asistencia técnica de tres edificios, según informó al Mercado
Alternativo Bursátil (MAB). De este modo, la compañía suma una cartera de
proyectos firmados en el último año en torno a los 9 millones.
En concreto,
dos de los nuevos proyectos son para construir y dar asistencia técnica a dos
edificios de altura destinados a viviendas, la Torre 3 y el Edificio Vento,
ambos en Santa Cruz de la Sierra. El primero está dividido en 15 niveles,
mientras que el segundo tendrá 18, con lo que la ingeniería pondrá en práctica
su know how en este tipo de edificaciones de altura, una de sus especialidades.
Precisamente,
en Santa Cruz el grupo ha desarrollado el proyecto La Riviera & Beauty
Plaza, el edificio más alto construido en los últimos años en la ciudad, que
tiene 100 metros de altura con 28 pisos y 45 tiendas. Los dos nuevos edificios
que construirá Clerhp se suman a la nueva filosofía de estilo de vida que poco
a poco va importando el país latinoamericano, un objetivo en el que la compañía
española está contribuyendo con la construcción de edificios singulares y, a la
vez, funcionales para los nuevos hábitos de vivienda.
El tercer
proyecto abarca también la construcción y asistencia técnica del complejo de
viviendas Arboleda, en La Paz, el cual servirá para dar respuesta a las
demandas de vivienda en el país andino, que tiene un déficit habitacional de
700.000 viviendas, lo que ha hecho que la Administración esté liderando una
ambiciosa política inmobiliaria. En este sentido, la ciudad de La Paz es clave
para Clerhp, ya que se ajusta a las características de la estrategia de la
ingeniería, que busca crecer primero en urbes pequeñas de entre 1 y 2,5
millones de habitantes para después dar el salto a las grandes ciudades de
América Latina.
Con estos
nuevos contratos, Clerhp suma una cartera de proyectos firmados en el último
año en torno a los 9 millones de euros, lo que demuestra que Latinoamérica se
ha convertido en un puntal estratégico para el plan de expansión de la
ingeniería. Su particular pirámide poblacional –inversa a la europea por la
mayoría de población joven- y su fuerte crecimiento ha disparado las
necesidades de vivienda, lo que ha acelerado la entrada de grupos extranjeros
para dar respuesta a esta demanda.
RODOLFO
BENITO (CCOO): "JAMÁS HE ESTADO EN BOLIVIA, NUNCA HE ENTRADO EN UNA
JOYERÍA"
El
dirigente histórico del sindicato rechaza con rotundidad la veracidad de las
compras de su tarjeta que le atribuyeron los extractos de Bankia. Gastó 140.600
euros entre 2003 y 2010.
El
Confidencia de España (www.elconfidencial.com)
Comidas,
restaurantes, viajes -uno de ellos a Bolivia-, hoteles -algunos de ellos en
Madrid-, flores, libros, joyas, ropa... El exdirigente histórico de CCOO, Rodolfo Benito, expulsado del sindicato por su
implicación en las tarjetas black, ha negado esta mañana en la Audiencia
Nacional con mucha contundencia algunos de los gastos que le atribuye el listado de extractos de que envió Bankia
a la Aiscalía anticorrupción, la prueba fundamental del caso. "Yo no he
estado nunca en una joyería, nunca he comprado en un supermercado.
No he pernoctado en hotelesde Madrid como dice ahí porque yo vivo en Madrid. Jamás he estado en Bolivia", ha
dicho al fiscal Alejandro Luzón
cuando le ha preguntado por algunas de las disposiciones que presuntamente
realizó con su medio de pago.
El exsindicalista, como otros imputados y el propio expresidente de Caja Madrid, aseguró que el que tenía
la responsabilidad de conceder la
tarjeta, imponer un límite máximo de gasto y poner las condiciones de
uso era Miguel Blesa. Benito
añadió que, en su caso, todos los gastos realizados con el plástico estaban vinculados a su labor como consejero de la
caja. Entre esos gastos estaban los derivados de su asistencia a
congresos, conferencias y simposios, según Benito, relacionados con las cajas
de ahorro. "El problema es que no
puedo verificarlo", aseguró Benito, en referencia a la falta de
credibilidad que, a su juicio, tiene el listado de gastos elaborado por Bankia.
Además, ha añadido que jamás pudo consultar los gastos mientras tuvo la
tarjeta.
Luzón,
también le ha preguntado por qué siguió
gastando con su tarjeta durante casi tres meses después de ser cesado
como consejero de Caja Madrid, Benito explicó que, a partir de ese momento
siguió representando a la caja en algunas empresas, como Mapfre Asistencia, y no se le pudía sustituir en sus órganos de
gobierno hasta que no se le nombrar un sustituto en la caja. "Me
transmiten que durante todo ese proceso, la tarjeta se puede utilizar", ha
asegurado.
Benito, ha
afirmado además que, a lo largo de la instrucción del caso, ha conocido que su tarjeta fue clonada el 30 de noviembre de
2009. El acusado ha asegurado que reclamó a la caja que le
explicara si tras la clonación alguien hizo gastos con ella. "Pedimos
que se aclarara qué había pasado de manera previa a ese fraude y de manera
posterior. Todavía estamos esperando la
respuesta", ha señalado ante el tribunal sugiriendo que
algunos de los gastos que aparecen en su extracto podrían ser fruto de ese engaño.
Su abogada le
ha preguntado si los gastos realizados con su tarjeta fueron declarados a
Hacienda. Benito ha explicado entonces que a lo largo del proceso ha sabido que
Caja Madrid se dedujo el 30% de estas
cantidades de las tarjetas en el Impuesto sobre Sociedades. "Pero
es que, además, de cada pago que se realizaba se hacía un pago de IVA. La
tarjeta no es 'black'. Si es 'black',
que me lo expliquen. Si me llegan a decir que era opaca no solo no la
hubiera utilizado, sino que a quien me lo hubiera propuesto lo hubiera llevado
al consejo de administración y más allá", ha declarado.
"Yo no creo que haya causado ningún perjuicio",
ha continudado Benito. "No se puede hacer un totum revolutum de lo que es
un medio de pago que tiene caracter estatutario con la crisis económica, con el
FROB, con Bankia...". "Este proceso es tremendamente injusto",
ha añadido.
MUJERES
INDÍGENAS PIDEN FORTALECER IDENTIDAD
Mujeres
indígenas de Bolivia, Brasil, Argentina y Paraguay realizan un encuentro en el
país desde el día de ayer, hasta mañana. El objetivo del evento es intercambiar
experiencias entre las comunidades sobre los desafíos y objetivos por cumplir
como la lucha por el territorio, el liderazgo, la paridad y participación en
políticas públicas.
Ultima
Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
Destacaron la
importancia de mantener la propia identidad fortalecida en la historia
ancestral y la reivindicación de los espacios territoriales que son separadas
como fronteras por los Estados.
El evento es
denominado Encuentro transfronterizo de mujeres indígenas del Gran Chaco
Americano, bajo el lema “Cuidado de la tierra, de las personas y modelo de
desarrollo desde la mirada de las mujeres indígenas chaqueñas”.
Por su parte,
María Luisa Duarte, del Consejo Continental de Nación Guaraní, expresó que se
deben fortalecer los conocimientos de las mujeres ya sea en lo espiritual,
arte, medicina o alimento para lograr el empoderamiento y liderazgo de las
mismas y que las comunidades mantengan su propia identidad para que ya no
tengan una cultura foránea.
Marcha. Las
mujeres aprovecharon la presencia de Alicia Pucheta, presidenta de la Corte
Suprema de Justicia, para anunciar que realizarán una movilización el próximo
11 de octubre, a las 7.00, desde la Plaza Italia, para repudiar el desalojo
violento ocurrido en el Departamento de Alto Paraná a una comunidad indígena.
La marcha indígena pretende llegar hasta la sede del Poder Judicial y del
Instituto Nacional del Indígena (Indi) que mediante su asesoría jurídica aprobó
el desalojo a los indígenas.
AMÉRICA,
EL CONTINENTE DEL NO
La
República de Perú (www.larepublica.pe)
Por Juan de
la Fuente.- Es razonable la crítica al modelo brasileño que encarnaba Lula por
su falta de fuerza para promover las reformas, su alianza con la vieja política
mercantilista y la ausencia de límites ante la corrupción. Desde esta visión,
la caída de Dilma Rousseff es la derrota de un modelo que previamente había
perdido la batalla por el cambio político.
La victoria
del No en el referéndum colombiano no es la misma derrota pero es igual; es la
caída en las urnas de una firme voluntad de cambio. Sin anteojeras, el acuerdo
de paz no es (¿era?) solo el desarme de las FARC sino la puerta de entrada a
reformas que Colombia se merece desde hace décadas y que pudo haber terminado
en una Asamblea Constituyente, no del estilo ecuatoriano o venezolano sino
pactada y más legítima.
Es paradójico
y dramático que en esos dos países fuesen derrotados programas que no se
planteaban rupturas de la democracia. Lula/Rousseff de izquierda y Santos
liberal han perdido por omisión y acción, respectivamente. En ambos casos se
evidencia el cierre de vías para el cambio y la explicación más común,
mutuamente condicionada, remite a la potencia de los poderes conservadores muy
activos y la dispersión de las fuerzas reformadoras.
¿Cómo les fue
a los que impulsaron cambios rupturistas? Inicialmente bien, y de hecho los
saldos sociales en Bolivia y Ecuador son apreciables (otra vez sin anteojeras),
aunque se constata ahora el bloqueo de las experiencias progresistas que se
decidieron por cambios políticos y económicos. Bolivia votó contra Evo Morales
en el referéndum releccionista de este año, la oposición ganó en Venezuela y
volverá a ganar la próxima consulta, el kichnerismo fue desalojado del poder en
Argentina dejando una estela corrupta, en tanto que el futuro de los proyectos
de Correa y Morales pende de un hilo a la espera de sucesores aceptados por el
pueblo.
En un esquema
de alternativas se tiene: 1) la falta de cambio democrático, derrotado
(Brasil); 2) la voluntad de cambio democrático pactado, derrotado (Colombia); y
3) el cambio rupturista, bloqueado. Chile representa un cuarto caso, la de una
experiencia que pudo realizar cambios (sistema de elección, Ley de Partidos,
Ley de Fortalecimiento y Transparencia, reforma tributaria y educativa,
despenalización del aborto, unión civil, y la promesa reciente de cambios
pensionarios), pero que, con encuestas a la mano, no ha logrado que su clase
política y especialmente el gobierno recupere la aprobación de los ciudadanos.
Las
explicaciones desde la correlación de fuerzas derecha/izquierda o poderosos
triunfantes versus débiles derrotados no son suficientes para explicar lo que
sucede en un continente que ha pasado de la crítica a la política a constituir
mayorías que se enfrentan a los gobiernos de turno sea cual fuese su signo.
Desde el 2015, salvo República Dominicana, ningún partido se ha reelegido en el
poder en elecciones democráticas, con el mismo candidato o con uno distinto.
Es entonces
solo parcialmente cierta la idea de que el fin del ciclo progresista en la
región augura el inicio de un ciclo conservador medianamente largo. La debilidad
de ambas facciones de la política latinoamericana frente a los ciudadanos es
contundente y de ello también dan cuenta de la precariedad del gobierno de
México y el modo catastrófico en que acabó el gobierno de Martinelli en Panamá
el 2014.
La región parece
ingresar a un período agitado, sin confianza ciudadana a los políticos y a las
instituciones, reportado por el reciente Latinobarómetro que registra por
cuarto año seguido la caída del respaldo a la democracia en A. Latina y el
aumento del escepticismo. Los que se alegran con el reciente resultado en
Colombia deberían razonar con códigos menos predecibles. No hay péndulo
ideológico en camino sino una demanda de libertad y justicia poco satisfecha en
los últimos años, a pesar de un ciclo excepcional de crecimiento regional. La
gente está en las calles contra la derecha y la izquierda. La lluvia está
mojando a todos.
LA HISTORIA DE LA GUERRILLA EN AMÉRICA LATINA
Revista
América Economia de EEUU (www.americaeconomica.com)
El fin del
conflicto de Colombia representaría el cierre de una larga etapa de conflictos
armados en América Latina que han sido superados con el paso de los
años salvo unas pocas excepciones de las que la más importante es este país,
donde varios procesos de paz anteriores han fracasado.
Por ello, el
Nobel de la Paz que fue concedido hoy al presidente Juan Manuel Santos es una
forma de animar a las partes "a seguir adelante", subrayó el Comité
en Oslo.
Muchos de los
grupos que surgieron en los años 60 se inspiraron en la guerrilla que triunfó
en la Revolución cubana, que se gestó a finales de la década del 50 bajo el
liderazgo de Fidel Castro.
De esos
grupos que aparecieron por esa época el único que subsiste es el Ejército de
Liberación Nacional (ELN), que si se produjera la desmovilización de las FARC
quedaría como la única guerrilla en Colombia.
En Nicaragua
nació en aquellos años el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), en
Uruguay el Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros y en Argentina los
Montoneros.
También entonces
empezaron a abrirse paso las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) en
Venezuela, el Movimiento Izquierda Revolucionaria (MIR) en Chile y la Acción
Libertadora Nacional (ALN), la Vanguardia Popular Revolucionaria (VPR) y la
guerrilla de Araguaia en Brasil.
Uno de los
protagonistas de la Revolución cubana, el argentino Ernesto "Che"
Guevara, trató de impulsar en Bolivia una guerrilla. Pero el intento fracasó en
1967, después de que el "Che", figura icónica de la izquierda que se
armó en América Latina, fuera capturado y ejecutado.
En los años
70 surgió en Argentina el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), mientras
que en la década del 80 entraron en escena el Frente Farabundo Martí para la
Liberación Nacional (FMLN), en El Salvador; Sendero Luminoso y el Movimiento
Revolucionario Túpac Amaru, en Perú; la Unidad Nacional Revolucionaria
Guatemalteca (URNG), en Guatemala; el Frente Patriótico Manuel Rodríguez
(FPMR), en Chile; y el Alfaro Vive Carajo, en Ecuador.
Además de las
FARC y del ELN, Colombia vio la aparición de numerosos grupos guerrilleros en
las últimas décadas, todos desmovilizados tras acuerdos de paz, como el
Ejército Popular de Liberación (EPL), el Movimiento 19 de Abril (M-19), el
Movimiento Quintín Lame, la Corriente de Renovación Socialista (CRS), el
Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y el Ejército Revolucionario
Guevarista (ERG).
Los últimos
grupos en aparecer en la región, en los años 90, fueron el Ejército Zapatista
de Liberación Nacional (EZLN), en México, y el Ejército del Pueblo Paraguayo
(EPP).
Las únicas
organizaciones alzadas en armadas que lograron tomar el poder en la región
fueron el Movimiento 26 de Julio cubano, que entró triunfante en La Habana en
enero de 1959 y desalojó a Fulgencio Batista, y el FSLN, que nació en 1961 y
derrocó al dictador nicaragüense Anastasio Somoza en 1979. Al igual que los
grupos armados colombianos, varias guerrillas centroamericanas se
desmovilizaron y convirtieron en movimientos políticos legales tras firmar
acuerdos de paz. Otros grupos guerrilleros desaparecieron ante la ofensiva
militar o por su propio desgaste interno.
En Perú aún
subsiste Sendero Luminoso, aunque sus columnas están enclavadas en la selva y
tienen nexos con el narcotráfico, mientras que en México el EZLN ya no
despierta en el mundo la misma atención que tuvo en sus inicios, en 1994. En
Paraguay opera el EPP, con esporádicas apariciones.
El EPP
protagonizó una de sus incursiones más violentas el pasado 27 de agosto, cuando
mató a ocho militares en el norte de Paraguay.
El líder de
la guerrilla zapatista mexicana, el "subcomandante Marcos", tuvo a su
favor la prescripción de todos los cargos que le imputaban, mientras que en las
zonas de influencia de su grupo rige un alto el fuego y los indígenas se han
organizado en comunidades autogobernadas.
No comments:
Post a Comment