El Presidente
Evo Morales aseguró que Paraguay y otros países de Sudamérica apoyan la
construcción del tren bioceánico que atravesará territorio nacional para unir
los puertos de Ilo, en Perú, y Santos, en Brasil. Dejó para las autoridades
locales del departamento de Santa Cruz la evaluación sobre la construcción de
un ferrocarril complementario entre Roboré (Bolivia) y Puerto Carmelo Peralta
(Paraguay), como acceso directo a la hidrovía Paraguay-Paraná.
El Presidente
Evo Morales afirmó que el Gobierno de Perú incluyó el Ferrocarril Bioceánico (que
pasará por territorio boliviano) como parte de su programa.
"Perú ya
definió como su programa que el Ferrocarril Bioceánico debe pasar por Bolivia.
Recordarán
ustedes (que) había un proyecto por el Norte, estuvimos preocupados, sin
embargo, luego de varias gestiones con Brasil, Perú y China, nos hemos
convencido que será importante que el Ferrocarril Bioceánico venga por Puerto
Suárez”, dijo el Primer Mandatario en el municipio de Roboré, que celebró sus
100 años de creación.
Además, informó
que en los debates sostenidos con la delegación peruana y algunas instituciones
de países de Sudamérica, salió la propuesta de que el ferrocarril complementario
pase por Roboré, Santa Cruz, hacia el puerto Carmelo Peralta, Paraguay.
El proyecto
inicial plantea que el ferrocarril complementario recorra por Motacucito hacia
Puerto Busch, un tema que debe ser debatido por Santa Cruz, dijo.
"No
conozco el tramo, pero algunos expertos nos dijeron que nos costaría más barato
y es más integrador hacia los países de Sudamérica. El próximo mes tenemos una
reunión biministerial para definir muchos de estos programas que permite
integrar al pueblo boliviano”, anticipó.
La propuesta
planteada por Paraguay tiene el apoyo de otros países de Sudamérica, porque
generará un movimiento económico de miles de millones, que en la actualidad es
captada por Panamá, mencionó Morales.
Según Morales,
el ferrocarril desde el puerto brasileño de Santos hasta el peruano de Ilo,
pasando por Bolivia, reduce los días que tardan los productores de Brasil en
enviar sus productos al Pacífico usando el canal de Panamá o el Cabo de Hornos.
A fines de
2014, el entonces presidente de Perú, Ollanta Humala, dijo que la megaobra que
impulsan su país y Brasil no pasará por territorio boliviano ni recorrerá el
sur peruano, sino se irá por el Norte del país.
Mientras que el
Gobierno de Brasil, a través de la expresidenta Dilma Rousseff, aseguró que su
país apoyará toda iniciativa que apunte a una mayor integración.
El proyecto
boliviano
El proyecto del
tren establece la extensión de un corredor de 3.500 kilómetros, de las cuales
más de 1.600 kilómetros recorre suelo boliviano, que ya
están construidos, aunque se tiene que evaluar la metodología técnica para
mejorar la capacidad de carga.
Esta ruta
comenzará en el puerto peruano Ilo (Pacífico), pasará por Bolivia (Cochabamba,
Oruro y La Paz) y luego irá hacia Brasil (Atlántico), para después conectarse
con la hidrovía Paraguay-Paraná, la obra también beneficiará a
Argentina, Paraguay y Uruguay (ver gráfica).
Bolivia perdió
su acceso al océano Pacífico en 1879, por lo que ahora debe importar y exportar
productos utilizando los servicios de países en tránsito (Chile), lo que genera
un gasto elevado de costos para los bolivianos.
El proyecto
planteado por Bolivia consta de cuatro estudios de preinversión. El primero es
de prospectiva comercial, mercado y alternativas logísticas; el segundo, el
estudio estratégico y corredor resultante; el tercero, de evaluación ambiental
estratégica, y el cuarto, el estudio complementario de alternativas de trazo,
trazado y alineamiento definitivo.
El Gobierno
prevé la movilización de 9,9 millones de toneladas de carga a partir de 2021 en
el Tren Bioceánico.
El estudio de
mercado también proyecta que en 2021 el corredor ferroviario podría
transportar 6,16 millones de pasajeros por año. Esta cifra asciende hasta los
13,35 millones de viajeros en 2055. Esto supone un crecimiento anual de 2,3%.
El costo del
proyecto, de acuerdo con el Gobierno, será de 7.000 millones de dólares (ver
info).
Orellana: Perú
busca que Ilo sea un megapuerto
Las autoridades
de Perú apuntan al desarrollo del Corredor Ferroviario Bioceánico Central con
el objetivo de convertir Ilo en megapuerto, afirmó ayer el ministro de
Planificación, René Orellana.
"Hemos
recibido una información interesante de parte de las autoridades peruanas,
sobre la posibilidad de una inversión de desarrollo de una infraestructura para
convertir a Ilo en megapuerto”, afirmó a Radio Patria Nueva.
Aunque aún no
se definió el lugar exacto, pero puede ser montada cerca al puerto, para ello
hay que mejorar el calado y hacer un rompeolas, así recibir
mercancías y transporte de personas a través del tren, dijo.
Según el
Ministro, las autoridades del vecino país les manifestaron que es mucho mejor
recibir la carga mediante vía férrea que por la terrestre, en ese entendido
Perú tiene avances en su estudio de preinversión.
Anticipó
también que en la reunión que sostuvieron la delegación de ministros bolivianos
con el vicepresidente del vecino país, Martín Vizcarra, en Lima, se les explicó
la propuesta de constituir una empresa público-privada mixta internacional que
pueda invertir, construir y administrar el Tren Bioceánico.
Agregó que en
2015 los bienes exportados e importados entre Brasil y China superaron los
65.000 millones de dólares, recursos que tendrán un impacto en los tres países,
si se suman al comercio a través del tren.
"Será uno
de los temas centrales de la agenda de la reunión binacional de los dos
gabinetes en Sucre, ya hay que dar pasos muy operativos y empezar a preparar
acuerdos específicos de trabajo de nivel político entre Bolivia, Brasil y
Perú”, anticipó.
EL
NARCOTRÁFICO Y LAS NUEVAS RUTAS DE LA DROGA EN EL SUR
El último martes, en La Joya (Arequipa), fue
intervenido un camión con 320 kilos de droga que eran transportados desde el
Vraem con destino a Desaguadero para pasar la carga -posiblemente- sin problema
alguno en la feria binacional de los jueves, día en que se abre la frontera con
Bolivia.
Diario
Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
El último
martes, en La Joya (Arequipa), fue intervenido un camión con 320 kilos de droga
que eran transportados desde el Vraem con destino a Desaguadero para pasar la
carga -posiblemente- sin problema alguno en la feria binacional de los jueves,
día en que se abre la frontera con Bolivia.
Dicho
cargamento fue retenido en oportuna labor de efectivos de la Dirección Regional
Antidrogas de Lima, quienes lo habían rastreado desde su salida en el Vraem
hasta su escala en dicho distrito arequipeño.
Los
narcotraficantes, recurriendo a burriers, han establecido una ruta más para
trasladar hasta Bolivia y Chile la ilícita carga que se cotiza muy bien en su
destino final: Europa.
Arequipa se
ha convertido en lugar estratégico para el pase de la droga, razón por la cual
es importante un mayor control en las diferentes carreteras, tanto la
Panamericana como en aquellas que se integran por la sierra desde Ayacucho al
resto de las regiones del sur.
Además, es
necesario dotar de la logística necesaria al personal que trabaja en la
División Antidrogas de la PNP para incrementar las incautaciones y así
demostrar que existe una verdadera política nacional para luchar contra dicho
flagelo.
Las cifras
que se presentan sobre la producción de droga no son nada alentadoras para el
Perú, pues sigue manteniendo los primeros lugares a nivel mundial.
Lo que se
decomisa de esta producción representa apenas el 5% del total nacional y ante
dicha realidad, dentro de las nuevas estrategias para mejorar la seguridad, es
indispensable mejorar el trabajo en dicho tema tan sensible, el mismo que es
uno de los principales causantes del aumento de la violencia que hoy en día
sufren las principales ciudades del país.
Aeronoticias
de Perú (www.aeronoticias.com.pe)
Importantes
convenios internacionales entre Perú y sus vecinos Bolivia y Chile se
están cocinando en Lima y el pueblo peruano no lo sabe ya que nuestro gobierno
no los divulgan ...por qué?
Con Chile,
nuestro eterno adversario, el actual régimen avanza lo que sería un convenio de
interconexión eléctrica, inicialmente de 70 kilómetros entre Tacna y Arica al
que seguirá después otro de Arequipa y Antofagasta a través de una red de 600 kilómetros.
Aparte,
también con Chile, se estaría gestando un acuerdo para proporcionar gas peruano
a las mineras del norte chileno, sobre todo a la estatal empresa CODELCO
que está obligada a financiar a las fuerzas armadas chilenas con el 10 por
ciento de su producción, siempre apuntando al Perú. Usted lo sabía...?
Y con
Bolivia, avanza el megaproyecto, alentado por China y Alemania, sobre el
tendido de una colosal línea férrea que uniría el mar Atlántico con el
Pacífico, partiendo del puerto brasileño de Santos para terminar en el peruano
de Ilo después de recorrer territorio boliviano.
Para empujar
este proyecto estuvieron en Lima la semana pasada nada menos que hasta tres
ministros del gobierno boliviano que preside Evo Morales. Usted lo sabía...?.
Originalmente
se planteó que el tren bioceáinco recorrería gran parte la región nororiental
del Perú, es decir la selva peruana, proyecto que desdeñó el presidente
Kuczynski, según el diario La República.
Las
intenciones del Ejecutivo peruano ya han llamado la atencíón de varios
congresistas de diversas bancadas, anunciando que pedirán mayores detalles para
cautelar los intereses nacionales desde sus respectivos escaños.
Nosotros
tampoco perderemos estas pistas para informar al pueblo peruano.
PUNO:
AUTORIDADES BOLIVIANAS ASOMBRADAS CON CULTIVO DE CAFÉ
Los
Andes de Perú (www.losandes.com.pe)
Cuatro
consejales de la provincia de Caranavi en La Paz (Bolivia) destacaron el
trabajo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA)
para ampliar y mejorar la producción del café y otros cultivos alternativos en
el valle Tambopata (Puno), en su visita a nuestro país en el marco de la
pasantía “Intercambio de experiencias del cultivo de café entre Perú y Bolivia”
Durante dos
días, los consejales bolivianos visitaron los viveros centralizados y parcelas
demostrativas de agricultores cafetaleros en los sectores de Santa Rosa, San
Martín de Tambopata y Yanamayo, del distrito de San Juan del Oro, compartiendo
experiencias exitosas para tecnificar el cultivo de café.
Susana Lima
Balboa, vicepresidenta del Consejo Municipal de Caranavi Bolivia, expresó que
en los cultivos cafetaleros de San Juan del Oro existe la renovación de las
plantas de café, abonamiento y seguimiento a los agricultores, garantizando con
ello una buena producción y la mejora en la calidad de vida de los
agricultores.
Además, 15
jóvenes agricultores del Municipio de Caranavi, realizaron otra pasantía a las
parcelas demostrativas del distrito de San Juan del Oro y Putina Punco, en la
provincia de Sandia, iniciativa que les permitió intercambiar experiencias
exitosas con los agricultores respecto al manejo integrado de plagas,
instalación de nuevas parcelas, abonamiento, poda y rehabilitación de
cafetales, además de la cosecha y postcosecha de café y cacao.
EL
SUPREMO DECIDIRÁ EL 3 DE NOVIEMBRE SI SE DETIENE AL OPOSITOR DORIA MEDINA
La
Vanguardia de España (www.lavanguardia.com)
El Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ) de Bolivia decidirá el 3 de noviembre si se detiene o
no al dirigente opositor, excandidato presidencial y empresario boliviano
Samuel Doria Medina, acusado por la Fiscalía de supuestos delitos cometidos
hace 24 años, cuando era ministro de Planificación.
La magistrada
de la Sala Penal del TSJ Maritza Suntura informó hoy de que se ha fijado esa
fecha para considerar la petición de la Fiscalía de aplicar medidas cautelares
a Doria Medina y otros imputados en un caso de supuesto daño económico al
Estado que data de 1992.
El exministro
y otras nueve personas que por entonces eran autoridades están acusados de los
delitos de incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta
antieconómica.
Las
acusaciones tienen que ver con la autorización de Doria Medina para crear la
entidad Formación de Capital en Áreas Secundarias (Focas), que transfirió al
sector privado varios millones de dólares causando supuestamente un daño al
Estado.
Por su parte,
Doria Medina dijo que ha enviado una carta a organismos de defensa de los
derechos humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de Naciones
Unidas para denunciar que es objeto de "persecución política" por ser
opositor al presidente de Bolivia, Evo Morales.
El empresario
señala en la misiva que sufre persecución por haber denunciado actos de
supuesta corrupción del Gobierno, por haber participado en elecciones
obteniendo el segundo lugar y por dirigir el partido Unidad Nacional (UN),
minoritario en el Congreso.
También
atribuye la supuesta persecución a haber hecho campaña en contra del intento de
Morales de cambiar la Constitución para que se le permitiera buscar un cuarto
mandato consecutivo, lo que fue rechazado en el referendo del pasado 21 de
febrero.
Desde 2011 y
por diversos motivos, Doria Medina ha sido sometido a siete procesos
judiciales, cinco de los cuales son de carácter penal, y ha sido víctima de
"ataques y agresiones" del propio Morales y de su vicepresidente,
Álvaro García Linera, dice su carta.
Hace unos
días Doria Medina rechazó las acusaciones en su contra y afirmó que, pese a
considerar que se trata de una injusticia, seguirá invirtiendo en Bolivia.
El empresario
compró hace poco el 80 % del hotel Los Tajibos, uno de los más importantes del
país, a través de la Bolsa Boliviana de Valores, por 39 millones de dólares.
EVO
MORALES ESTÁ TRATANDO DE AMORDAZAR A LA PRENSA BOLIVIANA
La
presión sobre los periodistas, boicot de inserciones publicitarias, la
redención de amigos empresarios... Múltiple ofensiva del gobierno boliviano
contra los medios de comunicación que no le gusta la línea editorial.
Media
Part de Francia (www.mediapart.fr)
Por Mélanie
Bulan"El cartel de la mentira. "Así es como el gobierno de Bolivia
llama medios de comunicación independientes y periodistas. En los últimos
meses, el jefe de Estado, Evo Morales, su libro una guerra sin gracias. Su
última ofensiva? Preparación para el final de 2016, un documental sobre el
supuesto cártel. Cuatro medios de comunicación independientes están dirigidos:
diario Página Siete basa en La Paz y El Deber de Santa Cruz; La agencia de
noticias ANF y la radio Erbol. Es el periodista Andrés Salari, empleado de un
canal de televisión cercana al gobierno, Abya Yala, que se encarga de hacer
esta película. "Este es probablemente el partido de Evo Morales, del
Movimiento al Socialismo (MAS), que financia la operación", dijo Emmanuel
Colombié, jefe del servicio de América Latina de Reporteros sin Fronteras
(RSF).
Radio Habana de Cuba (www.radiohc.cu)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, disfruta de 58 por ciento de apoyo a su gestión de
gobierno a nivel nacional, reveló una encuesta de la empresa Ipsos.
En las
ciudades, el respaldo al primer mandatario supera 51 por ciento, mientras en
las áreas rurales ese indicador se eleva a 74 por ciento, precisó el estudio.
Según la
ficha técnica, la muestra nacional fue tomada del 1 al 16 de este mes en las
nueve capitales departamentales y la ciudad de El Alto, 17 localidades urbanas
y 27 rurales, indica Prensa Latina.
En total se
encuestaron mil 600 personas, entre hombres y mujeres de 18 a 70 años, con un
margen de error de 2,4 por ciento.
En junio, un
estudio de la propia Ipsos ubicó en 52 por ciento la aprobación al Jefe de
Estado en las ciudades de La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz, el
denominado eje central de esta nación andino-amazónica, en tanto que concentra
70 por ciento de la población.
A fines de
septiembre, un sondeo evidenció que 52 por ciento de la población boliviana
considera que el presidente Morales debe continuar liderando el Movimiento Al
Socialismo (MAS), instrumento político que ha permitido la refundación del país
desde 2006.
En agosto, la
encuesta de la empresa privada Equipos Mori confirmó que 53 por ciento de la
población boliviana identificaba al jefe de Estado como el mejor en la historia
de Bolivia.
HISTORIAS
DE EXPLOTACIÓN. MUJERES DE LA MINA
Escribiendo
Cine de Argentina (www.escribiendocine.com)
Ganadora del 2 Festival
Internacional de Cine de las Alturas, Mujeres de la
mina (2015) se centra en tres trabajadoras mineras de Bolivia:
Francisca Gonzalez Santos, Domitila Barrios de Chungara y Lucia Armijo. Su
vida, lucha y labor desgarradoras son el leiv motiv de esta película.
Cuenta la
historia que todo comenzó cuando la realizadora argentina Loreley
Unamuno viajó a Bolivia para la asunción de Evo Morales y conoció a
Francisca Gonzalez Santos, quién le sugirió hacer un documental sobre las
mineras. Atendiendo a su deseo, Mujeres de la
mina narra la labor de estas tres mujeres en su inhumana tarea
diaria: extraer de rocas con sus manos y un martillo, los minerales que se
encuentren en ellas. Las imágenes son pregnantes, no hace falta ver un capataz
hostigando a las señoras, basta con ver a una de ellas en la soledad de la
montaña golpeando piedras entre el polvo que recubre y marca su piel, para
comprender la aberración de la función ejercida.
El documental
narra también la vida de estas mujeres por fuera de la actividad en las minas
del Cerro Rico de Potosí, en sus humildes hogares, cocinando o lavando ropa para
sus hijos. La mayoría son viudas, ya que sus maridos también mineros, son más
proclives a las enfermedades respiratorias allí contraídas. Hay un motivo
cultural: el género femenino no puede entrar a las minas, son relegadas por su
condición a sus alrededores. Con este dato aparece la otra historia, la
histórica, la de la lucha social por los derechos que una de ellas, Domitila,
ejerce desde su juventud. Mediante fotografías vemos su accionar en diferentes
momentos de su vida.
Para
evidenciar la lucha y resistencia de estas mujeres, se escucha a Eduardo
Galeano, voz autorizada sobre derechos laborales no respetados en el
sur del continente. Sus aportes, relatos y vaticinios cierran el círculo de la
consecuencia colonial detrás de las atroces realidades retratadas.
Las
directoras Malena
Bystrowicz y Loreley
Unamuno no se abstienen al documental observacional, también
utilizan testimonios, material de archivo y música incidental, para dar un
discurso potente sobre el marginal tema, plasmado con creces en los breves
sesenta minutos de metraje.
PROBLEMAS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL EN BOLIVIA
Noticias de la Ciencia de México
(www.noticiasdelaciencia.com)
En un nuevo
estudio se ha encontrado que los glaciares bolivianos se encogieron un 43 por
ciento entre 1986 y 2014, y que continuarán disminuyendo si las temperaturas en
la región siguen aumentando. Peor aún, el retroceso de los glaciares está
dejando lagos que podrían reventar las estructuras geológicas que impiden que
su agua se desparrame, lo que acarrearía la inundación de pueblos o
infraestructuras riada abajo.
El retroceso de
los glaciares pone también en riesgo el suministro de agua en la región. El
agua procedente del deshielo del glaciar es importante para la irrigación, para
el agua potable y para la energía hidroeléctrica, tanto en los pueblos
montañeses como en las grandes ciudades, como La Paz y El Alto. A lo largo del
año, los 2,3 millones de habitantes de estas dos ciudades reciben
aproximadamente el 15 por ciento de su suministro de agua de los glaciares, doblándose
casi este porcentaje durante la estación seca.
El citado
retroceso de los glaciares significa asimismo que está disponible menos agua
para alimentar a ríos y lagos, como el lago Poopó en el sur de Bolivia, que
recientemente se secó.
El nuevo estudio,
realizado por el equipo de Simon Cook, de la Universidad Metropolitana de
Manchester en el Reino Unido, es uno de los primeros en los que se ha hecho un
seguimiento detallado de los cambios recientes a gran escala en los glaciares
bolivianos, a fin de conocer mejor cómo y hasta qué grado el retroceso de estos
puede llegar a afectar a las comunidades del país.
Entrevista a Luis Suárez Salazar
“EL FUTURO ES UN CAMPO DE BATALLA”
Rebelión de España (www.rebelion.org)
Una de las
tareas cardinales de un periodista de los intereses de los pueblos de cualquier
parte del mundo, es difundir los diversos pensamientos críticos existentes,
aunque no los comparta o sólo lo haga parcialmente. Ello es parte del combate
urgente por resituar al periodismo independiente desde la ética de la libertad,
el disenso y la unidad en la diversidad.
La Brigada
Jurídica Estudiantil de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano y
Encuentro Cono Sur por la Solidaridad de Todos los Pueblos Latinoamericanos
invitó a una exposición sobre la situación en el Continente al Doctor en
Ciencias Sociales y Ciencias cubano, Luis Suárez Salazar (1). Lo que viene más
abajo es la ponencia del Dr. Suárez en formato de entrevista, con el fin de
hacer más amigable sus ideas.
“Quiero discutir
el llamado ‘fin del ciclo progresista en América Latina’ que se ha instalado en
el debate político y académico. Para muchos de nosotros, esta expresión es sólo
una impostura parecida a la que se generó en el siglo pasado sobre el ‘fin de
la historia, de las utopías, de los grandes discursos’, y que está asociada a
lo que se denomina ‘el pensamiento posmoderno’”, abrió su intervención el
doctor Suárez.
-¿Qué buscaría
el relato del ‘fin del ciclo progresista en América Latina’?
Su propósito es
desmovilizar las resistencias, las luchas. Porque si se acabó la historia,
¿para qué seguir luchando? Mejor, entonces, quedarnos en el ‘posibilismo’, sin
ningún horizonte utópico y programático.
Los ciclos
largos de la historia
-¿Cuáles son
los fundamentos de su crítica al ‘fin del ciclo progresista’?
Desde mi
perspectiva, argumento desde lo que yo llamo ‘los ciclos largos de la
historia’. No se pueden confundir los tiempos de la coyuntura con ciclos de
larga duración. En esta concepción, le pedí prestado a investigaciones de los
economistas, como los llamados ciclos del capitalismo de Kondratiev, que tienen
de tonalidad recesiva y de tonalidad expansiva.
-¿Cómo se
desenvolverían esos ‘ciclos largos de la historia’?
A través, por
ejemplo, de los más de 200 años desde el comienzo de la independencia en
América Latina y el Caribe frente al colonialismo español. Esto es, a lo largo
de la historia latinoamericana se han repetido ciclos de tonalidades
revolucionarias, reformadoras y reformistas, por un lado, y ciclos de tonalidades
contrarrevolucionarias, contra-reformadoras y contra-reformistas, por otro.
También pueden identificarse dentro de esos ciclos largos, de cualquiera que
sean sus tonalidades, diferentes etapas.
-¿Dónde
comienza ‘el corte’ histórico de esos ciclos largos en Latinoamérica?
Yo he analizado
todo el siglo XIX, XX y lo que va del XXI. Mi hipótesis se inicia con la
victoria de la revolución de Haití en 1804, que fue la primera revolución
nacional y social que se dio en el Continente. Y que además fue la primera vez
en la historia de una insurrección triunfante de esclavos originarios de África
(obviamente, aliados con sectores mulatos y mestizos). Algún historiador los
llamó “los jacobinos negros”. Y yo digo que si los jacobinos blancos de Francia
fueron radicales, se debió a la existencia de los jacobinos negros, y no al
revés. Este ciclo largo, podríamos decir que duró hasta 1830.
-¿Por qué?
Porque se trató
de ese ciclo caracterizado por el ideal bolivariano de la unidad
latinoamericana, de la federación latinoamericana, que empieza a ser derrotada
por fuerzas conservadoras y que terminó produciendo la balcanización del sueño
bolivariano. Y entonces, siguió un ciclo que va de 1830 a 1850 que es muy
conservador en el Continente. Dentro de la independencia y de la
pos-independencia, las fuerzas conservadoras, combinadas en algunos casos con
el imperialismo británico (el hegemónico en aquel tiempo), comienzan a provocar
una regresión y hasta un abandono de muchas de las conquistas de las luchas por
la independencia, sin llegar a negar la independencia política, pero empezando
a fraguar lo que muchos años después se denominaría un modelo neo-colonial de
dominación. Y como respuesta a ese ciclo, aparece un nuevo ciclo identificado
como de revoluciones o de reformas liberales que, para simplificar, se extiende
por alrededor de 30 años.
La emergencia
de Estados Unidos como una potencia imperial
-¿Y cuáles
serían sus determinaciones históricas?
La revolución
mexicana y las reformas de Benito Juárez; procesos que se desarrollan en Perú,
en Bolivia; las insurrecciones en Colombia, y otros muchos acontecimientos. En
fin. Ese ciclo comienza a agotarse cuando comienza a convertirse en su
contrario, y que se llamó liberalismo oligárquico. El liberalismo pierde toda
su impronta transformadora, y coincide con la emergencia de Estados Unidos como
una potencia imperial. En Chile ese primer liberalismo se cierra con el
Presidente José Manuel Balmaceda.
De este modo,
EEUU frustra la independencia en Cuba; se divide el territorio de Panamá de
Colombia; interviene militarmente en Nicaragua; en Perú hace lo suyo; en
Paraguay ocurre la guerra que Galeano identificó como de ‘la triple infamia’, y
que le costó a Paraguay más de un millón de muertos, enfrentado a Brasil,
Argentina, Uruguay, y detrás de ellos al imperialismo británico, mientras EEUU
dejó hacer.
La Revolución
Mexicana de 1910
-Según su
perspectiva, posteriormente devendría un nuevo ciclo…
En efecto, e
inaugurado en el siglo XX por la Revolución Mexicana de 1910 a 1917, junto a la
Revolución de Octubre de 1917 en Rusia. En Chile ocurrió la insurrección de la
Armada, la República Socialista de Marmaduke Grove; en El Salvador, Farabundo
Martí intenta hacer una revolución; Augusto César Sandino está luchando en
contra de la ocupación norteamericana en Nicaragua; en Cuba se produce la
frustrada Revolución de 1933, luego que EEUU había convertido a la Isla en una
neo-colonia y casi en un Protectorado a veces. O sea, se ofrece todo un nuevo
momento que tiene en sus cúspides a la Revolución Mexicana y todos los procesos
que desencadena el Presidente Lázaro Cárdenas entre 1934 y 1940. Ahí se observa
un conjunto de políticas favorables a los intereses nacionales y populares, la
nacionalización del petróleo, la entrega de tierras, el reconocimiento de los
pueblos originarios, una reforma agraria más radical. Se pueden debatir sus
distintas etapas, pero se extiende hasta aproximadamente el fin de la Segunda
Guerra Mundial.
-Entonces, ¿qué
ocurre?
Ya EEUU sale
como la potencia hegemónica global en alianza con los gobiernos de las clases
dominantes, e inicia una brutal ofensiva contrarrevolucionaria,
contra-reformista, ahora con los códigos de la Guerra Fría. Pero no se trató
sólo de derrotar a los comunistas, sino que a cualquier gobierno y a cualquier
fuerza social que ellos entendieran como anti-estadounidense, o lo
identificaran como opositores a su sistema de dominación. Hegemonía acorazada
con fuerza y todas las alianzas. Empezaron a pasar cosas terribles en todas
partes. Aquí en Chile, tal vez el punto está en el gobierno de Gabriel Gonzáles
Videla, rompiendo incluso con las alianzas previas que se habían hecho con el
Partido Comunista de Chile. En Argentina fue el derrocamiento de Perón; en
Brasil fue llevar al suicidio a Getulio Vargas; en Cuba fue el golpe de Estado
de Batista. Y este ciclo se cierra con la feroz invasión mercenaria organizada
por EEUU en contra del gobierno de Jacobo Árbenz en Guatemala.
Al respecto, yo
siempre digo que veamos las políticas norteamericanas en alianza con los
representantes políticos, militares, ideológico-culturales de las clases
dominantes. La historiografía menciona el final de este ciclo como agraria,
democrática; en algunos aspectos, antiimperialista, pero todavía sobre la base
del concepto de que era posible crear capitalismos fuertes en América Latina.
Ninguno de los gobiernos se planteó hacer el socialismo. Pero la dialéctica de
la historia es así. Terminado ese ciclo largo, ya se están engendrando las
fuerzas para iniciar el ciclo siguiente.”
La Revolución
Cubana
-¿Cuándo
arranca el siguiente ciclo?
Desde mi punto
de vista, con la Revolución Cubana. Porque es ella la que inicia el ciclo largo
de las revoluciones socialistas en América Latina y el Caribe. No es que no
existieran idearios y luchas socialistas previas, pero ninguna había triunfado.
La Revolución Cubana es la que coloca en el imaginario, en el programa, en el
horizonte, al socialismo como alternativa a lo que entonces se llamaba
capitalismo subdesarrollado, dependiente, deformado. ‘Mal desarrollo’ lo nombró
el Che Guevara, desarrollo desigual y distorsionado de la Revolución Cubana. En
ese marco, se emprende ese proceso. En medio de muchas luchas, muchas derrotas,
muchos avances. En ese ciclo se inscribe la experiencia chilena de Salvador
Allende; la Revolución Sandinista en Nicaragua; la Revolución en Granada; e
incluso se puede mencionar la experiencia más nacionalista y popular de Velasco
Alvarado en Perú; el gobierno panameño de Omar Torrijos, y que no eran
precisamente gobiernos socialistas.
-Para usted,
¿ese ciclo es en el que todavía estamos?
Sí, porque la
Revolución Cubana todavía está ahí. Con todos los problemas que tenemos
enfrentar en Cuba y que son grandes y complicados. Todavía no ha sido
derrotada, a pesar de todo lo que ha hecho EEUU y sus aliados por intentar
destruirla.
Más bien,
podemos identificar diferentes etapas en este ciclo. Y una de las etapas más
recientes, y que se abre a fines del siglo XX, es la Revolución Bolivariana en
Venezuela. Anteriormente hubo una serie de etapas contrarrevolucionarias,
contra-reformadoras y contra-reformistas, como la ocurrida luego del golpe de
Estado de 1973 en Chile. Y que después devinieron en las salidas de los
ordenamientos dictatoriales en Uruguay, en Argentina, en Chile, a las que se
les llamó en la literatura, la re-democratización de América Latina. Para mí
concepto, eso que distingo como contrarrevolución neoliberal, duró mucho menos
que los ideólogos del neoliberalismo pretendían. Coincidió con la implosión de
la Unión Soviética y el relato del ‘fin de la historia’, y donde estas reformas
liberales parecían la única alternativa.
El triunfo de
Hugo Chávez
-Pero adviene
la etapa inaugurada por la Revolución Bolivariana…
Ciertamente. El
triunfo de Hugo Chávez por vía electoral en 1998, la aprobación de la
Constitución Bolivariana en 1999, y un conjunto de procesos que comienzan a
librarse en el Continente, y que van desde el alzamiento Zapatista en México,
hasta los triunfos electorales que empiezan a producirse en Argentina, en Brasil,
luego de muchas luchas, en Bolivia, en Ecuador. En Nicaragua, por cualquier
juicio que de él se haga, se recobra el liderazgo del Frente Sandinista de
Liberación Nacional. Algo parecido ocurre en El Salvador con el Frente
Farabundo Martí para la Liberación Nacional el 2010 y el 2014. En Brasil, 12
años del PT encabezado por Lula; en Argentina, 12 años encabezados por el
kirchnerismo.
En particular
en Venezuela, el desarrollo de la Revolución Bolivariana no ha navegado sobre
un mar de flores. Ahí están el fracasado intento de golpe de Estado de 2002, el
fracasado golpe petrolero de 2003, los intentos de derrocar a Chávez por vías
electorales revocatorios. Pero la Revolución Bolivariana se fue realmente
consolidando en todos estos años. De allí salieron proyectos de concertación
política tan importantes, como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de
Nuestra América, el Tratado de Comercio entre los Pueblos, Petrocaribe. Y en
esa confluencia de procesos surge algo que hasta ese momento había sido imposible
en América Latina: la fundación de La Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños. Eso corresponde a una reunión de fuerzas y gobiernos de distinto
signo, que, en general, se asocia al deterioro de la hegemonía norteamericana y
a la aparición de otros actores internacionales que están impulsando lo que se
llama ‘un mundo multipolar’.
Venezuela es
actualmente un campo de batalla entre la Revolución Bolivariana y las
estrategias golpistas de EEUU. Por otra parte, el año que viene hay elecciones
en Ecuador. Si se mira el mapa de hoy, los muchos partidos de la derecha y de
algunos partidos de cierta izquierda ecuatoriana, están apuntando a una segunda
vuelta que los unifique en contra del candidato de Alianza País. Pero si hoy
fueran las elecciones, Alianza País saldría con la mayoría en todos los
niveles.
En Bolivia, es
cierto, se perdió el plebiscito de una eventual reelección de Evo Morales. Sin
embargo, también sabemos que en aquella consulta se montó una campaña de
desprestigio de proporciones en contra de Morales y de García Linera, que
desgraciadamente tuvo impacto incluso en sectores populares. Pero el gobierno
de Evo Morales no está derrotado. Aun es presentado por el Fondo Monetario
Internacional como uno de los países con mejor desempeño económico en América
Latina. Y nadie discute la distribución de ingresos que se ha producido en
Bolivia.
Lo cierto es
que, cuando observamos el panorama total, sin negar que se ha provocado una
ralentización de los procesos mencionados, todavía no podemos decir que ellos
están acabados.
“Comienza a
configurarse otra etapa de tonalidad contra-reformista, contrarrevolucionaria,
contra-reformadora”
-Si usted
señala que no existe un fin de ciclo, ¿qué es lo que sucede?
Yo percibo que
comienza a configurarse otra etapa de tonalidad contra-reformista,
contrarrevolucionaria, contra-reformadora. Más allá de lo que ha ocurrido en
Argentina con la victoria de Macri, más allá del golpe parlamentario contra
Dilma en Brasil (tal como pasó en Honduras y Paraguay). Y al respecto, he
evitado la palabra ‘progresista’, porque ella es de una ambigüedad tal que en
este Continente se han hecho cosas horrendas en nombre del progreso. Basta
recordar la norteamericana y contra-insurgente Alianza para el progreso que
preparó el camino a los golpes militares de seguridad nacional, partiendo por
Brasil y toda la llamada ‘noche oscura’ que se sufrió en los 90 del siglo XX.
La transición a gobiernos liberales tutelados por los militares, después de las
dictaduras, no cambiaron las estructuras económica, ni sociales, y continuaron
monitoreadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, o sea,
por los mecanismos de poder global.
Ahora bien,
volviendo a los gobiernos revolucionarios, reformadores y reformistas, no
existe nada irreversible. La Revolución Cubana también puede ser reversible. Ya
la historia nos demostró que hasta la que se llamaba ‘la indestructible Unión
Soviética’ fue derrotada por una contra-revolución encabezada por sectores de
la burocracia del propio Partido Comunista de la URSS. Fidel Castro ya lo dijo
el 2005, ‘la Revolución Cubana no puede ser derrotada por el imperialismo
norteamericano, pero la podemos destruir nosotros mismos’. El sentido de lo que
afirmó Fidel fue un llamado a pensar en que todos los procesos pueden ser
reversibles si sus actores se equivocan, cometen errores, desconocen los
procesos internos y se les dan salidas inadecuadas. Lo mismo ocurre con la
Revolución Bolivariana.
Yo trabajo
mucho desde la ‘prospectiva crítica’. Y desde mi enfoque teórico y
metodológico, el futuro no está predeterminado. El futuro es un campo de
batalla entre los actores sociales y políticos que pugnan cada uno de ellos por
defender su poder e intereses. Y al respecto, no hay que simplificar: son
muchos esos actores sociales y políticos.
Ahora me voy a
poner en el escenario más negativo, ubicándome en todos los extremos. La
Revolución Bolivariana es derrotada el 2017; el gobierno boliviano pierde las
elecciones el 2020; etc. En esta hipótesis mantengo a la Revolución Cubana
existiendo. Si ocurriera lo anterior, ¿quiere decir que se acabó la historia?
En lo absoluto. Mirando históricamente, nunca antes en América Latina y el
Caribe habían convivido tantos procesos contra-hegemónicos, alternativos,
emancipatorios.
Cualquiera que
sea el desenlace de la Revolución Bolivariana, si ustedes comparan lo que es
hoy la izquierda social, política, intelectual en Venezuela, respecto de la que
existía hasta que emergiera una figura aglutinadora como la de Hugo Chávez,
verán un cambio sideral. Lo mismo en Ecuador y en Bolivia.
Los cambios que
más tardan son los culturales, son en la subjetividad. Una revolución política
se puede hacer, incluso, en unos pocos días, ‘tomando el cielo por asalto’.
Pero una revolución política no es igual que una revolución económica y social,
ni una revolución cultural, en el sentido civilizatorio, de crear nuevas
relaciones sociales emancipatorias de todos los seres humanos, sin
discriminaciones de ningún tipo y además, respetuosa de la naturaleza. Eso no se
logra de la noche a la mañana.
“El conjunto de
esos polos siguen funcionando bajo la lógica del capitalismo”
-Finalmente,
¿cuál es la naturaleza de la mutipolaridad planetaria a la que se refiere?
Durante toda la
Guerra Fría se hablaba de un mundo ‘bipolar’. Junto a otros autores, yo siempre
cuestioné que en la Guerra Fría sólo existieran dos polos. Hubo otro grupo de
naciones que se articuló en lo que se llamó Países No Alineados, Los 77+China,
etc. Otro polo, allá por 1964, comenzó a denominarse Tercer Mundo.
Cuando se
derrumbó el campo socialista europeo e implosionó la Unión Soviétiva, se empezó
a hablar del mundo unipolar, hegemonizado por EEUU. Entonces yo propuse que no
había que hablar de un mundo unipolar, que por lo menos era preciso notificar
otros polos. Paralelamente y desde los años 80’ del siglo pasado, comenzaba a
conformarse una tríada. Ya bajo la administración norteamericana de James
Carter, esa potencia intentaba colocar sobre un mismo eje de articulación a
Japón, las potencias dominantes de Europa y EEUU. Allí se habló de un mundo
‘tripolar’. Luego emergió una crítica al respecto que señaló que no se trataba
de una tríada, sino que de un sexágono, porque no se podía a sacar a Rusia, a
China y a India.
En mi
concepción del sistema mundial de Estados y en el funcionamiento en ciertas
esferas de la economía mundial, lo que ha venido ocurriendo es que desde China,
Rusia, India, Brasil y Sudáfrica comienzan a crearse los nominados BRICS,
buscando alcanzar concertaciones políticas y acciones en el terreno económico,
con el fin de sacar de la dimensión hegemónica que todavía conservan EEUU,
Japón y las potencias dominantes de Europa. Ello se refleja en las potencias
que forman el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas,
que son las que tienen poder de veto.
Ahora bien, el
conjunto de esos polos siguen funcionando bajo la lógica del capitalismo y de
su reproducción. Esa es la realidad, más allá de que en términos ideológicos,
se trate de proyectos diferentes.
GANAR TIEMPO Y LEGITIMIDAD, LAS APUESTAS DEL "HIJO
DE CHÁVEZ"
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
La gira
internacional relámpago de Nicolás Maduro escondía
una escala inesperada. Tras Irán, Arabia Saudita y otros países de Medio
Oriente, los dos aviones presidenciales venezolanos aterrizaron en Roma para
dirigirse al Vaticano. Allí lo esperaba el Papa, dispuesto a atornillar el
inicio del diálogo nacional en Venezuela. Francisco cuenta con la información
de primera mano que le hace llegar su secretario de Estado, Pietro Parolin,
antiguo nuncio apostólico en Caracas.
¿Qué buscaba el
"hijo de Chávez" con esta reunión sorpresa? Lo primero, la misma
jugada política que su predecesor repetía con maestría: legitimarse ante los
ojos del mundo después de decidir medidas controvertidas en casa. Las imágenes
de la toma violenta del Parlamento dieron la vuelta al planeta y dañaron aún
más una gestión muy desprestigiada, tanto como la propia revolución. El bloqueo
del referéndum revocatorio, ordenado desde el Palacio de Miraflores, y el
constante bombardeo en forma de sentencias contra la Asamblea Nacional desde el
Tribunal Superior de Justicia (TSJ) erosionaron aún más la imagen de un
presidente que seguramente es uno de los que más horas se mantienen frente a
las cámaras de televisión.
No fue casual
que Maduro abandonara el país el jueves pasado, horas antes de la ofensiva
final contra el revocatorio, dirigida por cinco gobernadores, varios jueces y
el Consejo Nacional Electoral (CNE), pendiente siempre de servir a los
intereses de la revolución.
El jefe del
Estado hace cuentas y ya sabe que en la región sólo cuenta con el apoyo férreo
de Bolivia y Ecuador, pero que los gobiernos conservadores de Brasil, la
Argentina, Paraguay y Perú se han convertido en sus principales enemigos; que
los gobiernos de izquierda de Uruguay y Chile no ven con buenos ojos que se
impida votar al pueblo, y que Colombia, maniatada durante años por las
negociaciones en La Habana, mantiene ahora una posición firme dentro de la
Organización de los Estados Americanos (OEA).
Ante tamaña
situación de presión internacional no hay mejor aval político en la actualidad
que el del papa Francisco, que no obstante rehuyó la tradicional fotografía
oficial. La cita entre ambos líderes latinoamericanos se produce 15 meses
después de aquella que fue aplazada por "una virosis muy fuerte" y
"una otitis fuerte", según explicó aquella vez Maduro, sin que muchos
le creyeran. En aquel momento la cancelación de un encuentro por el que
previamente había luchado con uñas y dientes se explicó por el tirón de orejas
que se esperaba le diera el Papa ante la huelga de hambre planteada por los
presos políticos.
La segunda razón
que ha movido a Maduro es la defensa del mantra bolivariano de la paz y del
amor. "Estamos construyendo una humanidad humana; con pequeños gestos
hacemos grandes cosas para nuestros pueblos", destacó el presidente.
Tarea tan ardua
como complicada. Fue precisamente el alcalde Jorge Rodríguez, uno de sus
delegados en el diálogo nacional, el que insistió ayer en que el gobierno se
sienta a la mesa de Margarita por su "búsqueda de la paz, reconciliación,
diálogo y perdón". Palabras que suenan más huecas que nunca tras la
participación de Rodríguez en los incidentes que rodearon el asalto a la
Asamblea.
Y, tercer y
último motivo, la necesidad de retomar la iniciativa en el diálogo lanzado por
el propio Maduro con el objetivo de ganar tiempo. La realidad política y social
de la Venezuela desmesurada dictará si finalmente las dos partes acuerdan el
futuro electoral del país.
Los avances de
las últimas horas confirman el por qué de la firmeza de la diplomacia de la
Santa Sede en sus condiciones previas para unirse a los patrocinadores: la
invitación de las dos partes (no como Unasur y los ex presidentes, llegados de
la mano de Maduro) y la certeza de que sus consejos finales serán escuchados y
atendidos.
No comments:
Post a Comment