Bolivia se dispone a recibir a una nutrida delegación de la India, encabezada por el presidente Ram Nath Kovind, en una visita en la que pretende plasmar una "integración histórica" entre ambos países y potenciar su proyección internacional. Kovind llegará el jueves al aeropuerto de Viru Viru de Santa Cruz, alrededor de las 18h00, y su delegación está compuesta por unas 100 personas, entre ellos, empresarios que participarán en una rueda de negocios con sus similares bolivianos.
El
presidente de la India, Ram Nath Kovind, visitará el 28 de marzo Bolivia para
impulsar acuerdos en explotación de litio, Corredor Ferroviario Bioceánico,
salud, energía, tecnología, desarrollo espacial y comunicación, informaron el
miércoles autoridades bolivianas.
"El
canciller Diego Pary Rodríguez anuncia que el presidente Evo Morales conversará
sobre temas de salud, tecnología, energía, y desarrollo espacial con su
homólogo de la India", informó el miércoles la Cancillería boliviana en su
cuenta de Twitter.
El
mandatario indio permanecerá en Bolivia este jueves y el viernes con una
delegación de 100 personas, entre autoridades y empresarios.
Kovind se
dirigirá luego a Chile donde culminará una gira internacional que empezó esta
semana en Croacia.
"En
unos días recibiremos la importante visita del hermano Ram Nath Kovind.
Trabajaremos en varios temas de interés común, pero una de nuestras prioridades
es que su país nos asesore para instalar una industria de producción de
medicamentos contra el cáncer", dijo el martes Morales en su cuenta de
Twitter.
El canciller
Pary sostuvo que se trata de una de las visitas más importantes para Bolivia,
"en los últimos tiempos". Autoridades de los dos países analizarán
también las posibilidades de inversión en el Corredor Ferroviario Bioceánico de
Integración que Bolivia impulsa para unir con una línea férrea puertos de Perú,
sobre el océano Pacífico, y de Brasil, sobre el Atlántico.
También se
firmarán acuerdos en salud respecto de medicina homeopática y regulación de la
industria farmacéutica.
"Los
lazos bilaterales entre la India y Bolivia son cálidos y amistosos (…) El litio
de Bolivia y nuestras necesidades proporcionan sinergias naturales. A medida
que Bolivia se embarca en la industrialización de sus recursos, India es un
socio dispuesto a suministrar conocimientos, tecnología y habilidades",
afirmó la cancillería india en un comunicado publicado en su página web.
India podría
convertirse en el tercer país dedicado al desarrollo de la industria del litio
boliviana, luego de los acuerdos firmados con empresas de Alemania y China. La
inversión india en Bolivia sumaría unos 4.000 millones de dólares, según han
dicho autoridades bolivianas.
El Gobierno
de Morales estima, en base a estudios de consultoras extranjeras y proyecciones
propias, que Bolivia tiene la mayor riqueza de litio del mundo, con reservas
que sumarían al menos 30 millones de toneladas en sus salares, principalmente
los de Uyuni y Coipasa, en el oeste y sudoeste del país.
Las baterías
de ion litio tienen creciente demanda en las industrias automotriz y
aeronáutica, además de su extendido uso en los productos electrónicos de consumo
masivo, como teléfonos móviles y computadores portátiles.
Durante el
2017 y el 2018 el comercio bilateral entre India y Bolivia creció un 205 por
ciento y alcanzó los 772 millones de dólares, informó la cancillería india. (www.mundo.sputniknews.com)
¿POR QUÉ BOLIVIA AHORA SÍ QUIERE ACUERDO
COMERCIAL CON LA UE?
Bolivia es el único país andino que no había
querido cerrar un acuerdo comercial con la UE. Esto podría cambiar pronto. ¿Por
qué este nuevo rumbo? ¿En qué beneficiaría al país? ¿Aportaría a la integración
de la región?
Deutsche Welle de
Alemania (www.dw.com/es)
Bolivia es
el único país andino que aún no tiene un acuerdo comerial con la Unión Europea.
Esto podría cambiar pronto. Resultado de la misión que visitó Bruselas la
semana anterior es la posibilidad de comenzar negociaciones para un acuerdo
comercial. Un "acuerdo complementario” prefieren llamarlo los
bolivianos; de una adhesión al ya existente entre el bloque europeo y
Colombia-Perú-Ecuador hablan fuentes europeas.
"En
2009, tanto Ecuador como Bolivia dijeron que querían otro enfoque para el
desarrollo de sus sociedades. Tanto el entonces presidente Rafael Correa como
el presidente Evo Morales ponían el acento en un desarrollo sustentable, en la
independencia de sus economías y, especialmente Bolivia, en la representación
de los intereses de las poblaciones indígenas en su programa político y
económico”, explicó a DW el eurodiputado Helmut Scholz, miembro de la comisión
de Comercio Internacional.
No era el
momento
"Probablemente,
de haber abierto los mercados con acuerdos de libre comercio, el acento en
sustentabilidad y en el cambio social no hubiese tenido lugar de esa manera”,
sigue Scholz, quien acompañó a Ecuador en su proceso de adhesión al
"Acuerdo multipartes”, entre el 2015 y el 2017.
"La
situación de partida de hace diez años y las condiciones de hoy son totalmente
diferentes. Con el cierre de las negociaciones y la firma del acuerdo entre la
UE y Perú/Colombia, las condiciones para la Comunidad Andina también han
cambiado. Éstos son competidores fuertes, que han usado las relaciones
económicas con la UE para aumentar sus cuotas en el mercado y para reforzar sus
economías, abiertas a empresas europeas. Esto arrinconó a Ecuador y, en cierta
manera, a Bolivia”, sigue Scholz, subrayando el desarrollo positivo, pese a
todo, de las economías de los países andinos más pequeños.
"Hay
muy buenas perspectivas para un posible acuerdo. Bolivia ha crecido mucho en
los últimos años. Vamos liderando el crecimiento, medido en producto interno
bruto, en América Latina ya desde hace varios años. Bolivia es un país
interesante para la inversión europea. Es un momento político distinto del que
se tenía en 2009”, dijo a la prensa, en Bruselas, el ministro boliviano de
Comercio, Benjamín Blanco.
Cambios
inminentes
El crecimiento
económico boliviano llevará pronto a que cuente como un país de renta media
alta, con lo cual dejará de tener el acceso preferencial que la UE concede a
economías débiles. Por otro lado, también por ese motivo, dejaría de
beneficiarse de los mecanismos de cooperación bilateral que asisten al país en
la sustitución de cultivos de coca por café, por ejemplo.
"Si
bien todavía lo exportamos en pocas cantidades a Europa, tiene potencial. El
boliviano es café de altura. Ha venido a reemplazar cultivos de hojas de coca.
Nuestra visión de lucha contra el narcotráfico es el desarrollo integral que
ofrezca alternativas a los productores”, explicó el ministro Blanco.
Si bien las
exportaciones de Bolivia hacia el mercado europeo se concentran en minerales
–cuyos principales destinos son Reino Unido, Dinamarca y Alemania-, los
esfuerzos por diversificar se enfocan en la castaña –especialmente a España y
Suiza-, la quínoa y el cacao. En el caso de estos productos, "un
acuerdo con la UE sería beneficioso para superar los obstáculos técnicos y las
barreras no arancelarias”, explicó el titular de comercio boliviano.
En busca del
valor agregado
Por otro
lado, el desequilibrio que existe entre las importaciones de la UE y las
exportaciones hacia el bloque europeo lo explica Blanco precisamente con
los planes de desarrollo: la adquisición de tecnología punta para lograr
productos de valor agregado en el propio país.
"Para
mejorar el proceso de valor agregado, es decir no sólo exportar la materia
prima sino traer el procesamiento al país, necesitan maquinaria, know how
y capacidad de inversión. Esto, sin una inserción en la economía mundial no
funcionará. Si querían continuar con su proyecto de desarrollo, tenían que
incorporarse al acuerdo”, coincide Scholz. "No obstante, eso no significa
que tengan que perder el control del proceso”, apunta.
El mayor
desafío sería, en su opinión, lograr que este acuerdo con el bloque europeo
aporte a cerrar las brechas existentes en el país. Y también en la región.
"Las regiones fronterizas entre Colombia y Ecuador”, sigue Scholz,
"son especialmente frágiles. Urge una diversificación de la economía para
lograr la sustitución de cultivos para evitar que el conflicto se expanda hacia
Ecuador”, afirma el eurodiputado, previniendo de centrarse en los cultivos de
palma aceitera, nocivos social y medioambientalmente.
¿Bueno para
la región?
¿Que los
cuatro países andinos cuenten pronto con el esperado acuerdo
bloque-bloque podría beneficiar a la región? "No son una unión
aduanera, no son una comunidad económica. Tienen desarrollos políticos muy
diferentes”, responde Scholz.
"Sólo
les hará bien como región si se enfocan en cómo usar los instrumentos de ese
acuerdo para reforzar la economía regional, y no sólo en cómo exportar mejor
hacia la UE ”, prevé Scholz. "Para ello, Bolivia cuenta con muy buenas
precondiciones”, concluye.
BOLIVIA PRETENDE RETENER UNOS 372 MILLONES DE
DÓLARES EN SU BANCA NACIONAL
La Vanguardia de España (www.lavanguardia.com)
El Gobierno
de Bolivia aprobó este miércoles una serie de medidas para retener al menos 372
millones de dólares en bancos del país, evitando la salida de fondos bancarios
al exterior e incentivando su retorno.
El
Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, la Autoridad de Supervisión del
Sistema Financiero (ASFI) y el Banco Central de Bolivia (BCB) coordinaron estas
medidas.
El objetivo
es "garantizar el nivel de liquidez adecuado que requieren las entidades
del sistema financiero" del país, según un comunicado del ministerio.
Una de estas
medidas promueve el retorno a Bolivia de parte de fondos que entidades
financieras del país mantienen en el exterior, "cuidando que no incurran
en costos de transacción y se mantengan los recursos económicos para atender
sus operaciones de comercio exterior con adecuada holgura", apuntó este
departamento.
Para ello,
se reduce el límite de inversión de estas entidades en el exterior de un 25 a
un 15 por ciento, con lo que se espera el retorno de unos 107 millones de
dólares en un plazo de noventa días, de un total de 734 millones que tienen en
el mercado financiero internacional, de acuerdo con el ministerio.
"No
estamos prohibiendo que saquen los recursos afuera, sino que estamos poniendo
un límite que nos parece absolutamente racional y que le va permitir al sistema
financiero hacer sus transacciones de manera que puedan cubrir las necesidades
de sus clientes", declaró el ministro de Economía, Luis Arce, citado en el
comunicado.
El 88 por
ciento de estas inversiones en el exterior son títulos de valor a corto plazo
que la banca tiene previsto vender en unos treinta días, según el ministerio.
"Por lo
que con el periodo establecido", de noventa días, "las entidades
financieras no tendrán dificultades para monetizar sus inversiones en valores
para adecuarse al nuevo límite", añadió Arce.
Otra medida
reduce el límite de inversión en el exterior del 25 al 5 por ciento para nuevos
fondos de inversión.
"Este
nuevo límite no aplicará a los fondos de inversión que al presente se
encuentran en operación" y la medida pretende "evitar la salida de
365 millones de dólares aproximadamente al mercado financiero
internacional", explicó el ministerio.
"Pretendemos
que todos esos recursos vuelvan a circular en nuestra economía generando
créditos (..), de los cuales el 60 por ciento son destinados para Vivienda de
Interés Social y créditos productivos", en palabras de Arce.
El mes
pasado el Gobierno de Bolivia instó a los bancos del país a retornar unos 812,5
millones de dólares que tienen en el exterior, de ellos unos 599,2 millones en
inversiones y bonos soberanos y otros 213,3 en bancos corresponsales que tienen
acuerdos con entidades bancarias bolivianas para comercio internacional.
COMANDO AÉREO CONJUNTO PARA COMBATIR A NARCOS,
PROPONE EVO MORALES AL GOBIERNO
Hoy de Paraguay (www.hoy.com.py)
La creación
de un dispositivo conjunto de espacio aéreo fue una de las medidas planteadas
este miércoles por el ministro de Gobierno de Bolivia, Carlos Romero, al
ministro del Interior nacional, Juan Ernesto Villamayor, como herramienta para
el combate contra el narcotráfico en el ámbito regional.
Romero, que
se entrevistó en Asunción con Villamayor, dijo a los periodistas que la
creación de un comando regional de espacio aéreo sería una solución ante la
actividad de los “puentes aéreos irregulares”.
“Los puentes
aéreos irregulares nos hacen muy vulnerables para el trasiego de droga,
especialmente”, dijo Romero, en declaraciones facilitadas por el Ministro del
Interior.
Asimismo,
Romero planteó a Villamayor la posibilidad de que Paraguay forme parte del
centro de inteligencia instalado en la ciudad boliviana de Santa Cruz, donde se
procesa e intercambia información sobre las redes de narcotráfico.
En el centro
trabajan agentes especializados de Bolivia y de las policías de Argentina y
Brasil.
En ese
sentido, el ministro boliviano dijo que “la lucha contra las drogas es parte de
una agenda conjunta”, y añadió que “la lucha contra el crimen organizado
trasnacional es una tarea permanente”.
En la
reunión, Romero presentó a Villamayor un “informe en detalle” sobre los puntos
críticos de tráfico de droga en las zonas de control fronterizo entre ambos
países, de cara a fortalecer la cooperación en ese combate.
“Tenemos que
combatir el ingreso, el trasiego de cocaína que pasa a través del territorio
boliviano y muchas veces es recepcionado en territorio paraguayo”, señaló el
ministro.
Y también
llamó la atención sobre el “el trasiego de marihuana a través del territorio
boliviano con origen en Paraguay”, que tendría como mercados Chile o Argentina.
Paraguay se
convirtió en una ruta de transformación de la coca boliviana en cocaína para su
venta en Brasil, Argentina y otros países, con la implantación de laboratorios
clandestinos en su territorio, según las autoridades.
EL “SERGIO MORO” BOLIVIANO
BUSCA LA PRESIDENCIA
Oscar Ortiz, el senador opositor que investiga las
malversaciones de fondos del oficialismo boliviano, va por la presidencia.
Panam Post
de Panamá (www.es.panampost.com)
En Bolivia, con un sistema judicial controlado por el régimen
de Evo Morales, habría sido imposible que los grandes casos de corrupción se
investigasen en forma independiente desde ese ámbito, como sí sucedió en Brasil con el famoso fiscal Sergio Moro.
Quien tomó
la responsabilidad de indagar sobre los mega-negociados oficiales fue el
senador opositor Oscar Ortiz, utilizando las facultades de fiscalización
parlamentaria y convocando a declarar ante la Cámara Alta a los principales
funcionarios implicados.
En estas
investigaciones, sobresalió el caso del Fondo Indígena Campesino (Fondioc),
donde se desviaron recursos millonarios a cuentas personales de dirigentes
sindicales del Movimiento Al Socialismo, dinero que en teoría debería haber
sido destinado al desarrollo de comunidades rurales.
Ortiz reunió
sus pesquisas en el libro “Crónica de una traición”, donde explica cómo el
gobierno usó al Fondioc para cooptar y dividir a las organizaciones indígenas,
neutralizando a los disidentes.
Otro de los
casos indagados fue el favorecimiento ilícito a la empresa china Camc,
beneficiada con grandes contratos de obras públicas, en tiempos cuando la
pareja del presidente Morales, Gabriela Zapata, desempeñaba un importante cargo
gerencial en esa compañía.
Zapata
incluso sostenía reuniones con empresarios en la Unidad de Gestión Social del Ministerio
de la Presidencia, oficina tradicionalmente conocida como el “despacho de la
Primera Dama”.
Más
recientemente, Oscar Ortiz ha develado la maraña de decretos presidenciales con
los que se facilita la corrupción, a través de una normativa que ha sustituido
las licitaciones por las adjudicaciones directas.
Ahora, el
“Sergio Moro boliviano” se ha lanzado a la búsqueda de la presidencia al frente
de la alianza Bolivia Dice No, que toma su nombre del mandato ciudadano
expresado en las urnas el 21 de febrero del 2016, cuando la mayoría del país
votó en contra de una nueva reelección de Evo Morales y su vicepresidente,
Álvaro García Linera.
Ortiz es el
único entre los tres primeros candidatos claramente alineado con el principismo
republicano y liberal, ya que los otros dos, Evo Morales y Carlos Mesa,
representan variantes del bloque socialista inspirado por el Foro de Sao Paulo.
El actual presidente en la vertiente radical de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, y el exmandatario en la supuestamente
moderada de Lula da Silva, a quien incluso defendió en una carta
conjunta con Cristina Fernández de Kirchner.
Algo más une
a Morales y Mesa, y son los grandes contratos de obra pública firmados en sus
respectivos mandatos con empresas brasileñas como OAS, Odebrecht y Queiroz
Galvão, que formaron parte del sistema del Lava Jato.
Así las
cosas, la alternativa más segura para salir del entramado cleptocrático es la
impulsada por Ortiz. Actualmente, las encuestas lo colocan en un tercer lugar
ascendente, con Mesa cayendo desde su segundo lugar, mientras Morales permanece
estancado en un voto duro de poco más del 30%.
De
mantenerse estas tendencias, es probable que el “Sergio Moro boliviano” sea
quien termine disputando la primera magistratura con el caudillo cocalero.
CIENTÍFICOS PERUANOS IDENTIFICAN TIPOS DE QUINUA
RESISTENTES A ENFERMEDADES
Informe fue presentado en congreso internacional
realizado en Chile
Andina de Perú (www.andina.pe)
Un grupo de
científicos peruanos presentó los resultados de su investigación que ha
permitido identificar tipos de quinua con mayor resistencia al mildiu, un hongo
microscópico que afecta en gran medida a este cultivo, informó Instituto
Nacional de Innovación Agraria (INIA).
Dicho
equipo, liderado por Rigoberto Estrada Zúñiga, científico especializado en
granos andinos del INIA, colectó 192 muestras de esta enfermedad en 20
provincias de 5 regiones productoras de quinua, las cuales fueron manejadas en
invernadero y laboratorios de la institución.
Con ello se
evaluó la reacción de 100 accesiones de quinua que forman parte del banco de
germoplasma conservado en la Estación Experimental Agraria Andenes del INIA,
ubicada en el departamento de Cusco, de las cuales 4 mostraron mayor
resistencia al mildiu.
Este
material genético seleccionado a través del proyecto será utilizado en
programas de mejoramiento a fin de generar variedades de quinua resistentes a
mildiu en los ámbitos de producción del sur del Perú, que contribuyan a
contrarrestar la incidencia de esta enfermedad, reduciendo las pérdidas en
producción y con ello mejorar los ingresos económicos de los productores.
Durante su
conferencia en un encuentro internacional en Chile, Estrada Zúñiga detalló los
experimentos desarrollados en el marco del proyecto “Estudio de la variabilidad
genética de Peronospora sp. que ocasiona el mildiu en el cultivo de quinua
(Chenopodium quinua Willd) y búsqueda de accesiones diferenciales”.
Este trabajo
fue ejecutado desde el año 2016, con la colaboración de la Universidad Peruana
Cayetano Heredia y la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco. Fue
financiado con fondos del Programa Nacional de Innovación Agraria, unidad
ejecutora del INIA.
El VII
Congreso Mundial de la Quinua reúne a expertos provenientes de China, Grecia,
Malawi, México, Estados Unidos, Perú y Bolivia, junto a sus pares de Chile y a
productores agrícolas locales y extranjeros.
Es
organizado por el Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP) y la Oficina de
Estudios y Políticas Agrarias (Odepa) -servicios del Ministerio de Agricultura-
de Chile, junto a QuinoaLab, equipo de investigación de la Pontificia
Universidad Católica de Chile (PUC).
INTENTARÁN ELIMINAR EL CHAGAS CONGÉNITO EN UNA
DÉCADA
Lanzan una campaña para evitar la transmisión de
madre a hijo; se estima que en el mundo cada año nacen 9000 chicos con la
enfermedad; en el país, es uno cada seis horas.
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Cada hora
nace un bebé con Chagas en alguna parte del mundo, una cifra que ronda los 9000
anuales. En la Argentina, el país con el mayor número total de personas
infectadas por el Trypanosoma cruzi , esa cantidad ronda los 1400 por año, o
casi cuatro por día. Uno cada seis horas.
Estas cifras
son injustificables, especialmente si se tiene en cuenta que existen métodos de
diagnóstico y tratamiento efectivos. Para reducir ese número a cero en la
próxima década, la Fundación Mundo Sano lanzó ayer una campaña centrada en las
mujeres y los recién nacidos.
Ningún bebé
con Chagas, tal el nombre de la iniciativa, tiene como objetivo que de aquí a
2030 todos los bebés que nazcan con la enfermedad puedan tratarse y curarse,
así como que todas las mujeres en edad fértil accedan al diagnóstico y
tratamiento.
"La
campaña busca eliminar el Chagas congénito como problema de salud pública
-detalla Marcelo Abril, director ejecutivo de la Fundación, que hace 25 años
trabaja en enfermedades desatendidas-. Tiene dos etapas: la primera consiste en
garantizar el diagnóstico y tratamiento de los chicos que nazcan con la
infección y a las mujeres embarazadas o en edad fértil. Si somos exitosos en
llegar a todas las mujeres estaríamos eliminando el Chagas congénito. Lo
ponemos como un primer gran objetivo porque hay una oportunidad de oro que son
los controles durante el embarazo. Por supuesto que también hay que trabajar
antes de que estén embarazadas. Por eso, queremos ampliar la detección del
Chagas: que no esté únicamente en manos de los infectólogos, sino también de
los pediatras, de los ginecólogos...".
Durante la
presentación, en la que estuvieron presentes Mirta Roses, exdirectora de la
OPS, los exministros de Salud Ginés González García y Juan Manzur, Leandro y
Pedro Cahn, director ejecutivo y científico, respectivamente, de la Fundación
Huésped, y la actriz Carla Peterson, entre otros, el escritor y músico Luis
Pescetti destacó que la iniciativa está inspirada en un ideal democrático:
"Que tu origen no marque tu destino". subrayó.
Según el
boletín epidemiológico de la OMS de 2015, esta Tripanosomiasis americana afecta
en la Argentina a 1.505.235 personas. Nos seguirían Brasil y México, dos países
con poblaciones considerablemente mayores, pero en los que hay 1.156.821 y
876.458, respectivamente. Luego, Bolivia (el de más alta prevalencia del
mundo), con 607.186, y Colombia, con el 45,7% de las personas infectadas de la
zona andina. Estas cifras están discutidas porque se notifican solo los casos
agudos, que es cuando recién pica la vinchuca y existen síntomas, pero no el
resto de los casos, de modo que si un paciente no fue diagnosticado en el
momento de contraer la enfermedad, nunca más aparece como caso de Chagas en el
sistema de salud, a menos que se presenten complicaciones. Por otro lado, se
estima que hay un subregistro de casos. Y aunque desde 1962 existe un programa
nacional de Chagas, lo cierto es que el número de pacientes no desciende como sería
esperable.
Un mal sin
fronteras
Es más, la
enfermedad, que hasta no hace mucho estaba confinada en el continente
americano, ahora no tiene fronteras. Hay casos de Chagas en Japón, en
Australia, en Italia, en Suiza... Y vinchucas en Texas, Arizona, Nueva Orleans.
"A
diferencia de lo que ocurre en otros países -destaca Abril-, en nuestro
territorio se dan áreas con características de zona endémica y también tenemos
casos en centros urbanos donde no hay historia de transmisión vectorial (a
través de la vinchuca) reciente. Desde cierto punto de vista, si uno está en
Comodoro Rivadavia, la atención del Chagas debería manejarse igual que en
Barcelona".
Gracias a
los progresos en el control vectorial y transfusional, una de las vías de
transmisión más importantes en la actualidad es la vertical o congénita; es
decir, la que se da entre una madre infectada con el parásito y el bebé en
gestación.
"Si se
detecta a una mujer en edad fértil con el Trypanosoma, inmediatamente se le da
benznidazol o nifurtimox durante 60 días -explica Abril-. Contamos con
evidencia de que el tratamiento previene la transmisión vertical. Está
publicado. Si ya está embarazada, no se puede indicar tratamiento durante el
embarazo, pero se le hace el diagnóstico al recién nacido y, si es positivo, se
los trata a ambos. Para el bebé, cuanto antes se haga el tratamiento durante el
primer año, mejor".
"La
finalidad de la campaña es que en 2030 ningún bebé nazca con Chagas; es decir,
que el 100% de las mujeres en edad fértil hayan sido diagnosticadas y tratadas
-afirma Silvia Gold, presidenta de la Fundación-. Presentamos un 'Compromiso'
al que se invita a adherirse a diferentes organismos y personalidades para
cambiar la realidad de esta patología. Hoy nos encontramos en una nueva etapa,
porque disponemos de herramientas de diagnóstico y tratamiento, y porque hay
consensos científicos, además de guías clínicas avaladas por la OMS, que
demuestran que el tratamiento funciona, especialmente en niños, jóvenes y
mujeres en edad fértil".
El Chagas
alcanza hoy a ocho millones de personas, de las cuales 1,2 millones son mujeres
en edad fértil. En nuestro país, se estima que hay siete millones en riesgo de
contraerlo.
Concluye
Abril: "El binomio madre hijo es la puerta de entrada a la salud de toda
la familia. Es la punta del ovillo. El Chagas tiene que estar en la atención
primaria de la salud. Un adulto con Chagas es un niño que no fue tratado".
AUSENTE MUY PRESENTE: CORREÍSMO CON RESULTADOS
EN COMICIOS DE ECUADOR
Cuba Sí (www.cubasi.cu)
Pese a que
su partido, Revolución Ciudadana, fue prohibido por el presidente Lenín Moreno,
quien trata de extraditarlo de Bélgica para encerrarlo en prisión, en un evento
similar al que le hicieron a Lula en Brasil, el exmandatario Rafael Correa
demostró que sigue siendo una figura importante en el acontecer de la vida
política de la nación suramericana.
Aún sin
conocerse los cómputos finales de los comicios municipales celebrados este
domingo, Fuerza Compromiso Social, organización que acogió a los candidatos del
correismo, fue vencedora en Pichincha y Manabí y la mayoría de concejalías en
Quito, pese a que se detectaron ciertos manejos de acta que le perjudicaban la
votación en algunas circunscripciones.
Los
comicios, a los que estaban convocados 13,3 millones de ecuatorianos para
designar 5 675 cargos municipales, incluidos 221 alcaldes y 23 prefectos
(gobernadores) provinciales, fueron suspendidos en una pequeña población
costera del noroeste, cercana a Colombia, por "alguna dificultad que se ha
presentado en cinco juntas receptoras del voto".
Luego, se
reportaron actos vandálicos en Manabí, pero se presume que fue un fuego fatuo
para desestabilizar a la entidad que apoya al correísmo.
Ante el
récord de candidatos (81 278 de 278 partidos) se presumen resultados muy
divididos entre la resquebrajada izquierda y la derecha, que se recupera
después de la década del gobierno de Correa (2007-2017, quien ganó
inobjetablemente 14 elecciones consecutivas.
Nada de
muerto político
El actual
alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, no considera una sorpresa que el movimiento
Fuerza Compromiso Social, lista 5, que auspicia el ex presidente Rafael Correa,
haya liderado varias prefecturas, algunas de ellas muy importantes.
Nebot,
opositor a Correa, considera que Moreno y otros muchos se equivocan, al pensar
que el ex mandatario es un muerto político. “Correa no es un muerto político,
es un hombre importante todavía en la vida política del país, muy disminuido
respecto de lo que fue, pero no es el cuco ni el muerto", expresó.
El líder del
Partido Social Cristiano (PCS) - Madera de Guerrero (MG) también se refirió al
logro de la organización política de derecha. “El triunfo no es del PSC y sus
aliados, sino de un pueblo que privilegia la ideología de la prosperidad de un
partido del Ecuador sobre cualquier otra ideología y sobre cualquier otro
partido".
El domingo
también fueron elegidos los siete miembros de un criticado consejo creado por
el correismo para la integración de entes estatales de control, electorales y
judiciales.
Ante reclamos
sociales para proteger el agua, además se realizó un referendo en un área
minera del sur andino sobre las actividades de explotación, cuyo resultado -que
es vinculante- podría afectar las labores de la canadiense INV Metals Inc.
Los comicios
revisten importancia para Correa, quien al dejar el poder se vio involucrado en
una pugna con Moreno que fracturó al movimiento oficialista Alianza País y a la
izquierda.
Después de
que en 2018 fuera eliminada en referendo la reelección indefinida, el
exmandatario intenta recuperar el poder a través de sus partidarios frente a lo
que calificó de traición de Moreno, a quien acusa de aliarse con la derecha y
de perseguirlo.
En esa
consulta, el correismo obtuvo un 30% de la votación, oponiéndose a la
iniciativa presidencial.
El Ejecutivo
marcó distancia de los comicios. Moreno insistió el domingo que
"trabajaremos (...) con los candidatos triunfadores, los que ustedes
seleccionen. Sabremos respetar la voluntad del pueblo y estaremos siempre
atentos a trabajar con ellos para sacar adelante a sus localidades".
El lenguaje
de la reacción
Sin
diplomacias ni medias tintas, los discursos del presidente Lenín Moreno se han
ido cargando de palabras densas para su predecesor, para el régimen de Nicolás
Maduro y para prácticamente todo lo que esté ligado a la corriente de
izquierdas que imperó en América Latina en la última década.
El
socialismo del siglo XXI pasó con Moreno de ser el programa ideológico con el
que ganó las elecciones en mayo del 2017 a un modelo “perverso” y “corrupto”,
como ha repetido en sus comunicados la presidencia de Ecuador. Lo único que aún
persiste de aquellos dogmas es la promesa a las clases populares de que todo lo
que se decide tiene la prioridad de protegerlas.
Cuando
gobernaba Rafael Correa, Estados Unidos era el peor enemigo y el FMI, un
prestamista usurero. “Por ser malos alumnos del FMI, nos va bien en Ecuador”,
llegó a decir el exmandatario. Para él, además, Venezuela, Hugo Chávez y
Nicolás Maduro eran un ejemplo a seguir en cuanto a liderazgo, autoridad y
políticas populares. Como socio regional era preferible tener a la Comunidad
Andina, al Alba (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) y
a la Unasur. Ni oír hablar de la Alianza del Pacífico. “Yo entraré a la Alianza
del Pacífico (integrada por Chile, Perú, Colombia y México), cuando Alaska y
Siberia tengan también un tratado porque están cerquita los dos”, dijo con
ironía en su momento.
Pero Lenín
Moreno ha dado un vuelco en prácticamente todos los aspectos, incluidos los
simbólicos. La salida de la Unasur y la insistencia en retirar la estatua de
Néstor Kirchner de la sede de Quito es una forma de borrar aquella foto
emblemática en el edificio de la Mitad del Mundo en la que aparecen Evo
Morales, presidente de Bolivia, Dilma Roussef, entonces al frente de Brasil,
Cristina Fernández por Argentina y Nicolás Maduro por Venezuela. Todos
invitados por Correa.
Editorial
PROSUR: NO CAER EN LOS ERRORES DE LA UNASUR
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Hace pocos
días, siete presidentes de América del Sur firmaron en Santiago de Chile una
declaración mediante la cual se da inicio a una nueva instancia de integración
subcontinental: el foro para el Progreso de América del Sur (Prosur). Se trata
de los jefes de Estado de la Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador,
Paraguay y Perú, más el embajador de Guyana en Chile. El impulso inicial lo
dieron los presidentes de Colombia, Iván Duque, y de Chile, Sebastián Piñera, a
fines del año pasado, cuando anunciaron una iniciativa para perfeccionar un
mecanismo multilateral de integración que sustituyera a la desprestigiada e
inoperante Unasur.
Como se
recordará, la creación de aquella entidad tuvo por objetivo fomentar la
integración y unidad de las naciones integrantes como plataforma de defensa y
acción geopolítica, por lo cual no debía preponderar allí ningún interés
político subjetivo ni mezquino, principio que no entendió Hugo Chávez, quien
desvirtuó el rol de la entidad y patrocinó desde ella la ampliación del llamado
"socialismo del siglo XXI", convirtiéndola en un grupo de simple
propaganda política para aplaudir los altisonantes discursos populistas que
ganaban protagonismo en la región, desvirtuándose los objetivos iniciales que
le dieron origen.
La Unasur
dejó de inspirar respeto en el concierto internacional de naciones. Sus líderes
habían privilegiado la ficción discursiva sobre las realidades económicas y
sociales, la retórica sobre las posibilidades de expansión de la riqueza y el
progreso. Más aún, no representaba a las naciones que se movieron por la vía
del voto popular hacia la derecha.
De la
declaración firmada en Santiago de Chile de la que quedaron marginados, por
ahora, Bolivia, Uruguay y la Venezuela todavía bajo el control del dictador
Maduro y su régimen se desprende que el Prosur comenzará como un mecanismo de
concertación política multilateral para tratar la amplia agenda de temas tales
como defensa regional, integración poblacional, regulación de flujos
migratorios, combate de delitos transnacionales, coordinación de medidas
ambientales, salud, energía e infraestructura.
Los
presidentes asistentes a esa cumbre manifestaron que el nuevo foro no tendrá
sesgo ideológico y que sus pilares serán la defensa de la democracia, de la
economía de mercado con sentido social, la protección de los derechos humanos y
el respeto al principio de la separación de poderes.
Es de desear
que dicha afirmación formulada por los jefes de Estado se mantenga firme en el
tiempo. El éxito futuro de la nueva entidad dependerá de que se blinde contra
una agenda política particular o subjetiva y cumpla con los objetivos fijados
para el conjunto.
PROSUR: DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ QUIÉN
ERES
Radio U de Chile (www.radio.uchile.cl)
Santiago, la
capital de Chile, situada en el extremo meridional de Sudamérica fue escenario
de una reunión de lo más representativo de la política y la visión económica
derechista de esta parte del mundo.
Ello, al
amparo de la invitación efectuada por el presidente chileno Sebastián Piñera de
conformar un nuevo referente político, pero ahora sólo en manos de la derecha
regional llamado PROSUR. Foro por el Progreso y el Desarrollo de América Latina
es el nombre de fantasía de esta creación cuya orientación ideológica proviene
directamente de los asesores de política exterior de la casa Blanca dedicados a
la desestabilización de Venezuela, que no ha escatimado presupuesto alguno para
dar forma a esta nueva lucha política ideológica en el continente. Un nuevo
concepto que pretende quitar de las manos de la izquierda conceptos tales como
progreso y libertad.
Un
Criminal tras bastidores.
El garrote
conductor ha sido entregado a un viejo conocido de la ultraderecha
estadounidense: Elliot Abrams, quien cumple labores de coordinación del proceso
desestabilizador de Venezuela, como también aglutinar a las fuerzas
reaccionarias al sur del Rio Grande. Abrams, quien trabaja en el Consejo de
Relaciones Exteriores de la administración de gobierno estadounidense, vuelve
al campo de las confabulaciones y el golpismo, por expreso mandato de Donald
Trump. Elliot Abrams, político acusado por crímenes de lesa humanidad en la
guerra civil salvadoreña por la masacre de el Mozote, aparece hoy como rostro
público del golpismo contra el gobierno bolivariano. Un Estados Unidos que ha dejado
claro que no va a soltar su botín, hasta lograr sus objetivos de derrocar al
gobierno de Nicolás Maduro.
El nombre de
Elliot Abrams debería generar el inmediato rechazo de todo aquel que se precie
de demócrata. Sin embargo los presidentes opositores a Nicolás Maduro, que
exigen certificados de demócratas, han acogido a Abrams como el hermano
putativo. Los mismos que el viernes 22 de marzo se hicieron presente n Santiago
de Chile: Sebastián Piñera de Chile, Mauricio Macri de Argentina, el mandatario
brasileño Jair Bolsonaro, de Paraguay Mario Abdo, Lenin Moreno de Ecuador y el
mandatario colombiano Iván Duque. Asistieron como observadores el representante
del gobierno uruguayo Ariel Bergamino y la vicecanciller de Bolivia Carmen
Almendras (quien fue la única que no firmó la llamada Declaración de Santiago)
Mandatarios
que deberían tomar buena nota de quien es Elliot Abrams y que sigan el ejemplo
de la representante demócrata por Minnesota, Ilhan Omar,
la primera musulmana en acceder a un cargo parlamentario en EEUU, quien en una
interpelación en el Congreso estadounidense le recordó a Abrams su nutrido
prontuario como violador de los derechos humanos. Ihlam Omar “hizo memoria de
sus antecedentes en Nicaragua, Guatemala y El Salvador, con el detalle de la
masacre de El Mozote. Abrams, no sólo ha sido acusado de encubrir crímenes
de lesa humanidad sino que también condenado por el llamado escándalo
Irán-Contras, fue indultado por Bush para coordinar la invasión a Irak el año
2003 y el fallido golpe contra Chávez de 2002”
Washington
ha determinado, que deben acompañar a Abrams en esta labor de caza, varios
perros de presa donde destaca el voluntarioso presidente chileno, Sebastián
Piñera a pesar de los escasos avances en el cumplimiento de sus promesas de
campaña y que lo tienen hoy con una baja adhesión ciudadana en el país que debe
gobernar. Se suma este grupo el a estas alturas de su gobierno el poco
sustancioso, desde el punto de vista de liderazgo político, presidente
colombiano Iván Duque, más enfrascado en actividades contra Venezuela que dar
solución a los urgentes y variados problemas que aquejan a su país, con una de
las más grandes brechas sociales del mundo, con asesinatos diarios por
violencia política e inseguridad ciudadana. Ambos presidentes y sus gobiernos
han sido calificados “como satélites de Donald Trump” según nota
emitida por la cancillería venezolana y uan muestra que la mejor
manera de desviar la atención de su problemas internos es tomar un país como
blanco de sus críticas.
¿Objetivo
inmediato encargado a esta dupla presidencial Piñera-Duque por parte de
Washington? Poner la lápida a la Unión Sudamericana de Naciones (UNASUR)
fundada en su oportunidad por el fallecido líder venezolano Hugo Chávez Frías y
que la derecha ha denunciado como “una institución con exceso de ideologismo”.
A esta tarea, Piñera, secundado por Duque invitaron a otros cuatros presidentes
de derecha en Sudamérica para, en el marco de exigir democracia en Venezuela,
alentar la creación de un Foro derechista en Latinoamérica, invisibilizar e
incluso destruir los proyectos de integración que en algún momento contaron con
la participación de buena parte de los países sudamericanos cuando Brasil,
Argentina, Uruguay, Bolivia, Ecuador y Venezuela, se enmarcaban en líneas
políticas similares bajo el concepto del progresismo.
El nuevo
referente, nace sin mucho sustento, pues no se puede hablar de fortalecer la
democracia en el continente, aspirar a representar al conjunto de los países y
terminar conversando entre amigos y planeando como derribar el gobierno de un
país como Venezuela. PROSUR tuvo su nacimiento formal en la capital chilena. Es
indudable que el triunfo de candidatos de derecha en varios de estos países
comenzó a sepultar esas aspiraciones de integración e independencia respecto a
Washington, para terminar convertidos hoy en corifeos de lo que las
administraciones de gobierno estadounidenses, el grupo de Lima, la Organización
de Estados Americanos (OEA) y cuanto vociferante ultraderechista afirma, debe
ser el camino que seguir para crear una América “liberal y desarrollista”.
En esa
misión los presidentes sudamericanos asistentes al foro en Santiago le han dado
su respaldo a la dupla Piñera-Duque con el objetivo no declarado de darle aire
a esta derecha que se ha desinflado con la misma intensidad con que prometieron
tiempos mejores. El gran ausente fue el diputado suplemente y autoproclamado
presidente venezolano, Juan Guaidó, quien prefirió mandar a su novel esposa a
Chile en lugar de dar la cara en este encuentro internacional, faltando a la palabra
empeñada con Piñera cuando
este se hizo presente en Cúcuta para el show político de los famoso
camiones con ayuda humanitaria.
El primero
en arribar a Chile fue el presidente brasileño Jair Bolsonaro, en visita de
Estado en momentos que en su país había sido detenido el ex presidente de
facto, Michel Temer bajo acusaciones de corrupción por la llamada trama Lava
Jato. Bolsonaro arribó a Chile tras su visita a Estados Unidos, donde su
correspondencia ideológica y de objetivos políticos, militares, temas de
inmigración y específicamente sobre Venezuela estrecho sus lazos con Trump, que
le permitió recibir como premio la decisión del gobierno estadounidense de
considerar a Brasilsocio estratégico en materia militar, con el mismo trato que
se tiene con los miembros de la OTAN.
Bolsonaro,
por su parte decidió facilitar las instalaciones espaciales Alcántara en la
región de Maranhao lo que posibilita la irrupción, presencia y establecimiento
de militares y científicos estadounidenses vinculados a la industria militar,
en el centro de Sudamérica. En Chile, Bolsonaro firmó una serie de acuerdos,
entre ellos el intensificar las relaciones comerciales bajo el alero de la
entrada en vigor del nuevo Tratado de Libre Comercio. Bolsonaro fue recibido
por Piñera pero con amplias críticas de la oposición chilena, que incluso se
restó del almuerzo en su honor realizado el sábado 23. Piñera sostuvo que “”Yo
espero que todos en Chile sepamos comprender la importancia de las buenas
relaciones con todos los países del mundo, pero especialmente con los países de
nuestra América Latina y por eso quiero darle la bienvenida al presidente de
Brasil”. Afirmación que no se condice con su siguiente afirmación al sostener
que “los días de
Maduro están contados” reflejando así el verdadero propósito de
Prosur y este encuentro de la pléyade derechista sudamericana.
Mucho ruido,
pocas nueces
La ausencia
de presidentes como Evo Morales de Bolivia, Tabaré Vásquez de Uruguay (a pesar
de enviar representantes de segundo nivel como observadores) resta brillo a una
reunión de amigos, todos de derecha, con estrechos vínculos con el grupo de
Lima y la Casa Blanca, empecinados y contumaces en derrocar a Nicolás Maduro de
la presidencia de Venezuela. Y afirmó esto pues la gran crítica con UNASUR era
que se trataba de una institución dotada de “exceso de ideología” ante ello
surge la pregunta ¿y qué puede ser un encuentro donde sus participantes
representan a la ultraderecha y derecha más radical, militarista, prosionista y
aliada de Washington como no se había visto desde los golpes militares de la
década de los setenta y ochenta en Latinoamérica? Esta derecha está decidida a
ir a la guerra, intensificar la campaña de desestabilización contra Venezuela,
apoyar las tomas ilegales de las representaciones diplomáticas del país llanero
en Latinoamérica. Sumarse a las presiones, bloqueos y embargos como si en ello
les fuese a tocar un bocado del botín.
Prosur tiene
el objetivo de reemplazar a UNASUR en un claro viraje a la derecha, encubriendo
el camino emprendido bajo argumentos pueriles esgrimidos por el presidente
chileno “”Prosur será un foro sin ideología ni burocracia”. Lo que demuestra
una estrategia hipócrita de hablar de organizaciones sin ideología cuando la
visión de mundo, la manera en que miramos y actuamos frente a lo que acontece
en nuestras sociedades es ideología, que constituye una categoría fundamental
para el análisis y comprensión del mundo. Prosur fue un encuentro centrado más
en los efectos mediáticos y políticos, que en generar un real cambio para
satisfacer esas mencionadas necesidades de nuestros pueblos. Mucho ruido y
pocas nueces, pleno de lugares comunes como aquella frase tan propia de los
líderes de la derecha latinoamericana “queremos tratar temas que le importen a
la gente”. El presidente
uruguayo, Tabaré Vázquez, uno de los mandatarios que se negó a
asistir a Santiago sostuvo que “debemos evitar cometer errores, que se
cometieron anteriormente. Si el problema de Unasur fue que tuvo una determinada
ideología política, generar otro proceso de integración también con una
finalidad ideológica política es cometer el mismo error anterior”.
La reunión
celebrada en el Palacio La Moneda tuvo como corolario la llamada Declaración
de Santiago, que objetivamente representó un fruto deslavado, lleno
de lugares comunes y que simplemente demostró que Prosur fue una convocatoria
sin objetivos potentes, que favorezcan la democracia en Sudamérica y más
bien dio pruebas que Washington fue la sombra tras esta creación de la derecha
del sur del continente, obedeciendo las directrices emanadas desde la Casa
Blanca y coordinadas por Elliot Abrams, Representante del gobierno de Trump por
el tema de Venezuela. En ese plano, el canciller Jorge Arreaza acierta al
definir a Prosur más bien como Pronorte, herramienta y punta de lanza de los
intereses de Washington para nuestro continente. Arreaza llamó a los gobiernos
de derecha en Latinoamérica a admitir que con Prosur impulsan, la creación de
un organismo alineado al gobierno de Estados Unidos para agredir a Venezuela.
“Los pueblos de Nuestra América siempre aprecian la verdad. Sería más sincero
asumir y confesar abiertamente que en realidad se trata de Pronorte”, publicó
el canciller a través de su cuenta en la red social Twitter.
Tras la
reunión en la Moneda, que duró aproximadamente tres horas, se dio a conocer en
una brevísima ceremonia de firma la llamada Declaración de Santiago que
contiene 6 puntos:
Nuestra
voluntad de construir y consolidar un espacio regional de coordinación y
cooperación, sin exclusiones, para avanzar hacia una integración más efectiva
que nos permita contribuir al crecimiento, progreso y desarrollo de los países
de América del Sur.
Nuestro
reconocimiento a la propuesta de crear un espacio de diálogo y colaboración
sudamericana, el Foro para el Progreso de América del Sur (Prosur), e
instruimos a los Ministros de Relaciones Exteriores a profundizar el diálogo de
conformidad con los términos de esta Declaración.
Que este
espacio deberá ser implementado gradualmente, tener una estructura flexible,
liviana, no costosa, con reglas de funcionamiento claras y con un mecanismo
ágil de toma de decisiones que permita avanzar a Sudamérica en entendimientos y
programas concretos de integración en función de los intereses comunes de los
Estados y de acuerdo con sus propias realidades nacionales.
Que este
espacio abordará de manera flexible y con carácter prioritario temas de
integración en materia de infraestructura, energía, salud, defensa, seguridad y
combate al crimen, prevención y manejo de desastres naturales.
Que los requisitos
esenciales para participar en este espacio serán la plena vigencia de la
democracia, de los respectivos órdenes constitucionales, el respeto del
principio de separación de los Poderes del Estado, y la promoción, protección,
respeto y garantía de los derechos humanos y las libertades fundamentales, así
como la soberanía e integridad territorial de los Estados, con respeto al
derecho internacional
Que las
República de Chile sostendrá la Presidencia Pro Tempore de este proceso durante
los próximos 12 meses, y luego será entregada a la República de Paraguay
Tras leer
esta declaración queda claro que la reunión necesitaba sacar un texto
cualquiera, así contemplara puntos evidentemente disonantes con la propia
conducta de los gobiernos de los países asistentes con relación a Venezuela. No
puede hablarse de seriedad cuando el punto 5 de la Declaración menciona
explícitamente, del respeto al principio de la soberanía e integridad
territorial de los Estados, con respeto al derecho internacional. Y, precisamente
esos principios se han violado impunemente con respecto a Venezuela y su
gobierno legítimo. Impulsando procesos de desestabilización, aislamiento
internacional, llamados a la intervención militar y el derrocamiento de su
gobierno, reconociendo a políticos que se han autoproclamado presidente, fuera
de toda norma constitucional.
Resulta, al
menos hipócrita, llamar al respeto del derecho internacional cuando los
presidentes que acudieron a Santiago, unidos al mandatario chileno lo que han
hecho es seguir los pasos de Washington en su decisión de derrocar a un
gobierno legítimamente constituido. Esto, en virtud de sus intereses políticos,
ideológicos económicos – claramente tener acceso a su riqueza petrolera como lo
confesó el propio John Bolton (asesor de seguridad nacional de
Trump), como también consolidar sus intereses de hegemonía regional, punto
donde se vislumbra la pugna con potencias como china y la Federación Rusa.
Prosur se alinea así a Washington y su labor golpista y la decisión de
fortalecer la derecha política, ideológica y económica latinoamericana.
Jesusa Rodríguez, senadora de Morena
“EL COLONIALISMO SIGUE EXISTIENDO”
La senadora del partido en el Gobierno defiende
la iniciativa de López Obrador de pedir a España una disculpa por los agravios
de la conquista
El País de España (www.elpais.com)
Jesusa
Rodríguez (Ciudad de México, 1955) compara el Senado mexicano con un teatro, un
espacio que conoció bien durante más de 40 años de carrera como directora,
actriz, artista de performance y cabaretera. “Este es un teatro político con
actores, escenografía, textos y toda la puesta en escena está pensada”, dice la
legisladora, quien llegó a la Cámara alta en diciembre cuando la titular del
escaño, Olga Sánchez Cordero, fue designada secretaría de Gobernación
(Interior) en la Administración de Andrés Manuel
López Obrador.
Rodríguez,
quien acostumbra vestir con trajes de algodón decorados con bordados indígenas,
es uno de los perfiles progresistas del plural Movimiento de Regeneración
Nacional (Morena). Es vegana, ecologista, feminista y defensora de los derechos
de la comunidad LGBT. “Es el siglo de la liberación animal”, asegura durante la
entrevista. Un mensaje suyo publicado en las redes sociales el 15 de marzo
provocó polémica al recordar la conquista que impuso la religión católica “a
sangre y fuego por fanáticos que venían a depredar el territorio y la cultura”.
Conocedora del mundo del espectáculo, aguzó su
video diciendo que comer tacos de carnitas de cerdo, uno de los
platos típicos de México, era celebrar la caída de Tenochtitlan, la gran ciudad
azteca que capituló en agosto de 1521. El comentario fue antesala de la
polémica causada por
el presidente mexicano, quien pidió a la Corona española reconocer
los agravios de la conquista para conmemorar cinco siglos de la fecha.
Pregunta. Usted
coincide con la solicitud de perdón al Rey de España. ¿Por qué?
Respuesta. Estoy en
contra de toda cultura colonialista. La actitud colonialista es una que
solamente llega al sometimiento, no hay otra manera de convivir con los demás.
El principio del colonialismo es el que me parece que poner en la mesa,
cuestionarlo y erradicarlo. La conquista es uno más de esos capítulos, uno muy
cruel. Se mermó la población en 14 millones de personas en tan solo 18 años. Es
un dato del que no se habla, no se dice. Es brutal.
P. ¿Qué opina
de las reacciones en ambos lados del Atlántico?
R. Si tú eres
un país colonialista por excelencia, como España o Inglaterra, y te dicen ‘oye,
discúlpate’, te vas a enojar porque no tenemos esa capacidad de quitarnos del
centro. Está respondiendo un Gobierno de una mentalidad eurocéntrica. Esta
mentalidad siempre ha calificado a los demás y ha pretendido que los demás
existan en función de su pensamiento. No me extraña la reacción de España
frente a esto y se están perdiendo la oportunidad de reflexionar de aquí hasta
2021, hasta el 13 de agosto. El colonialismo sigue existiendo.
P. Cuando
usted habló de las carnitas y la caída de Tenochtitlan, ¿sabía del anuncio que
iba a hacer López Obrador?
R. No. Lo dije
el 14 de marzo, el día que ocurrió la efeméride de los 500 años de la batalla
de Centla. Leí un comentario de Felipe Solís, el arqueólogo, que mencionaba que
no había duda. Que, aunque no existe la minuta del 13 de agosto de 1521, por
las cosas de Bernal Díaz se puede intuir que fue el primer día en que se juntó
la tortilla con la carne de cerdo. Según los historiadores, es evidente que ese
día [Hernán] Cortés manda a hacer una comilona para celebrar la caída de
Tenochtitlan. Se comieron los primeros tacos de carnitas. Qué interesante que
vienen los 500 años de historia y qué interesante que en un solo platillo se
reúnan las dos grandes tendencias humanas culturales desde la prehistoria: la
agricultura y la ganadería. Me dijeron que aquí se comían personas. Aquí [los
españoles] llegaron cuando estaban los aztecas. Yo no puedo llegar a Europa y
juzgarlos por los nazis. Los aztecas eran muy crueles, pero estaban en una gran
decadencia.
P. Las dos
partes han digerido mal las cosas.
R. El rechazo
inmediato y la furia europea no me parecen raras. Es la defensa que hace
cualquier persona de su centralidad absoluta y de sus decisiones ancestrales:
así soy, fue hace 500 años y no tuve nada que ver. Es una negación simple. Aquí
lo que he visto es que se habla de que es un distractor, cosas muy tontas. Como
si Andrés Manuel tuviera que distraer a alguien de algo. Este señor sale todos
los días a dar la cara, lo que nunca había hecho nadie, ¿para qué quiere
distractores?
P. ¿No es un
mensaje ir cinco siglos atrás para exigir un perdón a la Corona cuando no ha
sido tan duro con el Gobierno de Enrique Peña Nieto?
R. Es una
efeméride. Es una cosa que va a ocurrir. Van a llegar los 500 años y nadie
puede hacer nada. A Enrique Peña Nieto le llegará su momento y todo el pueblo
lo está esperando. Llegará esa efeméride también y la vamos a festejar.
P. ¿No se
queda en lo simbólico que se pida perdón, pero no se reclamen reparaciones o
devoluciones?
R. A mí sí me
encantaría que devolvieran lo que se llevaron, por supuesto. No solo hacer
cuentas del agravio sino de lo que se llevaron. Pero eso es lo menos
importante. Piénsalo en un caso más pequeño: las víctimas de desaparición
forzada. Si ya no puedes recuperar a tu familiar, ¿por qué exiges justicia?
¿Por qué quieres que se disculpe un Gobierno? La disculpa no te va a regresar a
tus hijos o seres queridos, pero es un acto de justicia. Y la justicia, odio la
palabra, civiliza. Es un acto fundamental. Esos 14 millones de personas que
murieron, murieron. Hasta hay una huella de carbón en la atmósfera por ese
holocausto.
P. ¿De dónde
saca la cifra de los 14 millones?
R. Del poeta
Rubén Bonifaz Nuño, que fue un erudito, hizo con la UNAM el seminario de
estudios prehispánicos para la descolonización de México. Es nuestro Homero, un
poeta ciego que tradujo a los grandes clásicos.
P. ¿No se está
romantizando la época prehispánica?
R. Vuelvo a
Bonifaz. Por qué tenemos que basarnos en los datos que dejaron los fanáticos y
los asesinos que llegaron a este continente cuando simplemente tienes que
pararte en Teotihuacán, Monte Albán o Yagul, observar y sentir. ¿Necesitas algo
más para saber en qué cultura estás parado, de que tamaño es realmente? México
es una demostración de una de las culturas más importantes de la antigüedad.
Romantizar una cultura que creó el maíz, la milpa. Yo estoy completamente
dispuesta. Me fascina mi cultura. Soy una romántica.
P. ¿No da la
espalda a 500 años de mestizaje?
R.
Sí, pero yo decidí no pertenecer a Occidente. Me considero occidentalizada,
pero no occidental. Es otra visión. Bonifaz dice que México es indestructible
porque nuestros abuelos labraron en piedra los cimientos espirituales del país.
Cuando salgo de México hasta extraño caminar en este país. Por eso no han
podido ni los españoles, ni los franceses, ni los canadienses, ni los gringos
acabar con la raíz cultural de México. Aquí hubo una epopeya humana que no se
ha reivindicado. La conquista consigue golpear tu autoestima. Si no te golpea
tu autoestima no te somete. Esa autoestima golpeada ha hecho que nuestra
cultura no sea considerada al nivel en que se desarrolló.
No comments:
Post a Comment