El Senado
de Bolivia ha aprobado el primer trámite para convocar elecciones. El proyecto
de ley, un marco normativo que aún no fija una fecha para los comicios, salió
adelante con los votos de la formación de Evo Morales, el Movimiento al
Socialismo (MAS), y de los partidarios de la presidenta interina, Jeanine Áñez.
No obstante, solo se trata de un primer paso que no garantiza que haya acuerdo
también en la Cámara de Diputados, que se ha reunido por la tarde. Áñez ha
aprovechado ese pleno para enviar al Parlamento otro proyecto de ley, ha pedido
su aprobación y ha advertido de que si no hay consenso convocará elecciones por
decreto.
La dirigente derechista sucedió la semana pasada a Morales sin el apoyo
mayoritario del Parlamento, donde los afines al expresidente controlan dos
terceras partes de la Cámara y del Senado. En los últimos días no ha habido
señales de distensión y el Gobierno interino ha llegado a acusar al líder
indígena de “crímenes de lesa humanidad” por, supuestamente, alentar los
bloqueos desde su exilio en México. Continúan los
cortes de caminos y el martes un enfrentamiento
entre fuerzas de seguridad y manifestantes antigubernamentales dejó
al menos ocho muertos y decenas de heridos.
Con estas
premisas, la posibilidad de llegar a un acuerdo político de fondo es escasa y
hay que tener en cuenta que cada gesto puede ser una mera escenificación. Aun
así, el Senado ha dado el visto bueno a la primera resolución. El proyecto
contempla la anulación de los comicios del pasado 20 de octubre, que fueron la
antesala de esta grave crisis
por las acusaciones de fraude que los rodearon, ha explicado este
miércoles la nueva presidenta de la institución, Eva Copa, del MAS. A partir de
ahí, las partes deberían pactar la renovación del Tribunal Supremo Electoral y
fijar fecha para las elecciones. La Constitución concede un margen de 90 días
para hacerlo.
La
fórmula del decreto sugerida por Áñez garantizaría, en cambio, un mayor control
de la convocatoria a su Gabinete. Mientras tanto, la Organización de los
Estados Americanos (OEA) que realizó una auditoría de las pasadas elecciones y,
tras detectar varias irregularidades, recomendó su repetición, ha llamado este
miércoles a los actores políticos del país a volver “urgentemente” a las urnas.
México fue uno de los países que votó en contra.
Desde
allí, Morales ha
exigido este miércoles el fin de la “masacre” que ha dejado al menos
32 muertos en Bolivia (según la Defensoría del Pueblo) producto de “balas
militares” y se ha mostrado dispuesto a regresar al país si le garantizan la
vida y puede con ello contribuir a la pacificación del país. “No aceptan que
los indios sean Gobierno”, ha dicho al tiempo que ha mostrado su admiración por
la población de El Alto, que sigue movilizada en la calle.
Sobre la
OEA, el expresidente ha dicho que le han llegado dos informes nuevos de
distintas organizaciones en los que se demostraría que ganó las elecciones de
octubre. “Luis Almagro [secretario general de la OEA] fue el último en sumarse
al golpe de Estado (…) ¿Era mejor la dictadura de Evo Morales sin muertos o la
democracia de la derecha con 30 víctimas?”, se ha preguntado durante su segunda
conferencia de prensa desde que hace nueve días llegó a México en calidad de
asilado político.
El
derrocado mandatario ha insistido en que no se opone a la convocatoria de
nuevas elecciones pero que no se respetó la sucesión constitucional de Jeanine
Áñez. “El mundo está viendo un golpe de Estado de la derecha en la que están
matando a mis hermanos (…) Están destruyendo todo lo que con mucho esfuerzo
construimos”, ha insistido en referencia a los 14 años que estuvo en el poder.
Además, ha asegurado que hay oficiales que no están de acuerdo con la postura
del Ejército, aunque ha dicho desconocer qué porcentaje representan. Morales,
precisamente, renunció a su cargo una vez el ex comandante en jefe del Ejército
le retiró su apoyo, forzándole a dejar el poder.
EL SOCIALISMO DEMOCRÁTICO SÍ ES
POSIBLE Y BOLIVIA LO DEMOSTRÓ: SLAVOJ ZIZEK
Aunque la mayoría de la población
de Bolivia es indígena o mixta, hasta el surgimiento de Evo Morales fue
excluido de facto de la vida política, reducido a una mayoría silenciosa.
La Vanguardia de México
(www.vanguardia.com.mx)
El
sociólogo y teórico cultural Slavoj Zizek ha conseguido llegar a la gente joven que
regularmente no lee tratados de filosofía, y ahora el esloveno, declarado
marxista, da su punto de vista sobre lo ocurrido en Bolivia.
Zizek,
nacido en 1949, y un férreo reivindicador del marxismo, dijo, en un
documento compartido a través del diario inglés Independent, que Evo
Morales demostró en su país que el socialismo democrático puede funcionar, pero
la gente no puede ser ignorada.
Zizek
expone que aunque desde hace más de una década es un admirador de Evo Morales, admite que
después de leer acerca de la confusión después de la disputada victoria
electoral de Morales, lo asaltaron las dudas: "¿también sucumbió a la
tentación autoritaria, como sucedió con ¿Cuántos izquierdistas radicales en el
poder? Sin embargo, después de un día o dos, las cosas se aclararon."
Y para él
tiene un gran significado el hecho de que la nueva autoproclamada presidenta de
Bolivia, Jeanine Añez, haya tomado protesta con una biblia en la mano y
expresando que buscan la unidad, cuando en su gabinete de transición no incluye
a una sola persona indígena.
Esto lo dice todo: aunque la mayoría de la población de Bolivia es indígena o mixta, hasta el surgimiento de Morales fue excluido de facto de la vida política, reducido a una mayoría silenciosa. Lo que sucedió con Morales fue el despertar político de esta mayoría que no encajaba en una sociedad capitalista, proclama Zizek.
Esto lo dice todo: aunque la mayoría de la población de Bolivia es indígena o mixta, hasta el surgimiento de Morales fue excluido de facto de la vida política, reducido a una mayoría silenciosa. Lo que sucedió con Morales fue el despertar político de esta mayoría que no encajaba en una sociedad capitalista, proclama Zizek.
Y explica
Zizek que si volvemos un poco atrás, desde 2009 la religión católica dejó
de tener estatus oficial en Bolivia, con la llegada de Añez y su enorme biblia
en el palacio presidencial, el mensaje es claro: una afirmación
abierta del supremacismo religioso blanco, y un intento no menos abierto de
poner a la mayoría silenciosa de nuevo en su lugar subordinado y apropiado
Luego, el
filósofo esloveno aclara que durante las presidencias de Evo Morales "no
fue la historia habitual de la izquierda radical en el poder que arruina las
cosas, económica y políticamente, generando pobreza y tratando de mantener su
poder a través de medidas autoritarias. Una prueba del carácter no autoritario
del gobierno de Morales es que no purgó al ejército y a la policía de sus
oponentes (por eso se volvieron en su contra)".
Y resalta
el hecho de que Evo no tenía dinero del petróleo para
calmar los problemas, por lo que su gobierno tuvo que comprometerse en un
trabajo duro y paciente para resolver los problemas en uno de los países
más pobre de América Latina, y "el resultado fue un milagro: la
economía prosperó, la tasa de pobreza disminuyó, la atención médica mejoró,
mientras que todas las instituciones democráticas tan queridas por los
liberales continuaron funcionando. El gobierno de Morales mantuvo un
delicado equilibrio entre las formas indígenas de actividad comunitaria y la
política moderna, luchando simultáneamente por la tradición y los
derechos de las mujeres."
Y
finaliza expresando que para saber lo que realmente pasó en ese golpe de
Estado, puesto que no tiene dudas de que se trató de un golpe de Estado, se
"necesitaría un Assange que saque los documentos secretos relevantes. Lo
que podemos ver ahora es que Morales y sus seguidores fueron una espina clavada
en la carne del establishment liberal precisamente porque lo lograron: durante
más de una década la izquierda radical estuvo en el poder y Bolivia no
se convirtió en Cuba o Venezuela. El socialismo democrático sí es
posible.”
EL LITIO, ¿LA CLAVE DEL GOLPE EN
BOLIVIA?
Sputnik News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
"Hay
que estar alerta al rol que vaya a cumplir el Ministerio de Minería de este
Gobierno interino y cuál va a ser el trato en los contratos firmados con
Alemania, China y Rusia", indicó a Sputnik el politólogo Nicolás
Melendres, en referencia al litio boliviano que, según dijo, se trató de un
factor clave en el golpe de Estado contra Evo Morales.
"La
coyuntura política en Bolivia no se puede entender sin un análisis de lo que
pasó con los contratos del arrendamiento de litio con la empresa alemana Aci Systems, que
fue uno de los primeros pedidos del Comité Cívico de Potosí", señaló
Melendres.
Los
comités cívicos, principalmente los de Potosí y Santa Cruz, se convirtieron en
los impulsores de la resistencia contra el triunfo de Morales en las elecciones
presidenciales del 20 de octubre, e incluso lo venían siendo desde antes.
Como
parte de un intento por descomprimir la violencia que iba en aumento contra sus
seguidores, dirigentes y familiares directos, el presidente decidió dejar sin
efecto el acuerdo con Aci Systems.
Lo hizo
el 3 de noviembre —una semana antes de renunciar— mediante la derogación del
decreto que había autorizado en abril de 2018 una sociedad mixta entre la
estatal Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) y la firma alemana. El acuerdo
había generado protestas en la región porque se dudaba que los beneficios se
volcasen a la zona.
El
encargado de dar la noticia fue el gobernador de Potosí, Juan Carlos Cejas, del
Movimiento Al Socialismo, de Evo Morales. Según explicó, la derogación de la
norma dejó sin efecto la creación de la empresa mixta para industrializar la
producción de litio en el salar potosino de Uyuni, que el Gobierno asegura
que posee las mayores reservas mundiales de este mineral con unos 21 millones
de toneladas.
"Lamentablemente
hemos llegado a esta situación, seguramente el tiempo dirá quiénes han actuado
de verdad pensando en Potosí (...) Las cosas están dadas, se pidió que se
abrogue y bueno, ya está", señaló Cejas.
La firma
alemana tenía previsto invertir unos 1.300 millones de dólares en las
instalaciones, mientras que la contraparte boliviana rondaría los 900 millones.
La producción habría comenzado en 2022. Según los primeros cálculos hechos por
expertos alemanes, los "ingresos brutos" por ventas anuales
alcanzarían los 1.200 millones.
Leña al
fuego
La
revista Diálogo, editada por el Comando Sur de EEUU, publicó el 7 de noviembre en su sección "Amenazas
Transnacionales" un artículo titulado Empresas chinas explotarán el litio
boliviano, dando a entender que el acuerdo se había firmado ese mismo mes,
cuando en realidad lo fue a principios de 2019.
"Se
firmaron contratos con la empresa alemana y en la parte de la industrialización
con empresas chinas", precisó Melendres, al consignar que estos convenios
fortalecieron la posición de Pekín como principal controlador del mercado
mundial de litio, y de Alemania en su búsqueda de autonomía energética por
fuera de EEUU.
El
politólogo boliviano advirtió que es necesario "estar alerta al rol que
vaya a cumplir el Ministerio de Minería" porque, incluso, "el
Ministerio de Economía ya habló de la necesidad de liberalizar la economía,
entonces hay que poner los ojos muy atentos respecto a qué va a suceder".
"Ya
hemos visto que uno de los pedidos del Comité Cívico potosino era la anulación
del contrato con la empresa alemana y todavía no hemos visto quién se haría
cargo de lo que es la explotación de litio boliviano", añadió.
Si bien
Melendres dijo que no se sabe qué pasará, comentó un episodio que definió como
"extraño".
Tres días
después de las elecciones en Bolivia, las acciones del multimillonario norteamericano Elon Musk "se
incrementaron después de dos periodos de pérdida en la Bolsa de Valores de
Nueva York", apuntó.
"No
hay que olvidar que es accionista de la empresa Tesla que es una de las que
está fabricando autos a partir de lo que son las baterías de
litio", resaltó el politólogo.
BALTASAR GARZÓN: EL GOLPE DE
ESTADO EN BOLIVIA ATENTA CONTRA LA DIVERSIDAD Y LA PLURALIDAD
Sputnik News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
El
abogado español Baltasar Garzón considera que la principal motivación del golpe
de Estado perpetrado en Bolivia "es atentar contra la diversidad y la
pluralidad" conseguidas por el Gobierno encabezado por Evo Morales.
"Esta
revuelta, esta sonada, este golpe de Estado —con todos los pronunciamientos clásicos
de tal—, tiene un foco principal que es atentar contra la diversidad y la
pluralidad en un país que, gracias a las acciones del Gobierno y del
presidente, Evo Morales, ha ido reconociendo los derechos de los pueblos indígenas, que estaban ancestralmente
desconocidos por una oligarquía dominante durante prácticamente todos los
periodos democráticos de Bolivia", resaltó en declaraciones a Sputnik el
político y defensor de los derechos humanos.
El
reconocido letrado recordó que "por primera vez durante 14 años se ha ido
reequilibrando la balanza" en el país suramericano en el que "ha
habido una política constante hacia la inclusión y la igualdad y la mejora
económica de los más vulnerables, de los más desfavorecidos". Pero acotó
que todo eso "ahora está en cuestión".
Según
Garzón, tras los cambios en el país y con la utilización de los medios de
comunicación, lo que se busca es "echar las culpas de lo que está
sucediendo, no al golpe militar, sino a quienes están defendiendo la legalidad
constitucional. Es muy grave y es un ejemplo de la inoperancia que esta
reinando ahora mismo en Bolivia en el ámbito del Gobierno".
Apuntó
que en Bolivia se han utilizado "mecanismos de comunicación —incluso a
través de medios supuestamente solventes—, para deformar la realidad y dar la
impresión de que aquí había un no estado de derecho, cuando es todo lo
contrario".
"Es
muy grave y quienes están agazapados desde la oposición esperando a ver en que
queda esto, pues tienen una alta responsabilidad que creo que deberían poner de
manifiesto", explicó el jurista.
Recordó
que "esa llamada a la conciliación, a la mediación, que hace la
conferencia episcopal, pues yo creo que tiene que partir de una situación
gravemente atentatoria a los derechos humanos, como lo demuestra la pérdida de
vidas, heridos y esa conflictividad social que está impulsada desde ciertos
elementos extremos del Gobierno autoproclamado".
Bolivia
está envuelta en una crisis política desde que el 10 de este mes Evo Morales renunció a la
presidencia, presionado por las Fuerzas Armadas y la Policía y luego
de varias semanas de protestas por un presunto fraude electoral
en los comicios del 20 de octubre.
Luego de
que Morales fue asilado por México, la senadora Jeanine Áñez se autoproclamó presidenta sin pasar por los procedimientos
legislativos previstos en unas sesiones del parlamento que no tenían el quorum
requerido.
La
investidura de facto de Áñez fue avalada por el Tribunal Constitucional.
La
Comisión Interamericana de Derechos Humanos contabilizó al menos 23 muertos y
715 personas heridas desde el 20 de octubre, entre ellos al menos nueve fallecidos y 122
heridos por la represión combinada de la Policía y fuerzas armadas el viernes
15 en Sacaba, departamento de Cochabamba.
SOCIALISTAS ALEMANES REAFIRMAN
SOLIDARIDAD CON BOLIVIA
Prensa Latina de Cuba
(www.prensa-latina.cu)
El Comité
Federal del Partido de la Izquierda en Alemania condenó hoy el golpe de Estado
en Bolivia y expresó su solidaridad con el gobierno legítimo del presidente Evo
Morales.
'Condenamos
la violencia de la Policía, el Ejército y la mafia de derecha contra la
población indígena, los miembros de la bancada del Movimiento al Socialismo
(MAS), el Parlamento, el Gobierno y demás representantes', señaló una declaración
divulgada en Internet.
Según los socialistas alemanes, una razón para la asonada es el control sobre las materias primas de Bolivia, principalmente el litio, que el Estado destinó a la redistribución social a favor de los pobres en los 14 años de mandato de Morales.
Según los socialistas alemanes, una razón para la asonada es el control sobre las materias primas de Bolivia, principalmente el litio, que el Estado destinó a la redistribución social a favor de los pobres en los 14 años de mandato de Morales.
'Una
segunda y decisiva razón es el odio racista de la vieja élite', agregó el texto.
Para
ellos, incluso después de más de una década de cambios, sigue siendo
inaceptable que Evo Morales no sólo haya dado dignidad cultural a la mayoría
indígena, sino que también les haya dado poder de decisión política en las
instituciones estatales, destacaron los socialistas alemanes.
Mientras,
el primer ministro del Estado federado de Turingia, Bodo Ramelow, criticó el
'silencio ensordecedor del mundo occidental' después del golpe de Estado en
Bolivia.
Dicen que
el presidente anterior no era democrático, pero ahora disparan contra la
población, comentó Ramelow: 'Esto no es compatible con mi comprensión del
Estado de Derecho', acotó.
Por su
parte, el exministro federal de Finanzas Oskar Lafontaine criticó la cobertura
de los grandes medios alemanes de comunicación sobre los acontecimientos en
Bolivia.
'Ahora
podemos ver de nuevo hasta qué punto la propaganda estadounidense influye en
las redacciones de los periódicos y en las emisoras de radio en Alemania',
subrayó.
Desde la
caída de Salvador Allende en Chile en 1973, debe saberse que la oligarquía
criminal estadounidense procede bajo el siguiente principio: 'Mientras podamos
saquear las materias primas de los países sudamericanos y ganarnos la vida con
ellas, toleraremos todos los regímenes, por poco democráticos y crueles que
sean', agregó.
Tan
pronto como un gobierno, como el de Evo Morales en Bolivia, nacionaliza las
materias primas del país para financiar programas sociales para la población,
tiene que irse, apuntó Lafontaine.
Según el
político, el gobierno federal alemán apoya la nefasta política exterior de
Estados Unidos. 'Cabe esperar que el ministro de Relaciones Exteriores, Heiko
Maas, después de estrechar la mano del presidente brasileño, Jair Bolsonaro; y
del autoproclamado presidente de Venezuela, Juan Guaidó, pronto cortejará la
autoproclamada presidenta de Bolivia, Jeanine Áñez', remarcó.
MACRI Y BOLSONARO: CÓMPLICES
ACTIVOS DEL GOLPE DE ESTADOS UNIDOS EN BOLIVIA
Diario Contexto de Argentina
(www.diariocontexto.com.ar)
Las denuncias sobre la
participación y complicidad de los gobiernos de Argentina y Brasil en el golpe
de Estado contra Evo Morales se confirman cada día más, después de analizar los
acontecimientos previos y la pertenencia de los presidentes Mauricio Macri y
Jair Bolsonaro tanto a fundaciones de Estados Unidos como su relación con las
Iglesias evangélicas de nuevo cuño y sus amistades con los golpistas de
Bolivia, especialmente con la poderosa élite de Santa Cruz de la Sierra.
El hecho
de que ambos mandatarios formen parte activa de las redes de esas fundaciones y
de sus ONG especializadas en profundizar los caminos de la injerencia en la
región y de cooptación en diversos sectores de la población, para
desestabilizar todo gobierno «molesto» para Washington, es ahora investigado a
fondo.
Se
investiga la actuación de estas fundaciones también en labores de inteligencia,
ya que se convirtieron en la «cara social de la CIA» –como sucede con la NED,
supuesta fundación para la democracia (National Endowment Foundation) creada
especialmente por el gobierno de Ronald Reagan en los años ochenta, que invadió
silenciosamente todo el territorio de América Latina después de las dictaduras
de los años setenta y ochenta–.
Ya en el
golpe fracasado pero muy violento de septiembre de 2008 contra Evo Morales,
quien entonces ordenó salir del país al embajador Philip Goldberg, aparecieron
suficientes documentos del papel de la NED y la USAID. Morales también había
expulsado a la DEA, organismo responsable de persecuciones y asesinatos en
nombre de la supuesta lucha contra el narcotráfico. En 2009 también ordenó la
salida de la CIA infiltrada en la dirección de la recuperada empresa
Yacimientos Petrolíferos Bolivianos (YPFB) y en toda Bolivia desde fines de los
años cincuenta, cuando lograron detener el proceso revolucionario de 1952, y
que a la llegada de Evo Morales al gobierno tenía oficinas en la propia sede
gubernamental: el Palacio Quemado.
Por su
parte, el codirector del Centro para la Investigación Económica y Política de
Estados Unidos, Mark Weisbrot, advirtió ya en esos años que el gobierno
estadounidense «había decidido mantener sus vínculos con la oposición de
Bolivia envueltos en el secretismo», preocupado porque la administración de George
W. Bush se negaba a revelar el monto y los beneficiados de la ayuda a sectores
en Bolivia.
Luego,
documentadamente, difundió la información de que la NED financiaba programas
que permitían llevar a Estados Unidos a jóvenes líderes emergentes bolivianos
para fortalecer a los partidos derechistas. «No solamente la USAID, conocida en
otros tiempos como la AID (Agencia Internacional para el Desarrollo), sino
otras entidades están entregando dinero a grupos de oposición en Bolivia […]
una gran parte de los fondos están –al parecer– destinados a sobornar personas
en ese país», escribió Weisbrot.
«No se
supone que UDAID deba ser una organización clandestina. Pero al proveer ayuda
secreta a grupos de la oposición, deja la impresión de que Estados Unidos está
contribuyendo con los esfuerzos para desestabilizar al gobierno boliviano»,
sostuvo también Weisbrot.
En 2011
la USAID estuvo detrás de un supuesto levantamiento de indígenas en la zona
amazónica que marchaban en «defensa del medio ambiente» y contra Morales.
El
gobierno descubrió que los líderes indígenas de esas marchas, que llevaban
también grupos de choques de los cívicos de Santa Cruz (paramilitares), se
comunicaban hasta doce veces por día con la Embajada de Estados Unidos para
informarles cómo iba la marcha y también que estos «líderes» habían sido
llevados a Washington para entrenarlos y oponerlos a Evo Morales. Además, la
USAID estuvo cuando en junio de 2012 se produjo un alzamiento policial de
encapuchados que aterrorizaron durante horas a la capital.
En este
2019, apresuraron el golpe tramado día por día, antes que asumiera el nuevo
presidente de Argentina, Alberto Fernández. Macri y Bolsonaro eran
indispensables en sus planes y aseguraban los movimientos fronterizos. A esto
se refirió la diputada nacional boliviana del Movimiento al Socialismo (MAS),
Alicia Canqui Condori, quien aseguró que «en Jujuy se había reunido la hija de
Donald Trump con el gobernador Gerardo Morales para planificar todo este plan
que han hecho en Bolivia».
La visita
de un día realizada por Ivanka Trump, hija y asesora de Trump, quien llegó en
la noche del 4 de septiembre a Jujuy acompañada por más de 2.500 agentes
federales, el subsecretario de Estado, John Sullivan, y una cantidad de
funcionarios, cuyos nombres fueron cuidadosamente ocultados, produjo fuerte
desconfianza.
Las nunca
vistas medidas de seguridad tomadas y la cantidad de personas y aviones traídos
se habían utilizado supuestamente para visitar una ONG jujeña PRO Mujer,
dependiente de la iniciativa para el Desarrollo y la Prosperidad Global de las
Mujeres (de la Casa Blanca).
Ivanka
fue recibida por el canciller Jorge Faurie y el gobernador jujeño Gerardo
Morales, y mantuvo almuerzos y reuniones especiales con el embajador de Estados
Unidos en Argentina, Edward Prado, y otros funcionarios. También entregó
«ayuda» a Gerardo Morales por la suma de 400 millones de dólares. Un avión
militar de Argentina partió al otro día a Santa Cruz, Bolivia, según las
denuncias, y hasta ahora Morales no ha informado cuál fue el motivo de ese y
otros viajes y de la supuesta donación de equipos para controlar desastres
naturales a esa ciudad boliviana.
Camacho,
cuyo nombre figura en los listados de los Panamá Papers con fortunas en los
paraísos fiscales, entre otros antecedentes oscuros, se reunió también con el
canciller de Brasil, Ernesto Araujo, y otros funcionarios importantes en mayo
de este año. Araujo reconoció ahora al supuesto «nuevo gobierno» de Jeanine
Áñez. Por supuesto, para Macri y su par brasileño «no hay golpe de Estado en
Bolivia», mientras los organismos internacionales hacen silencio y la
Organización de Estados Americanos (OEA), cuyo secretario general mintió
deliberadamente sobre un supuesto fraude que no existió en base a una auditoría
que nunca finalizó, participa activamente del golpe.
Dos
organismos reconocidos en el tema de procesos electorales, como el Centro de
Investigaciones sobre Política y Economía de Estados Unidos y uno similar de
Europa, confirmaron que Evo Morales ganó con más del 10% de diferencia las elecciones
del pasado 20 de octubre. El artero golpe preparado en Estados Unidos, con
cómplices locales y regionales, intenta afirmarse sobre asesinatos, secuestros
y cacerías contra un pueblo dispuesto a resistir como lo ha hecho durante
siglos, demandando el regreso de Evo y el respeto de la voluntad popular.
EJÉRCITO DE EE.UU. ENTRENÓ A
GOLPISTAS EN BOLIVIA
La cúpula de los militares y
policías bolivianos pasaron por la Escuela de las Américas, conocida desde 2001
como Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad
Escambray de Cuba
(www.escambray.cu)
Varios de
los señalados hoy como principales conspiradores del golpe de Estado ejecutado
contra el presidente constitucional de Bolivia, Evo Morales, fueron entrenados
por el Ejército de Estados Unidos a través de diferentes programas.
Los
detalles salieron a flote en un artículo publicado en el sitio digital The Gray
Zone y que se suma a los informes revelados en La Paz sobre la responsabilidad
de Washington en la asonada golpista del 10 de noviembre, que forzó la renuncia
del primer mandatario indígena de esta nación andino-amazónica.
Según el
material periodístico, la cúpula de los militares y policías bolivianos pasaron
por la Escuela de las Américas, conocida desde 2001 como Instituto del
Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad.
Quienes
dieron el espaldarazo al golpe de Estado ?precisa el texto- participaron en un
‘programa de intercambio policial’ denominado Apala, diseñado para ‘construir
relaciones entre las autoridades estadounidenses y los oficiales de esos
cuerpos en los estados latinoamericanos’.
A pesar
de su influencia, o tal vez por ello, el programa mantiene poca presencia
pública, observó el reporte.
El papel
de los oficiales militares y policiales entrenados por Washington fue
fundamental para precipitar el denominado cambio de régimen en el país, precisó
el artículo de Jeb Sprague titulado Cúpula golpista en Bolivia fue entrenada
por EE.UU. en Escuela de las Américas y cursos del FBI.
Consideró
que el complot golpista no podría haber tenido éxito sin la aprobación de esos
comandantes militares y policiales, muchos de los cuales ‘fueron preparados y educados
para la insurrección’.
Audios
filtrados evidencian que se llevó a cabo una coordinación encubierta entre los
actuales y antiguos líderes de la policía, el ejército y la oposición para
provocar el golpe, señaló el material.
Previo a
la renuncia de Evo, el comandante de las fuerzas armadas de Bolivia, Williams
Kaliman, ‘sugirió’ al presidente que dimitiera y antes sectores de la policía
ya se habían amotinado, argumentó.
Aunque Kaliman parece haber
fingido lealtad a Morales a lo largo de los años, no solo fue un actor en el
golpe, sino que tiene su propia historia en Washington, donde se desempeñó por
poco tiempo como agregado militar de la embajada de Bolivia en la capital
estadounidense, recordó The Gray Zone.
Kaliman fue ‘alumno’ de la
Escuela de las Américas en 2003. Apenas 72 horas después del golpe de Estado
cobró su recompensa: un millón de dólares y se fue a residir a Estados Unidos.
Para los historiadores nada es casual. La otrora Escuela de las Américas -ubicada en Fort Benning, Georgia-, tiene el antecedente haber sido cuna de golpistas de la región de América Latina durante las décadas de 1960, 1970 y 1980.
Para los historiadores nada es casual. La otrora Escuela de las Américas -ubicada en Fort Benning, Georgia-, tiene el antecedente haber sido cuna de golpistas de la región de América Latina durante las décadas de 1960, 1970 y 1980.
CRISIS EN BOLIVIA: UN MES DE
NOTICIAS FALSAS Y AL MENOS 15 MUERTOS
Como la demanda por chequeos ha
crecido considerablemente entre los bolivianos, el grupo de ChequeaBolivia ha
tenido que desarrollar un sistema para calcular qué información es más viral y
solo se rectifica en las redes lo que haya sido realmente muy compartido.
Univisión de EEUU
(www.univision.com)
Al entrar
en las redes sociales para informarse sobre la crisis política de Bolivia, uno
tiene que saber que va a zambullirse en un mar de desinformación. Que va a
necesitar tiempo, paciencia y mucha, mucha atención.
Desde el
20 de octubre, cuando Bolivia realizó sus elecciones
y el expresidente Evo Morales salió elegido por cuarta vez bajo sospechas de fraude,
las protestas de calle en La Paz y en otras ciudades bolivianas se volvieron
más violentas y más frecuentes. Tanto ha sido que las Fuerzas
Armadas han decidido entrar en el escenario y arrestar a por lo
menos dos de los directivos del Tribunal Superior Electoral del país.
El 12 de
noviembre, en un intento de calmar los ánimos, Morales decidió pedir asilo y se
refugió en México.
Por 48 horas, Bolivia no tuvo nadie a cargo del Poder Ejecutivo, hasta que la
senadora Jeanine Añez
se autoproclamó presidenta interina.
Si no
fuera por el trabajo de ChequeaBolivia
y de Bolivia Verifica, dos
plataformas de fact-checking (chequeo de datos) relativamente nuevas que están
publicando a todo vapor, sería prácticamente imposible saber qué es real y qué
es mentira.
Ya van
más de 30 días de crisis en el mundo real - con los fact-checkers filtrando las
redes.
Gabriela
Weiss es una de las periodistas que trabajan en ChequeaBolivia. En una breve
entrevista a la IFCN (la red internacional de chequeadores de datos), contó que
su rutina ha cambiado totalmente en el último mes. Lo más relevante es que ni
ella ni su equipo pueden llegar a la sede de la redacción que montaron en
junio.
"En
cada esquina de Cochabamba hay un bloqueo. No hay paso de vehículos. Y suele
ser muy peligroso salir a las calles. Entonces estamos trabajando desde
nuestros hogares, haciendo reuniones online", dijo.
Y, como
la demanda por chequeos ha crecido considerablemente entre los bolivianos, su
grupo ha tenido que desarrollar un sistema para calcular el índice de
viralización de un determinado contenido. Solo se rectifica en las redes lo que
haya sido realmente muy compartido.
"Nosotros
primero vemos lo que nuestros lectores nos están solicitando y hacemos una
lista de prioridad", dice Weiss. "Entonces calculamos la
viralización. No publicamos un chequeo de algo que no se haya viralizado porque
estaríamos jugando en contra de lo que hacemos y queremos trabajar de forma
responsable", añadió.
Entre las
noticias falsas más virales hay un poco de todo: desde contenidos muy graves,
que causan pánico, hasta tonterías que incluso pueden hacer reír a los
fact-checkers (verificadores de datos).
En el
primer grupo, Weiss recuerda, por ejemplo, la información falsa sobre un
supuesto avión militar
venezolano que habría aterrizado en el aeropuerto de Viru Viru, en
la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, para controlar las manifestaciones
contrarias a Morales.
"Se
viralizó muy rápido. En 10 minutos, alcanzó casi 2,000 compartidos en Twitter y
nos costó bastante rectificar porque nos faltaban fuentes", dijo la
chequeadora. "Tuvimos que contactar distintos pilotos e incluso gente que
trabaja en el aeropuerto para estar seguros de que esto no había pasado.
Después, el Directorio de Aviación sacó un comunicado también desmintiendo la
noticia".
Otro caso
fue el del video viral que mostraba a un helicóptero militar - supuestamente
boliviano - disparando aleatoriamente contra algunas casas por la noche. En la
primera versión flagrada por los verificadores, se decía que la acción se
relacionaba directamente con la salida de Morales. En la segunda (¡sí, hubo!),
la imagen venía con un falso logotipo de CNN, para que pareciera más real.
ChequeaBolivia descubrió
que el video, en realidad, era de 2017 y que había sido grabado en México,
durante una operación realizada contra narcotraficantes en la ciudad de Tepic.
Por otro
lado, los fact-checkers tuvieron que enfrentar a un falso tuit atribuido al
actor estadounidense Robert De Niro. La imagen se viralizó en Bolivia porque en
ella se leía que De Niro “decía” que el actor había publicado en las redes que
Evo Morales era “un dictador y un asesino”.
ChequeaBolivia constató,
sin embargo, que De Niro ni siquiera mantiene una cuenta en Twitter. El perfil
@RobertDeNiroUS, responsable del tuit, ha sido creado por fanáticos del actor -
como bien se puede ver en la descripción del perfil, pero poca gente se detuvo
a leer esta información antes de compartir la “noticia”.
Más allá
de saber detectar contenidos de baja calidad, es importante seguir a los
verificadores de Bolivia porque también está chequeando qué dicen los
poderosos. Bolivia
Verifica, por ejemplo, escuchó la entrevista de Morales a BBC Mundo
y le dió un “falso” relevante al expresidente.
El
exmandatario sostuvo que, antes de su renuncia (el 11 de noviembre), Bolivia no
había registrado muertos a consecuencia del conflicto político. Según el Centro de Documentación
e Información Bolivia (CEDIB) y la Defensoría
del Pueblo, esto no es correcto. Las dos entidades llevan recuentos
sobre la cantidad de personas fallecidas a consecuencia del conflicto político
desde el 21 de octubre y, antes de la renuncia de Morales, fueron por lo menos
tres: Mario Salvatierra, Marcelo Terrazas y Limbert Guzmán.
Los
fact-checkers no dejarán que Morales o los bolivianos olviden que esto ha
pasado.
Sigue el
cuadro, con un resumen, para los que quieran chequear los chequeadores. Son
datos públicos y fiables:
LOS INTELECTUALES, EL FEMINISMO Y
EL GOLPE EN BOLIVIA
Página 12 de Argentina
(www.pagina12.com.ar)
El
presidente que ganó las últimas elecciones en Bolivia fue obligado a renunciar
por el poder militar. Las fuerzas de seguridad reprimen las movilizaciones
opositoras. Se cuentan muertos por decenas. Hay exorcismos y conjuros y una
presidenta designada por las mismas fuerzas militares. La OEA fue parte de la
movida desestabilizadora. ¿Por qué hay dudas en nombrar lo ocurrido como golpe
de Estado? ¿De qué modos se construye una culpabilidad del presidente
derrocado, en cuya impericia radicaría la propia condena a la destitución? La
situación es extraña pero tiene antecedentes en el modo en que voces
progresistas evitaron señalar el carácter golpista del proceso contra Dilma en
Brasil. Un fantasma recorre el mundo: el de una fidelidad a los embates contra
las instituciones porque ellos serían parte de las desobediencias, aun cuando
esas desobediencias despejen sus ambivalencias siempre en el mismo sentido,
dando el poder a las derechas más brutales. Seguro que las feministas que no
condenan el golpe en Bolivia y quienes se negaban a defender a Rousseff contra
la embestida destituyente no son Camacho ni Bolsonaro, y no es interesante para
profundizar las discusiones políticas señalar una asociación que no es tal.
Sí es
necesario señalar que no solo hay desobediencia en las movilizaciones contra
los gobiernos. Dentro de los gobiernos populares, de sus cuadros
parlamentarios, de las militancias que apoyan, hay prácticas transformadoras,
apuestas a la emancipación, esfuerzos cotidianos para forjar una sociedad
nueva, rebeldías contra los poderes tradicionales, insumisión contra las
jerarquías. No ver la proliferación de esos esfuerzos en el proceso boliviano,
y reducirlo a una estrategia de gestión del capital, es un acto de ceguera
voluntaria. Frente a la compleja construcción de gobernabilidad, se le responde
con un maniqueísmo anti estatalista que valora positivamente todo lo que se
moviliza contra el Estado, aún en su notable ambivalencia. Lo extraño es que a
ese maniqueísmo se le llama complejidad a la hora de considerar que se puede no
tomar posición. Si pensamos, por el contrario, que hay fuerzas populares dentro
de las experiencias de gobierno –y que pueden estar en tensión o contradicción
con otras zonas de los mismos gobiernos-, y que hay también distintos rostros
dentro de los sectores que se movilizan críticamente, lo que se abre es la
construcción de alianzas estratégicas. Como toda alianza estratégica tiene que
definir lo que queda por afuera. ¿No sería esa derecha fundamentalista,
reaccionaria y violenta, la de los militares y los exorcismos, el afuera
evidente? ¿No es el golpe de Estado lo que reclama el trazo definitorio y
contra él la construcción de alianzas?
Cualquier
discusión es posible y nunca es interesante privar a la escena política de las
intervenciones críticas (se hace política también disputando las
interpretaciones y yendo más allá de los consensos obvios), pero hay un trazo
imprescindible y es la condena al poder militar. ¿No seguimos doliéndonos por
el Borges que pensó a Videla como un caballero porque estaba harto del desgobierno
de Isabel y la violencia creciente, y su antiperonismo pudo más que su
humanismo? Seguimos con dolor porque no hay “pero” que valga para evitar la
condena de la barbarie asesina. No hay equivalencia posible que permita
enunciar Ni Camacho ni Evo. Porque esa supuesta imposibilidad de elegir se basa
en la abstracción rotunda de las diferencias y del campo de fuerzas históricas
que se expresan en cada uno de esos nombres. Complejizar la comprensión de
nuestros procesos políticos populares no implica privarnos de asumir decisiones
ético políticas claras, por el contrario esa complejidad (que implica
consideración de las múltiples napas históricas, de las fragmentaciones de las
clases, de la superposición entre las jerarquías raciales, clasistas, de género)
es el sustrato definitorio de la asunción ética.
No se
abona un proceso popular olvidando la crítica, no se trata de pedir silencio ni
procurar que las querellas se atenúen cuando está en juego la vida en común.
Los feminismos ponemos en juego, a la vez, la cuestión de la reproducción de la
vida (lo que implica discusión sobre los modelos de desarrollo, sobre la
gestión de la naturaleza, sobre los derechos sexuales y reproductivos, sobre la
economía y la salud) y la desobediencia frente a los mandatos. Si frente a la
gobernabilidad neoliberal la contraposición es clara, también hay puntos de
conflicto con las políticas llevadas adelante por gobiernos populares. Advertir
esas tensiones no para acallarlas, sino para pensar que es en la elaboración
lúcida de las diferencias, en el reconocimiento de la voz disidente, en que se
pueden forjar políticas emancipatorias. Los feminismos no son su caricatura, no
son el aplanamiento de las múltiples contradicciones y conflictos a la denuncia
de machismo por doquier, sino que despliegan un profundísimo proceso de
comprensión y de disputa. No afuera de los movimientos populares, sino dentro y
en relación con ellos. Que nuestra desesperación ante la violencia asesina de
las clases dominantes en Bolivia y en Chile, sea acompañada por el más lúcido
esfuerzo y la perseverante imaginación política.
EVO MORALES: EL CHICO QUE DEJÓ LA
ESCUELA Y LLEGÓ A LIDERAR UN PAÍS EMBANDERADO EN LA LUCHA CONTRA LA POBREZA
La Nación de Argentina
(www.lanacion.com.ar)
La figura
del ahora expresidente de Bolivia Evo Morales -particularmente desde su
reciente renuncia a la presidencia de Bolivia- es ampliamente conocida. Pero,
en general, la gente sólo conoce su perfil de líder indígena dedicado
intensamente a la política gremial de su país, primero y, luego, a la política
nacional con mayúscula, culminando su meteórica carrera política con su llegada
a la más alta magistratura de Bolivia. Lo que logró en su segunda tentativa
para ser presidente, en 2005, cuando se impuso, en primera vuelta, con el 53,7%
de los sufragios.
De
aspecto impasible, con un rostro casi indescifrable, Morales tiene una voluntad
de hierro y es realmente un personaje incansable cuando persigue un objetivo
que personalmente ha definido como prioritario.
Nació en
1959, en un pueblito pequeño, cercano a Oruro, en el Altiplano. Dejó la escuela
a edad temprana para ayudar a su familia a subsistir. Fue pastor, albañil,
trompetista en una pequeña orquesta y panadero. Siempre en busca de crecer y
mejorar progresivamente su nivel de vida.
Pese a
ser aimara, Evo no habla el particular idioma de su etnia. Fue, en su niñez,
testigo de la dura decisión de su padre de trasladarse a vivir en la Argentina,
en busca de un futuro mejor.
Con
cuatro hermanos, perdió dramáticamente a dos de ellos antes de que cumplieran
dos años, esencialmente por falta de acceso a los medicamentos y por tener
-como muchos- que padecer una alimentación deficitaria. Esto, lamentablemente,
no es inusual entre la población indígena boliviana, que conforma el 62% de los
algo más de 11,4 millones de personas que integran ese país.
En 2006
Evo Morales se transforma en el primer indígena de la historia en alcanzar la
presidencia de Bolivia. Después de haber dejado atrás la montaña y trabajado en
los llanos tropicales de Chapare en el cultivo del arroz, banano y de la coca,
lo que en pocos años lo lleva a alcanzar altos niveles de dirigencia en el
difícil mundo sindical de su país.
Fue,
primero, el joven capitán del equipo de fútbol del sindicato de los cocaleros,
luego, el secretario del mismo y, en 1988, el líder de una fuerte federación,
compuesta por seis diferentes grupos de productores, en la zona de Cochabamba.
En 1997,
Morales es elegido diputado nacional por el Movimiento al Socialismo, al que
pertenecía. Allí demuestra su eficacia en manejar la red de "movimientos
sociales" que construyó pacientemente y cuya verdadera representatividad y
legitimidad han sido -como en algunas otras partes- siempre difíciles de
precisar.
Una vez
en el gobierno, trabaja intensamente para reducir la pobreza estructural de su
país. Tiene éxito: el 36% de la población boliviana pobre se deduce al 17%.
Este es, a mi modo de ver, uno de sus mayores logros, que no puede ignorarse.
Morales -en los hechos- triplicó el PBI per cápita de Bolivia. Tampoco es un
logro menor.
En un
país como Bolivia, que conoció, entre 1825 y 1985, nada menos que 190 golpes de
Estado, el período de algo más de una década, en el que Morales tuvo al país
políticamente en sus manos es inusual.
Pero su
ambicioso afán por mantenerse indefinidamente en el poder terminó siendo su
perdición y generando el rechazo de la gente en un referendo convocado por el
propio Evo Morales, que, no obstante, desoyó sus resultados por haber sido
adversos respecto de su ambición de poder.
Luego de
obtener un amañado fallo judicial a su favor, declarando las restricciones
legales a su continuismo como una violación a los derechos humanos de Morales,
insistió en permanecer todo el tiempo posible en lo más alto del poder
boliviano, lo que fue finalmente su perdición. Ahora tuvo que asilarse en
México, con García Linera a su lado, cual fiel escudero, lo que -según algunos-
ha salvado su vida, que estaba en peligro.
Por el
momento está fuera de su país, pero Morales afirma ante todos que pronto
volverá a liderar a su pueblo, en su propia tierra.
El tiempo
dirá si su ciclo tiene o no aún por delante una o más fases no transitadas.
Mientras tanto, Bolivia es un polvorín que está en medio de un peligroso caos,
dividida como pocas veces en la historia.
En ese
ambiente, de gran inestabilidad, algunos partidarios de Evo Morales anuncian un
próximo paso realmente radical: el de cercar La Paz. Como en 2002 y en 2005. El
objetivo es obvio: que no entren alimentos, sumiendo a su población toda en un
calvario. Calificar a esa medida (conocida como "el cerco de Tupac
Ktari") de infrahumana parece obvio. Además, ella bien podría -de pronto-
ser un delito de lesa humanidad.
EVO MORALES: "NO
ACEPTAN QUE INDÍGENAS, MOVIMIENTOS SOCIALES, HAYAMOS CAMBIADO BOLIVIA"
Sputnik News
de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
El
expresidente boliviano Evo Morales (2006-2019) dijo a Sputnik que el vídeo que
circuló en las últimas horas, en el que supuestamente pide que no entre la
comida a las ciudades más importantes de Bolivia, es un montaje para
desacreditarlo.
"No
conozco, no lo he visto todavía; no tengo nada que comentar; ayer [el 19 de
noviembre] dijeron que yo estaba en Bolivia, una mentira; pienso que es otro
montaje más como siempre hace el Gobierno", dijo Morales desde México.
El 20 de
noviembre, el ministro provisional de Interior de Bolivia difundió un video en
el que supuestamente se escucharía a Morales alentando las protestas en el
país, incluso animando a "que no entre comida en las ciudades".
La
presidenta de facto, Jeanine Áñez, anunció que presentará una denuncia internacional contra el presidente
por "crímenes de lesa humanidad".
En el
vídeo que dio a conocer Murillo, y cuya autenticidad no está confirmada por
fuentes independientes, aparece un dirigente cocalero identificado como
Faustino Yucra Yarhui en una conversación telefónica en altavoz con una persona
a quien las autoridades identifican como Evo Morales.
"Nos
informan que EEUU no quiere que vuelva a Bolivia; yo por mí mañana mismo quiero
retornarme, esperamos que este Gobierno de facto nos dé las garantías para
volver y, si me pasa algo, va a ser responsabilidad de ese Gobierno de
facto", dijo Morales desde México.
"Si
tanto miedo me tienen, no quiero ser candidato en las próximas elecciones; si hay en algo puedo aportar para
pacificar, lo voy a hacer", dijo a esta agencia Morales desde México.
El
expresidente dijo que dejó "todo" por pacificar su país y aseveró que
si EEUU y el Gobierno de facto le temen, prefiere no ser candidato en las
próximas elecciones.
Cuando
fue consultado por quien podría ser el candidato del Movimiento al Socialismo
(MAS, izquierda), dijo que es una decisión que debe ser debatida; sin embargo,
afirmó que se debe dar prioridad a los nuevos líderes del campo y la ciudad.
Por otro
lado, dijo que para que su regreso es necesario que se brinden garantías para
todas las exautoridades y dirigentes sociales.
Morales
dijo que el golpe de Estado en Bolivia fue orquestado por EEUU y la
Organización de los Estados Americanos (OEA).
"Esta
acción fascista se está implementando bajo el tutelaje de EEUU (...) La OEA
también tiene responsabilidad en esto (...) el secretario general de la OEA,
Luis Almagro, se manchó con la sangre del movimiento indígena de Bolivia; por
eso vamos a realizar una comisión para demostrar al mundo entero que no hubo
ningún fraude como muestran otros informes correspondientes", afirmó
Morales.
Incluso
aseveró que durante la campaña electoral de las elecciones en Bolivia, Brasil,
Chile y EEUU volcaron sus equipos para hacer que él perdiera las elecciones.
"Cuando
estaba en campaña convoqué al encargado de negocios de EEUU para demostrar cómo
sus trabajadores, los empleados de la Embajada, estaban haciendo campaña contra
mí, ofreciendo plata a cambio de que no me votaran; después de que asumió el
Gobierno de facto, el primero que lo reconoció fue EEUU; todo eso demuestra que
EEUU participó en el golpe", agregó Morales.
Consideró
que el informe de la OEA tomó una posición política más que
técnica y sostuvo que existen tres estudios a nivel internacional que
demuestran que él ganó en primera vuelta.
El
expresidente de Bolivia aseguró que la crisis política y social que vive su
país solo puede resolverse a través del diálogo entre sus ciudadanos.
"Esto
solo lo podemos resolver mediante el diálogo como bolivianos (...) Lo que más
me duele es que durante 13 años hemos dado estabilidad política, económica y
ahora (el Gobierno de facto) están destrozando todo", comentó.
Violencia en Bolivia
"Los
32 muertos a bala, (eso) es genocidio, delito de lesa humanidad; llamo a la
comunidad internacional, Naciones Unidas: vengan, denuncien, tiene que ser
juzgado lo que está pasando en Bolivia", dijo Morales en referencia a
decenas de muertos en las protestas contra el golpe de Estado del que fue
víctima.
El
exmandatario añadió que quienes reprimen ahora en su país "no aceptan que
indígenas, movimientos sociales, hayamos cambiado Bolivia", pero, advirtió
"tarde o temprano serán juzgados".
"Quiero
que sepan las Fuerzas Armadas que las normas internacionales están por encima
de cualquier ley, cualquier decreto, no hay ninguna protección; son delitos de
lesa humanidad", dijo.
El
Gobierno de facto que encabeza la senadora opositora Jeanine Áñez expidió el
pasado 15 de noviembre el decreto 4078 autorizando la participación de las
Fuerzas Armadas en tareas de control y restauración del orden público, liberando a los militares de eventuales responsabilidades
penales".
POBLADORES
DE EL ALTO EN BOLIVIA, LLORAN POR LOS MUERTOS QUE HAN DEJADO LAS PROTESTAS
La
Defensoría del Pueblo de Bolivia ha confirmado la muerte de ocho personas tras
un operativo militar y policial para desalojar una refinería de gas, lo que
desató la ira en el barrio de Senkata
El Periódico
de España (www.elperiodico.com)
El dolor y la rabia son
evidentes en el barrio de Senkata, en la ciudad boliviana de El Alto, cuyos
vecinos empezaron este miércoles a despedir a las víctimas fatales de los
disturbios ocurridos en la víspera frente a una refinería de gas.
La
Defensoría del Pueblo de Bolivia ha confirmado la muerte de ocho personas tras
un operativo militar y policial que
buscaba desbloquear el paso para llevar combustibles desde la planta de Senkata
hasta la vecina ciudad de La Paz.
El
templo San Francisco de Asís, donde desde la noche del martes pasado se vela a
varios de los fallecidos, fue el espacio donde los peritos del Instituto de
Investigaciones Forenses (IDIF) empezaron a practicar las autopsias.
Un
barrio alterado
El
resto de El Alto parece casi ajeno a lo ocurrido en Senkata, casi porque aunque
sus calles no están desiertas por completo, esta ciudad, la segunda más poblada de Bolivia, está lejos de su
cotidianeidad rebosante de vehículos, sobre todo de transporte público, además
de comercio y gente.
Muy
pocos vehículos se animan a acercarse hasta los barrios colindantes con
Senkata, ante los bloqueos
callejeros instalados desde el puente Bolivia sobre la Avenida 6 de
marzo, que es parte de la carretera hacia la región andina de Oruro, la central
Cochabamba y a otra ruta que va hacia Chile.
Una
caminata de unos cinco kilómetros desde el puente Bolivia aguarda a quienes se
animen a llegar hasta Senkata, en medio de piedras, alambre, tubos de metal, restos de fogatas,
ladrillos, palos y enormes trozos de cemento colocados a lo largo de esta
avenida para impedir el paso de vehículos.
Parte
de un puente peatonal que fue tumbado la noche del martes, tras conocerse que
hubo muertos en Senkata, avisa que uno ya se encuentra en ese barrio alteño. La
gente va y viene sobre la avenida, muchos portando la wiphala, la multicolor bandera indígena. Al ver periodistas
en la zona, la recomendación, a veces gentil, a veces en tono hostil, es
"digan la verdad".
Los
restos de la batalla
La
muchedumbre es mayor cerca de la refinería, donde varios trechos de su muro
perimetral fueron destrozados en la víspera y ahora en cada espacio hay militares custodiando para
evitar que la gente entre.
Algunos
de los que se dirigen hacia el lugar donde están los fallecidos se detienen a
insultar a los militares, llamándoles "vendidos" y amenazando con
que pagarán por las muertes.
En el lugar conocido como la extranca de Senkata, centenares de vecinos,
campesinos de la región de La Paz y otros sectores se congregaron para esperar
a que concluyan las autopsias que se realizaban desde el mediodía, con
encendidos discursos en contra del Gobierno interino de Jeanine Áñez.
Unas
calles más allá, los ánimos están
exacerbados, sobre todo en los alrededores de la parroquia San Francisco
de Asís, a la espera de que los forenses concluyan su labor.
Familiares
piden justicia
Los
cuerpos de algunos fallecidos
yacen sobre las bancas del templo cubiertos con frazadas, mientras
que otros ya fueron colocados en ataúdes, rodeados por las familias, con
semblantes de dolor algunos y de enojo otros.
Uno
de los fallecidos es Juan José Tenorio, de 23 años, cuyo hermano mayor que
pidió mantener su nombre en reserva, reclamó que su muerte no quede en la
impunidad. "Lo han matado a
mi hermano como a un perro, yo me siento dolido. Anoche lloré toda la
noche, estoy seco, toda mi familia ha llegado y hasta ahora no podemos aceptar
la muerte", confesó a Efe.
El
hombre aseguró que su hermano no estaba con los manifestantes que protestaban
cerca de la refinería, pero se
acercó para ayudar a sacar a los heridos que fueron cayendo a causa
de la "balacera". También se lamentó porque Juan José deja una viuda
y un hijo pequeño y pidió a las autoridades que se pongan "la mano al
pecho".
La
gente está enojada
Otro
de los fallecidos es Joel Colque Patty, de 22 años, cuyo hermano Carlos declaró
a Efe que "los militares lo
han reprimido". "Él iba a su trabajo, él no era ningún
manifestante, no pertenecía a ningún grupo político, no era delincuente",
exclamó entre duras críticas al Gobierno interino.
Según
el hermano, la gente está
"con la sangre hirviendo" por lo ocurrido y pidió que se
indemnice a los familiares de las víctimas. "Sé que ni el dinero nos va a
devolver a nuestros seres queridos, pero pedimos que nos respondan por nuestros
muertos", sentenció.
La
Defensoría del Pueblo cifra en ocho los muertos en los sucesos del martes,
según explicó a Efe la encargada nacional de esa institución, Nadia Cruz, que
acompaña la labor de los forenses. "Dos de ellos, de acuerdo a los
informes médico forenses, hubiesen fallecido como consecuencia de impactos de bala", detalló
tras acercarse a la iglesia.
Se
percibe mucho dolor en el ambiente
La
Defensora expresó su dolor por lo ocurrido en El Alto, donde "hay mucho
luto, mucho dolor, mucho pedido de
justicia en las calles", lo que a su juicio deberá ser respondido
por el Estado con justicia. La funcionaria reconoció que las posibilidades de
diálogo que había en la víspera "han disminuido", aunque indicó que
su oficina seguirá intentando un acercamiento entre estos sectores y las
autoridades.
"La gente no quiere más muertos, la
gente no quiere sentirse más afectada. Es importante que el Estado pueda dar
una señal de pacificación, posiblemente retirando a las Fuerzas Armadas de las
calles, llamando a un diálogo sin persecuciones en paralelo", concluyó.
Con
los ocho fallecidos en El Alto, la cifra de muertos desde que estalló la crisis en Bolivia tras las
fallidas elecciones del pasado 20 de octubre sube a 32, según Cruz. El Gobierno
de Áñez mantiene que los disparos mortales no son de militares, pero por ahora
no hay versión oficial sobre los autores.
LA ONU PIDE
"RENDICIÓN DE CUENTAS" POR LAS MUERTES DE MANIFESTANTES EN BOLIVIA
El martes,
un operativo militar y policial en una planta de hidrocarburos dejó seis
muertos y decenas de heridos.
Actualidad
RT de Rusia (www.actualidad.rt.com)
La
ONU advirtió que "no se puede aceptar" la muerte de
manifestantes en Bolivia y destacó la necesidad de que haya una rendición de
cuentas cuando se registran casos de "violencia o
fallecimientos".
En
unas declaraciones a la prensa en Nueva York, Stéphane Dujarric, portavoz
del secretario general de la ONU, António Guterres, expresó la importancia de
permitir las manifestaciones y de que "el Gobierno muestre contención".
Para
el portavoz, "ninguna muerte
de manifestantes civiles es aceptable" y "en casos de
violencia y de fallecimientos debe haber rendición de cuentas".
"Hemos
visto reportes de cómo los civiles mueren en las protestas tratando de ejercer su derecho a expresarse y los
responsables deben rendir cuentas",
reiteró.
"Uso
desproporcionado de la fuerza"
Asimismo,
comentó que la ONU está "preocupada
por los acontecimientos", y pidió a todos los actores que "den una oportunidad al diálogo, incluyendo el
ejercicio de contención tanto en actos como en palabras".
En
estos momentos, se encuentra en Bolivia el enviado de Naciones
Unidas, Jean Arnault, quien junto a la Conferencia Episcopal Boliviana y
la Unión Europea, mantiene contactos entre las partes con el objetivo de
lograr la pacificación.
Mientras
tanto, el martes un operativo policial en la planta de hidrocarburos
de Senkata, ubicada en El Alto, bastión de movimientos campesinos e indígenas
que apoyan al dimitido presidente Evo Morales, dejó seis muertos y
unas 30 personas heridas.
Los
manifestantes, que bloquearon la planta para protestar contra el gobierno
de la autoproclamada presidenta, Jeanine Áñez, denunciaron el uso
desproporcionado de la fuerza por parte del Ejército y la Policía.
Por
su parte, Fernando López, ministro de Defensa del actual Gobierno de facto de
Bolivia, aseveró que "de las Fuerzas Armadas no salió ni un solo
proyectil" durante el operativo.
En
total, desde las elecciones generales del pasado 20 de octubre, que
dieron inicio a una crisis política,
han fallecido 30 personas, y 27 de esas muertes tuvieron lugar tras el
golpe de Estado del pasado 10 de noviembre, según datos de la Defensoría del Pueblo.
En
este sentido, la defensora del Pueblo, Nadia Cruz, exigió al Gobierno de facto desmovilizar a las Fuerzas Armadas y anular la vigencia del decreto que exime
de responsabilidad penal a los policías y militares que participan
"en los operativos de restablecimiento y estabilidad del orden
interno".
"Tras
el decreto gubernamental, recordamos a Bolivia que los militares no deberían ejercer tareas policiales.
Si sucede, su participación debería estar sujeta a la ley internacional de
Derechos Humanos. Las fuerzas del orden deben
rendir cuentas de sus actos, incluido el uso de la fuerza", instó en Twitter la ONU.
EXPERTO:
PRESIDENTA INTERINA DE BOLIVIA NO MUESTRA LIDERAZGO ANTE VIOLENCIA Y ELECCIONES
Sputnik News
de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
La
senadora derechista Jeanine Áñez cumplió ocho días como presidenta interina de
Bolivia, sin llegar a ejercer el liderazgo necesario para restablecer la paz y
encaminar al país hacia elecciones generales a corto plazo, dijo a Sputnik el
analista Vicente Guardia.
"La
falta de liderazgo de la presidenta interina y del gobierno en general refleja
una debilidad política estructural, que la ciudadanía percibe en el predominio
de actitudes beligerantes sobre las iniciativas de concertación y diálogo que
se esperaría de un gobierno de corto plazo", declaró el sociólogo del centro
Comunidad Cívica de El Alto a Sputnik.
Guardia,
investigador y docente de ese centro privado de capacitación de líderes, afirmó
que la fortaleza de un gobierno no debería medirse en la dureza con que trata a
los rivales sino en la capacidad de convocar a todos en torno a objetivos
compartidos.
Pero
el Gobierno de Áñez se ha dedicado primero a tratar de destruir
todo vestigio de la larga administración del Movimiento Al Socialismo (MAS,
izquierda) del presidente depuesto Evo Morales (2006-2019), lo cual "es
simplemente imposible de la noche a la mañana", advirtió el analista.
Guardia
consideró contraproducente para el gobierno de facto su intensa campaña de
declaraciones y avisos en los medios presentándose como "restaurador"
tras 14 años de supuestos falta de democracia, autoritarismo, despilfarro y
otros defectos que achaca a las tres gestiones del gobernante indígena.
"Todas
las nuevas autoridades, desde la misma presidenta, tratan insistentemente de
mostrar la imagen de que hay que hacer casi todo de nuevo, ignoran la
estabilidad y el crecimiento de la década reciente; ese discurso enoja a mucha
gente, alienta protestas", sostuvo Guardia.
Indicó
que a esta línea se suman amenazas de persecución a personalidades de la
anterior administración, acoso a los parlamentarios del MAS y duros
calificativos contra los líderes y participantes en los bloqueos, marchas y
otras protestas contra el Gobierno de facto.
"La
línea dura que quisiera aniquilar al MAS parece imponerse al interior del
Gobierno, con la autorización del uso de la fuerza militar contra los manifestantes opositores,
quienes con frecuencia son calificados como hordas, ebrios, vándalos",
observó el entrevistado.
Estos
calificativos contra los actores de las protestas centraban las versiones
oficiales de dos operaciones conjuntas de policías y militares que dejaron el
viernes 15 en Cochabamba (centro) y el miércoles 19 en El Alto un saldo
acumulado de al menos 15 manifestantes muertos y más de 150 heridos.
Consultado
sobre los acercamientos del Gobierno con algunos sectores sociales, como
productores de coca del norte de La Paz y la cúpula de la Central Obrera
Boliviana, Guardia dijo que esas iniciativas "pueden ser una buena señal
pero resultan ensombrecidas por la represión y el discurso duro".
El
analista sostuvo que la debilidad del Gobierno se ha manifestado también en una
serie de anuncios incumplidos de inminente convocatoria, vía decreto supremo, a
elecciones generales.
La
presidenta Áñez reiteró el miércoles que cumplirá el mandato de elecciones
"lo más pronto posible", pero en un aparente cambio de táctica dijo
que dará prioridad al trámite de una ley en la Asamblea Legislativa
Plurinacional tras un acuerdo entre la bancada mayoritaria del MAS y la minoría
que representa al Gobierno.
"Una
semana después de haber impedido que los parlamentarios del MAS ingresen al
parlamento, ahora el Gobierno de facto espera que esa mayoría tome la
palabra", comentó Guardia.
Agregó
que el gobierno de Áñez "todavía está a tiempo" de ser exitoso si
asume a plenitud su carácter de interino y se concentra en el proceso electoral.
“EVO MORALES
REALMENTE ESTÁ ENCAPRICHADO EN VOLVER A BOLIVIA”: TOMASA YARHUI
NTN 24 de
Argentina (www.ntn24.com)
Tomasa
Yarhui, líder indígena quechua y excandidata a la vicepresidencia de Bolivia,
habló en el programa La Tarde de NTN24 sobre un video que ha sido difundido
este miércoles en el que supuestamente Evo Morales pide a sus seguidores
bloquear las calles para “que no entre comida a las ciudades”.
Según
Yarhui, el video “sí, es creíble (…)
esta amenaza no solamente es de Evo Morales, pensamos que ya es del Gobierno de
México”.
Además,
la líder señaló a Morales como culpable del momento de tensión social que vive
el país: “todo lo que está sucediendo
aquí en Bolivia es gracias a un presidente que constantemente llamaba a una
confrontación entre bolivianos”.
Asimismo,
Tomasa Yarhui aseguró que el video evidencia que “Evo Morales realmente
está encaprichado en volver a Bolivia”.
Sin embargo, mostró su negativa ante la intención
del expresidente de regresar al país, porque el gobierno que presidió fue “un
gobierno que dice ser demócrata, de los indígenas y los pobres, eso es
totalmente falso”.
Por
otra parte, la indígena aseguró que Evo acabó con la institucionalidad en todo
el país y las acomodó a favor de él.
“Vivíamos una dictadura total disfrazada de una
democracia”, detalló.
El
MAS y el sector de Añez presentaron proyectos por separado en el Congreso
Bolivia
busca allanar el camino hacia nuevas elecciones
La
bancada de Evo Morales entregó una iniciativa que anula las elecciones de
octubre, elige un nuevo Tribunal Supremo Electoral y llama a nuevos comicios.
La autoproclamada presidenta, Jeanine Añez, también hizo una porpuesta.
El
Movimiento al Socialismo (MAS) y el gobierno autiproclamado de Bolivia
sesionaron en el Congreso con el objetivo de llamar a nuevas elecciones. El
pleno del Senado logró reunirse y confirmó a la masista Eva Copa como
presidenta de la cámara. También hubo acuerdo para nombrar las autoridades de
las distintas comisiones. La bancada de Evo Morales entregó un proyecto de ley
que anula las elecciones de octubre, elige un nuevo Tribunal Supremo Electoral
y llama a nuevos comicios. Por su parte la presidenta ilegitima, Jeanine Añez,
también elevó un proyecto. Ambas iniciativas seguirán analizándose de manera expedita
en la comisión Constitucional del Congreso. Desde México Morales calificó como
genocidio la represión en Senkata y pidió colaboración internacional.
El
primer paso para llegar a un acuerdo en el Congreso fue avalar las autoridades
del Senado. De esa manera fue confirmada como presidenta de la cámara la
masista Eva Copa. Luego el recinto aprobó por unanimidad una resolución para
convocar de manera expedita a elecciones. El proyecto de ley presentado por la
bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) lleva el nombre de Ley Excepcional y
Transitoria para la Realización de las Elecciones Nacionales y Subnacionales.
Eva Copa resaltó que el mismo contempla anular la elección del 20 de octubre,
designar vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y convocar a nuevas
elecciones lo antes posible. “Es importante recalcar a toda la población
boliviana que desde acá, desde la Asamblea Legislativa, vamos a canalizar todos
los mecanismos necesarios para ir a una nueva elección”, insistió Copa.
Por
su parte la presidenta autoproclamada Jeanine Añez envió al Congreso otro
proyecto con la misma finalidad. "Este proyecto puede ser perfectible,
quisiéramos, como gobierno, que se lo considere como un documento base para
generar un consenso nacional", afirmó Añez. También contempla elegir
nuevas autoridades electorales. "Será la Asamblea Legislativa la que tenga
el trabajo de llevar adelante la elección de los vocales del Órgano Electoral
Plurinacional y así agendar un calendario electoral", manifestó Añez. Respecto
a los tiempos para convocar a elecciones el Ministro de Justicia Álvaro Coimbra
dijo que la Asamblea es la encargada de fijarlos. Una vez aprobado el proyecto
existe un plazo de 15 días para la elección de las autoridades del TSE y de los
tribunales electorales de cada departamento.
Ambos
proyectos tienen que ser discutidos en la comisión Constitucional del Congreso.
Al frente de la misma quedó Óscar Ortiz, de Unidad Democrática. Los masistas
Adriana Salvatierra y Ciro Zabala fueron nombrados como secretarios. Añez
afirmó que los comicios tendrán el acompañamiento de organismos internacionales
y otras instituciones, como la Iglesia católica, que facilitaron el diálogo
interpartidario. En su primera semana en el poder, la autoproclamada denunció
como ilegal la sesión del Congreso en la que se habían elegido nuevas
autoridades del Congreso. El paso que se dio en la jornada del miércoles, con
el reconocimiento de las mismas, fue fundamental para destrabar el llamado a
elecciones. Ante este panorama el tratamiento de la renuncia de Evo Morales
quedó en suspenso.
Al
tomar las riendas del país hace una semana, tras el golpe de estado que derrocó
a Morales, Áñez asumió la prioridad de convocar a elecciones. También se había
comprometido a formar un nuevo TSE, encargado de organizar los comicios. Las
antiguas autoridades de este ente permanecen detenidas luego de constatarse
irregularidades en el escrutinio. La investigación se sustenta en el informe
presentador por la auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Por
la mañana Evo Morales calificó como un genocidio el accionar conjunto de la
policía y los militares en Senkata. "Esta masacre es parte de un genocidio
que ocurre en nuestra querida Bolivia", dijo el ex presidente. También
denunció que hubo 30 muertos por armas de fuego desde su salida del país.
"Están matando a mis hermanas y hermanos", dijo Morales. Con respecto
a las elecciones dijo que está dispuesto a que se celebren aunque él no sea
candidato. También pidió que le otorgue garantías para poder regresar al país.
"No soy ningún delincuente para estar fuera de Bolivia. Pido a
facilitadores y mediadores que me permitan entrar allá. Estoy dispuesto a
ayudar al diálogo", expresó el líder boliviano. Con respecto a la
Organización de Estados Americanos (OEA) deslegitimó el informe que presentaron
sobre las elecciones de octubre. "Estamos invitando a instituciones y
organismos internacionales, al hermano papa Francisco, la Iglesia Católica y a
otros para crear una comisión de la verdad sobre la elección del 20 de
octubre", expresó Morales. El ex presidente de Bolivia permanece asilado
en México desde el 11 de noviembre después de que las Fuerzas Armadas lo
forzaran a dejar el cargo.
Por
otra parte Carlos Mesa, candidato de Comunidad Ciudadana que quedó segundo en
los comicios de octubre, dijo que Añez debería emitir un decreto para convocar
a elecciones si el Congreso no llegaba a un acuerdo. Pero finalmente la
situación se destrabó. Sólo resta que la Asamblea discuta los proyectos de ley
y ponga fecha.
El
presidente de la ANC advirtió a Iván Duque, no subestimar al pueblo colombiano,
a la vez que dijo sentirse “alegre” por lo que sucede en el país vecino tras el
paro convocado para este jueves
El Universal
de Venezuela (www.eluniversal.com)
El
primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV),
Diosdado Cabello, advirtió este miércoles que el pueblo boliviano seguirá en
las calles, a pesar del “genocidio” en su contra, hasta que vuelva Evo Morales,
quien renunció a la presidencia y se exilió en México tras haberse descubierto
irregularidades en las elecciones de ese país.
"Sabemos
que lo que ocurre en Bolivia es un genocidio. Es el asesinato del pueblo
boliviano, del pueblo originario por el odio racista del gobierno fascista de
Bolivia bajo las órdenes del gobierno de los Estados Unidos. No podrán con el
pueblo boliviano. No podrán con la hija predilecta de Simón Bolívar",
puntualizó Cabello durante la emisión de su programa Con el Mazo Dando desde
Barinas, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV).
Señaló
que desde el gobierno de Estados Unidos (EEUU) "tienen la oportunidad de
oro, de impedir esa matanza que hay en Bolivia" a la vez que insistió en
que “Evo Morales volverá hecho millones”.
En
este sentido, consideró que el país del Altiplano podría convertirse en
“epicentro de un gran huracán bolivariano” que se extienda por toda Latinoamérica,
poniendo como ejemplo el “paro nacional” anunciado en Colombia para este
jueves.
“Mañana
hay un paro feo en Colombia, Duque dijo que iba a poner mano dura ante el
paro”, indicó antes de ironizar sobre la supuesta injerencia del gobierno de
Nicolás Maduro en la región. “Que espere que son como 20 mil autobuses que
vamos a mandar para allá, para Bogotá, porque le echan la culpa siempre a
Venezuela”.
"Pero
no subestimes a tú propio pueblo Duque, nosotros no nos metemos en los asuntos
internos de nadie", aseguró antes de afirmar que le "alegra" lo
que sucede en territorio neogranadino por la posición que han asumido hacia
Venezuela, así como los gobiernos de Mauricio Macri en Argentina, Lenín Moreno
en Ecuador y Sebastián Piñera en Chile.
"Algún
día deberán gobernar a sus países. El sistema colombiano está podrido y no es
culpa de Venezuela", agregó.
Oposición
disminuida
El
también presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) se refirió a la
marcha opositora del pasado sábado en Caracas, convocada por el presidente del
parlamento, Juan Guaidó, reconocido como mandatario encargado de Venezuela por
más de medio centenar de países, encabezados por EEUU.
"No
se puede hablar de escasez, porque no había nadie, y los que fueron terminaron
peleados, hasta salió un señor diciendo con un cartel ‘Guaidó estafador’ y lo
iban a linchar, afortunadamente no lo hicieron", explicó antes de añadir;
"si ustedes dicen que eso es grande, larga vida para el
chavismo".
Para
Cabello esto es, a su juicio, fiel muestra de una oposición disminuida, gracias
a la falta de liderazgo de Guaidó, a quien espera mantengan al frente de la AN
en 2020 lo que "garantizaría absoluta ineptitud dirigiendo a la oposición
y podríamos pasar un 2020 tranquilito".
A
su vez, habló de la irrupción de hombres armados a la sede de Voluntad Popular
en Caracas, descartando que se haya tratado de un allanamiento de fuerzas de
seguridad del Estado.
"Inventaron
una cosa del FAES, que la habíamos allanado. Eso es un rollo entre bandas. Ahí
hay varias bandas” aclaró antes de señalar a Leopoldo López a Lester Toledo y
al propio Guaidó como jefes de estas supuestas facciones dentro de las filas de
la tolda naranja.
Proyecto
para atender el SEN paralizado
Por
otra parte, afirmó que Juan Guaidó “tiene paralizado un proyecto de un préstamo
del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)”, también conocido como la
Corporación Andina de Fomento (CAF), para atender el Sistema Eléctrico Nacional
(SEN) en los estados más afectados por esta problemática como lo son Barinas,
Trujillo, Mérida, Táchira y Zulia.
No
obstante, criticó que el BID vaya a administrar el dinero del citado proyecto
por un organismo internacional, por lo que alertó sobre la posibilidad de que
los fondos no lleguen a su destino "como han hecho con los más de 30 mil
millones que le han robado a Venezuela", poniendo como ejemplo el caso de
Citgo y demás activos de Venezuela en EEUU.
Es
importante destacar que este proyecto es una iniciativa impulsada por el Grupo
de Boston, conformada por parlamentarios y exparlamentarios opositores y
oficialistas, y fueron ellos los que plantearon que se manejen los fondos por
un organismo que no esté identificado con ningún sector, para atender la
emergencia que se vive en las entidades anteriormente nombradas de manera
expedita.
Por
último, criticó que el sector de la oposición liderada por Guaidó le mienta a
sus seguidores al no explicar las negociaciones que adelanta con el gobierno de
Nicolás Maduro.
"Yo
no sé porque el sector golpista no le habla claro a su gente. Dicen no a las
elecciones pero andan metidos en la designación del CNE. Quieren que Nicolás
explique en una cadena por lo visto», ironizó.
ESCENARIO DE
BOLIVIA NO ES REPETIBLE EN VENEZUELA, SEGÚN ANALISTAS
VOA Noticias
de EEUU (www.voanoticias.com)
La
convocatoria a una jornada de protestas permanentes hecha por el presidente
designado de Venezuela, Juan Guaidó, difícilmente podría resultar en un
escenario similar al de Bolivia, ya que existen diferencias importantes entre
ambos países, según analistas que observan con detenimiento la región.
“La
diferencia de Bolivia es irrepetible de la misma manera que hay una distancia
entre el tipo de régimen venezolano y el tipo de régimen boliviano”, dijo a la Voz
de América el analista y columnista cubanoamericano Carlos Alberto
Montaner.
Indicó
que tanto el gobierno del expresidente Evo Morales, de Bolivia, como el de
Nicolás Maduro, en Venezuela, tenían vínculos con el narcotráfico “y las mafias
a un nivel que no se conocía en la región hasta hace poco".
“Pero
se diferencian en que el sistema de represión venezolana tiene una presencia
cubana muy importante y que consiste en impedir que las cosas se salgan del
control de la Seguridad del Estado (cubana)”, afirmó Montaner.
“En
Bolivia no fue así, y quizás fue que llegó tarde a la operación el embajador de
Cuba, “El Gallo” Rafael Zamora”, explicó Montaner.
Añadió
que en el ejército venezolano hay cerca de 2,000 generales, de los cuales 1,500
están jubilados.
“Pero
aunque estén jubilados Maduro se asegura de que estén muy bien”, explica, “En
Bolivia, Morales no tuvo tiempo de formar su propia oficialidad en el Ejército,
quizás llegaron a teniente o coronel. Si hubiera pasado más tiempo quizás las
cosas habrían sido diferentes”.
Por
su parte, Michael Camilleri, director del Programa para el Estado de Derecho,
del instituto Diálogo Interamericano, afirmó que la principal diferencia
está en que Maduro ha logrado sostener la lealtad de los servicios de
seguridad, a diferencia del boliviano Morales, a quien la policía y los
militares le informaron que no estaban dispuestos a disparar contra los
bolivianos.
“Claramente
creo que ese fue el factor inmediato que diferencia la situación de Bolivia con
la situación de Venezuela”, afirmó Camilleri desde Washington, en entrevista
telefónica con la VOA. “En ambos lugares las fuerzas armadas han jugado
un papel que ha sido determinante sobre quién ostenta el poder”.
Guaidó
hizo un llamado para realizar una jornada permanente de protestas, que arrancó
el sábado, y continúa esta semana, con cada día determinado para el
protagonismo de distintos sectores de la población, tales como salud,
educación, obreros y otros.
Aunque
las manifestaciones han sido grandes, algunos comentaristas de cadenas
internacionales de noticias, han dicho que estas no han alcanzado la magnitud
de las multitudes que abarrotaron las calles de Caracas cuando Guaidó fue
designado presidente.
El
ex presidente boliviano Evo Morales salió de su país en un avión del gobierno
de México, el cual le ofreció asilo político luego que anunciara en cadena de
televisión su decisión de renunciar al cargo “para garantizar la paz de
Bolivia”, tras una semana de protestas por las denuncias de fraude en las
elecciones del 20 de octubre. La segunda presidenta del senado, Jeanine Añez,
asumió la presidencia interina.
Luego
se conoció que la Policía y el Ejército habían informado a Morales que no
estaban dispuestos a disparar contra bolivianos, lo cual volvió insostenible la
situación del mandatario de origen indígena obligándolo a renunciar mientras en
las calles miles de manifestantes exigían su renuncia por lo que la
Organización de Estados Americanos (OEA) consideró un proceso electoral plagado
de “irregularidades”.
Camilleri
indicó que “en Venezuela hemos visto algunas deserciones (militares) al más
alto nivel, y cientos de deserciones al nivel más bajo, pero en general las
fuerzas armadas, la policía, la Guardia Nacional, los colectivos, han
demostrado su lealtad (al gobernante en disputa Nicolás) Maduro, y continúan
manteniéndolo en el poder".
Una
de las figuras más importantes del aparato militar venezolano en desertar fue
el mayor general Hugo Carvajal, ex director de los servicios de
contrainteligencia del Ejército venezolano, y considerado una enciclopedia
andante de las actividades ilegales de las altas esferas del gobierno de
Caracas.
Carvajal
había huído a España, pero ahí un juez autorizó la solicitud estadounidense
para extraditarlo y enjuiciarlo por narcotráfico. Cuando los policías españoles
llegaron a su residencia en Madrid, Carvajal se había esfumado. Aún se
desconoce su paradero.
Otro
factor que incidió en el escenario boliviano fue el paro indefinido convocado
por el sector privado boliviano. Pero en Venezuela, donde el sector productivo
privado y está sumamente limitado, Camilleri no tiene claro cuán efectivo
sería, ni a quién afectaría más.
“Venezuela
ha tenido paros, estuvo el paro de PDVSA, y tienen su historial de paros para
tratar de presionar al gobierno de Chávez en aquel momento. Pero ahora creo que
más bien fueron contraproducentes”, dijo Camilleri. “Con el sector productivo
ahora tan limitado hay una interrogante sobre cuanto impacto tendría un paro y
quién sería impactado, el régimen? o los venezolanos que están tratando de
sobrevivir en una economía en contracción a niveles récord?”
Montaner
afirma asimismo que el sector privado venezolano “está liquidado” y sin mucha
capacidad de presionar. Tanto Montaner como Camilleri están de acuerdo en
aplaudir la convocatoria de Guaidó para demostrar que siguen siendo una
oposición vibrante.
BOLIVIA:
CRÍTICAS A PSICOANALISTAS QUE APOYAN EL GOLPE
Página 12 de
Argentina (www.pagina12.com.ar)
En
el hermano país de Bolivia está aconteciendo una tragedia humanitaria producto
de la vocación antidemocrática de la oposición al gobierno del MAS y la
conducta conspirativa de la OEA que, liderada por Luis Almagro, abonó la
sospecha de un fraude en las elecciones que consagraron a Evo Morales ganador
en primera vuelta. Va de suyo en esta sincronía golpista el apoyo e inspiración
de los Estados Unidos, cuya disputa con China y Rusia no repara en límite ético
alguno cuando de ocupar sitios estratégicos se trata. Como ejemplo de los
intereses en juego, basta mencionar que Bolivia dispone de la mayor reserva de
litio, mineral que en un futuro cercano está llamado a convertirse en el
preciado botín de las corporaciones.
Lo
cierto es que los videos que llegan a nuestros celulares son espantosos, tan
atroces como lo que trasuntan las noticias de aquellos periodistas que, pese a
la censura de prensa impuesta por los golpistas, han sabido brindar testimonios
de la barbarie. La represión de las fuerzas armadas no tiene límites, de hecho
la autoproclamada presidenta de facto firmó un decreto que brinda rienda suelta
para violar derechos humanos sin que esto reporte consecuencia alguna para los
uniformados.
En
este clima siniestro que nos retrotrae a los peores momentos de nuestra
historia, con enorme desagrado e indignación muchos psicoanalistas argentinos
nos enteramos que la “NEL- Delegación La Paz”, una escuela que forma parte de
la Asociación Mundial de Psicoanálisis liderada por Jacques Alain Miller, apoya
el golpe con argumentos que sólo una mente desvariada o mal intencionada puede
llegar a concebir. En su comunicado, esta institución encabeza su lastimosa
perorata con una petición de principios tan burda y absurda que su enunciado
daría para reírse largo y tendido si no fuera por la masacre humanitaria que
está tomando lugar en el país del Altiplano.
Dice
el título del documento de la NEL, institución que apoya el derrocamiento del
presidente constitucional Evo Morales, ganador en las elecciones
presidenciales: “Si hay una demanda de democracia es porque no hay democracia
en Bolivia”. Es decir: si alguien dice A, tiene razón porque dice A, sobre todo
si quien lo dice soy Yo, que digo A. Lo que sigue es tan canallesco y
autoritario como lo que anuncia su título, basta citar la frase final:
“democracia es sostener y aprender a convivir con el conflicto y elaborarlo
contingentemente”.
No
parece que el rumbo adoptado por el gobierno de facto demuestre vocación alguna
de convivir con el conflicto, antes bien se dispone a eliminar todo rastro de
la Diferencia que da sentido y lugar a una comunidad hablante. De hecho, además
de matar opositores, los golpistas ya anticiparon la proscripción de Morales y
Lineras en una eventual nueva elección. La condición de posibilidad para la
práctica del psicoanálisis es la plena vigencia del estado de derecho, no un
mamarracho de institucionalidad pergeñado por grupos de fanáticos racistas
subsidiado por Estados Unidos.
Bolivia
es un país limítrofe, sus agitados avatares institucionales y políticos suelen
anticipar los conflictos que luego irrumpen en nuestra Pampa y sus alrededores.
Sabido es la encrucijada política y económica que el gobierno argentino
enfrentará a partir del 10 de diciembre. Hoy la tragedia boliviana traduce los
intentos destituyentes que, con diferentes máscaras y argumentos, soportará
Alberto Fernández durante su crucial mandato. Cientos de psicoanalistas, por no
decir ya miles, estamos manifestando nuestro más decidido repudio a este golpe
que amenaza a toda la región.
El
neoliberalismo es un cúmulo de dispositivos enemigo de lo humano y, por lo
tanto, de la ética que distingue al psicoanálisis de toda práctica elitista
destinada a alimentar mezquinos intereses de grupos. Vayan como ejemplo los
vanos intentos que el infame gobierno de Macri impulsó para expulsar o reducir
la presencia de analistas del ámbito de lo público. No lo lograrán jamás. Más
allá de instituciones, escuelas y parroquias, el cruce entre psicoanálisis,
hospital público y universidad pública es el nudo de la política del
psicoanálisis en la Argentina.
ANDALUCÍA Y
BOLIVIA: ¡VIVA LA MUERTE!
"Los
hombres nunca cometen maldad tan alegre y completamente como cuando lo hacen
desde la convicción religiosa". Blas Pascal "Hay menores que desean
el abuso e incluso te provocan". Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife
(entrevista en el Diario La Opinión)
Diario 16 de
España (www.diario16.com)
Resultaría
cómico sino diese grima el postureo ‘moenno’ de los politicastros nacionalistas
españoles, en comandita con ciertos payasos alienados imitadores suyos por
Latinoamérica. ¿¡Mirar hacia el futuro los del Cuatrifachito…!? ¿Sánchez,
Abascal, Arrimadas o Casado y su caudillo el hijo del rey de Franco? Lo de la
Memoria Histórica y ‘desenterrar huesos’ nos lo presentan de cosas de antiguos,
pero la puesta de largo de la princesita guiri Leonor en Covadonga (el resto
tierra conquistada) y Santiago Matamoros (o Mataindios cruzando el Charco) no,
eso está de plena actualidad… O lo de exhibir banderas nazi-fascistas cada dos
de enero en Granada, al igual que quemar la Sagrada Whipala, enseña indígena,
en Bolivia por parte de clerical-neoliberalistas tiralevitas del Tío Sam: puro
avance social, oiga…
No
muy lejos de los montajes de ese jesuitizado presidenciable Sánchez – fingiendo
aparentar ser ‘de izquierdas’ antes de la ‘gran coalición’ cañí con sus
conmilitones de la derecha -, en el papel de republicano de sainete por cuenta
de la del 31 mientras incomoda menos a Zarzuela que Jaime Peñafiel. La
vanguardia europeísta del progreso según los media del Gran Capital, señoras y
señores: Casado, Arrimadas y Abascal, franquistas más caducados que los pololos
de la Collares con disfraz de salvapatrias. Pero no se preocupen, el Golpismo
en directo o en diferido no se manifiesta al enaltecer o solapar las
atrocidades del mayor genocida en tiempo no de guerra de Europa, el ‘caudillo
de la cruzada’ con la columna vertebral de su ejército mercenarios bereberes, y
con récord absoluto de campos de concentración en Europa. O tratando de
encubrir las matanzas de indígenas por Bolivia y toda clase de sevicias contra
ellos: ¡no olvidad el ‘aperreamiento’ a los cholos, ‘criollos’ racistas
blanqueados, no deben perderse vuestras más evangélicas tradiciones!
Con
la empalagosa campechanía y sonrisitas estomagantes del presidente de la Junta
de Andalucía, Moreno ‘Nocilla’ (¡qué merendilla!), nos olvidamos de su
participación a grito pelado cantando el ‘Soy el novio de la muerte’ en el
pasacalles legionario de uniforme por la SS (Sem. Santa), a cargo de los
impuestos de todos. Dispone el nacional-católico ‘selebro’ de los presupuestos
públicos para engordar las canonjías y colegios privados de agentes con sotana
del Estado extranjero vaticano – regalito de Mussolini en 1929 – en la
Colonia-‘sur’… ¡Qué grandes defensores de la constitucionalidad aconfesional
del Estado y de su patria romana y de las JONS!
La
‘santa desvergüenza’ preconizada por los opusino-loyolistas que no nos falte.
Esa morbosa y desquiciada ‘épica’ cristo-fascista del fanatismo homicida, del
culto a la sangre, del exterminio físico del ‘hereje’ o disidente, de la
tortura/ ‘penitencia’ y aniquilación del adversario por la condena al
ostracismo… ¡qué gozada en coherencia con lo predicado por el Nazareno!
Con la ‘democracia orgánica’ del totalitarismo integral-fundamentalista
vaticano por bandera… ¿a quién podría sorprender que les monten brutales
cruzaditas al Pueblo más laico de todo el Estado, el catalán, como antaño a los
menos católicos, los andalusíes…? O que den Golpes de Estado y asesinen con
impunidad por Bolivia…
El
pisoteo a la Sociedad Civil ya se ha vuelto una inveterada costumbre. Empezando
por los más desvalidos, los menores. ¿Seguro que no ayuda nada a su formación
educativa el fomento de la lógica, de los fundamentos biológicos de la
conducta, o darle la debida importancia a cultivar un espíritu científico, en
pro de la democracia participativa y contra el racismo? Pues no, ahí tienen a
esos educandos tragasapos imponiéndoles en los centros de enseñanza públicos –
o los ‘concertados’ que también pagamos todos – el conocimiento estéril del
‘sacramento de la penitencia’. O que con la ‘comunión’ devoran cual caníbales
un cuerpo humano (no simbólico, en ‘esencia, presencia y potencia’ acorde con
el dogma), que tres son uno, o los mórbidos terrores de ultratumba… ¡cuánta
hermosura y civilización!
Por
si no tenían bastante con la violencia de los videojuegos, telefilmes y series,
se prodiga desde la Consejería de ‘educación’ o ‘cultura’ el fomento del
militarismo en escuelas hasta con la pretensión de exhibir armamento en centros
de enseñanza, sacan a menores vestidos de soldadito en procesiones, y con
absoluta indecencia antidemocrática se disfrazan no pocos de la soldadesca de
paisanos para reventar manifestaciones (¡esos cortes de pelo a cepillo, esas
barbas de ‘hipster’ de pega para camuflaros y esas bravuconadas de esbirro
entrenado…!, ¡hay que enmascararse mejor, flojos, que luego os dan fama de que
casi todas las ‘guerras’ que habéis ganado han sido contra el propio Pueblo al
que jurasteis defender y que os paga los salarios y equipación, ‘patriotas’ al
servicio de Castelgandolfo!). Luego no quejaros si os devuelven la pelota con
manifestaciones cada vez más frecuentes en la puerta de los cuarteles… si no
hay muchos más redaños que arremeter contra civiles desarmados sucede eso.
No
extrañe a nadie que el término ‘destreza’ sólo en español no signifique
únicamente la habilidad en el desempeño de un oficio, sino la técnica de
asesinar con arma blanca, combinando puñal y espada. Por eso en la instrucción
de un futuro sicariato el conocimiento de la pericia con el estoque o la de
apuntillar al toro forman parte de la ‘cultura’ de la tortura que impulsa el
Trifachito andaluz en las aulas, como antes el Gusanato de la P$OE tuvo durante
años las escabechinas de las corridas en horario infantil. ¿Es que acaso no
enriquece más el espíritu humano que el circo de la matanza de nobles bóvidos,
por ejemplo la ornitología…? ¡Bah, no seáis moñas!
¿Por
qué conformarse con visualizar en pantallitas la efusión de sangre? Llevar a
las aulas la caza puede satisfacer a quienes mañana como en el 36 sean llamados
a exterminios, en plan requeté con licencia eclesiástica. ¡Qué placer debe
sentirse al enseñar a menores técnicas de rececho o dar muerte a las presas!
¡Qué edificante descollejar liebres, destripar jabalíes, dejar a infelices
pajarillos sin padres! Nada, nada, camaradas… hay que curtir a los chavales si
mañana queréis que no haya problemas de conciencia al incitar al odio para
fumigar a la oposición política o religiosa. De iniciar a los muchachos en la
importancia gastronómica de la micología, a que estimen la belleza de los
lepidópteros o a saber injertar árboles frutales… esas mariconadas ni de coña.
¿Respetar
la constitucional Libertad de Conciencia de los que todavía no son adultos? Eso
ni pensarlo. Y si se silencian incontables casos de pederastia, robo de bebés o
expolios en los Estados que vampirizan, generación tras generación, todo sea
por el imperio hacia dios. Los docentes con rango de ‘autoridades’ y
jerarquizados cual ratas cuarteleras. He aquí el vademécum de la ‘modernidad’ y
el ‘progreso’. Por favor, no se os olvide la obligatoriedad de los uniformes al
alumnado y que los ‘educadores’ vistan con inquisitoriales togas y tengan
licencia de armas para continuar el adoctrinamiento con éxito. ¡Viva cristo rey
absolutista y los santos con dos pistolas!
No comments:
Post a Comment