Los Estados
Unidos ocupan el primer lugar entre los países del mundo con las mayores
reservas de carbón: 250 millones de toneladas métricas, seguido por Rusia.
Pero, en 2018, apenas produjo 6.8 millones de toneladas de litio. Éste sería el
oscuro objeto del deseo de Donald Trump.
¿Subconsciente
o racionalmente?
Litio será
el nombre de la Guerra Comercial Mundial del Siglo XXI. Se le denomina en el
mercado internacional, mineral estrella. Potencialmente, Washington escogería
el subcontinente americano como teatro en su frontal choque con China. El
gigante asiático ya tiene código postal en la zona y una de sus proyecciones
tiene como objetivo ese mineral.
La región
austral de América posee 80 por ciento de las reservas continentales de litio.
En la
fatalidad geográfica, ¿qué papel se le reservaría a México en la guerra ya
puesta a caballo en el Cono Sur y sus inmediaciones?
En Sonora,
el FBI ya tiene una cabeza de playa
México tiene
hasta ahora modestas reservas probadas de litio en Zacatecas, San Luis Potosí y
Sonora; escenario éste último de los pérfidos planes de Trump para invadir
militarmente nuestro país. Ahí, el FBI ya tiene una cabeza de playa. Sobre
Australia y América del Sur, México tiene la ventaja de la vecindad territorial
con el mercado de consumo del Coloso del Norte.
A decir
verdad, no se conoce si alguna exploración en territorio mexicano no revelada
haya descubierto un potencial mayor en ese sector de la minería mexicana.
El mineral
del que depende hasta la industria espacial
A todo esto,
¿qué es el litio, tan codiciado por los mercados globalizados?
Sin ese
elemento químico no funciona un artefacto celular, una notebook, una tablet…
Sin ese elemento, un satélite no entraría en órbita o una nave espacial no
permanecería activa, según nos dicen la Ciencia universal y sus invenciones
tecnológicas.
La
portentosa veta económica, sin embargo, radica en el crecimiento exponencial de
la fabricación y demanda de automotores eléctricos o híbridos. Para 2009, ya
rodaban en el planeta 500 mil unidades de ese tipo. Para 2021 serían siete
millones de vehículos que dicen adiós a la quema de combustibles fósiles, que
tanto daño han provocado a la Tierra y a la humanidad toda.
Costo-beneficio
del litio: Una tonelada de carbonato de litio puro tiene un valor de seis mil
dólares. Una batería de automóvil del mismo mineral, que utiliza 10 kilogramos,
entre 10 mil y 20 mil dólares.
El futuro de
la metrópolis que se acojan a fuentes alternativas de energía requerirá módulos
de almacenamiento descentralizado, sistema de movilidad pública y eléctrica, y
redes inteligentes que calculen la energía que utiliza, almacena y produce un
hogar. Para todo ello servirán las baterías de litio. (Datos tomados del
estudio, Geopolítica del litio/ Industria, ciencia y tecnología en Argentina-
2015).
Una nueva
perspectiva: La geografía del conflicto
Se advierte
en esa investigación sobre los peligros ecológicos- sociales que entraña el irracional
uso de los combustibles fósiles, pero, también, se pone el acento en la
exposición de la naturaleza al servicio de un nuevo campo de acumulación y
valorización financiera, bajo la extendida política de privatización de
recursos naturales estratégicos, que trazan ya una nueva geografía del
conflicto.
Érase una
vez, que, en los salares andinos de Argentina, Bolivia y Chile, se encuentra el
80 por ciento de las reservas probadas de litio. Se conoce esa región como el
Triángulo del litio.
En Argentina,
ha sido desplazado del poder por la vía electoral el gobierno neoliberal
Mauricio Macri, que le dio todo al mercado. Chile está convulsionado por una
rebelión civil contra el gobierno neoliberal de Sebastián Piñera. En Bolivia,
la conspiración subversiva se desencadenó contra Evo Morales.
El golpe en
Bolivia huele a litio
En Bolivia,
Morales endosó a una empresa estatal la explotación y el usufructo del mineral
para integrarlos a la economía social, una de las más boyantes de América
Latina. En Chile, ya está presente la CAMC Energineering Co., de matriz china.
Los
reflectores europeos alumbran a México
Desde 2010,
la Unión Europea catalogó el litio entre 40 minerales considerados críticos.
En años
recientes, corporaciones televisivas europeas colocaron sus reflectores sobe
México. En vía de mientras, en Zacatecas y San Luis Potosí se ubican reservas
de litio del orden de 35 mil toneladas con un potencial a corto plazo de 2.5
millones de toneladas, una tercera parte de lo que se produjeron hace un año en
los Estados Unidos.
A la
conquista de la Sierra Madre Occidental
Ahora, la
mira está puesta sobre Sonora. En ese estado fronterizo con los Estados Unidos,
llama la atención la Bacanora Lithium, constituida hace siete años: Ve con
apetito hacia la Sierra Madre Occidental con el cronograma puesto a corto plazo
en 2020. La firma es filial de Bacanora Minerals, con metrópoli en Canadá.
En una no
muy lejana de nuestras ediciones de Voces del Periodista se nos publicó un
reportaje bajo el título: Minería, industria de la muerte. Canadá se lleva el
trofeo en el torneo de las impunes depredaciones de los recursos naturales en
México.
La búsqueda
de financiamientos en Reino Unido y EU
La filial Sonora
Lithium entró a la competencia, en una primera etapa, con un requerimiento
inicial de 420 millones de dólares. Por razones que sólo los audaces de la
especulación saben, la trasnacional canadiense obtuvo fíat en Bolsa de Londres,
exhibiendo un capital de solo 20 millones de dólares. Su iniciativa prioritaria
es obvia: Recaudación de capital de inversión y operación.
El
corporativo, que tiene vínculos con capital alemán, activó sus sondas para
consumar ese objetivo: En principio, en el Reino Unido, con opciones en los
mercados financieros de los Estados Unidos. Su gancho es un potencial que varía
de cinco a 10 millones de toneladas de litio, según el destinatario de su
oferta.
El gobierno
mexicano le cedió dominio sobre 100 mil hectáreas
La protagonista
de esta narrativa dispone en Sonora de 10 concesiones federales con dominio
territorial sobre 100 mil hectáreas y potencial de 10 millones de toneladas de
litio. Su horizonte se extiende a 200 años, desde un piso de cuatro mil dólares
por tonelada.
El típico
fenómeno neoliberal: La trasnacional tiene o ha tenido en su directorio a sólo
tres mexicanos: Andrés Antonius González, quien fue subsecretario de Recursos
Energéticos de Enrique Peña Nieto y coordinador de Planeación Estratégica de la
comisión de transición presidencial hace un año.
Fernando
Vidal Torres, gestor de relaciones gubernamentales para lo que pueda ofrecerse,
y Jorge Vidal Almada, nada más, pero nada menos, que secretario de Desarrollo
Económico del gobierno de la priista Claudia Pavlovich.
¿Cuál es el
interés gringo? ¿El narco o el litio?
Cuando
entrábamos al procesamiento de este tema, nos asaltó esta pregunta: ¿Cuál es el
interés de los gringos en Sonora? ¿El narco o el litio? Autor, Zósimo Camacho,
colaborador de Red Voltaire.
Corolario:
El 5 de noviembre pasado, en ruta hacia los Estados Unidos, en el predio Las
Moras, municipio de Bavispe, Sonora, la familia LeBarón, de nacionalidad
norteamericana, sufrió un atentado con armas de fuego.
Se armó un
escándalo bilateral, atizado por la Casa Blanca. Al estilo de Trump, el
emplazamiento del Departamento de Estado fue, o se aclara el caso y se castiga
a los culpables, o tomamos el asunto en nuestras manos.
Washington
ya tenía en agenda la opción militar
Medios
estadunidenses revelaron que habría dispositivos previos, desde la segunda
quincena de octubre, para mover al Ejército estadunidense contra México. El
gobierno mexicano aceptó de inmediato la intervención del FBI.
Desde
Chihuahua, domicilio de la comunidad menonita, los LeBarón han asumido un
permanente protagonismo mediático, con eco de algunas organizaciones no
gubernamentales nacionales, que anunciaron marchas rumbo a Palacio Nacional.
Al menos 100
miembros del Clan LeBaron han abandonado México y se han refugiado en el estado
de Arizona, sin necesidad de pasaportes o de visas.
La cama está
puesta: Cárteles mexicanos son terroristas
A mediados
de noviembre, Trump puso en su agenda su facultad de asignar a los cárteles
mexicanos la tipificación de organizaciones terroristas extranjeras, de lo que
se colige la intención de tomar medidas unilaterales que crea pertinentes.
Días
después, Julián LeBarón, se pronunció en favor de cualquier acción de la Casa
Blanca. Prominentes militantes del Partido Acción Nacional, uno de ellos
senador por Sonora, Damián Zepeda, calificó de congruente cualquier operación
contra México, decidida por Washington.
En el
calendario de esta narrativa, el presidente de Bolivia -país que forma parte
del Triángulo del Litio en América del Sur- Evo Morales, fue objeto de un golpe
de Estado.
Sospechamos
que el nombre de la Guerra Comercial Mundial del Siglo XXI, es, efectivamente,
litio. ¿Estamos preparados para escapar de sus impactos? Es cuánto. Dossier Político de México (www.dossierpolitico.com)
EL LITIO, EL MINERAL DE MODA: TE CONTAMOS POR
QUÉ
La forma más habitual de encontrarlo es en las
salmueras naturales, agua con una gran concentración de sal. En España la plataforma "Salvemos la
Montaña" se opone a la explotación de un yacimiento en Cáceres.
Nius Diario de España (www.niusdiario.es)
La joven
Greta Thunberg no se subirá a un coche eléctrico sino a un tren para hacer los
últimos kilómetros que le quedan para llegar a la Cumbre del Clima de Madrid.
Publicidad
El cambio de
planes se debe, en parte, al mensaje que le mandó la plataforma ‘Salvemos la
Montaña’ de Cáceres, que se opone a la explotación de un yacimiento en la
provincia con importantes reservas de litio. En caso de aprobarse el proyecto,
España podría
convertirse en una potencia europea en la extracción de este metal.
Pero para los activistas que se oponen, Thunberg no
podía viajar en un automóvil con una batería fabricada con litio.
¿Qué es
exactamente el litio? Es un metal blando, de color blanco plata, que se oxida
rápidamente en aire o el agua.
¿Por qué es
importante? Se utiliza para fabricar baterías de teléfono, ordenadores
portátiles o de coches eléctricos. Estas baterías se cargan más rápido, duran
más y tiene una vida útil más larga.
Publicidad
También es
vital para el almacenamiento energético de las renovables. En la Plataforma
Solar de Almería (PSA), por ejemplo, están haciendo ensayos con este metal para
poder guardar de manera más fácil y efectiva la energía térmica de las placas
solares, que luego se puede convertir en electricidad. "No sé qué
problemas tiene el litio. Yo no conozco ninguno en mi ámbito", explica
Eduardo Zarza, ingeniero de la PSA.
¿Cómo se
extrae el litio? Básicamente hay dos formas:
El método
tradicional: excavación en la roca.
Pero lo más
habitual es encontrarlo en las salmueras naturales (agua con una gran
concentración de sal). Son cuencas cerradas donde el agua ha quedado almacenada
de tal forma que durante miles de años distintos minerales y elementos químicos
se han concentrado en ella.
La
peculiaridad del yacimiento de Cáceres es que el litio está en una montaña con
lo cual habría que realizar explosiones controladas y/o perforaciones.
¿Qué países
son los grandes productores?
Australia es
una superpotencia en este mineral porque ya copa el 43% de la producción en el
mundo. En 2017 superó, por primera vez, a Chile en el primer puesto con 18.700
toneladas anuales frente a las 14.100 toneladas chilenas.
En América
del Sur está lo que se denomina “el triángulo del litio": Chile,
Argentina y Bolivia. Estos tres países concentran la mitad de las reservas
de este mineral en el mundo. "No ha habido ningún problema de explotación
laboral, como sí ocurre con otros minerales", explica Gonzalo
Escribano. Este investigador principal y director del programa del
Cambio Climático y Energía del Cambio Climático del Real Instituto Elcano
apunta además a que "todavía hay muchas reservas que se irán
descubriendo en el futuro".
¿Y quiénes
son los mayores importadores?
China, Japón
y Corea del Sur, los grandes fabricantes de tecnología.
¿Qué papel
juega España y Europa? “Europa es un gran importador y España tiene un
papel menor”, asegura Escribano.
¿Por qué
genera polémica? Los
ecologistas denuncian que se pone en peligro la existencia de las comunidades
indígenas y la fauna autóctona en el desierto de Atacama (Chile).
Aquí en
España, hay grandes reservas de litio en el entorno natural de Valdeflórez,
a menos de tres kilómetros de Cáceres.
La
plataforma 'Salvemos la Montaña' se opone a la explotación de esa zona por
el impacto ecológico de las perforaciones, además de poner en peligro la
fauna que habita allí.
"Esto
es lo que quieren hacer en Cáceres para fabricar las baterías de los coches
eléctricos”. Así empieza el mensaje que la plataforma ha lanzado esta
semana.
JEANINE AÑEZ NO LOGRA MAQUILLAR EL GOLPE DE
ESTADO EN BOLIVIA
Alainet de España (www.alainet.org)
La
nominación de Jorge Quiroga como “delegado ante la comunidad internacional”
para “explicar la violación de los derechos humanos” demuestra el fracaso de la
presidenta de facto de Bolivia, Jeanine Añez, en hacer creer al mundo que no
hubo un golpe de Estado en Bolivia el pasado 10 de noviembre.
La
autonombrada Añez cree que el simple hecho de colocarse una banda presidencial
le otorga por arte de magia la inteligencia necesaria para gobernar
democráticamente un país como Bolivia, cuando en los hechos actúa como el
testaferro de una derecha golpista boliviana, apañada por Estados Unidos, que
es la que le prepara la estrategia, los decretos y los discursos que ella
difícilmente los lee al país.
Sin embargo,
aunque su imagen puede ser conveniente dentro el espacio nacional, sus dotes no
le alcanzan para maquillar en la escena internacional el golpe de Estado del 10
de noviembre.
Una
presidenta que cita erradamente a Einstein en el Parlamento, una abogada que ni
siquiera puede conjugar adecuadamente el verbo poner en un discurso en el
Palacio de gobierno tras el golpe (“…agradezco también a todos los ministros
que nos acompañan, que han ponido el empeño…”) solo puede alcanzar a ser
entrevistada por un ex actor de telenovelas mexicanas en CNN, pero hasta allí
llega.
Con este
nombramiento, anunciado por Añez el 2 de diciembre por la noche en La Paz,
Jorge Quiroga y las figuras que apoyan el golpe de Estado buscarán tapar el sol
con el dedo y convencer a la opinión internacional que no hubo un golpe de
Estado en Bolivia.
Buscarán
hacer creer que la represión desatada desde el golpe cívico-militar del 10 de
noviembre, la suma de muertos, heridos y detenidos, además de la persecución
desatada contra los movimientos sociales que rechazan el golpe de Estado, es un
acto de “defensa de la democracia” en Bolivia.
En el país,
tanto Fernando Camacho como Carlos Mesa, pasando por la propia Añez, la
ministra de Comunicaciones Longaric, y el ministro de Gobierno Murillo, han
insistido que no hubo un golpe de Estado.
El 11 de
noviembre, en un mensaje en su cuenta Facebook, Fernando Camacho, explicó que
“es falso” afirmar que hubo un golpe de Estado en Bolivia.
El 12 de
noviembre, en una entrevista al periódico español ABC, Carlos Mesa declaró que
Evo Morales “miente de manera grosera” al afirmar que hubo un golpe de Estado,
añadiendo que “Eso no ocurrió. Las Fuerzas Armadas no sacaron ningún soldado ni
hubo actos de subversión”.
La ministra
de Relaciones Exteriores de Bolivia, Karen Longaric, que no tiene la menor idea
de lo que le compete a un gobierno de transición, pero sí sabe lo que le
conviene a la restauración neoliberal en el país, también declaró el 12 de noviembre
a Radio France Internacional que lo que ocurrió en Bolivia el 10 de noviembre
“no es un golpe de Estado porque un golpe de Estado es una imposición, es
presión, es coacción”, como si no fueron precisamente esas las acciones
llevadas a cabo por la derecha racista y cristera que ahora ocupa el gobierno
en el país.
Añez, Mesa,
Quiroga, Camacho, Longaric, Murillo y sus demás cómplices buscan
desesperadamente hacer creer al mundo que no hubo golpe de Estado en Bolivia.
Esto por una sencilla razón: bajo un golpe de Estado sus actos y decisiones
carecen de legalidad, ya que en la jurisprudencia internacional aquellas
disposiciones tomadas mediante el uso ilegítimo de la coacción carecen de
valor. Esto en un juicio que deberá establecer y distinguir la ilegitimidad del
origen de un gobierno y la consecuente ilegitimidad del ejercicio de sus nuevas
disposiciones. Otro principio jurídico establece que “ante la violación de una
obligación internacional se debe reparación.”
Las
decisiones tomadas por un gobierno golpista pondrán en duda el valor de
cualquier modificación a las leyes en materia de exploración y explotación
petrolera, o del litio. También abre las puertas a la anulación de decisiones
tomadas por Añez, las que por su naturaleza no corresponden a un gobierno de
transición, como los cambios en las políticas exteriores del país, la
reanudación de relaciones con Estados Unidos o el acercamiento a Israel. En
suma, las medidas tomadas por la autonombrada presidenta Jeanine Añez y su
séquito son fraudulentas porque son producto de un golpe de Estado.
Las voces de
condena al golpe en el ámbito internacional son claras. Bernie Sanders uno de
los principales candidatos demócratas a la presidencia de Estados Unidos afirmó
el 17 de noviembre ante el periodista Jorge Ramos que “Morales hizo un muy buen
trabajo aliviando la pobreza y dando voz a los indígenas de Bolivia. Cuando los
militares intervienen, Jorge, eso se llama golpe de Estado”.
Ya el 12 de
noviembre en una elocuente presentación en Washington, el embajador uruguayo en
la Organización de Estados Americanos (OEA), Hugo Cayrús, rechazó hoy el golpe
de Estado ocurrido en Bolivia y criticó algunos eufemismos usados para hablar
de los eventos en ese país. También puso en duda la capacidad de la OEA de
defender a los gobiernos legítimos en la región.
El 1 de
diciembre, en el Zócalo de México, el presidente de ese país, Andrés Manuel
López Obrador declaró enfáticamente que “Evo fue víctima de un golpe de Estado,
y desde México para el mundo sostenemos democracia sí, militarismo no.”
El pasado 11
de noviembre, el presidente electo de Argentina, Alberto Fernández también
declaró ante las cámaras de la televisión que “ha habido un golpe de Estado en
Bolivia, para que nadie se confunda, para que hablemos claro y sin mentiras.”
El propio
José Miguel Insulza, Ex-Secretario General de la OEA (2005-2015) también
afirmó, refiriéndose a lo ocurrido en Bolivia el 10 de noviembre, que "de
donde se lo mire, se trata de un golpe de Estado".
A estas
declaraciones se van sumando distintos informes de organismos internacionales
que van demostrando que en Bolivia sí hubo un golpe de Estado y que,
efectivamente, el ejército asesinó e hirió a decenas de indígenas bolivianos.
Tanto Jorge
Quiroga, el antiguo delfín del dictador Hugo Banzer, como el propio Mesa o
Camacho, meros instrumentos del golpismo neoliberal, fracasarán en su intento
de negar su responsabilidad histórica: que juntos echaron por tierra una
democracia por la cual tantos bolivianos han dado su vida.
ÁLVARO GARCÍA LINERA: "EN TIEMPOS DE
CRISIS, DETRÁS DE CADA LIBERAL MODERADO HAY UN FASCISTA"
Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia desde 2006, y gran arquitecto de la política impulsada por Evo Morales, Álvaro García Linera nos ha concedido una entrevista en la Ciudad de México donde encontró asilo, luego de haber sido obligado a huir de su país. En esta entrevista, le cuenta al golpe de estado desde adentro y presenta su análisis de causas, actores e interferencia externa. Entrevista realizada por Élodie Descamps y Tarik Bouafia el 16 de noviembre de 2019 en la Ciudad de México. Traducción de Rachel Rudloff.
Levente Se leve de Francia (www.lvsl.fr)
LVSL - En
los últimos días, sus activistas, simpatizantes y, en general, ciudadanos
bolivianos que se oponen al golpe de estado sufren una brutal represión de la
policía y las fuerzas militares. ¿Cómo reaccionas ante esta ola de violencia
que continúa intensificándose?
AGL - Estoy
triste e indignado por el asesinato de siete humildes campesinos [Nota del editor:
al menos 30 muertos hoy]. Todos fueron asesinados con armas automáticas en
manos del ejército y la policía nacional mientras demostraban su condena y
rechazo del golpe. Hay una masacre en Bolivia y está claro que dentro de un
día, una semana, un año o cinco años, los responsables, ya sean policías,
militares o civiles, serán responsables ante los tribunales. . Cubren al pueblo
boliviano con sangre de una manera terrible y atroz. Hay más de 110 disparos
heridos. Más de 600 detenciones. Es un golpe criminal, sangriento, que no
rehuye ningún medio para ganar.
LVSL - Sin
embargo, te acababas de retirar para evitar esta violencia que amenazaba a la
oposición ...
AGL: sí. Nos
fuimos porque no queríamos ver a los bolivianos asesinados. La policía nos
amenazó, las fuerzas armadas rechazaron el orden constitucional y amenazaron
con usar la fuerza contra nuestros camaradas. Así que anunciamos nuestra
renuncia, forzados por esta presión policial y militar, para que no se les haga
daño. Y a pesar de esta renuncia a nuestra victoria electoral, para gobernar,
aunque hemos aceptado que no seríamos candidatos para las próximas elecciones,
a pesar de todo esto, los golpistas, este gobierno de impostura, siguen matando
bolivianos, en lo que el La violencia racial contra los indios puede
describirse claramente. Esta violencia que se puede ver es una especie de
arreglo de cuentas por parte de una élite política contra indios, nativos, que
se atrevieron a gobernar, que se atrevieron a obtener el poder, a obtener
derechos.
LVSL - Para
comprender el desarrollo de los eventos: el domingo 10 de noviembre, en unas
pocas horas, anuncia nuevas elecciones y finalmente, toma la decisión de
retirarse para poner fin a la violencia provocada por la oposición de derecha.
El Jefe de las Fuerzas Armadas, Williams Kaliman, le habría
"sugerido" que renunciara. ¿Qué sucedió exactamente y cómo las
fuerzas armadas apoyaron el golpe tan rápido?
AGL - El
golpe de estado tuvo lugar en tres etapas. Primero, una etapa civil que
comienza después de las elecciones. Ganamos con más del 10% de diferencia, lo
que canceló el hecho, la realización de una segunda ronda. Dados estos
resultados, el candidato perdedor Carlos Mesa no reconoce nuestra victoria y
pide una segunda vuelta. E inmediatamente surge una insurgencia dirigida por
las clases medias tradicionales que blandían un discurso de supremacía racial.
Ciudades como Santa Cruz, Cochabamba y La Paz se han alzado contra el gobierno.
Comenzaron quemando las instituciones del estado. De los nueve tribunales
electorales, donde se cuentan los votos, cinco son asaltados y quemados. Se
queman urnas y papeletas.
Por primera
vez, aparecen grupos paramilitares fascistas. Atacan a los líderes sindicales,
prendieron fuego a varias sedes campesinas y sindicales y persiguen a
militantes. Las mujeres campesinas que se manifestaban también fueron atacadas
por pandillas de 500, 600 motocicletas que transportaban personas con
murciélagos, clavos y gases lacrimógenos. Incluso secuestraron al alcalde de
una aldea de campesinos: la golpearon, la maltrataron, la tiraron al suelo, la
orinaron, le cortaron el pelo, amenazaron con lincharla ... Y frente a los
medios de televisión, tuvieron cubierto con pintura. También tomaron campesinos
y campesinos que encontraron en su camino, golpeando como ganado, como
animales.
Ante estos
crímenes, las fuerzas populares respondieron pidiendo resistencia al golpe.
Luego llegan trabajadores menores de la Central de Trabajadores de Bolivia
(COB) de La Paz. Campesinos, nativos, urbanos se movilizan para defender al
presidente. Si esta confrontación entre las fuerzas civiles insurgentes y las
fuerzas civiles que defienden la democracia se hubiera mantenido en este
estado, las habríamos vencido. Pero ese es solo el primer momento del golpe de
estado, el de los civiles, donde se buscaba imponer un terror urbano al margen
del Estado y las instituciones legalmente constituidas.
Luego viene
la segunda fase: la de la policía, que cambiará todo. La policía rechaza el
comando civil y se niega a proteger las instituciones y organizaciones civiles
agredidas. Luego, al final de las 24 horas, es el turno del comandante de las
fuerzas armadas de rechazar el comando civil. Luego pide la retirada de Evo. Es
una escalada civil, policial y militar. Si no hubiera habido esta intervención
policial y militar, el golpe habría muerto en su fase civil.
Al día
siguiente, después de desautorizar a las autoridades legítimas, aquellos que no
habían intervenido para restablecer el orden y proteger a la población,
demostraron una capacidad extraordinaria para desplegar fuerzas represivas para
arrestar a los campesinos. líderes, gaseando a manifestantes.
LVSL -
Observamos por parte de los golpistas, una voluntad de atacar a los sectores
populares, como mineros, trabajadores, agricultores, nativos, que
históricamente constituyeron la base social en la que Evo confiaba para llegar
al poder.
AGL - El
ejército y la policía han dado rienda suelta a los rebeldes y golpistas a
expensas de la Constitución. Esto es lo que le dio el tono brutal del golpe.
Debes haber visto las imágenes del autoproclamado "presidente" con un
general a su lado que le entrega el pañuelo presidencial. No había sucedido
desde la dictadura. ¿Desde cuándo un soldado le pone la bufanda al presidente?
Este es el papel de la Asamblea!
No había
habido tal imagen desde la década de 1980, cuando el jefe del ejército García
Mesa dirigió un golpe y mató al líder socialista Marcelo Quiroga en Santa Cruz
y a decenas de mineros. para tomar el poder. Durante 39 años, no habíamos visto
una imagen de este tipo, donde los políticos y los soldados literalmente ocupan
el palacio del gobierno y se autoconstituyen. Jeanine Áñez es una marioneta,
son la policía y los militares quienes realmente tienen el poder.
LVSL - En
2008, ya hubo un intento de golpe de estado por parte de sectores conservadores
de La Media Luna y respaldado por el ex embajador de los Estados Unidos, Philip
Goldberg. ¿Qué ha sucedido para que lo que falló hace 11 años triunfa hoy?
AGL - Dos
cosas han cambiado particularmente. Al igual que hoy, fue un golpe de estado
civil, liderado por Comités Cívicos, que son grupos organizados por
corporaciones de sectores altamente conservadores en las regiones de Santa Cruz
y el oeste del país. Comenzó con un levantamiento. Sin embargo, en 2008, ni la
policía ni las fuerzas militares se unieron a ellos. Hoy, sin embargo, porque
aprendieron de sus errores. Se ha invertido mucho dinero para esta inversión de
los cuadros policiales y militares (ciertamente miles de dólares para comprar la
lealtad de las fuerzas de seguridad). Eso es una novedad. En 2008, mantuvieron
la neutralidad institucional. En ese momento, la batalla se había vuelto a
favor de las fuerzas progresistas.
La otra cosa
a considerar para entender el cambio entre el golpe de 2008 y el golpe de hoy
es que hace 11 años, tuvimos que lidiar con un continente unido. Lula gobernó
Brasil, Chávez Venezuela, Correa Ecuador, Kirchner Argentina ...
Inmediatamente, América Latina se había posicionado como un bloque de defensa
de la democracia. De hecho, los miembros de la Unión de Naciones Suramericanas
(UNASUR) se reunieron urgentemente en Santiago, Chile. La reunión fue dirigida
por la Presidenta Michelle Bachelet y los diversos miembros rechazaron este
golpe.
Han pasado
casi dos semanas desde el golpe, hay docenas de muertos, pero hoy UNASUR es un
caparazón vacío, no hay un organismo regional que no dependa de Estados Unidos
capaz de garantizar la soberanía y paz en el continente Peor aún, observamos
actitudes como la de la OEA, que desempeña un papel deplorable, legitimando y
santificando decisiones que conducen a la masacre del pueblo boliviano.
LVSL - En
este sentido, el sitio web de noticias Behind Back Doors publicó a principios
de octubre una serie de 16 audios que revelan conversaciones entre líderes de
la oposición boliviana (el ex prefecto de Cochabamba Manfred Reyes Villa, el ex
-Presidente Cochachamba Maurico Munos), ex militares estadounidenses y
senadores (Marco Rubio, Ted Cruz, Bob Menéndez), cuyo objetivo es desestabilizar
el país en caso de su reelección. Parte de esto es montar un levantamiento
militar-policial, prender fuego y atacar las casas de los diputados del MAS
para apoyar su renuncia ... En su opinión, ¿debemos tomar en serio estas
revelaciones?
AGL: Sí,
debes tomarlos muy en serio. Esta información es sobre planes que se han
preparado detrás de escena en los últimos meses. Creo que la señal que
esperaban era el alcance de nuestro éxito electoral. En 2014, habíamos ganado
con 62%, hoy, con 47%. Está claro que no ganamos con la amplia ventaja de años
anteriores. Para lanzar la ofensiva contra Evo, fue necesario para la oposición
que no crucemos la marca simbólica del 50%, y desafortunadamente eso es lo que
sucedió. Entonces la derecha dijo: "Es su momento de debilidad, tenemos
que actuar".
LVSL - Como
dijiste, pasaste del 62% al 47% entre 2014 y 2019. Durante estos 5 años, una
parte de la clase media que te apoyó, dio la espalda al proceso de
transformación que habías impulsado . ¿Cómo explica que grandes sectores de la
población que han salido de la pobreza, tuvieron acceso a la universidad, a
puestos de funcionarios, finalmente han dejado de apoyarlo?
AGL: este
fenómeno requiere una mayor reflexión. Sin embargo, podemos tener varias
lecturas. Gana con 62% y luego con 47%, es normal. Además, en muchos países del
mundo, los gobiernos son elegidos con 40%, 35% o menos. Para un gobierno
clásico, gerente, esto es parte de la rutina. Pero para un gobierno progresista
que apoya transformaciones sociales reales, ganar con menos del 50% impone
otros desafíos.
Uno de estos
desafíos es: ¿cómo neutralizar, cómo legitimar la coerción legítima del estado?
En este punto, Venezuela está por delante de nosotros. Y por una buena razón,
aparte de los problemas que pueda tener, Venezuela tuvo la virtud de crear en
paralelo al Estado, una estructura de defensa de su proceso revolucionario.
Algo que no hicimos. No es que no nos pareciera necesario, porque en realidad
lo intentamos, pero quizás no con la voluntad y la profundidad suficientes.
Este es un elemento clave.
Este debate
proviene de Salvador Allende [Ed. Presidente chileno derrocado en 1973 por el
general Pinochet con el apoyo de los Estados Unidos]. ¿Es posible llegar al
socialismo de forma democrática? Sí. Pero debemos construir estructuras que
defiendan la democracia. Lo que yo llamo democracia no es solo el proceso
electoral, sino un concepto mucho más profundo. La democracia es igualdad. Esta
es la extensión de los derechos. Es la desracialización de los poderes, la
desracialización de las oportunidades de cada uno. Es por eso que puede haber
transformaciones solo si el proceso es democrático. Y esta transformación debe
afectar a las instituciones, pero también a las organizaciones civiles, para
que puedan defender las conquistas sociales frente a la interferencia externa.
Esto es lo que Venezuela ha logrado y no lo hemos hecho. Esa es la primera
lección. Porque es cierto que el dinero que circulaba en las filas de la
policía y el ejército provenía del exterior. Y es mucho dinero.
La segunda
lección es que si los procesos progresivos realmente lo son, deben generar
mecanismos de ascenso social. Si eres muy pobre, te vuelves simplemente pobre.
Si eres pobre, comienzas a tener un ingreso promedio. Si este no es el caso, no
se trata de una democratización de los bienes colectivos. Del mismo modo, es
comprensible que las personas de sectores populares con acceso a ingresos
medios desarrollen otras expectativas. No podemos culparlos por eso. Además, y
esto es lo que nos ha diferenciado de Brasil, los procesos regresivos de
algunos países del continente se han producido cuando este ascenso social de la
clase popular a la clase media ya no funcionó. De allí surge un momento de
conservadurismo. En nuestro caso, como ya hemos visto en otros países, nos
hemos asegurado de que el impulso social persista, incluso si su ritmo se ha
reducido considerablemente.
Pero que
paso? La clase media se sintió invadida por sectores populares e indígenas que
habían adquirido capacitación académica, más capital cultural y económico y
acceso a cargos públicos. La clase media tradicional no ha admitido una nueva
clase media de origen popular para obtener acceso a estas posiciones
previamente reservadas. Se sintió paralizada, por lo que tomó posiciones
extremadamente conservadoras. ¿Qué nos extrañó? Tanto para esta clase media
tradicional como para partes de la nueva clase media, habríamos tenido que
ampliar nuestro discurso. Las clases habían cambiado económicamente, y nuestro
discurso puede haber permanecido desconectado de la realidad por un tiempo.
LVSL - En
los principales medios de comunicación, Carlos Mesa se presenta como un
político de centro derecha, mientras que Luis Fernando Camacho sería el
"líder de una protesta popular". ¿Qué nos puede decir sobre la trayectoria
política e ideológica de estos dos jugadores clave en el golpe?
AGL - Carlos
Mesa fue presidente de Sánchez Losada, entonces candidato presidencial. Se
presenta como un hombre de centro derecha, pero en los últimos acontecimientos
se ha radicalizado, como la clase media en general. Por lo tanto, ignoró
nuestra victoria y luego llamó para reunirse el lunes 21 de octubre. Esa misma
tarde, los escaños electorales ardieron. Desde el comienzo del golpe, rechazó
cualquier posibilidad de negociación. También fue la primera persona en
reconocer a la Sra. Áñez como presidenta y mantuvo un silencio absoluto sobre
las actitudes dictatoriales, la violación de la Constitución, la masacre del
pueblo. Pasó de liberal moderado a golpista. Pero nos recuerda que en momentos
de crisis, detrás de cada liberal moderado, hay un fascista.
Por su
parte, Luis Fernando Camacho proviene de una familia muy conservadora. Su padre
era miembro de la Acción Democrática Nacionalista, que era el partido del ex
dictador Banzer Suárez. Empresario, pudo aprovechar una disponibilidad regional
antigubernamental con cierta base social. También hizo uso de un discurso
religioso y racializado para manipular y movilizar a esta población. Este es el
hombre que hizo rezar públicamente a las personas y que siempre dijo que Pablo
Escobar era su héroe, porque al igual que él, mantenía una lista negra de
personas que quería eliminar.
LVSL: el
contexto regional actual no es trivial. Si bien América Latina se ve sacudida
por las protestas masivas contra los gobiernos neoliberales (Haití, Chile,
Ecuador), los candidatos progresistas han ganado elecciones en países clave
como México o Argentina: ¿cómo se analiza? ¿Este golpe de estado en este
período de conflicto y reconfiguración geopolítica que está experimentando el
continente?
AGL: se ha
hablado mucho sobre el final del ciclo progresivo. En mi opinión, la imagen del
ciclo es irrelevante. Prefiero el concepto de ola porque si hablamos de un
ciclo, no debería haber un gobierno progresista, ni en México ni en Argentina.
Estas son olas, más intensas o más bajas. La metáfora de la revolución como ola
utilizada por Marx para explicar las revoluciones de 1848 me permite
representar el momento presente. Es un momento de gran caos. Pero no es un
ciclo, es una ola. Está avanzando en México y Argentina, está disminuyendo en
Bolivia, y hay protestas contra el modelo neoliberal en Ecuador y Chile...
LVSL -
Bolivia fue un pilar del progresismo latinoamericano que surgió a principios de
la década de 2000. ¿Considera el golpe contra Evo como una forma de frenar una
posible nueva ola progresiva?
AGL - Sí,
porque fue un proyecto exitoso: una economía funcional, una distribución
funcional de la riqueza, un proceso de industrialización funcional, una gestión
macroeconómica funcional. ¿Cómo, entonces, detener todo esto? Por la política
Por violencia.
EVO MORALES LANZA DARDOS CONTRA PRESIDENTA
INTERINA DE BOLIVIA: "QUIERE ENTREGAR A LA OLIGARQUÍA CHILENA NUESTRAS
EMPRESAS Y RECURSOS NATURALES"
El expresidente agradeció además el informe que
hoy emitieron expertos de universidades de Estados Unidos y Reino Unido, entre
otras, donde se descarta un eventual fraude electoral en los últimos comicios
del país altiplánico.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
Desde México
donde se encuentra exiliado, el expresidente de Bolivia Evo Morales volvió a
lanzar dardos en contra de la autoproclamada mandataria de ese país, Jeanine
Añez.
A través de
su cuenta de Twitter, Morales aseguró que el gobierno de la mandataria interina
“quiere volver a tener relaciones
diplomáticas con Chile, seguramente quiere entregar a la oligarquía chilena
nuestras empresas nacionalizadas y recursos naturales como el litio”.
“No me
sorprende, tal como Goni y Carlos Mesa quisieron regalar nuestro gas”, agregó
en el mismo post.
El
renunciado presidente saludó más temprano el informe que
fue revelado hoy donde un panel de más de cien expertos de
universidades de Estados Unidos y Reino Unido criticaron a la OEA que denunció
“irregularidades” en el proceso electoral en Bolivia y pusieron en duda, así,
las denuncias sobre un eventual fraude.
“Agradecemos
a los intelectuales que apuestan por la justicia y democracia”, dijo.
En el
documento, los especialistas que provienen de distintas universidades -entre
éstas University of Chicago, Cornell University, University of
Cambridge, University of Notre Dame, University of Toronto, y del Economic
Policy Institute- estudiaron los resultados electorales y concluyeron que “es fácil mostrar con datos electorales que
el cambio en la ventaja de Morales no fue ni “drástico” ni “difícil de explicar“,
ya que “fue parte de un aumento constante y continuo en la ventaja de Morales
iniciado horas previas a la interrupción del TREP”.
CRISIS POLÍTICA DISPARA INFLACIÓN DE BOLIVIA EN
NOVIEMBRE
Sputnik News de Rusia
(www.mundo.sputniknews.com)
Bolivia
registró en noviembre, mes de graves convulsiones políticas y sociales, la
inflación mensual más alta en lo que va del año, 1,11%, lo que disparó el
índice anual a 3,41%, reportó el Instituto Nacional de Estadística (INE).
La variación
positiva de 1,11% registrada en noviembre se debió principalmente al incremento
de los precios de alimentos, bebidas alcohólicas y no alcohólicas, alimentos y
bebidas consumidos fuera del hogar, transporte, tabaco y salud", dijo el
INE en su reporte mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC).
El índice
inflacionario medido en 12 meses se aproximó al máximo anual de 4% que había
previsto el Gobierno de Evo Morales, que cesó abruptamente el pasado 10 de
noviembre y una de cuyas prioridades era el control de la inflación.
En 2018, la
inflación anual en Bolivia fue de solo 1,51%, una de las más bajas del
continente.
Los conflictos políticos y sociales iniciados en octubre y que
alcanzaron su máxima intensidad en casi todo noviembre, incluyeron bloqueos de
carreteras y calles que interrumpieron el suministro por vía terrestre de
alimentos y diversos insumos y productos industriales.
La inflación
de noviembre era la única mayor a un 1% en lo que va del año, en contraste con
la estabilidad de precios, inclusive deflación en tres oportunidades, que
caracterizaron al mercado interno boliviano en los meses anteriores a la caída
de Morales y su relevo por la presidenta de facto Jeanine Áñez.
Un año
antes, noviembre de 2018, los índices de inflación habían sido de 0,26% en el
mes y 1,5% en 12 meses.
El ministro
de Desarrollo Productivo, Wilfredo Rojo, dijo la semana pasada que las
dificultades económicas del último bimestre del año eran "el precio que
correspondía pagar" por el cambio de gobierno, que definió como
"recuperación de la democracia" tras los casi 14 años de Morales en
el poder.
Señaló
también entre esas dificultades la previsión de que no se cumpliría la meta de
crecimiento de 4,5% del Producto Interno Bruto fijada por el anterior Gobierno.
La Cámara
Nacional de Comercio ha proyectado que el crecimiento de la economía boliviana en
2019 llegaría a 3,2%, a causa de los recientes conflictos.
EE.UU. Y OEA DETRÁS DE ASONADA EN BOLIVIA,
DENUNCIAN EN FRANCIA
Prensa Latina de Cuba (www.prensa-latina.cu)
Estados
Unidos y la Organización de Estados Americanos (OEA) promovieron el golpe de
Estado que cerró la vida democrática y trajo muerte a Bolivia, denunció en esta
capital la Coordinadora Franco-Latinoamericana.
En un acto
que concluyó entrada la noche del miércoles, varios oradores y participantes
acusaron al gobierno de Estados Unidos por el derrocamiento del presidente
legítimo Evo Morales, con el objetivo de apoderarse de recursos como el litio,
y a la OEA de servir de instrumento para tal fin.
Esa
organización debía prestar asistencia técnica no vinculante en las elecciones
del 20 de octubre, en las que Morales logró la reelección, pero su papel fue el
de un mecanismo proimperialista de intervención e injerencia, advirtió la
boliviana Zulema Loaiza.
De acuerdo
con la activista, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, actuó con
servilismo ante la maniobra estadounidense.
El informe
preliminar de la entidad y sus supuestas irregularidades cometidas durante los
comicios despejó el camino para el Golpe de Estado, que borró la voluntad de la
mayoría de los bolivianos y detuvo la etapa de prosperidad y bienestar, para
dar lugar a una de represión, asesinato, tortura y discriminación fascista,
subrayó.
Loaiza
insistió en que el pueblo no acepta la asonada ni el robo impune del triunfo de
Morales, materializado con la autoproclamación de la senadora Jeanine Áñez,
pero las protestas indígenas y de los sectores más humildes han sido enfrentadas
con violencia y sangre.
También la chilena María Olmedo condenó el papel desempeñado por la OEA y su secretario general Almagro.
También la chilena María Olmedo condenó el papel desempeñado por la OEA y su secretario general Almagro.
Olmedo, una de
las promotoras del encuentro al que asistieron latinoamericanos residentes y
franceses, denunció igualmente en diálogo con Prensa Latina la labor cómplice
de los mecanismos de derechos humanos, que guardan silencio frente a los
atropellos, y de los grandes medios de comunicación, los cuales silencian la
asonada.
Al
intervenir en el foro, el periodista francés experto en temas de América Latina
Maurice Lemoine, enmarcó lo ocurrido en Bolivia en la cruzada de la derecha con
el protagonismo de Estados Unidos para frenar los procesos progresistas y
apoderarse de recursos estratégicos en la región, desde el litio boliviano
hasta el petróleo, el oro y el coltán venezolanos.
Lemoine
lamentó el regreso a Latinoamérica de los golpes de Estado y del uso del
ejército para reprimir al pueblo en las calles, como ha ocurrido en Ecuador,
Chile y Colombia en los últimos meses, semanas y días.
Respecto al
papel de Washington, alertó que no ha cambiado con el tiempo, solo que los
métodos de sus gobernantes difieren en ocasiones, lo que ilustró con la
diplomacia de Barack Obama y la agresividad abierta de sus sucesor en la Casa
Blanca, Donald Trump.
No olvidemos
que fue Obama quien en 2015 declaró a Venezuela una amenaza 'inusual y
extraordinaria' para la seguridad de Estados Unidos, en lo que Trump se ha
apoyado para intentar destruirla, afirmó.
MADURO DICE QUE SE ALISTA REGRESO DE EVO A
BOLIVIA Y EMPLAZA A BACHELET POR "CALLAR" SOBRE DD.HH. EN ESE PAÍS
Mandatario venezolano afirmó que las autoridades
interinas de Bolivia están destruyendo el país, pero que "no saben que se
está cocinando en el pueblo el regreso" de Morales.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
El
presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó este miércoles que en Bolivia
se está preparando el regreso de Evo Morales, quien renunció a la Presidencia
de su país en noviembre pasado presionado por las Fuerzas Armadas en medio de
la convulsión política generada por denuncias de fraude en las elecciones.
“Ni con
golpes de Estado podrán, en Bolivia derrocaron a Evo y ¿qué están haciendo con
el poder?: destruyendo a Bolivia, pero ellos lo que no saben es que se está
cocinando en el pueblo de Bolivia la vuelta, el regreso”, dijo Maduro durante
un acto de Gobierno transmitido de manera obligatoria por radio y televisión.
“Evo volverá
hecho pueblo, hecho millones”, apuntó Maduro, según informó la agencia EFE.
Llamado a
Bachelet
El
gobernante arremetió contra la alta comisionada de derechos humanos de la
Organización de Naciones Unidas, Michelle Bachelet, por, según afirmó, no
pronunciarse sobre lo que considera violaciones de derechos humanos en Bolivia
tras la renuncia de Morales.
El
mandatario la volvió a acusar de mentir sobre las supuestas violaciones de
derechos fundamentales en Venezuela.
“¿Dónde está
Michelle Bachelet ante la masacre y la dictadura que se ha impuesto en Bolivia?
(…) calla la masacre de Bolivia, de Chile, de Ecuador, de Colombia”, indicó.
Afirmó
también que en América Latina “ha empezado una nueva ola de liberación de los
pueblos” contra la que no “podrá el imperialismo ni con golpes de Estado, ni
con persecución”.
“No podrán porque los pueblos están en la calle contra el neoliberalismo”, sostuvo.
“No podrán porque los pueblos están en la calle contra el neoliberalismo”, sostuvo.
Tras la
renuncia de Evo Morales, que está asilado en México, la senadora Jeanine Añez
asumió la Presidencia interina de Bolivia el pasado 12 de noviembre.
MADURO ALIENTA UNA CAMPAÑA EN REDES SOCIALES
PARA CONSULTAR A BACHELET SOBRE LA SITUACIÓN EN VARIOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA
"Vamos a consultarle en redes
sociales", pidió el mandatario venezolano, quien también criticó a la
funcionaria por "mentir" sobre la situación en su país.
RT de Rusia (www.rt.com)
El
presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, propuso este miércoles hacer uso de
las redes sociales para consultar la opinión de la Alta Comisionada de la
Organización de la las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle
Bachelet, sobre la situación en Bolivia y otros países de América Latina.
"¿Dónde
está Michelle Bachelet ante la masacre y la dictadura que se ha impuesto en Bolivia?
Bachelet miente descaradamente sobre Venezuela, ofende al pueblo venezolano con
su mentira, pero calla ante la masacre de Bolivia, de Chile, de Ecuador, de
Colombia ¿Dónde está? Vamos a preguntarle por las redes sociales", instó el mandatario venezolano.
En este
sentido, Maduro planteo definir una fecha para impulsar esta iniciativa.
"Vamos a hacer una jornada en estos días para preguntarle por las redes
sociales a Michelle Bachelet qué opina de la tortura, de las violaciones, de la
masacre y el golpe de Estado en Bolivia ¿Por qué se queda callada? Lo digo con
dolor", manifestó.
El
presidente venezolano instó a la comisionada de la ONU a tomar acciones
concretas para acabar con la violencia y hacer valer los Derechos Humanos de
los pueblos indígenas de Bolivia.
Asimismo, aseguró que los grandes medios de comunicación del mundo no
reflejan la verdad de la que sucede en el país andino, mientras ponen su
atención únicamente en la situación venezolana. "Callan la masacre contra
el pueblo de Bolivia de manera criminal, van más de 35 muertos
comprobados", recalcó.
El último
informe de la Defensoría del Pueblo de Bolivia, de hace una semana, fijaba en
32 el número de víctimas mortales, pero desde entonces han fallecido 3
manifestantes más.
El último de
ellos fue Julio Llanos Rojas, quien murió tras pasar varias semanas en
cuidados intensivos, luego de haber sido herido el pasado 29 de
octubre durante una manifestación en La Paz.
FAURIE: LA CRISIS "INSTITUCIONAL" DE
BOLIVIA EMPEZÓ CON EL "DESPRECIO POR EL REFERÉNDUM DE 2016"
El canciller Jorge Faurie ratificó su postura a
favor de "elecciones legítimas" en Bolivia, pero apuntó que la crisis
"institucional" en ese país comenzó con el "desprecio" del
entonces presidente Evo Morales por el "referéndum" de 2016.
Telam de Argentina (www.telam.com.ar)
Durante una
de sus intervenciones en la reunión del Mercado Común del Sur, en la víspera de
la 55° Cumbre de Jefes de Estados del Mercosur y Estados Asociados, que se
realizará mañana en Brasil, Faurie sostuvo que Argentina "apoya y ofrece
ayuda humanitaria a países de diferentes ideologías".
Por eso
enfatizó que, después de que el gobierno argentino le diera asilo a los hijos
de Morales, "los derechos humanos, la libertad de prensa y las elecciones
legítimas se celebrarán rápidamente en Bolivia".
Sobre la
situación del país vecino, el jefe de la diplomacia argentina planteó que
"hay una crisis institucional muy grave" que empezó con "el
desprecio por el referéndum de 2016", una instancia en la que el
electorado rechazó una reforma constitucional que habilitaría a Morales a
presentarse a un cuarto mandato consecutivo.
BOLIVIA: A CARLOS MESA NO LE TIENDEN LA MESA
Diario Co Latino de El Salvador
(www.diariocolatino.com)
En Bolivia
la purga contra Evo Morales podría extenderse a una maniobra que aleje del
poder a Carlos Mesa, el mismo quien fuese su principal rival electoral.
Quien fuera
el vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada en 2002-2003 y luego presidente
de Bolivia en 2003-2005, tenía grandes posibilidades de volver a palacio si es
que hubiese logrado pasar a la segunda vuelta en octubre 2019.
Esto último
se debe a que entonces él hubiese podido aglutinar en torno a sí mismo a todo
el resto de candidaturas.
A Mesa le
hubiese convenido no nuevas elecciones, sino que se le calificase para competir
en un balotaje contra Morales. Esto le habría permitido canalizar al electorado
de los candidatos pro-Bolsonaro como lo fueron Chi Chung y Óscar Ortiz. Bastaba
con sus votos (que ellos muy bien pudieron haberle alentado a que él los
capture) para que Mesa pudiese haber intentado seriamente aventajar a Morales.
Sin embargo,
en la medida que Camacho sacó viada y demandó anular todo el proceso electoral,
Mesa aceptó esa nueva línea.
Al sacar a
Morales del escenario, Mesa pierde el atractivo de ser el único capaz de poder
competir contra él en un segundo turno. Sin el presidente que gobernó catorce
años al país, todos los distintos opositores a Morales van a querer lanzar sus
propias candidaturas. Camacho ahora va a querer nuclear a las fuerzas más a la
derecha como el MNR (del que originalmente proviene Mesa) y hasta varias bases
del FRI (quien le dio la base legal para que Mesa postulase), y con ello
convertirse en un rival que desinfle a Mesa.
Mesa pensaba
que todas estas maniobras contra Morales le iban a tender la mesa. Por haber
querido vetar la candidatura de Morales y por haber pedido que se anulen todos
los comicios del 20 de octubre, Mesa corre el riesgo de quedar desfasado desde
la derecha. Al final nadie sabe para quién trabaja.
A los
partidarios de Mesa puede que no les quede la salida de llegar a palacio, pero
si recoger solamente algunos parlamentarios, como quien pueda recoger las
migajas que se caen de una mesa.
EL INFORME FINAL DE LA OEA
SOBRE LAS ELECCIONES EN BOLIVIA CONCLUYÓ QUE HUBO UNA “MANIPULACIÓN DOLOSA” DE
LOS VOTOS
El organismo determinó que se
alteraron las actas electorales, se falsificaron las firmas de los jurados y se
redireccionó el flujo de datos a dos servidores ocultos y no controlados por el
Tribunal Superior Electoral.
Infobae de Argentina (www.infobae.com)
La
Organización de Estados Americanos publicó este miércoles su informe final
sobre las elecciones en Bolivia del pasado 20 de octubre y concluyó que “la
proclamación de la victoria en primera ronda del entonces presidente Evo
Morales fue posible únicamente por un aumento masivo de votos en el final del
conteo”.
Para
lograrlo, explicó, existió una
“manipulación dolosa de los comicios en dos planos”.
El primero
refiere a la alteración de las actas y
la falsificación de las firmas de los jurados responsables por ellas. Y
el segundo al nivel de procesamiento de
los resultados, a partir del “redireccionamiento del flujo de datos a
dos servidores ocultos y no controlados por personal del TSE, haciendo posible
la manipulación de datos y la suplantación de actas”.
El documento
asegura que una “abrumadora” cantidad de evidencia permite afirmar la
existencia de “operaciones dolosas encaminadas a alterar la voluntad expresada
en las urnas”.
La
presidente interina de Bolivia, Jeanine
Áñez, se hizo eco de la publicación y resaltó el proceso mediante se
sancionó la ley que anuló los comicios y llamó a la conformación de un nuevo
Tribunal Superior Electoral para que determine cuando se llevará a cabo el
nuevo proceso electoral".
Con respecto
a la paralización del escrutinio provisorio, hecho catalizador de las denuncias de fraude, la OEA indicó que los
análisis del equipo técnico “permiten determinar que no fue un accidente
ni una decisión basada en fundamentos técnicos”. “Fue simplemente una decisión
arbitraria, cuyo propósito incluyó la manipulación de la infraestructura
informática”, agregó.
El hecho
permitió que entrara en escena un
servidor oculto, que no había sido declarado ni era controlado por la empresa
auditora ni los técnicos del órgano electoral. Ese servidor procesó las
más de 1.400 actas remanentes, que arrojaron una diferencia clara a favor de
Morales y proveyeron el margen necesario -de más de 10 puntos sobre su
perseguidor, Carlos Mesa- para que pudiera proclamarse ganador sin necesidad de
una segunda vuelta.
“Este segundo servidor no apareció en ningún
informe hasta que la auditoría de la OEA lo develó a través de los estudios
periciales”, agregó.
Además, el
documento indicó que hay evidencia suficiente para confirmar “la parcialidad de la autoridad electoral”.
"Los vocales del TSE, quienes debían velar por la legalidad e integridad
del proceso, permitieron que se
desviara el flujo de información hacia servidores externos, destruyendo
toda confianza en el proceso electoral”, graficó el organismo que preside Luis
Almagro.
De hecho,
explicó que funcionarios técnicos del órgano electoral enviaron una carta a la
auditoría en la que reconocen la existencia del servidor, pero aseguran que fue
instalado “a petición de los vocales del TSE y en coordinación con un asesor
informático”.
“La interrupción del TREP y el posterior
re-direccionamiento del flujo de datos a un servidor externo tornó
absolutamente manipulable el sistema. En efecto, el análisis pericial
revela que, de manera deliberada, se construyó una estructura informática
oculta, con capacidad de modificar resultados electorales, así como borrar
cualquier rastro de esta actividad”.
El cómputo
oficial, que también debía ser un sistema independiente, tampoco salió indemne.
El documento indicó que se usaron las imagenes del TREP para realizar el
cómputo en dos ocasiones: a la hora de contar el voto proveniente del exterior
y en el caso de la quema o pérdida de actas originales.
“En total,
más del 5% de las imágenes de las actas pasaron directamente a cómputo. El nexo
entre el TREP, sistema abiertamente manipulado, y el Cómputo Oficial afecta la
credibilidad de este último", explicó el reporte.
El argumento
que había dado Morales para justificar el drástico cambio en la tendencia era
que los votos provenían de áreas rurales favorables a su partido. Sin embargo, el informe rechaza esta tesis e indica que
aún si este hubiera sido el caso, “no se vería una discontinuidad tan aguda en
torno a un punto arbitrario como el umbral del 95%”.
El informe
explicó que su campo fue “acotado,
tanto en el tiempo del que se dispuso como en relación con los componentes del
proceso que fueron analizados". Por ende, expresó que “excede a
este informe lo ocurrido en la etapa pre electoral y los hallazgos de la misión
de la observación de la OEA respecto a la inequidad de la contienda y el
accionar del TSE en la fase anterior a los comicios”.
Sin embargo,
aclaró, “los hallazgos son contundentes”. “El equipo auditor no puede ignorar el conjunto de manipulaciones e
irregularidades observadas a través del trabajo en terreno y del análisis de
las más de 200 denuncias y comunicaciones con información que se
recibieron. Hacerlo sería un acto de suma irresponsabilidad y supondría
incumplir el mandato asumido al momento en que se aceptó realizar la
auditoría”.
El pasado 10
de noviembre Almagro había pedido la anulación de las elecciones tras difundir
los resultados preliminares del informe, realizado por auditores encargados de
valorar la calidad democrática del proceso. Al igual que el reporte final, el
organismo había determinado la existencia de “irregularidades muy graves” en el
proceso.
La
declaración de la OEA elevó los niveles de agitación existente en la sociedad
boliviana desde el día de las elecciones, marcado por denuncias de fraude contra
el entonces presidente. Poco después de
la publicación, el todavía presidente Morales anunció nuevas elecciones y la
conformación de un nuevo TSE.
Sin embargo,
la decisión no logró calmar las tensiones. Y horas después, el comandante
general de las Fuerzas Armadas, Williams Kaliman, y el de la Policía Nacional,
Vladimir Calderón, le solicitaron al
jefe de Estado que dimitiera para desactivar un escenario crecientemente
convulsionado, cosa que Morales hizo ese mismo día.
Luego de dos
semanas donde los enfrentamientos en las calles se desarrollaban en paralelo a
las negociaciones políticas, la Asamblea Legislativa sancionó una ley de
urgencia para anular los comicios del
20 de octubre, agilizar la convocatoria a nuevas elecciones y conformar un
nuevo TSE.
Uno de sus
artículos, además, vetó la posibilidad
de que Morales y su vice durante su tiempo al frente del Ejecutivo, Álvaro
García Linera, se postularan como candidatos.
La ley fue
promulgada por la sucesora de Evo Morales y presidente interina, Jeanine Áñez,
quien un día después designó al primer miembro del nuevo tribunal, Salvador
Romero Ballivián. Desde entonces comenzó a correr un plazo de 20 días para
designar al resto de los miembros del tribunal que, una vez conformado, tendrá dos días para llamar a elecciones.
MIGRANTES
VENEZOLANOS VIVEN CON MIEDO LA CRISIS POLÍTICA EN BOLIVIA
El Nacional
de Venezuela (www.elnacional.com)
Miles
de venezolanos que residen en Bolivia han vivido en una suerte de déjà vu
en las últimas semanas. Salieron de su
país huyendo de la inestabilidad política y han vuelto a vivir una crisis
social multidimensional en el lugar donde decidieron establecerse.
«Nos
ha dado miedo otra vez. Recordamos muchas cosas de las protestas venezolanas.
Teníamos temor de que la situación aquí degenerara como en nuestro país»,
reconoce Luis Guillermo Naranjo, un médico venezolano, que lleva dos años y
medio viviendo en Bolivia.
«Muchas
personas han comenzado a mirar opciones de migrar a otro país. Pero es que
Suramérica está ahorita en una convulsión extraña. En casi todos los países hay problemas políticos y sociales. Tienen
situación de saqueos y de inestabilidad. No saben qué hacer», comenta el
especialista, que abrió un restaurante en La Paz, junto a otro venezolano, una
semana antes de las fallidas elecciones del 20 de octubre y, por ende, del
inicio de la crisis boliviana.
No
fue el mejor momento para hacerlo. «Bastante gente ha estado sin trabajar largo
tiempo, ya que muchos negocios no abrieron. Y sus empleos se quedaron en el aire.
Muchos han tenido que dejar su trabajo porque los patrones dijeron que no
tenían cómo pagarles», lamenta el ahora empresario.
«Han
sido días muy angustiosos, al no saber en qué terminará la situación en
Bolivia. Como nosotros hemos pasado por eso, sabíamos lo que podía ocurrir»,
confiesa Hans Gutiérrez, un migrante venezolano residente, desde hace tres años
y medio, en la ciudad oriental de Santa Cruz, que estuvo bloqueada durante tres
semanas por manifestantes contrarios al ex presidente Evo Morales.
«Para muchos ha sido duro no poder trabajar, pero
otros aprovecharon los días de paro e hicieron su platita vendiendo empanadas,
dulces, etc. Los venezolanos son echados para adelante y se las ingenian», destaca
Gutiérrez.
Bolivia
no había sido, hasta ahora, un destino atractivo para los venezolanos que dejan
su país huyendo de la crisis política, de la escasez de medicinas, de la
hiperinflación y de la delincuencia.
Llegada
creciente de venezolanos
La
diferencia de clima, de costumbres, la humilde economía boliviana y los
costosos trámites para conseguir un permiso de trabajo, hacían más atractivos
otros destinos. Pero la llegada al país andino ha aumentado drásticamente en
2019, al mismo tiempo que los vecinos Perú y Chile adoptaban requisitos más
duros a la entrada de venezolanos.
Mientras,
el flujo de ciudadanos a Perú, que alberga a 800.000 personas nacidas en
Venezuela, se redujo 90% a partir de junio con la entrada en vigor de los
nuevos reglamentos, la entrada en Bolivia se duplicó.
Muchos,
eso sí, cruzan en tránsito a otros países como Paraguay, Uruguay o Argentina.
Desde enero de 2019 hasta el inicio de la crisis llegaron en Bolivia unos
15.300 venezolanos. Salieron unos 13.200, y permanecieron en el país unas 2.100
personas.
«Bolivia
es un gran país, con un potencial enorme y una calidad humana extraordinaria. Salí de Venezuela con dolor, por alejarme de
mis seres queridos. La extraño mucho, y quiero que se restablezcan la
democracia y la libertad a plenitud, pero estoy muy agradecida a Bolivia y a su
gente», dice María Molina, coordinadora de la Coalición Internacional
Venezolana para el país andino.
En
el punto de mira
Pero,
en la convulsionada Bolivia, parte de los venezolanos estuvo y está en el punto
de mira de las antiguas autoridades, y también de las nuevas.
Amnistía
Internacional instó al gobierno de Evo Morales a «poner fin a la persecución y
la deportación arbitraria de personas refugiadas venezolanas» después que al
menos seis personas fueran expulsadas ese mes, tras participar en una manifestación
frente a la Embajada de Cuba, denunciando la injerencia de La Habana en la política venezolana.
El
líder indígena renunció a la Presidencia el pasado 10 de noviembre y fue
sustituido el pasado 12 de noviembre por el gobierno interino de la conservadora
Jeanine Áñez.
El
nuevo Ejecutivo rompió relaciones con Nicolás Maduro apenas tres días después
de acceder al poder, y reclamó la salida de Bolivia de todo el personal
diplomático venezolano.
La
policía detuvo a nueve venezolanos después de haber sido
sorprendidos intentando cruzar la frontera hacia Brasil en posesión de
armas.
También
se les acusó de sedición por haber participado presuntamente en disturbios que
causaron dos muertos por impacto de bala en la ciudad de Montero, al principio
de la crisis.
300 ciudadanos venezolanos y cubanos han sido
expulsados del país
desde el 12 de noviembre, mientras que las autoridades consideran que no
estaban en Bolivia por turismo ni por motivos de trabajo.
Fueron
acusados de instigar en las protestas contra Áñez realizando supuestos pagos a
los manifestantes.
Xenofobia
hacia venezolanos
Para
los venezolanos residentes en Bolivia fue difícil abstraerse de la crisis en
ese país. «Con esto de que agarraron
cubanos y venezolanos en las marchas, también hubo un poco de xenofobia.
Eso replicó en la confianza de los patrones hacia los venezolanos que tenían
contratados en sus empresas. Ha sido duro», admite el doctor Naranjo.
«Hasta
los muchachos recién llegados, que estaban en la calle, se iban. Preferían
agarrar y conseguir plata para irse a Paraguay u otros lugares donde no haya
conflictos, por el mismo miedo de volver a situaciones que ya conocemos muy
bien», añade.
La
crisis boliviana ha dejado, al menos, 33 muertos y cerca de 800 heridos desde
el 20 de octubre. El gobierno interino y los congresistas del Movimiento al
Socialismo de Morales pactaron a finales de noviembre la celebración de nuevas
elecciones a principios de 2020 sin la participación del líder indígena.
«No
sabemos qué va a pasar a ciencia cierta. Esperamos que haya cambios en la
embajada, y que haya más ayuda para venezolanos con necesidades. Y también que
se hable con el gobierno boliviano para que bajen un poco el costo de los
trámites para trabajar», señala Gutiérrez.
La
presidente interina Áñez instó, a mediados de noviembre, al mandatario
encargado de Venezuela, Juan Guaidó,
a nombrar nuevos diplomáticos en la embajada del país caribeño en La Paz, pero
hasta ahora no se han producido designaciones.
FABIÁN
VALLAS: “ES POSIBLE QUE EL MRTA PUEDA OPERAR EN BOLIVIA”
Radio
Nacional de Perú (www.radionacional.com.pe)
El
analista político internacional, Fabián Vallas, reveló a través de El Informativo de Nacional, la
posibilidad de que ex terroristas del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru
(MRTA), puedan estar activos en Bolivia.
“Y
recordemos que un alto mando de la Naval de fue asesinado por miembros del MRTA
en Bolivia, entonces la idea de que puedan existir miembros de este grupo en
operaciones es posible por los antecedentes, pues logró secuestros y
financiamiento en el pasado”.
Cabe
referir que el ministro de Gobierno de Bolivia, Arturo Murillo, denunció ayer
la participación de ex terroristas del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA),
de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y de la organización
venezolana Tupamaro, además de elementos llegados desde Cuba, en su país.
Financiamiento de Venezuela
Sobre
el financiamiento por parte del régimen de Nicolás Maduro, a grupos de
oposición en el país altiplánico, Vallas señaló que esto es improbable pues
Venezuela no está económicamente bien como para aventurarse en actividades de
este tipo.
“Maduro
más bien quiere figurar bajo una imagen de jugador en la política latinoamericana,
lo cual no es acorde con la realidad”.
No comments:
Post a Comment