El salar de Uyuni es, con sus 12.000
kilómetros cuadrados, el mayor desierto de sal del mundo. Está situado a unos
3.650 metros de altura en el Departamento de Potosí, en el Altiplano de
Bolivia, sobre la Cordillera de los Andes. El Salar de Uyuni es la mayor
reserva mundial de litio, una materia prima que será fundamental para la
producción de baterías destinadas a abastecer los nuevos modelos de autos
híbridos y los futuros vehículos totalmente eléctricos. “Bolivia puede
convertirse en la Arabia Saudí del litio para las baterías eléctricas”, afirmó
Jerome Clayton Glenn, director del Proyecto Millennium de Naciones Unidas.
El litio es el nuevo petróleo. Esto
significa que es la nueva era energética en el mundo y un tanque de gasolina
que contiene un cóctel de átomos de
carbono e hidrógeno está pasado de moda para gobiernos y empresas.
Las
baterías de iones de litio van a
alimentar a muchos vehículos en el futuro. Es una tendencia naciente que recién
comienza.
Por
ahora se necesita el equivalente a 15
mil baterías de teléfonos celulares para hacer una batería para un
automóvil eléctrico de 80 kWh. Por lo tanto, aumentar los insumos de materia
prima para construir millones de baterías de automóviles al año aún es un
problema.
Gran
parte de los abundantes minerales de baterías del mundo están enterrados. El
litio, como el petróleo, se encuentra en la corteza terrestre. También lo son
otras materias primas, como el cobalto y el grafito, que se necesitan para construir una batería recargable típica. El suministro de
estos para automóviles, almacenamiento en el hogar y otros mercados potenciales
de alto crecimiento requerirá vastas cadenas de suministro mundiales de
extracción, refinación, distribución y reciclaje, sin mencionar la
infraestructura financiera para
comercializar los productos, detalla Visual Capitalist.
Sin
embargo, las numerosas cadenas de suministro de materia prima para baterías de
mayor escala son inmaduras en relación con el mercado potencial. En pocas
semanas las proyecciones para las ventas de vehículos eléctricos aumentan
constantemente.
El
desafío es explorar estos recursos y reconocer cuánto de ellos son reservas
técnicamente recuperables. Luego viene la parte difícil: permitir, financiar y construir la infraestructura
operativa para producir las reservas y llevarlas al mercado de manera
responsable, segura y consistente a precios accesibles para el consumidor.
Los
minerales como el litio y el cobalto pueden ser el nuevo petróleo,
especialmente desde una perspectiva aguas arriba. Aumentar la demanda de
materias primas más rápido de lo que la tierra puede generar conduce a un
aumento vertiginoso de los precios de los productos básicos, la lucha
geopolítica y la negligencia ambiental, por nombrar algunos males industriales.
Para ver un ejemplo de esa lección, repasemos el negocio del petróleo en la década de 1970.
Importancia
del litio para la economía futura
En
México, el yacimiento de litio en
Bacadéhuachi, Sonora, es considerado el principal proyecto en desarrollo
de este elemento químico en el mundo con reservas probadas y probables por 243 millones de toneladas, de acuerdo
con el ranking de Mining Technology.
“El
denominado “oro blanco” o “nuevo petróleo”, se convirtió en un valioso activo,
dado que más allá de su uso en las baterías para automóviles eléctricos,
también es necesario en la producción de vidrios y cerámicas para elevar su
resistencia; así como en grasas y lubricantes, para hacerlos más resistentes al
calor. También se usa en medicamentos siquiátricos y cerámicas dentales, y
hasta en la producción de tritio (isótopo radiactivo) para la fabricación de
armas nucleares”, menciona La Jornada.
El
39% de la demanda total de litio en el mundo es para la fabricación de
baterías, mientras 35 es para cerámico
y vidrio y se espera que para 2026 llegará a 80%, al tiempo que el otro
rubro bajará a sólo 10%.
El
litio es indudablemente importante para la economía futura. Los estrategas
estadounidenses han estado interesados en él desde la década de 1960. Y solo se
volverá más importante a medida que los vehículos eléctricos reemplacen cada
vez más a los autos tradicionales. La industria del litio actualmente está
tratando de descubrir cómo suministrará aproximadamente el doble de litio de alta
gama para baterías en 2025: los precios bajos actualmente han desalentado la
inversión, lo que apunta a un posible déficit de suministro en el futuro
cercano, lo que hace que cualquier país tenga mucho litio potencialmente
atractivo.
En
nivel global, China controla la
producción mundial de litio, por lo que Estados Unidos no lo ve con
buenos ojos. China domina la producción de baterías de iones de litio, por la
misma razón que gobierna muchas otras áreas de fabricación: mano de obra
moderadamente barata y bien educada, mezclada con una infraestructura extensa,
combinada con una importante inversión del gobierno en vehículos eléctricos.
Ese
es un problema que los estrategas estadounidenses han planteado en los últimos
años, pero el problema no es la falta de suministro de litio en sí; China
obtiene la mayor parte de su litio de Australia y Chile, en lugar de la minería
doméstica.
¿Cuál
es la diferencia entre tener recursos minerales y convertirlos en reservas
viables?
Pero
hay una gran diferencia entre tener recursos minerales en el suelo y
convertirlos en reservas minerales económicamente viables. “Recursos” se
refiere a minerales en el suelo; Las “reservas” son recursos que pueden
extraerse o extraerse a un costo razonable. Eso significa que solo una fracción
de los recursos de un país puede considerarse reservas económicamente viables,
y mucho menos comercialmente competitivas.
Las
reservas de litio de mayor calidad en Sudamérica
Chile
y Argentina tienen reservas de litio de mayor calidad y condiciones climáticas
más favorables para el tipo de extracción de litio que se realiza en América
del Sur. Eso significa que son mucho, mucho más atractivos como fuente de litio
que Bolivia, al menos con la tecnología actual. También son aliados de Estados
Unidos, al igual que Australia, el otro gran productor de litio. En otras
palabras, no hay necesidad de que Washington recurra a medios sombríos para garantizar una fuente cuestionable de algo de
lo que ya tiene un suministro abundante.
Cómo
se extrae el litio
Para
extraer el litio de la salmuera salada, las compañías mineras dejan que se
evapore al sol. Eso es fácil de hacer en Argentina y bastante fácil de hacer en
la alta meseta árida de Chile.
La
tecnología actual requiere que los mineros eliminen las sales de magnesio
utilizando cal, pero eso aumenta el costo de extracción. Una nación con pobre
infraestructura en comparación con la de otros vecinos hacen que las
operaciones sean aún más caras.
Los
metales de batería se están convirtiendo en el nuevo petróleo y las cadenas de suministro en las nuevas tuberías.
Todavía es temprano en esta nueva era energética, y los vencedores aún no se
han determinado en esta carrera del litio.
LITIO ES
"EL NUEVO PETRÓLEO DE MÉXICO", UNO DE LOS YACIMIENTOS MÁS GRANDES DEL
MUNDO ESTÁ EN SONORA, LO EXPLORAN CHINA Y CANADÁ
Xataka de
México (www.xataka.com.mx)
México
lo tiene todo para ser potencia en litio, considerando que en Sonora se ha
descubierto uno de los yacimientos más abundantes del metal. Incluso, el litio
podría ser "el nuevo petróleo" según ha dicho
Víctor Manuel Toledo, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(SEMARNAT).
"Estamos
en una transición energética en todo el mundo" dijo.
No es solo que el litio se ocupe en computadoras, es más "el tema de
los acumuladores, se nos viene ya el tema de los autos eléctricos".
Tiene
un punto: apenas una docena de
países suplen la demanda creciente de litio en todo el globo.
Bolivia y Chile son los
países más importantes del sector, pero en Sonora se trabaja en un
yacimiento que contiene litio en cantidades aún desconocidas. Para estimar de
cuánto se trata con exactitud, la empresa canadiense Bacanora Lithium y la
china Gangfeng Lithium trabajan ya en actividades de exploración en el lugar.
Bolivia
tiene una reserva comprobada de 21 millones de toneladas de litio
"El
tema del litio se va a volver estratégico" sentencia Toledo.
El
funcionario aseguró que junto con la Secretaría de Energía ya se estudia cómo
México intervendrá en el nuevo mercado global de litio, luego de que un
reportero le cuestionara sobre si se darán concesiones a privados sobre la
explotación del yacimiento.
Aunque
respuesta no hubo, el proyecto de Sonora fue
concesionado en el sexenio de Enrique Peña Nieto. El yacimiento
podría tener hasta 243 millones de toneladas de litio, pero no es el
único en el país.
El
preciado litio
Resulta
que la seguridad de suministro de litio es ya una prioridad para Estados Unidos
y Asia. Las demandas van en aumento y a la par también lo hace la
producción de carbonato de litio y también los precios.
Pero
el sector es incipiente y aún volátil. Se tiene documentado que los
precios del litio entre 2015 y 2018 se triplicaron, pero a partir de mediados
del año el precio ha
caído en un 30 con el hallazgo de nuevos yacimientos y con más
competidores entrando al mercado.
Tantos
temas delicados han hecho que el papel de México en la comercialización de
litio aún no termine por definirse, pero Secretaría de Energía ya refiere
que Bacanora Minerals (la empresa canadiense) "espera producir
17,5000 toneladas de carbonato de litio para 2019-2020, y luego aumentando a
35,000 toneladas anualmente".
Con
precios estabilizados o no, también es cierto que inversionistas de Ganfeng
Lithium están teniendo reuniones con el secretario de Economía de Sonora, Jorge
Vidal, quien viajó a China
para concretar la participación de la empresa en un proyecto que ya
involucra extracción y que comenzará en 2022 de acuerdo al Sol de México.
A decir del
medio, la información ha sido corroborada por el subsecretario de
Minería del gobierno federal, Francisco Quiroga.
Todo
el interés que ha generado los yacimientos de litio en México (que no se
limitan a Sonora, hay también en Baja California, San Luis Potosí y Zacatecas),
no solo tiene que ver con la cantidad del mineral, sino con la facilidad con
que puede extraerse el que está en suelo nacional. El secreto está en la
tierra.
La
loteria del litio
Veolia
es una empresa que se dedica al manejo de agua, residuos y químicos, para que
empresas optimicen su producción y reduzcan su huella ecológica. Su experiencia
con el manejo de residuos le ha conducido a desarrollar un proceso que puede
ser usado para extraer litio de arcilla.
Resulta
que el litio puede encontrarse en océanos, rocas, depósitos de minerales,
campos geotérmicos, pozos petrolíferos y depósitos de arcilla. Minas en
Australia trabajan extrayendo litio de rocas, otras en América del Sur extraen
el metal de salmueras, pero en Sonora el litio está en arcilla. Veolia asegura
que es en este último donde puede obtenerse el litio más puro a través del
proceso que han desarrollado, mismo que ya han ofrecido a Bacanaroa Minerals.
El
litio no solo se usa en baterías recargables. Tiene usos
también en las industrias del vidrio, cerámica, grasas, lubricantes
y hasta podría usarse para reactores de fusión nuclear.
México
pudo haberse sacado la loteria del litio, pero cuánto ganará de convertirse en
una potencia del mineral aún está por verse. Las dificultades abundan, según explica
el especialista de la Facultad de Negocios de la Salle, Carlos Jiménez, a La
Jornada, pero la principal es que en México no hay desarrollada una
industria del litio.
Canadá
y China ya están en Sonora, mientras que los proyectos de exploración de un
yacimiento en Baja California corren a cargo de la firma estadounidense Pan
American Lithium y el que se encuentra en San Luis Potosí y Zacatecas está a
cargo de la española Litiomex.
LITIO, ¿EL
NUEVO PETRÓLEO QUE MÉXICO PODRÍA EXPLOTAR?
Ya se
discute la posibilidad de que en el país se produzcan autos eléctricos en
fábricas públicas, revela el titular de Semarnat; confirma que en el territorio
nacional hay grandes yacimientos
La Razón de
México (www.razon.com.mx)
El
litio se va a convertir en una
especie de nuevo petróleo y por
eso será un asunto estratégico para México, aseguró esta mañana el secretario
de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Víctor
Manuel Toledo.
Durante
la conferencia
matutina del presidente Andrés Manuel
López Obrador, manifestó que por ello el país debería ser capaz de producir autos eléctricos en fábricas públicas.
Agregó
que Bolivia es el país más rico en litio, sin embargo, nuestro
país cuenta también con grandes yacimientos.
Pero,
¿para qué sirve el litio?
Se
ha convertido en uno de los elementos químicos clave en un mundo que busca tecnologías más ligeras, con
materiales resistentes y varias
veces reutilizables, detalló
Plinio Sosa Fernández, experto de la Facultad de Química (FQ) de la UNAM.
El
tercer elemento de la tabla periódica ha sido usado en diversas industrias:
para tratar la bipolaridad y depresión; para obtener mejor aluminio y grasas multipropósito para lubricantes; en el aire acondicionado o para el caucho sintético.
El boom de su uso se dio por el
desarrollo de las baterías de litio,
por lo que John B. Goodenough, Stanley Whittingham y Akira Yoshino se hicieron
merecedores del Premio Nobel de
Química 2019, indicó el
universitario.
Estas
baterías son usadas en todo el mundo para teléfonos celulares, equipos electrónicos de trabajo, para los autos eléctricos y dispositivos recargables, celdas
solares o para la generación de energía
eólica.
Las
principales reservas de litio están en el triángulo que forma Bolivia, Argentina y Chile,
naciones donde actualmente hay problemas sociales.
México
cuenta con yacimientos
En
2009, se anunció que en Zacatecas
y San Luis Potosí fue
descubierto uno de los mayores yacimientos
de litio y potasio del mundo, que colocó a México como uno de los 11
principales países en extraerlos.
“En
la naturaleza estos elementos estaban concentrados
en las minas, pero con su uso se han desperdigado
por el mundo y debemos buscar la manera de volverlos a juntar y reciclar.
“Aún
queda una cantidad considerable, pero se están dispersando tanto, que en algún
momento será difícil recolectarlos
nuevamente”, alertó Sosa Fernández.
El
sólido más ligero de todos
Surgido
en los primeros minutos luego del Big Bang, el litio fue
descubierto por August Arfwedson
y Jöns Jacob Berzelius en 1817,
quienes lo llamaron así en honor a la palabra griega “piedra”, algo irónico, porque se trata del sólido más ligero
de todos.
Sosa
Fernández indicó que en su estado puro el litio es muy inestable y explosivo
al contacto con el oxígeno, por lo que debe almacenarse en aceite.
En
cuanto a su uso en los autos eléctricos, explicó que a partir de la alerta
mundial por la contaminación
generada por la quema de combustibles
fósiles (automóviles de gasolina), surgió la idea de crear vehículos con
baterías que almacenaran grandes
cantidades de energía.
Sin
embargo, en ese momento sólo existían las de plomo (usada aún para encender el
motor) y las de níquel-cadmio.
En
una batería, los electrones deben fluir del lado negativo al positivo (ánodo a
cátodo) y el litio es uno de los elementos que más puede liberar electrones, por lo que en la década de
los 70, Stanley Whittingham propuso su uso.
“El
litio sirvió para las baterías porque es muy chiquito, lo que le da cierta movilidad. En química es muy común que si algo es muy reactivo, sus productos son muy estables, y si es muy estable, sus
productos son explosivos, por
ello las sales de litio son estables”, detalló.
Para
hacer más segura la batería, posteriormente se le añadió aluminio, con mejores resultados, pero
por la caída del precio del petróleo en la década de los 80, el trabajo quedó suspendido.
Entonces
John Goodenough retomó el proyecto e incorporó el uso de sales de litio-cobalto, que duplicó el
potencial de la batería,
haciéndola mucho más potente y útil.
Japón,
a la vanguardia
Mientras
en occidente el interés por
estas baterías parecía ir a la baja,
en Japón las empresas pretendían
hacerlas más livianas y recargables para incorporarlas a
equipos electrónicos innovadores, como cámaras de video, teléfonos inalámbricos
y computadoras.
MANUEL ZELAYA, EXPRESIDENTE DE
HONDURAS: "BOLIVIA HA VIVIDO UN GOLPE DE ESTADO PROVOCADO POR LA OEA"
El exmandatario cuestiona el
informe que sirvió de base argumental para el derrocamiento de Evo Morales:
"La OEA no tiene credibilidad".
El Diario de España
(www.eldiario.es)
Fue en la
madrugada del 28 de junio de 2009 cuando un comando de las Fuerzas Armadas de
Honduras irrumpió en la casa del presidente Manuel Zelaya para sacarlo a la
fuerza del Gobierno y trasladarlo en un avión militar a Costa Rica, donde
pasaría parte de su exilio.
El
derrocamiento de Zelaya, un terrateniente que pertenecía al Partido Liberal de
centroderecha y que con el tiempo se fue inclinando hacia el lado del chavismo venezolano, se produjo
después de que convocara una consulta informal sobre una reforma de la
Constitución que le permitiera la reelección, pese a que tanto el Parlamento
como el Tribunal Supremo le habían advertido que era ilegal.
El día
antes de que se celebrara esa consulta, que suponía una ruptura institucional,
fue cuando los militares secuestraron a Zelaya en pijama a punta de pistola,
dando así un golpe de Estado. Zelaya regresaría a Honduras dos años después, en
2011, pero no volvió a ser presidente.
A
diferencia de lo ocurrido con Evo Morales en Bolivia el pasado 10 de noviembre,
cuando se vio obligado a renunciar a su cargo de presidente después de que el
Ejército así se lo "recomendara", en 2009 los militares hondureños
recurrieron directamente a la violencia para interrumpir de manera
inconstitucional el Gobierno.
No
obstante, independientemente de ese factor, en una entrevista con eldiario.es
el propio Zelaya considera que la renuncia de Morales fue "un golpe de
Estado provocado por las insinuaciones de la OEA (Organización de los Estados
Americanos)" a raíz de que ese mismo 10 de noviembre difundiera un informe
preliminar en el que concluyó que hubo "irregularidades" en las
elecciones bolivianas del 20 del octubre, al tiempo que el organismo
internacional recomendó la repetición de los comicios.
Después
de ese informe, Evo Morales aceptó repetir las elecciones, pero ya en días
anteriores las protestas por las sospechas de fraude electoral se habían
agravado hasta el punto de que algunas unidades de la policía se rebelaron
contra el líder indígena. Fue entonces cuando la cúpula militar "sugirió" a Morales que abandonara el poder y todo
se precipitó: Morales pidió asilo político en México y el país se lo concedió.
"La
OEA se adelantó diciendo en su informe que había indicios de fraude. La policía
y las Fuerzas Armadas se rebelaron contra el presidente y eso es un golpe de
Estado aquí y en Roma", afirma Zelaya a eldiario.es. "Cuando un
subalterno del presidente, como son las Fuerzas Armadas o la policía, que
tienen el monopolio de las armas, se rebela en su contra ya hay un golpe de
Estado porque hay un quiebre del orden constitucional. Quien discuta lo
contrario es simplemente alguien que ignora lo que significa un Estado de
derecho", añade.
El 4 de
diciembre la OEA publicó su análisis final sobre las elecciones
bolivianas y en él concluyó que hubo "una serie de manipulaciones dolosas
encaminadas a alterar la voluntad expresada en las urnas". En esa
auditoría, la organización internacional señaló que se alteraron las actas
electorales y que se redireccionaron votos a servidores ocultos, además de que
se falsificaron las firmas de los jurados de mesas, entre otras
irregularidades.
Sin
embargo, para Zelaya las palabras de la OEA dejaron de tener valor hace tiempo
y en este caso asegura que el organismo se unió con la derecha boliviana para
sacar a un presidente legítimo como Morales.
"La
OEA ha perdido credibilidad en manos del señor (Luis) Almagro. La organización
también supervisó las elecciones en Honduras en 2017 y en un informe bastante
duro constató que hubo manipulación y recomendó repetir los comicios, pero no
pasó absolutamente nada. Las declaraciones de la OEA no tienen ninguna
credibilidad para los latinoamericanos", insiste Zelaya.
La OEA
recomendó repetir las elecciones en Honduras tras detectar irregularidades como
"intrusiones humanas deliberadas en el sistema informático, eliminación
intencional de rastros digitales y valijas de votos abiertas o sin actas",
que se sumaron a la estrecha diferencia de votos entre los dos candidatos más
votados: el oficialista Juan Orlando Hernández y el opositor Salvador Nasralla.
Sin embargo, unos días después de los comicios, Hernández fue reconocido como
presidente, comenzando así su segundo mandato consecutivo pese a que la
Constitución prohíbe la reelección.
Almagro,
excanciller uruguayo y secretario general de la OEA desde 2015, buscará en
marzo de 2020 su reelección en el cargo. Sin embargo, su gestión ha sido muy criticada
tanto dentro de su propio país como fuera, pues son muchas las voces que
consideran que se ha excedido en sus funciones al tomar decisiones en nombre
del organismo sin tener en cuenta la voluntad de los países miembros de la OEA.
Haberse
alineado con la retórica agresiva de EEUU en relación a Venezuela también ha
generado rechazo, hasta el punto de que la coalición izquierdista uruguaya del
Frente Amplio, partido que gobernó el país en los últimos 15 años, expulsó a Almagro de sus filas en diciembre de 2018 por esa
postura extrema en torno al Gobierno venezolano de Nicolás Maduro.
"Restauración
conservadora"
El golpe
de Estado contra Zelaya en 2009 desencadenó una fuerte crisis en el país
centroamericano de la que aún no se ha recuperado. Según datos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en 2018
casi el 62% de los hogares hondureños vivía por debajo de la línea de pobreza y
un 38,7% en pobreza extrema. Además, los más de 41 homicidios por cada 100.00
habitantes lo sitúan como uno de los países más violentos del mundo.
"Un
golpe de Estado es una tragedia, no solo por el hecho del golpe, sino porque se
monta una dictadura y vienen años de represión como la que estamos sufriendo en
Honduras. Desde hace diez años tenemos un Gobierno fascista, dictatorial y
apoyado por EEUU", indica el exmandatario. "Este país está en ruinas,
hay miles de muertos, masacres, escuadrones de la muerte y un empobrecimiento
brutal de la sociedad. A esto se suma una élite racista, antidemocrática y con
altos niveles de criminalidad que ha tomado el control del país",
sostiene.
Zelaya
asegura que desde su derrocamiento en 2009, en América Latina comenzó un
proceso de "restauración conservadora" en el que "se ha
utilizado todo tipo de mecanismos, como medios de comunicación, propaganda,
militares, fraudes o incluso la justicia" para perseguir a personas como
los expresidentes Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff, de Brasil, o el
paraguayo Fernando Lugo. Tanto Rousseff como Lugo fueron destituidos después de
afrontar un juicio político, si bien son muchas las voces críticas que
consideran ambos casos un golpe de Estado blando.
Asimismo
Zelaya considera que los últimos estallidos sociales en países como Chile o
Colombia, con Gobiernos de derecha, evidencian que "ese sistema ha
fracasado y que el modelo neoliberal ya no funciona", pues la ciudadanía
reclama derechos, más igualdad y una mayor democracia.
El
expresidente hondureño confía en que Evo Morales pueda volver a Bolivia con todas las garantías y que el orden
democrático regrese pronto al país andino."El futuro de América Latina,
aunque no le guste a (Donald) Trump, es para partidos y Gobiernos progresistas
que privilegien los derechos humanos antes que los derechos comerciales de las
transnacionales", concluye.
BOLIVIA: EL GOLPISMO DEL
SIGLO XXI Y SUS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD
Prensa
Latina de Cuba (www.prensa-latina.cu)
Tras el
golpe de estado, la represión avanza a pasos de gigante en Bolivia.
La
dictadura persigue a los 'narcotraficantes', 'vándalos' y 'terroristas', que es
como llama a los movimientos sociales, antiguos miembros del gobierno,
campesinos e indígenas que se manifiestan contrakla asonada y son asesinados
por el ejército (35 muertos y más de 800 heridos).
El
gobierno de facto criminaliza a las misiones internacionales de observación de
derechos humanos, a la defensoría del pueblo e incluso a los periodistas,
tildándolos de 'guerreros digitales' o 'terroristas informáticos'.
De ese
modo pretende enterrar la verdad bajo una montaña de falsas acusaciones.
ULTIMATUM
A LA DEMOCRACIA, DESFILE DEL NEOFASCISMO
Desde las
elecciones del 20 de octubre, Bolivia atraviesa una crisis política que dista
mucho de haber terminado.
En el
marco de un proceso electoral que recibió especial atención por parte de los
medios de comunicación internacionales, el vicepresidente del Tribunal
Electoral renunció por oscuras razones, lo que arrojó una sombra de sospecha
sobre la victoria de Evo Morales por un 47,08 por ciento de los votos emitidos.
Una
diferencia del 10 por ciento (648 mil 180 votos) sobre el ex presidente
derechista y candidato Carlos Mesa fue suficiente para ganar las elecciones en
la primera vuelta.
De hecho,
Mesa no esperó a los resultados para denunciar lo que para él era un fraude
anunciado: lo había estado prediciendo durante meses. ¿Profecía auto cumplida o
huida hacia adelante?
En
agosto, las acusaciones de malversación de fondos que datan de cuando era
vicepresidente de Bolivia en 2002 habían sido perjudiciales para su imagen...
Mientras
tanto, el multimillonario Fernando Camacho, cuyo nombre aparece en los 'Papeles
panameños' y quien había perdido una lucrativa participación en el mercado en
sus contratos de distribución de gas cuando Evo Morales llegó al gobierno en
2006 y decidió nacionalizar los hidrocarburos para renegociar los contratos,
anunció un plazo de 48 horas para que el presidente renunciara.
Fue en
aquel contexto cuando la violencia de la oposición se desató con una furia
desconocida: ardieron los tribunales electorales departamentales y sedes del Movimiento
al Socialismo (MAS).
Representantes
de ese partido oficialista, como la alcaldesa de Vinto en Cochabamba, Patricia
Arce, el ex viceministro de interculturalidades, Feliciano Vegamonte, fueron
linchados y agredidos.
Pero
también ocurrió igual con los directores de medios como Bolivia TV y de la
Radio de la Confederación Sindical de Trabajadores Campesinos (CSUTCB),José
Aramayo, siendo este último amarrado a un árbol, lo que dio lugar a una escena
propia de la Inquisición medieval.
El presidente de la cámara de diputados, Víctor Borda, dimitió tras denunciar el incendio de su casa y el secuestro y agresión en su domicilio de su hermano, el abogado Marco Antonio Borda, por miembros del 'Comité Cívico de Potosí'.
El presidente de la cámara de diputados, Víctor Borda, dimitió tras denunciar el incendio de su casa y el secuestro y agresión en su domicilio de su hermano, el abogado Marco Antonio Borda, por miembros del 'Comité Cívico de Potosí'.
Días
después su hermano hizo público un video dirigido a los organismos
internacionales, mientras se encontraba en recuperación en una cama de
hospital.
En él
denunciaba que 'aparentemente había órdenes de atentar contra mi vida para
pedir la renuncia de mi hermano (?) Si el Presidente no hubiera renunciado, mi
vida habría estado en peligro'.
El
ministro de minería, César Navarro, también renunció al cargo tras el incendio
de su domicilio en Potosí y el intento de ahorcar a su sobrino.
Un mismo
guión se repitió meticulosamente aplicado por delincuentes actuando bajo la
cobertura de supuestos 'comités cívicos', financiados por Fernando Camacho.
Todo
encaja: el mismo Camacho amenazó sin escrúpulos a quienes resistiesen al golpe,
diciendo que tenía preparada una lista negra de 'traidores' a lo Pablo Escobar.
INTERLUDIO
TOCADO CON MAESTRIA POR LA OEA, PARTITURA ESCRITA POR WASHINGTON
Con
vistas a las elecciones del día 19 de octubre, Bolivia había implementado todas
las recomendaciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) respecto a
la mejora del proceso electoral. Se habían dado varias reuniones entre el
gobierno de Evo Morales y el secretario Almagro.
Era
necesario asegurar la 'transparencia' y la 'credibilidad' tan deseadas, frente
a las sospechas habituales dirigidas hacia los gobiernos considerados
'populistas'.
El
sistema de conteo rápido llamado TREP formaba parte de ese mecanismo
tranquilizador? Pero ese supuesto chaleco salvavidas resultó ser un arma
arrojadiza.
El
engranaje de la manipulación mediática se engrasó a la perfección, al pretender
borrar el recuento tradicional en un país donde el voto rural e indígena ha
sido históricamente favorable al MAS.
El ex
vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Antonio Costas, quien
dimitió de su cargo, no lo hizo por cuestionar el funcionamiento del conteo
rápido TREP, al que consideraba positivo ya que 'genera mucha confianza y
desalienta el fraude'.
Sin
embargo, creyó que 'el proceso pudo interrumpirse por un hackeo' de una empresa
concurrente de la auditoria'.
Después
de verificados por Costas y el TSE, los datos del TREP eran iguales después de
ocurrido el paro detectado como un hackeo, a pesar de que en un primer reporte
mostraba un avance muy fuerte del MAS , con alrededor del 10 por ciento.
Según
Costas, 'la data no fue modificada':'Los ingenieros de la OEA estuvieron todo
el rato con el TSE en el momento de la transmisión del TREP, tomando
fotografías del avance muy seguidas y el TSE tenía un avance hasta las 22 horas
de casi el 94 por ciento, pero habíamos suspendido la información al 83 por
ciento.
Era del
conocimiento de la OEA el desarrollo del 83 al 94 por ciento en un periodo
razonable con 380 operadores transmitiendo la información.
Tampoco
hubo violencia en el transcurso de la jornada electoral: 'más de 200
observadores han certificado la tranquilidad de la jornada'.
La
presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), María Eugenia Choque, aclaró
que la TREP 'fue suspendida para evitar confusiones con el resultado del
sistema de cómputo de las departamentales'.
La
funcionaria aseguró que decidieron suspender este sistema porque los tribunales
Departamentales arrancaron con el cómputo oficial y el TSE no podía 'tener
funcionando dos resultados a la vez'.
Según el
Canciller Diego Pary, 'no hubo interrupción en el TREP', sino que el conteo
oficial lo reemplazó. Pero 'a solicitud de las misiones de observación se
reinició el conteo TREP 24 horas después. Se dio a conocer una nueva tendencia,
incorporando votos de regiones más alejadas del país'.
El golpe
de estado en Bolivia ha sacado a la luz el doble juego de la OEA. De inmediato
anunció, incluso antes de que fueran conocidos los resultados finales, que el
proceso electoral no era creíble.
El
departamento de Estado norteamericano se apresuró a afirmar que 'los Estados
Unidos apoyan fuertemente el informe de observación de la OEA del 23 de
octubre, que revela un número de irregularidades que requieren ser enmendados'.
Así
Washington dejaba claro al 'mundo libre' cuál era la posición del gendarme
mundial hacia el proceso electoral boliviano.
El
gobierno de Evo Morales aceptó entonces su propuesta de enviar una misión de
auditoría. Pero el candidato Mesa rechazó la misión de la OEA, reavivando las
llamas.
El
coordinador de la auditoría electoral de la OEA hasta tuvo que dimitir para
darle credibilidad al informe, áal ser el autor de una serie de artículos
contra el gobierno de Morales! Aun así, Evo aceptó a su sustituto y se
comprometió a que el resultado fuera vinculante.
Finalmente, el comunicado preliminar de la auditoria de la OEA sobre el proceso electoral llegó una semana después, adelantándose dos días a la fecha prevista. No era de extrañar que denunciase irregularidades. El Presidente Evo aceptó pues nuevas elecciones.
Pero Mesa y Camacho las rechazaron. A pesar del anuncio del presidente Evo de respetar las conclusiones del informe OEA y permitir nuevas elecciones, la oposición siguió su estrategia golpista.
Finalmente, el comunicado preliminar de la auditoria de la OEA sobre el proceso electoral llegó una semana después, adelantándose dos días a la fecha prevista. No era de extrañar que denunciase irregularidades. El Presidente Evo aceptó pues nuevas elecciones.
Pero Mesa y Camacho las rechazaron. A pesar del anuncio del presidente Evo de respetar las conclusiones del informe OEA y permitir nuevas elecciones, la oposición siguió su estrategia golpista.
Su
objetivo era preciso: echar por la fuerza a Evo, perseguir al MAS y de ese modo
acabar con un sujeto histórico colectivo.
Poco
antes de su discurso de renuncia, Evo Morales reconoció que la OEA había hecho
'un informe político y no técnico'. Por haber superado otro intento de golpe
poco después de llegar a ser presidente en 2006, el gobierno de Evo pudo
haberse preparado ante esa eventualidad. Los cables confidenciales de wikileaks
podrían haber ayudado incluso a anticipar el modus operandi.
El 21
Agosto de 2009, Hillary Clinton preguntaba a su embajada en La Paz: ¿qué tan
preparada esta la oposición para usar la violencia en caso necesario? ¿Tiene
algún plan para contrarrestar a las fuerzas de seguridad con fines defensivos u
ofensivos?
En otro
cable el 10 Septiembre 2009 Hillary insistía: '¿los lideres o grupos de la
oposición planean protestar o manifestarse si sospechan de un fraude en las
elecciones? ¿Tienen un plan para abstenerse de votar o intentar cometer
fraude?'.
En
contraste con la celeridad con que la OEA hizo público su primer comunicado
incendiario, el informe final llegó con gran demora casi un mes después, el 4
de diciembre.
En respuesta, un centenar de expertos internacionales ha exigido que 'retire sus declaraciones engañosas sobre las elecciones, las que han contribuido al conflicto político y han servido como una de las ?justificaciones' más utilizadas para consumar el golpe militar'.
En respuesta, un centenar de expertos internacionales ha exigido que 'retire sus declaraciones engañosas sobre las elecciones, las que han contribuido al conflicto político y han servido como una de las ?justificaciones' más utilizadas para consumar el golpe militar'.
Tomando
en cuenta semejante precedente, así como los ejemplos recientes de la
injerencia de la OEA en los casos de Nicaragua y Venezuela, será necesario que
los pueblos saquen sus propias conclusiones. Después del golpe en Bolivia, ¿qué
país tomará en serio a la OEA, capacitándola para otorgar certificados de
democracia?
LA GUERRA
MEDIATICA EN SU PUNTO ALGIDO
Con el
telón de fondo de la sospecha de fraude debidamente mediatizada, la violencia
tomó cada vez mayor dimensión, aunque fue tolerada.
Tras ser
señalados como partidarios del gobierno, los periodistas y los trabajadores de
los medios de comunicación de servicio público fueron atacados, humillados e impedidos
de trabajar.
La policía parecía no actuar después de que la oposición fuese a su encuentro y la convenciera de unirse al golpe. Probablemente fue preparado con antelación.
La policía parecía no actuar después de que la oposición fuese a su encuentro y la convenciera de unirse al golpe. Probablemente fue preparado con antelación.
El
amotinamiento de fuerzas policiales en Cochabamba y otros departamentos fue
debidamente escenificado y mediatizado mediante pancartas donde se anunciaba
'No queremos diálogo áTodos juntos por la democracia!'y otras donde se
visualizaba una grosera caricatura del presidente Evo colgado boca arriba por
sus partes íntimas.
La guerra
psicológica y mediática alcanzó su punto álgido al lograr que el miedo se
apoderase de los partidarios del MAS, a medida que los ataques criminales de la
oposición contaban con la pasividad de las fuerzas policiales y del ejército
acuarteladas.
Con su
ayuda se pudo llevar a cabo una auténtica estrategia de terror: los miembros
del gobierno fueron amenazados, secuestrados, sus domicilios privados fueron
incendiados en total impunidad, y terminaron renunciando a sus cargos bajo la
presión de represalias contra sus familias.
En
aquellos momentos, con la traición de las fuerzas de seguridad se jugó el
destino de la Bolivia plurinacional. Fue el acontecimiento que hizo inclinar la
balanza a favor de una estrategia golpista pensada como un conjunto de fuerzas
combinadas.
Una
oposición fabricada a golpe de dólar cuyo único fin era sabotear la democracia.
¿Su objetivo? Permitir de nuevo el saqueo de las riquezas nacionales e impedir
el desarrollo industrial de Bolivia a partir de sus importantes reservas de
litio. El comando militar entró en escena: 'sugirió' al presidente Morales que
renunciara por el bien del país. El 10 de noviembre Evo Morales se vio obligado
a dimitir para poner fin a la violencia de la oposición y evitar un baño de
sangre.
Significativamente,
los grupos de choque o motoqueros salieron a festejar la llegada de lo que
consideran democracia? ámuchos de ellos todavía encapuchados!
Una vez
consumado el golpe, esas mismas fuerzas salieron a reprimir sin ningún reparo a
quienes resistían, mientras los medios privados les calificaban de 'turbas',
'vándalos' o 'radicales'.
Contrariamente a la idea que uno podría hacerse de una 'dictadura' instalada desde hace 14 años, la prensa privada combinada con el uso de las redes sociales jugó un papel crucial al justificar el golpe de estado mediante una campaña de propaganda donde se invertía el papel de la víctima y el agresor y se demonizaba al presidente Evo Morales. ¿En qué régimen tiránico los medios hubieran podido ponerse tan abierta y libremente del lado de sectores golpistas?
Contrariamente a la idea que uno podría hacerse de una 'dictadura' instalada desde hace 14 años, la prensa privada combinada con el uso de las redes sociales jugó un papel crucial al justificar el golpe de estado mediante una campaña de propaganda donde se invertía el papel de la víctima y el agresor y se demonizaba al presidente Evo Morales. ¿En qué régimen tiránico los medios hubieran podido ponerse tan abierta y libremente del lado de sectores golpistas?
Es hora
de llamar a los hechos por su nombre. Los grupos neofascistas jugaron un papel
decisivo en este verdadero golpe de estado. Se les reservó un lugar
privilegiado, favoreciendo la organización de milicias armadas que actuaran en
cooperación con las fuerzas policiales.
Actuaron
grupos como la Unión Juvenil Cruceñista, definida por la Federación
Internacional de Derechos Humanos como 'grupo paramilitar fascista'. El 25 de
noviembre sus miembros ocuparon la sede de la Federación Sindical de
Trabajadores Campesinos de Santa Cruz para quemar sus equipos y documentación.
En
Bolivia, los matones y los militares están ahora haciendo sus propias reglas.
Es imposible imaginar en el contexto actual ningún tipo de 'transición' sin que
continúe el derramamiento de sangre.
IMPUTAR
LAS MASACRES A LAS PROPIAS VICTIMAS El viernes 15 de noviembre, una marcha de
campesinos de las seis Federaciones del Trópico de Cochabamba se encontraba en
el puente Huayllani, desde Sacaba hacia Cochabamba.
Ese lugar
estratégico de conexión con la capital del departamento fue el objeto de un
importante despliegue para evitar que los cocaleros del Chapare entrasen a la
ciudad.
El
resultado fue una sangrienta masacre cuyo resultado fueron nueve víctimas mortales
y decenas de heridos.
A través
de videos grabados por los propios campesinos se pudo evidenciar el sobre
exceso de armamento químico. Además, varios testimonios evidenciaron el uso de
armamento bélico utilizado por soldados desde helicópteros que sobrevolaban el
lugar.
El mismo
día, Jeanine Añez había firmado el decreto 4078 que permitía a las Fuerzas
Armadas el uso de armamento bélico sin responsabilidades ulteriores, con el
objetivo de neutralizar a los movimientos sociales favorables a Evo Morales.
En dicho
documento también especificaba que todas las entidades públicas y privadas del
Estado debían prestar apoyo a las Fuerzas Militares.
Los
medios y redes sociales inocularon en las mentes la descabellada idea de que
los miembros de la marcha se habían disparado entre ellos para llamar la
atención, y que la represión del gobierno estaba justificada para 'pacificar el
país' tras el golpe.
En
Senkata, El Alto, tuvo lugar una nueva masacre que los medios privados
justificaron como una suerte de 'ataque preventivo', esgrimiendo la idea de que
los manifestantes, presentados como 'terroristas', habrían buscado provocar una
explosión de la planta de gas que hubiese hecho desaparecer la ciudad de El
Alto.
La
presidenta de facto Añez no escatimó recursos en presentar al agresor como una
víctima y viceversa: 'nosotros en ningún momento pensamos atacar, a nosotros
nos estaban atacando (?) del Ejército no salieron balas (?) Había información
de gente experta diciéndonos que si en Senkata le llega una llama puede volar
El Alto' Quienes concibieron ese tema alcanzaron la cima en el arte de la
propaganda. Sin embargo, contrariamente a la mentira repetida mil veces de que
el ejército no disparó 'ni una sola bala', diferentes testimonios afirman que
las víctimas mortales fueron tomadas por blanco desde helicópteros.
Durante su
misión de observación, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH),
nada sospechosa de parcialidad a favor del gobierno de Evo, recogió numerosos
testimonios de las masacres de Sacaba y Senkata y denunció que actualmente no
existe 'ninguna garantía de independencia del poder judicial' en Bolivia.
Como
respuesta, el 6 de diciembre la presidenta autoproclamada aprobó el 'decreto
supremo 4100' con el objetivo de indemnizar a los familiares de los 35
fallecidos y centenares de heridos por la represión que ella misma ordenó. ¿El
precio para comprar su silencio? 50 mil bolivianos, poco más de siete mil
dólares.
Un
'chantaje' en toda regla para los portavoces de las víctimas, que ya han
anunciado su voluntad de llevar el caso a las Naciones Unidas. De inmediato un
grupo de portavoces respondió: 'no queremos su plata, es un chantaje'. El
silencio de las víctimas no se compra.
La CIDH
declaró su preocupación ante el decreto, por incluir una cláusula que
imposibilitaría el recurso de las víctimas a instancias internacionales para
reclamar sus derechos. Ello representaría una violación a los compromisos
asumidos al ratificar el Estatuto de Roma, en particular el principio de
imprescriptibilidad en materia de crímenes contra la humanidad.
FRENETICA
PERSECUCION POLITICO-JUDICIAL
La
persecución, las detenciones arbitrarias y las amenazas de muerte contra los
responsables del gobierno destituido y sus familias aumentan día a día.
El mismo
patrón utilizado para lograr el golpe se mantiene activo hasta alcanzar la meta
de la dictadura: acabar con toda resistencia frente al golpe.
Es así
como se sigue deteniendo preventivamente a todo aquel que pueda servir de chivo
expiatorio para blanquear sus crímenes.
Durante
las últimas semanas la Defensoría del Pueblo de Bolivia, que se limita a
realizar una evaluación de los derechos humanos y a contar las víctimas, ha
sufrido hostigamiento y se les impidió a sus trabajadores ejercer su labor.
Su
representante en Cochabamba, el Sr. Nelson Cox, cuestionó 'el rol que desempeñan
la Fiscalía y la Policía con respecto a los cercos y protestas en las
instalaciones de la defensoría, tildándolos de permisivos ante actos de
agresión'.
La mera
existencia de esa organización es algo inaceptable para los golpistas. Rabiosos
ante esa pequeña muestra de resistencia, los representantes del gobierno de
facto incitan a sus seguidores a agredir a los miembros de la Defensoría
incluso en sus domicilios privados.
'Han efectuado explosiones de petardos en mi domicilio, me han sindicado por la comisión de ilícitos, de narcotraficante, de asesino, de terrorista (...), han efectuado amenazas en contra de mis hijas y mi familia', declaró el Sr. Cox.
'Han efectuado explosiones de petardos en mi domicilio, me han sindicado por la comisión de ilícitos, de narcotraficante, de asesino, de terrorista (...), han efectuado amenazas en contra de mis hijas y mi familia', declaró el Sr. Cox.
Lejos de
estar satisfecho con haber tomado el poder por la fuerza, el gobierno de facto
es consciente de que su legitimidad pende de un hilo. Razón por la cual la
represión debe tomar un cariz prominente hasta la organización de las próximas
elecciones.
Sin
tardar, unas unidades especiales antiterroristas fueron presentadas con gran
pompa, anunciando los próximos crímenes que quedarán impunes.
Sin miedo
al ridículo, el 6 de diciembre la autoproclamada presidenta anunció la creación
de un 'comité interinstitucional de defensa de las víctimas por motivos
políticos e ideológicos de los últimos 14 años'.
Poco
antes, Añez había felicitado al portavoz de las bandas paramilitares que
aterrorizaron a la población en los momentos decisivos del golpe, actuando con
la complicidad de la policía y el ejército (incendios de casas, linchamientos,
ataques racistas, etc).
Y por si
todavía hacía falta demostrar a quienes Añez considera víctimas, el mismo día
se liberó a cuatro mineros condenados por la tortura y asesinato del
viceministro del interior Rodolfo Illanes en agosto de 2016.
El 11 de
noviembre, la presidenta y el ex vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral
(TSE), Maria Eugenia Choque y Antonio Costas, fueron detenidos junto a 34
vocales.
El 27 de
noviembre se detuvo preventivamente al gobernador de Chuquisaca Esteban
Urquizu, por 'abandono de cargo', después de que hubiera renunciado el 10 de
noviembre.
El 3 de diciembre, la ex ministra del desarrollo productivo Susana Rivero Guzmán denunció 'Amenazas de muerte a mi hijo, destrozos en nuestra pequeña casa en La Paz y un clima hostil de amedrentamiento a la familia'. Por esa razón, anunció su voluntad de 'acudir a instancias internacionales de protección de derechos humanos'.
El 3 de diciembre, la ex ministra del desarrollo productivo Susana Rivero Guzmán denunció 'Amenazas de muerte a mi hijo, destrozos en nuestra pequeña casa en La Paz y un clima hostil de amedrentamiento a la familia'. Por esa razón, anunció su voluntad de 'acudir a instancias internacionales de protección de derechos humanos'.
El 4 de
diciembre, el ex vocal del Tribunal Supremo Electoral Idelfonso Mamani, fue
detenido. Lean la acusación: 'se presume que el TSE adjudicó la impresión del
material electoral a una imprenta, sin embargo, el trabajo lo hizo otra'.
El 6 de
diciembre se anunció la salida del país del ex ministro de economía Luis Arce
Catacora, quien pudo beneficiarse del asilo ofrecido por México.
El mismo
día la ex ministra de Comunicación Amanda Dávila fue acusada de utilizar fondos
de la Editorial del Estado para imprimir material de campaña del MAS. Dávila
denunció haber sido víctima de un montaje mediante una foto de la visita de la
hija de Morales.
Esta lista no exhaustiva nos permite comprender que lo que está en curso es una frenética persecución político-judicial contra todos los miembros de anteriores gobiernos de Morales, arrojando una sombra de sospecha con el tema de la corrupción, con el fin de impugnar y borrar por completo la memoria de los 13 años del proceso de cambio en Bolivia, cuyo balance económico y social ha sido mundialmente reconocido, en particular mediante la reducción de la pobreza extrema en un 23 por ciento.
Esta lista no exhaustiva nos permite comprender que lo que está en curso es una frenética persecución político-judicial contra todos los miembros de anteriores gobiernos de Morales, arrojando una sombra de sospecha con el tema de la corrupción, con el fin de impugnar y borrar por completo la memoria de los 13 años del proceso de cambio en Bolivia, cuyo balance económico y social ha sido mundialmente reconocido, en particular mediante la reducción de la pobreza extrema en un 23 por ciento.
CONFESION
DE CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD
Porque la
mejor defensa es el ataque, el 'ministro de gobierno' Murillo, quien incitó a
ir de 'cacería' contra miembros del gobierno destituido y trató de intimidar a
quienes les defendieran, ha hecho pública su intención de llevar a Evo Morales
ante la Corte Penal Internacional de La Haya 'por crímenes de lesa humanidad',
culpándole de las 35 víctimas mortales, incluso después de su dimisión y exilio
del país.
Endosarle
a un presidente depuesto la responsabilidad de las víctimas de un régimen que
ha militarizado el país y reprimido la protesta, es hacer gala de una osadía
sin límites, o bien una manera de convencerse de la impunidad con la que cree
poder contar después de haber reanudado plenas relaciones con Estados Unidos.
Sin duda
Murillo trata de utilizar todo lo que esté a su alcance para invertir la
víctima y el agresor. Es así como ha tratado de presentar al vicepresidente
Álvaro García Linera como 'terrorista confeso' y 'narcoguerrillero',
reactivando el imaginario de las dictaduras durante la Guerra Fría.
También
ha difundido ampliamente un audio en el que supuestamente se escucha a Morales
alentando a bloquear las ciudades con el objetivo de que la población resista
al golpe.
Ya se trate de un documento auténtico o falso, el preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos de Naciones Unidas, claramente inspirado en la declaración francesa de 1789, prevé de manera implícita el derecho a la rebelión en situaciones marcadas por la ausencia de garantías democráticas y constitucionales: 'es esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión'.
Ilegítimo, el gobierno de facto de Añez-Murillo fue impuesto por un ejército cuya primera misión ha sido aplastar la protesta y aleccionar al pueblo humilde de las zonas rurales, despojándole de su derecho al voto y su participación en la vida democrática tras siglos de exclusión.
Ya se trate de un documento auténtico o falso, el preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos de Naciones Unidas, claramente inspirado en la declaración francesa de 1789, prevé de manera implícita el derecho a la rebelión en situaciones marcadas por la ausencia de garantías democráticas y constitucionales: 'es esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión'.
Ilegítimo, el gobierno de facto de Añez-Murillo fue impuesto por un ejército cuya primera misión ha sido aplastar la protesta y aleccionar al pueblo humilde de las zonas rurales, despojándole de su derecho al voto y su participación en la vida democrática tras siglos de exclusión.
Su
previsible función es la de ocultar y justificar la actual ola de represión.
Pero el digno pueblo del Estado Plurinacional de Bolivia lleva en las espaldas
una experiencia de siglos resistiendo con férrea determinación a la tiranía del
colonialismo y sus sucesores.
Es hora
de comprender que las campañas de desinformación son un mecanismo global cuyo
objetivo es quebrantar la soberanía de los pueblos del mundo y derrumbar los
puentes de solidaridad.
El
apóstol de la independencia cubana, José Martí, lo resumió de manera
inmejorable: 'Los pueblos que no se conocen han de darse prisa para conocerse
(?)'
*Periodista
independiente catalán, miembro de la sección belga de la Red de Intelectuales
en Defensa de la Humanidad, colaborador de Prensa Latina.
LAS VENAS DE
AMÉRICA LATINA VUELVEN A SANGRAR
Dos procesos
contrapuestos pero con el mismo origen están sacudiendo la convulsa América
Latina, el golpe de Estado en Bolivia y la revuelta masiva de los pueblos.
La Haine de
Venezuela (www.lahaine.org)
Dos
procesos contrapuestos pero con el mismo origen están sacudiendo la convulsa
América Latina, el golpe de Estado en Bolivia y la revuelta masiva de los
pueblos contra la versión más salvaje del capitalismo.
El
origen es el mismo: la profundización de la crisis general que sacude en centro
del imperialismo y que intensifica su naturaleza depredadora, prescindiendo,
como siempre, de las máscaras de democracia con las que se cubre en tiempos de
bonanza relativa.
La
victoria electoral de Hugo Chávez en 1998 marcó el inicio de un proceso en el
que llegan a los gobiernos de importantes países latinoamericanos fuerzas
políticas que desbancan a los representantes de las burguesías aliadas del
imperialismo y promueven, en diverso grado, medidas destinadas a mejorar los
niveles de vida de las clases populares y nacionalizaciones de empresas y
recursos.
Hace
ya algún tiempo que los portavoces de la Casa Blanca, tras constatar sus
dificultades económicas y militares en otras partes del mundo, anunciaron que
volvían a poner la mira del objetivo en su patio trasero. En la presentación
del documento que resume la estrategia para el periodo 2017 – 2027 del Comando
Sur (USSOUTHCOM por sus siglas en ingĺés) titulado "Theater
Strategy", su jefe desarrolló la prioridad que para EEUU vuelve a tener
América Latina y sus enormes recursos naturales[1].
La
intensificación del paramilitarismo en Colombia ya sin la contención de las
FARC, los intentos de desestabilización en Venezuela y Nicaragua con el
evidente objetivo de desencadenar un golpe de Estado, o el golpe que parece
consumado en Bolivia cuando se escriben esas líneas, responden al mismo programa
reeditado por enésima vez en la saqueada América Latina.
El
guión y la dirección tienen la firma de EE.UU con un protagonismo cada vez
mayor de Israel en la industria de la represión[2]. La ejecución directa ha
corrido - como siempre - a cargo de las bestiales oligarquías locales, preñadas
de odio y de racismo hacia la clase obrera y los pueblos originarios, a imagen
y semejanza de quienes en nombre de la cruz y el imperio español iniciaron el
expolio de América Latina.
Es
preciso señalar que, excepto en Venezuela - especialmente después del intento
de golpe de estado de 2002 - los diferentes gobiernos progresistas no
procedieron a depurar los aparatos del Estado. Al frente de la judicatura (como
se pudo comprobar en Paraguay o Brasil), del ejército y la policía,
permanecieron representantes de las mismas clases sociales que habían sido
temporalmente alejadas de los gobiernos y que sistemáticamente recurren al
imperialismo estadounidense para recuperar sus privilegios.
Especialmente
significativo es que, pese a la intensificación de la penetración militar de
EE.UU en la región (se contabilizan 75 bases militares USA en diferentes
países[3], Colombia formalizó su ingreso en la OTAN en 2018, desde 2008 la IV
Flota se reactivó y son cada vez más frecuentes la maniobras militares
"Unitas", con participación de numerosos países de la región[4])
países como el Ecuador de Correa o la Bolivia de Evo Morales no rompieran en
sus países la cadena de control del imperialismo sobre sus ejércitos y fuerzas
de seguridad.
Pero
la mano del imperialismo norteamericano no debe ocultar los intereses europeos
y especialmente los de las multinacionales españolas - tan imperialistas como
los de Washington - que muy probablemente están detrás del golpe en Bolivia,
como lo estuvieron en el fallido golpe contra Chávez en 2002.
Es
prácticamente imposible que un movimiento de la envergadura del golpe en
Bolivia fuera desconocido por la importantísima presencia empresarial española
en ese país y en el conjunto de América Latina.
Hay
que recordar que España es el segundo país inversor en la región - tras EEUU -
y que esta situación, que se inicia en la década de los 90, está íntimamente
vinculada con la construcción reciente del capitalismo español. Tras el
desmantelamiento del sector industrial en las décadas de los 80 y 90 (el PIB
pasó de representar el 34% del total al 15% [5]), propiciado por la entrada de
España en la CEE (1986) y llamado eufemísticamente "reconversión
industrial", el gobierno del PSOE y después el del PP, privatizaron en
tiempo récord los monopolios públicos de empresas estratégicas en
hidrocarburos, telefonía, transportes, banca, comunicaciones, electricidad,
etc.
Las
nuevas empresas privatizadas a precio de saldo, que amasan rápidamente fortunas
considerables - clientela cautiva y puertas giratorias mediante - se organizan
en un trust creado a instancias del gobierno de Felipe González y dirigido por
él. El objetivo era conseguir mediante presiones y sobornos la venta, también a
precios irrisorios, de recursos naturales y empresas públicas de los diferentes
países latinoamericanos. El éxito fue enorme.
En
un articulo reciente titulado "El Régimen de la Transición y el capital
español en el saqueo de América Latina"[6], he analizado este proceso.
Algunos
de los datos de las privatizaciones referentes a Bolivia son los siguientes:
Repsol
compró IPBF en 1995 y controla hasta la fecha el 45% de las reservas de gas y
el 39% de las reservas de petróleo. Red Eléctrica Española (privatizada pese a
tan patriota nombre) compró en 1995 la empresa pública boliviana de
distribución de electricidad ENDE. El BBVA controla desde 1997 dos fondos de
pensiones privatizados que suponen el 53% del total. Otras empresas con
importantes negocios en el país son Iberdrola, Unión Española de Explosivos,
Editorial Santillana, Abertis, etc.
España
es el segundo gran inversor en Bolivia, detrás sólo de EEUU Muchas de estas
multinacionales españolas y de otros países europeos, sobre todo Alemania,
estaban en conflicto con el gobierno de Evo Morales, que pretendía asumir,
aunque fuera parcialmente, su control.
Pocas
semanas antes del inicio del golpe, el Gobierno de Evo Morales cancelaba un
proyecto de asociación para la explotación del litio entre la empresa pública
Yacimientos de Litio y la multinacional alemana ACI Systems[7]. Un año antes el
gobierno de La Paz adjudicaba a una empresa china la explotación de una planta
de litio, desechando los proyectos presentados por empresas españolas:
Asociación Accidental TSK SEP Electrónica Electricidad, grupo empresarial
presidido por el acaudalado empresario gijonés Sabino García, INTECSA
Industrial - filial de la ACS de Florentino Pérez - y la Asociación Accidental
AFK ACI Group[8].
El
Golpe de Bolivia ha tenido la misma partitura que otros golpes contra gobiernos
progresistas en América Latina, empezando por el más emblemático y terrible de
1973 contra el Chile de la Unidad Popular. La iglesia católica y otras sectas
religiosas han tenido una participación destacada, como en otros derrocamientos
de gobiernos populares en la región. "La Biblia volverá al palacio de
Gobierno" era un lema de los golpistas bolivianos.
En
diferentes publicaciones[9] se ha documentado el papel de las ONGs en la
financiación del golpe, con el pretexto de la ayuda humanitaria, y su
penetración en los medios de comunicación. Desde hace tiempo se conoce que
USAID desarrollaba proyectos de "autonomía regional", es decir,
proyectos desestabilizadores de las oligarquías locales en el este Bolivia, en
las zonas más ricas. Los incendios forestales del pasado mes de agosto, en
vísperas de las elecciones, tenían como objetivo mostrar a Evo Morales como un
agresor al medio ambiente. Algo así como la fabricación del
"ecoterrorista" Sadam Husein y el cormorán anegado en petróleo, que
sirvió para justificar los bombardeos contra Iraq en 1991.
El
País apunta el objetivo con claridad: "A lo largo de su gestión, Morales
ha sostenido que ahora, en ningún campo, el país necesita “pedir limosna” a las
potencias mundiales. Este discurso le dificulta la aprobación de una
declaratoria de “desastre nacional”, que, según la legislación nacional,
implicaría aceptar que el Estado carece de capacidad para enfrentar la
tragedia. Decenas de instituciones ambientalistas y civiles, entre ellas la
iglesia católica, así como manifestaciones espontáneas en las tres principales
ciudades bolivianas —La Paz, Santa Cruz y Cochabamba—, le han exigido que haga
esta declaratoria"[10].
Unos
preparan el escenario del golpe mientras otros, como Pedro Sánchez y la UE,
fieles a las multinacionales a las que representan y parapetados en la
equidistancia "contra la violencia"[11] justifican a los golpistas.
Incluso comparten el escarnio del decreto del gobierno golpista que da a las
fuerzas represivas licencia para matar y "que prevé la exención de
responsabilidad penal, bajo determinadas condiciones, para el personal de las
Fuerzas Armadas que participe en los operativos para el restablecimiento del
orden interno". El colmo de la complicidad en el crimen es el envío de
instructores de la policía española para entrenar a los Carabineros de Chile.
En
situaciones límite como ésta se caen las máscaras, no hay terceras vías.
Pero
algo hay que aprender, porque el guión se repite y se repite y ya no es posible
seguir alegando ignorancia. Atilio Borón escribía en los momentos más álgidos
de la desarmada resistencia del pueblo boliviano y tras la renuncia de Evo
Morales lo siguiente:
"Entran
en escena las “fuerzas de seguridad”. En este caso estamos hablando de
instituciones controladas por numerosas agencias, militares y civiles, del
gobierno de EEUU. Estas las entrenan, las arman, hacen ejercicios conjuntos y
las educan políticamente. Tuve ocasión de comprobarlo cuando, por invitación de
Evo, inauguré un curso sobre “Antiimperialismo” para oficiales superiores de
las tres armas. En esa oportunidad quedé azorado por el grado de penetración de
las más reaccionarias consignas norteamericanas heredadas de la época de la
Guerra Fría y por la indisimulada irritación causada por el hecho que un indígena
fuese presidente de su país. Lo que hicieron esas “fuerzas de seguridad” fue
retirarse de escena y dejar el campo libre para la descontrolada actuación de
las hordas fascistas -como las que actuaron en Ucrania, en Libia, en Iraq, en
Siria para derrocar, o tratar de hacerlo en este último caso, a líderes
molestos para el imperio- y de ese modo intimidar a la población, a la
militancia y a las propias figuras del gobierno. O sea, una nueva figura
sociopolítica: golpismo militar “por omisión”, dejando que las bandas
reaccionarias, reclutadas y financiadas por la derecha, impongan su ley. Una
vez que reina el terror y ante la indefensión del gobierno, el desenlace era
inevitable"[12].
Los
pueblos del Estado español tenemos una responsabilidad especial con los pueblos
latinoamericanos y las razones son abrumadoras:
Es
más que probable que intereses de empresas españolas sean cómplices del golpe
de Estado en Bolivia. Tenemos enfrente a los mismos capitalistas explotadores
que, bajo una u otra sigla de la extrema derecha azuzan el enfrentamiento de
los sectores más desesperados del pueblo con las personas inmigrantes. Nadie
habla de que los trabajadores y trabajadoras de allí huyen del saqueo de sus
países por las multinacionales de aquí. El objetivo es dividirnos, impedir que
miremos hacia arriba y veamos las manos de los mismos poderosos moviendo las
palancas de la tragedia.
Es
imprescindible que la clase obrera y los pueblos, como hacen el venezolano y el
cubano, aprendamos de la sangre derramada las enseñanzas que la historia
insistentemente nos muestra. El capitalismo y el imperialismo, y es indiferente
que sea estadounidense o europeo, no se detienen ni ante consideraciones
democráticas, ni ante la masacre de poblaciones desarmadas. Por ello, cuando un
pueblo decide recuperar – aunque solo sea en parte - los recursos que son
soberanamente suyos y las riquezas con su esfuerzo construidas, tiene que
prepararse para defenderlos con sus propias armas.
Nos
manifestaremos en Madrid el sábado día 21 de diciembre, a las 18 horas,
desde Glorieta de Atocha hasta el Ministerio de Asuntos Exteriores, contra el
golpismo imperialista y en solidaridad con la lucha de los pueblos
latinoamericanos.
EMIR SADER:
“EL NEOLIBERALISMO ES INCOMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA”
En una larga
charla con Contexto, el reconocido sociólogo y politólogo brasileño analizó las
luchas que se dieron en las últimas décadas en América Latina, los golpes a los
gobiernos populares y el fracaso del modelo neoliberal.
Diario
Contexto de Argentina (www.diariocontexto.com.ar)
Emir
Sader es un destacado sociólogo y politólogo brasileño de prolífica producción
académica y reconocida militancia social. El lunes 9 de diciembre, Sader
recibió el premio Rodolfo Walsh en la Facultad de Periodismo y Comunicación
Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).
En
el marco de su visita a la ciudad, Sader tuvo una extensa charla con Contexto
en la que analizó las luchas que se dieron en las últimas décadas en América
Latina, los golpes a los gobiernos populares y el fracaso del modelo
neoliberal.
¿Por
qué los procesos populares no supieron o no pudieron construir las herramientas
para evitar la traición en Ecuador, los golpes parlamentarios en Paraguay y
Brasil, la derrota electoral en Argentina en 2015 y en Uruguay este año y ahora
el Golpe de Estado en Bolivia?
Para
dar respuestas a esa pregunta es necesario primero explicar cómo fue posible la
gestación, de manera extraordinaria, de los gobiernos progresistas de la región
que estaban a contramano de todo lo que pasaba en el mundo.
A
fines del Siglo XX hubo un gran viraje a la derecha caracterizado, en primer
lugar, por el pasaje de un mundo bipolar a un mundo unipolar con hegemonía
imperial norteamericana. Como segundo aspecto hay que señalar el paso del ciclo
largo expansivo (que fue desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta los
’70), a un ciclo largo recesivo, la era neoliberal, en la que el sector
hegemónico ya no era un sector productivo, sino un sector especulativo del
capital financiero. Y el tercero aspecto a tener en cuenta es el paso de un
modelo de bienestar social (más realizado en algunos países que en otros), a un
modelo neoliberal de mercado. Estos tres factores regresivos representaron el
cambio de un período histórico.
América
Latina fue una víctima privilegiada de ello. Primero, por la crisis de la
deuda. A fines de los ’70 principios de los ’80 el FMI (Fondo Monetario
Internacional) subió la tasa de interés, terminó el ciclo de desarrollo que
venía de los años ’30. Segundo, la implantación de las dictaduras militares en
cuatro de los países políticamente más importantes del continente (Brasil,
Uruguay, Chile y Argentina), que destruyeron el movimiento popular, lo que
permitió el surgimiento del tercer elemento, que fue que América Latina se
transforme en la región que tuvo más gobiernos neoliberales, que a su vez eran
los más radicalizados.
Esas
razones son las que hicieron, justamente, que América Latina tenga gobiernos
antineoliberales. Allí se da esa secuencia de las elecciones en Venezuela,
Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia y Ecuador. Todos gobiernos elegidos por la
reacción popular ante el fracaso del modelo neoliberal y construyendo gobiernos
antineoliberales. Esos gobiernos estaban caracterizados, primero, por poner su
prioridad en las políticas sociales y no en el ajuste fiscal (lo que debería
ser lo normal para los gobiernos democráticos del continente que es el más
desigual del mundo). Segundo, priorizar la integración regional, el intercambio
sur-sur (en particular con China) en lugar de los tratados de libre comercio
con Estados Unidos. Y tercero, el rescate del papel activo del Estado, en lugar
del Estado mínimo y la centralidad de mercado, el Estado recuperó la capacidad
de implementar políticas sociales, tener una política exterior soberana,
fortalecer los bancos públicos.
¿Qué
pasó que después de tantos años de crecimiento, de recuperación de derechos, de
inclusión social, no se pudieron evitar esas arremetidas de la derecha?
Las
debilidades vinieron, por una parte, por el hecho de actuar en un ciclo largo
recesivo a escala internacional que presionó muy fuertemente en particular a
partir de 2008 cuando se profundizó ciclo de crisis recesivo en el que no
venían inversiones, sino capital especulativo.
No
se contó con un contexto internacional de inversiones, ni con una integración
regional que permitiera construir un modelo económico alternativo. Hubo una
gran integración en lo político, pero no en lo económico. En un momento hubo un
intento con el Mercosur ampliado que, además de Argentina, Brasil, Uruguay y
Paraguay, incorporaba Venezuela, Ecuador, Chile y Bolivia. Pero no se
profundizó.
Se
podría haber articulado un modelo económico específico que nos autonomizara
respecto del contexto internacional, pero no se hizo nunca. En los momentos de
crisis, cada país reaccionaba individualmente. En lo interno no se hicieron
reformas estructurales.
Pero
lo más importante que pasó en Brasil, Venezuela, Argentina, Uruguay y Ecuador
es que perdimos una parte de los sectores populares que habíamos conquistado
con nuestras políticas sociales.
El
tema central es que no logramos consolidar y expandir los apoyos populares que
teníamos y eso no es solo un tema del gobierno, sino del conjunto de los
movimientos sociales y los partidos del campo popular.
¿Eso
quiere decir que la construcción de políticas sociales y programas de inclusión
no necesariamente generan conciencia social?
Dilma
Rousseff hizo un muy buen gobierno en tanto desarrollo de políticas sociales,
pero no argumentaba, no hablaba. Creo que en parte por eso perdió apoyo. Entre
las políticas concretas que se llevan adelante y la conciencia debe haber un
proceso de intermediación para la construcción de la conciencia social. En el
que los medios de comunicación tienen un rol muy importante.
Teniendo
en cuenta ese diagnóstico ¿cómo se debe actuar para no cometer los mismos
errores, por ejemplo, aquí en Argentina donde ahora el campo popular recuperó
el gobierno?
Creo
que la gente no se daba cuenta que las mejoras en su vida tenían que ver con
las políticas de gobierno. Los argumentos eran “me esforcé”, “Dios me ayudó”,
etc. Pero cuando cambió el gobierno perdieron derechos fundamentales. En
Argentina eso quedó muy claro. Aquí mucha gente se dio cuenta de que aquel
cambio de gobierno fue la razón de que su vida empeorase.
En
Brasil pasa lo mismo, por eso Lula es favorito para ganar en primera vuelta.
Perseguido, acusado y encarcelado aún sigue siendo el favorito porque está en
la memoria de la gente que, cuando dejó de gobernar el PT, su vida empeoró.
Marcar
eso no basta, pero es un factor político que ayuda a la conciencia de la gente.
A entender que su vida mejora o empeora conforme el tipo de gobierno.
Teniendo
en cuenta la importancia que tiene la construcción de conciencia, la necesidad
de crear un “sentido común” que permita valora la importancia de las políticas
sociales llevadas adelante por los gobiernos populares y lo fundamental que son
los medios de comunicación para ello, ¿cómo se puede enfrentar ese desafío en
el marco de la brutal concentración mediática que existe en nuestros países?
Lamentablemente,
no hemos logrado generar una reforma democrática de los medios, ni siquiera en
Argentina donde se aprobó en el Congreso la Ley de Servicios Audiovisuales.
Además,
no basta con estatizar medios privados. No se trata solo de la información.
Gran parte del tiempo la gente ve novelas, deportes, música y si no los
encuentra en los canales estatales los va a buscar a los canales privados.
A
eso se suma que los valores implícitos en Hollywood son muy fuertes. No se
trata de disputar los valores solo en lo político, sino en la vida cotidiana.
En Argentina, en Brasil, incluso en Bolivia, el “American way of life”, la
forma de vida americana (estadounidense) sigue siendo un modelo de vida muy
fuerte que no tiene contrapunto.
Estados
Unidos es hegemónico en la ficción: en el cine, en la televisión, en internet,
en el ritmo, en el tipo de personajes, el tipo de belleza. Determinan lo que es
bueno, lo que es malo, lo que es lindo, lo que es feo y lo que se puede o no se
puede. Una maquinaria cultural impresionante.
En
los ’90, en Argentina, el neoliberalismo llegó con mucha fuerza y ese modelo se
quedó por 12 años (de 1989 a 1999, Carlos Menem, y de 1999 a 2001, Fernando de
la Rúa). En este regreso del neoliberalismo de la mano de Mauricio Macri, el
modelo solo pudo sostenerse por cuatro años. Acabó mucho más rápido y tuvo que
irse luego una contundente derrota electoral en primera vuelta. ¿Qué lectura
hace de ello?
En
los ’90 el control de la inflación representaba una conquista. Fernando
Henrique Cardoso, lo decía de manera inteligente: “la inflación es un impuesto
a los pobres”. Por la estabilidad representó una conquista y por eso, en aquel
momento, todos pudieron conseguir la reelección: Alberto Fujimori en Perú,
Carlos Menem en Argentina y Fernando Henrique Cardoso en Brasil.
Ahora
eso no es así. Quedó demostrado que es una idea muy artificial, sin sustento,
plantear que el control del gasto público va a llevar al crecimiento económico.
Por eso son proyectos que tienen aliento muy corto.
El
gobierno de Alberto Fernández deberá afrontar las problemáticas de un país que
se encuentra inmerso en una profunda crisis, terriblemente endeudado y en el
marco de un contexto internación que tampoco es favorable. ¿Cómo se recompone
un país en esas condiciones?
En
este momento es necesario aplicar una política de salvación nacional con
medidas de emergencia. Por una parte, tiene que atender las necesidades de la
gente pero, por otra, el gobierno está sin capacidad de inversión, sin
reservas.
De
alguna manera va a ser un tiempo de aislamiento del gobierno argentino. Por más
solidario que quiera ser López Obrador, México está atrapado en un tratado de
libre comercio con Estados Unidos, lo que hace que sea muy difícil que pueda
construir un eje de integración con Argentina.
Todo
indica que ese aislamiento del gobierno argentino se va a sostener hasta que
Brasil pueda dar un vuelco. Pero eso no será en lo inmediato. Las condiciones
para ese giro en Brasil están dadas. El gobierno de Bolsonaro está desgastado y
Lula reapareció como el líder alternativo. Pero ese giro no se va dar hasta
2022.
La
región se encuentra convulsionada: Chile despertó, también Ecuador y Colombia.
En esos tres países se dieron levamientos sociales contra gobierno de derecha.
Pero, a su vez, en Bolivia se dio un golpe de Estado contra un gobierno
popular.
En
referencia a lo de Ecuador, Colombia y Chile se podría decir “es el
neoliberalismo, estúpido” (parafraseando la expresión que uso Bill Clinton en
la década del ’90: “es la economía, estúpido”). Lo que allí sucede es,
claramente, el rechazo a medidas concretas de políticas gubernamentales
que luego se generalizan en rechazos a gobiernos que representan la
restauración neoliberal.
Por
otro lado, lo que sucede en Bolivia es una especie de guerra hibrida, aunque en
ese caso no actuó el Poder Judicial, pero sí las Fuerzas Armadas. Es una
combinación de elementos nuevos y antiguos. Nuevos porque los medios de
comunicación fueron determinantes para crear ese clima, haciendo creer que el
tema central era el cuarto mandato de Evo, eso a pesar de que las condiciones
de vida de los bolivianos habían mejorado y seguían mejorando, y de que la
evaluación del gobierno de Evo Morales es muy favorable. Pero los medios
pusieron el foco en las condiciones electorales.
De
todos modos, ahora se ve que la derecha tiene dificultades para ir a una
elección e imponer el modelo restaurador neoliberal. Va a ser la hora de la
verdad para discutir qué es lo que se ha hecho y qué es lo que la derecha
pretende hacer.
El
tema del neoliberalismo sigue siendo central. Si bien logra victorias
coyunturales, la derecha está en dificultades para consolidar su proyecto
porque el neoliberalismo es incompatible con la democracia. Si hay democracia,
la derecha pierde.
GOBIERNO
INTERINO DE BOLIVIA CUMPLE UN MES CON LA TENSIÓN POLÍTICA LATENTE
Telemundo de
EEUU (www.telemundowashingtondc.com)
Jeanine
Áñez cumplió este jueves un mes como presidenta interina de Bolivia, un país
que camina sobre cristales al haber cesado, al menos por ahora, las
manifestaciones callejeras y la violencia, pero con una tensión política
persistente.
Tras
dos días en los que Bolivia estuvo sumida en un vacío de poder, Áñez asumió el
12 de noviembre la Presidencia interina al activar como senadora el mecanismo
sucesorio que dejó roto el entonces oficialismo con la renuncia de Evo Morales
y de todos los que constitucionalmente estaban habilitados para reemplazarlo.
Ese
mismo día, el Tribunal Constitucional boliviano explicó que aunque Áñez no
tuviera el quórum necesario en el Parlamento, donde tiene mayoría el partido de
Morales, está respaldada por una interpretación del texto constitucional para
casos de vacío de poder.
La
presidenta interina no ha sido reconocida por los Gobiernos que califican la
renuncia de Morales como un golpe de Estado, frente a otros que sí la aceptan y
otra parte de la comunidad internacional que ha instado al diálogo sin
pronunciarse sobre la crisis política.
PAÑOS
FRÍOS A LA CRISIS
A
la vez que intentaba organizar el Gobierno transitorio, lo primero que tuvo que
resolver Áñez fueron las protestas desatadas tras la salida de Morales, que
incluyeron manifestaciones callejeras y bloqueos de carreteras que derivaron en
el desabastecimiento de combustibles y alimentos en ciudades.
El
Ejecutivo interino finalmente logró, mediante un diálogo propiciado por
entidades como Naciones Unidas, la Unión Europea y la Iglesia católica, un
acuerdo con sectores afines a Morales que permitió el levantamiento progresivo
de las medidas de presión.
También
pudo ponerse de acuerdo con el Movimiento al Socialismo (MAS) de Morales en el
Legislativo para aprobar la ley que anuló la votación del 20 de octubre y fijó
120 días para la celebración de nuevos comicios.
Evo
Morales había declarado vencedor en los comicios de octubre luego anulados,
entre denuncias de fraude electoral a su favor.
Ese
plazo correrá una vez que el Parlamento concluya el proceso de selección de los
nuevos integrantes del órgano electoral, que deberán elaborar el calendario
electoral.
LA
SOMBRA DE LAS MUERTES
La
mayor sombra sobre el Gobierno de Áñez son las muertes en las ciudades
bolivianas de Sacaba y El Alto, que la Defensoría del Pueblo ha cifrado en una
veintena, diez en la primera el pasado 15 de noviembre y otras diez en la
segunda el 19 de ese mes.
Una
misión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que estuvo en
Bolivia a fines del mes pasado calificó de "masacres" las muertes de
civiles en ambas ciudades y apuntó por ellas a fuerzas conjuntas policiales y
militares.
El
Ejecutivo interino ha negado que las fuerzas del orden hayan disparado a
civiles.
También
fue criticado un decreto que eximía de responsabilidad penal a policías y
militares, si actúan de forma proporcional y en legítima defensa.
Aquella
norma fue derogada tres días después de que el Gobierno de Áñez firmara el
acuerdo de pacificación con los sectores en conflicto.
PULSO
CON EL LEGISLATIVO
La
tensión entre el Ejecutivo de Áñez y la mayoría parlamentaria del MAS persiste,
ya que los seguidores de Morales impulsan una ley que establece garantías para
que ex altos funcionarios del Estado, incluido el exmandatario, puedan
someterse a un proceso especial de responsabilidades y que no haya "persecución"
de legisladores.
El
MAS argumenta que la norma busca dar garantías a quienes se sienten amenazados
tras la crisis, pero el Gobierno interino ve que lo que se busca es la
impunidad de exautoridades como Morales, a quien ha acusado de delitos como
terrorismo y sedición.
La
CIDH ha advertido en su informe de que "bajo los estándares
interamericanos, son inadmisibles las leyes de amnistía, o sus equivalentes,
que pretendan excluir la responsabilidad penal individual de quienes son
responsables por violaciones graves de los derechos humanos", al margen de
su rango en el Estado.
AJUSTES
Y POLÉMICAS
Una
de las acciones gubernamentales que más llamó la atención fue el giro en la
política exterior, con anuncios como la ruptura de relaciones con el Gobierno
de Nicolás Maduro, aliado de Morales, en medio de denuncias de que venezolanos
vinculados con su embajada en La Paz estaban "atentando contra la
seguridad interna" en Bolivia.
También
se confirmó la salida del país de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de
Nuestra América (Alba) y se anunció el retiro de la Unión de Naciones
Suramericanas (Unasur).
Áñez
además ha designado embajador "en misión especial" en Estados Unidos,
tras once años de tensión entre Washington y Morales, y ha anunciado el
restablecimiento de las relaciones con Israel rotas en 2009.
En
declaraciones a Efe, el analista político Franklin Pareja indicó que el
Gobierno interino entró "en una política de relaciones exteriores más
amplia, más dialogante y no tan adoctrinada ni ideologizada".
También
destacó que el Ejecutivo transitorio de Áñez ha mostrado "algunas
situaciones evidentes" sobre el país que el Gobierno de Morales "no
permitía conocer", como "el verdadero estado de situación de las
obras en ejecución, de la economía, o la relación contractual con empresas del
extranjero".
Pareja
consideró que "no fue lo mejor" la introducción de "alguna
iconografía religiosa", como la Biblia y el crucifijo en actos oficiales.
A
su juicio, también quedó la sensación de que la mandataria interina hizo "algunas
concesiones de naturaleza política" a movimientos cívicos contrarios a
Morales en la conformación de su gabinete de ministros.
También
apuntó a la "hostilidad" mostrada por algunos ministros de Áñez en un
principio, aunque consideró que esto tal vez se habló internamente porque se ha
visto que estas autoridades "han bajado los decibeles".
PENDIENTES
Y RETOS
"Vivimos
una calma tensa que no ha terminado de resolver todos los problemas y
seguramente esto se va a mantener durante el tiempo que le toque gobernar a
Áñez", dijo Pareja.
A
su juicio, el Gobierno de transición deberá trabajar en tres frentes, el
primero "conducir el gobierno casi por inercia" y el segundo
"aplacar los ánimos" de quienes aún "están activando todos los
recursos posibles para desestabilizar" al país.
El
tercero es "garantizar la culminación exitosa de las elecciones",
indicó Pareja, que también consideró que no se puede esperar que el Ejecutivo
interino resuelva problemas que requieren de "tiempo y mayor
planificación", como la situación de la economía.
"Solamente
vamos a poder afirmar que este Gobierno ha sido exitoso o no el día en que
culminen las elecciones en condiciones y estándares razonables de
estabilidad", concluyó.
NIN NOVOA
RESPONDIÓ A TALVI POR BOLIVIA: LAS CONVICCIONES Y LOS PRINCIPIOS NO SE
CONSULTAN
El ministro
de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa, rechazó el planteo del futuro
canciller, Ernesto Talvi, quien cuestionó al Ejecutivo por la decisión de pedir
activar la cláusula que habilita suspender a Bolivia del MERCOSUR y sin
consultar con el gobierno electo. Ante ello, Nin Novoa dijo que “las
convicciones y los principios no se consultan”.
La Red de
Uruguay (www.lr21.com.uy)
El
pasado 4 de diciembre, el ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa,
solicitó al MERCOSUR que se inicien los mecanismos previstos en el Protocolo de
Ushuaia, referido al compromiso democrático, y se solicite al gobierno de facto
boliviano “el máximo respeto a los derechos humanos y el cese de la represión
indiscriminada”.
Luego
de ello, el posible futuro canciller, Enresto Talvi, lamentó que Nin Novoa haya
pedido la activación de cláusula que habilita a suspender a Bolivia del
MERCOSUR, sin consultar con el gobierno electo.
Este
jueves 12, Nin Novoa respondió que “las convicciones y los principios no se
consultan”.
“Cuando
nos podamos sentar con el próximo canciller, conversaremos sobre actividades
internacionales en Ginebra sobre derechos humanos, cuestiones de la Comunidad
de Estados Latinoamericanos y Caribeños, MERCOSUR, Organización de Estados
Americanos, entre otros temas”, dijo Nin Novoa.
De
todos modos, manifestó que se podrá discutir sobre muchos tópicos de la vida
nacional, pero remarcó que no tiene ninguna duda de que “Uruguay es el país con
mayor profundidad institucional del continente”.
“No
en vano somos una democracia plena y es una construcción que se ha hecho a lo
largo de muchas generaciones. No es un invento de los gobiernos actuales, más
allá de que nosotros hemos profundizado y favorecido esta cultura de
entendimiento y diálogo”, sentenció Nin Novoa.
En
ese marco, destacó el viaje a Argentina del presidente Tabaré Vázquez junto con
el mandatario electo, Luis Lacalle Pou.
Integración
regional
En
materia de integración regional, el secretario de Estado expresó que el
MERCOSUR es una herramienta muy importante.
“Todos
lo queremos y queremos mejorarlo y flexibilizarlo. Desde 2015 planteamos que
necesitábamos un sinceramiento y flexibilización, hay muchos gobiernos que
están en este camino y ojalá se pueda concretar, porque no hay destino en
soledad, como dice el presidente Vázquez”, remarcó.
Acotó
que “la región progresa toda junta o se van creando focos de inestabilidad, que
son peligrosos, con sentido de emulación muy rápido, como por ejemplo la situación
de Chile y de Bolivia”.
En
referencia al acuerdo entre MERCOSUR y Unión Europea, dijo que los presidentes
tomarán decisiones en el momento oportuno. “Todos los tratados internacionales
no son pasibles de revisión, son aceptados o rechazados”.
Evo Morales
llegó a la Argentina en condición de refugiado político
"PARA
SEGUIR LUCHANDO POR LOS MÁS HUMILDES"
En un
operativo sigiloso, el Gobierno le concedió refugio al ex presidente de Bolivia
junto a otros cuatro ex funcionarios. Le pidieron que no haga declaraciones.
Página 12 de
Argentina (www.pagina12.com.ar)
En
un operativo realizado con el mayor sigilo, Evo Morales llegó ayer a la mañana
al país proveniente de México y, luego de un rápido trámite en Ezeiza, el
gobierno le concedió la condición de refugiado. "Ahora arribé a Argentina,
para seguir luchando por los más humildes y para unir a la Patria Grande, estoy
fuerte y animado. Agradezco a México y Argentina por todo su apoyo y
solidaridad", expresó el destituido presidente de Bolivia en las redes
sociales. Según comentó el canciller Felipe Solá, como parte del acuerdo para
su llegada, Morales no realizará declaraciones públicas ni participará de
actividades políticas. Hay que interpretar esa veda como temporal, Evo
justamente viajó para estar más cerca de su país y, se supone, acompañar la
campaña del MAS para las elecciones presidenciales que todavía no tienen fecha.
El ex vicepresidente Alvaro García Linera y otros tres ex funcionarios también
quedaron en el país con el mismo estatus.
Es
de imaginar que en los próximos días Alberto Fernández recibirá o conversará
con Evo. Antes de asumir, Fernández había expresado públicamente su oferta de
asilo al ex presidente boliviano para que estuviera junto a sus familiares, más
cerca de su país y acompañado por el millón de compatriotas que viven acá.
Incluso, Solá recordó que en el momento del golpe, Alberto Fernández conversó
con Mauricio Macri sobre la posibilidad de que le diera refugio a Morales. Como
no hubo reacción por parte de la administración de Cambiemos, Fernández debió
activar las gestiones para que Evo saliera cuanto antes hacia México porque si
se quedaba en Bolivia su vida corría peligro. El entonces presidente electo
colaboró para facilitar el paso del avión que trasladaba a Evo por el espacio
aéreo de varios países.
Pese
a que en algún momento había expresado su deseo de que viajen para la jura,
finalmente ni Evo, ni Lula, ni Dilma Rousseff participaron de la ceremonia para
evitar roces diplomáticos. Pero, el mismo 10 de diciembre, Evo junto a García
Linera, la ex ministra de Salud Gabriela Montaño, el ex canciller Diego Pary y
el ex embajador en la OEA José Alberto Gonzáles enviaron un texto pidiendo su
asilo. La cuestión exigía cierta ingeniería jurídica en la que trabajaron Solá
y su jefe de asesores Guillermo Justo Chaves porque en el país no existe la
figura de asilo territorial. Así que anoche le concedieron un asilo temporal
hasta que llegó al aeropuerto, donde requirió la condición de refugiado, que sí
existe.
El
temor de Evo y sus acompañantes era que si no tenían algún tipo de resguardo
legal en la Aduana les saltara alguna alerta. El ex presidente viajó junto a
Montaño en la clase turista del vuelo regular de Aeroméxico que une la capital
mexicana con Buenos Aires. En el aeropuerto lo esperaban Justo Chavez y amigos
locales como el secretario general de ATE, Daniel Catalano. Los hijos de
Morales -Evaliz y Alvaro- ya estaban acá desde hace tres semanas. La comitiva
que salió desde Ezeiza acompañó a Evo hasta un domicilio local. En el Gobierno
aclararon que la permanencia de Morales -la condición de refugiado no tiene
fecha de vencimiento- no demandará ningún gasto más allá de la custodia
policial que se le asignó por su seguridad.
No
comments
"Les
rige la condición de refugiado. Desde el momento que se pide quedan liberados
de cualquier posibilidad de extradición. Esas personas no pueden tener
protección en su país", explicó Solá. Todo fue tan rápido que el canciller
debió acelerar los trámites para habilitar su firma y así poder suscribir las
resoluciones. "Nosotros no queremos que Evo Morales ni ninguno de los
refugiados usen este país para hacer política. Pueden ver a quien quieran pero
está el compromiso político de que no hagan declaraciones públicas ni campañas
políticas desde acá", sorprendió Solá en diálogo con El Destape Radio. Son
extras que consensuaron con Morales de palabra, porque una vez que se da la
condición de refugiado queda en condiciones de ejercer todos los derechos y
obligaciones de cualquier ciudadano que habita en el país.
Morales
pidió permiso para escribir dos tuits para agradecerle al presidente de México
Andrés Manuel López Obrador y a los mexicanos "por salvarme la vida y por
cobijarme. Me sentí como en casa junto a las hermanas y los hermanos mexicanos
durante un mes". Dos funcionarios del gobierno de AMLO acompañaron a
Morales en el vuelo.
"La
ley no dice nada de eso, es un compromiso político", ratificó el canciller
respecto a esta particularidad. "La situación de Argentina es delicada y
no queremos sumar problemas. Queremos alejar los problemas", argumentó. La
nueva gestión de Alberto Fernández ya tuvo esta semana una primera muestra de
lo complicadas que a veces pueden ser las relaciones diplomáticas cuando uno de
los enviados de Donald Trump dijo que no participaría de la ceremonia de jura
en señal de un supuesto enojo -o advertencia- por la invitación al ministro de
Comunicaciones de Venezuela, Jorge Rodríguez, y del ex presidente ecuatoriano
Rafael Correa. Otro funcionario norteamericano, el subsecretario Michael Kozak,
no sólo se quedó sino que mantuvo una extensa reunión con Fernández y Solá,
pero el entredicho sirvió para encender una luz amarilla. El Gobierno necesita
el respaldo de Estados Unidos para que las negociaciones iniciadas con el FMI lleguen
a buen término.
Luego
del golpe de Estado y desde su exilio en México, Morales no dejó pasar sin
denunciar a través de las redes las muertes por la represión y demás excesos
cometidos por el gobierno de facto de Jeanine Añez. Por ejemplo, el miércoles
escribió: "Allanamientos abusivos, notificaciones azules y órdenes de
aprehensión. Continúa la cacería del gobierno de facto, todo para desviar la
atención del informe de la CIDH que habla de masacres y violaciones masivas de
derechos humanos". Luego de intensas negociaciones, Añez aceptó convocar a
elecciones dentro de los próximos seis meses de las que no podrán participar ni
Morales ni García Linera. La intención de Evo es apoyar desde aquí a quien
resulte elegido como candidato del MAS.
EVO MORALES
FUE LA CLAVE PARA EL DESCUBRIMIENTO DEL LITIO EN SONORA
Pero no todo
fue casualidad, pues después del derrocamiento del expresidente de Bolivia
llevó al hallazgo de este depósito
El Heraldo
de México (www.heraldodemexico.com.mx)
En
un pequeño municipio de la sierra de
Sonora será un sitio estratégico después de confirmarse la existencia de
un yacimiento de litio,
considerado el “petróleo del futuro“,
material que es utilizado para la fabricación
de baterías de los teléfonos celulares y vehículos eléctricos, en la
industria aeronáutica, en los componentes de las computadoras, este depósito es
probablemente el más grande del mundo
con 243 millones de toneladas.
En
A la 1 con Salvador García Soto, el columnista de El Heraldo de México, Alejandro
Sánchez, afirmó que con este descubrimiento el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se sacó la
lotería, pues México se
convertiría en el primer productor de litio en el mundo.
Pero
no todo fue casualidad, pues después del derrocamiento del expresidente, Evo Morales, y la pelea
entre Estados Unidos y China,
además de los desacuerdos por la explotación
china de minerales en Bolivia y las malas desiciones que llevaron al
exilio de Evo en México.
“El
rescate de Morales no fue gratuito, pues aportó toda esta información sobre la
explotación del litio en su país, dicho conocimiento resultaría en el
descubrimiento de este yacimiento, este suceso es muy importante, pues México
pasaría de la petrolización a la mineralización”, declaró Sánchez.
EVO MORALES
Y EL PODER DE LOS CAUDILLOS
Su jugada
fue generar un vacío en el poder para luego capitalizarlo con las mayorías en
el Congreso de la República que no le aceptaran la renuncia y así regresar al
poder. Un error de cálculo político fatal que terminó entregando el poder a la
oposición, en cabeza de la senadora Jeanine Áñez.
Panamá
América (www.panamaamerica.com.pa)
Por
la falta de autocrítica de la derecha y
de la izquierda se están institucionalizando los fraudes electorales en América Latina.
Se
avalan y se rechazan de acuerdo con la militancia ideológica.
Igualmente sucede con los mandatarios mesiánicos y
caudillistas de ambos lados que buscan perpetuarse en el poder con modificaciones y violaciones de las normas
constitucionales y electorales.
Un
simple ejercicio sobre los gobernantes
mesiánicos que embriagados por la popularidad se atornillan en el poder.
Se
concluye que el expresidente de
Bolivia, Evo Morales, cayó en la lista de esos gobernantes que buscan
eternizarse en el poder rompiendo todos los límites del poder.
Uno
de los principales errores de
Evo fue haber perdido el sentido de la
realidad política de su país, y tratar
de perpetuarse en el poder cuando en la mayoría del pueblo boliviano había síntomas claros de cansancio con su estilo de gobierno.
No
siguió los ejemplos de líderes como Luiz Inácio Lula da Silva, Pepe Mojica y
Nelson Mandela, sino que prefirió los
libretos de caudillos disfrazados de demócratas como Daniel Ortega,
Nicolás Maduro, Alexander Lukashenko, Teodoro Obiang Nguema y Paul Biya, entre
otros.
Su caída más allá del fantasma de las
garras del imperio, se origina en la
sistemática manipulación institucional para mantenerse en el poder, ignoró la voluntad del pueblo que en el 2016,
votó en contra de su reelección.
No acató el mandato popular, apeló a
sus mayorías en el Tribunal Constitucional y logró postularse al cuarto mandato.
Fueron estos hechos y las irregularidades
electorales que finalmente desataron la crisis política y que precipitaron su
renuncia.
Fue
tanto su afán de perpetuarse en el
poder, que terminó empañando los buenos logros de su gobierno.
Incurrió
en una serie de errores políticos,
entre ellos, las renuncias del vicepresidente, la presidenta del Congreso y su
primer vicepresidente, quienes hacían parte de la línea sucesoral para ocupar
la presidencia.
Su
jugada fue generar un vacío en el poder
para luego capitalizarlo con las mayorías en el Congreso de la República que no
le aceptaran la renuncia y así regresar al poder.
Un error de cálculo político fatal que
terminó entregando el poder a la oposición, en cabeza de la senadora Jeanine
Áñez.
Evo
terminó atrapado en su propio laberinto mesiánico, idéntico al de otros líderes
políticos de derecha e izquierda.
De
hecho, adoptó el modelo de las
dictaduras disfrazadas de democracia al estilo del presidente de
Bielorrusia, Alexander Lukashenko, quien lleva 25 en el poder a punta de
elecciones fraudulentas, el ruso Vladimir Puttin, quién lleva 19 años en el
poder y piensa seguir en el poder como los antiguos zares.
Fiebre
que también se repite en África, un continente que ha tenido una historia de
regímenes caudillistas, autoritarios y antidemocráticos que simbolizan el poder
eterno de los antiguos reyes.
En
Gabón, Omar Bongo, gobernó 40 años y lo reemplazó su hijo Ali Bongo, quien
lleva 10 años en el poder.
LUIS ALMAGRO
RECIBIÓ AL GOLPISTA CAMACHO Y DESTACÓ SU "COMPROMISO CON LA
DEMOCRACIA"
Página 12 de
Argentina (www.pagina12.com.ar)
El
secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis
Almagro, mantuvo un encuentro en Washington con el referente opositor boliviano
Luis Fernando Camacho, uno de los dirigentes que encabezó las revueltas en
Bolivia que terminaron con la renuncia forzada del presidente Evo Morales.
Según las propias palabras de Almagro, el encuentro fue para conversar sobre
“la transición y las venideras elecciones”.
“Me
reuní con Luis Fernando Camacho, a quien le reconocemos su compromiso con la
democracia boliviana. Dialogamos sobre el proceso de transición y próximas
elecciones”, escribió en su cuenta de Twitter el dirigente de la OEA. El
mensaje estuvo acompañado por una foto en donde se puede ver al expresidente
del Comité Cívico Pro Santa Cruz con una gran sonrisa.
Camacho,
quien confirmó que se postulará como candidato a presidente en las próximas
elecciones, le agradeció a Almagro “por su objetividad e imparcialidad en claro
beneficio de la democracia latinoamericana y de nuestro pueblo”. Dijo que en el
encuentro tuvo “la oportunidad de agradecerle” y destacó su “trabajo
impecable”.
“Aprovechamos
también la reunión para conversar de otros temas de gran importancia para
seguir fortaleciendo la democracia de Bolivia”, agregó el líder golpista.
Camacho
fue uno de los dirigentes opositores que estuvo al frente de las protestas en
Bolivia contra el gobierno de Evo Morales, por el resultado de las elecciones.
Los opositores se manifestaron violentamente, golpearon y saquearon las casas
de los funcionarios del Movimiento al Socialismo (MAS), festejaron la renuncia
forzada del presidente y apoyaron el gobierno de facto.
"ESO
RATIFICA LA FE QUE YO TENGO": CAMACHO SUGIERE QUE EVO MORALES RENUNCIÓ
PORQUE ÉL DEJO LA BIBLIA EN EL PALACIO DE GOBIERNO
El candidato
presidencial acusado de promover el golpe en Bolivia, aseguró que la dimisión forzada
del mandatario fue un acto inexplicable "fuera de la fe".
RT de Rusia
(www.actualidad.rt.com)
Luis
Fernando Camacho, exlíder cívico y ahora candidato presidencial en Bolivia,
afirmó que el presidente depuesto Evo Morales renunció gracias a que él colocó
la Biblia en el Palacio de Gobierno el domingo 10 de noviembre, día en que el
mandatario fue presionado a dimitir por parte de las Fuerzas Armadas y la
Policía.
"Yo
quisiera que alguien me explique cuál es el efecto de que el día domingo yo
dejase la biblia y 15 minutos después renunciara Evo Morales. Si alguien me
explica este fenómeno fuera de la fe, yo quisiera creerlo, pero eso
ratifica la fe que yo tengo", expresó Camacho tras ser
interrogado por RT durante un conversatorio de la organización conservadora
Diálogo Interamericano en Washington, EE.UU.
Camacho,
acusado de haber estado al frente del golpe de Estado que depuso a Morales,
insistió en que "Dios debe volver" y permanecer en el Palacio de
Gobierno, y rechazó que "la primera acción de Evo Morales fue
sacarlo" de ese recinto.
Sin
embargo, Camacho dijo que, a la par de Dios, la bandera indígena whipala
también seguirá en el Palacio, en una rectificación a su discurso antes del
golpe de Estado, cuando acusaba a la enseña de ser un símbolo de los
seguidores de Morales.
"La
wiphala sigue y va a seguir. Yo he dicho claramente que asumo la ignorancia
de creer que la wiphala reflejaba al Movimiento al Socialismo (MAS), cuando
la wiphala reflejaba a los indígenas", afirmó.
Minutos
antes, Camacho fue increpado al menos en tres ocasiones por activistas de
Derechos Humanos, quienes ingresaron al salón coreando "No al golpe",
"Camacho asesino", "Camacho fascista", entre otros
estribillos.
En
el lugar se vivieron momentos de tensión entre las personas que apoyaban a
Camacho, los manifestantes y el personal de protocolo.
El
analista internacional Alexis Matute considera que las declaraciones de Camacho
demuestran su desconocimiento total de la historia y de su pueblo.
PROYECTO DE
LEY DEL PRESUPUESTO GENERAL DEL ESTADO BOLIVIANO TENDRÁ POCOS CAMBIOS
Xinhua de
China (spanish.xinhuanet.com)
El
proyecto de Ley del Presupuesto General del Estado de Bolivia (PGE) 2020
mantiene las proyecciones del gobierno del dimisionario presidente Evo Morales,
con un aumento del Producto Interno Bruto (PIB) de 4,24 por ciento, una
inflación de 3,98 por ciento y un PIB nominal de 46.391 millones de dólares.
La
presidenta de la Comisión de Planificación, Política Económica y Finanzas de la
Cámara de Diputados, Otilia Choque, del Movimiento Al Socialismo (MAS), señaló
a Xinhua que el proyecto de ley del PGE tuvo pocos cambios, pues proviene del
anterior Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.
Al
tomar en cuenta el panorama internacional, la diputada precisó que se reducen
los ingresos por el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y las regalías
por la baja en la demanda de gas de los mercados externos de Brasil y
Argentina.
Choque
dijo que el PGE 2020 establece una inversión pública de 4.392 millones de
dólares y 823 millones de dólares provenientes de empresas del Estado.
"El
67 por ciento será financiado con recursos internos y el 33 por ciento con
recursos externos", precisó.
En
el presupuesto general del 2020 se proyectaron 1.394 millones de dólares en
ingresos "por concepto de IDH y regalías hidrocarburíferas, un 19,3 por
ciento menor a lo previsto en el Presupuesto 2019, que era de 1.742 millones de
dólares", explicó con datos del proyecto de ley, cuya sanción está
prevista para la próxima semana.
La
proyección de crecimiento de la economía boliviana para 2020 de 4,24 por ciento
es menor al 4,5 por ciento calculado para este año por el gobierno del dimisionario
presidente Evo Morales.
El
Programa Fiscal Financiero 2019 establece un crecimiento económico de 4,5 por
ciento y una inflación del 4 por ciento para el cierre de esta gestión.
La
desaceleración del crecimiento del PIB en Bolivia de este año es evidente en
relación a 2013, cuando creció 6,8 por ciento.
En
2014 el PIB creció un 5,5 por ciento, en 2015 un 4,9 por ciento, en 2016
disminuyó a un 4,3 por ciento, en 2017 bajó a un 4,2 por ciento y en 2018 casi
repitió, con 4,22 por ciento.
Choque
dijo que en el PGE se prevé que los envíos máximos de gas natural a los
mercados externos alcancen los 20 millones de metros cúbicos día (MMmcd) para
Brasil y 14 MMmcd para Argentina en los meses de mayor demanda.
Los
volúmenes previstos para el próximo año son menores a los topes de 32 MMmcd y
19 MMmcd destinados a ambos mercados, respectivamente.
Ante
esta situación, la diputada manifestó que las previsiones de pagos por el
impuesto directo a los hidrocarburos y las regalías fueron revisadas a la baja,
en comparación con el PGE de 2019.
Por
su parte, el economista y docente universitario Juan Pablo Saucedo, consideró
que el gran factor que explica el menor crecimiento del PIB boliviano es el
sector petróleo y gas natural, que registró una disminución en el primer semestre
del año.
"Algunos
organismos externos aún ven a Bolivia como el líder en crecimiento de la
región; sin embargo, estamos bajando", dijo Saucedo a Xinhua.
De
acuerdo con el experto, el crecimiento del PIB para el próximo año tiene como
base el precio del barril de petróleo en el mercado externo.
El
gobierno del dimisionario presidente Evo Morales, que elaboró el PGE 2020,
calculó un precio referencial promedio del crudo en 51,37 dólares con base en
el costo del cuatrimestre de julio a octubre de este año.
El
PGE se elaboró con base en el precio del crudo de octubre, que era de 59,87
dólares por barril, según datos proporcionados por la Comisión de Planificación
de Diputados.
"Este
presupuesto tiene bases importantes, al fijarse o basarse en el precio del
barril gasolina; empero, considero que puede complicarse si baja el precio de
los hidrocarburos", afirmó Saucedo.
El
PGE garantiza para el próximo año un total de 5.861 millones de bolivianos
(unos 842 millones de dólares) para cumplir con el pago de los programas
sociales Bono Juancito Pinto, Renta Dignidad y Bono Juana Azurduy.
Informe
Mercado de Perú (www.infomercado.pe)
La
cadena de cines CineStar planea
ingresar al mercado boliviano, específicamente a la ciudad de Santa Cruz. La
posible proyección se realiza dentro del plan de expansión internacional.
Kathy Carranza, gerente de Marketing de CineStar,
en una entrevista para diario Gestión, manifestó que “por el momento Bolivia es parte de una proyección
internacional”.
Carranza
agregó que la estrategia del Grupo Star, el cual integra las marcas Movie Time
y CineStar, tienen que desarrollarla “paso
a paso”.
Más
cines en Perú
CineStar
también planea llegar para el 2020 a
Ilo (Ica); además, tienen en mente remodelar un complejo de cine en Chimbote (Áncash).
El
último viernes 6 de diciembre, la cadena abrió un CineStar Premium en Huamanga
(Ayacucho). Estas dos salas incluyen programación láser y 4X, con
capacidad de 280 y 185 personas, respectivamente.
Como
se conoce, la cadena peruana también tiene sedes en Sullana, Talara, Tumbes, Moquegua,
Pucallpa, Tacna, Tarapoto, Lima y Callao.
No comments:
Post a Comment