El
republicano Richard Black, senador del estado norteamericano de Virginia,
demandó que el Gobierno del presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Donald
Trump, ponga fin a su política injerencista tanto en Venezuela, como en
Bolivia.
“No
es mi Gobierno y no me corresponde a mí ni a ningún estadounidense determinar
cómo los venezolanos deben manejar sus asuntos”, expresó el miembro de la
cámara alta de la Asamblea General de estado de Virginia.
“Nosotros
(Estados Unidos) necesitamos dejar a Venezuela en paz. Déjenlos en paz. Dejen
que resuelvan su propio Gobierno. Creo que eso sería lo mejor para todo el
mundo”, manifestó.
El senador estatal confesó que, en su análisis, pensaba que “la economía venezolana estaba en mal estado debido al Gobierno. Pero es difícil determinar cuánto es el Gobierno y cuánto de eso son las sanciones” impuestas por EE.UU. contra el país suramericano.
El senador estatal confesó que, en su análisis, pensaba que “la economía venezolana estaba en mal estado debido al Gobierno. Pero es difícil determinar cuánto es el Gobierno y cuánto de eso son las sanciones” impuestas por EE.UU. contra el país suramericano.
«Desmonetizamos
su moneda y, a través del sistema bancario internacional, hicimos que la moneda
venezolana careciera de valor y luego vamos y decimos: ‘Miren lo malo que es
este Gobierno, su moneda no vale nada’. Bueno, no fueron ellos, fuimos nosotros
quienes hicimos inútil su moneda”, resaltó Black.
Asimismo,
hizo ver que la administración Trump mantiene un bloqueo a las exportaciones
venezolanas de petróleo, y luego dice “‘mira, no pueden alimentar a su gente’
(…) no pueden alimentar a su gente porque les hemos cortado todo fuente de
ingresos. Por lo tanto, todo se ha hecho muy mal”.
En
relación con el opositor Juan Guaidó, quien en enero pasado se autoproclamó
presidente venezolano, el senador Black consideró que “EE.UU., el Departamento
de Estado, la CIA, eligió a este joven, Juan Guaidó, como presidente. Es una
broma, nadie lo escucha y es un títere total”.
Respecto
a Bolivia, el legislador aseguró que el Gobierno de Trump promovió el Golpe de
Estado contra el presidente Evo Morales por el interés especial que tiene en
sus grandes depósitos de litio, mineral fundamental para las baterías de los
automóviles eléctricos y de los componentes tecnológicos modernos.
“Hubo
preocupación de nuestra parte de que los chinos podrían comenzar a ejercer
influencia dentro de Bolivia. Y que de alguna manera podría haber hecho más
difícil que Estados Unidos obtenga litio para las baterías que ahora estamos
usando en automóviles. Creo que fue parte de la ecuación al menos”, dijo. (www.diariolalibertad.com)
ROGER WATERS
Y SU APOYO A EVO MORALES: "TU GENTE TE NECESITA, NECESITAN UN LÍDER COMO
TÚ"
Nova de
Paraguay www.novaparaguay.com)
Luego
del golpe de Estado en Bolivia, que significó la salida de Evo Morales de la
Presidencia, la comunidad internacional mostró su apoyo al dirigente indígena.
Sin
embargo, una de las palabras que más resonó a favor del derrocado presidente no
vinieron desde el mundo político, sino desde el artístico: Roger Waters, uno de los líderes de la
legendaria banda Pink Floyd, salió a defender la gestión de Morales a frente
del Estado Plurinacional de Bolivia.
El
músico, grabó un video que difundió la revista argentina La Garganta Poderosa,
y expresó: "Evo Morales, si ves esto, espero que tu exilio sea
corto, tu gente te necesita, necesitan un líder como tú. Has realizado un
trabajo maravilloso sacando a tanta gente de la pobreza".
"Llevaste
la democracia hasta cada rincón de tu tierra y por eso mismo ahora intentan
despojar a tu pueblo, por avaricia", que concluyó: "Hoy el
mundo, la verdad y la historia" están a favor de Morales "esperando
que puedas volver cuanto antes a tu casa, a tu amada Bolivia".
PARLASUR
CONSTATA ASESINATO DE 32 PERSONAS EN BOLIVIA Y VIOLACIÓN DE DD.HH.
Telesur de
Venezuela (www.telesurtv.net)
Una
delegación del Parlamento del Mercosur
(Parlasur) constató el asesinato de 32 personas en Bolivia y la violación sistemática de
los derechos humanos por parte
del Gobierno de facto instalado tras el golpe
de Estado perpetrado contra el presidente Evo Morales, el pasado 10 de noviembre.
En
una sesión del Parlasur, con sede en Montevideo, Uruguay, la presidenta de la
comisión de Derechos Humanos del organismo regional, Cecilia Merchán, divulgó
el informe de las actividades realizadas por la comisión durante su estancia en
Bolivia los días 27 y 28 de noviembre pasado.
"La
delegación de la Comisión de Ciudadanía y Derechos Humanos concretó una nutrida
agenda durante los días 27 y 28 de noviembre de 2019 en territorio del Estado
Plurinacional de Bolivia luego de los sucesos que se constituyeron como un
golpe cívico-militar y de acuerdo al mandato aprobado en la Declaración 64/2019
por el pleno del Parlamento del MERCOSUR”, detalló la diputada.
Detalló
que sostuvieron reuniones con todos los bloques políticos, con organizaciones
defensoras de los derechos humanos, con la Defensoría del Pueblo, que fue la
que recibió la mayor cantidad de denuncias, y mantuvieron contacto directo con
los testimonios de las víctimas.
“Hemos
constatado el asesinato de 32 personas con armas de calibre grueso, más de 800
personas heridas, entre ellas una niña. Han habido detenciones arbitrarias, así
como quema de casas, torturas y vejaciones públicas", indicó Merchán.
Señaló
que el poder Judicial no garantizó “ni garantiza los más elementales derechos a
la vida y a la integridad física en Bolivia en estos momentos, sigue habiendo
de las más de mil personas detenidas, 54 personas que no tienen defensa ni el
debido proceso”.
Merchán
apuntó que “debemos exigir una ley de garantías constitucionales para que todos
y todas las personas puedan participar en el proceso de reestructuración, de
reinicio de una vida democrática”.
Asimismo,
solicitó que exista la presencia de organismos internacionales que puedan velar
por el correcto desarrollo del próximo proceso electoral en Bolivia.
BOLIVIA: LOS
RECURSOS DE LA DICTADURA
Página 12 de
Argentina (www.pagina12.com.ar)
La
gravísima situación imperante en Bolivia tiene múltiples manifestaciones, a
cuál más aberrante. Todas tienen un denominador común: la violación sistemática
de los derechos humanos, las libertades públicas y los derechos y garantías
individuales. Estos son los resultados previsibles de todo régimen dictatorial,
y sin duda el gobierno que hoy se ha apoderado de Bolivia lo es. Una dictadura
impuesta por un golpe militar a la antigua usanza y desechando las más sutiles
herramientas del “golpe blando”. Aquí el protagonismo no recayó sobre jueces y
legisladores corruptos sino sobre los policías y militares que desde décadas
son adiestrados y equipados por Estados Unidos. Fueron ellos los verdugos del
golpe de estado que destruyó no sólo un gobierno sino la democracia
laboriosamente conquistada en Bolivia. Es obvio que este operativo venía
gestándose desde hacía mucho tiempo, como lo demuestra la frustrada tentativa
de golpe y secesión del 2008. Este proyecto nunca fue archivado y se actualizó
en el último año en vísperas de la elección presidencial, con la inestimable
colaboración de los medios –abrumadoramente en manos de la oposición- que
actuaron como punta de lanza del golpismo, creando el “clima de opinión” que
justificaría el asalto al Palacio Quemado por parte de las hordas fascistas.
Pero a diferencia del 2008 esta vez nada quedó librado al azar: Estados Unidos
jugó fuerte y a comienzos de Septiembre envió nada menos que a Ivanka Trump a
la norteña provincia argentina de Jujuy en un avión cargado de armas,
pertrechos para producir disturbios y dinero -mucho dinero- para contratar a
los hampones que bajo el mando de Luis F. “Macho” Camacho asolaron las
principales ciudades y crearon el caos social requerido para justificar el
golpe y su irrupción en el Palacio Quemado portando una Biblia, exorcizar a la
Pachamama y ultrajar a la wiphala. La “donación” de la Casa Blanca fue enviada
a Santa Cruz de la Sierra, centro de operaciones de los supremacistas blancos,
racistas hasta la médula, y de los agentes estadounidenses operando en Bolivia.
Pero
lo de Bolivia va más allá de ser una revancha de la minoría blanca y los
mestizos colonizados en contra de los indígenas soliviantados por Evo. No se puede
ignorar que ese país es una presa muy codiciada por el imperio por varias
razones, pero muy principalmente por ser quien alberga en sus entrañas el más
importante depósito de litio del mundo. Y este recurso ha adquirido una
importancia excepcional debido a su creciente utilización por las nuevas
tecnologías militares, cosa que es plenamente reconocida en informes de
diversas agencias del gobierno de Estados Unidos. Téngase en cuenta que si el
precio del litio en 2012 era de 4.220 dólares por tonelada (habiendo llegado a
16.500 en el 2018) el banco HSBC estima que para fines de esta década oscilará
en torno a los 10 o 12.000 dólares. Así como todas, repito: todas, las
intervenciones de Estados Unidos en Oriente Medio tuvieron como propósito
excluyente el pillaje de las inmensas reservas petroleras de los países del
área, su activo involucramiento en el golpe en Bolivia tiene un solo nombre:
litio. Y un recurso que ya es estratégico para la industria militar
estadounidense obliga a abandonar todo escrúpulo legal o ético, como ya
ocurriera en Irak, en Libia, en Siria. Y, por consiguiente masacrar a un pueblo
indefenso, incendiar los hogares de los colaboradores de Evo, extorsionarlos
raptando a sus familiares, secuestrar y desaparecer opositores, perseguirlos
cual si fueran animales feroces y liquidar toda fuente de información
independiente está en el repertorio de políticas que el imperio y sus lacayos:
Áñez (foto), Murillo, Camacho, Mesa aplican y continuarán haciéndolo en el
futuro previsible salvo que una enorme insurrección popular ponga fin a tal
nefasto régimen. Entre esas políticas figura la pertinaz persecución de altos
funcionarios del gobierno de Evo asilados en la embajada de México en La Paz y
a quienes se les niega la emisión de un salvoconducto para que puedan abandonar
el país sin mengua de su integridad física. Se trata del Ministro de Gobierno
Juan Ramón Quintana; el intelectual y ex ministro Hugo Moldiz; la ministra de
Culturas Wilma Alanoca; el gobernador de Oruro Víctor Hugo Vázquez; el director
de gobierno electrónico Nicolás Laguna; el ministro de Defensa Javier Zavaleta;
el de Justicia Héctor Arce, el de Minería Félix César Navarro, y el
viceministro de Desarrollo rural y agropecuario Pedro Damián Dorado.
La
brutal dictadura instaurada por la Casa Blanca y sus torvos compinches
autóctonos actúa como las mafias: capturando rehenes para poder así cometer sus
fechorías sin impedimento alguno. Es crucial que la presión internacional
obligue a la satrapía instalada en La Paz a poner fin a esa práctica. Se impone
la necesidad de que los organismos de derechos humanos de todo el mundo,
privados tanto como oficiales e incluyendo también a los del sistema de
Naciones Unidas, presionen a los golpistas para que cesen las persecuciones
políticas y otorguen los salvoconductos a quienes los requieran. Y también que
hagan saber a Áñez y su pandilla que sus crímenes no quedarán impunes, y que
más pronto que tarde deberán dar cuenta de ellos ante algún tribunal. Y su
condena, estamos seguros, será ejemplar.
INFORME ESPECIAL: EVO EN SU
LABERINTO
Evo Morales, quien renunció a la
Presidencia en noviembre pasado, es reclamado por la justicia boliviana por los
delitos de terrorismo y sedición. Argentina, país donde permanece asilado, dice
que no lo extraditará.
La
Vanguardia de Colombia (www.vanguardia.com)
La
decisión, esta semana, de la Fiscalía boliviana de librar una orden de captura
en contra del expresidente Evo Morales, asilado en Argentina, para que responda
por los delitos de sedición, terrorismo y financiamiento al terrorismo, plantea
una batalla jurídica y un desafío en materia diplomática entre los dos países.
Morales,
quien fue reelegido el 20 de octubre pasado para un cuarto mandato, renunció el
10 de noviembre asediado por protestas de la oposición que desconoció los
resultados electorales, sumado a señalamientos de la OEA de indicios de fraude.
Ante
la presión y el retiro del apoyo por parte de las Fuerzas Armadas, Morales
viajó con destino a México y desde la semana pasada, reside en calidad de
asilado en Argentina.
¿Podría
volver Morales a Bolivia, ya sea en condición de extraditado o por voluntad
propia? ¿Puede Morales hacer activismo político desde Argentina? ¿Se tensarán
las relaciones entre Bolivia y Argentina?
Con
respecto a la situación jurídica del exmandatario boliviano, Dionne Cruz,
politóloga y docente del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad
Javeriana, señala que la condición de asilo de una persona, es la condición
previa al refugio, la cual a su vez tiene una connotación política.
En
ese orden de ideas, explica que cuando existe esta consideración jurídica de
refugiado que responde al Derecho Internacional, esto quiere decir que la
persona queda inmediatamente protegida por el Estado que la recibe en asilo, y posteriormente
que le declara el refugio.
“Morales
en este momento está en asilo y en un proceso de solicitud de refugio; en
cualquier de los dos casos, tiene protección y no puede ser extraditado a
Bolivia”, remarca Cruz.
Ahora
bien, se refiere también al convenio suscrito entre ambos países y ratificado
en el 2014, por el mismo Morales, que establece que no se concederá la
extradición “si la persona solicitada por la parte requirente (es decir
Bolivia) ostenta la condición de refugiado o asilado político en la parte
requerida (Argentina) y el pedido de extradición proviene del país que motivó
el refugio o asilo”.
En
ese sentido, Manuel Alejandro Correal, profesor de Derecho Internacional de la
Universidad Libre de Bogotá, hace claridad en que el refugio y el asilo son
instituciones distintas que se conceden por diferentes causales.
“En
este caso se trata de un típico asilo territorial que depende del acto de
soberanía del Estado argentino”, sostiene el experto al aludir a la situación
actual de Evo Morales en el país austral.
En
efecto, el presidente electo argentino, Alberto Fernández, ya se ha pronunciado
al respecto, asegurando que Morales seguirá teniendo “inmunidad y protección
diplomática” por tratarse de un asilado.
También
le puede interesar: La era Fernández
Adicional
a ello, Fernández no reconoce a Jeanine Áñez como presidenta interina de
Bolivia, situación que podría complicar un eventual proceso de extradición de
Morales e incluso, las relaciones diplomáticas.
Por
su parte, el expresidente boliviano ha restado importancia a la orden de
arresto en su contra, y la ha calificado de “injusta, ilegal e
inconstitucional”.
¿Puede
hacer política?
En
cuanto a la intención explícita de Morales de hacer política desde Argentina de
cara a las próximas elecciones en su país, la politóloga Cruz afirma que cuando
una persona tiene una condición de refugio, debe abstenerse en teoría de hacer
proselitismo.
“Pero
la verdad es un tema que no está muy desarrollado normativamente, ni en el
Derecho Internacional, ni tampoco en las normas nacionales argentinas”, admite
la profesora universitaria.
Según
ella, en virtud de la afinidad ideológica entre el nuevo presidente argentino y
Evo Morales, es muy probable, que a pesar de que no se pueda hacer, sí adelante
una actividad política.
De
hecho, el pasado martes Morales se mostró confiado en que su partido, el
Movimiento Al Socialismo (MAS), ganará las elecciones presidenciales del
próximo año en Bolivia.
Sin
embargo, Cruz ve poco factible que el expresidente boliviano retorne a su país
con alguna viabilidad para ser candidato presidencial.
“Si
él regresará, por los cargos que tiene por sedición y promover el terrorismo,
entonces eso implicaría que una vez pise suelo boliviano, pierde el estatus de
asilo que tiene en este momento”, comenta.
Esta
tesis es compartida por Correal, quien asegura que tan pronto el expresidente
Morales salga del Estado que le otorga asilo, pierde ese estatus.
Recuerda
el caso del entonces prófugo expresidente Alberto Fujimori, quien estaba
protegido en Japón hasta que decidió ir a Chile en 2005 para hacer política en
el sur de Perú. El Gobierno chileno lo arrestó y en 2006 lo extraditó a Perú,
que lo requería por delitos de corrupción y de lesa humanidad.
De
otro lado, Cruz percibe que lo que busca esta especie de “persecución” de la
que está siendo objeto Evo Morales por parte del gobierno de Áñez es apartarlo
de cualquier influencia política de cara a las elecciones que se celebrarán en
Bolivia en 2020, sin fecha aún definida.
Considera
que el tema es complejo y constituye un desafío en materia diplomática entre
los dos países, en la medida en que el nuevo mandatario argentino no reconoce a
Áñez como presidenta legítima de Bolivia, mientras no haya elecciones formales.
Así
las cosas, augura que la relación entre los dos países seguirá tensa.
Complicaría
relación binacional
Sebastián
Polo, investigador de la Universidad del Rosario, no descarta que tras la orden
de captura emitida por la Fiscalía boliviana sobre Evo Morales, se caldeen los
ánimos en ese país, precisamente por el grado de polarización política que se
vive.
No solo
se habla de un apoyo del partido MAS de Morales a un discurso que se presenta
como un acto golpista lo ocurrido a su líder, sino que también desde la
oposición se plantea la idea de que está actuando conforme el orden
constitucional en contra de un abuso de poder, argumenta el analista político.
Igualmente
advierte que el hecho de que el presidente argentino no reconozca a Añez como
presidenta interina boliviana, esto puede traer complicaciones en el plano
bilateral e internacional, “principalmente en espacios como Mercosur, en el que
Argentina podría torpedear el ingreso de Bolivia”.
Al mismo
tiempo, podría darse un escenario de tensión diplomática, sin escalar a un
mayor nivel, opina.
LOS MUERTOS
DE SENKATA EN BOLIVIA, UNA HERIDA QUE NO CICATRIZA
Hace más de
un mes, una decena de personas murió en una acción de las Fuerzas Armadas de
Bolivia, en su intento por sofocar las protestas en rechazo a la salida de Evo
Moráles en la ciudad de El Alto. France24 estuvo allí y habló con las víctimas.
France 24
(www.france24.com)
Hace
más de un mes, un operativo militar para desbloquear una planta de gasolina y
gas en el barrio de Senkata, de la ciudad boliviana de El Alto, aledaña a La
Paz, se saldó con la muerte de diez personas, en uno de los peores episodios de
la crisis política vivida tras la renuncia de Evo Morales a la presidencia.
Para
ayudar a las familias en la temporada navideña, un grupo de vecinos y
activistas políticos organizó una comida colectiva para recaudar fondos.
El
vicepresidente de la asociación de familiares de las víctimas de Senkata,
Eulogio Vazques, perdió a su hijo de 23 años, Cristian, que murió por el
impacto de una bala en la cabeza. El padre busca Justicia, rechaza la
indemnización de 7.000 dólares que ha aprobado el Gobierno para las familias y
pidió que se les otorgue una renta de por vida.
La
Corte Interamericana de Derechos Humanos dijo que se trató de una masacre. El
Gobierno rechazó ese calificativo y solicitó a la institución internacional que
retorne a Bolivia para volver a investigar lo sucedido en Senkata el 19 de
noviembre, cuando murieron las diez personas.
La
Comisión Interamericana de Derechos Humanos volverá a investigar todas las
muertes
Durante
la crisis política de Bolivia murieron en total 34 personas, entre ellas las
diez de Senkata y nueve en la zona de Sacaba, en el centro del país, durante
los operativos de las fuerzas de seguridad para enfrentar los bloqueos
organizados por los seguidores de Morales.
El
líder político renunció el 10 de noviembre para asilarse en México, aunque
después se trasladó a Argentina, donde ahora reside. Morales dejó el poder tras
las protestas en su contra que denunciaron un fraude electoral en los comicios
del 20 de octubre y después de una sugerencia de las Fuerzas Armadas para que
dimita con el fin de pacificar el país.
Las
acusaciones de fraude se basan en un informe de auditoría de la Organización de
Estados Americanos (OEA) que detectó varias irregularidades en esos comicios.
En
reemplazo de Morales, el 12 de noviembre asumió Jeanine Añez desde la segunda
vicepresidencia del Senado y tras cinco dimisiones consecutivas en la cadena de
la sucesión constitucional.
Andrónico
Rodríguez es el preferido de los encuestados, de cara a los futuros comicios
EL MAS
LIDERA LA INTENCIÓN DE VOTO EN BOLIVIA
En su rol de
jefe de campaña, Evo Morales se reunirá el 29 de diciembre en Buenos Aires con
dirigentes del partido para empezar a definir candidaturas.
Página 12 de
Argentina (www.pagina12.com.ar)
Andrónico
Rodríguez, para muchos el heredero político del presidente depuesto Evo
Morales, y el expresidente de derecha Carlos Mesa, son los precandidatos que
lideran la intención de voto de cara a las próximas elecciones generales. La
encuesta también revela que tanto el golpista
Luis Fernando Camacho como el presidente del Comité Cívico de Potosí, Marco
Antonio Pumari, descienden en intención de voto. Para la gran mayoría de los
encuestados, no sería correcto que se postule la presidenta del gobierno de
facto, Jeanine Añez. Los datos surgen de un sondeo realizado por la consultora
Mercados y Muestras para el diario Página Siete. Con el eje puesto en las
presidenciales, Morales confirmó que se reunirá el próximo 29 de diciembre en
Buenos Aires con dirigentes del MAS para empezar a definir candidaturas.
Rodríguez,
dirigente cocalero al igual que el expresidente Evo Morales, alcanza el 23 por
ciento de intención de voto. Mesa, segundo en las últimas elecciones de octubre
pasado, se alza con el 21 por ciento. Los próximos comicios serán los
primeros desde 2002 sin la participación del expresidente Morales, que se
encuentra en Argentina en condición de refugiado.
El
sondeo permitió además definir un listado de las figuras mejor perfiladas para
la candidatura del MAS. Entre esos líderes aparecen, además del mencionado
Andrónico Rodríguez, Luis Arce (exministro de Economía), David Choquehuanca
(excanciller), Eva Copa (actual presidenta del Senado) y Adriana Salvatierra
(representante del ala dura del MAS).
Rodríguez
ya fue proclamado como candidato por los cocaleros del trópico de Cochabamba,
bastión político del partido de izquierda. "Hay que hacer que el poder
vuelva al pueblo y hay que fortalecer el espíritu revolucionario de la juventud
en Bolivia, hay que batallar con mucha conciencia en las calles y las redes
sociales", manifestó el dirigente de 30 años.
En
Shinaota, Cochabamba, una concentración
de jóvenes de la Federación de Centrales Unidas que tuvo lugar el 15
de diciembre ratificó su "apoyo incondicional" a Rodríguez como
"un líder referente a seguir con la ideología de integrar al país".
El dirigente participó del encuentro, y un día antes estuvo en Buenos Aires
para reunirse con Morales.
Por
su parte el exministro Luis Arce dijo el pasado 12 de diciembre que estaba
dispuesto a ser candidato presidencial si los seguidores del partido así lo
quieren. "Me siento honrado, soy soldado del proceso y estoy dispuesto a
contribuir para mantener este proceso revolucionario", manifestó en
declaraciones a radio Kawsachun Coca.
El
excanciller David Choquehuanca, muy cercano a Morales durante su gestión,
también fue proclamado como presidenciable del MAS. Su candidatura es avalada
por representantes de organizaciones campesinas de las 20 provincias del
departamento de La Paz.
El
siete por ciento de los encuestados perfila como candidata del MAS a la
presidenta de la Cámara de Senadores, Eva Copa. Sin embargo, en el ala dura del
espacio la consideran "traidora" por haber negociado con el gobierno
de facto. Sólo el cuatro por ciento ve a la senadora cruceña Adriana
Salvatierra, que posicionan en el ala más radical del MAS, como candidata a la
presidencia del espacio.
El
sábado pasado, el presidente depuesto Evo Morales confirmó en
diálogo con Radio La Red una reunión en Argentina para definir al candidato
presidencial del MAS. Morales se encargó de aclarar en Twitter que el 29
de diciembre se reunirá en Buenos Aires con dirigentes del MAS para
"evaluar y organizar el gran encuentro donde elegiremos a nuestros
candidatos y candidatas". Ese encuentro tendría lugar en Salta, en la
frontera entre Argentina y Bolivia.
La
encuesta también revela que tanto el expresidente del Comité Cívico de Santa
Cruz, Luis Fernando Camacho (que ya confirmó que se presentará a las
elecciones), como el presidente del Comité Cívico de Potosí, Marco Antonio
Pumari (que aún no ha definido su candidatura), descienden en intención de
voto. Alcanzan un 13 y un 10 por ciento, respectivamente.
Este
descenso en las candidaturas de Camacho y Pumari se registra tras la filtración
de un audio en el que se oye a ambos dirigentes cívicos negociar su candidatura
conjunta en las elecciones. En el mismo, Pumari le pide a Camacho 250 mil
dólares y el control de dos aduanas a cambio de ser su compañero de fórmula.
Por
último, la presidenta del gobierno de facto, Jeanine Añez, alcanzaría el nueve
por ciento de intención de voto, pero una abrumadora mayoría de los encuestados
(67 por ciento) cree que no es correcto que se postule para los comicios de
2020. Bolivia se prepara para celebrar unas elecciones en las que ni
Morales ni su vicepresidente, Álvaro García Linera, podrán participar. El
Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Bolivia aún no definió la fecha de los
comicios, que se estima entre marzo y mayo del año próximo.
OPERATIVO
OFICIAL POR EL ACTO DE CAMPAÑA DE EVO MORALES
La Nación de
Argentina (www.lanacion.com.ar)
Pese
al pedido inicial del Gobierno a Evo Morales de que no hiciera declaraciones
políticas mientras viviera en la Argentina como refugiado, la Casa Rosada
manifestó recientemente su apoyo a la estrategia del expresidente de Bolivia de
dirigir la campaña presidencial del Movimiento Al Socialismo (MAS) desde
nuestro país y le prometió desplegar un operativo de seguridad especial para el acto
que el dirigente planea llevar a cabo en la frontera entre la Argentina y
Bolivia en las próximas semanas.
La
Cancillería, que conduce Felipe Solá, y el Ministerio de Seguridad, a cargo de
Sabina Frederic, establecerán una mesa de trabajo para supervisar los preparativos
una vez que Morales defina, junto con las autoridades de su partido, la fecha y
el lugar del acto. Según medios bolivianos, podría ser en Orán o Salvador
Mazza, en la provincia de Salta.
Así,
la Casa Rosada sigue de cerca los planes de Morales de trasladarse al norte del
país, mientras espera que la estrategia no sea radicarse permanentemente allí.
"No sería lo mejor, pero no tiene restricciones para hacerlo", dicen
en el Gobierno, donde afirman que es más conveniente que, por seguridad, el
exmandatario permanezca en Buenos Aires.
Morales
tiene previsto reunirse con los dirigentes del MAS de los nueve departamentos
bolivianos el próximo domingo, en la ciudad de Buenos Aires, con el objetivo de
acordar y anunciar el acto de manera formal.
Según
el expresidente de Bolivia, que mantiene una retórica combativa contra su
sucesora, Jeanine Áñez, las encuestas le dan a su partido una ventaja
suficiente para ganar la elección presidencial, que ya fue convocada, pero que
todavía no tiene fecha.
Morales,
que tiene pedido de captura en Bolivia, no podrá competir en las elecciones,
pero el candidato del MAS mantendrá el apoyo del gobierno argentino, que tras
la asunción de Alberto Fernández interrumpió los vínculos con la administración
de Áñez.
El gobierno de
facto hace un cambio radical en política exterior
BOLIVIA
INGRESA AL GRUPO DE LIMA
Página 12 de
Argentina (www.pagina12.com.ar)
El
gobierno de facto de Bolivia anunció su ingreso al Grupo de Lima, el foro
regional fundado en 2017 e integrado por más de una docena de países
americanos. "El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia comunica el
ingreso de Bolivia al Grupo de Lima", afirmó Cancillería a través de un
comunicado publicado en su sitio web y difundido en redes sociales. De ese
modo, Bolivia "contribuirá a lograr una solución pacífica, democrática y
constitucional a la crisis en Venezuela, que debe ser guiada por el pueblo
venezolano", según el breve texto.
El
Grupo de Lima fue formado en agosto de 2017 por Argentina, Brasil, Canadá, Chile,
Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú.
Posteriormente se sumaron Guyana y Santa Lucía, mientras México congeló su
participación en el Grupo a partir de la asunción del presidente Andrés Manuel
López Obrador en diciembre de 2018.
El
foro desconoció el mandato iniciado a principios de este año por el presidente
Nicolás Maduro. En contrapartida, reconoció al presidente autoproclamado Juan
Guaidó y aceptó un representante de su gobierno en el Grupo.
Bolivia
se había mantenido al margen del Grupo de Lima. Su presidente hasta el diez de
noviembre pasado, Evo Morales, era uno de los principales aliados
internacionales del gobierno venezolano. Pero la asunción de Jeanine Añez al
frente del gobierno de facto modificó radicalmente la política de Bolivia con
respecto a Venezuela.
DE LA
ESPERANZA AL ABISMO; DE LA SUBLEVACIÓN A LA TRANSICIÓN
La caída de
Evo Morales fue resultado de un proceso largo. Se transitó durante 14 años de
la esperanza al vaciamiento, de este al prorroguismo, violando la Constitución,
de ahí al fraude y al abismo
El País de
España (www.elpais.com)
La
caída de Evo Morales fue resultado de un proceso largo. Podría decir que se
transitó durante 14 años de la esperanza al vaciamiento, de este al prorroguismo,
violando la Constitución, de ahí al fraude y al abismo.
De
esta manera se liquidó la mayor oportunidad histórica que tuvo el país para
resolver problemas centenarios. El fracaso del Movimiento al Socialismo (MAS)
se visibilizó recién en el referéndum del 21 de febrero de 2016, cuando el
prorroguismo fue derrotado en las urnas. Esa mayoría le dijo a Evo Morales que,
luego de una década, los grandes problemas permanecían irresolutos, que se
había defraudado la esperanza nacional. Desde el Gobierno no se leyó el mensaje
de las urnas y se enrumbó al abismo.
Entonces
a la fractura de la ética, las libertades, lo indígena y las instituciones se
sumó la fractura de la Constitución cuando decidieron no respetar el veredicto
popular. Utilizando el Tribunal Constitucional y el Tribunal Electoral, Evo
Morales se habilitó como candidato para un cuarto mandato en las elecciones del
20 de octubre. La mayoría del país nunca aceptó esta imposición y durante 3
años se pasó de la impotencia a la bronca. Había una conciencia de no aceptar
el prorroguismo y ésta se expresó el 20 de octubre. El rechazo ciudadano, de
dimensión inesperada, se volcó en las urnas y el Gobierno, torpe y de modo
premeditado, apeló al fraude. Veinte días de movilización ciudadana y Evo
Morales tuvo que renunciar y huir del país, de manera casi idéntica a otro
presidente de Bolivia que, a inicios de siglo, mostró el mismo agotamiento y
miopía que Morales ahora.
No
hubo golpe, fue una sublevación popular
No
se produjo un “golpe de Estado”. Evo Morales, y su populismo autoritario, no
tenía nada más que ofrecer al país. Por ello apelaron al fraude que provocó la
ira ciudadana. Solo quedaba entonces la renuncia y la huida. No ha habido otra
movilización, rebelión, parecida en los 37 años de vida democrática y, teniendo
en cuenta las distancias históricas, ha sido la mayor en la vida del país.
La
juventud salió a la calle, fue la protagonista, en defensa de su voto, con una
nueva conciencia antiautoritaria acumulada más en causas que en ideologías que
se excluyen. Entre sus grandes causas está la defensa del Territorio Indígena y
Parque Natural del TIPNIS, la defensa del voto y el respeto del 21-F y la
crítica a los incendios en la Chiquitania. Esta lucha se irradia muy rápido y
de ella es parte la juventud de sectores populares que, si bien generados por
el modelo gubernamental que amplió los sectores medios, no se identificaban con
un gobierno autoritario.
Los
fabriles de Cochabamba, los gremiales de La Paz, los mineros cooperativistas de
Potosí y los cocaleros de Los Yungas le dieron una fuerte impronta popular a la
revuelta. Los comités cívicos fueron también la expresión vigorosa de este
ciclo y desde Santa Cruz se asumió la conducción global. La conducción política
tradicional fue a la zaga de la dirección cívica porque se entrampó en el
cálculo, se distanció de la movilización y perdió la calle, escenario
definitorio de la crisis.
Los
“cabildos” se sucedieron de manera permanente en muchas ciudades durante las
tres semanas de la protesta. La consigna más repetida: nadie se cansa, nadie se
rinde, resumió la voluntad nacional, mal calibrada por un gobierno que no salió
de la perplejidad, cedió la calle y a partir de ello sufrió la fisura de la
institucionalidad gubernamental con el motín policial y la neutralidad
castrense.
¿Qué
se ha desplomado y caído? ¿Es solo un gobierno, un régimen o es todo un ciclo
estatal agotado que se ha venido abajo? Es esencial plantearse estas cuestiones
para encarar integralmente la transición abierta luego del desplome.
Se
trata de una transición democrática y por lo mismo su primer momento es un
momento electoral, encabezado, luego de la sucesión constitucional, por el
Gobierno transitorio de la senadora Jeanine Áñez. Las tareas principales son
convocar nuevas elecciones con un nuevo órgano electoral, pacificar, normalizar
el funcionamiento del Estado y desmontar la estructura gubernamental masista.
La
presidenta Jeanine Áñez, con el peso de los enfrentamientos y los muertos, las
dificultades de lo imprevisto, de lo transitorio y lo improvisado, está
llevando bien este momento.
Son
otros tres los actores principales de más largo alcance de esta transición:
Comunidad
Ciudadana (CC) con Carlos Mesa que logró más de dos millones de votos; el
movimiento cívico que encabezó la sublevación en las calles a la cabeza de Luis
Fernando Camacho y el MAS que, aunque sin cabeza, subsiste.
CC
tiene que reajustar casi todo su andamiaje, desde su binomio hasta sus listas,
pasando por su programa y su estrategia. Carlos Mesa ganó las urnas el 20 de
octubre pero casi al día siguiente perdió la calle. Obtuvo más de dos millones
de votos pero no promovió una nueva opción militante en la gente.
El
movimiento cívico tiene que “hacerse”. Su audacia, cercanía con la calle, su
manejo de lo simbólico alcanzaron para promover la caída pero no bastan para
mostrarse como un proyecto nacional capaz de redefinir las tareas básicas de la
reconfiguración gubernamental que el país reclama.
Peor
si detrás de la audacia se mantienen prácticas prebendales o se oculta una
visión conservadora o fundamentalista.
Finalmente
el MAS, que debe reinventarse. ¿Podrá el MAS encarar un verdadero post-evismo?
¿Podrá relanzar un nuevo “proyecto de cambio” sin el caudillo? O lo más
importante a responder: ¿Qué pasó con su proceso de cambio? O recordando otro
tiempo, ¿dónde se jodió el MAS?
Si
este partido se queda en el revanchismo, en negar el agotamiento, las fracturas
y el fraude, de la caída puede pasar a la crisis y la implosión lapidando un
proyecto que pudo ser distinto y una base social que aún se mantiene a pesar de
las traiciones.
LAS
CONVULSIONES SOCIOPOLÍTICAS Y ECONÓMICAS EN AMÉRICA LATINA
Expreso de
Perú (www.expreso.com.pe)
En
histórico y relativamente corto lapso en Sudamérica se han producido actos de
convulsión colectiva. En unos casos las masas exigen cambios sociopolíticos y
económicos sustantivos que beneficien a las capas sociales de escasos y
limitados recursos para subsistir y en algunos otros con movilizaciones de otro
contexto para restablecer los regímenes gubernamentales que respalden y
protejan a los estratos sociopolíticos y económicos del llamado mundo
empresarial. En el fondo es la convulsión por la natural y evidente
contradicción de los intereses de las capas socioeconómicas de cada país.
Estimamos
considerar solamente lo que corre del siglo XXI. Las corrientes ideológicas de
izquierda que alcanzaron gobierno en algunos países vieron menguado su objetivo
sociopolítico económico. Sobrevinieron las posiciones de centro derecha y
derecha. Se robusteció esta última. En los procesos electorales ganaban
electorado. Fueron electos: en el Perú Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, Alan
García; en Brasil Itamar Franco, Fernando Enrique Cardoso, cayó (destituida)
Dilma Rousseff y reemplazada por Michel Temer y electo Jair Bolsonaro. En
Argentina Eduardo Duhalde y Mauricio Macri; en Colombia Álvaro Uribe Vélez y
Juan Manuel Santos; en Ecuador Lenín Moreno; en Chile Sebastián Piñera, en
Bolivia Eduardo Rodríguez Veltzé; en Paraguay Federico Franco y Horacio Cartes,
Venezuela Rafael Caldera. Pero ha habido electos gobernantes de izquierda como
Hugo Chávez y Nicolás Maduro en Venezuela, Inácio Lula da Silva y Dilma
Rousseff en Brasil, Evo Morales en Bolivia, Michelle Bachelet en Chile, Néstor
Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner y electo Alberto Fernández en
Argentina, José Mujica y Tabaré Vásquez en Uruguay.
Actualmente
hay evidentes convulsiones políticas exteriorizadas por monumentales y
reiteradas manifestaciones en Bolivia (al comienzo contra Evo Morales y después
contra el gobierno provisional), Chile, Ecuador contra sus gobiernos de
derecha, en Argentina, Uruguay respaldando las posiciones políticas de
izquierda; se dan casos de severas confrontaciones políticas en Venezuela, unos
que respaldan a Nicolás Maduro y otros a Juan Guaidó. Han tenido que liberar en
Brasil a Inácio Lula da Silva quien anuncia postular a la Presidencia y que
inocultablemente tiene significativo y masivo respaldo popular.
En
el Perú hay movilizaciones masivas contra la corrupción en los estamentos
gubernamentales y políticos y paralelamente no se vislumbra la recuperación de
la izquierda para lograr el masivo respaldo de las clases obrera, campesina y
de los jóvenes y ello por falta de un sustento ideológico y un programa
socioeconómico que garantice a las grandes masas laborales y vecinales las
condiciones básicas y permanentes para una vida digna.
MARIO VARGAS
LLOSA, SOBRE LA ELECCIÓN DE ALBERTO FERNÁNDEZ COMO PRESIDENTE: “LA VOCACIÓN
SUICIDA DE LOS ARGENTINOS ES EXTRAORDINARIA”
Al escritor
peruano le parece “impresionante” que los electores argentinos le permitieran
volver al poder a “esas personas que producen una política absolutamente
catastrófica” para el país.
Infobae de
Argentina (www.infobae.com)
El
premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa tildó de “suicidas” a los
argentinos que en las últimas elecciones presidenciales votaron Aníbal
Fernández y permitieron que el peronismo volviera a gobernar el país.
“Esa
vocación suicida de los argentinos es algo verdaderamente extraordinario, pues
ya se sabe que todos los problemas actuales del país fueron causados por el
peronismo”, señaló el escritor peruano.
A
Vargas Llosa le parece “impresionante” que los electores argentinos le
permitieran volver al poder a “esas personas que producen una política
absolutamente catastrófica” para el país.
En
una entrevista concedida al diario brasileño Estado de Sao Paulo aseguró que
tras asunción de Fernández “los argentinos van a lamentar enormemente la
derrota de Mauricio Macri”.
Más
allá de sus lapidarios comentarios, Vargas Llosa también mencionó que hubo
otros aspectos del gobierno anterior que tampoco fueron beneficiosos para el
pueblo argentino. “No fue un Gobierno perfecto, pero, aun así, no habría sido
peor de lo que está por venir", vaticinó.
A
principios de diciembre, en una nota que le había concedido a Infobae, también hizo comentarios ácidos sobre Fernández y pronosticó que su gestión sería
“un desastre”.
“Ojalá
me equivoque, quiero mucho a Argentina y tengo una gran admiración por muchos
aspectos de ese país. Pero yo creo que ese regreso del peronismo al poder será una
catástrofe para los argentinos. Ojalá me equivoque. Ojalá la realidad no
confirme mis previsiones”, había aseverado.
Y
lamentó que el gobierno de Macri haya fracasado y perdido en las elecciones del
27 de octubre: “Tenía un equipo magnífico, que sabía perfectamente lo que había
que hacer, pero quizás el gradualismo que intentó no era la mejor manera de
enfrentar la crisis enorme en que dejó el peronismo a la Argentina. Quizás las
reformas debieron ser mucho más radicales, porque ahora están atribuyéndole a
Macri los problemas que crearon los Kirchner”. Pero sobre el final, se mostró
esperanzador: “Esperemos que Argentina sobreviva a esta experiencia”.
Fascinado
por la turbulenta política latinoamericana; que desató un estallido social en
Chile por la distribución del ingreso, la dictadura de Nicolás Maduro en
Venezuela, las protestas en Ecuador y la renuncia de Evo Morales y su exilio a
Argentina, el escritor acaba de presentar su nueva novela titulada “Tiempos
recios”.
Su
trama gira en torno al golpe de Estado consentido por Estados Unidos contra el
presidente de Guatemala, Jacobo Árbenz, en 1954 y su importancia en el devenir
político latinoamericano. Además de revelar los conflictos y conspiraciones que
devastaron a ese país, Vargas Llosa se hizo un espacio para abordar la ola de
protestas que se produjeron en las principales ciudades de América Latina.
“El
estallido social en Chile es caso de éxito", remarcó. “Las bases
materiales no justifican este tipo de protestas, pero algo falló. La
impaciencia de la clase media que se descubre como limitada e imposibilitada de
alcanzar el progreso por causa de un sistema de privilegios es una
explicación”, analizó.
“En
ese campo, Chile no evolucionó como debería y no creó un sistema de educación y
de salud públicos al nivel de la privada. Es una hipótesis para intentar
explicar algo muy sorprendente”, completó.
Por
ello consideró que el caso chileno "está más próximo" de las
reivindicaciones europeas, parecido con el que hubo en Francia con los
"chalecos amarillos".
“Son
movimientos claramente populares, sobretodo de clases medias que ven un límite
en sus aspiraciones. Los revoltosos acusan al sistema de haber creado
artificialmente ese límite, que impide su ascensión por causa de privilegios a
sectores que se valen de relaciones para alcanzar puestos más altos en el
sistema”, expresó.
No
obstante, el intelectual nacido en Arequipa destacó que “es mucho mejor tener
democracias imperfectas, hasta corruptas, que dictaduras”. A su juicio, los
sistemas democráticos, pese a ser “imperfectos”, pueden ser corregidos “por
medio de denuncias de robos y de las políticas mafiosas de los gobiernos”.
"Al
menos, no tenemos en la América Latina actual dictaduras militares. Tenemos
dictaduras ideológicas presentes en Cuba, Venezuela y Nicaragua", aclaró.
Y continuó con su análisis: "Tenemos policías imperfectas, pero en el caso
de Perú, vemos políticos y empresarios que fueron presos por mala conducta. Eso
es un hecho nuevo en nuestra historia republicana. Al menos significa un progreso
en relación a las dictaduras de años pasados, que nunca reconocían los robos,
la putrefacción en que vivían, privilegiando a los tiranos que volvían ricos a
sus casas", manifestó.
En
este sentido, recomendó que la sociedad nunca olvide que “la corrupción es una
plaga terrible para la democracia” que hay que “combatirla con mucha resolución
y energía”.
EL ADN DIO
POSITIVO Y LA MADRE NARRÓ LA DRAMÁTICA BÚSQUEDA DE SU HIJO
Una mujer
llegó a Salta para encontrar al niño que su expareja se llevó desde Bolivia en
2007. El acusado se abstuvo de declarar. La madre logró una prueba clave
para la Justicia.
El Tribuno
de Argentina (www.eltribuno.com)
No
se equivocó. Esa corazonada que la trajo a Salta le devuelve a su hijo, aquel
niño que vio por última vez cuando apenas tenía un año y ocho meses. Hoy ya es
un adolescente.
Se
empezó a desmoronar ese dolor profundo, la dejó de perturbar la pregunta
lacerante ¿dónde y cómo estará? La mujer que llegó desde Bolivia hace una
semana para encontrar a su hijo ya logró una prueba contundente: dio positivo
el estudio de ADN.
En
cada palabra de su relato se evidencia el peso de la atrocidad que vivió.
Cuando era “pelada” (chica), repite una y otra vez en un diálogo con este
medio, su expareja le arrebató a su hijo. Fue en 2007 y en estos doce años
jamás supo nada. En ese tiempo, viajó por distintas ciudades de Bolivia, se
arrodilló por una respuesta o una pista ante familiares de su ex, la corrieron,
contrató un detective, recurrió a la Justicia boliviana y en todo eso padeció
en carne propia la extrema vulnerabilidad de ser una madre adolescente. Jamás
se venció y ahora está a un paso de abrazarlo, de reconstruir el vínculo. Está
a un paso de contarle la verdad.
Padecimiento
“Sufrí
mucho, no pude vivir en paz, no se lo deseo ni a un enemigo”, expresó ayer a El
Tribuno la madre, luego de conocer el resultado de la prueba de ADN que hizo la
Justicia salteña.
Mientras
ella compartió su historia, su expareja, el hombre que se llevó al niño de
ambos desde Bolivia y le quitó el apellido maternal, optó por el
silencio.
El
fiscal Ramiro Ramos Ossorio confirmó que el hombre, ya imputado por el delito
de sustracción de menores, se abstuvo de declarar. Lo detuvieron el jueves,
tras un allanamiento en una casa en la zona sudeste de la capital salteña.
La
madre aclara que, en 2007, su expareja se llevó a su hijo con el motivo de
sacarlo a pasear a una plaza. La pareja no convivía. Ella fue madre cuando
tenía 17 años y él tenía 29 años.
Recuerda
al hombre que le arruinó la vida por una herida que tiene en la mano. “Había
amenazado con matarse”, reveló. Pero el tormento se lo hizo sentir
después.
Al
ver que no volvía del paseo, fue hasta la casa de su ex. Cuenta que lo encontró
borracho con otra mujer, pero sin el pequeño. La corrieron y ahí empezó el
calvario. Sin novedades, acudió a parientes del padre de su hijo. Uno de ellos
le dijo que quizá podría estar en Cochabamba, fue y nada. El hombre es oriundo
de esa región, de Sipe Sipe, específicamente.
“En
uno de los viajes me quedé sin plata”, narró. La joven madre sospechó que su ex
pudo haber llevado al niño a Brasil, jamás pensó que lo asentaría en
Salta.
En
el allanamiento que realizó la Fiscalía se encontró documentación que probaría
que lo registró en Finca Pulares con otro nombre y sin el apellido de la
madre.
“Yo
sabía que era mi hijo. Siento una emoción tan grande, no la puedo contener”,
contó, con voz quebrada a este medio.
Por
Facebook
Para
ella hubo milagro. A través de Facebook encontró a una mujer que era conocida de
su expareja. Revisó los contactos que tenía y se dio con la foto del hombre.
Siguió con el rastreo y se dio con la imagen de un adolescente y su corazón le
empezó a latir más fuerte. No dudó. “Supe que era mi hijo”, narró.
La
mujer, según cuenta, pudo conectarse con un compañero de la escuela de su hijo.
Le
costó entablar el diálogo y le mostró la foto del hombre, preguntó si lo
conocía y le respondió que era el padre de su amigo, de su compañero. Su
certeza se robustecía. Esto fue reciente, hace unas dos semanas. La mujer le
pidió al chico que guardara silencio y le contó la historia. Después no pudo
restablecer el contacto y decidió viajar en colectivo a Salta.
Arribó
el viernes pasado. Asegura que fue al Consulado de Bolivia y que no la
apoyaron. “Es lamentable que tengan esa actitud con una paisana”, cuestionó. De
ese modo, denunció su caso en la Comisaría Décima. La mujer cuenta con
documentación del nacimiento y las presentaciones que hizo en la Justicia de
Bolivia luego que su expareja se llevara a su hijo.
El
fiscal Ramos Ossorio, al tomar conocimiento de la denuncia, dispuso el
allanamiento y la posterior detención del hombre. El niño, que tiene 13 años,
quedó bajo el resguardo de otros familiares. La joven madre no los
conoce.
Cuando
se produjo el allanamiento, el chico estaba en un acto escolar. Se sospecha que
le dijeron que su madre había fallecido. Recibió asistencia psicológica y se
espera que en las próximas hora se concrete una audiencia entre la madre y el
niño.
La
mujer decidió estudiar abogacía, aún no se recibió pero quería tener
herramientas para la búsqueda de su hijo, para que se haga justicia.
Lamenta
que sus padres, que fallecieron en los últimos dos años, no podrán volver a ver
a su nieto. Era un bebé cuando se llevaron. Ahora siente que tiene mucho por
delante. 
No comments:
Post a Comment