La Guerra del Pacífico (1879-1883)
confronta a Chile con Bolivia y Perú. La motorizan intereses oligárquicos
mapochinos coludidos con empresas británicas. Tal choque armado equivale a la
Guerra de la Triple Alianza. La conflagración se denomina también Guerra del
Guano y del Salitre- Santiago se apropia de Antofagasta. Con ello la patria de Evo
queda enclaustrada. Perù padece una ocupaciòn humillante que genera rencores
perdurables.
Si a Bolivia se le usurpa el
Departamento del Litoral los peruanos pierden Tarapacá, Arica y Tacna. Este
último territorio regresa a soberanía peruana por intervención, en 1929. del
Presidente Carlos Ibáñez. Ese año se suscribe el Tratado que pone fin a los
litigios y se establece la Línea de la Concordia como límite. Sin embargo, tal
documento establece una especie de cosoberanía sobre Arica. No puede Chile ceder
a ningún país ni un milímetro de suelo o mar.
Esta disposición sella el encierro
boliviano. Por eso es que el biliteralismo del problema es un error de La Paz
que aprovecha La Moneda. Por tal motivo quienes favorecemos devolver su
“condición oceánica” a la patria de Andrés Santa Cruz y Germán Busch Becerra
hacemos presente que la demanda es trilateral. Necesariamente el Perú debe
intervenir en la centenaria querella. Ello para generar elmegapuertro
triestatal que proponemos bautizar “O`Higgins”.
Tal enclave favorece a Brasil cuya
urgencia por asomarse al Pacífico son conocidas y al extremo norte de
Argentina. Tal polo de desarrollo triestatal debe iuncluir àrea desmilitarizada
con supervisión de organismos como ONU, OEA, UNASUR, CELAC... Permite asociar a
Paraguay. El sur peruano y el norte chileno aliviarán su situación deprimida.
Ahora bien, el megapuertoimplica un corredor, es decir una franja territorial
que se conferiere a expensas de Chile con la anuencia de Lima.
La otra opción que sugiere Torre
Tagle es que Chile otorgue por Antofagasta el corredor. Razonan -y no sin
razón- que ese fue territorio de Bolivia. Chile -y en esta esfera no hay
excepciones- sostiene que un corte de territorio con bordes de soberanía
boliviana generarían un país partido como lo estuvo Panamá hasta el pacto
Torrijos-Carter. La guerra anglochilena -se opina- debe suturar sus últimas
heridas mediante la fórmula bosquejada. (PEDRO GODOY)
EVO
MORALES NO TIENE UN MANDATO, TIENE UNA MISIÓN
El
presidente de Bolivia aspira a restablecer una cultura y civilización
pre-colombinas, a las que encuentra todas las gracias, en contraste con lo que
califica de capitalismo
El
País de España (www.internacional.elpais.com)
Evo Morales,
mestizo del altiplano, aclamado, sin embargo, como primer presidente indígena
de Bolivia, ganó clara y democráticamente las elecciones de diciembre de 2005;
acortó su periodo de gobierno a 2009 para celebrar nuevos comicios, ya bajo una
constitución fuertemente indianista; y hace unas semanas hizo caso omiso de esa
Carta Magna que creíamos a su medida, de forma que con el dictamen favorable de un Tribunal Supremo de estómagos agradecidos,
pueda presentarse a un tercer periodo en 2014.
A diferencia, sin embargo, de
colegas bolivarianos como el reformista Rafael Correa en Ecuador, y el fundador
de la especie, Hugo Chávez en Venezuela, que ha tratado de domesticar antes que
liquidar el sistema capitalista, Morales, más que un mandato, está cumpliendo
una misión, y de naturaleza revolucionaria, puesto que aspira a restablecer una
cultura y civilización pre-colombinas, a las que encuentra todas las gracias,
en contraste con lo que califica de capitalismo deshumanizador, producto de la
conquista europea. Pero esa misión topa en los últimos años con crecientes
dificultades incluso entre su misma parroquia, que le acosa de huelgas
exigiendo el disfrute de unos bienes terrenales a los que anteriormente no
había tenido acceso, muy propios del Primer Mundo. Son médicos, transportistas,
mineros y hasta policías los que hoy desertan de sus banderas.
La relativa caída de la popularidad
presidencial (de 80% a 60%) la explica el académico boliviano Pablo Rossell
Arce: “porque el conflicto se ha trasladado de la lucha contra un adversario
externo –la oligarquía, ‘vendida’ a los intereses occidentales- a la pugna
entre las distintas corrientes de los movimientos sociales, hasta romper la
coalición de campesinos, indígenas, sectores populares urbanos y enclaves de
clases medias” (‘Nueva Sociedad’). El publicista Fernando Molina atribuye “la
ruptura del tejido social a causas culturales”, a que el Estado es visto por la
ciudadanía, como dueño de la tierra, el aire, el agua y el subsuelo, como el
gran “proveedor”, y no solo de servicios, sino de rentas, subsidios a fondo
perdido, “cuyo reparto no se decide en los despachos sino en la calle”
(Infolatam), de manera que el más combativo es el que se alza con el santo y la
piñata. Eso explica la fronda anti-Evo de profesionales de todo orden, parte de
los cuales están representados por la COB (Central Obrera Boliviana), que ha
creado su propio partido para vérselas electoralmente con el presidente.
La revolución boliviana es de
retórica particularmente frondosa. El 21 de diciembre de 2012 Evo Morales
proclamaba, con motivo de la celebración del solsticio de verano en la Isla del
Sol (lago Titicaca), la llegada del Pachakuti, el Nuevo Tiempo, “a favor de la
vida y contra el capitalismo salvaje”, en el que reinaría la cultura del “vivir
bien”, en el “Estado plurinacional boliviano, en el que el ser humano reconoce
el sentido de la humanidad y la armonía con la (Pachamama) Madre Tierra”. Y
como dice la Constitución: “jamás comprendimos el racismo hasta que lo sufrimos
en los funestos tiempos de la colonia… (por lo que) construimos un nuevo
Estado, dejando en el pasado el Estado colonial, republicano y neoliberal”. El
expresidente boliviano Carlos Mesa Gisbert, periodista y escritor, criollo de
pura cepa, califica de “esencial para el régimen la descalificación del periodo
colonial español, al punto que rechaza el mestizaje cultural producto de la
combinación entre las visiones del mundo europea e indígena, aunque ese
discurso deje fuera a casi la mitad de los 11 millones de bolivianos que no
pertenecen a ninguna ‘nación originaria campesina’, para usar el término
oficial que consagra la Constitución”. Y en la política con minúscula, “está
claro que el Gobierno boliviano sintonizaba más y mejor con el PSOE, y que en
su mirada –que lo ideologiza todo- el PP no es santo de su devoción”. Carlos
Malamud, investigador principal para América Latina del Instituto
Real Elcano de Madrid, cree que el objetivo de esa prolija
revolución es “negar parte de sus raíces para poner el acento en que Bolivia es
básicamente una sociedad indígena, lo que fuerza a eliminar todo lo occidental,
europeo y español, pese a que se hable de una realidad multiétnica y
plurinacional”. Y es significativo que “en el ministerio de Culturas (así, en
plural) exista un viceministerio de Descolonización, lo que implica que el
proceso de independencia y, por tanto, de descolonización, no ha acabado”.
Carlos Mesa añade que para el poder “son siempre imprescindibles los enemigos,
fantasmas del pasado incluidos”.
Al bicentenario de la independencia,
6 de agosto de 2025, Evo Morales prevé que se haya alcanzado una serie de metas
como: 1) Democracia comunal, sin voto y por consenso, como una especie de
socialismo pre-marxista; 2) Fin de la pobreza extrema; 3) Derechos humanos como
universalización de los servicios, salud, alimentación, y medio ambiente; 4) Soberanía
tecnológica; 5) Nueva diplomacia; 6) Nuevo orden financiero internacional, y
como remate 6) “Reencuentro con nuestro mar”, el litigio con Chile para
recuperar la costa del Pacífico que Bolivia perdió en una lejana guerra, y
disputa que ha elevado a la consideración del Tribunal de La Haya. Morales
tiene tierra y aire, pero le falta mar.
El profesor boliviano Fernando
Molina subraya que se vive “una exaltación de las lenguas, las tradiciones, la
(supuesta) cosmovisión filosófica, así como de las organizaciones indígenas, no
tanto en un rechazo de lo hispánico, que ya está interiorizado en el alma
nacional, sino del factor ‘hispanizante’ o propuesta de simbiosis, mestizaje,
entre las dos fuentes de la nacionalidad boliviana: la indígena y la española”.
Y el MAS (Movimiento al Socialismo) partido-instrumento del presidente: “con
todo lo super-estructural que ha sido, sirvió para algo bueno: empoderó a los
indígenas como sujetos políticos. Y esto es muy necesario en un país tan
racista como Bolivia”. El expresidente Jaime Paz Zamora reconoce y a la vez
critica: “Más allá de las apariencias y los aspavientos es muy difícil
descubrir en el poder una auténtica preocupación indianista, aunque es cierto
que Evo Morales introdujo en el proceso democrático una apertura hacia el mundo
indo-mestizo, tanto en lo político como social y económico”.
Cuando se habla en Occidente de
indios o indígenas no se es, a menudo, consciente de que ‘indios’ los hay de
tantas etnias, culturas y lenguas como en Europa las hay europeas. Los
autóctonos de la llamada Media Luna, los departamentos de Santa Cruz, Beni,
Tarija y Pando, tierras bajas de oriente, poco tienen que ver con quechuas y
aymaras, a cuya mezclada descendencia responde Morales, y donde el presidente
ha encontrado un apoyo hasta hace poco berroqueño. Y si inicialmente este mundo
le sostuvo en su “refundación del Estado”, su extrañamiento es hoy patente.
Susana Seleme, autora cruceña, recuerda que en el himno regional de Santa Cruz
cantan a “la España grandiosa con hado benigno que aquí plantó el signo de la
redención, y surgió a su sombra un pueblo eminente de límpida frente y leal
corazón”. Susana es criolla, y muy crítica de lo que llama “poder
andinocentrista”.
El preámbulo de la Constitución
contiene una declaración un tanto profusa pero de orientación nítida: “Asumimos
el reto histórico de construir colectivamente el Estado Unitario, Social de
Derecho Plurinacional Comunitario que integra y articula los propósitos de
avanzar hacia una Bolivia democrática, productiva, portadora e inspiradora de
la paz, comprometida con el desarrollo integral y con la libre determinación de
los pueblos”. Y termina con una doble advocación muy característica del actual
tiempo boliviano: “Con la fortaleza de nuestra Pachamama y gracias a Dios,
refundamos Bolivia”. Dos dioses mejor que uno.
Pero la tozuda realidad siembra de
trampas el camino. El politólogo Horst Grebe detalla sinsabores de la
presidencia: “El MAS ha ido perdiendo el respaldo de los movimientos sociales,
indígenas y clases populares, y no es exagerado afirmar que las únicas bases
que se mantienen fieles son los productores de coca en Cochabamba, junto con
los cooperativistas mineros, sectores en los que priman intereses de
propietario y no origen étnico o cultural”. Por ello, “el personal del Estado
se recluta predominantemente entre la militancia urbana del MAS, con una clara
pérdida de destreza, porque un requisito para ejercer cargo público es el
dominio de una de las lenguas originarias –hay contabilizadas 36- que no hablan
ni el presidente ni el vicepresidente, ni los ministros de Estado, ni hay
suficientes maestros para su enseñanza, y por ello muy difícil de cumplir”.
Manuel Alcántara, director del departamento de América Latina de la universidad
de Salamanca, ve junto a un presidente que en público ha reconocido que la
lectura no es lo suyo, un cultivado Richelieu de hispánica raigambre: “No es
posible entender a Evo Morales sin la contracara del poder, que es su
vicepresidente Alfredo García Linera. Ambos se reparten los papeles tanto en el
terreno de lo simbólico como en el ejercicio del poder: indigenismo,
neomarxismo, anticolonialismo y estatismo configuran los lados del cuadrilátero
en que se mueven”. El vicepresidente domina, sin duda, el tipo de expresión que
resuena en los pasillos del poder boliviano: “Hay que construir un Estado
comunitario y socialista, contra el unicentrismo y por una territorialidad
policéntrica con la forma de un heptágono, con un centro gravitante, en la que
cada uno de sus vértices sea un núcleo irradiante y equilibrante de las fuerzas
productivas de la economía y el bienestar regional”. Y pese a tan enrevesado
adjetivo la Constitución jura que el Estado es unitario.
Así es como “la revolución
indianista no acaba de cuajar. A siete años de su llegado a Palacio Quemado, el
desgaste es más que evidente y se refleja en la oleada de conflictos sociales
que enfrentan al Gobierno con sus antiguos aliados, como la COB y
organizaciones campesinas”. Pedro Rivero, director del diario más importante de
Bolivia, ‘El Deber’ que, significativamente, se edita en Santa Cruz, motor
económico del país, añade que solo “juega en favor del presidente la bonanza
económica y la ausencia de un bloque opositor que permita dar luces a una
eventual alternancia en 2014”. Una oposición desarticulada, porque los
adversarios de Morales se detestan tanto o más entre sí que al señor
presidente. Como apunta Esther del Campo, catedrática latinoamericanista de la
universidad española: “El llamado proceso de cambio ha supuesto un relevo en el
ejercicio del poder, pero no ha cambiado el patrón de desarrollo extractivista,
ni avanzado en la construcción de una democracia intercultural, por lo que ha
sido caracterizado como socialmente progresista, económicamente conservador, y
políticamente regresivo”.
Y Paz Zamora cierra con un colofón
inquietante. “Esta Bolivia bloqueada, más que de un enfrentamiento político o
ideológico es consecuencia de las agudas contradicciones de intereses en el
bloque indomestizo de poder, en medio de una incapacidad crónica de reinversión
productiva y modernización de la economía del país”.
UN
VECINO MUY ESPECIAL
Diario
Correo de Perú (www.correo.com.pe)
Un notable artículo de Miguel Ángel
Bastenier desnuda el anacrónico experimento de Bolivia: "Evo Morales no
tiene un mandato, tiene una misión" (El País, 25.5.2013). No le sorprende
que haya violado la Constitución de su propia hechura para que una presidencia
vitalicia le permita cumplir el rol mesiánico de revertir la historia y
concretar su "República Plurinacional". Un proyecto utópico que
privilegia a las etnias andinas, discriminando a los indígenas de las dos
terceras partes del país y a casi la mitad de los 11 millones de bolivianos que
no pertenecen a las "etnias originarias" que quiere llevar al poder.
Impresiona el demagógico candor de
los objetivos que Evo propone para celebrar, en el 2025, el bicentenario del
artificioso nacimiento de su país: una "democracia comunal, sin voto y por
consenso"; "soberanía tecnológica"; un "Nuevo Orden Financiero
Internacional", una "Nueva Diplomacia" y el "reencuentro
con su mar" (en poder de Chile).
Son aportes al Socialismo del Siglo
XXI que, sumados a otras extravagancias, no tardarán en hacer sangrar las
seculares fracturas de Bolivia, un país endógenamente refractario a la
estabilidad, donde las diferencias entre la sierra y el oriente, entre La Paz y
Santa Cruz, resienten profundamente el etnicismo precolombino que guía la
política de la Pachamama y la infantil negación del mestizaje, tan real en Bolivia
como en Perú. La fragilidad estructural de nuestro vecino se agrava por la
gravitación de Venezuela, Cuba, Brasil e Irán sobre el gobierno altiplánico (de
visita en Teherán, su vicecanciller acaba de calificar de "crucial"
la relación con los ayatolas adictos al poder nuclear).
Más allá de las tribulaciones
bolivianas, lo que debería preocuparnos son las estratagemas en que Evo trata
de enredarnos. Bien saben los gobernantes bolivianos cuánto subyuga a nuestros
"geopolitólogos" el recuerdo de la Confederación Perú-boliviana, y
que bastan un par de anzuelos para despertar su nostalgia. Anzuelos como el
desvío hacia Ilo de la carretera IIRSA Santos-Arica, para molestar a Chile; la
invitación al presidente Humala para inaugurar esa ruta; el superferrocarril
interoceánico hasta Ilo (un puerto de malas condiciones hidrográficas); la
demanda presentada contra Chile en La Haya, en vísperas del veredicto sobre
nuestro litigio marítimo; y cualquier otra idea disociadora que surja de la
mente de Morales.
Con la sentencia de la CIJ "ad
portas", es vital priorizar el interés nacional y evitar elementos que
puedan perturbar las relaciones con Chile, pues, como en la época de la
ejecución del Tratado de 1929, la confianza recíproca será decisiva para
aplicar el fallo con la responsabilidad histórica que se espera de Lima y
Santiago. Por eso Torre Tagle no debe presionar al Congreso para que apruebe el
acuerdo firmado el 2010, que incluye la habilitación de facilidades y derechos
de navegación destinados a la formación y prácticas de marinos bolivianos
(aunque fueren mercantes) en Ilo, el puerto peruano más cercano a las costas
chilenas.
El convenio del 2010 incurrió en
demasías que se deben corregir, pero es obvio que sería inoportuno
perfeccionarlo ahora, porque resulta imposible anticipar si el presidente
Morales podrá –o querrá– encapsular el tratamiento jurídico de su demanda
contra Chile en La Haya, o si, por el contrario, aprovechará de ella
políticamente para promover sus objetivos internos.
La plena expansión de la relación
peruano-chilena, que será la consecuencia más importante del fin del litigio,
ofrecerá a Bolivia nuevas y mejores oportunidades para una colaboración leal
con sus dos vecinos del Pacífico.
Así debe comprenderlo también el
jefe de Estado boliviano.
LOS
MÁS POBRES, VÍCTIMAS DE LOS TRAFICANTES DE PERSONAS
La
mayoría de los extranjeros que busca trabajo en Brasil tiene poca calificación
profesional y viene, principalmente, de Bolivia, Paraguay y China.
La
Voz de Argentina (www.lavoz.com.ar/brasil)
La mayoría de los extranjeros que
busca trabajo en Brasil tiene poca calificación profesional y viene,
principalmente, de Bolivia, Paraguay y China. Sin embargo, es cada vez mayor la
proporción de los que llegan de países en situación humanitaria precaria, como
Haití, Siria y naciones del oeste africano.
Desde 2010 se triplicó también el
número de pedidos de refugio, en muchos casos instigados por traficantes de
personas internacionales. En abril, el gobierno del estado amazónico de Acre
decretó el estado de emergencia social en razón del gran flujo de haitianos por
las fronteras de Perú y Bolivia –víctimas de “coyotes” (traficantes)–, quienes
viven en situación precaria en ciudades pequeñas que no tienen capacidad para
contenerlos.
El gobierno federal envió entonces
una fuerza de tareas a dos municipios fronterizos a Arce para socorrer con
alimentos, asistencia médica y vacunas a esa gente, y concederles los visados
de integración a 1.350 haitianos por razones humanitarias.
Según el Ministerio de Justicia,
otros cuatro mil haitianos ya habían entrado a Brasil desde 2011, un año
después del terremoto que agravó la situación de miseria en Haití. Días atrás,
la policía federal brasileña desarticuló una banda internacional que traficaba
inmigrantes de Bangladesh y otros países asiáticos para que trabajaran en
condiciones análogas a la esclavitud en la construcción civil o en
frigoríficos. Relatos como estos son cada vez más comunes en la prensa
brasileña, que muestra que el boom económico del país está en la mira de los
traficantes de personas.
Recientemente, el Ministerio de
Relaciones Exteriores realizó en Brasilia una reunión con representantes de
Haití, República Dominicana, Perú, Ecuador y Bolivia para discutir la adopción
de medidas que amplíen el control en las áreas de frontera e impidan el actuar
de los “coyotes”.
Las autoridades quieren detener la
acción de los traficantes y promover el intercambio de datos migratorios, de
inteligencia y de informaciones policiales. El director del Departamento de Inmigración
y Asuntos Jurídicos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Rodrigo do Amaral
Souza, dijo a la Agencia Brasil que su preocupación está focalizada en detener
a los coyotes y regularizar a los inmigrantes, no sólo haitianos, también
senegaleses, dominicanos, nigerianos, bengalíes, paquistaníes y ceilandeses,
que llegan a Brasil por el norte del país. Según este funcionario, ese
movimiento migratorio existe desde 2010, pero se intensificó en los últimos
meses con la llegada de los haitianos.
DENUNCIAN
LA VULNERABILIDAD DE LOS CONTROLES EN LAS FRONTERAS
La
Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Con la idea de seguir la ruta del dinero K tras las revelaciones
que involucraron al empresario Lázaro Báez, el programa Periodismo para todos
(PPT), de Jorge Lanata, presentó anoche un informe en el que denunció la
vulnerabilidad de los controles fronterizos de la Argentina.
Con periodistas que cruzaron hacia
Uruguay, Brasil, Paraguay y Bolivia, el programa mostró la facilidad con la que
se pueden pasar las fronteras sin ningún tipo de control, lo que, según observó
Lanata, facilita el tráfico de mercaderías, drogas, personas y dinero.
Uno de esos viajes fue en lancha,
para cruzar el Río de la Plata y llegar a Uruguay sin ningún control. Tanto de
ida como de vuelta, durante el viaje ninguna autoridad registró al equipo
periodístico del programa.
Otra vez, desde que el Gobierno
decidiera el cambio de horarios de los partidos de fútbol, el rating favoreció a Lanata , con una diferencia más o menos
estable de siete puntos. Comenzó con 18,1 puntos a las 22.22, contra 14,8
puntos que medía a esa hora el partido entre River y Argentinos Juniors. La
distancia se redujo a tres puntos al promediar el programa y volvió a
ensancharse al terminar el fútbol.
También la semana pasada Lanata se
había quedado con el triunfo en la batalla del rating, durante el partido que
Boca disputó con Newell's en Rosario.
En su política de intentar ganar la
batalla en la televisión, además, ayer el Gobierno puso al aire la película
sobre Néstor Kirchner que había hecho el director Adrián Caetano y que había
sido descartada por los productores, Fernando "Chino" Navarro y Jorge
"Topo" Devoto, hasta que la Presidenta la vio y decidió difundirla.
Telefé fue el canal que accedió al
pedido presidencial y ayer, a las 19.30, puso al aire el film aún sin terminar
del reconocido director. Incluso desde Fútbol para Todos se promocionaba la
programación de Telefé para que el televidente dejara de mirar la televisión
pública y se mudara a la pantalla contraria.
Durante la emisión de PPT , en tanto,
se puso el foco en el plan Escudo Norte, un programa que presentó la jefa del
Estado en julio de 2011 para el control fronterizo. Ese plan incluía que
militares colaboraran en la lucha contra el narcotráfico. El anuncio se había
hecho en Santiago del Estero y preveía la instalación de 20 radares terrestres
del Ejército, patrullajes con aviones Pucará y la colocación, en esa ciudad,
del primer radar 3D fabricado por el Invap.
Durante el viaje a Misiones, un
equipo del programa siguió la historia que se había contado el año pasado en
PPT sobre María Ovando, una mujer que había estado presa después de que se le
muriera una hija. La mujer denunció que no le habían dado la casa que el
gobierno misionero le había prometido, pero que le llegó después de que el
programa se hiciera presente en el lugar.
LANATA
TAMBIÉN MOSTRÓ CÓMO SE PUEDEN SACAR BILLETES DEL PAÍS
Periodismo
para Todos puso énfasis en las falencias de los controles fronterizos en
algunos puntos de Bolivia, Paraguay, Uruguay y Brasil.
Los
Andes de Argentina (www.losandes.com.ar)
Después de contar la ruta del dinero
ilegal del kirchnerismo y la salida de bolsos con billetes de manera ilegal del
país a través de las denuncias contra el empresario Lázaro Báez y el
enriquecimiento de los funcionarios y ex funcionarios más cercanos al
kirchnerismo, Periodismo para Todos mostró anoche el descontrol de las
fronteras con Bolivia, Paraguay, Uruguay y Brasil.
La ausencia de vigilancia sigue
agudizándose, aunque el problema no es nuevo. Ya en agosto del año pasado, el
diario Clarín había informado sobre el ingreso de mercaderías y drogas a través
de la localidad salteña de Salvador Mazza, que está en la frontera con Bolivia.
En el programa de TV, además de
comprobar que en todos los casos existen pasos fronterizos ilegales, se mostró
que en los pasos aduaneros oficiales nadie vigila.
Cruzar a Bolivia por Aguas Blancas,
en el norte de Salta, sin dejar rastros es sencillo. Basta con subirse a
lanchas de alquiler y cruzar el Río Bermejo, pero ni siquiera es necesario
salir del país en forma ilegal.
En el paso fronterizo oficial, nadie
controla. Está vacío. Lo mismo sucede en el paso Salvador Mazza - Yacuiba. Allí
hay oficiales, scanners y computadoras, pero los oficiales conversan y los
aparatos están apagados.
El programa había publicado en emisiones anteriores testimonios de un valijero y un financista que dijeron que el grupo empresario de Lázaro Báez sacó dinero del país sin declarar.
El programa había publicado en emisiones anteriores testimonios de un valijero y un financista que dijeron que el grupo empresario de Lázaro Báez sacó dinero del país sin declarar.
Llegar a Paraguay sin controles
tampoco es complicado. Por Puerto Piray, una localidad de 10 mil habitantes a
100 kilómetros de las Cataratas del Iguazú, basta con acercarse al río y
pagarle 10 pesos a un botero para cruzar al otro lado sin que nadie tome nota.
Por Formosa, ir de Clorinda a
Nanagua de forma ilegal consiste en atravesar el río Pilcomayo a 50 metros del
paso oficial. Hay dos: uno es el del puente San Ignacio Loyola, que tiene
oficina de Migraciones y Aduana; el otro, está en el medio de la ciudad, la
llamada Pasarela de la Amistad. Allí están Gendarmería, la Dirección General de
Aduanas y también la AFIP. Pero en ninguno de los dos preguntan ni registran.
Llegar desde el noroeste argentino
hasta Río Grande Do Sul, en Brasil, tampoco es complejo. Pagando 15 pesos, se
puede atravesar el Río Uruguay desde El Soberbio hasta Porto Soberbo.
Lo mismo pasa con Uruguay. Lanchas
particulares permiten que gente, mercadería y también bolsos, incluso con
dinero, viajen desde Tigre hasta Carmelo.
GAS
NACIONAL E IMPORTADO
El
Cronista de Argentina (www.cronista.com/opinion)
En 2010 la producción nacional fue
de 47.100 millones de m3 y para abastecer el consumo importamos 2.300 millones
de Bolivia y 1.700 millones de GNL. Dos años más tarde producimos 3.000
millones pero consumimos 3.500 millones más. La diferencia fue importada. La
proyección para 2013 asume una reducción del 7% en el consumo debido a la
disminución de la actividad. La producción argentina de gas natural esperada
para este año continuará en descenso y deberemos importar más de Bolivia y más
GNL para compensar la caída.
El inconveniente no son tanto los
volúmenes como los precios de importación que son muy superiores tanto a los
que percibe el productor argentino como al que se cobra al usuario en la tarifa
(la diferencia la paga el Estado).
Las compras desde Bolivia se hacen a
precios superiores a los argentinos pero son producto de negociaciones por
contratos a largo plazo donde Bolivia tiene como comprador privilegiado a
Brasil (en diciembre pagaba u$s 9,30 MMBTU).
Las importaciones de GNL argentinas
son un caso aparte. Pasamos de no importar GNL a ocupar el lugar 12º en el
mundo en 2012, delante de EEUU, Chile y Brasil. Pagamos y continuamos
haciéndolo, precios equivalentes a compras spot cuando era previsible y lo
sigue siendo que necesitaríamos importar GNL en los próximos años. En estos
casos deberíamos haber negociado contratos a largo plazo que tienen precios
inferiores y que se ajustan por la evolución de precios de una canasta de
productos.
Argentina compró a precios similares
a los de Japón que se vio perjudicado por el accidente nuclear de Fukushima el
11 de Marzo de 2011 creando una gran demanda adicional. Desde octubre de 2012
pagamos más que Japón.
Europa paga bastante menos que
nosotros. Durante todo 2012 y lo que va de 2013 Europa compró GNL a un precio
promedio de 11,60 u$s / MMBTU. Argentina pagó un promedio de 15,80 (36%) por
encima de esos precios con máximos de 16,65 y mínimos de 14,79. Es decir,
aplicando esta diferencia de precios a las importaciones argentinas de GNL
durante ese mismo período resulta un monto de u$s 685 millones, equivalente a
perforar 50 pozos en Vaca Muerta.
Sabemos ya, que importaremos gas
natural para abastecer la demanda de los próximos 5 años por lo menos, aún en
el hipotético caso que tuviéramos los u$s 28.000 millones que requiere
desarrollar una parte de Vaca Muerta. Por tanto, es imperativo hacer un llamado
a licitación internacional para el abastecimiento de GNL por un plazo de 5 años
con garantías de bancos internacionales por los pagos que permitan reducir el
gasto presupuestario. Hay que trasladar el mayor costo de comprar importado al
usuario industrial y a las centrales eléctricas para reducir nuevamente el
gasto presupuestario y hacerle saber al consumidor que la fiesta seacabó por
falta de fondos.
No caben dudas que Argentina
necesita tener facilidades de importar gas natural líquido y regasificarlo en
plantas como las de Escobar y Bahía Blanca. Tampoco caben dudas que el precio
que pagamos por nuestra falta de planificación es demasiado alto.
EVO
MORALES RECHAZA QUE EN BOLIVIA CUREN ENFERMEDADES CON ORINE
Agencia
Carabobeña de Noticias (www.acn.com.ve)
El presidente boliviano, Evo
Morales, lamentó que persista en su país la costumbre de usar orina para
intentar curar enfermedades y dijo que planteó a su gabinete de ministros que
se termine con esa práctica en el área rural.
Morales se refirió al asunto durante
un discurso para inaugurar el programa “Mi Salud” en la ciudad de El Alto,
vecina de La Paz, que se pone en marcha con el asesoramiento de médicos de
Cuba.
Comentó que el tema de la orina para
algunos es “chistoso” y que su madre lo curaba a él con orín, pero esta
práctica persiste en el área rural boliviana ante la carencia de personal
médico.
“Yo me acuerdo, mi madre a mi me
curaba con orín. Yo no sé que tendrá el orín, pero me hacía sanar con orín y he
visto algo en algunas áreas rurales, (que) sigue lamentablemente (está
práctica), dijo el mandatario boliviano.
“¿Será por culpa del presidente,
será por culpa del ministro?, Todavía hay madres que curan con orín a sus
hijos. Duele, por supuesto. Esa es la realidad. Por eso decía, cómo podemos
acabar con estas formas de vivencia donde hay no presencia de enfermeras, ni de
enfermeros, menos de médicos”, sostuvo el mandatario.
Una de las costumbres extendidas en
el área rural boliviana consiste en remojar compresas en la orina para
colocarlas sobre las partes lastimadas o golpeadas del cuerpo de cualquier
persona.
Morales destacó además que el
programa inaugurado hoy contará con once ambulancias, 150 médicos y otro tanto
de enfermeras, 44 técnicos radiólogos, e igual número de analistas de
laboratorio y de estadísticos para reforzar la atención en salud en esta
ciudad.
Todos harán visitas casa por casa y
llevarán mochilas con casi cien medicamentos para tratar, entre otras,
infecciones respiratorias agudas, pulmonares, de transmisión sexual y diarreas.
Morales agradeció el asesoramiento
en este programa de los galenos cubanos, que están en Bolivia desde el 2006.
“Fidel (Castro) me decía: ‘Evo, la
solidaridad no es para compartir la sobra, sino lo poco que tenemos y Cuba es
ejemplo porque lo poco que tiene lo comparte con el pueblo boliviano’”, relató
Morales.
Si el programa “Mi Salud” funciona
en El Alto, que es la segunda ciudad más poblada de Bolivia, pero también la
más pobre, será reproducido en otras ciudades bolivianas, anunció el
mandatario.
REFORMA
A LA CIDH NO ES EL PLATO FUERTE DE CITA DE OEA
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com/politica)
La Organización de Estados Americanos
(OEA) iniciará mañana el 43 período de sesiones de su Asamblea General, en
Guatemala, por primera vez centrada en el debate de alternativas a la guerra
contra las drogas, incluida la polémica legalización. La colonial Antigua
Guatemala albergará las discusiones de cancilleres o delegados de 34 miembros
de la OEA bajo el tema: "Por una política integral frente al problema
mundial de las drogas en las Américas". No obstante, también está abierta
la opción de que se traten las reformas a la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), impulsados por Ecuador. "Estamos abriendo la
discusión (sobre las drogas); eso no se había logrado antes. Esperamos recibir
las posturas de todos los países", declaró el presidente guatemalteco Otto
Pérez, tras reunirse el fin de semana con el secretario general de la OEA, José
Miguel Insulza. El funcionario entregó a Pérez un estudio -elaborado por
expertos a petición de la OEA- sobre el problema de las drogas en el continente
y nuevos enfoques de lucha, que servirá de base del debate. Estados Unidos,
mayor consumidor mundial de cocaína, enviará una delegación encabezada por el
secretario de Estado, John Kerry, acompañado del subsecretario adjunto para la
lucha contra las drogas, William Brownfield, y el zar antidrogas, Gil
Kerlikowske. El futuro de la CIDH Sobre el tapete estaría también la reforma de
la CIDH, que es acusada por los países de la Alternativa Bolivariana para las
Américas (Alba) de supeditarse a intereses estadounidenses. Está previsto que
los cancilleres conozcan las conclusiones de una reunión en mayo en Bolivia, en
la que delegados de 23 países acordaron dar continuidad a la propuesta de
cambiar la sede de la CIDH, que está en Washington. Sin embargo, la semana
anterior, Insulza recordó que la reforma a la CIDH ya se trató en una Asamblea
General Extraordinaria el pasado 22 de marzo en Washington. "Creo que el
camino que se fijó en esa Asamblea es el que hay que seguir (...). No creo que
vayan a pasar en esta Asamblea cosas que no pasaron en la anterior",
subrayó, y recordó que el debate al respecto ya ha durado más de dos años.
"Cualquier fortalecimiento que dura más de un año no fortalece",
dijo. "Los procesos tienen su principio y su fin", agregó el
Secretario. Salvador deja Washington El presidente Rafael Correa, anunció el
fin de semana que la actual embajadora ante la Organización de Estados
Americanos (OEA), María Isabel Salvador, dejará ese cargo. Y que su próximo
cargo será dirigir el Consejo de Gobierno de Galápagos. Aunque no anunció quien
reemplazará a Salvador, Correa, dijo que el cambio de ella de Washington, sede
de la OEA, al archipiélago, busca mejorar la gestión del Ejecutivo en esa zona.
Salvador está al frente de la oficina ecuatoriana después de que dejara el
Ministerio de Relaciones Exteriores y fuera electa como parlamentaria andina.
Desde Washington, Salvador ha impulsado el paquete de reformas al Sistema
Interamericano de Derechos Humanos, en el Grupo Especial de Trabajo que se
formó en el Consejo Permanente. El Gobierno aún no ha explicado cuándo
terminará la misión de Salvador. Antes de la posesión de mayo, la Cancillería
había pedido la renuncia a todos los embajadores y representantes ante
organismos.
“LA
OEA NO TIENE DINERO PARA HACER TODO LO QUE SE PIDE”
José
Miguel Insulza analiza en una entrevista a EL PAÍS el futuro de la institución
y la próxima Asamblea General que se celebra esta semana en Antigua
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/02/actualidad/1370196575_174322.html
La Organización de Estados Americanos
(OEA) aborda su 43
Asamblea General, que se celebra entre el 4 y el 6 de junio en La
Antigua, Guatemala, cuestionada por parte de una serie de Estados, liderados
por Estados Unidos, que ansían una reforma que revitalice la institución, y con
la resaca de la última Asamblea Extraordinaria del pasado marzo, en la que,
tras una maratoniana sesión de 12 horas, se logró un consenso entre los países
del ALBA y el resto para cerrar la reforma de su Sistema Interamericano de
Derechos Humanos (SIDH). Aunque su secretario general, José Miguel Insulza,
espera una cumbre “movida”, es poco probable que estos asuntos alcancen
protagonismo durante la reunión que se ha diseñado para concentrarse en la
discusión de un cambio en la estrategia hemisférica en la lucha contra las drogas,
a partir del ambicioso informe sobre la materia que su secretario general
presentó al presidente colombiano, José Manuel Santos, hace unas semanas.
En una entrevista realizada en su
despacho de la OEA en Washington, Insulza (Santiago de Chile, 2 de junio de
1943) conversa sobre lo que espera de la Asamblea General, el debate en torno a
las drogas y el futuro de la OEA.
Pregunta. Usted se ha
implicado de manera muy directa en la elaboración del Informe sobre las drogas en las Américas que el pasado 17 de
mayo presentó en Colombia. ¿Qué papel espera que cumpla en la próxima Asamblea?
Respuesta. El informe
va a ser el tema de Antigua, pero su función es la que ya está cumpliendo ya,
promover una discusión. Se trata de un documento que todos tienen que discutir.
A mí me satisface que se haya dicho que rompe con el pasado y abre un camino
nuevo. Sinceramente, en la Asamblea General, que es una reunión de cancilleres
de alto nivel, no se va a decidir nada. Allí se abrirá una discusión y después
serán los Gobiernos respectivos los que vayan trabajando sobre el tema.
P. ¿Aspira a que el informe se
convierta en la base de la nueva estrategia hemisférica en materia de drogas de
la OEA?
R. Nosotros ya tenemos una
estrategia en materia de drogas hasta 2015 [desarrollada por la Comisión Interamericana para el Control y el Abuso de
las Drogas]. Para mí, lo ideal sería que todos los países fueran
haciendo reuniones relacionadas con diferentes sectores. No hay por qué juntar
el tema de la seguridad con el de la salud. La Organización Panamericana de la Salud está estudiando la
posibilidad de llevar a cabo una cumbre de ministros de Sanidad para hablar de
la atención a los adictos. En la OEA, en noviembre, tenemos la reunión de
ministros de Seguridad Pública que también va a discutir los temas
institucionales que se plantean en el Informe.
P. El Informe es innovador en
muchos aspectos y plantea propuestas como la regularización del mercado de la marihuana
que son más ambiciosas de las que actualmente defienden EE UU o Canadá.
R. Es novedoso y eso es lo que
yo quise que fuera. Cuando me senté con mi equipo a plantear el informe les
insistí en que quería hacer un trabajo que sorprendiera y no uno obvio, porque
de esos están llenos los anaqueles de los estudiosos. En él decimos cosas que
no son obvias. ¿Resuelve el problema? No, pero sí nos da una cierta
legitimidad.
Reforma polémica del SIDH
P. ¿Puede ser esa legitimidad
sobre la estrategia de las drogas el asunto hemisférico que revitalice la OEA,
un tanto desacreditada tras el proceso de reforma del SIDH?
R. En la próxima Asamblea se van
a elegir a tres comisionados para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y se
presentan seis candidatos y en sus campañas se están involucrando personas de
alto nivel. Por tanto, no creo que el SIDH esté en crisis.
P. Pero en la última Asamblea
Extraordinaria sobre la reforma del CIDH hubo una gran tensión entre los países
del ALBA y el resto.
R. Sí, pero finalmente la
decisión de la Asamblea fue unánime y creo que hay una mayoría evidente para
fortalecer de veras el SIDH
P. ¿Le preocupa que en la
reunión que hace unas semanas celebraron los países firmantes del Pacto de San José en Cochabamba (Bolivia) [no se invitó a EE UU, que lo ha firmado pero no lo ha ratificado] se volvieran a plantear todas las posturas del ALBA que no fueron
admitidas entonces?
R. Es bueno que los países se
reúnan, no tengo nada en contra, pero quiero recordar que aquí hay dos errores.
Porque si los problemas son con la CIDH, de la que todos los países de las
Américas son parte, y no con la Corte Interamericana de Derechos Humanos [sólo forman parte
los países que han ratificado el Pacto de San José], lo necesario sería que se
discutiera entre todos los Estados. Además, los temas relacionados con la CIDH
deben abordarse a través de la Asamblea General, por lo que estas otras
reuniones no son muy efectivas.
P. ¿Cree que se va a plantear el
asunto de la reforma del la SIDH en la Asamblea General?
R. El tema principal que se va a
tratar allí es el de las drogas, pero cualquiera puede presentar otros asuntos.
Yo, al final de la Asamblea, también pienso pedir tratar un tema, el de la
financiación de la OEA, porque en eso estamos atascados. He hecho muchas
propuestas para promover reformas y para acelerar este proceso es mejor
pedírselo a los cancilleres. El presidente de la Junta de
Auditores Externos de la OEA ha concluido que aquí no se requieren
reformas administrativas, que el problema es que la OEA tiene demasiados
mandatos y poco dinero para asumirlas.
Financiación de la OEA
P. En esa línea de reivindicar
una reforma de la OEA va la propuesta de ley que aprobó este mes el Comité de Asuntos Exteriores del Senado. ¿Qué opina de la
iniciativa de EE UU?
R. Yo con esa ley no tengo
ninguna discrepancia y me parece muy bien, salvo que no dice que los problemas
de la OEA que allí se denuncian son problemas políticos. La cuestión aquí es
que la OEA no tiene dinero para desarrollar todos los mandatos que se le
encomiendan, por tanto, o nos aumentan la dotación o deciden qué hacemos con
ellos. La propuesta norteamericana ayuda en ese sentido y espero colaborar con
el Departamento de Estado y con el resto de los países en este asunto. Pero
quiero repetir que yo plantee esas reformas hace 18 meses y las reiteré hace
seis.
P. ¿Y por qué no se han abordado
todavía?
R. Porque la OEA está compuesta
por 35 países que son completamente distintos entre sí y que tienen intereses
distintos, lo que para unos Estados es prioritario para otros no tiene
importancia. Lo que hay que hacer es tomar decisiones sobre qué asuntos son
esenciales y a los que nos podemos dedicar y a cuáles no.
P. ¿Y cuáles son esos asuntos?
R. No quiero mencionar ninguno, pero
lo que hay que preguntarse es en cuáles puede la OEA marcar una diferencia. Yo
siempre he creído que la OEA subsistirá perfectamente como organismo
hemisférico si se dedica a dos tipos de materias, las que son de interés
conjunto para la región, como las drogas, la migración, la democracia o los
derechos humanos, y otros en los que somos particularmente competentes como las
misiones de observación electoral. Luego creo que hay temas más locales o
subregionales como el de la Defensa o la integración económica en de los que
creo que la OEA debería desvincularse. Si despejáramos de la financiación de la
OEA todos los organismos que estando ligados a la OEA dependen de otros
mecanismos de decisión, como la Junta Interamericana de Defensa, el Instituto Interamericano del Niño, la Comisión Interamericana de las Telecomunicaciones..., nos
daría un margen para seguir trabajando varios años sin tener que pedir recursos
a nadie.
La amenaza de otros organismos
regionales
P. Mencionaba las misiones de
observación electoral y precisamente la ausencia de la OEA como observadora en
los últimos comicios presidenciales de Venezuela ha sido muy criticada frente a los elogios de UNASUR, que sí estuvo presente. ¿No
debería haber insistido más, al menos de manera pública o haber explicado mejor
que la OEA no acude a los países que no la invitan, como fue el caso
venezolano?
R. Se entenderá lo que se
quiera, pero hay países que jamás han invitado a la OEA, como Chile, Argentina,
Uruguay o EE UU, porque creo que, en algún momento, se asoció la misión
electoral con la sospecha de que podían ocurrir cosas malas en las elecciones.
Lo de Venezuela tuvo repercusión primero porque es Venezuela y, después, porque
nos habían invitado en otras ocasiones y nosotros ya habíamos observado otros
comicios antes en ese país. Y con respecto a UNASUR, no creo que su misión haya
hecho la diferencia que hubiera hecho la de la OEA.
P. ¿Le preocupa que la aparición
de otros grupos geopolíticos como UNASUR o CELAC puedan competir con la labor que hace la OEA?
R. Yo concibo el tema
interamericano como una organización hemisférica con otras entidades
subregionales, por lo que, de partida, organismos como UNASUR o Caricom no me quietan el sueño, lo que ocurre es que como
UNASUR está integrado por varios de los países más importantes del mundo, tiene
más repercusión. La CELAC tampoco me preocupa, lo haría si saliera a tratar los
temas que estamos abordando en la OEA, no con declaraciones, sino con política,
porque entonces sí podría haber un paralelismo.
Procesos de paz en la región
P. Otro de los temas en los que
la OEA ha marcado la diferencia es en el impulso de la tregua de las maras en El Salvador ¿Le
preocupa que la salida del Gobierno del ministro de Seguridad, José Luis
Munguía, uno de los hombres claves en este proceso, pueda perjudicarlo?
R. Naturalmente que lo vamos a
extrañar, porque él hizo un gran aporte, pero creo que el proceso está en
marcha y se encontrará a alguien para reforzarlo. Yo en esto creo mucho en la
rase que dijo el presidente de Ecuador, Rafael Correa, en una entrevista tras
su toma de posesión. Dijo que en democracia todos somos necesarios pero nadie
es indispensable, y yo soy partidario de las democracias institucionales frente
a las personales, por lo que, si el general Munguía no puede estar en el
proceso, otro tomará su lugar.
P. En otro de los procesos de
paz del continente, el de las FARC con el Gobierno de Colombia, ¿cuál es el papel
que aspira para la OEA?
R. No aspiro a que la OEA o
ninguna otra organización intervenga en la negociación, así es como se ha
planteado desde el principio y me parece muy bien. De tener un papel será
cuándo el proceso culmine y entonces aspiro a que se considere la experiencia
de la OEA. De momento, seguimos con nuestro trabajo en materia de justicia, de
desplazados y de devolución de tierras.
Legado de Insulza
P. ¿Qué logros le gustaría que
quedaran en la OEA como parte de su legado?
R. Me gustaría que se me
recordara por haber fortalecido los temas hemisféricos y por haber ajustado la
OEA a los tiempos que ahora vivimos. Este año ha sido particularmente relevante
porque hemos hablado de drogas, de misiones electorales, de crisis y de
derechos humanos. También querría recordar que cuando yo llegué a la OEA, pocos
días antes había terminado prematuramente un Gobierno en Ecuador y sucedió lo
mismo en Bolivia durante la Asamblea General en la que fue inaugurado. Con
ellos fueron 17 los Gobiernos que tuvieron que terminar su mandato antes de
tiempo en 15 años, eso mismo sólo ha ocurrido dos veces en los ocho años que yo
llevo aquí. Es un récord importante, no me lo atribuyo yo pero, al menos, el
mío ha sido un periodo de democracia y estabilidad.
P. Da la sensación de que, tras
el informe sobre drogas y la reforma del SIDH, lo único pendiente que queda por
hacer es la reforma del sistema de financiación de la OEA, un asunto demasiado
administrativo para un animal político como usted. ¿Le dará tiempo a
solventarlo?
R. Yo no me dedico tanto a los
asuntos de carácter administrativo, tengo un equipo que lo hace. En los últimos
meses he estado más pendiente del informe de drogas y aún me quedan dos años
más.
P. ¿Va a seguir dos años más,
entonces?
R. El pasado 26 de mayo cumplí
ocho años al frente de la Secretaría General y, por lo tanto, me quedan dos años más. Después veré qué es lo que hago.
UN
MUNDO ENTRE TOTORAS
Aparentemente
alejadas en tiempo y espacio de la realidad del continente, un grupo de islas
flotantes son la atracción central de los turistas que llegan a Puno, sobre la
costa del lago Titicaca. La historia y el presente de su etnia, su organización
política y su deslumbrante trabajo de manipulación de los juncos, que los
protegen y transportan.
Página
12 de Argentina (www.pagina12.com.ar/diario)
El vaivén del suelo nos muestra la
figura de Iván como al trasluz de una borrachera épica. Lo que se mueve en
realidad es Sumatica, su isla flotante, una de las 75 que conforman la
comunidad de los uros del Titicaca, el espejo de agua navegable más alto del
planeta, que baña y a la vez divide parte de Bolivia y Perú. Allí hay un clima
barrial como en cualquier pueblo, con muchos vecinos, un par de escuelas, un
hospital, una iglesia y hasta un gran restaurante, donde la trucha se sirve
fresca y sabrosa. La única diferencia es que no hay calles. Aquí es el agua la
que oficia de conexión entre las islas, distanciadas apenas por metros, como
las manzanas de una urbanización cualquiera. Por esas “calles” acuáticas
marchan, a lo Venecia, los barcos de pasajeros y las curiosas barcazas locales
hechas de totora, como sus islas. Sumatica es un ejemplo de ese entramado del
junco que crece en las orillas lejanas del lago, que los uros llaman khili y se
renueva semana tras semana debido a la degradación de su capa inferior por el
contacto con el agua. Construida por el abuelo de Iván y con unos 50 m2, ahora
él es quien la dirige y comparte con otras familias, que se acomodan en sus
casitas cerradas también con láminas tejidas de totora, rodeadas por asientos
fabricados con esa misma rama enfardada. En los muelles esperan las pintorescas
embarcaciones, quizá la muestra más fehaciente de la maestría de estos
pobladores para trabajar la planta. Toda una muestra de la superación del
hombre y la apropiación ecológica y sustentable del alrededor. Y es que pese a
la dimensión turística que han alcanzado, a diferencia de otros destinos que
parecen casi un montaje escenográfico para el afuera, los uros son la muestra
más cabal de una forma de existir abierta naturalmente a las visitas.
DESDE PUNO Puno es una linda ciudad,
colorida y muy ordenada para la media peruana. Hay indicaciones claras y
servicios para pasarla bien con poca plata. En general se llega desde la
cercana Juliaca, por ser el aeropuerto más cercano, o desde Copacabana
(Bolivia), por el paso fronterizo de Desaguadero, en travesías ascendentes para
conocer más el país o simplemente en busca de la mística del lago que, dicen,
dio vida al primer inca. Más allá de eso, sus aguas tienen un papel decisivo en
la vida cotidiana de la región, y las imágenes previas a la ciudad muestran ya
la fertilidad de los suelos donde nacen la papa, la quinoa, el trigo, las
habas, las arvejas y otros alimentos encajonados en cuadrículas junto a casitas
de techos marrones, la mayoría de adobe y paja. Los mejores sembrados ocupan
las porciones más llanas del suelo, inundados tibiamente por las crecientes,
pero los cerros son buscados específicamente por humedad y riego para
determinados productos: entonces todo parece un huerto enorme y permanente. Al
pasar el último cerro la carretera descubre una ciudad desparramada en una
bahía del lago como una pintura sublime, encendida por los azules del agua, los
naranjas de los techos de tejas y esos verdes relucientes del campo. Como si
fuera poco, llegamos para finales del carnaval, y los encuentros de comparsas y
clubes en la avenida central vuelven a Puno un gran corso bailable, que celebra
a la Virgen de la Candelaria. En la calle Grau, a metros de la peatonal Lima
donde todo ocurre, los carnavaleros se ponen en fila y ensayan los pasos
finales, mientras amontonan sus instrumentos musicales y ropajes hasta la
puerta de entrada del hotel Tierra Viva. Al salir de allí, no bien damos un
paso quedamos atrapados por los ritmos que llevan hasta la Plaza de Armas,
donde el show se aprecia por la comunidad puneña campesina y urbana, desde las
gradas de la iglesia. Si bien la ciudad tiene varios sitios históricos y
arquitectónicos para descubrir, como la iglesia de San Juan, el parque Pino o
el espacio cultural La Casa del Corregidor, la atracción que ejerce el lago es
irresistible.
Para llegar al puerto hay que cruzar
Puno por el medio, caminando once cuadras y ladeando la vía del Perú Rail, el
tren que conduce a Machu Picchu. Aprovechando las márgenes de la vía se alza el
gran mercado de frutos y alimentos callejero, donde las montañas de chuño
(papas disecadas) blancas y marrones lo dominan todo, entre millones de frutas
y cholitas que a los gritos anuncian ofertas, acompañando el camino de
carnavaleros y visitantes lejanos. En el puerto las caras ya no son tan
locales, y los grupitos de turistas cotejan precios y chequean las mejores
posibilidades para los tours. Y es que las alternativas para conocer el lago y
sus comunidades son varias, con salidas de uno y dos días, que además de los
uros proponen las comunidades lejanas de las islas Amantani y Taquile. Nuestra
visita será la más corta, y constará de la sencilla compra del ticket en el
puerto para iniciar una navegación en lancha colectiva durante una media hora.
Ese rato nomás alcanza para conocer el carácter del lago en días de viento,
cuando sus olas se asemejan más a las de un mar interior que a las de un calmo
espejo de agua, y los juncos del canal abierto para ingresar a las islas de los
uros se sacuden sin tregua.
SOBRE LOS JUNCOS Desde hace unos
años, cuando la creciente llegada de turistas les dio la posibilidad de hacerse
de unos soles extras más allá de la pesca, almacenando alimentos y adquiriendo
ciertos productos modernos (celulares por ejemplo), el pueblo de los uros se
reunió en asamblea y decidió abrirse del todo al mundo exterior. Lo primero que
hicieron fue establecer otro canal de ingreso limpiando las totoras, e
instalando una islita que oficia de administración. “Allí se planifica la
rotación para que las lanchas con pasajeros lleguen a todas aquellas islas que
lo deseen, porque algunos pobladores no quieren recibir al turismo, y eso se
respeta”, cuenta Iván, uno de los líderes nativos. A su isla llegamos un grupo
de 20 personas, y nos sentados sobre el colchón de totoras meneantes a escuchar
su historia, impactados por la destreza de sus manos para manejar el junco. Por
extraño que parezca, esa delgada silueta de las totoras es mucho más que una
planta acuática que les sirve para hacer casas, embarcaciones y hasta el propio
“suelo”. Es su patrimonio, parte de su esencia cultural. Además de su uso
práctico para lo cotidiano, también arman con ella objetos de decoración que
venden a los visitantes, como colgantes, réplicas de animales y de sus barcos.
Al otro lado de la isla hay un
pequeño jardín con plantas aromáticas y una cocina, ubicada sobre cerámicas
para no iniciar un incendio, junto a una pantalla solar con la que adquieren
energía. Si hay un rasgo común en las islas, fuera de su construcción, es la
presencia de niños y su irrefrenable algarabía, lo que le otorga mucha vida a
la comunidad. Además de ir a la escuela, los chicos acompañan a sus padres en
las tareas turísticas y navegan el lago con más destreza que los adultos. Más
allá de los colores, las vestimentas, las comidas típicas y las construcciones
de totora, la organización política es otro aspecto sorprendente de la
comunidad. Las medidas que se toman se discuten permanentemente, con
representación de un presidente por cada isla, junto al representante general
de todas ellas (una especie de intendente que discute en igualdad de condiciones
con sus pares de Puno). A su vez cada isla tiene una secretaria, que es la mano
derecha del presidente, elegido cada año para ser la voz de las cuatro a ocho
familias que viven por isla. En la de Iván son seis los grupos familiares, y
hay 22 niños: “Aquí los jóvenes van armando su casita cuando ya dejan de ser
niños. Entonces el varón trae a la mujer de otra isla, a la que seguro ha
conocido en épocas de fiestas o matrimonios. Ahí comienza todo: se baila, se
canta, y si después nos gustamos, se empieza el romance y los paseos en
barco...”, cuenta.
LA ISLA MISTICA Una propuesta
clásica, para no seguir en la lancha que nos trajo, es visitar una de las
primeras islas que se armaron, donde hay un restaurante y pequeñas casitas para
hospedarse. Para esa travesía se reserva el famoso Mercedes Benz, un gran bote
de totora con capacidad para 20 personas, perfecto para “el paseo de
enamorados”, dice con picardía la secretaria del presidente, que le sonríe una
y otra vez. Antes de salir, las madres que se quedan tejiendo y ordenando
saludan a los visitantes con cantos en varias lenguas (aymara, quechua,
español, inglés, chino e italiano), aprendidos de tantas visitas de
extranjeros. En ese instante, uno de los changuitos locales salta de la isla al
bote y se transforma en guía, indicando con autoridad al capitán por dónde ir.
La isla que visitamos es muy buscada por los turistas que desean pasar la
noche, y su proveeduría de alimentos sirve a otras islas también para las
compras más simples. “Así como el hombre y todas las cosas tienen energía
femenina y masculina, la Tierra no es ajeno a esto. Su polo masculino irradia
desde las cumbres de los Himalayas, y su polo femenino emerge y fluye desde
este lago sagrado. Sus aguas cristalinas son el cielo de ciudades intraterrenas,
de puertas secretas a túneles que lo comunican con otras ciudades sagradas como
el Cusco, y sus espumas dieron a luz a los primeros fundadores (Manco Capac y
Mama Ocllo) de la cultura inca. Hoy es la fuente que vierte la energía
femenina, desde las entrañas mismas de la madre Tierra”, afirma Sebastián
Bustos, un argentino estudioso del folclore regional y la cultura inca, que ha
visitado el lago en otras oportunidades. Nosotros pensamos que pasar la noche
allí y compartir más experiencias con sus pobladores es una cuenta pendiente
para la próxima visita: si su vida en las islas nos sorprende tanto, cuánto más
la historia que relata la forma en que vivían los primeros uros sobre los
propios barcos, antes de afincarse y crear sus fantásticas islas flotantes.
PIÑERA
RATIFICA QUE DEMANDA BOLIVIANA ANTE LA HAYA "NO TIENE FUNDAMENTOS"
La
Prensa de Nicaragua (www.laprensa.com.ni)
El presidente chileno Sebastián
Piñera refirmó que la demanda marítima que Bolivia presentó en abril ante la
Corte de Justicia de La Haya "no tiene fundamentos", tras reunirse
este domingo en Estados Unidos con el agente ante el tribunal internacional,
Felipe Bulnes.
"Hemos concluido una vez más,
que esa petición, o esa posición, no tiene fundamentos ni en los hechos, ni en
el derecho", dijo Piñera ante la prensa en Washington donde realiza una
visita oficial.
El mandatario y Bulnes planificaron
la estrategia que seguirá Chile para su defensa ante la demanda de Bolivia, que
reclama un salida soberana al mar.
"Hemos revisado y analizado la
primera presentación hecha por Bolivia ante la Corte Internacional de La Haya,
y también hemos planificado los pasos y la dirección que asumirá la defensa de
Chile", dijo Piñera, quien el martes será recibido en la Casa Blanca por
el presidente Barack Obama.
La reunión fue la primera que Piñera
sostiene con Bulnes (quien también es embajador de Chile en Estados Unidos),
desde que fuera nombrado agente chileno ante La Haya para que defienda al país
de la demanda que Bolivia presentó ante ese tribunal el 24 de abril pasado.
En su demanda, Bolivia pretende que
la Corte de La Haya emita un fallo que obligue a Chile a negociar la entrega de
una salida soberana al mar.
Tras rechazar esa posición, Piñera
aseguró que su gobierno "va a defender con todos los instrumentos y
argumentos del Tratado de 1904 y del derecho internacional, el territorio, el
mar, el cielo y la soberanía que legítimamente nos pertenece".
Bolivia perdió su única salida
marítima (400km en las costas del océano Pacífico) en una guerra en la que
enfrentó a Chile a fines del siglo XIX. El conflicto fue zanjado por un tratado
firmado por ambos países en 1904.
"No existen temas limítrofes
pendientes (con Bolivia). Todos quedaron resueltos en forma clara y definitiva
por el tratado de 1904", afirmó Piñera.
Chile y Bolivia no tienen relaciones
diplomáticas desde 1978 debido a la falta de una solución a la demanda marítima
boliviana.
Paralelamente a la demanda
boliviana, Chile espera el fallo que la Corte de La Haya entregaría después de
junio sobre una demanda que Perú presentó en 2008 para definir sus límites
marítimos.
BOLIVIA
SE QUEJA POR FALTA DE PAGO
El
Nacional de Venezuela (www.el-nacional.com/economia)
La ministra de Producción de
Bolivia, Teresa Morales, confirmó ayer que las exportaciones de textiles de
Bolivia a Venezuela enfrentan serios problemas por los retrasos que se están
presentando para la cancelación de las deudas adquiridas por el Gobierno
venezolano, debido a las restricciones impuestas por el control de cambio. Se
pudo conocer que el pago en divisas de las exportaciones desde ese país no se
están cumpliendo.
La ministra Morales aseguró ayer que
ambos países diseñan y ejecutan un plan para superar las trabas burocráticas,
señaló AFP. “Venezuela tiene un problema. Ellos utilizan divisas subvencionadas
(6,30 bolívares por dólar) para el comercio”. Añadió que, cuando el Gobierno
otorga divisas a un venezolano para que importe algo de Bolivia, “tienen que
analizar y verificar que no sea un venezolano que está haciendo un negocio
turbio con las divisas”, afirmó.
Morales añadió que el problema se
está resolviendo. “Se están superando con nuestras contrapartes (autoridades),
hay cambios en el gobierno venezolano y con las nuevas contrapartes ya tenemos
un plan de trabajo que nos va a permitir superar el tema burocrático de pagos”,
dijo.
La ministra también señaló que la constitución de una empresa binacional boliviano-venezolana, acordada la semana pasada en Bolivia entre los presidentes Evo Morales y Nicolás Maduro, permitirá solucionar los problemas en las exportaciones textiles.
La ministra también señaló que la constitución de una empresa binacional boliviano-venezolana, acordada la semana pasada en Bolivia entre los presidentes Evo Morales y Nicolás Maduro, permitirá solucionar los problemas en las exportaciones textiles.
En el primer trimestre de este año,
los bolivianos llevaron a Venezuela 3,3 millones de dólares, aunque los
exportadores se quejaron porque los pagos no eran rápidos. Por ello, los
comerciantes privados de Bolivia optaron a principios de mayo por suspender sus
ventas.
Datos del Instituto Nacional de
Estadísticas de Bolivia indican que se país exportó en 2012 49,2 millones de
dólares en textiles, 110% más que en 2011, cuando las ventas alcanzaron 23,4
millones de dólares.
DEFENSORÍA
DEL PUEBLO DE BOLIVIA RECIBE MÁXIMA CERTIFICACIÓN DE ONU
Spanish
People de China (www.spanish.people.com.cn)
La oficina del Defensor del Pueblo
de Bolivia informó hoy que recibió la certificación "Clase A", la de
máximo nivel, por haber cumplido con los principios de París, adoptados por la
Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1991 y ratificados por
la Asamblea General de la ONU en 1993.
El organismo encargado de hacer este
reconocimiento -de acuerdo con el informe de la Defensoría- fue el Comité
Internacional de Coordinación (CIC) de Instituciones Nacionales de Derechos
Humanos (INDH).
El Defensor del Pueblo de Bolivia,
Rolando Villena, explicó que la acreditación reconoce el trabajo coherente con
los principios de París en la defensa de los derechos humanos.
Esta certificación le faculta a la
Defensoría del Pueblo de Bolivia a tener un acceso mucho mayor a los comités de
tratados y otros órganos de derechos humanos de la ONU y tienen derecho a ser
miembros del CIC con poder de voto y ocupar cargos directivos.
En tanto que la certificación
"Clase B" otorga un estatus de observador con derecho sólo a voz,
mientras que la "Clase C" implica una situación "sin
estatus" y sin conformidad con los mencionados principios.
Villena recibió el reconocimiento
durante la 26 Reunión Anual del CIC, realizada días atrás en Ginebra, Suiza,
evento en el que se realizó la Reunión de la Red de Instituciones Nacionales
para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos del Continente
Americano.
El defensor del Pueblo destacó que
la certificación reconoce el trabajo que se impulsa desde su despacho enmarcado
en la independencia, pluralismo y autonomía, además de mantener una relación
con la sociedad y con otras instituciones de derechos humanos nacionales
internacionales.
Al momento de informar sobre la
calificación obtenida, dijo que esta nueva inclusión es un reconocimiento del
trabajo silencioso pero muy comprometido de todos los funcionarios y
funcionarias de la institución "que cumplen su responsabilidad con una
gran convicción y entrega por la defensa y promoción de los derechos
humanos". Esta es la segunda vez, durante esta gestión, que la institución
nacional se destaca a nivel internacional.
La primera fue cuando Villena fue
nombrado presidente del Consejo Andino de Defensores del Pueblo (CADP), cargo que
ocupa desde marzo pasado.
La certificación "Clase A"
para Bolivia fue aprobada por el Subcomité de Acreditación del CIC tras una
evaluación al informe presentado por la Defensoría de Pueblo sobre su trabajo
desarrollado en la defensa y promoción de los derechos humanos y acorde a lo
que estipulan los Principios de París.
La mencionada acreditación se evalúa
cada cinco años y Bolivia la había obtenido por primera vez en el lustro
anterior.
El
descubrimiento del operativo causa revuelo en Washington
LOS
DOS AGENTES ENCUBIERTOS DE EE.UU. QUE INGRESARON A BOLIVIA
Rebelión
de España (www.rebelion.org)
Salvador Leyva y Edgar Fernando
Fritz son los dos agentes de la Drug Enforcement Administration (DEA) que el 11
de mayo pasado ingresaron a territorio boliviano, como turistas, para ejecutar
una operación secreta, con la fachada de un curso antidrogas organizada por la
FELCN y la NAS, para involucrar al viceministro Felipe Cáceres en actividad de
narcotráfico y golpear políticamente al presidente Evo Morales.
Hasta ahora no es posible saber el
grado de relación con una decisión tomada en la Casa Blanca, pero a escasas 24
horas de la publicación de un artículo que puso al descubierto el operativo
encubierto por este mismo medio (La CIA y DEA llevan adelante nueva
conspiración contra Bolivia http://www.la-epoca.com.bo/index.php?opt=front&mod=detalle&id=2523
), la embajada de los Estados Unidos en La Paz anunció el retiro de
la Oficina de Asuntos Antinarcóticos (NAS), luego de
cerca de tres décadas de presencia.
Los dos agentes de la DEA –una
agencia que fue expulsada de Bolivia por el presidente Evo Morales en 2008,
acusada de hacer espionaje político antes que cumplir con su misión-, arribaron
a Bolivia el 11 de mayo, a horas 21:56, en un vuelo comercial de la línea Copa
CM125 procedente de la ciudad de Panamá y salieron rápidamente, antes de lo
previsto, el sábado 18 de mayo, en el vuelo CM 245 de la misma línea aérea y
con destino a Panamá.
El descubrimiento del operativo
encubierto ha provocado gran revuelo en Washington y en la embajada
norteamericana en La Paz, y hasta ha evidenciado serias contradicciones y
conflictos de competencias entre las agencias CIA, DEA y NAS.
El objetivo real de la misión de los
dos agentes encubiertos era aportar con su experiencia de largos años en
actividades de espionaje a la fabricación de elementos materiales de prueba
contra el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, por actividades de
narcotráfico, en el marco de un plan más amplio para dañar la imagen del
presidente boliviano Evo Morales, quien a pesar del asedio permanente dentro y
fuera de su país expresa un liderazgo que cuenta con el respaldo de la mayor
parte de la población.
El desarrollo del operativo cuenta
con la participación de dos oscuros personajes que bajo la fachada de hombres
de negocios radicados en la ciudad de Santa Cruz, vienen realizando su labor
encubierta como agentes de la CIA y la DEA desde hace varios años.
Se trata de los norteamericanos
David Wayne Paiz y Bert Davi Castorino. El primero un viejo agente de la CIA y
la DEA, quien por orientación de estas agencias se radicó en Bolivia hace
varios años, luego de contraer matrimonio con una joven boliviana y obtener
ciudadanía de este país.
Dos son los primeros hechos que
llaman la atención de este operativo de los servicios secretos de Estados
Unidos:
Primero, que ambos agentes DEA hayan
ingresado a Bolivia como turistas a pesar de que venían a participar en calidad
de instructores de un curso organizado por la NAS.
De los dos agentes de inteligencia,
Edgar Fernando Fritz ha estado anteriormente en Bolivia. Una de sus visitas,
también encubierta, se produjo el 9 de noviembre de 2012 y su salida el 17 del
mismo mes.
Segundo, que el curso organizado por
la NAS haya sido a pedido de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico
(FELCN), en coordinación con el director de capacitación de la embajada de los
Estados Unidos, Donald Frerich, a pesar de que la DEA no tiene oficinas en
Bolivia.
Los experimentados agentes de
inteligencia de los Estados Unidos, cuya intensa actividad puede ser rastreada
por internet, debieron permanecer hasta el 24 de mayo en la ciudad de Santa
Cruz, pero en la tarde del viernes 17 interrumpieron abruptamente el “curso”
que se llevaba adelante en el Hotel Asturias, advertidos de sospechas de su
presencia en Bolivia.
A pesar de la interrupción del
“curso”, con el motivo aparente de que el conflicto social que enfrentaba el
gobierno de Morales con la Central Obrera Boliviana (COB) se iba a agudizar con
un motín policial, Salvador Leyva y Edgar Fernando Fritz, reportaron a Washington
que su misión había sido cumplida, pues recopilaron la supuesta información
contra Cáceres y contactaron a agentes en Bolivia dispuestos a ejecutar el
plan.
Los dos personajes, doble agentes de
la CIA y la DEA, desde hace varios años, son los norteamericanos David Wayne
Paiz y Bert Davi Castorino. El primero un viejo agente de la CIA y la DEA,
quien por orientación de estas agencias se radicó en Bolivia hace varios años,
luego de contraer matrimonio con una joven boliviana y obtener ciudadanía de
este país.
Wayne fue infiltrado por la CIA en
los servicios policiales bolivianos como profesor de artes marciales, posición
que le permitió desarrollar su actividad de espionaje y captación de posibles
candidatos dentro de las fuerzas de seguridad bolivianas y su utilización como
fuente de información para la embajada de los Estados Unidos.
De acuerdo a la información
obtenida, el ciudadano norteamericano también participó de alguna manera en la
campaña de desestabilización que la ultraderecha boliviana, apoyada por las
corrientes internacionales, llevó delante de forma muy activa contra el proceso
popular que encabeza el presidente Evo Morales durante el periodo 2006-2009.
Las agencias de inteligencia
estadounidenses, aprovechando esos vínculos estrechos le asignaron a Wayne la
tarea de contratar posibles denunciantes contra el viceministro Cáceres, los
que se encargarían de presentar y sustentar supuestas evidencias de los
vínculos de la autoridad boliviana con actividades de tráfico de drogas, según
se plantea.
La CIA, a través de Wayne, ha
llegado a ofrecer hasta un millón de dólares a estos falsos testigos como pago
a su colaboración, según se desprende de la información obtenida.
Wayne reporta directamente a Bert
Davi Castorino, pera de origen italiano, nacionalizado en Estados Unidos y con
un largo historial de servicio dentro de la CIA.
Al igual que Wayne, el
italo-norteamericano Castorino lleva varios años radicado en Bolivia y es un
importante enlace entre la estación CIA en La Paz con los grupos y líderes de
organizaciones de extrema derecha de la ciudad de Santa Cruz. También mantuvo
relaciones con los dirigentes de la línea dura opositora contra el proceso de
cambio.
Aún no se tiene plenamente
identificada a la estructura de esa nueva conspiración contra el gobierno de
Evo Morales, pero todo indica que Castorino está a cargo y responde ante sus
jefes de la CIA por la operación fabricada contra el viceministro Cáceres.
Como parte importante de estas
acciones de la CIA, en colaboración con la DEA, Castorino está explorando qué
personajes comprometidos con la justicia boliviana, ya sea jueces o fiscales,
podrían servir al cumplimiento del operativo encubierto. Según señalan las
informaciones preliminares, hace muy poco Castorino sostuvo un encuentro con el
Fiscal cruceño Alvaro de la Torre, conocido por sus vínculos con los sectores
más reaccionarios de la oposición y sobre quien existen sospechas de
corrupción.
La reunión entre Castorino y Alvaro
de la Torre se llevó a cabo en el Bar Discoteca Budu, al cual el enlace CIA
acude con frecuencia y utiliza como lugar predilecto para tratar negocios que
califica como delicados.
El representante de la CIA dispone
de medio millón de dólares para el fiscal que investigue el caso, cuando la
denuncia se haga efectiva contra Cáceres, y para que reciba la declaración de
los falsos testigos y para que se encargue de promover una investigación sobre
estos supuestos cargos.
Otros detalles del plan conspirativo
El operativo conspirativo es mucho
más grande de lo imaginado. Una parte de la información fabricada contra
Cáceres, pero que busca dañar la imagen del presidente Evo Morales, ha sido
entregada en Paraguay a un conocido agente de la Central de Inteligencia
Americana (CIA) por un oficial boliviano a las órdenes de la embajada de
Estados Unidos en La Paz.
Este operativo encubierto y
claramente conspirativo contra el gobierno de Evo Morales, del que con mayores
detalles y actores informaremos a su debido momento, también ha permitido
confirmar que si algo no hacen los servicios secretos norteamericanos es
quedarse quietos.
La CIA y la DEA, incluso con
sobreposición de tareas y contradicciones, trabajan en varias conspiraciones
simultáneas contra Bolivia. Una de ellas apunta a reclutar oficiales de la
Policía y de las Fuerzas Armadas para obtener información sensible y delicada
del gobierno con planes y objetivos desestabilizadores.
En la dirección de ese propósito de
reclutamiento, en menos de un año han invitado y financiado a varios efectivos
de la Policía para participar de cursos y entrenamientos en Lima.
El curso más reciente fue en abril
último y lo coordinó el oficial de programas LEPD-División de Asuntos
Antinarcóticos de la Embajada de Estados Unidos, Javier López Videla, quien
además participó en el montaje del “curso” que se llevó a cabo en el hotel
Asturias a partir del 13 de mayo y para el que llegaron los agentes Salvador
Leyva y Edgar Fernando Fritz.
Pero volvamos a Lima. El curso
titulado “Derechos de propiedad intelectual”, para no levantar sospechas sobre
las materias de espionaje, se llevó adelante en la Academia Internacional para
el Cumplimiento de la Ley (ILEA), que es una fachada de la CIA y las agencias
de inteligencia de Estados Unidos para reeditar sin ruidos una especie de
Escuela de las Américas y para usar sus agentes en planes conspirativos contra
los gobiernos de izquierda y progresistas de América Latina.
Este curso, al cual viajaron ocho
oficiales de la Policía de Bolivia el 14 de abril, previo cobro de viáticos
para sus gastos de alimentación y hospedaje de la embajada de Estados Unidos en
La Paz, se montó como un intercambio de conocimientos con la Policía del Perú.
El inicio de la actividad, el 15 de
abril, comenzó el día en que el secretario de Estado norteamericano, John
Kerry, decía ante un comité de la Cámara de Representantes de su país que
América Latina era el patio trasero de los Estados Unidos.
Estos “acercamientos” de los
servicios secretos norteamericanos a los uniformados bolivianos al parecer no
se han interrumpido a pesar de las reservas del gobierno de Morales. Tan es así
que los policías que prestan sus servicios en la embajada de EE.UU. en La Paz
son utilizados, previa instrucción de quitarse el verde olivo y vestirse de
civiles, para hacer labores de espionaje y seguimiento a figuras políticas
oficiales y movimientos sociales.
Para el cumplimiento de esas
“tareas”, la oficina de seguridad de la embajada de Estados Unidos, dirigida
por Thomas Scanlon y de su segundo jefe, el boliviano Alfonso Palma Meneses,
elaboran cada semana un plan de inteligencia al grupo de detección y seguridad
coordinado por el coronel jubilado del ejército boliviano y reconocido agente
CIA, Roberto Vargas Blacut (la Oveja), quien tiene bajo su mando a cerca de 10
policías dirigidos por el teniente Rolando Villa Choque. La hija de la “Oveja”,
Karen Vargas Sosa, trabaja en la Embajada de los Estados Unidos bajo órdenes de
Alfonso Palma.
¿Por qué tanto asedio contra Evo
Morales?
Como se ha señalado en el artículo
del domingo 19 publicado por este mismo medio (CIA y DEA llevan adelante nueva
conspiración contra Bolivia), por lo visto dos son los grandes objetivos de
este operativo encubierto:
Primero, alimentar una matriz de
opinión internacional que criminalice y estigmatice aún más al gobierno
boliviano en la lucha contra el narcotráfico. A las autoridades estadounidenses
les ha caído bastante mal que Bolivia haya conseguido exitosamente la defensa
de la hoja de coca al denunciar la Convención de Viena de 1961 y luego su
reincorporación.
El gobierno de Morales también ha
criticado duramente a la administración de Obama por incorporar a Bolivia con
juicios negativos en su informe anual sobre la lucha contra las drogas, a pesar
que las Naciones Unidas han reconocido que es el país que más ha reducido sus
cultivos de coca respecto de Colombia y Perú, y que también el que más acciones
de represión al accionar del narcotráfico ha llevado a cabo. De ahí que, ante
el anuncio del retiro de la NAS, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, haya
respondido con orgullo que “sin la DEA la lucha antinarcóticos ha sido mejor”.
Segundo, construir una matriz de
opinión dentro de Bolivia para afectar la imagen del gobierno boliviano y sobre
todo del presidente Evo Morales, quien se dispone a participar de las
elecciones de 2014 luego que el Tribunal Constitucional Plurinacional
habilitará su postulación al responder positivamente a una consulta de la
Asamblea Legislativa Plurinacional.
Para terminar, dos preguntas
finales: ¿Ante estos datos irrebatibles, puede la embajada de Estados Unidos
probar que los dos agentes DEA no ingresaron a Bolivia el 11 de mayo?, ¿Es
posible negar la organización del “curso” antidrogas bajo coordinación de la
NAS?
EL
RADICALISMO DE BAJA INTENSIDAD DE MUJICA
El
mandatario uruguayo es un líder de enorme talla que se ha convertido en un
referente de la izquierda latinoamericana
En
la entrevista con el director de EL PAÍS, habla de la paz en Colombia, de EE UU
o de la legalización de la marihuana
El
País de España (www.internacional.elpais.com)
José Pepe
Mujica me recuerda que Uruguay disfrutó durante décadas de niveles de desarrollo
institucional y bienestar comparables a los de cualquier país europeo, asentó
lo que se podría describir como una democracia avanzada a principios del siglo
pasado y se adelantó en otorgar el derecho de voto a las mujeres (1927), el
divorcio (1917) o en extender la educación gratuita, obligatoria y laica. Al
rememorar esa época, cuando se conocía a Uruguay como la Suiza de América, el
presidente no oculta una chispa de picaresca irreprimible en los ojillos
mientras posa su mano sobre mi brazo:
—Mi país es un país pequeño; si
hubiera sido grande se diría ahora que la socialdemocracia empezó en Uruguay.
No le falta razón, desde luego, y su
reflexión me lleva a imaginar que si Uruguay fuera un país grande, en términos
históricos, entonces él quizá sería uno de esos gobernantes cuya estatura
inspira a millones de personas más allá de las fronteras nacionales, influye
sobre otros líderes y se asegura una impronta profunda en la política de su
tiempo. Tras una larga conversación el jueves pasado a primera hora de la
mañana, salgo de la residencia del embajador en Madrid convencido de que, si
Uruguay fuese un país grande, efectivamente la socialdemocracia se hubiera
inventado allí. Pero también de que en un país grande habría sido muy difícil
que la personalidad de Mujica se hubiese abierto paso hasta las altas poltronas
del poder, una vereda de imposible tránsito para aquellos que renuncian de
forma absoluta y expresa a someterse a la política y a sus exigencias, al menos
como se conocen desde que las formulase Maquiavelo.
El presidente, de 78 años, resulta
conocido por vivir en una casita modesta, de apenas 45 metros cuadrados
construidos, vieja de caerse a trozos, sin personal de servicio, en las afueras
de Montevideo, donde cocinan él o su esposa cada día y donde plantan flores en
un pedazo de tierra y que antes vendían en los mercados. Una cueva, en palabras
de Luis Alberto Lacalle, adversario político. Todo ello contribuye a alimentar
los clichés que tratan de reducirle a una figura marginal o excéntrica, pese a
que, de cerca, Mujica muestra hechuras de líder de enorme talla, en un momento
en que el poder se deshilacha y los grandes dirigentes escasean. Algunos de sus
planteamientos —“el mensaje del chavismo tiene vocación democrática”— resultan
de difícil digestión para cualquier observador independiente, pero Mujica sabe
equilibrar de inmediato sus abandonos temporales de la corrección política con
abruptos golpes de realismo político. Cultiva relaciones con el presidente de
Colombia, Juan Manuel Santos, con el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da
Silva, las tuvo con Hugo Chávez, de una manera u otra se encuentra en el centro
del universo de la izquierda latinoamericana, mantiene lazos con todos y habla
con conocimiento de primera mano de sus políticas. Le comento todo lo anterior
para averiguar cuál es la figura política que más ha marcado a América Latina
en tiempos reciente. Contesta rápido, sin dudar ni un segundo, como si esperara
la pregunta o como si hubiese interiorizado la respuesta mucho tiempo antes:
—Lula.
—¿Y por qué?
—Es un personaje histórico. De gran
altura simbólica. ¿Por qué? Porque construyó primero una central, construyó un
partido, luchó por el Gobierno, tiene un liderazgo natural, no se aferra a él,
sabe que tienen que sucederlo. La muerte le estuvo golpeando, probablemente le sirvió
para pensar. A veces no es tan mal compañera la muerte cuando cae en extremo;
pero una amenaza, el tener en juego la vida y estar en la cama y en el
hospital, eso ayuda a ver lo relativo de nuestra pequeñez y mirar más lejos.
Cualquier causa importante supera la vida, el paréntesis de una vida humana, es
allí donde deben expresarse construyendo colectivamente. Pero, bueno, los
hombres estamos sometidos al espejo y al despiadado amor a la vida y a veces en
la flagrancia de determinadas posiciones no deja de haber un brutal amor a la
vida. Y ha sido una tendencia humana.
De la izquierda en América Latina
Al sentarse para la charla, el
presidente pide un té, le ofrezco mi taza recién servida y la acepta porque no
le añadí azúcar. Mujica es un gran consumidor de mate, la infusión nacional
argentina y uruguaya, de sabor amargo. Me doy cuenta de inmediato de que
resultará imposible mantener una entrevista clásica de pregunta y respuesta. Su
alocución desborda cualquier molde, a preguntas concretas responde con grandes
elaboraciones que evaden los compromisos cuando él desea evadirlos, pero ellas
contienen siempre suficientes elementos de interés y de verdad como para
mantener la fascinación, mezclan observaciones precisas con gigantescos
meandros discursivos sobre la vida, la muerte, el amor o la generosidad. El
primer ejemplo de lo anterior se produce cuando trato de indagar sobre su
relación con Argentina, nunca exenta de tensiones comerciales y agravada de
forma reciente tras su declaración de que la “vieja”, en alusión a la presidenta
Cristina Fernández de Kirchner, resulta más insufrible que “el tuerto”, su
marido, Néstor Kirchner, ya fallecido.
—Maravilloso. Argentina es
maravillosa. Argentina es un país bárbaro. No, yo no me quejo; la quiero en
pila, además en sentido trascendente. Compartimos una argentinidad. Soy
federal. Artigas [el gran líder de la independencia en Uruguay] es un héroe argentino
en sentido macro. Es el fundador del federalismo en el Río de la Plata y si
algún día la nación se construye será una nación federal con una fuerte
independencia. Pero no quiero hablar de estas cosas con un español porque…
¡coño!
Me resigno pues al formato de
entrevista-río sobre el bien y el mal que el presidente uruguayo impone sin
imponer, que no carece en absoluto de seducción, como compruebo a medida que
avanza y me obliga a dejar de lado el cuestionario y a concentrar toda mi
atención en desmadejar y responder a los hilos de pensamiento que él trenza a
velocidad de vértigo. Mujica fue guerrillero tupamaro hasta su detención en
1972. En total pasó 15 años de su vida en prisión, muchos de ellos en
confinamiento solitario, en condiciones extremas, sometido también a tortura.
Del radicalismo de inspiración cubana de sus años guerrilleros, el presidente
de Uruguay ha pasado a convertirse en un gran teórico de los consensos entre
poder y oposición, del papel del Estado, convencido de la necesidad de primar
las instituciones, incluidos los partidos políticos, por encima de los
caudillismos, de nefasta huella en el continente. Queda en su discurso, no
podría imaginarse de otra manera, una suerte de radicalismo de baja intensidad
en el pensamiento que contrasta muy vivamente, sin embargo, con el ejercicio
habitual de la política en América Latina, de Europa ya ni hablamos.
—¿Cómo es el juego de billar? Es muy
importante los tantos que usted pueda hacer con la bola. Pero tan importante
como eso, o más, es cómo queda su bola.
—Para la siguiente jugada.
—Para la siguiente jugada. Esta es
la cuestión. No solo lo que uno hace, porque no se puede construir algo
importante de largo plazo si no se logra un cierto margen indirecto de
influencia en la propia oposición. Por lo menos en los niveles más racionales
de la oposición, porque en el fondo hay que construir con todo. ¿Es un camino
largo? Sí, pero me parece que a la larga es el único posible.
Y sin embargo, le digo, la tentación
de la reelección y del caudillismo siguen siendo grandes en el mapa político de
América Latina, donde hasta en las democracias más asentadas se han visto
forzados los mecanismos constitucionales para permitir nuevos mandatos a la
medida de gobernantes que se han visto a sí mismos imprescindibles para el
futuro de sus naciones, por encima de partidos, instituciones y sociedad civil.
Lo hizo Chávez, Correa, Morales. En su día, también Uribe cayó en la tentación.
En Argentina está por ver. Le pido a Mujica cómo puede explicar esta deriva en
todo el continente desde su experiencia en Uruguay.
—Porque las personalidades terminan
ocupando más escenario que los partidos. Los partidos aseguran la sucesión de
las causas, las personalidades están sujetas a la biología. Obviamente que se
precisan personalidades, pero en Uruguay, los que a la larga vienen decidiendo
son los partidos. En otros lados no es así, influyen muchísimo hasta las
personalidades coyunturales. En Argentina, usted puede hacer cualquier cosa,
pero si aspira a luchar por el Gobierno tiene que ser peronista, y peronista es
un todo, y después son varias cosas a su vez, y eso es como una cultura que se
generó y no se puede desconocer. Allí hay izquierda, hay centro, hay derecha,
hay de todo. ¿Cómo se combina eso? Es el artilugio de la política. En Chile
creo que están jugando las personalidades hoy muy fuerte, daría la impresión, y
hay un relativo debilitamiento de los partidos.
—El caso extremo sería Venezuela.
—Venezuela tiene una de las
contradicciones más severas porque era muy fuerte la personalidad de Chávez.
Absorbía y cubría todo el escenario y es probable que tuviera tal peso que
mitigaba penurias de gestión que son históricas en Venezuela, que no son de
hoy, que son hijas de una sociedad abundante en recursos naturales y que cohabitó
y se acostumbró mucho a vivir de los recursos naturales. Cuando uno ve el
precio interno del combustible en Venezuela y todavía una buena cantidad de ese
combustible se va de contrabando para Colombia, ¿cómo se sostiene esto?
—Yo diría que no se sostiene.
—Venezuela tiene la intención
política de ir a pasos muy acelerados en una construcción un tanto
socializante. ¿Qué cosas tiene a favor? La más fuerte, a mi juicio, es que el
proceso histórico terminó depurando totalmente a las Fuerzas Armadas y son unas
Fuerzas Armadas chavistas, pero son Fuerzas Armadas, y así como las gallinas
están programadas para poner huevos, las estructuras militares una vez que
toman un rumbo, tienen un peso. Eso es una de las seguridades que tiene el
régimen.
—Yo no lo veo como algo positivo.
—Pero, a su vez, mire qué paradoja.
De haber una rotación política se puede tensionar mucho la sociedad venezolana.
Ojalá que no, ojalá que esto no pase. Yo creo que en Venezuela hay que ayudar
en todo lo que se pueda a buscar racionalidad. No comparto el tono de la
discusión y todo eso, porque una izquierda que quiera ser democrática, y el
mensaje chavista lo es, tiene que acostumbrarse a vivir con la oposición y la
oposición tiene que acostumbrarse a convivir. Es una evolución de madurez en
las sociedades. Las transformaciones socializantes no pueden ir contra la
democracia.
—¿Eso se lo dijo a Chávez?
—Estas cosas yo se las he dicho a
Chávez hablando.
—¿Y qué le contestó?
—Los consejos no sirven nada más que
para pasar un buen rato. De respeto. Los seres humanos, desgraciadamente,
aprendemos apenas un poco de lo que vivimos, no de lo que nos aconsejan.
—Esto es, le escuchó los consejos,
pero no se mostró muy dispuesto a aplicarlos.
—Yo creo que globalmente el Caribe,
en términos genéricos, es de posturas y lenguaje como terminantes; con
posiciones muy en blanco y negro. Y eso es difícil. Pero en general, en América
Latina nunca tuvimos lo que tenemos hoy. Nunca. Nunca tuvimos instituciones,
por ejemplo, como Unasur, que se llaman telefónicamente todos los presidentes
de América y en menos de 24 horas se juntan y deciden cosas importantes desde
el punto de vista de la política, siendo de composiciones distintas.
—La reunión de Lima de Unasur en la
que se decidió el apoyo a Nicolás Maduro tras su controvertida elección fue
polémica, francamente.
—Fue y tenía que ser polémica. Claro
que tenía que ser polémica. Ahora estamos en una encrucijada: lo más importante
que está pasando en América Latina es la tentativa de construir paz en
Colombia. Es una de las cosas más importantes en las últimas décadas que han
pasado y en todo lo que se pueda hay que tratar de ayudar.
—Lo está liderando el presidente
Santos, que no viene precisamente del universo intelectual y político de la
izquierda.
—Sí señor, pero tiene mérito por
ello. Tiene mucho mérito por ello. Es, definitivamente, un hombre abierto que
resiste el cansancio y transforma en política el cansancio de una guerra
interminable a lo largo de décadas y que está buscando un paréntesis y que
debiera recibir un caluroso apoyo de la comunidad internacional. Pero que tiene
obstáculos muy grandes porque tantos años de guerra se han transformado en
intereses contradictorios, en una multitud de cosas y, obviamente, mucho dolor
y cuando hay mucho dolor se apela al sentimiento de justicia. La justicia y el
dolor en estas cosas andan al filo de la navaja con la venganza hacia un lado y
hacia el otro. Si entran en ese camino no salen más de la guerra. Lo
prioritario es la paz, la paz y la paz.
Del progreso social
Por mucho que Mujica predique la
necesidad de consensos amplios con las oposiciones, internas y externas, como
forma de consolidar los avances sociales, lo cierto es que las leyes adoptadas
sobre despenalización del aborto (octubre de 2012), matrimonio homosexual (abril de este año) o la norma aún en
discusión para que el Estado controle la producción y venta de marihuana no lo
fueron sin una notable contestación interna. Las dos primeras han confirmado la
posición de Uruguay como uno de los países más liberales de América Latina. Luego
está la lucha contra la pobreza extrema, lacra que ha recorrido el continente
sin distingos durante décadas, ha inflado las retóricas de los gobernantes que
no pudieron o supieron ofrecer resultados concretos, y que solo en los últimos
años comenzó a ofrecer esperanza a millones de personas en Brasil o Colombia.
“Históricamente, Uruguay ha sido el país más equitativo de América Latina”,
explica Mujica, “el que distribuyó mejor, pero la crisis de 2002 y algunas
cosas de la década de los noventa afectaron mucho a la desigualdad. Mucho. Se
está corrigiendo”. Más de 800.000 personas, según sus estimaciones han logrado
escapar a la miseria, “aunque nos queda un núcleo duro, que hace mucho tiempo
está desvinculado del mercado laboral y que no es un problema que se arregle
solo con plata”.
La legalización de la marihuana es el proyecto que más resistencias ha
encontrado, va para un año que el Gobierno la presentó, la demora
coincide con las opiniones mayoritariamente en contra de los ciudadanos y nadie
está seguro de que la norma vea finalmente la luz. El presidente niega que se
planteen medidas a favor de la marihuana, se trata de una adicción, una plaga,
es tajante sobre ello. Pero a continuación viene el toque Mujica, el desmarque
de lo políticamente aceptable que descoloca a sus adversarios, la reflexión que
hacen expertos y algunos expresidentes, pero que se guardan bien de formular
los gobernantes en ejercicio. Él no:
—¿Por qué lo planteamos? Porque
somos uruguayos, porque estamos en la historia. Allí discutieron en la década
de 1910 el asunto del alcohol. ¿Sabe lo que hizo el Estado? Monopolizó la
fabricación de alcohol de boca para eliminar los que entreveraron alcoholes de
madera. Lo entró a cobrar caro. Y ahí sacaron una rentabilidad para atender
salud pública. ¿Qué hicieron los craks del mundo? La ley seca de Estados Unidos
mire cómo le fue y hasta Stalin quiso prohibir el alcohol. Chuparon más que
nunca. No. En mi país con la marihuana queremos hacer un camino de ese tipo.
Ahora, ¿si hay solución contra el narcotráfico? No sabemos. Es un experimento.
Es un experimento por lo siguiente: esto lleva casi 100 años que estamos
reprimiendo. ¿Y? ¿Dónde están los triunfos? Les ganamos todas las batallas:
tantos kilos acá, el barquito este, lo otro, pero sigue funcionando. Y esa es
la batalla. Yo creo que es una actitud conservadora. Se echaron a vivir
aparatos de combate, fuertes, que viven de eso. Y ahora tienen esa lógica,
también presionan. Se transforman en instrumentos de presión política.
¿Perdemos, no perdemos? No importa. Nos parece que hay que tener el coraje de
plantear esta discusión. Y veremos hasta dónde llegamos.
Del español y del catolicismo
De Madrid, Mujica tenía previsto viajar ayer sábado a Roma para verse con
el Papa. No asistió a la entronización de Francisco en marzo porque
esa era una fiesta de la cristiandad, según explica, y del catolicismo. “Y yo
no soy católico; soy ateo; aunque voy camino de la muerte todavía no me he
podido reconciliar con la idea de Dios”. Pero sí se ha reconciliado con la idea
del Papa, o al menos de visitarle. Por qué ahora, le pregunto, pese a que no se
me ocurriría preguntarle a ningún gobernante del mundo por las razones para
conocer al Pontífice, de obvias como son, pero con Mujica nunca se sabe.
—Ojo, los latinoamericanos tenemos
dos grandes instituciones comunes: la lengua. Porque el portugués, si hablas
despacio, se entiende. Y la otra es la Iglesia católica. Esas son las columnas
vertebrales comunes que tenemos en nuestra historia y no reconocer el papel
político de la Iglesia católica es un error garrafal en América Latina. Y yo,
por más ateo que sea, no voy a cometer ese error. Tengo hondo respeto; no quise
venir a saludarlo porque me daba la impresión que era una fiesta del
catolicismo y me pareció que hubiera sido un error. Ahora, no reconocer el peso
indirecto, espiritual que tiene en la gente Roma, y bueno, además teniendo un
Papa del barrio.
—¿Qué piensa tratar con él?
—Colombia.
—¿Por qué?
—Pedirle que en la manera de lo
posible que haga todo lo que pueda por apoyar el proceso de paz para Colombia
porque yo le doy una importancia brutal. Porque esa puede ser la puerta de
entrada de la parte más reaccionaria de la política americana que, por suerte,
en el horizonte se están despejando algunas cosas en la medida de que ese ser
político gigantesco que es adicto al petróleo solucione internamente su
problema energético. Bueno, ya no tendrá necesidad de andar con el garrote
poniendo orden en el mundo porque eso tenía mucho olor a petróleo siempre y
puede ser que vivamos un poco más tranquilos. Me estoy refiriendo a no darle
oportunidades a esa parte más reaccionaria que hay ahí dentro de Estados
Unidos. Yo no pongo a Estados Unidos, a todos, en la misma bolsa. Obama no es
de esa parte reaccionaria. Pero hay que cuidarse de eso porque ese animal
existe. Basta leer los discursos, escuchar y uno se da cuenta de que eso
existe.
De la sobriedad como mensaje
La conversación se acerca a su
final. Fuera, en el jardín, están preparadas ya las cámaras y los focos para
una entrevista con la televisión. Mujica explica que, más allá de la política,
siempre ha aspirado a dar ejemplo de compromiso con la sociedad en la que vive,
que no gusta de los grandes gestos, que el mejor dirigente no es el que hace
más, sino el que, cuando se va, deja un conjunto que le supera con ventaja.
“Eso se verá con el tiempo”, dice de forma pausada. “A eso aspiro”. Esa es la
razón, le digo, de haber evitado el palacio presidencial, los trajes a medida,
de vivir en una casa tan modesta, de renunciar al personal de servicio. Se trata
de un mensaje muy potente. Tanto para sus conciudadanos como para otros
gobernantes. ¿Cree que resuena, le pregunto, que tiene algún impacto, que no se
trata de un gesto quijotesco perdido en la gran política, ahogado por el poder
y la riqueza?
—No. Como mensaje molesta. Porque
los que despilfarran lo toman como una crítica. Y las críticas siempre duelen.
Pero no tiene que ver con una postura política; es un convencimiento filosófico
de raíz muy vieja. Yo viví muchos años en los que la noche que dormía en un
colchón ya estaba contento. Cuando salí de eso, me di cuenta de que para vivir
medianamente feliz no se precisa de tanto cacharro y tanta cosa como nos
complicamos la vida. Pero en medio de la sociedad de consumo, no puedo
pretender que la gente entienda eso.
Luego se levanta, se despide
efusivamente y mientras se encamina hacia el jardín se vuelve al personal de la
residencia del embajador y pide con voz firme:
—Mate.
No comments:
Post a Comment