El poderío
bélico y económico que Brasil tenía hace más de cien años condicionó la
negociación del Acre, un territorio que Bolivia cedió por lo que hoy serían
unos 312 millones de dólares, según la investigación de un periodista
boliviano.
Durante ocho
años, Walter Auad Sotomayor escudriñó documentos en ambos países sobre el
"conflicto de Acre" y las negociaciones que llevaron a la cesión de
ese territorio a Brasil, así como anteriores entendimientos limítrofes que
supusieron pérdidas territoriales para Bolivia en el Mato Grosso.
El resultado
ha sido el libro "Relaciones Brasil-Bolivia. La definición de las
fronteras", publicado por Plural Editores y que será presentado la semana
próxima en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz de la Sierra.
Sotomayor,
quien reside en Brasil desde hace cuarenta años, dijo a Efe que su trabajo es
"una aproximación a las ideas del momento de formación de los Estados
nacionales en América", las cuales permiten entender algunos procesos aún
en curso en el Siglo XXI.
El primer
acuerdo limítrofe entre Brasil y Bolivia fue firmado en 1867, tras sucesivas
tratativas en las tres décadas anteriores.
Fue acordado
en medio de la crisis regional que provocó la Guerra de la Triple Alianza, que
unió a Brasil, Argentina y Uruguay contra Paraguay, y forzado por temores de un
posible apoyo boliviano a Asunción, indicó Sotomayor.
Debido al
bloqueo que la guerra imponía, Bolivia era entonces el único corredor que
Paraguay tenía para aprovisionarse y mantener contacto con el exterior, lo que
dotó al país andino de un gran valor estratégico.
Pese a la
posición de fuerza que esa condición daba a Bolivia, Brasil acabó ganando en
esa negociación un territorio calculado en 150.000 kilómetros cuadrados,
superior a la superficie de Portugal o Austria, explicó Sotomayor.
En parte,
atribuyó esa pérdida a "regalos, condecoraciones y declaraciones de
amistad" a "las cuales era muy sensible el (entonces) dictador
boliviano, Mariano Melgarejo" y que Brasil le ofreció a raudales.
La segunda
parte de la investigación se enfoca en el "conflicto del Acre", zona
que pertenecía a Bolivia, pero que el país no ocupaba y que a fines del Siglo
XIX explotaban los "barones" brasileños del caucho y otros
bolivianos, aunque en menor número.
Los
empresarios de uno y otro país tenían bases en las ciudades brasileñas de
Manaus y Belén, pues era por el río Amazonas que salía hacia Europa el caucho
que dio a esa región una bonanza nunca más repetida.
Según
Sotomayor, el origen del conflicto, que se desarrolló entre 1899 y 1903, fue la
decisión boliviana de establecer una aduana en la región y pasar a ejercer su
soberanía, con la debida cobranza de impuestos.
Eso provocó
una fuerte reacción de los "barones" brasileños, que constituyeron
unas milicias irregulares combatidas por el Ejército boliviano en medio de la
selva.
Las revueltas
espolearon a Brasil, que en el auge del conflicto, entre 1902 y 1903,
"había movilizado 8.000 soldados", frente a los 1.000 desplazados por
Bolivia, sostiene Sotomayor.
Según su
investigación, "los historiadores han omitido el número de muertos",
que hasta hoy es un misterio.
En medio del
conflicto hubo episodios curiosos, como la decisión boliviana de arrendar Acre
a un grupo anglo-americano indemnizado luego por Brasil, o la declaración de
"independencia" de la región proclamada el 14 de julio de 1899 por el
español Luis Gálvez, un aventurero gaditano que había llegado en búsqueda de El
Dorado.
Fue incluso
"presidente" de la "República Independiente de Acre", que
no duró más de seis meses y acabó abolida por los mismos barones del caucho
brasileños que lo habían apoyado.
La solución
al conflicto la logró José María da Silva Paranhos Junior, conocido como Barón
de Río Branco y canciller de Brasil desde 1902 hasta su muerte, en 1912.
Hábil
negociador, ya había puesto fin a diferencias con Francia en la Guayana y a
otras con Argentina, aunque, según Sotomayor, a la solución del conflicto con
Bolivia debe "gran parte de su prestigio como diplomático".
Río Branco
llevó a Bolivia a la mesa de negociaciones, aunque Sotomayor sostiene que se
valió hasta de un "ultimátum" y amenazó con desplazar más tropas
hacia la región, algo que el país andino no habría podido resistir.
El fin del
conflicto se selló con el Tratado de Petrópolis, de 1903, que le costó a
Bolivia otros 187.000 kilómetros cuadrados, a cambio de dos millones de libras
esterlinas y la construcción de un ferrocarril fronterizo. www.noticias.terra.com.co
JUSTICIA
INDÍGENA BOLIVIANA SUFRE TROPIEZOS EN SU APLICACIÓN
Spanish People de China (www.spanish.people.com.cn)
La justicia
indígena en Bolivia sigue sin institucionalizarse y de no aplicarse, en
consecuencia, en toda su extensión, según el constitucionalista William
Bascopé, a dos años de entrada en vigor de la Ley de Deslinde, que regula los
ámbitos jurisdiccionales entre las justicias originaria y campesina y los otros
del país.
En tanto, el
director de Justicia Indígena Originaria Campesina, del ministerio de Justicia,
Nelson Cox, dijo a Xinhua, que el tema se complica porque "no existe un
catálogo para decir qué es bueno y qué es malo para someterlo a la justicia
indígena, porque hay una valoración distinta en cada pueblo sobre cada caso".
La Ley 073 o
Ley de Deslinde Jurisdiccional, aprobada en diciembre de 2010, tiene por objeto
regular ámbitos de vigencia dispuestos en la Constitución, entre la
jurisdicción indígena originaria campesina y las otras jurisdicciones
reconocidas; y determinar los mecanismos de coordinación y cooperación entre
todas éstas, según su artículo 1.
En su
artículo 3, se reconoce que la jurisdicción indígena originaria campesina goza
de igual jerarquía que las jurisdicciones ordinarias, agroambiental y otras
legalmente reconocidas.
Cox
especificó que se tropieza con dificultades en la sistematización
"catalogada" y alcances claros para una eficiente ejecución de esta
justicia, lo cual genera una serie de confusiones.
Según Cox, el
manejo de la justicia comunitaria está establecido en tres condiciones básicas:
personal, material y territorial, previstas en la Constitución y en la Ley de
Deslinde.
Estos tres
aspectos definen los procesos, el territorio donde sucedió el caso y lo
material precisa los límites y alcances del mismo.
La justicia
indígena es el conjunto de normas basadas en valores y principios culturales
propios, con procedimientos y prácticas propias que regulan la vida social en
la comunidad y el territorio.
La reparación
a las transgresiones a dichas normas puede ser por la vía de la recomposición,
la compensación, y/o la remediación de los daños causados, y no sólo por la vía
del castigo, que es la forma preponderante en la justicia ordinaria u
occidental.
En Bolivia,
la Constitución reconoce la justicia originaria, y le otorga la misma jerarquía
que a la ordinaria. Los indígenas pueden resolver sus problemas en sus propias
instancias y aplicando sus procedimientos, valores y normas culturales.
CONFUSIONES
LEGALES
En un
exhaustivo análisis, el abogado constitucionalista, William Bascopé, determinó
que la justicia indígena, originaria y campesina no termina de
institucionalizarse, lo que genera una serie de confusiones que ponen en riesgo
la vida de las personas cuando los indígenas y campesinos confunden la justicia
comunitaria con linchamientos.
En entrevista con Xinhua, el abogado consideró que las contradicciones, la falta de una claridad en los alcances, las flagelaciones que violan los derechos humanos, su aplicabilidad correcta o no, en fin toda su administración, refleja que la jurisdicción indígena originaria campesina aún no concluye su institucionalización.
El especialista identificó como el principal problema de su aplicabilidad el "cómo se administra esta justicia, cómo se juzga, y qué va a juzgar".
En entrevista con Xinhua, el abogado consideró que las contradicciones, la falta de una claridad en los alcances, las flagelaciones que violan los derechos humanos, su aplicabilidad correcta o no, en fin toda su administración, refleja que la jurisdicción indígena originaria campesina aún no concluye su institucionalización.
El especialista identificó como el principal problema de su aplicabilidad el "cómo se administra esta justicia, cómo se juzga, y qué va a juzgar".
Recordó que
la jurisdicción indígena, en materia penal, no alcanza a delitos de carácter
internacional, crímenes, delitos contra la seguridad interna, terrorismo,
aduanero, corrupción y cualquier otro delito del que sea víctima el Estado,
trata y tráfico de personas, tráfico de armas.
Dijo que la
Ley de Deslinde limita la justicia originaria.
"¿Qué
administra la justicia indígena originaria y campesina? Esa es la interrogante
que aún no se trabajó con claridad y está pendiente", indicó.
Para el
constitucionalista, una vez que la Ley de Deslinde establece límites, la
jurisdicción indígena deberá administrar delitos menores, como malos entendidos,
riñas y peleas y otros.
CONFLICTO DE
COMPETENCIA
En dos años y
siete meses de vigencia de la Ley de Deslinde Jurisdiccional, se presentaron
apenas cuatro casos de conflicto de competencia entre las justicias ordinaria e
indígena, que debe resolver el Tribunal Constitucional, según el Ministerio de
Justicia.
En tanto, el
abogado constitucionalista, William Bascopé, dijo que las competencias y
alcances siguen generando confusión, porque las comunidades no la están
entendiendo adecuadamente.
Consideró que
si los indígenas, a título de justicia comunitaria, matan o flagelan a personas
que cometen delito, deben ser sometidos a justicia ordinaria.
Ambos
coincidieron que el tema de la justicia indígena es importante, desde el punto
de vista constitucional, para el reconocimiento de las naciones nativas, por
tanto consideraron, por separado, que es necesario trabajar en una mejor
aplicación y ejecución de este ordenamiento jurídico, a fin de evitar conflicto
de competencias.
La Ley de
Deslinde Jurisdiccional, aprobada en diciembre de 2010, se fundamenta en el
respeto a la unidad del Estado Plurinacional y busca garantizar la convivencia
entre las jurisdicciones indígenas originarias campesinas y la ordinaria, en la
administración de la justicia.
EVO
MORALES: "SI FALTA ALGO, ALIMENTO O ENERGÍA, NO SIRVE LA IDEOLOGÍA"
El
Espectador de Colombia (www.elespectador.com)
El presidente boliviano Evo Morales
alertó el domingo en el Foro de Sao
Paulo que los gobiernos de
izquierda pueden enfrentar "levantamientos" populares si la economía no marcha bien o si hay escasez de
alimentos, con un mensaje claro: "Si falta algo, no sirve de
nada la ideología".
En un aplaudido discurso durante la clausura del
Foro, que reunió en esta ciudad a un millar de delegados de partidos políticos y grupos de izquierda de
América Latina y el Caribe, Morales dijo que la noche del sábado debatió
varios asuntos en un encuentro con su aliado político el expresidente brasileño Luiz Inacio Lula da
Silva (2003-10), creador del Foro.
Hablaron de
política y economía, señaló Morales al clausurar el Foro, que arrancó el
viernes aunque tuvo actividades durante toda la semana.
"Yo
soy un convencido de que si en un país, por más de izquierda que sea el
presidente o el gobierno, si falta alimento, o falta movimiento económico, o si
falta energía, no hay gobiernos que puedan soportar levantamientos de nuestros
pueblos", comentó Morales, poniendo como ejemplo, según él, la derrota de los socialistas en España en 2011
por la crisis económica.
"Si
falta algo no sirve de nada la ideología", enfatizó el mandatario
izquierdista, cuyo gobierno tiene gran sintonía política con los de Venezuela,
Ecuador o Argentina.
"Es
nuestra obligación", insistió Morales, movilizarse "no cuando
ya hay problemas, sino empezar a prevenir".
"Si
nuestros presidentes, de izquierda, antiimperialistas y revolucionarios,
fracasan en un país, entonces ya no van a seguir avanzando los procesos de
liberación", alertó Morales.
La cuestión,
dijo, es cómo "garantizar de por
vida los grandes cambios" que, de acuerdo a la visión de la izquierda latinoamericana, han
ocurrido en la región en poco más de una década desde la llegada al poder de Hugo Chávez en Venezuela
en 1999, Rafael Correa en
Ecuador o el propio Morales en Bolivia, entre otros.
Durante su
discurso, de cerca de una hora, Morales
advirtió también contra la corrupción, afirmando que es "muy
grave", así como contra los "abusos de poder".
"La
gente está cansada de la corrupción", afirmó.
Morales manifestó estas opiniones en Sao Paulo, donde en
junio tuvieron masivas protestas que sacudieron a todo Brasil. Más de un millón de personas salieron
a la calle en demanda de mejor educación y salud públicas,
cargando contra la corrupción, los partidos políticos y los millonarios gastos
del Estado en el Mundial-2014.
Las movilizaciones derrumbaron la popularidad de
la mandataria izquierdista Dilma Rousseff, que hasta antes de las
protestas figuraba como amplia favorita para las elecciones de 2014.
PIDE
MORALES CONGRUENCIA A SOCIALISTAS
Al
clausurar el XIX Foro de Sao Paulo, el presidente de Bolivia dijo que la
política debe ser servicio y no negocio. Criticó a quienes se dicen socialistas
sin serlo.
DWorld
de Alemania (www.dw.de)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, advirtió hoy sobre las "incongruencias" y
"tentaciones" que afectan a sectores de izquierda "que se dicen
socialistas sin serlo", durante el acto de clausura del XIX Foro de Sao
Paulo, que reúne fuerzas políticas de izquierda de Latinoamérica y el Caribe.
"La
política para nosotros (socialistas) no puede ser ni negocio ni lucro. Debe ser
servicio", aseveró el mandatario boliviano. Agregó que en su país, "la
lucha no fue sólo para librarnos de la derecha, sino también del sectarismo de
algunos partidos de izquierda".
Advirtió,
asimismo, que "no hay gobiernos que puedan soportar las revueltas
populares" cuando en un país "por más que tenga un gobierno de izquierda",
faltan "alimentos, energía o hay problemas económicos".
En un fuerte
llamado ante unos 600 delegados que participaron del foro realizado en Sao
Paulo, Morales clamó por "decencia", "humildad",
"responsabilidad" y "compromiso" por parte de los políticos
socialistas, y criticó a los que "se cambian de ropa tres o cuatro veces
por día".
"Si
somos socialistas debemos 'descolonizarnos' del lujo", aconsejó.
Añadió que
algunos "errores" como la corrupción, entre "socialistas o
revolucionarios" no pueden ser permitidos.
"Algunos
llegan a ser presidentes, después hay corrupción y el pueblo está 'cabreado'
(irritado) con la corrupción", resaltó.
También
previno sobre la necesidad de diálogo con los jóvenes, y evaluó que algunos
partidos progresistas tienen problemas de relacionamiento con este sector de la
población por "las ansias de poder" de muchos políticos.
"Cuidado
con este tema. Asumir la responsabilidad de ganar elecciones para algunos es el
poder político, pero la política no es poder. Es la ciencia de servir a los
pueblos. Y a veces hay abusos de poder y autoridad, y los pueblos están
cansados de abusos", alertó.
Tentación
electoral
Agregó que si
los partidos o los gobernantes de izquierda "sólo piensan en las próximas
elecciones, están equivocados".
"Los
partidos de izquierda sólo piensan en las próximas elecciones... están
equivocados. Los partidos de izquierda deben pensar en las próximas
generaciones, no (en) elecciones", subrayó.
Recordó,
asimismo, que el velar por el éxito de los gobiernos de izquierda en sus
respectivos países es velar por el avance de los procesos de liberación de los
pueblos de todo el continente que son "la obligación de la izquierda
latinoamericana".
El discurso
de Morales, fuertemente aplaudido por los participantes, fue el segundo
compromiso que el presiente cumplió en Brasil.
El sábado por
la noche Morales mantuvo una reunión de cerca de una hora y media con el ex
presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, en la que analizaron fórmulas
para "aumentar el intercambio político y cultural" de la región, en
el entendido de que la integración no solo pasa por lo comercial.
Bolivia será
el próximo anfitrión del Foro, creado por Lula da Silva, líder del oficialista
Partido de los Trabajadores (PT).
Hasta ahora
sólo Ciudad de México (1991 y 2009), La Habana (1993 y 2001), Managua (1992,
2000 y 2011) y Sao Paulo (2005 y 2013) fueron sedes del evento.
Al respecto,
Morales constató: "Después de 23 años de existencia del Foro, finalmente
se pone fin a la exclusión y Bolivia será sede por primera vez".
SECRETARIO
GENERAL DE LA ONU RECIBIRÁ A LOS CANCILLERES DEL MERCOSUR
Los
ministros de Relaciones Exteriores del Mercosur comunicarán al máximo
responsable de la ONU las conclusiones alcanzadas en la última cumbre
presidencial del bloque, celebrada en Montevideo, donde se rechazó el espionaje
estadounidense y el atentado contra Evo Morales.
Telesur
de Venezuela (www.telesurtv.net/articulos)
El secretario
general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, recibirá este
lunes en la sede del organismo en Nueva York, este de Estados Unidos, a una
delegación del Mercado Común del Sur (Mercosur), encabezada por los ministros
de Relaciones Exteriores de los países miembros del foro regional.
El portavoz
oficial de la ONU, Martin Nesirky, confirmó este fin de semana la asistencia al
encuentro de los cancilleres de Argentina, Héctor Timerman; de Brasil, Antonio
Patriota; de Uruguay, Luis Almagro, y de Venezuela, Elías Jaua.
Aunque
Nesirky no precisó qué temas discutirán los diplomáticos con el máximo
responsable de la ONU, agencias de prensa internacionales mencionan en agenda
el bloqueo aplicado -el pasado 2 de julio- por España, Francia, Italia y
Portugal al avión que transportaba al presidente de Bolivia, Evo Morales, y el
espionaje de EE.UU. contra varios países de la región.
Ambos
aspectos fueron tratados en la Cumbre de jefes de Estado del Mercosur que tuvo
lugar dos semanas atrás en Montevideo, cuando el grupo calificó como un
atentado la actitud asumida por los gobiernos europeos contra un Presidente
legítimo como Morales.
En esa
ocasión, denunciaron que se trató de “una actitud es contraria al derecho
internacional, que constituyó una grave ofensa a la alta investidura del
Mandatario” y a todo el MERCOSUR, motivo por el cual reclamaron una pronta
investigación, aclaración y las correspondientes excusas.
La reunión de
la capital uruguaya también deploró "la intercepción de las
telecomunicaciones y las acciones de espionaje en nuestros países",
perpetradas por el Gobierno de Washington, ya que “violan los derechos humanos,
a la privacidad y a la información de los ciudadanos y forman parte de una
conducta inaceptable y violatoria de la soberanía”.
Venezuela
ejerce actualmente la presidencia pro-témpore del Mercosur, mecanismo de
integración formado por Brasil, Argentina, Uruguay, Venezuela y Paraguay
(suspendido temporalmente), además de Bolivia, Chile, Colombia, Perú, Ecuador,
Guyana y Suriname como Estados asociados.
Para este
lunes también está programada la llegada a Nueva York de la presidenta de
Argentina, Cristina Fernández, una vez que la nación suramericana asumirá por
decimoquinta vez la presidencia rotativa del Consejo de Seguridad de la ONU.
La agencia
oficial de la Dignataria arrancará con una reunión junto al secretario general
de la ONU, Ban Ki-moon. El día martes, Fernández encabezará un debate abierto
sobre el tema de la cooperación entre las organizaciones regionales y
subregionales para el mantenimiento de la paz y la seguridad.
EL
MISERABLE SECUESTRO EUROPEO DE EVO MORALES
La
Tercera de España (www.tercerainformacion.es)
Con toda la
razón del mundo, el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, declaró
que Evo Morales había sido secuestrado en Europa. Y es que, en efecto, lo
sucedido con el avión presidencial en el que viajaba el primer mandatario
boliviano carece de precedentes conocidos. Que a todo un presidente se le
impida volar sobre el espacio aéreo de un país con el que mantiene relaciones
diplomáticas normales porque "se tienen sospechas" de que su avión
porta a un prófugo de la justicia estadounidense no sólo es un hecho insólito,
sino que pone de relieve hasta qué punto la política europea está firmemente
dirigida, con mano de hierro, desde la capital de los EE.UU. La actitud
miserable del presidente francés Hollande revela la incapacidad de la
socialdemocracia europea para resistir una orden emanada desde el Imperio,
incluso en un asunto tan trivial como puede ser la histérica persecución de
Obama al antiguo técnico de la CIA Edward Snowden.
Necesidad de
una respuesta colectiva
"Queremos
decir al mundo -manifestó el vicepresidente boliviano García Linera - que el
presidente Morales ha sido secuestrado por el imperialismo y está retenido en
Europa". El ’número dos’ explicó que Evo Morales estaba secuestrado porque
los gobiernos de Francia y Portugal, así como el de Italia, "no le
permiten atravesar el espacio aéreo europeo para regresar a nuestra
patria". García Linera subrayó que se trataba de "una violación
absoluta de la Convención de Viena, que establece que los vuelos de los
presidentes del mundo no pueden ser obstruidos". "Tienen
inmunidad" -precisó.
Acertadamente,
García Linera convocó a los gobiernos de América Latina a una reunión de
emergencia para tomar una decisión colectiva en relación con este incalificable
atropello. El virtual secuestro de Evo Morales es una expresiva manifestación
de la prepotencia colonial que impregna la política tanto de los gobiernos de
la desvencijada Europa como del ejecutivo estadounidense. Flaco favor le harían
los gobiernos latinoamericanos a los procesos de independencia política y
económica en curso en la región si no supieran responder con la energía que las
circunstancias exigen frente a este atropello de arrogancia neocolonial.
Francia:
fanfarrones con los débiles, sumisos con los fuertes
Pero si
miserable ha sido la actitud mantenida por los gobiernos portugués e italiano,
resulta difícil encontrar un calificativo apropiado para la decisión del
Ejecutivo socialdemócrata francés. Y es que apenas unas horas antes de
producirse la ignominiosa expresión de mansedumbre gala ante los requerimientos
de Obama, el presidente François Hollande había demandado con gesto exigente a
los Estados Unidos el "cese inmediato del espionaje en contra de la Unión
Europea", adjetivando como "inaceptable" este espionaje masivo
de los yanquis. Claro que la fanfarronada del "socialista" Hollande
no pudo mantenerse durante demasiado tiempo. Bastó que Washington emitiera una
orden directa para que a Hollande le empezaran a temblar violentamente sus
entretelas.
"Hay
suficientes elementos reunidos -se había atrevido a decir el mandatario
bocazas- para exigir explicaciones a Estados Unidos. No se puede aceptar ese
tipo de comportamiento entre socios y aliados". Apenas unas horas después
de estas grandilocuentes declaraciones, Hollande prohibía atravesar el espacio
aéreo francés al avión presidencial boliviano porque, supuestamente, en él
viajaba la persona que había revelado la información de que la CIA espiaba a la
propia cúpula de la Unión Europea. Todo un ejemplo de integridad y valentía
frente el poder del imperio.
¿Patrotismo
ultraconservador español?
Posiblemente
haya quienes traten de interpretar la decisión del gobierno de Mariano Rajoy de
autorizar el vuelo presidencial boliviano como una expresión de inusual
independencia y patriotismo de los conservadores españoles. Nada más lejos de
la realidad. El gabinete ultraconservador, en efecto, autorizó el sobrevuelo
sobre territorio español y la escala técnica en el Aeropuerto de Gran Canaria
del avión del presidente boliviano Evo Morales. Pero la verdadera causa de esta
determinación ha sido más prosaica y menos patriótica. El Sr. Margallo era
plenamente consciente de los serios riesgos que podían correr las inversiones
españolas en Bolivia -que son muchas - si osaba impedir de forma ilegal el paso
sobre el espacio aéreo de la península al avión presidencial boliviano. Cabe
imaginar que las luces de alarma se encendieron en el Ministerio de Exteriores
español, y las llamadas de las empresas del Ibex 35 advirtieron al Ministro
ultraconservador de las graves consecuencias que una decisión de esas
características podía tener para la maltrecha economía española.
Sin embargo,
no deja de ser significativa la anécdota ocurrida en el aeropuerto de Viena
cuando, en el curso de la madrugada, el embajador español en Austria, Alberto
Carnero, acudió al aeropuerto y le pidió a Evo Morales que lo "invitara a
tomar un café" en el avión. La intención del diplomático cateto consistía,
sin duda, en poder constatar que Snowden no se encontraba dentro del avión. El
Presidente Morales respondió al obtuso personaje con la dignidad que
correspondía: "No se lo puedo permitir. Primero, no soy ningún
delincuente. Y, segundo, ustedes saben, por normas internacionales, que un
avión oficial, el presidente, tienen inmunidad y es inviolable". Toda una
lección de dignidad.
WASHINGTON
USÓ SU RED DE ESPÍAS PARA “INTERACTUAR” CON CHÁVEZ
+
Informes
secretos asesoraron al presidente Obama en la Cumbre de las Américas de 2009.
El
Clarín de Argentina (www.clarin.com.ar)
Estados
Unidos utilizó informaciones obtenidas a través de su red de espionaje para
definir su actuación en la Cumbre de las Américas realizada en 2009 en Trinidad
y Tobago, reveló un documento secreto de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA)
estadounidense divulgado ayer por la revista brasileña Epoca.
Se trata de
una carta escrita por el entonces subsecretario de Estado para el Hemisferio
Occidental de EE.UU., Thomas Shannon, actual embajador de su país en Brasil, en
la cual agradece y felicita al director de la NSA, el general Keith Alexander,
por las “excepcionales” informaciones que le aportaron.
“Los más de
100 reportes recibidos de la NSA nos dieron una comprensión profunda de los
planes e intenciones de otros países participantes de la cumbre”, dice la carta
que la revista asegura que consiguió en calidad de exclusiva, sin citar las
fuentes. “Permitieron que nuestros diplomáticos estuvieran bien preparados para
aconsejar al presidente (Barack) Obama y a la secretaria de Estado, Hillary
Clinton, en cómo lidiar con temas controversiales como Cuba, e interactuar con
contrapartes difíciles, como el presidente venezolano (Hugo) Chávez ”, agrega
el documento, escrito en mayo de 2009 en nombre del Departamento de Estado.
La revista
recuerda que ese año la Casa Blanca tenía como objetivo principal en la cita
presentar al entonces flamante presidente Obama como un líder dispuesto a
dialogar con el resto del continente, en un encuentro en el que por primera vez
se reuniría con los dos mandatarios más críticos de Washington: Chávez y Evo
Morales, de Bolivia.
“Nuestro
gobierno estaba decidido a construir una relación productiva y positiva con
nuestros vecinos, mientras que nuestros rivales en la región estaban igualmente
decididos a desacreditarnos y avergonzarnos. Tuvimos éxito y nuestros rivales
fracasaron, y nuestro éxito se debe, en buena medida, a las informaciones
abundantes, detalladas y en tiempo adecuado que ustedes nos suministraron”,
resalta Shannon en el texto.
La denuncia
se suma a las reveladas el mes pasado por el diario O Globo en base a
documentos filtrados por el ex informante de la CIA Edward Snowden, según los
cuales EE.UU. monitoreó en la última década a través de sus servicios secretos
miles de llamadas telefónicas y correos electrónicos realizados por brasileños
o por extranjeros en el país sudamericano.
Nada
justifica las violaciones cometidas por EEUU, y algún país de la UE, so
pretexto de velar por la seguridad nacional
Hoy
de Ecuador (www.hoy.com.ec)
Edward
Snowden (ES) está bajo asilo temporal. La Casa Blanca está “extremadamente
decepcionada”. Antes, varios aliados europeos –en actitud servil- acorralaron
al Presidente de Bolivia en su avión sospechando que ES se fugaba. Diario HOY
recogió un informe de The Guardian que revela pagos secretos de la Agencia Nacional
de Seguridad (NSA) a su equivalente británica, para espiar en internet.
Estos hechos
muestran flagrantes violaciones al derecho internacional antes y después del
escándalo ES. Pero nadie toma iniciativas legales en esa línea, hasta hoy. La
Asamblea del Ecuador al rechazar el humillante trato a Morales, ignoró estas
violaciones en su sesgado manifiesto. Hace poco la columna “Opinión”, de HOY,
comentó un editorial de The New York Times sobre el juicio al soldado Bradley
Manning acusado de haber filtrado documentos (cables diplomáticos, registros
militares e informes secretos) a WikiLeaks. Ese influyente diario sostiene que
“detrás del caso Bradley se evidencia un sistema nacional de seguridad que ha
hecho metástasis y la hipertrofia del secreto en la administración Obama”. “El
Gobierno (EEUU) clasifica mas de 92 millones de documentos en un año”, expresa
–con justa preocupación- dicho editorial.
Todas estas actitudes, parecen hacerle el juego a la cultura de la impunidad instituida por Bush Jr. a raíz de los atentados del 11 de septiembre, 2001 (11-S), a través de la ley patriota como biombo para justificar las atrocidades cometidas. Y Obama prosigue la alienante política de promoción del miedo en que se empeñó Bush Jr.. Hasta una Corte Secreta de EEUU acaba de renovar la autorización para que la NSA continúe interfiriendo comunicaciones (espiando).
Todas estas actitudes, parecen hacerle el juego a la cultura de la impunidad instituida por Bush Jr. a raíz de los atentados del 11 de septiembre, 2001 (11-S), a través de la ley patriota como biombo para justificar las atrocidades cometidas. Y Obama prosigue la alienante política de promoción del miedo en que se empeñó Bush Jr.. Hasta una Corte Secreta de EEUU acaba de renovar la autorización para que la NSA continúe interfiriendo comunicaciones (espiando).
Estas son
prácticas violatorias no solo a la Convención de Ginebra, la Convención contra
la Tortura de NNUU, y la propia legislación de EEUU, sino también a la Convención
de Viena de 1961 (CV-1961), de la cual EEUU es signatario. En efecto, más allá
de presuntos delitos atribuidos a ES, EEUU parece haber olvidado su obligación
de respetar la CV-1961. Hace poco, el ex Embajador de la Unión Europea(UE) en
Washington John Bruton, recordó que EEUU invocó las normas de la CV-1961, en su
denuncia contra Irán ante la Corte Internacional de La Haya en 1980, con motivo
del ataque y secuestro del que fueron víctimas la Embajada en Teheran, y
algunos de sus diplomáticos. Bruton se preguntaba ¿por qué no se denuncia este
nuevo vasallaje al que EEUU quiere someter al mundo? La misma CV-1961, obliga
al diplomático a respetar leyes y reglamentos del Estado receptor, y no
inmiscuirse en sus asuntos internos. En contrapartida la CV-1961, declara
inviolables a las misiones diplomáticas de un país y dispone que el Estado receptor
tiene la obligación de adoptar las seguridades para proteger dichos locales,
consagrando, además, la inviolabilidad de archivos y de la correspondencia.
Según ES, la NSA habría espiado varias misiones diplomáticas acreditadas en
Washington. Y al parecer también en Europa. Y algunos wikileaks prueban la
inaceptable intromisión de EEUU en los asuntos internos de varios Estados.
Nada
justifica las violaciones cometidas por EEUU, y algún país de la UE, so
pretexto de velar por la seguridad nacional. Lo más grave es que pocos países
reclaman por estas violaciones flagrantes, ni denuncian sus peligrosas
secuelas. ¿Hasta cuándo?
GOBERNANTES
DE ALBA PLANTAN AL NUEVO PRESIDENTE DE IRÁN
Rohaní
tomó posesión ayer pero ningún presidente de latinoamérica asistió
El
Salvador (www.elsalvador.com)
Ningún
presidente de América Latina asistió a la asunción del nuevo presidente de
Irán, Hasan Rohaní, ni siquiera de los países aliados como Nicaragua, Cuba,
Venezuela, Brasil y Ecuador, aunque sí enviaron a sus representantes a Teherán.
De Nicaragua
estuvo el vicepresidente, Moisés Omar Halleslevens, y de Cuba, el
vicepresidente Ricardo Cabrisas, quienes asistieron a la toma de posesión a la
que fueron invitados los mandatarios de todos los países del mundo, salvo
Estados Unidos e Israel, según el Gobierno iraní.
También
estuvo entre los invitados el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela,
Diosdado Cabello, y los cancilleres de Brasil, Antonio Patriota, y de Ecuador,
Ricardo Patiño.
El que no
envió ni siquiera representante fue Bolivia, país que también se considera
aliado de Irán. Tampoco Argentina envió delegados a Teherán para el traspaso
presidencial.
Mientras los aliados
del expresidente iraní Mahmud Ahmadineyad dejaron plantado a Rohaní, el nuevo
mandatario de Irán expresó que quiere estrechar los lazos con América Latina
como lo hizo su antecesor.
Rohaní se
entrevistó ayer en Teherán con el vicepresidente cubano, a quien expresó el
deseo de su país de ampliar los lazos con Latinoamérica, y "especialmente
con Cuba", dijo la agencia estudiantil de noticias iraní, Isna.
Durante su
conversación con Cabrisas, Rohaní hizo referencia a los lazos económicos entre
Irán y Cuba a los que los calificó de "importantes".
Irán inició
durante el mandato de Ahmadineyad, y en medio de la polémica por su programa
nuclear, un acercamiento a Latinoamérica que dio resultado sobre todo en los
países de la Alianza Bolivariana (Alba), pero también en Argentina y Brasil,
para preocupación de Estados Unidos que tiene a Irán en su lista de países
patrocinadores del terrorismo.
Ahmadineyad
tuvo como aliado en la región al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez,
al que calificaba como su "amigo" y en cuyo funeral en Caracas estuvo
en marzo pasado.
De igual
manera el Gobierno de Nicolás Maduro, que sucedió a Chávez, ha ratificado su
interés por intensificar las relaciones con Irán; sin embargo, prefirió enviar
al presidente de la Asamblea.
Irán, que
hasta ha creado un canal de televisión por satélite en español, HispanTV, ha
dicho en repetidas ocasiones que estrechar los lazos con América Latina es una
prioridad en su política exterior.
Quiere
diálogo
Hasan Rohaní,
quien tomó juramento ayer ante el Parlamento, dijo en su discurso que "la
única solución con nuestro país es el diálogo, no las sanciones".
Horas más
tarde EE. UU. planteaba endurecer aún más las sanciones a Irán, según publican
periódicos españoles (leer nota aparte).
El nuevo mandatario
iraní destacó que "el pueblo votó por la moderación..." y no por el
"extremismo" con el que gobernó Ahmadineyad.
También
anunció su gabinete de gobierno y aseguró que habrá ministros procedentes de
todo el espectro político.
LA
AMENAZA DE LOS 'DRONES' DE EE.UU. SOBREVUELA VENEZUELA
Los aviones de guerra estadounidenses operan cerca de las fronteras de Venezuela y representan un gran peligro para la nación, subrayó el exvicepresidente de Venezuela José Vicente Rangel.
Actualidad
RT de Rusia (www.actualidad.rt.com/actualidad)
Este domingo
en su programa televisivo 'José Vicente Hoy', el periodista y político José
Vicente Rangel denunció que los aviones tripulados de Estados Unidos están
desplazados en los territorios cercanos a Venezuela y
pueden ser activados en un futuro próximo. Según Rangel, las aeronaves
desplegadas en Curazao y Aruba "realizan constantes maniobras" para
atentar contra algunos países lationamericanos.
"Los
planes desestabilizadores de algunos países de la región, en especial contra
Bolivia, Ecuador y Venezuela, comenzarían a operar en este mes de agosto",
advirtió Vicente Rangel, aunque subrayó que los planes desestabilizadores se
planeaban para julio pero "ciertas filtraciones lo demoraron".
Al mismo
tiempo recalcó que por petición de las autoridades venezolanas, Colombia empezó
la investigación sobre cinco 'drones' adquiridos por la derecha
venezolana con el fin de "ser utilizados en operaciones contra Venezuela”,
así como sobre el funcionamiento de las bases militares y la presencia de
soldados de EE.UU. en Colombia.
A principios
de junio Vicente Rangel alertó que la oposición venezolana
adquirió 18 aviones de guerra de EE.UU. que pondría en una base militar en
Colombia, hecho por el que instó a las autoridades de Venezuela a revisar esta
información "extremadamente grave".
"La
información no debe ser subestimada, dado el clima de agresiones mediáticas y
políticas contra Venezuela. ¿Se prepara una agresión armada debidamente
camuflada con la participación de mercenarios, como ha ocurrido en varias
naciones?", manifestó el periodista.
FERROCARRIL
ARICA-LA PAZ PODRÍA TRANSPORTAR CARGA DESDE EL PRÓXIMO AÑO
Gerente
de FCALP explicó que se espera complementar el trabajo de los camioneros
Mundo
Marítimo de Chile www.mundomaritimo.cl)
En etapa de
conversaciones, y casi lista para funcionar se encuentra la línea ferroviaria
que une al puerto de Arica con La Paz, capital de Bolivia.
Fernando
Peña, gerente de FCALP, comentó que prosiguen los trabajos en la línea, con el
objetivo de que se encuentre totalmente funcional en el mediano plazo.
Peña explicó
que la quiebra de Comsa representó un cambio de planes y plazos para el
proyecto. "Dado que el contratista Comsa quebró, nos cambió un poco el
panorama. Y ya que el proceso de remediación es una actividad con un componente
de transporte importante, y por lo tanto lo natural fue que nos hiciéramos
cargo de concluir ese trabajo", comentó.
Para
completar el 40% restante de la etapa de remediación, la empresa ha debido
extremar las precauciones en cuanto a la presencia de vestigios arqueológicos
en la región.
"Si
hemos tenido que demorar la remediación, no ha sido por otra causa que no sea
cuidar el patrimonio arqueológico que tenemos", aseguró.
El gerente
explicó que se está trabajando a un ritmo diferente al anterior, pues Comsa no
daba la misma importancia al tema patrimonial.
Además
explicó que se mantienen conversaciones con posibles entidades que utilicen el
ferrocarril para transportar carga desde y hacia Bolivia.
"Además,
próximamente se realizará una licitación pública para la adquisición de
material rodante. Vamos a comprar carros y locomotoras para poder hacer todo el
transporte de material y concluir la remediación".
También
comentó que en el país vecino se están replicando los esfuerzos para mantener
la vía operativa, y así convertirse en una opción conveniente para el
transporte de carga. "Es razonable decir que en el 2014 podríamos estar
cargando", aseguró.
Proyectos
"No
está demás recordarle a la comunidad que debemos cuidarnos", señaló el
gerente de FCALP, en relación a los cruces que atraviesan la vía del tren.
Adelantó que se trabaja en una campaña para crear conciencia en la comunidad
sobre el paso del tren de carga.
Punto
Crítico de México (www.elpuntocritico.com)
“Debe ser un
motivo de hermandad y un motivo de encontrar cada vez más cercanía entre
Bolivia y México y los pueblos hermanos, que hoy la forma de entender a la
Tierra y las leyes que emanan de esta forma de entender a la tierra como un
sistema vivo, pues son una realidad”.
En el marco
de la Cumbre Antimperialista, realizada en Cochabamba, Bolivia, el presidente
de ese país, Juan Evo Morales Ayma, se pronunció y reconoció la labor de la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), y del Ejecutivo local, Miguel
Ángel Mancera Espinosa, por la iniciativa de la Ley de los Derechos de la
Tierra que presentarán los diputados capitalinos en el recinto legislativo
capitalino próximamente.
Esta
iniciativa contempla los mismos preceptos de los Derechos de la Tierra en el
país hermano de Bolivia.
En ese
sentido, diputados de la ALDF que asistieron a la Cumbre, realizaron una
invitación al presidente Evo Morales para que participe en la promulgación de
la “Ley de los Derechos de la Madre Tierra” que se efectuará en los próximos
días en el recinto legislativo de Donceles.
"Aquí
delante de todo el pueblo, delante de los hermanos del mundo, hago una cordial
invitación para que nuestro compañero Evo nos haga el honor de acompañarnos de
esa ley que va a seguir siendo ejemplo en nuestro país", señaló la
legisladora Carmen Antuna Cruz.
La
legisladora informó que esa norma fue redactada y aprobada por todos los
partidos políticos de su nación, inspirados por la "figura de nuestro
compañero Evo y la cultura de los pueblos indígenas".
Asimismo,
Antuna aprovechó la oportunidad para expresar a Morales el saludo de las
organizaciones de trabajadores del agro de su nación, como la Central Campesina
Cardenista y otras 40 organizaciones sociales.
"Hemos
venido a brindar el respaldo solidario y decir aquí estamos y seguimos firmes.
Gracias compañero y todo el amor y el corazón de México para ustedes",
acotó.
Recordó que
México cuenta con 15 millones de indígenas y que más de la mitad de su
población está conformada por mujeres. Entre otros temas que también tocaron
los legisladores locales, fue el expuesto por Rubén Escamilla, quien participó
en las mesas de trabajo sobre la promoción de la producción agrícola para
garantizar la soberanía alimentaria, así como la creación de métodos económicos
alternativos al capitalismo.
UN PASACALLES DE BAILARINES BOLIVIANOS RECORRIÓ AYER
GETXO
Deia
de España (www.deia.com)
Un pasacalles
de danzarines bolivianos vestidos con sus trajes típicos recorrió ayer Getxo
desde el Puente Colgante hasta la plaza Ganeta de Romo. La colorida kalejira
que recorrió las calles de la localidad simboliza el esfuerzo que la gente
boliviana residente en Getxo está haciendo en colaboración con el consulado
boliviano, Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia y Ministerio de
Cultura de Bolivia con el objetivo de hacer una danza a nivel mundial.
Ayer, a la
misma hora, bolivianos en todo el mundo participaron en eventos similares para
pedir la paz mundial por los últimos acontecimientos violentos en el mundo,
compartir la cultura para un acercamiento e integración en Getxo y pedir
respeto para la cultura boliviana, muchas veces enturbiada por diferentes
acontecimientos.
Para ello, los
bolivianos afincados en Getxo prepararon algo parecido a la entrada que se hace
en el carnaval de Oruro -Bolivia, nombrado patrimonio cultural de la humanidad.
Así, en colaboración con otras asociaciones y aprovechando la afluencia de
gente por las fiestas de Romo, en las que también participan como residentes en
la margen derecha, desfilaron danzando por las calles de Getxo para crear un
acercamiento entre culturas a través de la integración de la gente residente en
Bizkaia y los autóctonos. Al finalizar el pasacalles coronaron esta marcha por
la paz con un espectáculo en la plaza de Romo que cautivó a los asistentes
durante cerca de una hora.
SALTA Y JUJUY JAQUEADO POR EL NARCOTRÁFICO
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info/salta)
A dos años de
la implementación del operativo Escudo Norte, cuya función era aumentar el
control en la frontera en el norte del país, los cinco juzgados federales que
hay en las provincias de Salta y Jujuy denuncian que se encuentran en ?una
situación crítica? por el aumento en la cantidad de causas y la insuficiencia
de recursos para llevarlas a buen puerto, según lo afirmado en varios
petitorios dirigidos al ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak.
El creciente
aumento en el número de expedientes abiertos por narcotráfico es una de las
principales preocupaciones en esos juzgados. Según las estadísticas de cada uno
de ellos, en 2012 ingresaron un promedio de 1200 causas, de las cuales sólo 70
fueron resueltas. En comparación con 2011, el incremento es de un 20%. Y en el
año en curso esa tendencia se mantendría: según fuentes judiciales, hasta mayo
pasado el número de causas ingresadas ya había llegado a 700.
El incremento
de las causas, sumado a la falta de personal, infraestructura e insumos que
denunciaron los juzgados en más de un centenar de petitorios, son los motivos
que brindan para explicar la poca cantidad de expedientes resueltos.
En lo que se
refiere a personal, de los 16 cargos necesarios vitales para el funcionamiento
normal de los juzgados sólo siete están cubiertos.
Para mayo
todavía faltaba resolver 30 concursos, que representan 70 nombramientos. En
cada uno de estos casos se trata de personal con estudios universitarios de
abogacía finalizados. Además, todavía no fueron habilitados dos juzgados, en
Salta y Jujuy, creados por ley.
¿Nosotros
tenemos sólo 19 personas trabajando en el juzgado. Además del juez, somos tres
secretarios, dos prosecretarios y el resto, personal administrativo. Con esta
planta tenemos que resolver alrededor de 21.000 causas. Claramente no damos
abasto?, explicó una de las secretarias del Juzgado Federal de Orán, a cargo de
Raúl Reynoso.
Esta visión es
compartida por los integrantes del Juzgado Federal Nº 2, a cargo de Miguel
Medina. ?Año a año vemos cómo las causas que ingresan por violación a la ley de
estupefacientes vienen en aumento constante y eso no es acompañado del aumento
de personal que estamos necesitando?, explicaron.
Vuelos
clandestinos
No es el único
problema. Además, en los juzgados se hace alusión a la problemática con los
radares en la frontera, que en Salta y Jujuy representan un total de 1209
kilómetros para monitorear, en busca de prevenir y desbaratar vuelos ilegales.
Según peritajes realizados por el Poder Judicial de la Nación, .el país cuenta
con un atraso de 30 años, con demasiado material obsoleto?. Para revertir esto,
el Estado nacional encargó la fabricación de seis radares al Invap, con un
costo de 15 millones de dólares cada uno. Se estipuló además que para 2016
deben estar todos funcionando. De esos seis, hasta la fecha sólo se entregaron
dos. Mientras, en la frontera operan dos radares donados por el gobierno
español en 2011. En una de las acordadas remitidas se señala, además, el
carácter de urgencia para hacer frente al tráfico de drogas, con foco en la
frontera con Bolivia.
Otro dato para
destacar, que ilustra la situación de la lucha contra el contrabando de
estupefacientes, es que el organismo oficial encargado de monitorear y prevenir
el narcotráfico en el país, la Secretaría de Programación para la Prevención de
la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar), se encuentra sin
jefe desde marzo de este año, cuando Rafael Bielsa renunció al puesto.
?El control en
la frontera es tan paupérrimo que lo único que se necesita para ingresar una
avioneta con cocaína es conocer los alcances de los radares. Con un mapa y un
compás medís el rango que tienen y descubrís los espacios por los cuales
transitar sin problemas?, explicó una importante fuente judicial de la
provincia de Jujuy.
Según las
cifras oficiales, en 2012 Gendarmería y Prefectura secuestraron, en todo el
país, 1553 kilogramos de cocaína y 39.159 de marihuana. En lo que va de 2013,
esta cifra es de 37.649 kilos de marihuana y 830 de cocaína.
No obstante, según explicó una fuente con mucha experiencia en la lucha contra el narcotráfico, ?de la totalidad de la droga, sólo se logra secuestrar menos del 5%?.
No obstante, según explicó una fuente con mucha experiencia en la lucha contra el narcotráfico, ?de la totalidad de la droga, sólo se logra secuestrar menos del 5%?.
INVERSIÓN
EN PAÍSES DE LA ALIANZA DEL PACÍFICO ALCANZARÍA US$ 2,1 BILLONES EN CUATRO AÑOS
Se
proyectan buenos años para la inversión tanto pública como privada en los
países que conforman la Alianza del Pacífico, esto es, Chile, Perú, Colombia y
México.
El
Diario de Chile (www.df.cl)
Entre 2013 y
2016 se materializarían US$ 2,12 billones (millones de millones), liderados por
México, donde según datos de las cuentas nacionales del país se estima que se
inviertan US$ 1,25 billones, es decir, el 59% del monto total de los cuatro
países miembros. Colombia, con un 21% del total, le sigue con una cuantía de
US$
458 mil millones, según cifras de la Dirección de Inversiones y Finanzas Públicas
del Ministerio de Hacienda.En tercer lugar, las proyecciones de Perú son de U$
302 mil millones (un 14,3%) de acuerdo a los datos del Ministerio de Economía y
Hacienda del país. Chile, por su parte, y según cifras de Sofofa, sumará US$
102 mil millones en dicho período en proyectos en cartera, sin contabilizar
estimaciones sobre posibles nuevas inversiones.
Los niveles
más notorios se registran en inversión privada, que totaliza US$ 1,6 billones,
equivalentes al 77% del monto esperado para los países del organismo, cuyo PIB
representa el 35% del de América Latina y el Caribe, con una tasa promedio de
crecimiento del 5% en 2012 frente al 3,2% mundial.
Estas cifras
se comparan con las del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay como
estados miembros, y Bolivia, Chile, Perú, Colombia y Ecuador como asociados)
que generan el 83% del PIB de la región, es decir, US$ 3,3 billones, indican
desde el propio bloque.
Ahora bien,
en términos comerciales los países de la Alianza representan el 50% del comercio
de la región con exportaciones por US$ 556 mil millones e importaciones por
US$
551 mil millones, con números de 2012. Además, en conjunto han firmado 37
acuerdos comerciales y 24 tratados de libre comercio (frente a los 9 del
Mercosur). En tanto, los flujos de Inversión Extranjera Directa significan el
26% del total de ésta en América Latina y el Caribe, región en que la Cepal
prevé que la IED se mantenga en un rango de crecimiento entre -3% del anterior.
México
ostentaría el 59% de la inversión del bloque
La Encuesta
de Perspectivas Mundiales de Inversión 2013-2015 de la Conferencia de las
Naciones Unidas sobre el Comercio y Desarrollo (UNCTAD), clasifica al país como
el séptimo destino prioritario para la inversión en el mundo. Y con este
respaldo, US$ 1,25 billones de aquí a 2016, año en el que se espera la mayor
cifra del período con US$ 354 mil millones. La inversión de privados alcanzaría
un 75,3% del total
Se espera que
2013 termine como un buen año: sólo las empresas que conforman el Consejo
Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), que agrupa a los 37 mayores grupos
empresariales del Estado, anunciaron a principios de julio que invertirán US$
27.000 millones.
Además,
estiman entre US$ 35.000 millones y US$ 40.000 millones en IED, cifra récord
para el país, al compararse con los US$ 18.000 millones que se captaron en
promedio entre 2009 y 2012, según datos de Proméxico. Y a pesar de que no
existen estimaciones públicas sobre ello, los expertos creen que en los
próximos años ésta se mantendrá en US$ 25.000 millones en promedio con las
nuevas reformas estructurales (energética y de telecomunicaciones) del
gobierno.
"En
términos nominales se ve un aumento importante en el valor de la inversión. En
términos reales ésta tiene un crecimiento promedio del 4% a 4,5% en esos años,
lo que no es un avance realmente importante", dice Sergio Hernández,
subdirector de análisis del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado de
México.
Asimismo,
asegura que aunque las expectativas de crecimiento de la inversión son buenas,
el promedio debería subir del 23% del PIB que ha significado en las últimas
décadas al 25%. Esto, porque con el fortalecimiento de la infraestructura se
atrae de manera directa la inversión privada.
Perú con US$
302 mil millones
La inversión
es significativa, pero también una de las más bajas del bloque en términos
nominales (US$ 302 mil millones para los cuatro años, de los cuales un 77,6%
procede de privados). Según las estimaciones elaboradas con datos del
Ministerio de Economía y Finanzas, 2016 será el año en el que se concrete más
inversión: US$ 88 mil millones. "La inversión privada puede crecer en
torno al 10% entre el 2013-2016 en la medida que se mantengan elevadas las
expectativas de los agentes privados y se materialicen importantes anuncios de
inversión", señala un documento de dicho cartera. Según el director
general de Política de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas de
Perú, Eloy Durán, para lo que resta de década esperan conservar los niveles de
crecimiento e inversión. "Prevemos mantener ese nivel con el fin de
sostener la tasa que se proyecta en nuestro Marco Macroeconómico
Multianual", sostiene. El beneficio de esta inversión no repercutirá sólo
en el propio Perú, asegura Durán, sino que también en otros países con los que
se pueda "consolidar una oferta conjunta para ingresar a mercados de
mayor envergadura y exigencia a nivel mundial".
Colombia: La
inversión más alta respecto a su PIB
La inversión
estimada para los cuatro años analizados equivale al 27% de su PIB. Tomando
como base el Producto Interno Bruto estimado para cada año, el país se
beneficiaría de US$ 376.000 millones provenientes de fondos privados, que
promedian US$ 94.000 millones por año, de los cuales US$ 20.000 millones son
IED. Los otros restantes US$ 82.900 millones surgen de fondos públicos, según
datos de la Dirección de Inversiones y Finanzas Públicas del Ministerio de Hacienda.
Yesid Parra
Vera, asesor de la Dirección General de Política Macroeconómica de dicha
cartera, explica los elevados montos de privados como un efecto positivo de la
"crisis financiera en Estados Unidos y la zona euro", escenario que
animó a que se concretaran inversiones en Colombia, dado que el país ofrece
"estabilidad macroeconómica y fiscal, tasa de crecimiento del 5%, un
superávit fiscal en el cierre de 2012 y bajas tasas de interés, que permiten
tomar deudas a bajo costo y generar proyectos de inversión".
Características
que han llevado al propio ministro de Hacienda de ese país, Mauricio Cárdenas,
a referirse al contexto como un círculo virtuoso, en el que Chile –su tercera
fuente de IED- ha invertido un acumulado de US$ 3.952 millones en el periodo
2000 a 2012, registrándose en este último año un incremento del 372% con
respecto a 2011.
Chile: el 82%
de la inversión es privada
Los proyectos
en cartera para el período contemplan US$ 102 mil millones, según números de la
Sofofa. En este caso, y para el análisis, se han tomado datos de proyectos por
concretarse en los cuatro años. Así, del total de la inversión en cartera el
82,3% proviene de privados, mientras que la pública comprende US$ 10 mil
millones que se destinarán a infraestructura y salud, y la mixta que suma
US$ 7.163 millones.
La mayor proporción
se concretaría en 2015 con US$ 34.003 millones. Por sectores, la mayor suma se
definiría en energía, rubro que anota US$ 44.160 millones. Más atrás se
encuentra minería con US$ 24.365 millones, mientras que los sectores menos
beneficiados serán turismo con US$ 610 millones y comercio con US$ 3.630
millones.
Sobre la
inversión que proviene del exterior, Matías Mori, vicepresidente ejecutivo del
Comité de Inversiones Extranjeras, explica que "en los últimos años Chile
ha recibido montos récord". Y destaca que "mientras los flujos de
inversión extranjera a nivel mundial bajaron un 18% y los de Latinoamérica un
2,2%, los capitales ingresados a Chile crecieron un 32,2%. Creemos que seguirán
en cifras positivas, pero tenderán a moderarse", acota.
No comments:
Post a Comment