Se atribuye a
Nietzsche la frase “la memoria exhorta
a recordar y el orgullo a olvidar”. La cito en referencia a la agresión
que Chile -por insistencia de Diego Portales, con la anuencia del presidente
José J. Prieto- hace a la Confederación Perú-Boliviana (1835-1839). Ya tropas chilenas están en suelo peruano 40 años
antes de la conflagración del salitre (1879-1883).
Se estiman “restauradoras”.
Marchan a liberar al Perú del yugo imperialista de Andrés Santa Cruz.
Un bloque
integrado en el norte -según los geoestrategas de Santiago- es un peligro. Los
negocios de Valparaíso se estropearían con la prosperidad de Callao. Fundar una
talosocraciamapochina se imposibilita con ese experimento confederativo exitoso
que dispone de simpatizantes en el mismo Chile y en Ecuador. El proyecto
crucista se exhibe entonces como la megalomanía de un caudillo cuyo propósito
es reconstruir el Incanato.
La elite
blanca que ayer y hoy gobierna Chile sostiene que Palacio Quemado impulsa un
imperialismo con nostalgia del Tahuantinsuyo. Los blancos, blancones y
blanquistas de Lima -esos “caballeros
de fina estampa”- sostienen que Santa Cruz representa la “indiada bárbara” y el líder es “un guanaco jetón” que anhela imitar a
Alejandro Magno. Piden apoyo a Santiago. Entonces viene lo que determinados historiadores
peruanos quieren olvidar por orgullo. Evóquese el apotegma de Nietzsche.
Lo que omiten
en enciclopedias y textos, en pláticas y conferencias es la alianza de las
oligarquías blancoides y sus acólitos mestizos de las dos repúblicas con su homónima
chilensis. Los anticrucistas encuentran refugio en Santiago. Pareciera que a la
viuda de Salaverry se le asigna pensión fiscal. Tengo la hipótesis que la
familia de ese apellido con vigencia en mi país deriva de la progenie de ese
malogrado militar.
No sólo hay
filantropía, sino también política y guerra. Entre otros, Agustín Gamarra y
Ramón Castilla son acogidos aquí. Organizan un cuerpo armado. Es el síndrome
del general Iglesias anticipado en cuatro decenios. En los prolegómenos de la
guerra el Ejército Expedicionario se insurrecciona. El regimiento peruano
advierte que, si triunfan los adversarios de Portales, se quedará “sin piso” y se retira de Quillota
adhiriendo al gobierno.
Tal deserción
contribuye a anular el pronunciamiento. La guerra cristaliza. La flota chilena
desembarca tropas en Perú. Son dos expediciones. La primera fracasa. La segunda
es exitosa. Culmina en la batalla de Yungay el 20.01.1839. El esfuerzo
integrador es así demolido. En el Estado Mayor que encabeza Manuel Bulnes figuran
conspicuos peruanos -entre ellos- Ramón Castilla. Eso no se menciona. Otra vez
prevalece la amnesia.
Aquí también
el orgullo adormece a la memoria. Eso permite a la clase dominante entregar
versión impoluta del ayer. La Historia Oficial es un Corán impecable que no
tolera, sino “una” mirada. Los “evangelios apócrifos” son
incinerados. No obstante, la memoria se niega a morir. Contémplese a Argentina
que “re-visa” la Guerra de la
Triple Alianza (1864-1870) que
desata contra el Paraguay en concomitancia con Brasil y Uruguay. Vaya ejemplo
aleccionador. (www1.larazon.pe)
INDÍGENAS PARAGUAYOS PIDEN LA INTERVENCIÓN DEL SENADO
PARA FRENAR LA TALA ILEGAL
La deforestación continúa sin parar y genera malestar en
nuestra comunidad, estamos preocupados por cómo afectará a los nuestros que
están en el monte.
EFE de España (www.efeverde.com)
Líderes
indígenas ayoreo totobiegosode, único pueblo originario de Paraguay que aún
tiene miembros no contactados, pidieron hoy al Senado paraguayo que frene la
tala ilegal que según ellos la empresa brasileña Yaguarete Pora está llevando a
cabo en los bosques de su territorio ancestral.
Los portavoces
de la comunidad llegados a Asunción instaron hoy a la Comisión de Pueblos
Indígenas del Senado a que presione al Ejecutivo para que detenga la deforestación por parte de la
empresa ganadera, a la que acusan de destruir más de 40.000 hectáreas en
connivencia con miembros del poder público, según denuncian.
“La deforestación continúa sin parar y genera malestar en nuestra
comunidad, estamos preocupados por cómo afectará a los nuestros que están en el
monte”, dijo a Efe Tagüide Picanerai, uno de los líderes.
Los ayoreo, cuyo territorio tradicional
abarca desde el sur de Bolivia hasta el sur del Chaco paraguayo, son el último
pueblo indígena en América que queda fuera de la Amazonía con miembros que no
han estado aún en contacto con personas externas a su comunidad.
La empresa
brasileña destruyó 600 hectáreas de bosque en poco más de dos semanas en su
territorio el mes pasado, según denuncian las organizaciones no gubernamentales
Gente, Ambiente y Territorio (GAT) y Payipie Ichadie Totobiegosode, que
supervisan la situación de los ayoreo con fotografías aéreas y de satélite.
Territorio de
los Ayoreo:
Estudios
geográficos, jurídicos y antropológicos demuestran que el territorio histórico
de los ayoreo ocupa unas 550.000
hectáreas, que ellos reclaman al Estado desde 1993, cuando los primeros
grupos comenzaron a abandonar su entorno natural huyendo de la tala ilegal,
según dijo a Efe su abogado, Julio Duarte.
La empresa
lleva talando desde hace más de un año sin tener la licencia ambiental en
regla, ya que esta fue suspendida por la Justicia tras recibir la demanda de
los ayoreo, según el letrado.
En enero pasado
la estatal Secretaría del Ambiente (SEAM) renovó la licencia ambiental a
Yaguarete Pora, a pesar de que existía una resolución anterior que condicionaba
su renovación a que la empresa presentara un nuevo estudio de impacto
ambiental, algo que nunca se produjo, dijo Duarte.
Proceso ilegal
de deforestación:
“Urge que la
SEAM retire la licencia ambiental a Yaguareté Pora y urge que el Estado compre
las tierras para el pueblo ayoreo totobiegosode, que es su hábitat natural”,
dijo hoy el senador de Avanza País, Miguel López Perito. López Perito calificó de ilegal el proceso de
deforestación en la zona y sostuvo que la empresa Yaguarete Pora “cuenta con
protección del propio Poder Ejecutivo”.
El senador dijo
que la SEAM no ha respondido al pedido de información remitido desde la Cámara
alta sobre por qué se concedió esa licencia cuando se está produciendo el
mencionado impacto ambiental.
La Secretaría del Ambiente tampoco ha respondido a numerosas peticiones de Efe para hablar sobre el caso. Duarte destacó que han presentado el caso ante el Comité de Discriminación Racial de las Naciones Unidas y el Relator Especial sobre derechos de los Pueblos Indígenas de la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra.
La Secretaría del Ambiente tampoco ha respondido a numerosas peticiones de Efe para hablar sobre el caso. Duarte destacó que han presentado el caso ante el Comité de Discriminación Racial de las Naciones Unidas y el Relator Especial sobre derechos de los Pueblos Indígenas de la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra.
“Hemos solicitado la intervención de Naciones Unidas a fin de que se
requiera al Estado paraguayo la efectiva protección de los derechos de los
totobiegosode, en particular relacionado con el territorio que ellos reclaman,
cuya restitución reivindican hace más de 20 años ante instituciones del Estado
paraguayo”, explicó.
Duarte aseveró
que, aunque los indígenas no renuncian a las 550.000 hectáreas originales,
quieren garantizar unas 200.000 hectáreas para preservar su modo de vida,
idioma, cultura y el hábitat natural.
CANADÁ FINANCIA CON 150.000 DÓLARES UN PROYECTO CONTRA LA
DEMENCIA EN BOLIVIA
La Información de España (www.noticias.lainformacion.com)
El Gobierno
canadiense, a través de la organización Grand Challenges Canadá (GCC),
financiará con 150.000 dólares un proyecto para aliviar el impacto de la
demencia en Bolivia.
Grand
Challenges Canada (GCC) anunció en declaraciones a Efe que el programa, creado
por la Fundación Horizontes de Bolivia, es parte de una nueva ronda de ayudas a
la innovación médica en países en desarrollo que financiará un total de 22
proyectos innovadores con 2,4 millones de dólares.
La
investigadora Ninoska Ocampo, presidenta de la Asociación de Alzheimer en
Bolivia y encargada del proyecto de la Fundación Horizontes, dijo a Efe que la
financiación proporcionada por GCC también permitirá la creación del primer
laboratorio neuro-cognitivo de Bolivia en la Universidad Privada de Santa Cruz
de la Sierra.
Ocampo explicó
que una de las principales problemáticas que existe en Bolivia en torno a la
demencia es la falta de estadísticas sobre la enfermedad y que el proyecto de
la Fundación Horizontes llevará a tener un mejor entendimiento de su impacto en
el país.
"Investigar
la demencia en Bolivia, donde faltan datos estadísticos, es muy difícil. Nos
cierran las puertas porque nos faltan estadísticas" declaró Ocampo.
El proyecto permitirá
que los centros comunitarios de salud
de Santa Cruz y sus alrededores remitan pacientes con síntomas de demencia al
laboratorio neuro-cognitivo de la Universidad Privada de Santa Cruz de la
Sierra.
Fuera de Santa
Cruz, el personal de centros comunitarios enviará a través de internet los
datos recopilados en relación a pacientes sospechosos de padecer demencia.
Ellen Morgan,
directora de programas de GCC, declaró a Efe que el proyecto boliviano
permitirá "desarrollar un nuevo modelo asequible de cuidado de la demencia
que redistribuirá la carga en todos y permitirá capacitar personal".
Por su parte,
el doctor Peter Singer, presidente de Grand Challenges Canada, señaló a Efe que
la demencia, que definió como "una enfermedad olvidada", es un
creciente problema mundial "que ha obligado a la Organización Mundial de la Salud
(OMS) a desarrollar un plan de acción".
Junto con el
proyecto de la Fundación Horizontes, GCC anunció hoy la financiación de otros
21 proyectos, 9 procedentes de innovadores canadienses y 12 de 8 países en
desarrollo en África y Asia.
Entre los
proyectos que financiará GCC se encuentra un aparato que convierte sonidos en
símbolos que se proyectan en Google Glass, u otros aparatos, subtitulando en
tiempo real conversaciones para personas sordas.
Otro de los
proyectos financiados por GCC permitirá convertir taladros domésticos que
cuestan 100 dólares en equipo médico que sustituye taladros de cirugía
ortopédica valorados en 30.000 dólares.
Singer destacó
que estos 22 proyectos son parte de la séptima ronda de financiación del
programa Stars in Global Health de GCC desde su lanzamiento en 2011.
Desde entonces,
GCC ha proporcionado 43 millones de dólares a 392 proyectos de innovación
médica.
"EL NARCOTRÁFICO GENERA CORRUPCIÓN Y LA ARGENTINA
ESTÁ EN UN PUNTO DE INFLEXIÓN"
El Liberal de Argentina (www.elliberal.com.ar)
La lucha contra
el narcotráfico debe incluir el combate contra la corrupción y la toma de
decisiones que apunten a modificar la política social y de seguridad del país.
Así lo entiende el experto internacional en narcotráfico y uno de los artífices
del denominado “Proyecto Medellín”, Federico Gutiérrez Zuluaga, que disertó
recientemente en Tucumán e inauguró una muestra de arte contra el narcotráfico en
Buenos Aires.
En su ponencia,
Gutiérrez Zuluaga remarcó que la Argentina transita un momento en el que debe
tomar decisiones para garantizar la seguridad de su ciudadanía. “Lo primero que
genera el narcotráfico es corrupción. Hay que evitar llegar al punto en el que
se comienzan a perder vidas, tal como nos ocurrió a nosotros en Colombia. La
Argentina está en un momento de inflexión. O toma decisiones de fondo ya, o
definitivamente esto va a avanzar”, destacó.
“Cada
territorio es diferente y hay que entenderlo y analizarlo, esto no se trata de
decir que la Argentina se está colombianizando porque eso es una ofensa a un
país que ha sufrido: hoy somos símbolo de cómo estamos mejorando y como
sociedad nos tuvimos que levantar. Ustedes no tienen que esperar para tocar
fondo para levantarse”, dijo Zuluaga.
En este
sentido, el colombiano remarcó la importancia de reestructurar algunas políticas
sociales y de seguridad. “Para evitar el avance del narcotráfico se debe
trabajar tanto en lo social como en el mejoramiento de las fuerzas armadas. Si
no hay un Estado fuerte que proteja al ciudadano, la inversión social se
dificulta. Y muchas veces da miedo hablar de los militares y de las policías
por el contexto de nuestros países. Pero, ¿hasta dónde vamos a dejar que esto
(el narcotráfico) avance?”, dijo.
Para sustentar
su planteo, el experto colombiano sostuvo que la realidad actual no es la misma
que se vivía hace 30 ó 40 años y que los militares que estuvieron vinculados
con las dictaduras que se sucedieron en Latinoamérica deben ser juzgados.
“Seguramente esas personas cometieron muchos errores y deben pagar por lo que
hicieron, pero no se puede mantener humilladas a las fuerzas armadas. Los
militares deben trabajar para su país y su gente. Los enemigos no pueden ser ni
los militares ni la policía”, apuntó.
A partir de ese
enfoque puntualizó que las fuerzas armadas deben estar capacitadas no sólo en
el uso de las armas; sino que deben ser instruidos en derechos humanos, en
resolución de conflictos y en prevención.
“Esto se tiene
que combinar con políticas sociales, porque ese cuento de que todo se soluciona
con mano dura o sólo con inversión social, es una falacia que no funciona. Esto
no es de izquierda ni derecha. Hay que dar soluciones. Y son los gobiernos
quienes tienen que dar soluciones a sus ciudadanos”, resaltó.
En ese marco, reiteró el daño que provoca la corrupción dentro de los estados y consideró que ésa es la puerta de acceso para las organizaciones ilegales que se dedican al tráfico y venta de estupefacientes. Sin embargo, sostuvo que no sólo la corrupción afecta a los estados. “Podés tener un gobierno muy fuerte moral y éticamente pero si no hay instituciones óptimas para combatir a los delincuentes el narcotráfico se te mete”, remarcó.
En ese marco, reiteró el daño que provoca la corrupción dentro de los estados y consideró que ésa es la puerta de acceso para las organizaciones ilegales que se dedican al tráfico y venta de estupefacientes. Sin embargo, sostuvo que no sólo la corrupción afecta a los estados. “Podés tener un gobierno muy fuerte moral y éticamente pero si no hay instituciones óptimas para combatir a los delincuentes el narcotráfico se te mete”, remarcó.
Por otra parte,
señaló los problemas de las fronteras en la Argentina. “Ustedes tienen un gran
problema porque tienen un vecino (Bolivia) que es productor y esto significa
rutas. Esta gente (por los narcos) tiene una imaginación inmensa para
transportar la droga”, resaltó.
En cuanto a la
inseguridad, Gutiérrez Zuluaga dijo: “El impuesto más caro que pagan los pobres
es la corrupción. Lo primero que hay que hacer para mejorar la seguridad
ciudadana es tener un cambio político. Con un estado fuerte y eficiente los que
deben tener miedo son los delincuentes, no los ciudadanos”. ?
“ES IMPORTANTE QUE EE UU EMPIECE A CAMBIAR SU POLÍTICA DE
DROGAS”
El País de España (www.internacional.elpais.com)
“Para nosotros
es sumamente importante que Estados Unidos empiece a cambiar su política de
drogas, porque la violencia en Colombia, en México o en Centroamérica tiene
mucho que ver con lo que pasa en Estados Unidos, con el prohibicionismo que ha
prevalecido en este país”, declaró este martes a EL PAÍS el expresidente de
Colombia César Gaviria, minutos antes de la presentación en el Museo de Arte Moderno de Nueva York (MoMA)
del informe Tomando el control: caminos hacia políticas sobre drogas que funcionen,
elaborado por la Comisión
Global de Políticas sobre Drogas, de la que forman parte el ex
secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, un grupo de expresidentes de
Gobierno de todo el mundo y personalidades de prestigio internacional.
El documento
reclama la despenalización del consumo y posesión de drogas y una regulación
responsable de las sustancias psicoactivas, ante el fracaso de las medidas
prohibitivas y punitivas. Asimismo, plantea la necesidad de que la sesión
especial sobre drogas de Naciones Unidas de 2016 suponga un cambio radical en
la manera en que se aborda esta cuestión en todo el mundo. “Hay esperanza, pero
la esperanza debe transformarse en hechos. Estados Unidos ha venido
tomando pasos que significan que los vientos comienzan a soplar en otra
dirección. La Administración Obama ha dicho que la guerra contra las drogas es
pasado, no quieren ese término. Es algo simbólico, pero es un gran símbolo,
porque es un reconocimiento de que algo se tiene que revisar”, comentó a este
periódico el
expresidente de México Ernesto Zedillo.
Cinco exjefes
de Estado o de Gobierno (Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; Jorge Sampaio,
de Portugal; Ruth Dreifuss, de Suiza, además de los citados Gaviria y Zedillo),
tres antiguos enviados especiales de Naciones Unidas (Michel Kazatchkine,
Thorvald Sltontenberg y Louise Arbour), un ex alcalde (Pavel Bém, de Praga) y
un empresario (Richard Branson) se unieron ayer en Manhattan para defender con
vehemencia la necesidad de un cambio en un problema que, tal y como se trata
ahora, daña la salud y la seguridad de las personas.
“Las
experiencias en Uruguay, Portugal o España demuestran que la clave está en cómo
se regula el uso de las drogas”, comenzó diciendo Cardoso. “Lo fundamental es
que las nuevas políticas deben estar basadas en que la salud y la seguridad de
las personas es lo más importante”, destacó Dreifuss. “En los países donde hay
una cierta regulación sobre el consumo de drogas, el riesgo de contagio del
sida o de otras enfermedades como la hepatitis se reduce. Hay que acabar con el
sufrimento que producen legislaciones inútiles”, proclamó Kazatchkine.
“Lo que
planteamos es un mercado regulado, un sistema sofisticado de control del mercado
de la droga, siempre bajo control legal… Somos conscientes de las dificultades
que tiene la comunidad internacional para abordar este problema. Los desafíos
son muy distintos en cada país. Pero eso no debe ser un impedimento para
debatir. Aspiramos al debate, aunque tarde en producirse. Fueron necesarias
décadas para que se adoptaran los derechos de las personas discapacitadas, y
era un tema que no suscitaba oposición”, advirtio Arbour. “El cambio es
posible”, afirmó Sampaio tras elogiar la reforma emprendida por Portugal en
2001 sobre este asunto. “Como hombre de negocios, si veo que una empresa lleva
50 años sin funcionar, buscaría ejemplos de otras que funcionasen. Portugal es
uno de esos ejemplos”, remachó Branson.
El documento
presentado este martes afirma que “es necesario un régimen de control de drogas
mundial nuevo”, ya que “las medidas basadas en ideologías represivas deben ser
sustituidas por políticas más humanas y eficaces”. Y añade: “Esta es la única
manera de reducir la muertes por drogas, las enfermedades, el sufrimiento, la
violencia, el crimen, la corrupción y los mercados ilegales producto de
políticas ineficaces y prohibitivas”. Ante estas evidencias, la Comisión
recomienda reorientar las políticas sobre drogas entendiendo que se trata de un
problema de salud pública; garantizar el acceso a los opiáceos contra el dolor;
eliminar la criminalización del consumo y posesión de drogas; buscar
alternativas al encarcelamiento para aquellos que participen en menor escala en
el tráfico drogas; trabajar para reducir el poder de las organizaciones
criminales; y apoyar y promover las experiencias sobre regulación legal del
consumo de drogas.
“No esperamos
que en el 2016 nuestros planteamientos vayan a ser aprobados. Lo que pedimos es
un debate, un reconocimiento de los problemas que provoca el enfoque
tradicional de la guerra contra las drogas, que se trabaje en experimentación.
En Latinoamérica ha habido cambios importantes, en Estados Unidos se están
dando reformas profundas, en Europa la política sobre drogas se reformó hace
décadas… Esos son los caminos a seguir”, apuntó Gaviria a EL PAÍS.
“Desafortunadamente, las instituciones de Naciones Unidas sobre este tema están
muy centradas en los aspectos punitivos. Nosotros creemos que eso no tiene
sentido después de los resultados que se han dado a lo largo de estas décadas”,
lamentó.
Sobre las
reformas que se están aplicando en algunos Estados de EE UU, el ex presidente
colombiano señaló: “Los cambios los está produciendo la gente. No los
políticos, ni las Cortes, ni los Congresos. Son cambios dramáticos y rápidos.
Aquí hay un reconocimiento ciudadano de que la guerra contra las drogas fracasó
tal y como estaba planteada, y que hay que buscar caminos alternativos. El
resultado que de esas experiencias se extraiga va a ser definitivo en lo que
Estados Unidos haga. Si ese proceso es exitoso y poco traumático, no tengo duda
de que el país va a seguir recorriendo ese camino”.
Gaviria se
declara abiertamente optimista, pese a las reticencias internacionales hacia
las ideas planteadas por la Comisión: “La política sobre drogas va a cambiar y
tiene que cambiar. Y tiene que cambiar para quienes somos las principales
víctimas, los países que estamos en al mitad de la producción y del tráfico,
los que hemos puesto decenas de miles de muertos a lo largo de estos años y
tenemos el derecho a que estas opciones se examinen.”
El mexicano
Zedillo compartió las buenas sensaciones de su colega: “Debemos estar
satisfechos. Hemos logrado avivar el debate en torno a este tema. Y hemos visto
que algunos Gobiernos latinoamericanos, seguramente presionados por la gravedad
de los acontecimientos en su país, han hecho expresiones muy afortunadas sobre
la dirección que debe tomar este proceso. Ahí está el presidente de Guatemala,
el de Colombia, el presidente Calderón al final de su mandato, algunos países
del cono sur…”.
Sobre el
escepticismo de algunos Gobiernos o las acusaciones de laxitud moral en este
tema, Zedillo afirmó: “Hablamos de despenalización, de reforzar a los Gobiernos
con regulaciones sofisticadas de los mercados de la droga. Hay gente escéptica,
pero eso no nos debe frenar… En esta comisión están Paul Volcker, que fue
presidente de la Reserva Federal de EE UU, o George Shultz, exsecretario de
Estado. No creo que nadie pueda decir de ellos que son unos promotores del
consumo de drogas”.
ARGENTINA CONSIGUE QUE LA ONU APRUEBE ESTABLECER UN MARCO
QUE REGULE LA DEUDA DE LOS FONDOS 'BUITRE'
El Mundo de España (www.elmundo.es)
La Asamblea General de la ONU aprobó este
martes con el apoyo del voto a favor de
124 países, 11 en contra y 41 abstenciones una resolución a iniciativa
de Argentina que aprueba la
creación de un marco jurídico que regule la deuda reestructurada soberana y
limite las acciones de los llamados fondos especulativos o fondos buitres.
ADVERTISEMENT
"Argentina
está orgullosa de que el 70 por ciento de los países presentes (en la votación)
hayan expresado claramente que teníamos razón en venir a las Naciones Unidas.
Que este es el foro donde debemos discutir estos temas", dijo en rueda de
prensa tras la votación el ministro de Asuntos Exteriores de Argentina, Héctor Timerman, después de que
participara en la reunión de la Asamblea General que aprobó la resolución.
"Lo que se
aprobó hoy -añadió Timerman- será una herramienta
que va a facilitar la reestructuración de deuda y va a poner límites a los
fondos especulativos, a los fondos buitres, que hoy se aprovechan de la
ausencia de reglas claras, de reglas internacionales, para así impedirles que
puedan bloquear la reestructuración de deuda entre los países deudores y los
acreedores de buena fe".
El texto fue
presentado por Bolivia quien
preside actualmente el G77+China, la asociación de países en desarrollo más
grande que hay en la ONU formada por 133 países y que dieron con su voto el
apoyo masivo a Argentina. Por su parte, entre los votos en contra hubo el de Estados Unidos y Canadá y algunos
países europeos como Alemania,
mientras que entre las abstenciones hubo una destacada presencia de países
europeos como España, Francia o Italia.
Según la resolución, el nuevo marco jurídico tendría que estar aprobado este
año.
Los fondos
especulativos o 'buitre'
Argentina
impulsó la votación que se hizo este martes en la ONU, en respuesta al litigio
que tiene con varios fondos de inversión de alto riesgo, llamados también
fondos especulativos o buitres, a los que el país adeuda más de 1.330 millones de dólares más intereses.
El contencioso
hizo que Argentina no pudiera efectuar el pago de un total de 539 millones de dólares al resto de
bonistas con los que Argentina sí acordó el pago de una deuda reestructurada,
es decir, una deuda menor de la que debía originalmente.
Tal pago quedó
bloqueado por decisión del juez estadounidense Thomas Griesa que lleva en Nueva York el litigio por parte de los
fondos buitres, que reclaman el pago total de la deuda que Argentina les debe.
Griesa decidió bloquear el dinero hasta que el país argentino llegue a un
acuerdo con los fondos buitres con los que tiene el litigio, los fondos de inversión
americanos NML y Aurelius.
Ante esto,
Argentina no pudo pagar a los bonistas los 539 millones de dólares en el tiempo
acordado que vencía el 30 de julio, y la agencia de calificación Standard & Poor's declaró al país
en suspensión de pagos selectiva.
Preguntado en
la rueda de prensa sobre si esperaba que el futuro marco jurídico podría
afectar de alguna manera el litigio que tiene Argentina con los fondos buitres,
Timerman comentó que lo desconocía. "La situación está lejos de haber
terminado con lo cual no sé dónde estará el tema de Argentina de aquí a un año,
ni sé lo que va a decir el marco regulatorio", dijo el canciller que
apuntó que su país buscaba crear un mecanismo que aporte un marco legal que no
existía antes con el objetivo de que "beneficie
a todos" los países.
El ministro
comentó que ahora negociará con los países que votaron en contra para que
acaben apoyando la creación del futuro marco jurídico.
LA ONU APROBÓ LA CREACIÓN DE UNA REGULACIÓN PARA
RENEGOCIAR DEUDAS
El G-77 más China presentó una propuesta para generar un
marco regulatorio que evite casos como el de la Argentina; si bien fue apoyado
por una amplia mayoría de países, aún resta definir cómo funcionará
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
Con el impulso
de la Argentina, el G-77 y China, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó la creación de un marco global para guiar la
reestructuración de deudas soberanas, que intentará evitarles a otras naciones
los problemas que el país enfrenta con los llamados fondos buitre.
La Asamblea General de la ONU
acordó ayer negociar y adoptar, durante la próxima sesión, que se iniciará a
fin de mes, un marco con una visión para "incrementar la eficiencia,
estabilidad y previsibilidad del sistema financiero internacional y lograr un
desarrollo sustentable y un crecimiento económico sostenido, inclusivo y
equitativo".
La forma final
de ese "marco legal" surgirá de negociaciones entre los miembros de
la ONU, y difícilmente ayude a resolver la disputa del país con el fondo NML,
del magnate de Wall Street, Paul Singer, que lideró la ofensiva judicial que
llevó al país a un nuevo default.
"La
Argentina no hizo esto para favorecerse a sí misma", dijo ayer el
cancillerHéctor Timerman durante
una conferencia en la ONU, luego de una votación que, dijo, lo dejó
"gratamente sorprendido" por el voto de varios países.
El proyecto de
la Argentina contó con el respaldo de 124 naciones; hubo 41 abstenciones -casi
todos los países europeos y México, el único país de América latina que no
respaldó el proyecto- y 11 países que votaron en contra, una
"selección" de varios rincones del planeta compuesta por Australia,
Canadá, la República Checa, Finlandia, Alemania, Hungría, Irlanda, Israel,
Japón, Reino Unido y Estados Unidos.
Terri Robi,
representante alterno de Estados Unidos ante el Consejo Económico y Social de
la ONU, fue la encargada de explicar el rechazo de Washington al proyecto
argentino: dijo que un mecanismo legal crearía incertidumbre y un costo de
financiamiento más alto, y criticó el procedimiento de la resolución al afirmar
que asumía como desenlace final la creación de un "convenio
vinculante" sin un debate sobre sus méritos. "Se pide a los países
miembros que escriban un cheque en blanco", resumió Robi.
Otros países
afirmaron que la ONU no era el lugar para tratar la reestructuración de deudas
soberanas, un tema que algunos ven dentro de la órbita del Fondo
Monetario Internacional . Otros consideraron que el proceso era
demasiado prematuro o apresurado.
Sacha Llorenty
Soliz, representante de Bolivia y presidente del G-77, calificó de histórica la
votación y desechó las críticas, al afirmar que la Asamblea General es "el
lugar más legítimo y democrático" del andamiaje institucional global para
tratar el tema. "La Argentina le ha abierto los ojos al mundo y ha ubicado
a la Asamblea General en el escenario que corresponde para discutir y debatir
los temas mas importantes", afirmó.
La gran duda
ayer giraba en torno de cómo será el mecanismo global que los miembros de la
ONU se comprometieron a crear en el próximo año. Las discusiones sobre la letra
chica de los documentos en el laberinto de la ONU pueden llevar meses, años o
décadas, y existe una relación directa entre el poder de un documento y el
tiempo que lleva decidir dónde va cada coma.
La resolución
sólo indica que los países deberán decidir qué tipo de mecanismo adoptan a
través de negociaciones. Timerman adelantó que la Argentina hablará con todos
los miembros de la ONU y que presentará su propio proyecto.
"El mundo
ha hablado y ha dicho que quiere que la deuda soberana, que es un problema
económico, un problema político, de derechos humanos y un problema social,
tenga un marco regulatorio que abarque a todos los países del mundo",
enfatizó el canciller, que estuvo acompañado por la embajadora argentina ante
la ONU, Marita Perceval.
¿Y la pelea con
los fondos buitre? "No sé dónde va a estar la Argentina de acá a un
año", respondió el canciller, cuando surgió la pregunta en la conferencia
de prensa, en la cual se preocupó por dejar el mensaje de que la Casa Rosada no
había impulsado el proyecto como una alternativa para resolver la pelea con
Paul Singer.
¿HA FRACASADO EL SOCIALISMO?
Revista San Borondon de España (www.sanborondon.info)
El enorme dominio de las fuerzas conservadoras y neoliberales en el
mundo intelectual, mediático y político explica la percepción, ampliamente
promovida durante los últimos treinta años, de que el capitalismo, a pesar de
sus obvias deficiencias, es un sistema económico mejor que su alternativa, el
socialismo. El colapso de la Unión Soviética, presentada como la máxima
expresión del socialismo real, dio pie a que esta percepción se
generalizara.
Desde Francis Fukuyama al Papa Juan Pablo II, se presentó el capitalismo
como el único sistema válido para permitir el desarrollo humano. Este Papa
preguntaba en su encíclica Centesimus Annus “¿Debería el capitalismo ser el
sistema económico preferido para construir la economía y la sociedad? ¿Es este el modelo que los países del Tercer Mundo deberían escoger en su
camino hacia el progreso económico y social?… Si por capitalismo se entiende un
sistema económico que reconoce el rol positivo que tienen el mundo de los
negocios, el mercado, la propiedad privada de los medios de producción que
permitan que se desarrolle la creatividad humana en el sector económico,
entonces, la respuesta a esas preguntas es definitivamente afirmativa”.
Ante las
múltiples afirmaciones de que el capitalismo es el mejor de los sistemas, las
izquierdas han respondido, por regla general, de una manera defensiva
(acentuada después de la desaparición de la Unión Soviética), subrayando que lo
que existía en la URSS no era socialismo, observación que se ha extendido a
muchos otros países, como Cuba, indicando que, en realidad, tales países no
tenían ni tienen socialismo. Es interesante aclarar que estas declaraciones se
hacen mientras un niño muere de hambre en el mundo capitalista cada diez
segundos, con 3,1 millones de niños muertos cada año como consecuencia de la
malnutrición.
Ahora bien,
para poder analizar la superioridad de un sistema económico sobre otro hay que
definir primero el significado de los términos Capitalismo y Socialismo. Capitalismo es la producción privada de bienes y
servicios para el beneficio y ganancia de aquellos que poseen y controlan tales
medios de producción. Socialismo es el sistema de producción y distribución en
el que los principales medios con los que se realiza la producción son
públicos, con las instituciones estatales (sean centrales, regionales o
locales) jugando un papel clave en la producción y distribución de aquellos
bienes, siguiendo el principio de “a cada ciudadano según su necesidad, de cada
ciudadano según su capacidad”.
Naturalmente
que las sociedades actuales, dentro de su complejidad, tienen diferentes formas
de propiedad. De ahí que, para evaluar la mayor o menor capacidad de resolver
las necesidades humanas de un sistema capitalista versus un sistema socialista,
se pueden comparar países con sistemas económicos capitalistas con otros con
sistemas económicos socialistas, pero también pueden compararse países
capitalistas que hayan tenido partidos gobernantes de sensibilidad socialista,
con otros donde tales partidos y/o movimientos no hayan existido o su fuerza
haya sido menor.
Y antes de
comenzar estas comparaciones, valga subrayar que uno de los indicadores más
importantes del bienestar en un país es su salud, que depende, no tanto de los
servicios sanitarios existentes en el país, sino de determinantes económicos,
sociales y políticos que la configuran, entre los cuales la distribución de recursos
juega un papel clave.
Veamos ahora
los datos, continente por continente, en un mundo en el que, como he indicado,
un niño muere cada diez segundos debido a malnutrición en el mundo
–predominantemente capitalista- donde no hay, a nivel mundial, ninguna escasez
de alimentos. En realidad, en los países desarrollados los Estados pagan a los
agricultores para que no produzcan más alimentos.
AMÉRICA
Cuba ha sido uno de los países más vilipendiados de América Latina, despertando una enorme hostilidad entre los establishments estadounidenses, latinoamericanos y europeos, hostilidad que se ha extendido a aquellos países que han intentado una transformación profunda de los sistemas de propiedad de aquel continente, conocido como uno de los más desiguales del mundo.
Cuba ha sido uno de los países más vilipendiados de América Latina, despertando una enorme hostilidad entre los establishments estadounidenses, latinoamericanos y europeos, hostilidad que se ha extendido a aquellos países que han intentado una transformación profunda de los sistemas de propiedad de aquel continente, conocido como uno de los más desiguales del mundo.
Si miramos los
indicadores de salud, sin embargo, los indicadores de mortalidad en Cuba están
entre los mejores de Latinoamérica. Ningún
otro país en aquel continente ha visto una mejora tan grande de sus tasas de
mortalidad (en cada uno de sus grupos etarios), siendo hoy el país con menor
mortalidad en aquel continente. Cuba tiene el nivel de malnutrición más bajo de
América Latina, siendo el país que ha disminuido el nivel de malnutrición de
una manera más notable desde 1960. Algo parecido ocurre en cuanto a su
situación ambiental. El 75% de las viviendas están conectadas a la red de agua
potable, uno de los porcentajes más altos de América Latina, siendo uno de los
países con menos disentería. Tiene también el nivel de
educación más alto de América Latina.
En base a esta
experiencia, parecería que la propuesta de Juan Pablo II estaría equivocada. Si el resto de América Latina tuviera la mortalidad
infantil de Cuba, se salvarían dos millones de niños al año. Ni que decir tiene
que el sistema político, carente de democracia representativa, no lo hace
atrayente para personas con sensibilidad democrática. Pero la evaluación de
Cuba tiene que hacerse con países de semejante desarrollo cuando tuvo lugar la
revolución cubana. Y es ahí donde la capacidad de resolución de problemas
básicos de los seres humanos del sistema socialista (con sus muchas
limitaciones) es claramente superior a la del sistema capitalista. Y es también justo subrayar que, en la mayoría de países de Latinoamérica
que han sido gobernados por partidos socialistas, se han conseguido mejoras más
sustanciales para las clases populares (como Venezuela, Bolivia, Ecuador,
Brasil, Uruguay o Nicaragua, entre otros) que en aquellos gobernados por
partidos de sensibilidad liberal y conservadora.
ASIA
Una comparación entre los indicadores de salud de China (durante muchos años con un régimen socialista) y la India (economía capitalista) muestra también la superioridad del sistema socialista. En 1942, los indicadores de China eran mucho peores que los de la India. En los años 1990, la mortalidad infantil era mucho mejor que en la India (cuando había sido mucho peor). Algo parecido en cuanto a la mortalidad de niños de 1 a 4 años. En los años 1990, la altura promedio era ya mayor en China que en la India. Es interesante subrayar que estas mejoras se debieron más a la redistribución de recursos que al crecimiento del PIB. Sin embargo, tales indicadores se han deteriorado en China a raíz de las reformas liberales introducidas por el gobierno comunista en los últimos 30 años. Los grandes descensos en la mejora de la mortalidad se han producido a partir de la introducción del capitalismo en China en los años 1980. Una evolución semejante ha tenido lugar en los niveles de educación y nutrición infantil, con una mejora más notable de la que ha tenido lugar en la India (incluso con niveles de riqueza económica semejantes).
Una comparación entre los indicadores de salud de China (durante muchos años con un régimen socialista) y la India (economía capitalista) muestra también la superioridad del sistema socialista. En 1942, los indicadores de China eran mucho peores que los de la India. En los años 1990, la mortalidad infantil era mucho mejor que en la India (cuando había sido mucho peor). Algo parecido en cuanto a la mortalidad de niños de 1 a 4 años. En los años 1990, la altura promedio era ya mayor en China que en la India. Es interesante subrayar que estas mejoras se debieron más a la redistribución de recursos que al crecimiento del PIB. Sin embargo, tales indicadores se han deteriorado en China a raíz de las reformas liberales introducidas por el gobierno comunista en los últimos 30 años. Los grandes descensos en la mejora de la mortalidad se han producido a partir de la introducción del capitalismo en China en los años 1980. Una evolución semejante ha tenido lugar en los niveles de educación y nutrición infantil, con una mejora más notable de la que ha tenido lugar en la India (incluso con niveles de riqueza económica semejantes).
Es interesante
que, incluso dentro de la India, aquellos Estados gobernados por partidos con
un compromiso socialista, como Kerala, han tenido (desde 1957) una evolución de
los indicadores de salud, educación, nutrición y vivienda mejor que la del
promedio de la India. La mejora ha
sido particularmente acentuada entre las mujeres.
Otra
experiencia interesante ha sido en los países asiáticos pertenecientes a la
Unión Soviética. La comparación de los indicadores de salud de esas repúblicas
(Kazakstán, Kirguizistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán) muestra que
evolucionaron más rápidamente que los de los países comparables y limítrofes en
Asia.
En África, la
experiencia socialista no ha existido o no ha sido notable.
EUROPA
En Europa, las Repúblicas Soviéticas no tuvieron indicadores mejores que los de los países con economías capitalistas. En 1975, la URSS tenía una esperanza de vida de 70,4 años, solo 8 meses más corta que la de EEUU. Ahora bien, era más larga que la de Finlandia y Portugal, y solo ligeramente inferior a la del Reino Unido, Japón, o la República Federal de Alemania. Esta comparación actual olvida, sin embargo, que históricamente la evolución en la Unión Soviética comenzó desde unos niveles mucho más bajos. En realidad, en los primeros treinta años (1917-1947), su evolución, no solo social, sino también económica, fue un gran éxito, como lo demuestra que fuera capaz de derrotar a Alemania en la II Guerra Mundial. Incluso Winston Churchill reconoció que la que derrotó a la Alemania Nazi fue la Unión Soviética. El sistema socialista de producción mostró claramente su superioridad. Fue la evolución posterior la que disminuyó el gran potencial de aquella revolución, como escribí en mi libro Social Security and Medicine in the USSR, cuya distribución fue prohibida en la Unión Soviética.
En Europa, las Repúblicas Soviéticas no tuvieron indicadores mejores que los de los países con economías capitalistas. En 1975, la URSS tenía una esperanza de vida de 70,4 años, solo 8 meses más corta que la de EEUU. Ahora bien, era más larga que la de Finlandia y Portugal, y solo ligeramente inferior a la del Reino Unido, Japón, o la República Federal de Alemania. Esta comparación actual olvida, sin embargo, que históricamente la evolución en la Unión Soviética comenzó desde unos niveles mucho más bajos. En realidad, en los primeros treinta años (1917-1947), su evolución, no solo social, sino también económica, fue un gran éxito, como lo demuestra que fuera capaz de derrotar a Alemania en la II Guerra Mundial. Incluso Winston Churchill reconoció que la que derrotó a la Alemania Nazi fue la Unión Soviética. El sistema socialista de producción mostró claramente su superioridad. Fue la evolución posterior la que disminuyó el gran potencial de aquella revolución, como escribí en mi libro Social Security and Medicine in the USSR, cuya distribución fue prohibida en la Unión Soviética.
Hay pocas
dudas, pues, de que, en el contexto del mundo subdesarrollado, donde todavía
hoy vive la mayoría de la humanidad, el socialismo es un sistema económico
mejor que el capitalismo.
Los países
desarrollados se han mantenido dentro de la esfera de las economías
capitalistas y ninguno la ha abandonado. Pero esta situación no puede presentarse como un indicador de la
supremacía del sistema capitalista. En realidad, los países donde han gobernado
por más tiempo partidos políticos comprometidos con el socialismo (partidos
socialdemócratas aliados a partidos comunistas o progresistas) tienen mejores
indicadores de salud y bienestar que aquellos gobernados por partidos
conservadores y liberales. El establecimiento del Estado del Bienestar es una
conquista de la socialdemocracia europea. Y tal conquista se desarrolló como un
avance hacia el socialismo. En el país donde esta estrategia avanzó más,
Suecia, los avances del Estado del Bienestar, en lugar de coaptar a la clase
trabajadora al sistema capitalista (como algunas voces izquierdosas sostienen),
sirvieron para empoderarla, exigiendo cambios en la propiedad del sistema
productivo a través de las reformas Meidner. Estas reformas consistían en que
los trabajadores adquirían, con la plusvalía generada, acciones en las
empresas, alcanzando así a tener la propiedad de la entidad anónima. La enorme
resistencia del empresariado impidió el cambio.
El gran cambio
de la socialdemocracia fue el rechazo y abandono de sus estrategias políticas,
eliminando, desde Blair y Schröder antes, a Renzi y Valls ahora, cualquier
atisbo de compromiso con el socialismo, habiendo desaparecido cualquier
intención de alcanzar este sistema. Pero su existencia ha sido responsable de
que Suecia y Noruega sean los países con mayor calidad de vida (diluida
recientemente en Suecia por las reformas pro-capitalistas de las derechas),
resultado de ser los únicos países que desde 1945 han sido gobernados más años
por partidos pro socialistas que por partidos pro capitalistas.
En base a esta
experiencia, es difícil estar de acuerdo con el Papa Juan Pablo II. En
realidad, la fuerza de los hechos parece haber cambiado la postura del Vaticano
cuando, bajo el Papa Francisco, este ha reconocido recientemente que el
capitalismo no es el mejor sistema, admitiendo, a su vez, que las fuerzas
socialistas, con sus distintas sensibilidades, han hecho más para mejorar el
bienestar de las poblaciones que las fuerzas pro capitalistas.
*Este artículo es un resumen en castellano de un informe
publicado en inglés, escrito por el Profesor Vicenç Navarro, “Has socialism
failed? An analysis of health indicators under socialism”, publicado en la
revista International Journal of Health Services (Primavera, 1993), en donde
aparece expandida la evidencia empírica mostrada en este artículo.
XABIER AZKARGORTA: EL CAPITÁN DEL SUEÑO BOLIVIANO
Pocos hombres son tan queridos en Bolivia como el
español, que supo guiar a los sudamericanos a su primera, y hasta el momento
única calificación a una Copa del Mundo, en Estados Unidos 1994.
Vavel de México (www.vavel.com/mx)
Anoche, México enfrentí a Bolivia en amistoso de Fecha
FIFA. El rival en turno podrá parecer uno más del montón, pero su
técnico no lo es, ni ellos lo fueron alguna vez. Hablamos del español Xabier Azkargorta, timonel que vive su
segunda etapa en el país andino, lugar donde se convirtió en héroe hace poco
más de 20 años y donde hoy busca resurgir de las cenizas un balompié que alguna
vez se ganó el respeto del continente.
El inició del
Bigotón
Su carrera como
futbolista fue muy breve, apenas 5 años como profesional en el Athletic de
Bilbao, club al que debió dejar debido a una grave lesión de
rodilla, que a la postre significaría un prematuro fin de su etapa como jugador.
Tras el duro golpe, Xabier viajó a Oviedo, donde realizó estudios para
convertirse en entrenador, siendo el Aurrera
Ondarroa su primer banco.
Después
llegaría al Gimnàstic de Tarragona,
club en donde cumpliría con buenas actuaciones, situación que le serviría de
trampolín para llegar a la división de honor del fútbol ibérico en la temporada
83/84, siendo el Espanyol de Barcelona el
club que le daría la gran oportunidad de hacer historia, pues se convertiría en
el técnico más joven en dirigir en La Liga. Se mantuvo dos temporadas con los
catalanes, en las cuales derrotó al Barcelona y mantuvo al equipo dentro de la
primera mitad de la tabla; durante los siguientes años tuvo un buen paso en
equipos como Valladolid, Sevilla y Tenerife.
Sueño boliviano
Tras ese tiempo
en su país, Azkargorta decidió emprender el vuelo y navegar en horizontes
nuevos. Su destino estaría del otro lado del charco, en lo más alto, donde
muchos se sofocan, pues quienes viven ahí desarrollan pulmones de triple caja.
Tan especial lugar es Bolivia,
que hace siglos fue hogar de una de las culturas más emblemáticas y
sorprendentes del orbe, Los Incas; siglos después, volverían a sorprender al mundo, pero en un escenario muy distinto.
En 1993, Xabier Azkargorta era elegido como nuevo
técnico de la Selección de Bolivia, con miras a realizar un buen papel
en las eliminatorias sudamericanas rumbo a la Copa del Mundo de Estados Unidos 94’. En aquel entonces, habían
pasado 43 años desde la última vez que La
Verde pudo asistir a una justa
Mundial; previamente lo había hecho en 1930, pero en ambas ocasiones
llegaron al magno evento como invitados. A esos antecedentes, se sumaba la
dificultad del grupo donde los bolivianos fueron ubicados: el sector B, donde
compartían lugar con Brasil, Uruguay,
Ecuador y Venezuela. El panorama lucía muy complejo para el español.
Pero a su
llegada, lo único que encontró fue a la mejor generación de futbolistas
bolivianos de la historia. Encabezados por Carlos Trucco, Marco El Diablo Etcheverry, Julio Baldivieso y Erwin
Platini Sánchez, era cuestión de encausar todo a un mismo objetivo para
poder escribir una nueva historia. Tal guión comenzaría en los más de 3,000 metros de altura de La Paz, que
comenzarían a jugar un rol muy importante para los verdes; Venezuela, entonces el equipo más
débil de la zona, se comió siete goles de los locales. Pero lo mejor estaba por
venir, cuando siete días después, un 25 de julio del 93’ para ser exactos, Brasil subía al pico del mundo para
derrochar su talento y clase; hasta ese momento, los cariocas no habían perdido ni un solo encuentro por eliminatorias en
la historia… pero todo cambiaría. Al talento natural de las figuras
bolivianas, Azcargorta agregó ese plus que se necesita para brillar: actitud. Álvaro Peña y Marco Etcheverry, se encargaron de encajar dos tantos en la
meta brasileña, dos tantos históricos que rendían el invicto
verdeamarela en Sudamérica, en lo que a la fecha es uno de los momentos top
en la historia deportiva del país sudamericano.
Un nuevo aire
Los cariocas se
vengarían en casa con un contundente 6-0, pero Xabier supo levantar el ánimo de los suyos y guiarlos hacia su primera
Copa del Mundo como clasificados. La suerte no le sonreiría, pues lo
toparía con Corea del Sur, Alemania (campeón vigente) y su país
natal, España. Su primer duelo
fue ante los teutones y sería recordado como el día en que El Diablo
perdió los estribos y a los cuatro minutos y medio agredió a Lothar Matthäus, dejando a los suyos
con diez, en uno de los capítulos más tristes del hombre de Colo Colo.
Los sudamericanos no resistieron con diez la presión alemana y
sucumbieron por la mínima; El Bigotón ya no pudo recuperar a los suyos, el
alma y talento se les había ido y lo que vendría no sería mejor, un empate a
ceros ante los asiáticos y la derrota de 3-1 propinada por los ibéricos, dejaba
a Bolivia fuera de la Copa del Mundo.
El camino fue agradable, envidiable, pero tristemente la estancia duró muy
poco, teniendo que volver con la maleta llena de sueños, los mismos sueños que
aún reposan en el corazón de cada boliviano que ansía el momento de volver a
escuchar las estrofas de su himno en una justa mundialista y cantar a todo
pulmón el himno nacional: “¡Morir antes
que esclavos vivir!”.
Tras no brillar
como seleccionador de Chile,
ocupar puestos administrativos en el Real Madrid
y pasar por México y Japón sin grandes logros, Azkargorta
se dedicó a formar jóvenes talento hasta que el 2013 recibió el llamado de su
tan querido pueblo boliviano, que lo solicitaba de vuelta para salvar el barco
rumbo a Brasil 2014, evitar el
naufragio y conducirlo hacia un puerto seguro. Con un equipo completamente
diferente, muy débil, y jugando el rol de víctima, Xabier no pudo repetir la
hazaña y terminó en las sombras con los suyos, en el último lugar de la clasificación de CONMEBOL. Pero aún en la
oscuridad supo mostrar luz e inspirar a sus jugadores a darlo todo en la cancha
y a aprovechar la altura de La Paz.
Tras el
fracaso, la Federación de Bolivia
anunció su destitución del cargo, manteniéndolo como técnico interino
para los amistosos hasta encontrar a alguien nuevo, por lo que el europeo se
enroló con el Bolivar y
dirigiéndolos se encargó de volver a
hacer que el continente mirara hacia arriba, hacia Bolivia. Tras pasar
la fase de grupos de la Copa Libertadores como
líderes de grupo (siendo los primeros bolivianos en conseguirlo) y dejando
fuera a un histórico como Flamengo,
los del Bigotón se encargaron de dar una nueva cachetada al fútbol mexicano en
tierras sudamericanas, eliminando al
poderoso León apenas en los octavos
de final. En la siguiente ronda pasaron por encima del Lanús argentino, alcanzando así las
semifinales del torneo, y con ello su
mejor participación en la historia del certamen y también la mejor de su país,
empatando al Jorge Wilstermann
que alguna vez también alcanzó esas etapas. Pero de nueva cuenta un golpe de
autoridad terminaría con el sueño de Azkargorta, pues con su ayuda celestial,
el San Lorenzo de Almagro finiquitó el
sueño azul.
El futuro
sudamericano
Tras el gran
trabajo realizado con el Bolivar, la
Federación de Bolivia ha mantenido al Bigotón como interino, y es casi un hecho
su renovación con miras a cuatro años muy ocupados, con dos Copas América y una Eliminatoria
bravía en CONMEBOL, en la cual
todo el pueblo verde espera abandonar el sótano y luchar por el derecho de
volver a soñar en grande. Es por ello, que la Selección Boliviana que enfrente a México la noche del martes será
casi inédita, pues el español ha iniciado un programa de renovación completa, con miras a subir
peldaños de poco y, aún con todas las limitantes, competir ante los gigantes continentales
y hacer de La Paz un verdadero calvario para los extraños. Por lo que resta ver
cómo inicia tan ardua tarea ante México... Piojo y compañía se encargarán de hacerlo difícil, muy
difícil.
BUENOS AIRES SE 'CHABOLIZA'
El Mundo de España (www.elmundo.es)
Buenos Aires
supo ser vanguardia arquitectónica a principios del siglo XX y aún asombra al
visitante con un recorrido 'art noveau' de 50 maravillas, entre ellas, el Casal
de Catalunya y el Palacio de los Pavos Reales, erigidos en homenaje al artista
catalán Antoni Gaudí.
Pero la
decadencia general de Argentina ha arrastrado hacia el descenso también a la
arquitectura de la capital del tango. Y en la misma geografía ciudadana en que
hace un siglo la gente soñaba un futuro de palacios tipo europeos ahora brotan 'villas miseria' y se expanden.
Son barrios
inmensos de casas precarias, construidas sobre terrenos fiscales y privados,
sin urbanizar y carentes de los
servicios básicos de cloacas, agua, electricidad y gas. Los 'villeros'
-así les llaman los porteños- atenúan esa carencia como pueden, a veces robando
los servicios a otros vecinos.
Flujo
migratorio y crisis de los sin techo
La crisis
social de los sin techo y el flujo migratorio de países vecinos -Bolivia,
Paraguay y Perú- ha producido un estallido demográfico en las 'villas miseria'.
En 2001 había 107.000 'villeros' y ahora son 275.000, o sea 156% de subida
poblacional, según un censo oficial del ayuntamiento.
Es decir que
constituyen casi el 10% de la población total de la capital argentina que
asciende a 2.890.151 habitantes, según el último censo, de 2010. Solamente en
la "villa 31" -en la que está inspirada la película "Elefante
Blanco", interpretada por el actor Ricardo Darín- se hacinan 40 mil
personas.
El 'boom' de
las 'villas miseria' ha disparado su número hasta 14 en la capital, más 24
asentamientos y dos barrios transitorios, según la Secretaría de Hábitat e
Inclusión del Ayuntamiento.
Las más
recientes están ubicadas en la zona sur de la ciudad, "1-11-14" y
"21-24", donde malviven
90.200 habitantes, según el censo oficial. Allí hay mayoría de
inmigrantes de Perú y Colombia. Se han producido varios crímenes a tiros por
ajustes de cuentas entre bandidos dedicados al narcotráfico.
Por esos y
otros sucesos de inseguridad con inmigrantes involucrados, el secretario de
Seguridad, Sergio Berni, propuso modificar la política migratoria para que,
dijo, "cuando detengamos delincuentes extranjeros que vienen a la
Argentina a delinquir salgan del país y no puedan entrar nunca más".
No comments:
Post a Comment