La
incertidumbre reina en Bolivia
ante el referéndum convocado para este domingo por su presidente, Evo Morales.
Los bolivianos decidirán si permiten al líder indígena, el artífice del mayor
cambio social que ha vivido el país en la última década, la posibilidad de
volver a presentarse a unas elecciones en 2020 y, de ganarlas, postergarse en
el poder hasta 2025, año del bicentenario de la independencia del país. El alto
porcentaje de indecisos entre el sí y el no, según todos los sondeos, será
determinante.
Morales
ha logrado un amplio respaldo en todas las contiendas electorales a las que se
ha presentado hasta ahora. Legó al poder en 2006 con el 54% de los votos; dos
años después, superó un referéndum revocatorio con el 67% del apoyo; en 2009,
tras reformar la Constitución, volvió a ser elegido presidente con el 64% de
los sufragios y cinco años después, en octubre de 2014, con el 61%. Las
autoridades judiciales consideran que esta última fue la primera reelección de
Morales, por lo que la segunda, que de momento no permite la Constitución,
sería a partir de 2020.
Por primera
vez, la mayoría de sondeos publicados hasta el pasado domingo, último día
permitido por la ley, auguran un empate en el sí y el no y una horquilla de
indecisos que oscila entre el 10 y el 15% de los más de seis millones de
personas que podrán votar el domingo. En lo que sí coinciden todas las
encuestas es en destacar la gestión del Gobierno de Morales. Incluso las que dan
una clara mayoría a los partidarios de que Evo no pueda volver a presentarse,
reflejan una aprobación del mandatario de más del 60%.
Después de
más de 10 años en el poder, es indudable la transformación que ha
sufrido el país. La incorporación a la clase media de un amplio sector de la
población y la salida de otro tanto de la pobreza, ha traído un cambio
significativo a Bolivia. Un mero paseo por La Paz permite comprobar cómo en el
último año y medio se han abierto decenas de nuevos comercios, la construcción
de edificios se ha disparado y el teleférico, la gran obra de infraestructura
en la capital, funciona sin cesar.
Sin embargo, la
creación de nuevas élites ha traído consigo también un aumento de la corrupción
en las instituciones. Además, la sombra del caudillismo, tan propio de la
historia de América Latina, ponen en duda la continuidad de Morales en el poder
pese a su gestión. A ello hay que sumar que muchos bolivianos que le han
respaldado en anteriores ocasiones no están de acuerdo con la forma en que el
presidente ha encarado la campaña por este referéndum.
‘Con Evo sí
tenemos futuro’, el lema utilizado para defender el sí en la votación del domingo,
basado en destacar los logros alcanzados, nada tiene que ver con los discursos
oficiales de los últimos meses. En vez de resaltar la estabilidad política o el
crecimiento económico, que aún se mantiene, Morales y buena parte de su entorno
–lo que ha profundizado una división en el Movimiento al Socialismo (MAS), el
partido de gobierno- han recurrido al discurso antineoliberal y
antiimperialista para alertar de las consecuencias de una victoria del no.
Todo ello se ha
visto acentuado por un escándalo
de tráfico de influencias en el que se ha visto envuelto Morales.
Hace dos semanas, Carlos Valverde, conductor de un programa de televisión,
mostró ante las cámaras un certificado de nacimiento de un hijo de Morales con
Gabriela Zapata en 2007. La madre del niño es gerente comercial de la empresa
china CAMC Ingineerig, la principal proveedora del Estado, con contratos por
alrededor de 500 millones de dólares. Morales niega que hubiese tráfico de
influencias a favor de la CAMC y achaca todo a una conspiración en su contra
liderada por Estados Unidos. El País
de España (www.internacional.elpais.com)
REFERÉNDUM REELECCIONARIO EN BOLIVIA: SÍ PORQUE SÍ Y NO
PORQUE NO
Diario Co Latino de San Salvador (www.diariocolatino.com)
Por Adalid
Contreras Baspineiro.- Las palabras de
cierre de un reciente evento intercontinental hicieron eco de un sentimiento
compartido que el coordinador tradujo en esta pregunta: “Si Bolivia está tan
mal como se la pinta ¿por qué es el país latinoamericano con mayor crecimiento
económico y por qué tiene el ritmo más dinámico de desaceleración de los
índices de pobreza y pobreza extrema?”. La pregunta, que sigue rondando en el
ambiente, fue provocada por las intervenciones de afines a los grupos de la
oposición al gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS), que se desgastaron en
descalificativos sobre el gobierno y sobre el referéndum que podría viabilizar
una nueva reelección del binomio Evo Morales Ayma – Álvaro García Linera.
Lo cierto es
que éste es el ambiente de búsqueda de generación de opinión en el que se
desenvuelve el referéndum que se realizará el próximo 21 de febrero en Bolivia,
para decidir si el pueblo está o no de acuerdo en modificar el artículo
constitucional que podría permitir una nueva repostulación de los actuales
gobernantes por un período más entre el 2020 y el 2025.
Re-re-re-elecciones
en regla
El tartamudeo
que acompasa este subtítulo ha sido generalizado como apelativo peyorativo por
la oposición y creativamente asumido por el oficialismo para nominar la
consulta popular que el próximo 21 de febrero decidirá si SÍ o NO, don Evo
Morales Ayma y don Álvaro García Linera pueden re-candidatearse –sí o no- como
Presidente y Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia.
Una perspectiva
de explicación de este proceso de consulta ciudadana es de naturaleza jurídica.
El próximo 21 de febrero el pueblo boliviano deberá pronunciarse sobre su
acuerdo o desacuerdo en relación a la modificación del artículo 168 de la
Constitución Política del Estado Plurinacional, que establece mandatos de cinco
años con reelección por una sola vez de manera continua. Con el resultado de
este pronunciamiento se viabilizará o inviabilizará, participativamente, la
posibilidad de dos reelecciones sucesivas.
La base
jurídica de este proceso es el referéndum para responder con un SÍ o un NO a
una pregunta cuya definición siguió este derrotero: el Congreso Nacional
propuso una pregunta tras previa consideración de propuestas de distintos sectores;
luego esta pregunta sugerida por el Poder Legislativo es trasladada para su
revisión en el Tribunal Nacional Electoral; y de allí retorna al Congreso
bicamaral para su análisis y aprobación final.
La primera
propuesta de pregunta planteada por el Congreso Nacional decía textualmente:
“¿Está usted de acuerdo con la reforma del artículo 168 de la Constitución
Política del Estado para permitir que la presidenta o presidente y la
vicepresidenta o vicepresidente del Estado puedan ser reelectas o reelectos por
dos veces de manera continua, lo que habilitaría la candidatura de los actuales
mandatarios para el periodo 2020-2025?”. La pregunta aprobada y que se basa en
la redacción trabajada por el Tribunal Electoral quita la última frase,
despersonalizando la alusión a la actual gestión gubernamental. De todas
maneras, el Poder Legislativo consideró necesario incluir en las papeletas del
referendo, acompañando la pregunta, esta precisión complementaria: “por
Disposición Transitoria de la Ley de Reforma Parcial a la Constitución Política
del Estado, se considera como primera reelección al periodo 2015-2020 y la
segunda reelección el 2020-2025”.
Este proceso
previo al referéndum, tiene ya con la definición de la pregunta su propia
dinámica de aprobación o desaprobación de su viabilización. Como es obvio
suponer, la oposición intentó desactivarlo con apelaciones jurídicas que es
necesario mencionarlas. Argumentó que el artículo 411 de la Constitución
Política del Estado impone que para su reforma total o de sus bases
fundamentales es necesario el mismo procedimiento de su aprobación, es decir
una Asamblea Constituyente. Este intento no prosperó porque el mismo artículo
411 señala que las reformas parciales, como acontece en este caso, se
viabilizan vía referendo.
En otro intento
jurídico por impedir la posibilidad de la habilitación de don Evo Morales Ayma
y don Álvaro García Linera a una nueva reelección, los voceros de la oposición
argumentaron que la precisión que acompaña a la pregunta del referendo no es
una complementación sino una alusión directa a los actuales mandatarios. Y
acudiendo al artículo 123 de la Constitución adujeron que la ley no tiene
carácter retroactivo por lo que entendían que, en el caso de ganar el SÍ, la
posibilidad de una segunda reelección consecutiva era viable de ahora en
adelante. Intento que tampoco prosperó, por lo que se considera que el marco
jurídico viabiliza sin impedimentos la posibilidad de la re-re-re-elección con
el voto ciudadano en referéndum.
La vía es
política
El proceso de
reelección se origina en la iniciativa de los líderes y bases de la
Coordinadora Nacional de Movimientos Sociales para el Cambio (CONALCAM), una
poderosa coalición popular conformada por las más representativas
organizaciones populares bolivianas, en alianza con una nueva intelectualidad
y, en torno a ellos, un nuevo ejército, policía y empresariado, que invitan al
Presidente Evo Morales y al Vicepresidente García Linera considerar la
posibilidad de su reelección, con la finalidad de asegurar las conquistas
alcanzadas, profundizar el proceso de cambio y garantizar el cumplimiento de la
Agenda Patriótica 2025 que contiene programas y acciones dirigidos a garantizar
la sustitución de la matriz productiva.
CONALCAM
constituye un sui géneris sistema de cogobierno y control político-social,
representativo del Nuevo Bloque Histórico de Poder que ha trastocado la
tradicional estructura semicapitalista de élites de la agroindustria, minería,
ganadería, empresariado rentista de Estados prebendales y una burocracia y
ejército funcionales a sus intereses. Es un sistema de poder popular que
funciona al estilo de lo que Castoriadis denomina “poder antinómico”, porque
las organizaciones sociales al mismo tiempo que trabajan en la construcción de
hegemonía con el instrumento político, el Movimiento al Socialismo (MAS),
buscan en paralelo la autodeterminación propia de las organizaciones que la
componen. En este esquema, donde CONALCAM no es una construcción gubernamental
sino una estructura de legitimación de las organizaciones y movimientos
sociales con cuyas luchas y reivindicaciones se conquista el poder, cobra
sentido el modelo de gestión del presidente Evo Morales, de “mandar
obedeciendo”.
Luego de
diversas consultas, análisis de alternativas y adhesiones múltiples a la
invitación planteada por la CONALCAM, Evo Morales Ayma y Álvaro García Linera
deciden aceptar la invitación condicionando la realización de una consulta
nacional para que sea el pueblo boliviano quién decida y legitime la
posibilidad de su segunda reelección contínua desde la creación del Estado
Plurinacional. Adicionalmente solicitan, en retribución complementaria y
siguiendo la tradición de políticas públicas que generan acumulados históricos
en el desafío de la sociedad del Vivir Bien, el acompañamiento ciudadano al
cumplimiento de la Agenda Patriótica 2025, hito que celebra el bicentenario de
la primera independencia nacional y, lo afirman así, el inicio de la definitiva
liberación económica.
El proceso
descrito encamina el referéndum en su arista política, que como es natural en
estos casos polariza dos posiciones: la del SÍ y la del NO, sin posibilidades
intermedias porque aun existiendo se diluyen sin matices ni analgésicos. En el
voto por el SÍ se reflejarán dos aspiraciones: por una parte el reconocimiento
a la gestión de gobierno y al liderazgo del presidente y vicepresidente; y de
otra parte o en forma combinada, sentimientos de temor por un posible retorno
de los modelos que sumieron al país en la miseria. En tanto en el NO conviven
una variedad de posiciones como el cuestionamiento de algunos sectores al
régimen gobernante esperando abrir las compuertas para retornar a sus
situaciones de privilegios elitistas; otras posturas expresarán desencantos ya
sea con la gobernabilidad o la gobernanza masistas; y no faltarán aspiraciones
por generar vasos comunicantes para profundizar el proceso de cambio,
reconduciéndolo.
La
“mememización” del referéndum
Situaciones
como éstas, colocadas en el campo político, constituyen oportunidades
históricas para direccionar análisis, campañas y enfoques de fundamentación del
SÍ o del NO en el tratamiento de temas estructurales como la realidad-real y
futuro-real del país, o en mecanismos propios del juego democrático como la
alternancia en el ejercicio del poder.
Pero en el
balance del proceso pre-referéndum podemos afirmar que ni los análisis sobre el
poder, ni sobre el país ni sobre la alternancia, han logrado sobreponerse a la
banalización del proceso en un escenario que se ha convertido en el remolino de
los descalificativos con despliegues mediáticos, especialmente por redes
sociales y en lenguaje de Facebook, Instagram o Twitter, que exaltan las formas
y minimizan los contenidos con grandes dosis de ironía y de creatividad,
obviamente sin límites en la ética. Los memes imponen su estilo no solo en las
redes sociales y las plataformas virtuales sino que también lo contagian en los
artículos de prensa, en las declaraciones, en las exposiciones visuales y en
las entrevistas, secundarizando los esfuerzos de algunos analistas de uno y
otro bando, por fundamentar sus puntos de vista. Los “factores de opinión”
tienen que competir no sólo con sus opuestos, sino también comunicacionalmente
con las empatías o antipatías que provocan los memes que parecen no tener fin
en las cadenas de aligeramiento de la política de descalificación sin
argumentación.
De este modo,
un proceso que podría haberse diseñado para repensar Bolivia, se reduce a un
juego de posiciones que si bien desperezan de su angurria el criterio de la
alternancia, su consideración se reduce a justificar desde el lado oficial que
es una práctica de largo cuño en países del denominado “primer mundo” y en la
propia historia latinoamericana-caribeña, y que se sataniza en las concepciones
contemporáneas de la democracia representativa. Por su parte, la oposición
convierte el mecanismo de la alternancia en su “caballito de Troya” del que
descuelgan una sarta inacabable de imágenes y epítetos como el autoritarismo,
la angurria de poder y la autocracia para pretender descalificar la gestión de
los actuales mandatarios bolivianos, en no pocos casos aludiendo situaciones
personales.
Por qué SI y
por qué NO
En los últimos
10 años de la historia de Bolivia se han celebrado tres elecciones nacionales
que se caracterizan, entre otros factores, por una altísima participación
ciudadana que en su última versión logra más del 90% del ejercicio cívico por
su derecho al voto. Estos procesos electorales se caracterizan también por la
evidente preferencia nacional por el gobierno de Evo Morales Ayma. En efecto,
el año 2006 el Movimiento al Socialismo (MAS) con un contundente 54% de
preferencia en primera ronda rompe una tradición de triunfos electorales en
procesos anteriores que no pasaban del 30% y que se definían en votos pactados
por una “megacoalición” de partidos conservadores en el Congreso. El año 2011
el MAS inicia su segundo mandato después de un triunfo con el 64%, que tiene
que interrumpir por la creación del Estado Plurinacional con una nueva
Constitución que condiciona nuevas elecciones que las vuelve a ganar con el 62%
de preferencia, para iniciar oficialmente un segundo período el año 2015. De
aceptarse su presentación a una nueva reelección después de la creación del
Estado Plurinacional, ésta ocurriría en el 2019, para un mandato posible entre
los años 2020 y 2025.
A diferencia de
estos procesos electorales nacionales, las experiencias contemporáneas de las
elecciones municipales y prefecturales, así como la autoconsulta sobre la
constitución de territorios indígenas, muestran resultados menos favorables
para el Movimiento al Socialismo (MAS). Los resultados de estas experiencias
han llevado a considerar, desde una perspectiva, que existe un desgaste en el
gobierno; desde otra mirada que la preferencia no es por el gobierno ni los
líderes locales sino por Evo Morales; u otras visiones que creen que partidos y
movimientos de la oposición se están afianzando. Como fuera, estos son procesos
que inyectan optimismo en los propulsores del NO es N.O. y medidas de cuidado
en los gestores del SÍ es S.I.
La preferencia
por Evo Morales se basa en el reconocimiento de los cambios producidos en su
gobierno, de los cuales podemos destacar un inédito y sostenido crecimiento
económico aún en contexto de crisis mundial con un promedio que bordea el 5.1%
y que se coloca entre los más altos del continente. Son destacables también la
reducción de la extrema pobreza de un 38,2% el año 2005 a un 17,3% en el 2014;
la reducción de la desigualdad entre el año 2005 en que el 10% más rico ganaba
128 veces más que el 10% más pobre a 39 veces el año 2014; también el salario
mínimo sube de 440 pesos bolivianos el 2005 a 1656 el 2015, con lo que se
mejora el poder adquisitivo de la población.
Si bien estos
datos comparan el presente con un pasado crítico reciente, en los imaginarios
de la población estas comparaciones empiezan a formularse con otros parámetros
donde los indicadores se comparan ya no en tiempo pretérito sino con las
crecientes expectativas en la calidad de vida e inclusión de la ciudadanía. Por
ello una posible reelección no puede basarse sólo en lo hecho sino en las
proyecciones del proceso. Y aquí cobra sentido el Plan Patriótico 2025,
propuesto por el gobierno del MAS y que se basa en la realización de 13 pilares
fundamentales “para levantar una nueva sociedad y estado más incluyente más
participativo, más democrático sin discriminación sin racismo sin odios sin
división como manda la Constitución Política del Estado”: 1) erradicar
totalmente la pobreza extrema; 2) socialización y universalización de los
servicios básicos; 3) acceso a la salud, educación y deporte para formar seres
humanos integrales; 4) soberanía científica y tecnológica con identidad propia;
5) soberanía comunitaria financiera; 6) soberanía productiva con
diversificación y desarrollo integral; 7) soberanía sobre nuestros recursos
naturales con nacionalización, industrialización y comercialización en armonía
y equilibrio con la Madre Tierra; 8) soberanía alimentaria a través del saber
alimentarse para vivir bien; 9) soberanía ambiental con desarrollo integral
respetando los derechos de la Madre Tierra; 10) integración complementaria de
los pueblos con soberanía; 11) soberanía y transparencia en la gestión pública
bajo los principios de no robar, no mentir y no ser flojo (ama sua, ama llulla
y ama qilla); 12) disfrute y felicidad plena de nuestras fiestas, de nuestra
música, nuestros ríos, nuestra selva, nuestras montañas, nuestros nevados,
nuestro aire limpio y nuestros sueños; y 13) reencuentro soberano con nuestra
alegría, felicidad, prosperidad y nuestro Mar.
La razón más
recurrente que maneja la oposición para justificar el voto por el NO radica en
la descalificación del gobierno por los malos manejos y presunta corrupción en
el Fondo Indígena ligado a organizaciones que forman la base del poder popular
que cogobierna con el MAS, y que los mismos gobernantes consideraban como el
último bastión de dignidad. Este tema es recientemente agravado por la denuncia
de un posible tráfico de influencias para la adjudicación de contratos a la
empresa de una ex pareja del presidente. También se arguye que el discurso
ambientalista del Vivir Bien está en contradicción con acciones del gobierno,
como la construcción de una carretera en el territorio protegido TIPNIS. Se
sostiene asimismo que la construcción del poder hegemónico sería una forma de
autoritarismo centralista que fragiliza la institucionalidad estatal y la
inclusión. Y se ha afirmado que en un contexto de bonanza económica se podrían
haber acelerado los cambios sin necesidad de arrastres desarrollistas.
Un camino
sinuoso
La reelección
es sin duda un ejercicio arriesgado que don Evo Morales Ayma y don Álvaro
García Linera deciden encarar, a sabiendas que el referéndum profundiza el
ejercicio democrático en la medida que la decisión recae sobre la
responsabilidad del pueblo boliviano. No es exagerado afirmar que éste resulta
el proceso electoral más complejo para el Movimiento al Socialismo (MAS)
Esto, entre
otras razones, porque es un proceso que le concede a la oposición una privilegiada
posibilidad de articulación que no le fue posible en anteriores elecciones
nacionales o locales (ni le sería posible a futuro) porque las coincidencias
entre los sectores de la derecha el centro y la izquierda, no se visibilizaban
usualmente sino con rubor ideológico y timidez programática. Sin embargo ahora,
al no existir trabas de tabúes para encontrarse en una decisión en la que no
están obligados a exponer propuestas, gozan de la posibilidad de aunar
esfuerzos para justificar el NO sólo en la desacreditación acudiendo a
neologismos como el autoritarismo, prorroguismo, exaltación del liderazgo
personalizado u otras atribuciones que se suelen hacer a los mandatos de largo
aliento en nuestro continente. Y en efecto es lo que se está haciendo.
Por eso pierden
peso argumentos objetivamente ciertos como que en el referéndum no se vota por
ningún candidato sino por la decisión de SÍ o NO cambiar el artículo 168 de la
Constitución Política del Estado. Argumento que en un ambiente de
descalificación política convierte en paradoja el refugio del voto en una
argumentación jurídica, mostrándose como argumento para impedir que el
oficialismo desarrolle su campaña resaltando su gestión y propuestas de futuro.
La oposición
sabe que la posibilidad de una segunda oportunidad para impedir la reelección
es menos clara que ésta, puesto que en el caso de una victoria oficialista en
el referéndum, tendría que proyectar sus candidatos en las elecciones
presidenciales de finales de 2019 afrontando un doble problema: el de construir
programas más viables y convincentes que el del MAS; y pretender la unidad con
discrepancias internas tanto de concepciones de sociedad como de liderazgos.
De todas
maneras median cuatro años en los que Morales Ayma y García Linera desplegarán
esfuerzos para consolidar las conquistas de la revolución cultural en
democracia, bajando por ejemplo el índice de pobreza a un dígito, o
generalizando el acceso al hábitat, como es su propósito. Y aunque no se lo
dice, para el 2019, en un nuevo ejercicio de decisión interna, el MAS tendrá
que haber decidido si Morales Ayma y García Linera serán sus candidatos, o no.
La complejidad
del referéndum en la apuesta del binomio gubernamental se enfrenta a otro tema
que puede decidir el curso de los resultados. Evo Morales Ayma y Álvaro García
Linera tienen ya 9 años de vida en el poder. En este tiempo ha surgido una
nueva generación de votantes: los jóvenes de 18 y de 20 años que antes de la
asunción de Evo al poder tenían entre 8 y 12 años y por ello no tienen la vivencia
ni de las dictaduras militares que conculcaron todos los derechos ni la de los
gobiernos neoliberales que en el pasado cercano desmantelaron el Estado. Para
los jóvenes votantes de ahora su única referencia de gobierno es el binomio Evo
– Álvaro por lo que sus expectativas se mueven únicamente en un balance de su
gestión y de las empatías que guardan con sus aspiraciones, sus seguridades,
sus racionalidades y sus ilusiones, cada vez más propias de un mundo
interconectado, tecnificado, interculturalizado y profesionalizado y de una
Bolivia con proyecciones desde los bordes hasta el eje de decisiones en el
mundo.
El contexto del
referéndum boliviano no se desmarca del continental que recientemente ha
alimentado las ilusiones de cambio en las oscilaciones del péndulo con
inclinación hacia la derecha. La victoria parlamentaria en Venezuela y el
triunfo electoral de Macri en la Argentina han puesto en el tapete el eslogan
de la “unidad de todos sin colores ni banderas”, como la varita mágica capaz de
cambiar el rumbo de la historia. Analistas políticos, líderes de partidos y
periodistas se ocupan de ensalzar la idea de la unidad por encima de las
ideologías con un pragmatismo que no tiene proyecciones porque sus aspiraciones
se acaban en los límites de los procesos electorales.
Este proceso no
le es ajeno al referéndum boliviano, donde la opción por el NO, a diferencia de
lo que pregonan los que la sustentan no es sólo un acuerdo por impedir la
reelección de Evo y Álvaro, sino una puerta de apertura a la historia regresiva
de la privatización. Lo que está sucediendo en la Argentina con la conculcación
de las conquistas ciudadanas institucionalizadas en políticas de Estado, que
ahora se devuelven a la historia de la larga noche neoliberal, deben poner
nerviosos a los gestores del NO, porque procesos ejemplificadores como éstos,
lejos de perjudicar favorecen las pretensiones de reelección del binomio
Morales Ayma – García Linera, en un país donde muy pocos sienten nostalgia por
los años de la privatización y el ajuste estructural, y menos aún deben ser
quienes apuestan por un retroceso a la historia que sumió Bolivia en su crisis
económica y de participación social más extrema.
Como se verá,
el proceso de reelección es un ejercicio complejo en el que la carta de presentación
del gobierno del MAS es su gestión de gobierno calificada como una de las más
emblemáticas de la historia boliviana; y en la vereda del frente, los grupos
promotores del NO han arrastrado las campañas en un contradictorio escenario de
búsqueda de argumentaciones y predominantes enjambres cibernéticos de
desacreditación y banalización de los actuales gobernantes.
Público de España (www.blogs.publico.es)
Este 21 de
febrero se realizará en Bolivia un referéndum para la reforma parcial de la
Constitución Política del Estado Plurinacional. Con esta consulta, convocada
según el procedimiento constitucional, se busca modificar el artículo 168 a fin
de que el Presidente y Vicepresidente puedan ser reelectos dos veces de manera
continua (actualmente pueden serlo una sola vez). En caso de que gane el Sí,
además de aprobarse la reforma del citado artículo, Evo Morales podría
postularse nuevamente a la presidencia en las elecciones de 2019, pudiendo
gobernar, si gana, hasta 2025. En caso de que gane el No y se rechace la
reforma, el ciclo de Morales concluirá en 2020.
Todos los demócratas
del mundo solidarios con los cambios que ocurrieron en Bolivia con los
gobiernos del presidente Evo Morales y en otros países del continente con
gobiernos progresistas desean, por encima de todo, que la derecha revanchista
no vuelva al poder. Lo que pasa en Argentina con Macri sirve de trágico ejemplo
de lo que puede pasar en otros países. Claro que a lo largo de los años fueron
muchas las situaciones en que de modo solidario algunos de nosotros, entre los
cuales me incluyo, criticamos algunas políticas de los gobiernos progresistas y
las críticas no siempre fueron bien aceptadas. Se creó la idea falsa de que
toda la crítica le hace el juego a la derecha y eso ha paralizado algún trabajo
común en la búsqueda de soluciones adecuadas a las aspiraciones de los pueblos
en el marco constitucional vigente.
En el caso de
Bolivia, la convocatoria del referéndum de reforma constitucional crea una
perplejidad específica ante las dos cuestiones que deben preocuparnos a todos y
todas las demócratas progresistas. ¿Cómo garantizar la continuidad del cambio
con estabilidad o, mejor, la continuidad de la estabilidad con cambio? ¿Cómo
impedir, de la manera más eficaz, que la derecha regrese al poder y deshaga
todo lo que las clases populares han conquistado en estos años? Para muchos, la
respuesta a ambas cuestiones consiste en la victoria del Sí en el referéndum y
en la reelección del presidente Evo Morales en 2019. Personalmente no tengo una
respuesta alternativa, pero tengo preocupaciones que son difíciles de formular
en estos tiempos del Sí o No.
Primero, me
preocupa que las fuerzas que apoyan el cambio que el presidente Evo ha
representado no hayan aprovechado este periodo para poner en evidencia las
contradicciones, los retrocesos y los desafíos para evitar, justamente, que en
2019, esté o no Evo como candidato, la derecha vuelva al gobierno con mucha sed
para intentar desmontarlo todo. Segundo, me preocupa que el MAS esté dividido
por demasiadas disputas internas y ambiciones políticas, y que no se haya
preparado para construir otros líderes que puedan seguir con el proceso con o
sin Evo. Tercero, me preocupa que las fuerzas progresistas no usen el proceso
del referéndum para vincular el Sí a compromisos que corrijan errores graves y
retrocesos peligrosos del pasado próximo, y que esta vinculación no incluya una
amplia participación de los movimientos y organizaciones sociales,
independientemente de su fidelidad política.
Personalmente
sigo dando mi respaldo al difícil proceso de refundación del Estado y al propio
liderazgo de Evo. Estoy seguro que millones de ciudadanos en Bolivia y en el
mundo quieren ayudar el presidente Evo Morales, pero, para eso, quieren que el
Mandatario les ayude a ayudarle, manteniendo su fidelidad total al proceso de
las alternativas al desarrollo capitalista extractivista y al respeto por la
dignidad de la diversidad sociocultural y por la aspiración de la
plurinacionalidad concreta y concretada.
SENER FIRMA EL GASODUCTO VIRTUAL DE BOLIVIA
Industria Química de España (www.industriaquimica.es)
El grupo de
ingeniería y tecnología ha llevado a cabo, como líder del consorcio EPC, el diseño, construcción llave en mano y puesta
en marcha, hasta su entrega final al cliente, del gasoducto virtual. Se
trata de un sistema que comprende una planta de gas natural licuado (GNL), una
flota de cisternas criogénicas y regasificadoras móviles y unas estaciones
satélite de regasificación.
La planta de gas natural licuado produce
210 toneladas de GNL al día, y cuenta con una capacidad de almacenamiento de
3.000 m3, con lo que puede suministrar gas natural a 140.000 hogares de 27
poblaciones repartidas por distintos puntos del país, entre ellas San Julián,
San José de Chiquitos y Tupiza. Según YPFB, está previsto ampliar
posteriormente el servicio para que se puedan beneficiar otros 33 municipios
que, de otra forma, no tendrían acceso al gas, al estar distantes de las redes
tradicionales de distribución, centralizadas en los departamentos de Santa Cruz
y Potosí.
La planta de licuefacción genera GNL a
través de un ciclo dual de expansión de nitrógeno, a una temperatura de -160°C,
con una capacidad de almacenamiento de seis días. Este gas en fase líquida se
carga en cisternas criogénicas, a través de cargadero de cisternas de la
planta, y se transporta hasta las 27 estaciones satélite de regasificación
ubicadas por todo el país. En dichas poblaciones, el gas natural licuado se
almacena en los depósitos para que pueda ser distribuido a los municipios. Para
ello, se somete a un proceso de regasificación, que consiste en calentar el
fluido para transformarlo nuevamente en gas. A continuación, el gas natural se
introduce en la red de tuberías con destino a viviendas, industrias con
pequeños consumos, etc.
Sener participó el pasado 15 de febrero en la inauguración oficial del gasoducto
virtual, que contó con la presencia del presidente del Estado, Evo Morales, y
del ministro de Hidrocarburos y Energía, Luis Alberto Sánchez; por parte de
Sener acudió el director de Power, Oil & Gas, Borja Zárraga, y el
director del proyecto, Ignacio Larrea.
UNA ELECCION CON AROMA DE MUJER
El Presidente admitió la relación con el ahora de 29 años
de edad, Gabriela Zapata Montaño y el nacimiento del hijo que murió
prematuramente: "No he visto desde 2007". Pero oculta una foto. Los
aliados del ex líder sindical denunció un intento de golpe de estado de la
derecha apoyado por Washington antes del referéndum el 21 de febrero, lo que
podría permitir que la política para la cuarta nominación consecutiva.
Il Fatto Quotidiano de Italia (www.ilfattoquotidiano.it)
Un hijo, y
nunca declarada - de acuerdo con el aymara Evo Morales, Presidente de Bolivia a
partir de 2006 - muertos no saben cómo o dónde, en un país donde la mujer que
decide realizarse un aborto termina en la cárcel, como en todas partes en
América Latina con excepción de Uruguay. Una niña, la madre de la criatura
supuestamente impalmata desaparecida en secreto cuando era, día más día menos
de 18 años de edad, desde el símbolo principal de la anti-aborto izquierda
latinoamericana. El mismo ex-chica, ahora de 29 años de edad y entre los
"grandes pechos de la mayoría de los paparazzi de La Paz, que firma un
contrato millonario con el Estado como un alto ejecutivo de una multinacional
china con una facturación de 4 veces el PIB de Bolivia, todo después de haber
sido adjudicado, usted no sabe cómo, ferrocarriles de contratación pública,
presas, potasio mega-plantas, etc., por un valor total de 576 millones de
dólares.
Si no hubiera
sido un periodista muy controvertido, pero informado como Carlos Valverde -
ahora ex oficial de inteligencia a finales de los 80 y principios de los 90 y
declarada oposición - Edad hoy sería ya seguro de su victoria electoral
inminente, otro. El 21 de febrero, de hecho, los bolivianos votarán en un
referéndum para decidir si debe o no cambiar su Constitución y permitir así a
Morales a correr de nuevo en 2019 por cuarta vez consecutiva a la presidencia.
Valverde
también tiene un programa de televisión en el que, el 3 de febrero del año
pasado, reveló la existencia de la niña desconocida (si vivo hoy tendría nueve
años) y, sobre todo, la denuncia pública "es absolutamente ilegal, incluso
un acto de corrupción, poner su madre para trabajar en empresa que hace más
negocios y más dinero mueve en este país ". Desde que el 3 de febrero en
Bolivia no se habla de otra cosa, y, de repente, la victoria del "Sí"
en el referéndum pro Edad ya no se da por sentado que era antes.
El nombre de
Gabriela Zapata Montaño, así que llame al ex 'secreto' 18 años de edad,
Morales, del poco conocido se vuelve más famosa que la de Simón Bolívar,
golpear una serie de cubiertas consecutivos de periódicos y revistas y canales
de televisión que no hablan con ella.
Para tratar de
frenar las encuestas que ven el "sí" hacia abajo, el presidente
organiza inmediatamente una conferencia de prensa en la que admite que es la
relación con el entonces joven Gabriela, estableciendo el comienzo en 2005,
cuando acababa de cumplir 18 - pero hay quienes lo acusan de haber comenzado
mucho antes de que el informe - que el nacimiento de un hijo, el resultado de
este informe.
Las edades,
pero añade dos datos importantes: el niño en cuestión ha muerto y, desde el año
2007, que no ha visto Zapata Montaño. A continuación, se cierra la reunión con
los medios de comunicación mediante el rechazo al remitente o a Carlos
Valverde, el enjuiciamiento de cualquier caso de corrupción o nepotismo que
fomente la contratación y brillante carrera de su ex pareja secreta en el CMCA
multinacional china.
Estamos a 5 de
febrero. La controversia terminó? No, en absoluto, porque no sólo no hay duda
de que la muerte del hijo de Morales, pero, sobre todo, poco después de la
conferencia de prensa echa un vistazo a una foto donde se ve el presidente y
Gabriela abrazados y sonriendo en el escenario VIP del Carnaval de Oruro, el
más famoso de Bolivia, un espectáculo de colores brillantes y tradiciones. Un
agujero el 15 de febrero del año habría sido tomada.
En resumen,
Morales en su intento de explicar por sí mismo tropezaron en el hecho de que
durante nueve años ya no veía la antigua único Gabriela madre, ahora de
directivos chinos que han obtenido contratos por más de medio billón de
dólares. Un gran escenario en Bolivia. Y mientras que los aliados de la antigua
unión de productores de hoja de coca denunciaron un intento de golpe de estado
de la derecha con el apoyo de Washington y en la página web oficial del
Consulado de Bolivia en Rosario, Argentina, parece divulgación sobre Carlos
Valverde, que lo describe como la concertación con los narcos y la peor derecha
de Santa Cruz, el bastión de la oposición tradicional, la oposición denuncia
Gabriela Zapata Montaño por enriquecimiento ilícito.
Acorralado por
las fotos, el día de ayer el presidente está de vuelta en la televisión para
anunciar "una investigación a fondo" de la Contraloría (el
equivalente del Tribunal de Cuentas) sobre los presuntos favores que hizo a
Gabriela y los chinos, incluso invitando a la su segundo, Álvaro García Linera,
"organizar una comisión parlamentaria sobre el caso", porque "no
tenemos nada que ocultar". Edad también acusaron a la inteligencia de
Estados Unidos de estar detrás de la denuncia hecha por Valverde.
Habrá que ver
cómo este 'culebrón'. Lo que es seguro es que el "escándalo de la década
'llegó con la sincronización sospechoso, a menos de tres semanas a partir de un
referéndum que sin duda garantizada a Evo Morales la oportunidad de permanecer
como presidente de Bolivia hasta 2026. Los más pobres y los naturales - que son
a su vez como "fuerte" y el 75% de la población - de hecho, han
mejorado las condiciones de vida con Evo en el poder gracias a las ayudas /
subvenciones otorgadas a ellos por la escuela, las madres solteras, los
ancianos y la vivienda. Además, los éxitos económicos del primer líder indio
para gobernar el país andino son incuestionables, el PIB creció un 5.6% en los
últimos años.
Ahora el
escándalo que todo el mundo habla en Bolivia baraja las cartas y, desde luego,
no ayudan a las declaraciones de Morales, como los hechos en varias ocasiones
por García Linera en los últimos meses, a saber, que "en realidad Edad
quería retirarse en 2019, con un quince". (TRADUCCIÓN GOOGLE)
LA ÉPOCA NOS INVITA A UN VIAJE POR BOLIVIA
Estos meses son los mejores para conocer un país cuya
cercanía nos hace olvidar sus misterios, sus propuestas. Aquí, una guía para
que el viaje siga siendo agradable.
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
Para aprovechar
su cercanía, no debemos olvidar que Bolivia es un país maravilloso y también
muy seguro para visitar. Y su bajo costo en dólares, aunque a prima facie
nuestro cambio parezca haber perdido, en realidad nos favorece: para pagar
hospedaje o alimentos nuestra capacidad adquisitiva lo convierte en uno de los
destinos internacionales más favorables.
Sin embargo es
necesario conocer ciertos puntos clave, sin los cuales su viaje podría
transformarse en algo poco atractivo.
Ahora es el
momento
Afortunadamente,
viajar durante los meses de enero, febrero y marzo puede ser la mejor época
para elegir. Esto es así porque la "temporada alta" son los meses
comprendidos entre junio y agosto, cuando llegan por miles turistas europeos y
norteamericanos. En esos meses la capacidad hotelera y de transporte es menor,
y los precios suben considerablemente. El único problema que hay durante los
meses de enero, febrero y marzo son las altas temperaturas, pero esto puede ser
un problema menor si se lo compara con las rebajas de los precios y las mayores
facilidades para hospedarse y hacer turismo en los puntos clave del país.
Claro que no
todos sus lugares son excesivamente cálidos, mayormente el calor se asienta en
el Oriente boliviano, en ciudades como Santa Cruz y Beni. Por eso, al viajar en
estos meses y dependiendo del recorrido, no solo debe llevarse ropa liviana,
sino también algunas prendas para el frío. De todas maneras, hay una producción
local de ropa bastante barata para el bolsillo argentino, accesible a lo largo
del mapa boliviano.
Quedarse y
comer
Si bien la
mejor estrategia sería pactar previamente por Internet el alquiler de una
habitación, también se pueden buscar, primero, en el centro de las ciudades.
Luego se puede recorrer la periferia, donde se encuentra mejor precio. Por un
promedio de cinco dólares podemos hallar hospedaje limpio, barato y, sobre
todo, seguro.
En cuanto a
comida, Bolivia es un país donde se la ofrece en la calle. Recomendamos que si
no conoce bien lo que está por consumir, mejor se abstenga de hacerlo. Hay, en
cambio, buenos restaurantes y fondas donde comer sano y barato.
El estado de
las rutas es algo indefinible y, si bien con el gobierno de Evo Morales -para
quien “socialismo” en Bolivia es “luz, agua y caminos”-, se han puesto en punto
muchas rutas centrales del país, éstas no dejan de ser peligrosas: los
accidentes con varios muertos son comunes en las mejores vías. Los precios de
los pasajes en ómnibus se negocian en el momento y dependen de la demanda. Si
no la hay, a veces no salen. Por eso vale comparar las ofertas en cada
terminal. También hay trenes que recorren el mapa del país, que son seguros y
con precios estables, aunque bastante lentos. Si bien ningún taxi es
completamente seguro, los “radio-taxis” lo son mucho más. El transporte aéreo
es una buena alternativa para quienes realicen un viaje de corta estadía, o no
estén dispuestos a tolerar el cansancio y algunos potenciales peligros de los
viajes por tierra.
Por ejemplo,
uno de los más bellos recorridos, el camino que va de La Paz a Yungas, se
considera uno de los más peligrosos del mundo, no a causa de los delitos, sino
por su estado y las condiciones climáticas.
Pero hay que ir
En Bolivia no
hay tasas muy altas de delitos, pero hay que mantenerse atentos, especialmente
si se visita Santa Cruz. Hay que tomar las mismas precauciones que se tomarían
en cualquier país de América Latina. Tenga a mano el teléfono de su hotel por
si está inseguro sobre algún aspecto. Pero no se olvide, es uno de los lugares
más buscados de la tierra por su belleza, así que disfrute mucho de su viaje.
Hay muchísimo para ver. Si investigamos previamente, podemos hacer un recorrido
único, maravilloso.
DESCACHARRADO ENTRE SALTA Y BOLIVIA
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.info)
Es la segunda
jornada de limpieza que encaran los municipios del departamento San Martín con
las ciudades bolivianas fronterizas para combatir el mosquito transmisor del
dengue.
Intendentes del
departamento San Martín junto a las autoridades de San José de Pocitos y de
Yacuiba, se reunirán a primera hora de hoy en el puente que une la Argentina
con Bolivia, para dar inicio a una intensa jornada de limpieza y descacharrado
en la quebrada internacional.
El lugar padece
un abandono total, por lo que suciedad y alimañas acumuladas durante años es la
característica que se extiende desde el paraje El Chorro, al oeste, hasta el
Sector 5, al este de Salvador Mazza.
Además de toneladas de basura, el lugar es el ideal para la proliferación de larvas del Aedes aegypti y el saneamiento está previsto con jornadas en todo el departamento norteño junto a las dos ciudades más próximas de Bolivia.
Además de toneladas de basura, el lugar es el ideal para la proliferación de larvas del Aedes aegypti y el saneamiento está previsto con jornadas en todo el departamento norteño junto a las dos ciudades más próximas de Bolivia.
Serán 14 los
camiones de los municipios de Tartagal, Salvador Mazza, Aguaray, General
Mosconi y Ballivián a los que se sumarán unidades del vecino país para realizar
el retiro de los cacharros y en cuya recolección trabajarán las brigadas anti
dengue de ambos lados de la frontera. Las actividades estarán encabezadas por
los intendentes del gobierno autónomo de Yacuiba, Ramiro Vallejos y de Salvador
Mazza y Tartagal Rubén Méndez y Sergio Leavy, respectivamente.
El operativo
Con relación a
la primera jornada de limpieza regional realizado el martes pasado en Aguaray,
el intendente Leavy explicó que "Tartagal, junto al Ejército y empresas,
aportamos una gran cantidad de camiones y personal. Aguaray puso mucho
personal, pero lo interesante es que los vecinos de esa localidad se sumaron
con mucha conciencia a la limpieza. La idea es replicar la experiencia en
Salvador Mazza después de hacer foco en la quebrada internacional. Los
especialistas en la lucha contra las enfermedades que transmite el mosquito insisten
en que la única manera de disminuir los casos es con higiene y en esa línea
estamos trabajando".
Casos de
chikungunya
En el hospital
Juan Domingo Perón, de Tartagal, son 10 los casos de chikungunya que dieron
positivo a los exámenes realizados. Las brigadas siguen trabajando en los
diferentes barrios, ya que los enfermos pertenecen a distintas comunidades
tartagalenses, la mayoría de los cuales contrajeron la enfermedad después de
viajar a Bolivia para realizar compras de útiles escolares, ante la proximidad
del inicio de clases.
La recomendación de las autoridades del hospital cabecera del departamento San Martín sigue siendo la misma: evitar los traslados a Yacuiba y San José de Pocitos u otros lugares cercanos donde se registran epidemias, tanto de dengue como de chikungunya, y solo por motivos estrictamente necesarios se justifica un viaje.
La recomendación de las autoridades del hospital cabecera del departamento San Martín sigue siendo la misma: evitar los traslados a Yacuiba y San José de Pocitos u otros lugares cercanos donde se registran epidemias, tanto de dengue como de chikungunya, y solo por motivos estrictamente necesarios se justifica un viaje.
LA BOXEADORA BOLIVIANA JENNIFER SALINAS SALE DEL ARMARIO
Revista Hay Una Lesbiana (www.hayunalesbianaenmisopa.com)
The bolivian
queen, La reina boliviana. Así es conocida Jennifer Salinas, boxeadora
boliviana-estadounidense y actual campeona mundial categoría Super Gallo. Su
carrera deportiva ha estado plagada de éxitos durante sus casi 14 años en los
rings, y para las aficionadas al boxeo es un ejemplo a seguir. Jennifer, que
actualmente está en proceso de divorcio de su marido y padre de sus cuatro
hijos, hizo un post en su Facebook anunciando al mundo que por fin iba a vivir
la vida que siempre había deseado, porque el principal factor para
su infelicidad era que le gustaban las mujeres.
Bolivia no es
un país fácil para ser lesbiana, ni siquiera a veces para ser mujer. En una entrevista concedida a un medio boliviano, se puede
apreciar esto en las preguntas de la periodista.
Hace dos años
confesaste haber sido abusada sexualmente de niña. Ahora hacés una nueva
confesión, ¿esto es producto de ese trauma o es una liberación, cómo lo asumís?
Toda mi vida he
sentido esa inclinación hacia las mujeres, yo pensé que era el trauma, entonces
creí que si tenía terapia eso me ayudaría, pero la verdad es que hasta ahora
nunca realicé ese tratamiento. Con los años me fui dando cuenta de que no era
algo solo relacionado al trauma, siento una atracción intensa hacia mi mismo
sexo.
Entrevistadora,
si me estás leyendo, las lesbianas NO somos lesbianas porque hayan abusado de
nosotras. De todos modos, Jennifer cuenta en la misma cosas muy interesantes.
Qué rumbo
querés darle a tu vida?
Ahora que ya le
expliqué a mi familia, a mi madre, decidí hacerlo público. La razón por la que
lo hice ahora, a mis 33 años, después de 16 años de matrimonio, es porque me
estaba enfermando, sentía una ansiedad en el pecho, pensé que tenía algo en mi
corazón, fui al doctor y es simplemente estrés por lo que estoy pasando con mi
esposo; no voy a decir de mi confusión porque no tengo duda alguna de mi
inclinación sexual, es estrés por la relación tóxica en la que estaba.
(…) La
comunicación con mis hijos es muchísimo mejor ahora porque soy una persona más
feliz, siento más amor en mi corazón hacia las personas más cercanas.
Y es que ser
feliz es lo primero de todo. Muchas felicidades a Jennifer por este valiente
paso. Eres un ejemplo para todas.
SAMPER SE REUNIRÁ CON EL PRESIDENTE EVO MORALES EN
COCHABAMBA
Samper inspeccionará en Cochabamba las obras de la futura
sede del Parlamento Suramericano que se construye en la provincia de Punata, en
el pueblo de San Benito
Ultimas Noticias de Venezuela (www.ultimasnoticias.com.ve)
El secretario
general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper,
iniciará este jueves una agenda de trabajo en Cochabamba, Bolivia, donde está
prevista con el presidente de este país, Evo Morales, para revisar el proyecto
de construcción del corredor ferroviario bioceánico central que unirá los
océanos Atlántico y Pacifico y busca favorecer el comercio de la región, reseña
Prensa Latina.
Asimismo,
Samper inspeccionará en Cochabamba las obras de la futura sede del Parlamento
Suramericano que se construye en la provincia de Punata, en el pueblo de San
Benito, a 38 kilómetros de Cochabamba y luego participará en el acto de entrega
del Coliseo en Tarata.
En la Cumbre de
la Unasur que se realizó en Cochabamba en 2006 se determinó que en Ecuador se
construiría la sede principal de ese organismo multilateral y en Bolivia la del
Parlamento Sudamericano, refiere la Agencia Boliviana de Información (ABI).
La agenda del
representante de la Unasur incluye reuniones con la presidenta del Tribunal
Supremo Electoral, Katia Uriona, y los integrantes de la Misión Electoral del
organismo que estará presente en el referéndum constitucional del próximo
domingo 21 de febrero, en el que el pueblo boliviano decidirá si se modifica o
no la Constitución para permitir la reelección por un tercer periodo del
Presidente y el vicepresidente del país
Samper tiene
previsto, además, este viernes 19 realizar un encuentro con estudiantes de la
Universidad del Valle, Cochabamba, en un espacio denominado Café Unasur, en el
cual sostendrán un debate sobre los temas de derechos humanos, medio ambiente,
empleo y educación, en lo que constituirá el primer encuentro que se realiza
con jóvenes bolivianos y el sexto de la región.
"Café
Unasur es un espacio con el que se pretende abrir la visión estratégica y las
políticas de la Unión a distintos sectores de la sociedad, para llegar a
construir mediante el intercambio de ideas una consciencia suramericana. Los
jóvenes también podrán participar a través de la red social Twitter @unasur
para opinar y preguntar sobre los temas", refiere Unasur.
REGIÓN DE ANTOFAGASTA: MÁS DE NUEVE MIL BOLIVIANOS PODRÁN
SUFRAGAR EN REFERÉNDUM
Radio Bio Bio de Chile (www.biobiochile.cl)
Son más de nueve mil las personas de nacionalidad
boliviana radicadas en la región de Antofagasta, quienes podrán votar
este domingo, dentro del marco del referéndum
convocado por Bolivia con el fin de poder modificar su Constitución.
Esta votación
se encuentra dentro de las iniciativas para permitir que el presidente Evo Morales pueda extender su
mandato durante el período 2020-2025.
En la ciudad de
Antofagasta se espera la concurrencia
de 4.281 votantes, quienes podrán presentarse desde las 08:00 horas en
el Liceo Marta Narea, donde se
dispondrán 8 mesas para sufragar.
Por su parte,
el cónsul de Bolivia en la capital regional, Felipe Quispe, consignó a Soychile.cl
que las mesas funcionarán durante ocho horas, para luego cerrar el proceso y
que los notarios revisen los votos y entreguen la información al órgano
electoral del vecino país.
En
cuanto a Calama, ya fue confirmada la Escuela
D-37 República de Bolivia como sede para que puedan sufragar los cerca
de cinco mil bolivianos radicados en la
localidad.
No comments:
Post a Comment