Desde
cualquier punto de vista en la ciudad más grande de Bolivia, la nueva
residencia presidencial de Evo Morales es difícil de perderse. El rascacielos
de 29 pisos con fachada de cristal se eleva sobre el centro histórico de La
Paz, de poca altura.
Para
Morales y sus partidarios, representa una nueva Bolivia, un descanso de un
doloroso pasado colonial. Para otros, es un proyecto de vanidad caro encaminado
a glorificar al líder que más tiempo lleva en el país.
La
inquietud pública se convirtió en indignación cuando se informó que Morales
disfrutaría de una suite de 1.068 metros cuadrados acondicionada con jacuzzi,
sauna, gimnasio y sala de masajes. Otros lujos incluyen un ascensor privado,
según los planos arquitectónicos filtrados al periódico local Pagina Siete.
La
ministra de Comunicaciones de Bolivia, Gisela López, se negó a confirmar o
negar el informe, pero dijo que el edificio había sido construido "para la
gente" sin ejecutar un presupuesto de $ 34 millones, informó la agencia
estatal de noticias.
Pero
el edificio también se ha convertido en un foco de ira cada vez mayor por la
negativa de Morales a renunciar al poder después de 12 años y su promesa de
postularse para un cuarto mandato en las elecciones del país en 2019.
En
medio de protestas callejeras, Morales inauguró el edificio el jueves pasado.
"Dejamos
atrás el palacio de un estado colonial para venir aquí a la Gran Casa del
Pueblo del estado plurinacional de Bolivia", dijo en un discurso en el que
se enumeraban los numerosos presidentes y líderes de la independencia que habían
sido asesinados dentro o cerca del antiguo palacio. durante el pasado
tumultuoso de Bolivia.
"Es
otro hito histórico gracias a la lucha del pueblo boliviano".
Con
120 metros de altura, la recientemente terminada Gran Casa del Pueblo o Casa
Grande del Pueblo se cierne sobre el antiguo palacio de gobierno, al que
reemplaza.
Conocido
como el Palacio Quemado o Palacio Quemado, el antiguo edificio, que fue
destruido dos veces por el fuego, ahora se convertirá en un museo.
Su
reemplazo infringe los estatutos municipales que prohíben las construcciones de
gran altura en el centro de la ciudad, pero Morales utilizó la mayoría
parlamentaria de su partido para anular la prohibición.
"Es
un insulto para el país", le dijo a The Guardian Carlos Toranzo, un
analista político. "(Morales) quiere inmortalizarse con un edificio que no
solo es antiestético sino también antiético porque en Bolivia no tenemos ni
siquiera el derecho a estar enfermo", agregó, refiriéndose a los
lamentablemente escasos recursos de la ciudad. hospital principal.
El
líder de la oposición, Samuel Doria, dijo que el nuevo edificio debería
convertirse en un hospital para el cáncer que, insiste, es una necesidad
urgente en el país que sigue siendo uno de los más pobres de Sudamérica, a
pesar de una década de fuerte crecimiento.
Pero
Morales ha eludido las críticas, diciendo que la construcción ahorrará gastos
del gobierno por vivienda, junto con las oficinas presidenciales y
administrativas, cinco ministerios que actualmente alquilan cuartos que cuestan
unos 20 millones de dólares al año.
Rematado
con un helipuerto y con tres pisos subterráneos, la torre con fachada de
cristal tiene características arquitectónicas que se asemejan a Tiwanaku, el
sitio arqueológico más importante de Bolivia. Cuenta con símbolos indígenas,
como la chakana o cruz andina, y tiene varios murales grandes, algunos de los
cuales representan a trabajadores que superan la injusticia social. The Guardian de Londres
(www.theguardian.com)
(TRADUCCION
GOOGLE)
LA FLAMANTE
RESIDENCIA DE RASCACIELOS DEL PRESIDENTE BOLIVIANO, VALORADA EN 27 MILLONES DE
LIBRAS ESTERLINAS, QUE CUENTA CON UN JACUZZI Y UNA SALA DE MASAJES, ES
CRITICADA COMO UN "INSULTO" A UNO DE LOS PAÍSES MÁS POBRES DE AMÉRICA
DEL SUR
Evo Morales
elogió el nuevo edificio como un descanso del pasado colonial del país. La
nueva torre de 29 pisos con fachada de vidrio también incluye un gimnasio,
sauna y un helipuerto. Los críticos dijeron que Morales estaba tratando de
'inmortalizarse' a expensas del país.
Daily Mail de Londres (www.dailymail.co.uk)
El
presidente de Bolivia se ha mudado a un espléndido rascacielos de 27 millones
de libras esterlinas con un jacuzzi y una sala de masajes en medio de las
protestas de que el dinero no se gasta en combatir la pobreza.
El
edificio de 29 pisos, que también incluye un gimnasio, sauna y un ascensor
privado para el líder del país, Evo Morales, se eleva a 394 pies sobre la
capital del país, La Paz.
Morales
elogió una ruptura con el pasado colonial del país, ya que el moderno edificio
con techo de vidrio reemplaza al Palacio Quemado del siglo XVI como el centro
del gobierno boliviano.
Pero el edificio fue criticado por críticos que dijeron que Morales estaba tratando de 'inmortalizarse' a expensas de la muy necesaria inversión en servicios públicos, informó The Guardian. El analista político Carlos Toranzo dijo al periódico: "Es un insulto para el país".
Pero el edificio fue criticado por críticos que dijeron que Morales estaba tratando de 'inmortalizarse' a expensas de la muy necesaria inversión en servicios públicos, informó The Guardian. El analista político Carlos Toranzo dijo al periódico: "Es un insulto para el país".
"[Morales]
quiere inmortalizarse con un edificio que no solo es antiestético sino también
antiético".
Samuel Doria, el líder de la oposición del país, dijo que el dinero para el nuevo edificio debería gastarse en un hospital de cáncer en su lugar.
Samuel Doria, el líder de la oposición del país, dijo que el dinero para el nuevo edificio debería gastarse en un hospital de cáncer en su lugar.
Según
los informes, el presidente utilizó su mayoría en el parlamento para eludir la
prohibición de edificios de gran altura en el centro de La Paz.
Morales
dijo en la inauguración del edificio: "Hermanas y hermanos, es una alegría
estar con el pueblo boliviano al inaugurar este hermoso trabajo para la gente
de La Paz y Bolivia, es un símbolo de nuestra identidad y nacionalidad.
"Dejamos
atrás el palacio de un estado colonial para venir aquí a la Gran Casa del
Pueblo del estado plurinacional de Bolivia.
"Es
otro hito histórico gracias a la lucha del pueblo boliviano".
La
agencia estatal de noticias del país describió el antiguo palacio presidencial,
conocido como el Palacio Quemado desde que fue incendiado en 1875, como un
símbolo de la opresión colonial.
Se
comenzó a trabajar en el nuevo 'Caso Grande del Pueblo' en diciembre de 2014, y
el nuevo edificio también incluye un auditorio, un helipuerto y tres plantas
subterráneas.
El
año pasado, el máximo tribunal de Bolivia abrió el camino para que Morales se
postule para un cuarto período en el cargo.
Morales
por poco perdió un referéndum en febrero de 2016 sobre si la constitución
debería ser revisada para permitirle volver a presentarse en 2019.
Pero
el tribunal constitucional dictaminó en noviembre del año pasado que una
convención de derechos humanos garantizaba el derecho de los ciudadanos a ser elegidos
a través de las urnas. Morales, que es el primer presidente indígena de
Bolivia, fue elegido por primera vez en 2005 y reelecto en 2009 y 2014.
La
constitución boliviana solo permite dos mandatos consecutivos pero el tribunal
dictaminó anteriormente que su primer período no contó porque Morales no
completó el período completo de cinco años antes de que una nueva constitución
entrara en vigencia en 2009. (TRADUCCION GOOGLE)
LA CASA
GRANDE DEL PUEBLO: ALGO CAMBIÓ EN BOLIVIA
Michoacán 3.0
de México (www.michoacantrespuntocero.com)
El
singular paisaje paceño que incluye el valle y el altiplano andino alberga
desde el 9 de agosto pasado un nuevo hito histórico en su contexto urbano: la
Casa Grande del Pueblo, la nueva sede de gobierno del Estado Plurinacional de
Bolivia es símbolo de la consolidación de un profundo proceso de cambio en el
país sudamericano.
La
edificación que reemplazará al Antiguo Palacio Quemado, comenzó a ser
construida en 2014 y ahora contiene cinco dependencias de Estado: los
ministerios de la Presidencia, Comunicación, Culturas y Turismo, Energía, Medio
Ambiente y Aguas.
La
estructura de 119,8 metros de altura incluye en su diseño contemporáneo
referencias a la arquitectura tiwanakota y reivindica en su fachada la historia
de las 36 naciones originarias que conforman Bolivia, y que han sido
reconocidas desde hace 12 años, con la fundación del Estado Plurinacional.
La
inversión para hacer realidad esta nueva sede fue de aproximadamente 36
millones de dólares, y fue pensada principalmente para aliviar la merma anual
de 20 millones de dólares que el gobierno gastaba en arrendamientos de
edificios de los que el pueblo boliviano nunca fue dueño.
La
Casa Grande del Pueblo es la representación del paso del Estado Inquilino
Colonial, al Estado Integral que construye una nueva infraestructura para las
nuevas generaciones de bolivianos, símbolo de la transformación del que hasta
2005 era uno de los países más pobres de la región, hoy campeón en crecimiento
y estabilidad económica gracias al proceso de cambio.
Evo
Morales, con un legado basado en el combate a la desigualdad y el empoderamiento
del otrora desposeído pueblo boliviano, a través de obras tangibles como
carreteras, hospitales, recintos deportivos, escuelas y diversa infraestructura
que constituye la Bolivia del futuro, hoy vuelve a posicionarse en la
vanguardia latinoamericana con una edificación moderna que, además, el costo de
su construcción está muy por debajo de las tradicionales sedes de gobierno,
como en los casos de Brasil, Argentina, Chile, Colombia, México, Perú o
Ecuador.
CHILE DESTACA
LAZOS CON PARAGUAY Y REFUTA A EVO SOBRE RECLAMO MARÍTIMO
El canciller
de Chile, Roberto Ampuero Espinoza, habló en exclusiva con ABC Color sobre el
buen ambiente comercial con nuestro país y “la tragedia que viven los pueblos
de Venezuela y Nicaragua”. Acerca del reclamo marítimo de Bolivia, afirmó que
el mandatario Evo Morales “debe ser respetuoso de la verdad”, y lo instó “a no
engañar a su pueblo”.
ABC de
Paraguay (www.abc.com.py)
El
ministro de Exteriores de Chile explicó que su país busca afianzar la
integración de su país con el Paraguay incrementando el ritmo de intercambios
comerciales.
–Chile
es una plaza importante para la carne paraguaya; ¿cómo ve ese segmento de
relaciones?
–Paraguay
es conocido por muchos factores, más aún por la producción cárnica, que tiene
un nombre y un prestigio. Estudiamos la posibilidad de incrementar el ritmo del
comercio. Inauguramos en Asunción la primera oficina de la Zona Franca de
Iquique (ZOFRI). Esto permitirá acercar el Pacífico al Paraguay. ZOFRI muestra
la realidad del ritmo de integración y de aumento de comercio entre ambos
países.
–Paraguay
es cliente prolífico en comprar automóviles de Chile, vía Iquique.
–Sí,
me han contado que acá tienen muchos vehículos “Chileré”.
Contexto
regional
–¿Cuál
es la postura de Chile respecto a la crisis en Venezuela y Nicaragua.
–Con
Paraguay compartimos la preocupación y el deseo de que se alcance una salida
negociada, pacífica, que se respeten los derechos humanos, a la oposición y se
logre sacar de la crisis a ambos países, en los que reina la represión. La
cantidad de muertos es inaceptable. Además el impacto es hemisférico.
–¿Por
los refugiados?
–Sí.
Ésta crisis es un problema para toda la región.
–En
Brasil hay campos de refugiados.
–Está
ocurriendo como si hubiese una gran guerra, y esto se debe fundamentalmente al
fracaso de la política del presidente Nicolás Maduro. Los refugiados se están
desplazando como nunca antes por el Continente.
Reclamo
de Bolivia
–¿Podría
hablarnos sobre el reclamo marítimo de Bolivia ante La Haya.
–El
presidente Evo Morales presentó la demanda contra nuestro país. Hay una cosa
muy clara que Chile debe decir, con mucha responsabilidad. Existe un tratado de
1904 que reguló de forma perpetua las fronteras entre ambos países y dejó
establecidas las obligaciones que tiene Chile con respecto a facilitar el
tránsito comercial desde Bolivia a puertos chilenos.
Chile
lo ha respetado escrupulosamente. Bolivia prefiere nuestros puertos por la
facilidad y la gratuidad. Tienen autonomía aduanera en territorio chileno.
Todo
esto está establecido en tratados. Respetar esto es la base de la seguridad, de
la paz. Eso el presidente Evo Morales lo sabe, pero le ha prometido a su pueblo
algo que no lo puede cumplir.
Insto
al presidente Morales a actuar con la verdad en la mano y con responsabilidad.
Le prometió a su pueblo que le entregaría a través de esta demanda ciudades
chilenas, mar chileno. Él sabe que esto no es posible. Ningún país regala su
soberanía.
Lo
invitamos a Evo a trabajar con la verdad en la mano. Porque andar afirmando,
como lo hizo en Paraguay (por sus declaraciones a ABC Color), que aspira a
tener soberanía de nuestro país, es algo muy serio. Desconocer los tratados, es
muy riesgoso.
Llamamos
al presidente Morales a ser respetuoso de la verdad, a no engañar a su pueblo,
a respetar los resultados de la historia y a los tratados que Chile y Bolivia
firmaron para que podamos vivir en un Continente tranquilo, seguro, donde todos
tengamos ventajas de prosperidad.
EXPERTOS
AFIRMAN QUE DEMANDA INTERNA E INVERSIÓN SEGUIRÁN IMPULSANDO PIB EN BOLIVIA
Xinhua de
China (www.spanish.xinhuanet.com)
La
demanda interna y la inversión pública continuarán siendo los principales
motores del crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en Bolivia este año,
coincidieron economistas.
El
viceministro de Presupuesto y Contabilidad Fiscal del Ministerio de Economía,
Jaime Durán, dijo hoy a Xinhua que el buen desempeño de la demanda interna y la
recuperación de los precios del petróleo y minerales acompañan el crecimiento
de la economía nacional.
"Este
año tendremos esta dinámica para continuar en las economías que mejor
crecimiento experimentaron en América Latina", agregó.
El
gobierno boliviano prevé para este año un crecimiento económico de 4,7 por
ciento.
De
acuerdo con información del Ministerio de Economía, el crecimiento del PIB de
Bolivia alcanzó 4,4 por ciento en el primer trimestre del año y se ubica como
la primera en Sudamérica, por encima de Chile con 4,2 por ciento y Paraguay con
4,1 por ciento.
Los
sectores que más han aportado al crecimiento del PIB en el primer trimestre del
año son el agro (6,6 por ciento), establecimientos financieros (6,4),
hidrocarburos (6), construcción (5,7) y otras industrias (5,1 por ciento).
Durán
precisó que los indicadores muestran que el crecimiento no sólo es por el
impulso de la exportación de hidrocarburos, sino por el agro, la banca, la
construcción e industrias.
"Nuevamente
podemos decir que la dinámica interna por inversión del Estado impulsa la
economía, son los promotores que mueven la economía en el país", agregó.
ARGUMENTOS
El
docente del Instituto de Investigaciones Económicas de la estatal Universidad
Mayor de San Andrés, Abraham Pérez, coincidió que la expansión económica es
impulsada por la inversión pública, la demanda interna y el consumo que se
genera con estos dos componentes.
No
obstante, manifestó que otros elementos que contribuirán al crecimiento serán
las exportaciones dinamizadas por los minerales, hidrocarburos y manufacturas.
De
acuerdo con el experto, el modelo económico establecido desde 2006 por el
gobierno del presidente boliviano, Evo Morales, ha permitido dejar la
dependencia de los precios internacionales de materias primas para crecer y se
ha concentrado en la dinámica interna.
Por
su parte, el economista y ex funcionario del Banco Central de Bolivia, Luis
Ballivián, dijo a Xinhua que al igual que el año pasado, la construcción, los
establecimientos financieros, la agricultura y otros tendrán un buen desempeño
e impulsarán la economía.
"Pero
también los rubros de hidrocarburos y minería han reportado un ascenso por la
mejora de los precios internacionales, por lo tanto, se perfila un buen
crecimiento de la economía", agregó.
"En
Bolivia se tiene la mayor participación de la inversión pública como parte del
Producto Interno Bruto (...) los datos superan a los países de la región",
agregó.
La
política de nacionalización, que devolvió al Estado la propiedad y control de
los recursos naturales y de empresas estratégicas, así como la redistribución
del ingreso, su reinversión en proyectos productivos y la soberanía sobre la
política económica del país protegen a Bolivia de cualquier crisis externa que
pueda generar el retroceso de las cotizaciones de las materias primas.
Por
cuarto año consecutivo Bolivia se consolidó en 2017 como una de las economías
con mayor desarrollo de la región sudamericana, al registrar su PIB una tasa de
crecimiento de 4,2 por ciento, según el estatal Instituto Nacional de
Estadística.
INVESTIGADORES
DE LA PLATA DETECTARON 800 CASOS DEL MAL DE CHAGAS EN BOLIVIA
Científicos y
especialistas de la Facultad de Ciencias participaron de una campaña de
detección y estratificación del Chagas en el país vecino. Además, colaboró la
Federación Argentina de Cardiología y obtuvieron importantes resultados
Diario Hoy de
Argentina (www.diariohoy.net)
Desde
el año 2005, la Universidad Nacional de La Plata, desarrolla el proyecto
"Organización y estandarización de registros electrocardiográficos de
pacientes con patología cardiaca", que tiene por objetivo el
diagnóstico y seguimiento, mediante electrocardiogramas, de alteraciones
cardíacas progresivas asociadas a la enfermedad de Chagas.
En
este sentido, investigadores, científicos y especialistas de la unidad
académica, se instalaron una semana en Bolivia donde atendieron a 938
pacientes. Los estudios confirmaron serias cardiopatías asociadas a la
enfermedad de Chagas en cerca del 90% de los pacientes
analizados. Además, se detectaron 15 casos que requerían la
colocación urgente de un marcapasos.
El
Chagas es un conjunto de efectos que produce la parasitosis
con Trypanosoma cruzi sobre las personas. La infección con este
parásito unicelular se produce mayormente por la picadura de la vinchuca
que actúa como vector, o bien, mediante contacto sanguíneo (transfusiones
o trasplantes). Esta enfermedad afecta a 4 de cada 100 habitantes de
nuestro país y a 30 de cada 100 en Bolivia. Se la considera
actualmente como una situación problemática compleja de naturaleza
socioambiental. Tiene una etapa crónica asintomática muy larga, pudiendo durar
incluso toda la vida.
La
doctora Irurzun, participe de la investigación, resaltó: "Decidimos
ir a Bolivia porque el Chagas es una enfermedad que no tiene fronteras y como
miembros de la UNLP estamos convencidos que su atención tampoco debe
tenerla".
LE ROBARON LA
CAMIONETA A UNA CONCEJAL Y LA RECUPERARON CERCA DE BOLIVIA
A punta de
pistola, dos delincuentes se apoderaron del rodado de la edil Gabriela Gareca e
intentaron atravesar la frontera. La policía evitó que esto sucediera y se
tirotearon con los ladrones, pero lograron escapar a pie.
El Tribuno de
Argentina (www.eltribuno.com)
Un
nuevo asalto a plena luz del día, con armas de fuego y a cara descubierta, se
produjo ayer en Salvador Mazza. El blanco de los delincuentes volvió a ser una
camioneta de alta gama, en esta oportunidad propiedad de la concejal Gabriela
Gareca del partido Vecinal. La edil denunció la sustracción de su rodado luego
de que dos delincuentes la abordaron y amenazaron con arma de fuego.
El
nuevo asalto perpetrado se suma a una ola de idénticos hechos que en el último
tiempo se fueron sucediendo en la fronteriza ciudad, una actividad ya
denunciada por varios damnificados y los propios pobladores norteños expuestos
a un nivel de inseguridad muy elevado. Los inescrupulosos ladrones, además de
efectuar su accionar a plena luz del día y sin ningún tipo de resguardo de su
identidad, suelen estar armados, lo que constituye un verdadero peligro para
cualquier persona.
Poco
antes de las 16, la funcionaria municipal salía de la casa de su madre, en la
esquina de calles Fragata Libertad y Sarmiento, momento en que fue sorprendida
por los malhechores. A punta de pistola la despojaron de su camioneta, una
Toyota Hilux color blanco, para emprender la huida. Inmediatamente la mujer
denunció lo ocurrido a las fuerzas de seguridad.
Los
ladrones partieron desde el domicilio mencionado, en el barrio Pueblo Nuevo, y
recorrieron al menos cinco kilómetros hasta llegar a la línea de frontera, por
el camino conocido como El Chorro, donde en varias oportunidades los ladrones
de vehículos de alta gama lograron escaparse. Perseguidos por móviles
policiales los asaltantes perdieron el control de la Hilux y se estrellaron,
bajaron del rodado y siguieron la fuga a pie. Tras verse acorralados, abrieron
fuego contra los uniformados produciendo en ese momento una peligrosa balacera.
Los
dos delincuentes lograron escaparse y cruzar la frontera hasta Yacuiba, en
Bolivia, mientras la camioneta perteneciente a la concejal Gareca quedó
incrustada en el barranco. Los efectivos ya cruzaron datos e información con
las fuerzas de seguridad del vecino país para seguir con la búsqueda de los
asaltantes.
El
accionar
En
medio de la espectacular persecución los policías llegaron a estar entre 70 y
80 metros de distancia de la camioneta robada dado el rápido accionar de los
efectivos. Los asaltantes al chocar y desbarrancar se vieron apremiados y
abrieron fuego. “Al verse atrapados comenzaron a disparar”, apuntó la comisaria
Adriana Saldaño. En medio de la fuga los delincuentes casi embistieron a dos
mujeres, una que iba con dos menores y otra sola, esta última sufrió una
profunda crisis de nervios y tuvo que ser trasladaba al hospital.
MAURICIO
MACRI VIAJA A JUJUY PARA PRESENTAR EL PRIMER OPERATIVO DE LOS MILITARES CON LAS
FUERZAS DE SEGURIDAD
Será el
viernes 17 para presentar en la frontera el Operativo Integración Norte. Viajan
los ministros Oscar Aguad y Patricia Bullrich y allá se unirá el gobernador
Gerardo Morales. Enviarán primero a 500 efectivos de Ejército.
El Clarín de
Argentina (www.clarin.com/politica)
Este
viernes 17 es la fecha que eligió Mauricio Macri para encabezar el
lanzamiento del primer operativo de los que comenzarán a realizar los
militares argentinos en zonas estratégicas y de frontera junto a las fuerzas de
seguridad. El Presidente eligió el norte, considerado el
área más caliente para la entrada del narcotráfico y el crimen organizado.
Llegará el viernes a La Quiaca, para luego trasladarse al pequeño pueblo de
Yavi, en la frontera con Bolivia.
Irán con los ministros Oscar Aguad (Defensa) y Patricia Bullrich
(Seguridad) y allí se sumará el gobernador Gerardo Morales.
Macri
también visitará a pobladores entre Tilcara y Purmamarca. De hecho en
Purmamarca estará en la presentación de un
convenio entre la provincia de Jujuy y la empresa Samsung con USound
que busca acercar la tecnología a personas con disminución auditiva. Y así
detectar la hipoacusia en forma temprana.
Con
todo, el viaje tiene alto contenido simbólico. Es para presentar el llamado Operativo Integración Norte, en la
zona de frontera comprendida entre San Antonio de los Cobres, en
Salta, y Puerto Iguazú Misiones, pasando, claro por el límite formoseño.
El Gobierno ha decidido que una primera dotación de 500 militares -en principio de Ejército- sea parte del
contingente. Se ubicarán en lugares
donde no hay pasos legales para la migración. Y la idea del gobierno es
enviar ahí a unos 4000 militares para descomprimir las tareas de los Gendarmes,
para que estos se dediquen al combate del delito a nivel interno.
Lo
cierto es que con el decreto 683, que modificó al 727 del kirchnerismo y con
las nuevas directivas de política para la defensa nacional, el macrismo
impuso cambios en el actuar de la Defensa. Por empezar, ya no
considera que sólo un "Estado externo" es el enemigo, sino que
el paradigma es abierto a nuevos desafíos del crimen organizado. Pero además modificaron las directrices por
las que queda claro que los militares trabajarán con las fuerzas del Ministerio
de Seguridad.
El
articulo 2 de la resolución 2018-860 que obtuvo Clarín y que regula este Operativo de Integración Norte establece
que "las Fuerzas Armadas "fortalecerán las tareas de apoyo logístico
que desarrolla el Instrumento Militar con el Sistema de Seguridad Interior y
realizarán actividades de adiestramiento operacional y Operaciones de Apoyo a
la Comunidad de conformidad con lo dispuesto por las Leyes N° 23.554 de Defensa
Nacional y N° 24.059 de Seguridad Interior." Y el artículo 3 instruye al
Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas a impartir las Directivas
necesarias a través del Comando Operacional de las Fuerzas Armadas, que
confecionará el plan correspondiente y efectuará las previsiones y
coordinaciones necesarias para la correcta implementación de la presente con la
Gendarmeríaìa Nacional y la Prefectura Naval Argentina".
Lo
que sin embargo no queda claro es
cuáles serán las llamadas "reglas de comportamiento", los
alcances de las actuaciones por ejemplo a la hora de reprimir un ilícito,
porque estas están contenidas en un anexo que es actualmente secreto.
ERNESTO
SAMPER: "SERÍA NECESARIO UN BREXIT PARA NEGOCIAR SALIDA COLOMBIANA DE
UNASUR"
Sputnik News
de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
"Oficialmente
no, pero sí he estado muy al tanto de encontrar una salida", le dijo a
Sputnik Ernesto Samper, expresidente de Colombia y último secretario general de
la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), al consultarle si está
participando de las negociaciones para solucionar la crisis política que
atraviesa el bloque.
"Hace
unos pocos días estuvo por aca en Colombia el presidente Evo Morales [en
ejercicio de la presidencia pro tempore de Unasur] y estuvimos mirando fórmulas
de salida", a la situación, expresó Samper, que dejó la secretaria del
bloque en enero de 2017. "Él las está trabajando a nivel diplomático.
Tengo la mayor confianza en que van a encontrar una salida muy pronto",
acotó.
En
este sentido reconoció que "me duele que una entidad como Unasur, que
llenó un espacio muy grande de integración, no solamente como libre comercio,
sino también como movilidad de personas, derechos humanos, poder llegar a
culminar procesos como la paz en Colombia, que todo ese esfuerzo que hemos
hecho, se pierda por una coyuntura que debería resolverse en el mismo escenario
de Unasur".
Desde
que en abril la mitad de los 12 países suramericanos (Brasil, Paraguay, Chile,
Perú, Colombia y Argentina) decidieron suspender su presencia, el futuro del
bloque regional se ha vuelto incierto.
Más
aún luego de que el nuevo presidente colombiano, Iván Duque, confirmara una
promesa de campaña de retirar al país del bloque regional.
Preguntado
Samper sobre si había mantenido contacto con el nuevo gobierno, explicó que
tiene "un buen nivel de relación con el nuevo canciller", Carlos
Holmes Trujillo, y compartió con Sputnik lo conversado con el jefe de la
diplomacia colombiana.
"Mi
opinión, es que esto no es tan sencillo. Las consultas que van a hacer con
otros países son indispensables para acordar una posición conjunta, que espero
que no sea la de retirarse sino la de quedarse", afirmó.
"De
la misma manera le hablé [al canciller] que si la decisión de Colombia es la de
irse, entonces sería necesario hacer una especie de Brexit latinoamericano,
para negociar la salida y que todos estos beneficios que puede recibir de la
integración, pues que no queden en el aire".
Samper
dijo estar dolido por "la coyuntura que está atravesando la región",
caracterizada "entre otras amenazas por una política exterior agresiva de
los EEUU", a quien responsabilizó por desdeñar los temas de la agenda
regional. Entre ellos mencionó la restricción de migraciones, la construcción
de muros, el incumplimiento de objetivos de cambio climático y la suba de
aranceles.
"Todos
estos temas atentan contra la región como tal y por eso no entiendo que en
momentos que enfrentamos una de las peores tormentas internacionales estemos
hablando de desintegrarnos, dividirnos, y mucho menos de ir a hacer causa común
en un escenario de integración interamericano en el cual los EEUU hacen valer
las prioridades de su agenda".
Se
refería a que por la vía de los hechos y paulatinamente la Organización de
Estados Americanos (OEA) se ha convertido nuevamente en el ámbito donde se
discute la política latinoamericana.
"Discutir…es
un eufemismo. En la OEA se impone la política norteamericana, es un retroceso
histórico", concluyó.
DEBILITAR LA
UNASUR AFECTA LA INTEGRACIÓN REGIONAL
La salida de
Colombia de la Unión de Naciones del Sur dada a conocer el 10 de agosto recién
pasado, es un paso más que perjudica a los países con gobiernos progresistas.
Así lo sostiene el analista internacional Pedro Brieger, quien en conversación
con Diario y Radio Universidad de Chile aborda esta decisión del Ejecutivo de
Iván Duque y su repercusión en la región.
Radio U de
Chile (www.radio.uchile.cl)
A
sólo días de llegar la presidencia de Colombia, el gobierno de Iván Duque
anunció oficialmente su retiro de la Unión de Naciones del Sur, Unasur. El
argumento entregado por la cancillería de ese país se basó en la situación que
atraviesa Venezuela al calificar a la administración de Nicolás Maduro como
“una dictadura oprobiosa”.
La
oposición colombiana calificó la decisión como un intento por debilitar la
integración latinoamericana y el planteamiento como una excusa ya que la
instancia multilateral aborda diversas materias y ha servido para mantener a
América Latina como una zona de paz. A esta salida se debe agregar el
congelamiento de la participación de Argentina, Chile, Brasil, Perú y Paraguay
anunciado en abril de este año cuando la presidencia pro tempore del organismo
la asumió Bolivia.
En
conversación con Diario y Radio Universidad de Chile, el analista internacional
Pedro Brieger hace un repaso a la constitución de la instancia que se remonta
al año 2000 cuando el entonces Presidente de Brasil, Fernando Enrique Cardoso,
convocó a la primera cumbre de presidentes de América del Sur para unificar a
la región ante los acuerdos comerciales y los bloques de países, como el acuerdo
de libre comercio entre Canadá, Estados Unidos y México o la Unión Europea.
Este
primer paso luego se concretó en la Unasur ocho años después.
“La
Unasur cuando se crea se da en un contexto político muy diferente a nivel
regional: ya no está Fernando Enrique Cardoso, ya está Lula da Silva, un Hugo
Chávez ya muy fortalecido después del golpe de Estado que trató de derrocarlo
en el año 2002, Evo Morales, Néstor Kirchner, hay otro contexto regional que le
da mucha fuerza a la creación de Unasur. Las derechas latinoamericanas -en el
más amplio sentido de la palabra-, no estuvieron de acuerdo con la creación de
Unasur, no tienen un proyecto regional y lo que pensaban era que había que
esperar a que cambiara la relación de fuerzas como para poder debilitar o incluso
tratar de matar este organismo regional que es lo que vemos ahora”, sostiene el
analista argentino.
Pero
el avance de Unasur y su acción con el liderazgo de Hugo Chávez y otros
mandatarios sudamericanos, llevó a los gobiernos de derecha de la región a
constituir la Alianza del Pacífico que, como precisa Brieger, nunca ha
planteado un proyecto de integración.
“La
Alianza del Pacífico nació como un bloque de algunos países de la derecha
latinoamericana para tratar de contrarrestar la influencia de Unasur con
un ropaje supuestamente aideológico y economicista. Dijeron que iban
a construir un nuevo organismo multilateral pensando en el Pacífico y
fuera de la política, en un claro mensaje a lo que era la Unasur. Chile, Perú,
Colombia y México forman la Alianza del Pacífico, pero sin ningún proyecto de
integración regional. No es un proyecto que contempla un mayor crecimiento de
las exportaciones-importaciones dentro de este bloque. El bloque nunca se
constituye como tal, por eso nace básicamente para enfrentarse a Unasur. Lo
dicen claramente los documentos de fundación de la Alianza del Pacífico y por
eso nunca ofreció nada concreto”, indica el especialista.
Hoy
día la Alianza del Pacífico lo que busca es tener mayor interacción comercial
con los Estados Unidos además de generar acuerdos comerciales, pero no para
trabajar en la integración, subraya Brieger.
Por
eso, para el analista “el debilitamiento de Unasur afecta a Venezuela y
Bolivia, en primer lugar a Venezuela. No hubo una condena de Unasur al atentado
en contra del Presidente Nicolás Maduro. Es más, se sigue hablando de
incidente, de hecho, de evento. La cancillería chilena está más preocupada
porque el Gobierno de Venezuela reprima a los que organizaron el atentado que
aquellos que organizaron el atentado. Esto no pasaba en otros momentos. Uno
puede recordar el momento de desestabilización del Gobierno de Evo Morales
cuando la Presidenta Michelle Bachelet y la Presidenta Cristina Fernández
inmediatamente convocaron a Unasur para respaldar a Evo Morales. Del
debilitamiento, por supuesto que fortalece a las derechas regionales debilita a
los gobiernos progresistas”.
El
escenario se complejiza para estas dos últimas naciones cuando además los
intentos desestabilizadores son abiertos como en el caso de Venezuela, mientras
por estos días el jefe del Pentágono, el general en retiro y veterano de Irak
James Mattis, realiza una gira por Brasil, Argentina y Chile.
DRAMÁTICOS
DÍAS PARA LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA: PODEROSO GOLPE CONTRA UNASUR
Revista
Piensa Chile (www.piensachile.com)
La
coordinación conservadora de los presidentes de Argentina, Mauricio Macri, y de
Brasil, Michel Temer, ha conseguido desmontar los más importantes avances de la
integración de los países de América del Sur que, en los pasados diez años,
conformaron la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) como bloque referente
de las relaciones mundiales marcadas por la multipolaridad de potencias y de
proyectos integracionistas regionales.
La
potencia económica y política de los dos gobiernos, respaldados por los
presidentes de Perú, Chile, Colombia y Paraguay (el denominado Grupo de Lima),
consiguió hacer tambalear las estructuras integradoras de la región en abril
pasado, cuando determinaron “suspender su participación” en el organismo de
confluencia de intereses y proyectos de unidad, anhelados durante casi dos
siglos desde que Bolívar y San Martín lucharon por constituir la Patria Grande
durante la Guerra de la Independencia. Ahora, el presidente conservador de
Colombia Iván Duque ha anunciado el “retiro” de Colombia de UNASUR.
Encontraron
el momento preciso –la asunción de la presidencia Pro-Tempore de Bolivia en
UNASUR– para dar curso a su ofensiva conservadora y neoliberal en la región
después de dos años de sigilosos movimientos de debilitamiento y parálisis de
todos los proyectos integracionistas construidos al margen de la influencia y
predominio de Estados Unidos: Mercosur, ALBA, CELAC y Unasur.
Venganza
histórica
El
trasfondo de esta decisión está vinculado a la “venganza histórica” del
gobierno de Washington y de las clases y grupos aliados a su estrategia en la
región latinoamericana por los avances conseguidos en los procesos
nacionalistas, antiimperialistas y bolivarianos de los primeros tres lustros
del siglo XXI. A pesar, incluso, del maltrato que reciben Macri y Temer del
gobierno de Estados Unidos y de la profunda crisis económica y social que han
producido en sus países.
La
figura, liderazgo y carisma del comandante Hugo Chávez fueron trascendentales
en la construcción de la integración emancipadora tanto por su rescate de la
memoria histórica de las grandes gestas revolucionarias, como el haber
desarrollado un proyecto político e ideológico que sentó las bases de la
proyección latinoamericanista y caribeña hacia el siglo XXI. Ya el general
Perón de Argentina y el general Torrijos de Panamá habían sentenciado que el
siglo XXI nos encontrará “unidos o dominados”.
En
estos años se recuperó el proyecto bolivariano de la unidad regional
latinoamericana y caribeña al producirse primero el rechazo al Área de Libre
Comercio de las Américas (ALCA) en la Cumbre Presidencial de Mar del Plata, en
2005, en la que confluyeron los movimientos sociales y populares en
coordinación con los gobiernos de los países de la región para impulsar una vía
emancipadora e independiente, e ir construyendo después los organismos
encargados de impulsar y llevar adelante la unidad.
Unasur
en la geopolítica mundial
De
esta manera América Latina y el Caribe se convirtieron, en la acción unitaria y
coordinada, en un interlocutor y protagonista de importancia mundial para
debatir y promover estrategias propias frente a las potencias internacionales
como Estados Unidos, Rusia, China e India, o a regiones que actúan cohesionadas
defendiendo sus intereses.
Las
políticas de defensa y protección, la recuperación del Estado como conductor
económico, la recuperación industrial y las políticas de protección social y
redistribución de la riqueza fueron rasgos centrales de los gobiernos
reformistas.
En
ese contexto, Brasil adquirió un lugar preponderante en el orbe no solamente
porque encabezaba a una región de más de 650 millones de habitantes y con las
reservas mundiales más importantes de recursos estratégicos como agua, energía
eléctrica, bosques, hidrocarburos, biodiversidad y minerales diversos, lo cual
lo posicionó en la confluencia BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica)
capaz de definir los destinos políticos, económicos y sociales de la humanidad
y del planeta.
Al
mismo tiempo, los distintos países de la región abrieron caminos importantes de
relacionamiento con los países del Oriente Medio, del Asia Pacífico y África en
una óptima perspectiva de consolidar las relaciones horizontales Sur-Sur como
alternativa a la vertical e impositiva relación Norte-Sur, recogiendo así las
experiencias solidarias del tercermundismo de la Organización de Países No
Alineados (MNOAL).
Retroceso
integracionista
Ante
el retroceso integracionista de UNASUR y la suspensión de la participación de
Brasil, el ex Canciller brasileño Celso Amorin manifestó que es “una decisión
lamentable, una decisión absurda de geopolítica”. En el mismo sentido las
organizaciones sindicales, populares y sectores de la izquierda de la región se
manifestaron repudiando la decisión de los gobiernos neoliberales.
Entretanto,
el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dejó plantados a los miembros
del Grupo de Lima en la Cumbre presidencial y el maltrato y desprecio de la
cabeza del imperio ha sido claro frente a la genuflexión de presidentes como
Macri, Kuczynski (expulsado de la presidencia de Perú por corrupción), Piñera o
Duque.
Por
otra parte, durante los últimos dos años no han cejado los esfuerzos por
reflotar la OEA como referente hemisférico, especialmente con la finalidad de
coadyuvar a la conspiración lanzada contra el gobierno del Presidente Nicolás
Maduro de Venezuela, teniendo al Secretario General Luis Almagro como a uno de
sus alfiles más peligrosos.
El
panorama de multipolaridad mundial, en medio de la crisis del capitalismo
occidental en Estados Unidos y Europa y el avance de China en la economía y
política internacional demanda una estrategia propia de América Latina, en la
que los movimientos populares, los sindicatos, y el pueblo reclaman retomar la
senda de la unidad y la integración para que sean los conductos hacia la
liberación y la independencia plena de América Latina y el Caribe.
–El
autor, Eduardo Paz Rada, Sociólogo boliviano y docente de la UMSA.
MEDIO
AMBIENTE: ¿CUÁLES SON LOS RIESGOS DE CONTAMINACIÓN POR DESECHOS DE LITIO?
La Prensa de
Perú (www.laprensa.peru.com)
Hace
unos días se informó que hallaron en Puno la que podría ser la mina de litio
más grande del mundo, sin duda una noticia positiva para la industria minera
pero nada seguro para el medio ambiente .
Según
el Ministerio de Minería de Chile, el litio es un metal que se encuentra
principalmente en salmueras naturales, pegmatitas, pozos petrolíferos, campos
geotermales y agua de mar.
Es
el metal más liviano, con la mitad de la densidad del agua y presenta
excelentes condiciones en la conducción del calor y la electricidad. Además, es
cada vez más requerido para los artículos tecnológicos.
Eric
Concepción, vocero de la campaña Juntos Por el Medio Ambiente dio a conocer
cinco datos que se deben tomar en cuenta sobre el uso incorrecto del litio y
productos en base a este:
1. El reciclaje de baterías elaborados a base de
litio, que se usa en celulares y autos eléctricos, está generando un serio
problema de contaminación debido a que no se realiza adecuadamente. Más del 90%
de baterías de litio yace en vertederos propensos a generar incendios y
explosiones que ocurren cuando las baterías entran en contacto con el agua, son
expuestas a altas temperaturas o cuando se encuentran dañadas.
2. La generación de residuos de litio es nociva
para la salud, pues si el cuerpo se expone a una dosis mayor a 10 mg por litro
puede presentar desde una intoxicación ligera hasta estados de confusión y
discapacidad de la lengua, o incluso causar la muerte (en casos superiores a
los 20 mg).
3. Los desechos del litio están creciendo un 20%
cada año y podrían superar las 100 mil toneladas en el 2036, a menos que se
tomen medidas oportunas. La falta de estandarización y el alto costo del
proceso complican el reciclaje de las baterías de litio. A diferencia de ello,
el mercado automotriz del Perú recicla al mes más de100,000 baterías de plomo debido
a que su materia prima es reutilizable hasta en un 97%.
4. Los países europeos como Australia se enfrentan
a este reto y, por el momento, solo se reciclan el 3% de las baterías de litio
que salen al mercado. La mayor parte permanece en los hogares o se acumulan en
vertederos, lo que se traduce en un serio problema para el medio ambiente.
5. Actualmente, millones de pequeñas baterías de
iones de litio ya alimentan ‘smartphones’ y electrodomésticos inteligentes como
los cepillos de dientes eléctricos. Sin embargo, los utilizadas por los autos
eléctricos son de gran tamaño y su reciclaje es complicado. Las baterías usadas
en los autos eléctricos, que duran de ocho a diez años, representarán el 90%
del mercado de baterías de litio en 2025. Estos componentes generan un gran
daño ambiental, pues pueden emitir gases tóxicos, así como contaminar el agua
en el caso de que estén dañadas.
Según
Eric Concepción, en el Perú
también debemos estar atentos a lo que ocurre con los desechos de litio e instó a las autoridades a
exigir prácticas de reciclaje que protejan el medio ambiente, tal como se hace con el manejo del plomo.
No comments:
Post a Comment