La
amenaza militar por escrito a Bolivia de un ex alto jefe de las Fuerzas Armadas
de Chile antecedió el llamado a la unidad que el presidente de Chile, Sebastián
Piñera, reunido con 2 de sus predecesores en La Moneda, formuló el martes, a 6
días de que las Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya falle sobre el
juicio marítimo instaurado por Bolivia.
"Todo
indica que no habrá sorpresas, que la posición de Chile es sólida",
mantuvo el expresidente (2002-2006), Ricardo Lagos, al salir de la reunión con
Piñera y también el ex mandatario Eduardo Frey Ruiz Tagle (1998-2002) en que,
según medios locales, se analizó sin requiebros el abanico de las posibilidades
de que Chile obtenga o no una victoria legal el lunes en la ciudad holandesa de
La Haya y no tenga que negociar, por obligación, la cesión de una salida
soberana al mar con Bolivia.
El
optimismo de Lagos y las promesas de Piñera y la clase política chilena a sus
ciudadanos de que la soberanía territorial chilena no está en cuestión, mande
lo que mande la CIJ, parecieron cerrar el tiempo de las declaraciones y el
fuego verbal oficial de Santiago.
Esto
una semana después de que Morales se entrevistara en la Casa Grande del Pueblo,
en La Paz, con 4 de sus predecesores, Carlos Mesa, Jorge Quiroga, Jaime Paz y
Guido Vildoso y 6 excancilleres para prospectar el terreno que Bolivia pisará
después del lunes.
Tras
aquella reunión en que Morales recibió el espaldarazo de sus opositores, el
mandatario indígena de izquierdas llamó a esperar el día del fallo sin
exitismos, triunfalismos y, por el contrario, con fe y esperanza.
Mientras
Morales confirmaba su asistencia a la lectura del fallo, el lunes que viene en
La Haya, su antecesor (2003-05) y vocero internacional de la causa marítima
boliviana, Carlos Mesa, afirmaba, en declaraciones a un medio chileno, que
Bolivia espera un fallo, no una sugerencia de diálogo bajo la premisa que el
Tratado de 1904, que sentenció a Bolivia a la mediterraneidad por imperio de
las armas, y cuya intangibilidad Santiago alega como garante de la integridad
territorial chilena, dejó inconclusa la amistad de ambos países.
La
CIJ "no sugiere", el alto tribunal de justicia mundial "falla
definitivamente en una u otra dirección", dijo Mesa en declaraciones
telefónicas a CNN Chile.
Si
la CIJ obligara a Chile, en su fallo, a sentarse a negociar de buena fe y
efecto vinculante es, "de hecho, un triunfo histórico incuestionable por parte
de Bolivia", significó Mesa.
Así
Chile se niegue a conceder a su vecino andino amazónico una salida al mar, como
lo hizo recurrentemente en 20 ocasiones desde 1920 tras incentivar un diálogo y
luego desahuciarlo invariablemente entre 1920 y 2010 de manera unilateral, el
fallo acabaría "el encapsulamiento de la bilateralidad".
Chile
se opuso a lo largo del último siglo a que el enclaustramiento geográfico
boliviano sea tema multilateral y se avino a conversar a solas con Bolivia, sin
nada resolver.
"Eso
tiene que ver con algo fundamental: rompe el encapsulamiento de la
bilateralidad, rompe la discrecionalidad de Chile de aceptar o no la
negociación, rompe la posibilidad de que Chile la interrumpa cuando le parezca
conveniente o no, establece un carácter obligatorio y de cumplimiento por
supuesto vinculante que Chile en función de su propia lógica internacional
debiera cumplir, quiero subrayar este último punto", mantuvo Mesa.
Y
sobre el fondo del juicio boliviano a Chile, Mesa subrayó que "Bolivia no
ha pedido simplemente que Chile se siente a negociar con nuestro país",
sino que "el fallo de la Corte sea sentarse a negociar para otorgarle a
Bolivia un acceso soberano al mar".
Al
cabo del encuentro con Piñera, Lagos y Frei, el excanciller de Chile, Heraldo
Muñoz, resumió que la reunión suscribió una "señal de unidad
nacional".
Muñoz,
que reemplazó en la reunión a la expresidente Michelle Bachelet, fuera del país
en momentos en que el país parece centrar su actividad en la decisión de la
Corte, y en que, cual si se tratara de un partido de fútbol, Karen Rojo, la
alcaldesa de Antofagasta, llamaba a seguir por la televisión el lunes que viene
la lectura del fallo de la CIJ, pareció parafrasear a Piñera y en otras
palabras dijo que diálogo sí y territorio no, no obstante lo que decida el alto
tribunal.
"Cualquier decisión de la Corte que implique el pedirle a las partes que se pongan a conversar, es consistente con lo que ha sido la política tradicional de nuestro país, y sería, de hecho, un respaldo a la postura que Chile ha tenido durante más de un siglo, de conversar en el marco del respeto", dijo.
"Cualquier decisión de la Corte que implique el pedirle a las partes que se pongan a conversar, es consistente con lo que ha sido la política tradicional de nuestro país, y sería, de hecho, un respaldo a la postura que Chile ha tenido durante más de un siglo, de conversar en el marco del respeto", dijo.
Bolivia
apeló en 2013 a la CIJ para que obligue a Chile a sentarse, de buena fe, a una
mesa de negociación que redunde, de manera vinculante, en la cesión de una salida
soberana al mar Pacífico, infinitamente inferior a los 400 km lineales de costa
y 120.000 km2 preñados de riqueza mineral en la desembocadura del Pacífico que
resignó como consecuencia de la invasión militar chilena a su territorio
marítimo en 1879.
El
excanciller evitó referirse a la posibilidad de que Chile se retire del Pacto
de Bogotá, que prescribe la solución pacífica de controversias en tribunales de
la implicancia de la CIJ, talvez recurso último para evitar la resolución del
fallo.
"Hemos
concordado que no es oportuno debatir si permanecer o no, eso no es un tema de
ahora. Lo que estamos esperando es un fallo sobre la decisión de la Corte (...)
en su momento, más adelante, como es típico de nuestra democracia, se podrá
conversar sobre ese tema".
Muñoz
pareció saltar las afirmaciones del ex comandante en jefe de la Armada Edmundo
González que en su cuenta de Twitter le mostró los dientes y el seño fruncido a
Bolivia.
"Sea
cual sea el fallo de La Haya, Bolivia, por mandato constitucional, nunca renunciará
a la salida al mar con soberanía. Entonces, mis queridos hermanos bolivianos,
solo nos dejan 2 caminos: renunciar al Tratado de Bogotá, por la razón o
aplicar la fuerza. Ustedes decidan", escribió González.
Los
dichos del militar provocaron la incomodidad de la clase política chilena.
El
senador Iván Moreira dijo que "no corresponden declaraciones de esa
naturaleza. Parece que el almirante en su retiro está muy dedicado a ver
películas de ciencia ficción".
Su
colega, Ricardo Lagos Weber, que calificó al presidente boliviano Evo Morales
de personaje odioso en su país, señaló que "el uso de la fuerza en un
régimen democrático como el nuestro hay que tratarlo con mucha
responsabilidad".
Las
advertencias de González se registraron 5 años después que el ahora senador
chileno Andrés Allamand, entonces ministro de Defensa, resaltara que su país
tenía unas Fuerzas Armadas lo suficientemente capacitadas para hacer respetar
los tratados firmados con su país, en suerte de mensaje tácito a Bolivia que
ese año había anunciado su decisión de llevar a Chile a los estrados de la CIJ.
El
canciller chileno Roberto Ampuero, que ha insistido que su país no entregará
"un centímetro" de soberanía a Bolivia, también sintió la incomodidad
que provocó el tuit del militar.
Mesa
también expuso su punto de vista sobre las afirmaciones de Piñera y Ampuero,
respecto del fallo de la CIJ.
"Sorprende
mucho de un país como Chile, que se jacta de ser un país democrático, que
respeta las instituciones internas, y que además dice ser un país respetuoso
del derecho internacional como elemento fundamental de la convivencia
democrática entre los pueblos, si esto es así no entiendo por qué el Presidente
Piñera y su canciller ahora dicen que dependiendo del tamaño del fallo, de su
consistencia, de su consideración, de la lógica subjetiva de Chile, lo acatarán
o no lo acatarán", hizo notar el vocero boliviano.
Perú,
que viene de librar un proceso judicial con Chile en La Haya (2010-2015), sobre
aguas pesqueras en el límite marítimo de ambos países y, lo que es más, de
ganarlo, posó su atención en el asunto boliviano chileno en La Haya.
"Ese
día sabremos si la Corte obligará a Chile a sentarse en una mesa a negociar, lo
que así y a secas podría serle muy holgado, o si decidirá que el resultado de
dicha negociación sea la salida al mar para Bolivia, lo que lo pondría entre la
espada y la pared", dice un editorial del diario El Correo de Lima.
El
Tratado de 1929 firmado por Lima y Santiago, que los historiadores llaman el
candado a las aspiraciones marítimas de Bolivia, por la prescripción de que
necesariamente Perú deberá conocer cualquier asunto que implique la cesión de
un espacio por territorios que antes de la denominada Guerra del Pacífico sur
pertenecieron a su jurisdicción territorial, hacía que el Palacio de Pizarro no
pierda de vista el asunto de sus vecinos.
El
tratado de 1929 repartió Arica para Chile y retornó Tacna a la soberanía
peruana.
Ambas
provincias fueron peruanas antes de 1879, cuando se desató la guerra que
envolvió inicialmente a Bolivia y Chile y que por efecto de un tratado de mutua
defensa, involucró a Perú. que peleó hasta 1883. (ABI)
JAIME RAVINET
Y LA HAYA: “TIENE UNA EXTRAORDINARIA CREATIVIDAD, AUN A RIESGO DE GENERAR
VERDADEROS MAMARRACHOS JURÍDICOS”
Chile jamás
debió haber aceptado concurrir el 2013 a ese tribunal. Porque en el caso de
Perú, obviamente su fallo no fue jurídico. En el juicio con Bolivia,
cualquiera sea la elucubración que se haga, la consecuencia es que busca
modificar el tratado de 1904.
El Líbero de
Chile (www.ellibero.cl)
La
Corte fue creada por las Naciones Unidas y por mandato de su estatuto, ese
tribunal debe promover la paz y la seguridad internacional. De allí, que no sea
un tribunal que falla en estricto derecho -que en lo internacional es de por
sí, discutible, cambiante y evolutivo- sino que su tarea es buscar satisfacer a
las partes y asegurar la paz regional y mundial, como primera prioridad.
Por
tanto, no es equivalente a un tribunal penal en Chile, o civil, o de Policía
Local que falla con un código en la mano. La Haya es un tribunal arbitral que busca dejar a las partes lo
suficientemente contentas o no tan descontentas, de modo que el fallo
sea digerible para ambas partes y así no escalar a una guerra o a conflictos
armados que alteren la paz y la seguridad internacional.
Eso hace que la Corte de La Haya tenga una
extraordinaria creatividad, aun a riesgo de generar verdaderos mamarrachos
jurídicos como el que hicieron en el caso de Nicaragua versus Colombia. Allí estaban
en cuestión las islas de San Andrés, donde Colombia ha ejercido soberanía por
siglos. Sin embargo, el fallo de La Haya determinó que las islas son de Colombia y el mar que las rodea de Nicaragua.
¡Fantástico!, se puede acceder solo mediante helicóptero.
En el fallo del Perú, valida en forma tácita los
tratados del 52 y del 54, pero por arte de birlibirloque, dice que el paralelo
llega solo hasta las ochenta millas. ¿Por qué las ochenta millas? Porque
así dejaba contento al Perú, y las doscientas millas le permiten además
integrar ese famoso triángulo internacional que reclamaba.
Chile
jamás debió haber aceptado concurrir el 2013 a ese tribunal. Porque en el caso
de Perú, obviamente su fallo no fue jurídico. En el juicio con Bolivia,
cualquiera sea la elucubración que se haga, la consecuencia es que busca
modificar el tratado de 1904. Y en virtud del Pacto de Bogotá, firmado por
veintidós países en 1948 en esa ciudad, decidieron que la Corte de La Haya
sería competente solo para conocer los conflictos a partir de esa fecha. De los
veintidós países que suscribieron dicho Tratado, ya quedan catorce. Incluso
Colombia, el país anfitrión, se retiró.
La
observación de incompetencia
En
el caso de Bolivia, presentamos la observación previa y fracasamos. Pero ¡oh
sorpresa! Chile la celebró inicialmente con gran alegría, y de manera
transversal en política, lo que no deja de ser curioso. De la derecha a la
izquierda, todos contentos, porque el fallo quedaba acotado a que la
negociación que nos podía obligar la Corte era sin resultado preestablecido
(numeral 33 del fallo). ¡Qué gran victoria! Pero, para quienes hemos leído y
estudiado el fallo, fue Bolivia la que reculó, porque se dio cuenta que si
buscaba modificar el tratado de 1904, podía triunfar la tesis chilena. De esta
manera, en sus alegatos, contradiciendo la memoria y sus primeros escritos,
Bolivia enmendó su posición inicial y, en vez de to reach, es decir, alcanzar
un acuerdo, lo cambió por: to negociate, esto es, negociar.
Es
decir, lo que se celebró como gran triunfo chileno, no fue otra cosa que una
retirada estratégica de Bolivia, que fue validada por la Corte. En su fallo, en
el numeral 34 es clarísima: la litis quedó fijada en la siguiente oración: “Si
Chile tiene o no la obligación de negociar de buena fe una solución soberana al
mar Pacífico para Bolivia”. Al respecto, nada nos hace predecir que la
Corte pueda cambiar los términos del objeto de la litis, pero podría,
porque no tiene ninguna restricción para ello.
¿Qué
hacer, ahora, en vísperas del fallo? Lo que es obvio: esperar y evaluar sus
alcances una vez conocido. Chile ha sido claro en reiterar que
ninguna resolución de la CIJ lo puede obligar a una cesión soberana de
territorio.
Sin hacerme ninguna ilusión y sosteniendo la
incompetencia de la CIJ para pronunciarse directa o indirectamente sobre el
tratado de 1904, para mí, el fallo ideal, sería un llamado a ambos países a
restablecer negociaciones directas y bilaterales para resolver así sus
diferencias,
lo que difícilmente pondrá fin a las tensiones con Bolivia, ya que por mandato
de su Constitución vigente, los obliga a buscar una salida soberana al
Pacífico.
DIPUTADO KORT
(UDI) CATEGÓRICO: "NUNCA FLAMEARÁ UNA BANDERA BOLIVIANA EN LA COSTA
CHILENA"
Radio Bio Bio
de Chile (www.biobiochile.cl)
El
presidente Sebastián Piñera se reunió con los exmandatarios Ricardo Lagos y
Eduardo Frei, además de los presidentes de partidos de Chile Vamos y miembros
de la Comisión de Relaciones Exteriores (RR.EE.) de ambas cámaras del Congreso
para definir lineamientos a días que la Corte Internacional de Justicia (CIJ)
de La Haya entregue su fallo por la
pugna marítima que enfrenta a nuestro país con Bolivia desde 2013.
La
instancia, además, tuvo por objetivo evaluar los escenarios que podría
enfrentar nuestro país ante la obligación de negociar una salida al mar con soberanía, territorio que la nación
altiplánica perdió en 1879 tras la Guerra del Pacífico.
No
obstante, tras el encuentro con el Mandatario, el integrante de la Comisión de
RR.EE. de la Cámara de Diputados, Issa Kort (UDI), reiteró la postura que había
definido con antelación y sentenció que el país de Evo Morales jamás tendrá una salida soberana al mar.
“Llamamos
a la tranquilidad de la ciudadanía chilena y también al realismo a las
autoridades bolivianas. Hay que ser claros en plantear que nunca flameará una bandera boliviana en la
costa del Pacífico chileno”, disparó el secretario general de la UDI.
“Siempre
van a existir todas las disposiciones que fija el Tratado de 1904. Chile ha
cumplido este tratado con seriedad y responsabilidad política, diplomática
incluso geográficas, sin embargo, no
vamos a aceptar los insultos y mentiras con que Evo Morales ha actuado”,
espetó a través de un comunicado..
Pese
a ello, aseguró que nuestro país tiene “vocación de paz y entendimiento”. Así,
Kort sostuvo que Chile espera que el diálogo y la cercanía entre ambos pueblos
“siga existiendo y sobre todo, después del fallo, se puedan estrechar”.
Kort
respaldó el mensaje que Frei, Lagos y Piñera entregaron esta mañana desde el
Palacio de La Moneda y llamó a esperar el fallo con tranquilidad, acusando que Morales utilizó esta plataforma
con fines políticos.
El 17 de
septiembre, Kort dijo que Bolivia jamás tendrá un “acceso soberano
al Pacífico”, dichos que ratificó este martes.
Esta
misma jornada, el
vicepresidente boliviano, Álvaro García, criticó la actitud de las autoridades chilenas y señaló que existe
desorganización entre los líderes locales ante un posible resultado negativo
para el país.
“Insultando
no se gana nada, amenazando no se gana nada, haciéndose la burla no se gana
nada y entrometiéndose en asuntos internos no se gana nada”, dijo García a El Deber.
También
esta tarde se confirmó que Morales
encabezará la delegación de su país en la lectura del fallo, de
acuerdo al ministro de RR.EE. boliviano, Diego Pary, quien fue citado en la
cuenta oficial de Twitter de la Cancillería altiplánica.
Encuentro se
concretaría entre hoy y mañana en Nueva York:
PRESIDENTE
PIÑERA CONTACTA A MICHELLE BACHELET PARA SOSTENER CITA EN NUEVA YORK Y ABORDAR
DICTAMEN DE LA CORTE
Mandatario,
además, tendrá reuniones con el expresidente Bill Clinton y con Mike Bloomberg
en gira por Estados Unidos.
El Mercurio
de Chile (www.economiaynegocios.cl)
A
las 20:30 horas de ayer despegó el avión que debía trasladar al Presidente
Sebastian Piñera, junto al canciller Roberto Ampuero y la delegación de
parlamentarios, a Estados Unidos, donde participará de la 73 Asamblea General
de Naciones Unidas, en Nueva York.
La
agenda del Presidente Piñera contempla varias bilaterales. Desde el equipo de
Presidencia, por ejemplo, ya tomaron contacto con la exjefa de Estado Michelle
Bachelet para abordar el fallo de La Haya, pues la alta comisionada de Derechos
Humanos de la ONU estará en la Asamblea, en Nueva York.
Piñera
ya abordó la materia con Ricardo Lagos y Eduardo Frei (ver nota central), por
lo que restaría tratar los escenarios del fallo con Bachelet. De hecho, su
gobierno abordó parte importante del proceso de la demanda marítima de Bolivia.
De concretarse el encuentro -hoy o mañana-, se realizaría fuera de la sede de Naciones
Unidas.
Una
de las actividades que se han mantenido con hermetismo es el encuentro que
sostendrá hoy -a las 14:30 horas local- Piñera con el expresidente demócrata de
Estados Unidos Bill Clinton, en su fundación ubicada en Broadway Ave.
Según
explicaron en La Moneda, abordarán los desafíos de la política exterior, las
áreas de crisis en el mundo, además del tema medioambiental, materia en la que
la Clinton Foundation se ha especializado con foco en los países en desarrollo.
Asimismo, se podrían abordar temáticas como el proteccionismo y las políticas
migratorias impulsadas por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, las
que ha rechazado el propio Piñera.
El
encuentro podría ser leído como un gesto a los demócratas, en medio de las
críticas que ha enfrentado Trump (Republicano), con quien, de todas maneras,
Piñera sostendrá, este viernes, una reunión de trabajo en Washington.
Mañana,
en tanto, Piñera también sostendrá una cita con el empresario y político
Michael Bloomberg.
Para
hoy, además, está programado para las 06:00 horas el aterrizaje del Presidente
en Nueva York, quien inmediatamente sostendrá una trilateral con los primeros
ministros de Canadá, Justin Trudeau, y de Nueva Zelandia, Jacinta Arden.
Luego
se dirigirá a la sede de la ONU para sostener citas con el Presidente de
Finlandia, Sauli Niinistö; el mandatario de Corea del Sur, Moon Jae-in, y con
líderes del Banco Mundial y del Consejo Europeo. Posteriormente, tendrá una
reunión de alto nivel sobre el acuerdo de París con el secretario general de la
ONU, António Guterres.
También
participará en una bilateral con el secretario general de la OCDE, Ángel
Gurría, y será parte del Bloomberg Business Forum sobre energía,
infraestructura y tecnología. Posteriormente, se reunirá con la directora del
Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde. Entre las 16:30 y 17:30
horas, en tanto, participará en el panel de la Alianza del Pacífico.
Ivanka
Trump
El
canciller Ampuero se reunirá con la empresaria e hija de Donald Trump para
abordar materias de género.
PARTIDOS
POLÍTICOS CIERRAN FILA ANTE FALLO DE LA HAYA
Crónica
Digital de Chile (www.cronicadigital.cl)
Políticos
chilenos de distintos colores cerraron filas en torno al fallo el 1 de octubre
de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, donde se dictará
sentencia sobre la demanda de Bolivia.
Parlamentarios
más a la izquierda consultados por Prensa Latina dijeron que respetan la línea
de estado que adoptó hace tiempo el país austral, en la idea de buscar
eventualmente una relación normal pero sin ceder territorio ni soberanía.
Bolivia
aspira a obligar a Chile a sentarse a negociar una salida soberana al
océano Pacífico, que perdió hace más de un siglo y que fijó nuevos límites en
el llamado Tratado de Paz de 1904.
El
próximo lunes la CIJ emitirá su veredicto, por lo cual el presidente
de Chile, Sebastián Piñera (conservador), se reunió hoy en el Palacio de
La Moneda con los exmandatarios Ricardo Lagos (centroizquierda) y Eduardo Frei
Ruíz-Tagle (democristiano).
Piñera
recalcó al término del encuentro que su país espera que el dictamen de La Haya
se base en los tratados suscritos y se ajuste a derecho, pero al mismo tiempo
reiteró que Chile no cederá un centímetro de su territorio.
Los
jueces de la CIJ se pronunciarán sobre el caso “Obligación de Negociar un
Acceso al Océano Pacífico”, proceso que se inició por Bolivia el 2013 y que
pasó por exposiciones, réplicas y contrarréplicas en cinco años.
El
gobernante chileno, que se reunió también con parlamentarios de todas las
bancadas y presidentes de partidos, remarcó que una posibilidad es que se
rechace de plano la petición de Bolivia.
Otra
es que acepte la petición y una alternativa intermedia es que se inste,
convoque, invite a las partes a negociar de buena fe y eso puede ser sin un
resultado predeterminado o con un resultado predeterminad, reflexionó Piñera.
Sin
embargo, Ricardo Lagos afirmó que “todo indica que no habrá sorpresas”,
mientras Frei Ruíz-Tagle significó que si el tribunal de La Haya “falla en
derecho estamos tranquilos”.
El
excanciller Heraldo Muñoz, actual titular del Partido Por la Democracia (PRO),
junto a otros políticos opositores, dijo que la reunión con Piñera fue
muy positiva, “que nos convoca al grado de unidad nacional que es necesario en
estos momentos”.
Muñoz,
quien fue jefe de la diplomacia en la segunda administración de Michelle
Bachelet, apuntó el acuerdo acerca de la necesidad de una apertura unitaria
para reaccionar al fallo de La Haya. “con tranquilidad y sin ‘poner
dramatismo”.
1 MILLÓN 100
MIL TONELADAS DE MINERALES BOLIVIANOS SE EXPORTAN POR LA REGIÓN
TRATADO. Uno
de los reclamos de Bolivia es que Chile no ha cumplido con las facilidades para
transferir sus productos.
El Mercurio
de Antofagasta (www.mercurioantofagasta.cl)
Los
puertos de Antofagasta y Mejillones son en la actualidad ampliamente ocupados
por Bolivia para exportar zinc y plomo, dos de los principales productos
mineros del vecino país, promediando cerca de 1 millón 100 toneladas anuales.
Según
la memoria de la Empresa Portuaria de Antofagasta (EPA), anualmente por este
terminal se embarcan en promedio unas 300 mil toneladas de estos concentrados,
registrándose en 2017 un total de 326.987 toneladas.
Desde
Antofagasta Terminal Internacional (ATI), en tanto, las toneladas de concentrado
de zinc transferidas en 2017 alcanzaron 285.369. Hasta junio de este año ese
movimiento sumó 136. 280 toneladas.
Adicionalmente,
desde Puerto Mejillones la minera boliviana San Cristóbal exportó en 2015 poco
más de 490 mil toneladas de plomo y zinc, cuyas cifras del año pasado no fueron
entregadas por la empresa.
El
tránsito de productos desde Bolivia por puertos chilenos fue uno de los
compromisos asumidos en el Tratado de Paz de 1904, el cual puso fin a la Guerra
del Pacífico.
De
acuerdo al artículo 6 de este tratado, "La República de Chile reconoce en
favor de la de Bolivia y a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de
tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico".
Pero
Bolivia sostiene en su demanda que esto no ha sido respetado. De hecho, en su
memoria "El Libro del Mar", la nación vecina asegura que la autonomía
boliviana en los puertos de Arica y Antofagasta se ve "constantemente
limitada debido a que las autoridades intervienen la carga boliviana con
controles discrecionales, escaneos y aforos de acuerdo a sus criterios y a su
conveniencia".
En
este libro el vecino país define su postura respecto a la demanda por una
salida soberana al mar, cuyo fallo de La Haya será entregado el próximo lunes 1
de octubre.
Reacciones
Sobre
estas críticas, el gerente general de EPA, Carlos Escobar, aseguró que el
puerto de Antofagasta siempre ha dado cumplimiento al Tratado de Paz de 1904.
"Adicionalmente
han incorporado los más altos estándares en seguridad y profesionalismo, y en
los últimos años la más alta tecnología de transferencia de carga, a través de
los contenedores de volteo para el transporte y embarco de concentrado de zinc
proveniente de Bolivia, entre otros", declaró.
En
el mismo sentido, el intendente Marco Antonio Díaz (RN), indicó que Chile
cumple a cabalidad sus obligaciones contenidas en el Tratado de 1904, sobre
todo en aquello relacionado con la salida a través de nuestros puertos de los
productos bolivianos.
"Es
más, hace unos meses atrás estuvimos junto al canciller (Roberto Ampuero) en el
mismo puerto revisando un almacén que está a completa disposición para cargas
bolivianas, el cual se encuentra regularmente vacío", indicó.
El
senador Pedro Araya, también afirma que Chile ha dado íntegro cumplimiento a
este tratado, otorgándole a Bolivia siempre las facilidades para poder sacar
sus productos por los puertos comprometidos.
"Ahora,
esto no quiere decir que ellos puedan hacer y deshacer porque obviamente
también tienen que ir cumpliendo distintos tipos de normativas de seguridad
portuaria en temas ambientales, que en ningún caso constituyen trabas a las
exportaciones bolivianas, sino que son normas generales que tienen que cumplir
todos quienes utilizan los puertos", declaró.
El
senador Alejandro Guillier (Indep.), señaló que los problemas que Bolivia
podría haber tenido son los mismos que tiene cualquier chileno cuando recurre a
servicios portuarios, como empresarios, importadores, exportadores, y no se
trata de una discriminación.
"Bolivia
tiene derecho a salida al mar por los puertos que estime. Por Chile dentro de
los niveles tecnológicos y la posibilidad de modernizar sus puestos ha
cumplido. Pero evidentemente que esto se puede mejorar", declaró.
Cabe
recordar que el año 2016, el excanciller boliviano David Choquehuanca, visitó
las instalaciones del puerto de Antofagasta para verificar denuncias de
supuestos maltratos a camioneros bolivianos.
En
aquel entonces denunció incumplimientos al Tratado de 1904 y pidió un puerto
propio para movilizar las cargas desde y hacia su país.
Canción
por fallo de La haya "La salida al mar no se niega, pero la soberanía
sigue siendo nuestra". Esa es parte de la letra de la canción que realizó
el concejal Jonathan Velásquez ad portas del fallo de La Haya. El video
publicado en Youtube muestra al edil cantando una especie de hip hop junto a
otros antofagastinos.
19
de julio 2016 sin la autorización de las autoridades chilenas, el canciller
boliviano, David Choquehuanca y la comitiva realizaron una inspección a las
dependencias del Puerto de Antofagasta.
PIÑERA PIDE
POSPONER DEBATE SOBRE EL PACTO DE BOGOTÁ
La Tercera de
Chile (www.latercera.com)
“¿Estamos
todos en la misma línea de que no haya salida al mar con soberanía para
Bolivia?”. Preguntó ayer el Presidente Sebastián Piñera, durante la reunión que
convocó en La Moneda para abordar el fallo que emitirá, el próximo lunes 1 de
octubre, la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la demanda marítima
que interpuso el vecino país contra Chile por una salida soberana al mar.
En
la instancia -donde estuvieron presentes el canciller, Roberto Ampuero, y los
presidentes de los partidos de la oposición, del oficialismo e integrantes de
las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado y la Cámara-, tomó la
palabra el timonel del Partido Humanista, Octavio González, quien expuso la
visión dirimente de su colectividad sobre la consulta del Mandatario.
El
diálogo continuó con Piñera tratándolo de diputado, González lo corrigió y el
Mandatario remató con que quizás en el futuro sea parlamentario. “No sé si por
Chile o Bolivia”, dijo, generando un silencio incómodo entre los presentes.
Así
fue parte del debate que se generó durante la reunión, que se extendió por más
de dos horas, donde el Jefe de Estado expuso acerca de los diferentes
escenarios que enfrenta Chile ante el organismo internacional.
Además,
se debatió sobre el tema que se ha instalado por estos días respecto de la
conveniencia o no de que Chile salga del Pacto de Bogotá. Así, según presentes,
el Jefe de Estado pidió posponer ese debate para más adelante y no instalarlo
inmediatamente después del fallo. Ahí, el senador UDI Iván Moreira, quien es
partidario de salirse del pacto, recalcó que estaría alineado con el gobierno.
De
esta manera, durante la cita se acordó no abrir esa discusión y dejarla para
más adelante. “Hemos concordado que no es oportuno el debatir sobre si
permanecer o no en el Pacto de Bogotá, este no es un tema de ahora, lo que
estamos esperando es un fallo sobre la decisión de la corte y a eso se limitará
la reacción de los partidos”, dijo tras la cita el presidente del PPD, Heraldo
Muñoz.
Tres
escenarios
Durante
la reunión, Piñera reconoció que existen al menos tres escenarios de fallo que
podría emitir la corte. “Hay tres grandes posibilidades. Una, es que rechace de
plano la petición boliviana; otra es que acepte de plano la petición boliviana,
y una solución intermedia es que inste, convoque, invite a las partes a
negociar de buena fe, y eso puede ser sin un resultado predeterminado o con un
resultado predeterminado”, sostuvo.
Lo
anterior, en línea con lo que, en días previos, había transmitido La Moneda.
Tanto en Palacio como en el oficialismo reconocen que la opción más probable es
que el organismo internacional sentencie que se debe negociar. Por esta misma
razón es que la bajada comunicacional que diseñó el gobierno apunta a
desdramatizar este escenario bajo el argumento de que “Chile siempre ha estado
dispuesto al diálogo” y que eso no implica que la soberanía territorial o
marítima esté en juego.
De
hecho, en el gobierno están preparando un cuidado diseño comunicacional para el
día del fallo, el que -según han transmitido- contemplará una intervención del
Presidente, algunas vocerías y bajadas específicas, dependiendo de cómo sea el
fallo. Esto, debido a que recalcan que Bolivia hará todo lo posible para
mostrarse como “ganadores”, independiente de cuál sea la sentencia. Además,
Piñera invitó para ese día, a las 10 horas, a los presidentes del Senado y la
Cámara, Carlos Montes y Maya Fernández, respectivamente. En tanto, los miembros
de la Comisión de RR.EE. de ambas cámara presenciarán el veredicto en la sede
de Santiago del Congreso.
Tanto
en el oficialismo como en la oposición se plegaron a ese discurso y descartaron
que sea una derrota para Chile que la corte determine que deben sentarse a
negociar. “Chile siempre ha sido un promotor del diálogo”, dijo el presidente
de la DC, Fuad Chahin, mientras que su par de Evópoli, Hernán Larraín Matte,
aseguró que “la voluntad del país siempre ha sido el diálogo”.
En
la otra vereda, el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, sostuvo
ayer que Chile sufrirá una “derrota catastrófica” luego de que se conozca el
fallo de la corte.
Más
temprano, el Presidente Piñera se reunió con los exmandatarios Ricardo Lagos y
Eduardo Frei Ruiz-Tagle, con quienes también conversó sobre la materia. “Aquí
el punto central es que Chile siempre ha estado dispuesto al diálogo”, dijo
Frei, añadiendo que lo importante es que se respete el Tratado de 1904 y que
“otras veces hemos dicho también que no queremos mucha imaginación (…). Estamos
tranquilos si el fallo se atiene a estos acuerdos internacionales”.
En
tanto, Lagos aseguró que “todo indica que no habrá sorpresas, que la situación
de Chile es sólida”. Además, también desdramatizó si se llama al diálogo. “El
que se nos pidan conversar no es sino ratificar lo que hemos hecho durante
muchos años, los países vecinos conversan y dialogan”, afirmó.
EX PRESIDENTE
CRÍTICO DE OPTIMISMO DE MORALES POR FALLO EN LA HAYA SE RESTA DE COMITIVA
Jaime Paz
Zamora rechazó la invitación anunciada por el canciller boliviano Diego Pary,
argumentando que Morales debilitó "gravemente la fuerza y razón de nuestra
demanda marítima", al no respetar el referéndum de 2016 que rechazó su
repostulación a la presidencia.
El Mercurio de Chile (www.emol.com)
El Mercurio de Chile (www.emol.com)
El
ex Presidente boliviano, Jaime Paz Zamora, rechazó durante este martes la
invitación de Evo Morales y determinó no acompañarlo a la lectura del fallo de
la Corte Internacional de Justicia sobre la demanda marítima de su país contra
Chile. El ex Mandatario, que ha sido crítico del ambiente de optimismo y
confianza imperante en el Gobierno de Bolivia de cara a la resolución que se
conocerá el próximo 1 de octubre, argumentó que su decisión de no asistir se debe
a que Morales debilitó "gravemente la fuerza y razón de nuestra demanda
marítima", al no respetar el referéndum que rechazó su repostulación a la
presidencia.
"Lo
lamento Presidente. No puedo acompañarlo a La Haya. Sólo el Estado democrático
de derecho genera obligación ciudadana y unidad nacional.Y Usted al no respetar
el Mandato Constitucional del 21 de febrero de 2016 debilita gravemente la
fuerza y razón de nuestra demanda marítima", manifestó Paz Zamora en su
cuenta de Twitter. El canciller boliviano, Diego Pary, confirmó durante la
jornada que Evo Morales invitó a la lectura del fallo a los ex presidentes
Carlos Mesa (2003-2005), vocero de la demanda del país, Guido Vildoso (1982),
Jaime Paz Zamora (1989-1993) y Jorge "Tuto" Quiroga (2001-2002).
En
esa línea, esta no es primera vez que Paz Zamora rechaza una invitación para
viajar a La Haya utilizando tal argumento, pues en marzo pasado tomó una
decisión similar y se negó a asistir para presenciar los alegatos orales en la
última fase de proceso Anteriormente, el ex Presidente criticó la actitud
positiva de Morales y su gabinete, recalcando que un fallo favorable no
significa una salida soberana al mar. En la ocasión, manifestó que "basta
de jugar con El Mar y el pueblo Boliviano.
Ante
el Alegato final de Bolivia en La Haya, Chile negó categóricamente la
posibilidad de acceso soberano al Pacífico sobre su territorio y La Haya no
regala mar. Lo único real y digno que Bolivia tiene es Ilo y Puerto
Busch". En tanto, este martes se confirmó que Morales, viajará a La Haya
para estar presente en la lectura del fallo sobre la demanda que su país
presentó en 2013 ante la CIJ, sobre la obligación de negociar una salida
soberana al mar para el país vecino. Ante esto, nuestro país sostiene que no
existe fundamento jurídico para la demanda boliviana, ya que Chile nunca ha
asumido una obligación de negociar en un tratado ni en declaraciones
unilaterales, ni tampoco se podría decir que por escuchar a Bolivia ha surgido
una obligación jurídica.
TREN
BIOCEÁNICO: MTC ELIGE RECORRIDO PERÚ - BOLIVIA POR US$7.548 MLLS.
Tras evaluar
tres alternativas para determinar el punto de entrada y salida del tren
bioceánico en el Perú, el MTC eligió la opción que consideró más rentable
El Comercio
de Perú (www.elcomercio.pe)
El
Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC)
ha realizado un estudio de preinversión para determinar qué recorrido es el más
eficiente para que el Perú se una al Corredor Ferroviario Bioceánico Central (CFBC).
De
las tres opciones estudiadas, la más rentable estimó una inversión de US$7.548
millones por el lado peruano, señaló Carlos Lozada, director general de Caminos
y Ferrocarriles del MTC.
"De
estas tres, la que arroja mayor rentabilidad es la alternativa 2 que entra por
Desaguadero [en el límite con Bolivia] y sale por el puerto de Ilo [en
Moquegua]", señaló.
Dicho
recorrido en el Perú constará de 450 kilómetros de construcción, más de 180
puentes por instalar y 40 kilómetros de túneles. Las otras dos opciones
estimaban una inversión de US$7.771 millones y US$9.896 millones.
El
proyecto del tren bioceánico que unirá a Bolivia, Paraguay, Brasil y Perú
tendrá una extensión total de 3.755 km y trasladaría 10 millones de toneladas
de mercancías al año.
CCL:
Tren bioceánico fortalecerá el comercio y la economía en la región
El
desarrollo del Corredor
Ferroviario Bioceánico Central (CFBC) estimada en US$15.000 millones
que uniría los puertos de Perú y Brasil, fortalecerá el comercio y la economía
en la región, afirmó el Instituto de Investigación y Desarrollo de Comercio
Exterior (IDEXCAM) de la Cámara de Comercio de Lima.
Esta
vía denominada Tren Bioceánico conectará el puerto brasileño de Santos, en el
Atlántico, con el peruano de Ilo, en el Pacífico, atravesando parte del
territorio boliviano.
"En
el caso del Perú y Brasil, ya cuentan con los estudios preliminares de
factibilidad, sin embargo, Bolivia aún no los culmina, situación que debería de
resolver si desea que sus productos de importación e exportación ingresen por
puertos peruanos", precisó Carlos Posada, director ejecutivo del
Idexcam-CCL.
Cabe
mencionar el corredor tendrá una extensión total de 3.755 km y trasladaría 10
millones de toneladas de mercancías al año. Perú tendrá un recorrido de 340 km,
Bolivia de 1.521 km y Brasil 1.894 km.
El
especialista mencionó que aparte de la falta de estudios de factibilidad,
Bolivia debería cambiar su sistema ferroviario por el mismo que emplea Perú y
Brasil. "Ello demandaría una fuerte inversión porque hablamos de un tramo
de 1.521 km", sostuvo.
Asimismo,
destacó que con el Tren Bioceánico el comercio entre Perú y Bolivia podría
incrementarse a cifras muy favorables. "Al no acceder a puertos chilenos
(Arica y Valparaíso) todos los productos que exporta e importa Bolivia
ingresarían por puertos peruanos", precisó.
Cabe
mencionar que el intercambio comercial Perú-Bolivia al cierre del 2016 se
valorizó en US$900 millones registrando un saldo comercial positivo de US$134
millones. Entre los principales productos que se exportada a Bolivia tenemos:
petróleo y sus derivados, zinc, barras de hierro, cemento portland y pañales
para bebés.
Bolivia
importa del mundo US$ 8.000 millones al año siendo sus principales productos
petróleo, automóviles, acero, maquinarias, medicamentos, entre otros. Cabe
mencionar que el Tren Bioceánico se trató en el III Gabinete Binacional
Perú-Bolivia que se desarrolló hoy en nuestro país encabezado por los
mandatarios Pedro Pablo Kuczynski y Evo Morales.
BOLIVIA
APUESTA POR CONVERTIRSE EN CENTRO ENERGÉTICO DE SURAMÉRICA
Prensa Latina
de Cuba (www.prensa-latina.cu)
El
gobierno boliviano continúa fuertemente su apuesta de convertirse en los
próximos años en el corazón energético de Suramérica, tras el desarrollo y la
puesta en marcha de varios proyectos para generar más electricidad.
En
su plan de cambiar la matriz energética, el gobierno nacional, encabezado por
el presidente Evo Morales, ha ejecutado una millonaria inversión desde 2010 en
pos de superar la demanda interna y crear excedentes propicios para la
exportación a países vecinos, como Argentina.
El propio Morales ha expresado en varios discursos que antes de 2006, cuando comenzó su gestión al frente del ejecutivo, la demanda interna era apenas de 700 megavatios (MW), la cual se mejoró a raíz del proceso de cambio y los proyectos implementados por la Revolución Democrática y Cultural.
El propio Morales ha expresado en varios discursos que antes de 2006, cuando comenzó su gestión al frente del ejecutivo, la demanda interna era apenas de 700 megavatios (MW), la cual se mejoró a raíz del proceso de cambio y los proyectos implementados por la Revolución Democrática y Cultural.
Luego
de la nacionalización de los recursos naturales y la recuperación de las
empresas estratégicas, el crecimiento de la economía boliviana permitió la
realización de programas dirigidos a la industrialización del país, entre ellos
la producción de energías, sobre todo a través del aprovechamiento de las
fuentes alternativas.
Con
el objetivo de contribuir al cuidado del medio ambiente y al ahorro de
combustible, Bolivia se ha convertido en un modelo de generación de
electricidad por medio de las llamadas energías renovables, dígase eólica,
fotovoltaica, hidroeléctrica y geotérmica, en provecho de las condiciones
geográficas y naturales.
Después
de ocho años el país ha dado pasos agigantados con la construcción de tres
plantas solares en Cobija, departamento de Pando, Yunchará (Tarija) y Uyuni
(Potosí), esta última inaugurada recientemente y considerada la más importante
de su tipo en la inyección al Sistema Interconectado Nacional (SIN).
La
misma está concebida para aprovechar las radiaciones solares del altiplano
potosino, situado a una altura de más de tres mil 700 metros sobre el nivel del
mar, y generar unos 60 MW, la mayor cantidad que las otras dos existentes (5 MW
cada una), convirtiéndose así en una de las principales fuentes de energía
renovable construidas, conjuntamente con el Parque Eólico de Qollpana,
Cochabamba, de 27 MW.
Esta
es la mayor planta de energías alternativas en Bolivia, a excepción de las de
generación hidroeléctrica. Se construyó en unas 105 hectáreas (ha), con más de
192 paneles solares fotovoltaicos, aseguró a Prensa Latina el gerente de
exportación de la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE), Roberto Peredo.
Asimismo,
indicó que se comenzó la construcción de la planta solar del departamento de
Oruro, la cual tendrá dos fases e inyectará al SIN una generación de 100 MW, lo
cual se sumará también a los 108 MW de los centros eólicos de Warnes, El Dorado
y San Julián, proyectados para entrar en funcionamiento este año.
Acerca
de la importante planta solar de Uyuni, el ministro de Energías, Rafael
Alarcón, precisó en el acto de entrega que la misma está constituida por 196
mil 952 módulos fotovoltaicos, fijados en siete mil 34 mesas, con una potencia
nominal de 60 MW.
Emplazada
sobre un terreno de 105 ha y con una inversión de 73 millones de dólares, la
planta tiene 21 inversores con una potencia cada uno de dos mil 860 kilovatios,
para una producción de 123 mil MW/hora al año, lo cual representa el 50 por
ciento de la demanda del departamento.
Esa es la expectativa, lo cual permitirá desplazar dos mil 344 millones de pies cúbicos de gas en el año, concentrarlo en la industrialización del país y en la producción y exportación de gas natural, con el propósito de continuar generando más recursos al Estado, argumentó el titular de la cartera.
Esa es la expectativa, lo cual permitirá desplazar dos mil 344 millones de pies cúbicos de gas en el año, concentrarlo en la industrialización del país y en la producción y exportación de gas natural, con el propósito de continuar generando más recursos al Estado, argumentó el titular de la cartera.
Igualmente
señaló que con los proyectos realizados por ENDE se garantizará la energía
limpia en Bolivia, en beneficio de la población, al tiempo que ratificó el
compromiso de cumplir con el propósito del Estado de arribar a los dos mil 100
MW, para lo cual solo resta cerca de 150 MW.
La demanda interna actualmente en Bolivia es de mil 500 MW, por lo que el país crearía un excedente de 600 MW disponible para la exportación, sobre todo a la vecina Argentina, a la cual le serían transferidos unos 100 MW para mediados de 2019, a través del tendido de la línea de transmisión eléctrica.
La demanda interna actualmente en Bolivia es de mil 500 MW, por lo que el país crearía un excedente de 600 MW disponible para la exportación, sobre todo a la vecina Argentina, a la cual le serían transferidos unos 100 MW para mediados de 2019, a través del tendido de la línea de transmisión eléctrica.
Este
tendido eléctrico consta de 110 kilómetros, de los cuales 40 km fueron
concluidos en el lado boliviano, mientras que ya se cuenta con la autorización
para que ENDE continúe las obras en territorio argentino, de 70 km.
El
gobierno nacional boliviano continúa con el compromiso de reducir el uso de
sustancias dañinas al medio ambiente y con el propósito de que cada región
genere su propia energía para el consumo interno y contribuya con un excedente
destinado a la exportación.
En
tal sentido, Morales confirmó que para este año quedarán instalados los ciclos
combinados de las plantas termoeléctricas de Tarija, Santa Cruz y Cochabamba
que, conjuntamente con otros proyectos, garantizarán la generación de energía
limpia y un incremento de mil MW a los dos mil 100 MW previstos.
Con
este aumento, el país sobrepasaría los tres mil MW, el doble de la demanda
interna actual de mil 500 MW, lo cual se incrementaría aún más con la
construcción de las hidroeléctricas de La Paz, Cochabamba y otros
departamentos.
De
tal manera, el gobierno nacional cumpliría con uno de sus principales
derroteros desde 2006, en pos de satisfacer las necesidades de la población y
lograr la liberación económica del país, contemplada en la Agenda Patriótica
2025 o del bicentenario, además de convertirse en el corazón energético de
Suramérica.
HIDROCARBUROS
Y MINERÍA SIGUEN SIENDO MOTORES DE ECONOMÍA DE BOLIVIA
Xinhua de
China (www.spanish.xinhuanet.com)
Bolivia
continúa siendo un país que depende en gran medida de la explotación de
materias primas como los hidrocarburos y la minería, que ha demostrado en la
última década ser el motor de la economía del país andino amazónico, pese al
crecimiento de otros sectores, según analistas económicos.
Esta
dependencia ha tenido dos momentos en los últimos diez años: el primero, de
bonanza gracias a los precios altos del petróleo y de minerales; y el segundo,
de declive por el factor contrario, el descenso de los valores; no obstante,
continuó siendo importante dinamizador de la economía, según el análisis
expresado a Xinhua este martes por el docente del Instituto de Investigaciones
Económicas de la estatal Universidad Mayor de San Andrés, Abraham Pérez.
Por
su parte, el economista y ex funcionario del Banco Central de Bolivia (BCB),
Luis Ballivián, dijo a Xinhua, este martes, que una muestra del impulso que le
aporta al país las materias primas, son las exportaciones que concentran más
del 60 por ciento del total de las ventas, y que generan reservas
internacionales y empleo.
"El
desempeño de las exportaciones bolivianas sigue ligado al gas natural y la
minería, ya que la leve recuperación de sus precios supuso también la mejora
del valor global de las ventas, mientras otros sectores siguen con
problemas", afirmó el experto.
Sobre
este tema, el ministro de Economía, Mario Guillén, en declaraciones a los
periodistas el lunes, afirmó que Bolivia dejó de ser absolutamente dependiente
del gas y la minería, porque ha diversificado su dinamismo económico hacia las
manufacturas, la demanda interna y la millonaria inversión pública, entre otros
factores.
No
obstante, reconoció que las proyecciones y resultados económicos se respaldan
en los precios del petróleo y los minerales que fija el mercado internacional.
"No
hay que olvidar que parte de nuestra economía depende del sector extractivo,
como es la minería y el sector de los hidrocarburos, pero también hay que ver cómo
estos sectores han dejado de tener la prevalencia de tiempos pasados, es decir,
ya no son de vida o muerte", aseveró.
Recordó
que los principales indicadores registrados en el primer trimestre de 2018
muestran una dinámica importante de la inversión pública, mayor crecimiento de
la demanda interna y mejores precios del petróleo y los minerales.
La
recuperación del precio del petróleo, mayor exportación de gas y minerales, la
inversión pública y la dinámica del mercado interno impulsarán el crecimiento del
Producto Interno Bruto de Bolivia en un promedio del 4,5 por ciento para este
año, coincidieron el gobierno y economistas.
DEPENDENCIA-INFLUENCIA
El
economista Pérez afirmó que en los últimos años la economía boliviana ha
sufrido los cambios en el contexto internacional, que han afectado a la balanza
comercial deficitaria, la baja de las reservas internacionales netas de 15.000
millones en 2014 a menos de 10.000 millones de dólares este 2018; descenso en
el crecimiento económico pese a ser un indicador entre los mejores de la
región, incremento de la deuda externa y el déficit fiscal.
A
decir del experto, en el periodo de bonanza económica de casi una década, la
economía boliviana incrementó sus tasas de crecimiento hasta un máximo de 6.8
por ciento del Producto Interno Bruto, en 2013.
Sin
embargo, continuó, fue consecuencia de que la economía tiene una alta
dependencia de la producción y exportación de gas natural, cuyo precio de
exportación está asociado a la cotización internacional de crudo.
A
su vez, el economista Ballivián consideró que la caída del precio de las
materias primas, principalmente del petróleo, ha derivado en una desaceleración
económica y en afectaciones en algunos sectores.
En
la presentación de las cifras del PIB del primer trimestre de 2019, el ministro
Guillén rechazó que el crecimiento de la economía sólo esté vinculado a la
expansión de las exportaciones de gas natural y minería.
Pidió
tomar en cuenta que la agricultura, la banca, la manufactura y el comercio son
importantes motores impulsores del crecimiento del PIB.
EL LÍDER
IZQUIERDISTA BOLIVIANO PODRÍA JUGAR EN LA REUNIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE
LA ONU DE TRUMP
The Tour de
EEUU (www.thehour.com/news)
Los presidentes de EE. UU. Siempre ocupan titulares en sus discursos anuales en la Asamblea General de las Naciones Unidas, y este año no es diferente. Pero el evento principal del presidente Donald Trump podría llegar el miércoles, cuando presida una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
Trump
tendrá que lidiar con rivales obvios como China y Rusia, así como con aliados
desilusionados como Gran Bretaña y Francia. Pero también hay un comodín en la
mezcla: Evo Morales, el presidente izquierdista de Bolivia.
Bolivia
se unió al Consejo de Seguridad por un período de dos años en 2017. Cinco
puestos en el Consejo de Seguridad, el más poderoso órgano de la ONU, son
permanentes y se otorgan a las principales potencias: Gran Bretaña, China,
Francia, Rusia y los Estados Unidos. Los 10 escaños restantes se otorgan a
otros miembros de EE. UU. En forma rotativa.
Bolivia
ha sido extremadamente crítico con la política exterior de Estados Unidos desde
que Morales asumió el cargo en 2006. En 2008, expulsó al embajador de Estados
Unidos y expulsó a departamentos estadounidenses como la Agencia de Estados
Unidos para el Desarrollo Internacional y la Administración Antidrogas. Y pocos
líderes han sido tan abiertamente críticos con Trump como Morales, quien ha
dicho que cree que el presidente de los EE. UU. Tiene "problemas mentales"
y actitudes racistas hacia los latinoamericanos.
En
los últimos 21 meses, Bolivia ha utilizado su asiento en el Consejo de
Seguridad para atraer a los Estados Unidos. En marzo, el embajador de Bolivia
en las Naciones Unidas, Sacha Llorenti, leyó los nombres de 61 palestinos
asesinados por las tropas israelíes durante la violencia en la Franja de Gaza
al mismo tiempo que Estados Unidos trasladó su embajada en Israel desde Tel
Aviv a Jerusalén.
En
una entrevista con The Washington Post, Llorenti dijo que Bolivia quiere usar
su asiento en el Consejo de Seguridad para proteger la Carta de la U.N. de los
ataques intensos de Trump. "Estados Unidos usa el multilateralismo y las
Naciones Unidas como alguien usaría un limón: lo exprimen tanto como pueden, y
cuando no lo usan, lo tiran", dijo.
El
miércoles será la primera vez desde 2014 que la reunión del Consejo de
Seguridad se llevará a cabo a nivel de jefe de estado o gobierno, lo que
significa que Morales, no Llorenti, representará a su país. Algunos expertos
predicen un enfrentamiento. "Sospecho que Morales definitivamente usará la
reunión como una oportunidad para enfrentarse a Trump", dijo Santiago
Anria, profesor de política latinoamericana en el Dickinson College.
Anria
dijo que el líder boliviano puede mencionar algunos de sus principales
desacuerdos con Washington, incluido el unilateralismo estadounidense, el
conflicto palestino-israelí y la supuesta intervención estadounidense en los
asuntos de naciones como Venezuela. Morales sigue siendo aliado del presidente
venezolano Nicolás Maduro, que es un objetivo frecuente de las críticas de la
administración Trump.
Sin
embargo, Morales no intentará superar a Trump Trump. "No es el ardiente
provocador de Chávez en su mejor momento", dijo Ivan Briscoe, director de
programas para América Latina del International Crisis Group, en referencia al
fallecido líder venezolano Hugo Chávez. "Es un hombre muy serio. Muy comprometido,
y muy ideológico".
"Podría
hacer algunos comentarios puntuales", agregó Briscoe. "Pero no creo
que se arrojen los cubiertos el uno al otro".
Bolivia,
un país "no alineado", probablemente estará en sintonía con el resto
del Consejo contra los Estados Unidos el miércoles. Se espera ampliamente que
la reunión se centre en Irán. Aliados europeos como Gran Bretaña y Francia han
criticado a Trump por retirarse del acuerdo nuclear de Irán en 2015, mientras
que China y Rusia también se oponen a la política de Estados Unidos. Los cuatro
países son signatarios del acuerdo.
Pero
algunos analistas se preguntan si los países más grandes se apoyarán en Morales
para contener su fuego. "Nadie quiere ser el equivalente de los Estados
Unidos al molesto adolescente en la cena de Acción de Gracias que comienza a
hablar de injusticia", dijo Richard Gowan, investigador principal de la
Universidad de las Naciones Unidas, un grupo de expertos de asuntos mundiales.
"Si estuviera trabajando en esto en Beijing y Moscú, estaría instando a
Bolivia a mantener la calma y permitir que los estadounidenses, británicos y
franceses discutan sobre Irán en público".
Llorenti,
el diplomático, dijo que el gobierno boliviano no había discutido tácticas con
otros países y que en cambio estaba enfocado en hacer lo mejor para las
Naciones Unidas.
"No
puedo decirle exactamente lo que nuestro presidente dirá", dijo.
"Pero para nosotros es muy importante analizar las causas fundamentales de
los conflictos en Medio Oriente".
SE REÚNEN
DÍAZ-CANEL Y EVO MORALES
Ambos
mandatarios expresaron satisfacción por el excelente estado en que se
encuentran las relaciones entre los dos países latinoamericanos. Igualmente
ratificaron la confianza en que las mismas seguirán acrecentándose a partir del
acercamiento desde múltiples ámbitos de la vida económica y social de los dos
pueblos.
Juventud
Rebelde de Cuba (www.juventudrebelde.cu)
El
Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel
Bermúdez, y el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales
Ayma, sostuvieron en la noche de este lunes un encuentro marcado por la
coincidencia en batallas largas y justas.
Ambos
mandatarios expresaron satisfacción por el excelente estado en que se
encuentran las relaciones entre los dos países latinoamericanos. Igualmente
ratificaron la confianza en que las mismas seguirán acrecentándose a partir del
acercamiento desde múltiples ámbitos de la vida económica y social de los dos
pueblos.
Evo
Morales ratificó el apoyo que históricamente Bolivia ha brindado a la Mayor de
las Antillas en su lucha contra el bloqueo económico, comercial y financiero que
durante décadas ha mantenido el Gobierno estadounidense contra la Isla.
Durante
el fraternal intercambio los Jefes de Estado hicieron alusión a la necesidad de
fortalecer la imprescindible integración de las naciones latinoamericanas y
caribeñas, en un contexto caracterizado por los intentos imperiales de
fragmentar la unidad de Nuestra América.
Esta
reunión entre hermanos tuvo lugar en el marco del 73er. período de sesiones de
la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el cual los dos mandatarios dan
cumplimiento a una rica agenda.
EVO MORALES:
“CUANDO EE.UU. NO PUEDE DAR GOLPES DE ESTADO, ACABA CONSPIRANDO”
La República
de Uruguay (www.republica.com.uy)
Si
Washington “está preocupado por Venezuela, ¿por qué no levanta el bloqueo?”, se
ha preguntado el presidente de Bolivia durante una entrevista con RT.
América
Latina vive unos “problemas muy serios”, ha afirmado el presidente de Bolivia,
Evo Morales, en una entrevista a RT. Como ejemplos, ha mencionado “Argentina,
Brasil, Ecuador”, donde los mandatarios que “garantizaban soberanía, dignidad
de los pueblos ahora son perseguidos políticos”.
Al
respecto, Morales ha advertido que “en América Latina ya no hay golpe militar,
sino un golpe judicial”, que es “el otro mecanismo de EE.UU. para acabar con
los presidentes antiimperialistas”.
Por
este motivo, el líder de Bolivia estima que se trata de una pugna “permanente”
que forma parte de “la lucha de la humanidad”. En cualquier caso, se ha
mostrado “muy optimista” y ha expresado que tiene “mucha esperanza” en que los
pueblos reflexionen y reaccionen para que “vuelvan presidentes al servicio del
pueblo y no del imperio norteamericano”.
En
cuanto a la situación en Venezuela, Evo Morales ha aseverado que “cuando EE.UU.
no puede dar un golpe de Estado, militar, judicial ni congresal, busca
conspiración, convulsión” y ha comparado la situación con lo que ocurre en
Nicaragua.
“Si
hay problemas económicos en Venezuela es por culpa del bloqueo económico. Si
EE.UU. está preocupado por Venezuela, ¿por qué no levanta el bloqueo?”, ha
preguntado el mandatario, tras lo cual ha advertido que Washington intenta
acabar con los gobiernos antiimperialistas “para adueñarse de sus recursos
naturales”.
Evo
Morales ha subrayado que “están en la mira la Revolución bolivariana de
Venezuela y el presidente [Nicolás] Maduro pero, por encima o por debajo de
eso, está el petróleo venezolano”.
TURISTA
SANTIAGUINA QUE VOLVÍA DE BOLIVIA ES DETENIDA CON DECENAS DE OVOIDES DE COCAÍNA
INGERIDOS
Radio Bio Bio
de Chile (www.biobiochile.cl)
En
prisión preventiva quedó T.D.F.J. de 20 años, una turista santiaguina que fue
detectada con droga por fiscalizadores del Servicio Nacional de Aduanas en el complejo fronterizo de Ollagüe, en la
región de Antofagasta.
La
joven transportada ovoides y paquetes
con cocaína escondidos entre sus ropas y al interior de su estómago.
El
director regional subrogante de la Aduana de Antofagasta, Laureano Soto, relató
que “los funcionarios apostados en Ollagüe perfilaron a una turista que venía
desde Bolivia y la entrevistaron, tras lo cual la sometieron a una revisión
especial y hallaron la droga”.
En
total ocultaba entre su cuerpo 78 ovoides y cinco paquetes con clorhidrato de
cocaína, cuyo peso total fue de 1 kilo
148 gramos.
Además,
declaró que en Oruro, Bolivia, ingirió
alrededor de 25 cápsulas con droga y las llevaba en su estómago, por lo
cual se coordinó con el Ministerio Público y la policía su inmediato traslado
hasta un centro asistencial.
El
control de detención se realizó en el Juzgado de Garantía de Calama y el fiscal
Claudio Sobarzo Tassara relató los hechos y formalizó a T.D.F.J. por el delito
de tráfico de drogas en calidad de
autor y en grado de consumado.
La
jueza Loreto Figueroa Tolosa decretó la detención ajustada a derecho y dictó la
medida cautelar de prisión preventiva
por considerar que la imputada es un peligro para la seguridad de la sociedad.
El plazo de investigación se fijó en 80 días.
No comments:
Post a Comment