El
presidente del Gobierno, Pedro Sánchez,
se ha comprometido ante el Ejecutivo de Evo
Morales a participar con inversor en la construcción de un tren
bioceánico que pretende unir el puerto peruano de Ilo con el
brasileño de Santos a través de territorio boliviano. Y el presidente
socialista lo ha hecho poniendo sobre la mesa 14.000 millones de dólares.
El
megaproyecto supone nada menos que una obra de 3.775 kilómetros, aún en fase de
estudio. Y requiere de una inversión de 14.000 millones de dólares. Las dudas
sobre el proyecto y sobre la inseguridad jurídica que pueden inyectar
dirigentes como Evo Morales se ha convertido en uno de los principales
problemas para encontrar inversores. Pero no así para lograr el compromiso
inversor del Gobierno de Pedro Sánchez.
El
presidente socialista se ha comprometido con motivo de la ronda americana que
ha protagonizado recientemente Sánchez. El jefe del Gobierno español, de hecho,
se ha comprometido igualmente a recabar
apoyos en la Unión Europea para celebrar la cumbre Latinoamérica-Europa el
próximo año en Bolivia, todo ello a solicitud de Evo Morales como
mecanismo de lanzamiento y apoyo a la gigantesca y muy cara infraestructura.
Sánchez,
según la información divulgada en Bolivia de forma oficial, empleó su visita
para firmar acuerdos de cooperación y para confirmar no sólo un deseo de apoyo
empresarial, sino la ayuda de España al proyecto de Morales para que el tren
bioceánico pueda ver la luz. Hay que recordar que tras esos encuentros Morales condecoró a Sánchez con la máxima
orden boliviana el Cóndor de los Andes.
La
decisión de apoyar esta inversión, sin embargo, no ha gustado al principal
partido de la oposición. Y es que el PP va a pedir explicaciones de cómo puede
ser que en medio de una situación en la que Bruselas pide ajustes extra por
valor de más de 7.000 millones
de euros a la economía española puede estar el presidente del
Gobierno comprometiendo inversión que, además, no se vea realizar con el fin de
mejorar las infraestructuras españolas.
El
PP considera que el apoyo supone un compromiso
de gasto que minora las posibilidades de invertir en España sin que se
haya hablado previamente ni con empresas ni con otros países socios para
confirmar que realmente el proyecto tiene viabilidad o que va a contar con la
presencia de empresas españolas.
La
única explicación a esta decisión, señalan, los populares, puede venir de que
“Pedro Sánchez haya tomado igualmente la decisión de incumplir también ante
Bolivia y que simplemente haya lanzado esta promesa como tantas otras que no
tiene intención de materializar”. OK
Diario de España (www.okdiario.com)
ABC de España
(www.abc.es/agencias)
Los
gobiernos de Bolivia y Perú afianzaron hoy la cooperación bilateral en las
áreas ambiental, económica y de defensa, y resaltaron la importancia en la
integración continental que tendrá el proyecto ferroviario impulsado por ambos
países y que incluye también a Brasil.
Estos
asuntos fueron abordados en la IV Reunión del Gabinete Ministerial Binacional
encabezada por los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Perú, Martín
Vizcarra, en la ciudad boliviana de Cobija, en el norte amazónico del país.
El
encuentro se centró en cuatro ejes: medio ambiente y uso de recursos hídricos,
seguridad y defensa, desarrollo económico y políticas sociales, e
infraestructura para la integración, explicó Vizcarra en una declaración
conjunta a los medios tras la reunión.
Entre
los temas abordados están la descontaminación del lago Titicaca, compartido por
ambos países, y el intercambio de información para mejorar la atención de la
población afectada por desastres naturales producto del cambio climático en ambos
países, indicó el mandatario peruano.
También
abordaron nuevas estrategias para el combate conjunto de delitos
transfronterizos como el narcotráfico, y compartieron sus respectivas políticas
para el crecimiento económico.
Además,
quedó patente la importancia estratégica del tren bioceánico, proyectado para
unir los puertos de Santos en Brasil e Ilo en Perú a través de Bolivia, a lo
largo de 3.755 kilómetros con una inversión estimada de unos 14.000 millones de
dólares.
El
proyecto fue destacado "por su trascendencia en la integración
sudamericana, su papel promotor del desarrollo socioeconómico en la región y en
el fortalecimiento de la logística del comercio exterior", según la
Declaración de Cobija firmada por los presidentes.
Morales
sostuvo que con esta iniciativa no solamente se favorecerán Brasil, Perú o
Bolivia, sino que será de beneficio continental, e insistió en que será
"el proyecto de integración física territorial más grande del siglo
XXI".
El
proyecto también permitirá convertir a Ilo en un "megapuerto" y en un
"punto estratégico" para la importación y exportación de productos a
nivel continental, resaltó el mandatario boliviano.
Vizcarra
coincidió con Morales en que el tren bioceánico favorecerá también a otros
países como Paraguay y Uruguay, que "están interesados" en ese
proyecto de integración.
Además
de estas naciones, se sumó el interés de Argentina, al manejarse la posibilidad
de construir un ramal desde territorio boliviano hacia una zona portuaria en
suelo paraguayo vinculada a la hidrovía de los ríos Paraguay-Paraná.
Autoridades
bolivianas y peruanas firmaron una docena de acuerdos en diversas áreas,
incluido uno entre los servicios de meteorología e hidrología de Perú y
Bolivia, para "establecer mecanismos para la gestión de la información
hidrometereológica en el área binacional".
Según
la Declaración de Cobija, ambos mandatarios "coincidieron en la necesidad
de impulsar un proceso de reflexión sobre el futuro de la Unión de Naciones
Suramericanas (Unasur) y reconocieron los esfuerzos" de Bolivia, que
ostenta la presidencia temporal del bloque, "para reencaminar el proceso
de integración" regional.
Además,
Perú "señaló que mantiene su más amplio espíritu de solidaridad y
comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a
Bolivia", indica el documento.
Bolivia
se quedó sin acceso al Pacífico al perder frente a Chile una guerra a finales
del siglo XIX, a la que concurrió en alianza con Perú, que también cedió parte
de su territorio.
Desde
entonces, Bolivia ha reclamado la restitución del acceso al mar y en 2013 llevó
el asunto a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en busca de un
fallo que obligue a Chile a negociar en firme su centenaria reclamación
marítima.
BOLIVIA Y
PERÚ IMPULSAN PROCESO DE REFLEXIÓN SOBRE FUTURO DE UNASUR
Spanish People de China (www.spanish.people.com.cn)
Los
gobiernos de Bolivia y Perú coincidieron hoy en impulsar un "proceso de
reflexión" sobre el futuro de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur),
afectada por una crisis tras el anuncio de seis países de suspender su
participación.
La
decisión de ambos países se adoptó en el marco del IV Gabinete Binacional que
comenzó su trabajo desde el sábado con sus equipos técnicos y que fue
refrendado este lunes por los presidentes de Bolivia y Perú, Evo Morales y
Martín Vizcarra, respectivamente.
De
acuerdo con ambos gobiernos, la reflexión sobre el futuro de la Unasur servirá
para superar las diferencias ideológicas y mantener la integración de este
organismo multilateral.
"Bolivia
y Perú coincidieron en la necesidad de impulsar un proceso de reflexión sobre
el futuro de la Unión de Naciones Suramericanas y reconocieron los esfuerzos
que viene realizando el Estado Plurinacional de Bolivia, en su calidad de
Presidencia Pro Témpore, para reencaminar el proceso de integración",
señaló el punto 34 de la declaración conjunta.
El
pasado 20 de abril Brasil, Argentina, Colombia, Chile, Perú y Paraguay
suspendieron su participación en la Unasur.
El
23 de abril, el presidente Morales anunció gestiones con sus colegas para
resolver los aspectos que motivaron esa determinación.
Según
el gobierno boliviano, los seis países suspendieron su participación de la
Unasur debido a los temas pendientes que dejó la gestión anterior, a cargo de
Argentina, entre ellos la designación del secretario general, cargo que se
mantiene acéfalo desde febrero de 2017 tras la gestión del colombiano Ernesto
Samper.
La
Unasur está conformada por Bolivia, Argentina, Brasil, Chile, Colombia,
Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Bolivia,
que desde abril ejerce la Presidencia Pro Témpore de la Unasur, fundada en
2008, continúa adelante con la permanencia de Ecuador, Uruguay, Venezuela,
Surinam y Guyana.
El
canciller boliviano, Fernando Huanacuni, dijo la semana pasada que la Unasur
"está viva" y que Bolivia trabaja en niveles de negociación para
hallar un nuevo rumbo en las relaciones frente a la actual coyuntura que
atraviesa el bloque.
Huanacuni
afirmó que la actual coyuntura que atraviesa el bloque, como la salida de
Colombia anunciada el mes pasado y que se hará efectiva en febrero del próximo
año, forma parte de la dinámica de la Unasur y que hay que resolver los
problemas.
VIZCARRA
CALIFICÓ DE EXITOSA LA REUNIÓN DEL IV GABINETE BINACIONAL CON BOLIVIA
El mandatario
anunció la construcción de un nuevo puerto en Ilo para
mejorar el comercio entre ambos países.
Perú 21
(www.peru21.pe)
El
presidente Martín Vizcarra participó este lunes en el IV
Gabinete Binacional Perú-Bolivia que tuvo lugar en la ciudad boliviana de
Cobija, en el norte amazónico de ese país.
"Culminamos
un exitoso Gabinete Binacional con Bolivia, con importantes acuerdos en
educación, salud, cuidado del medio ambiente y el impulso a importantes
proyectos de infraestructura", indicó Vizcarra a través de su cuenta de
Twitter.
Como
parte de la reunión, Vizcarra anunció la construcción de un nuevo puerto en Ilo
(Moquegua), para soportar el comercio por un futuro corredor ferroviario que
una los océanos Pacífico y Atlántico.
"Tenemos
que hacer una nueva terminal portuaria, porque ya la carga que vendría por tren
no podría ser atendida por el actual terminal y para eso estamos invirtiendo
con recursos directamente del Ministerio de Transportes", afirmó Vizcarra,
durante una reunión con su par Evo Morales.
Los
dos presidentes, junto a sus gabinetes ministeriales, también acordaron
coordinar en la lucha contra el narcotráfico, la descontaminación del
compartido Lago Titicaca, el combate al comercio de minerales en frontera y el
desarrollo de planes para aprovechar de manera conjunta sus recursos de gas.
"Estamos
coordinando para hacer un uso conjunto del sistema de radares para poder
combatir el narcotráfico y responder articuladamente como países unidos frente
a esta misión", dijo Vizcarra.
El
jefe de Estado agradeció la condecoración nacional de la Orden El Cóndor de los
Andes, en el grado de Gran Collar, máxima distinción que otorga el Estado
Plurinacional de Bolivia.
"La
recibo con humildad, pero no a título personal, sino a nombre de todos los
peruanos con quienes compartimos la misma visión de progreso y desarrollo, y de
lazos de amistad históricos entre Perú y Bolivia, que queremos no solo mantener
sino también fortalecerlos en el futuro", puntualizó.
EVO MORALES
INVITA A ANGELA MERKEL A VISITAR BOLIVIA
Sputnik News
de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció en su cuenta de Twitter haber
invitado a la canciller alemana, Angela Merkel, a visitar la nación
sudamericana.
"Estamos
invitando a la canciller alemana, nuestra hermana Angela Merkel, para que
visite nuestro país", reza el mensaje.
Según
Morales, ambos países tienen "muchos proyectos sobre los cuales queremos
dialogar, entre ellos la industrialización del litio, Tren
Bioceánico, transferencias tecnológicas, energías limpias y
otros".
El
mandatario boliviano promueve intensamente la creación del Tren Bioceánico que
comunicará el Atlántico con el Pacífico, tras cruzar varios países.
Bolivia
ha logrado en los dos últimos años el apoyo preliminar de gobiernos y empresas
de Alemania, España, Reino Unido y Suiza, pero todavía no ha elegido a los
socios finales de este ferrocarril de 4.000 kilómetros, que costaría más de
10.000 millones de dólares.
MAR PARA
BOLIVIA Y PATRIOTISMO LATINOAMERICANO
Rebelión de
España (www.rebelion.org)
El
inminente fallo de la Corte Internacional de Justicia acogerá al parecer la
demanda boliviana de una salida soberana al océano Pacífico. La justicia y la
razón están de su parte. Sin embargo, eso no obligará a Chile a ceder “ni un
solo centímetro cuadrado” de territorio -como afirma el bizarro canciller
Roberto Ampuero, novel teórico mapochino del “espacio vital”-.
Lo
que hará la CIJ solo será reconocer la justicia de la demanda boliviana y
llamar a ambos países a un diálogo de hermanos -que lo somos- para terminar con
el enclaustramiento geográfico de Bolivia.
Ese
país necesita algo más que un centímetro cuadrado de territorio chileno para
acceder al mar. Requiere un corredor al norte de Arica que comunique el
Pacífico con territorio boliviano. Son varios kilómetros, como ofreció la
dictadura militar en 1975. El “abrazo de Charaña” de los generales Augusto
Pinochet y Hugo Banzer, y sus implicaciones territoriales, diplomáticas y
económicas, no implicaba traicionar la soberanía como estiman quienes hoy se
niegan a ceder ni un centímetro cuadrado. Curiosamente han sido dictaduras
militares y gobiernos reaccionarios de Chile los más proclives a satisfacer la
demanda de Bolivia. Desde 1895 (dictadura del vicealmirante Jorge Montt) existe
el compromiso de proveer a Bolivia de “un acceso soberano alternativo al
Pacífico”. El gesto de las FF.AA. en 1975 constituye el intento más serio de
llegar a un acuerdo con Bolivia. La dictadura militar estuvo dispuesta a ceder
un territorio más grande que el “corredor boliviano” que en los años 50 ofrecía
el canciller Horacio Walker Larraín -padre de la Democracia Cristiana chilena-
en el gobierno anticomunista de Gabriel González Videla.
En
ambas oportunidades el veto de Perú -tercero en juego según el tratado de paz y
amistad de 1904-, impidió cerrar una llaga purulenta a más de un siglo de la
guerra del salitre.
Chile
no tiene nada que perder y en cambio mucho que ganar si llega a un acuerdo con
Bolivia. Esto, claro, desde una perspectiva de complementación económica y de
unidad latinoamericana. Agua y gas natural del Altiplano, por ejemplo, podrían
fomentar el desarrollo del norte gracias a una negociación amistosa y
honorable.
La
razón histórica está de parte de Bolivia. En febrero de 1879 las tropas de
Chile -cuyo territorio llegaba solo hasta el río Loa- desembarcaron en Antofagasta.
La invasión del Departamento del Litoral boliviano se hizo para proteger los
intereses chileno-británicos de la Compañía del Nitrato y Ferrocarril de
Antofagasta, amagados por un impuesto de diez centavos a la exportación del
quintal de salitre. La guerra de rapiña se prolongó hasta 1884 y costó miles de
vidas de chilenos, bolivianos y peruanos. Permitió a Chile apoderarse de 120
mil kilómetros cuadrados de territorio y 400 kilómetros de litoral. El
conflicto hizo la fortuna de uno de sus financistas, el inglés John Thomas
North que consolidó un imperio salitrero en Tarapacá y Antofagasta.
Parlamentarios, abogados, periodistas y oficiales de la Armada, financiados por
North, desataron más adelante la sangrienta guerra civil en Chile que culminó
en 1891 con el suicidio del presidente José Manuel Balmaceda, heroico defensor
de los intereses del país.
Los
descendientes castrenses y políticos de Pinochet, Horacio Walker y González
Videla, que estuvieron dispuestos a ceder parte del territorio conquistado, no
tienen los mismos propósitos de los gobiernos chilenos de 1895, 1950 y 1975.
Los
defensores de cada centímetro cuadrado de territorio, están convencidos -y
probablemente bien informados- que La Haya se pronunciará a favor de Bolivia al
reconocer la justicia de la demanda y llamar a un diálogo de acuerdo al Tratado
Americano de Soluciones Pacíficas de 1948, conocido como Pacto de Bogotá. La
CIJ no puede ir más allá de eso. Pero esto sería una victoria para la
diplomacia boliviana y una carta de triunfo para el presidente Evo Morales que
aspira a la reelección.
Al
dar por perdida la causa en la CIJ, los trogloditas de las relaciones
internacionales plantean que Chile se retire sin demora del Pacto de Bogotá
para no verse obligado a negociar con Bolivia (1).
El
ex comandante de jefe del ejército, Oscar Izurieta Ferrer, ha llamado a seguir
el ejemplo de Colombia (sic) que se retiró del Pacto de Bogotá el 2012. De paso
sugiere sumarse al desmantelamiento de Unasur, asunto en que están empeñados
los gobiernos más reaccionarios de América Latina. (2)
En
forma simultánea el ex embajador Gabriel Gaspar hizo un fervoroso llamado a
“colocar en tensión nuestra voluntad nacional y soberana” ad portas del fallo
de la CIJ (3).
Izurieta
y Gaspar han ocupado cargos importantes en los gobiernos de Bachelet y Piñera.
Ambos desempeñaron la subsecretaría de Defensa. Izurieta fue jefe del ejército.
Es posible sospechar que ellos interpretan no solo a la derecha y a la
centroizquierda, sino también a altos mandos de las FF.AA.
Resulta
evidente que se prepara un escenario adecuado para enconar todavía más las
deterioradas relaciones chileno-bolivianas e impedir que se cumpla el fallo de
La Haya.
Esta
amenaza plantea un desafío para las diezmadas fuerzas de la Izquierda chilena.
Es nuestro deber sacar fuerzas de flaqueza y defender el derecho de Bolivia.
En
esta materia Chile se encuentra aislado. Desde hace años la mayoría de las
naciones del mundo apoya explícita o implícitamente la demanda boliviana.
En
el mundo globalizado no caben nacionalismos provincianos ni sedicentes
patriotismos que encubren intereses ajenos a la América Latina. Esas posturas
ocultan resabios del fascismo que intenta reaparecer a través de consignas
chovinistas y racistas.
La
realidad política, económica y social, así como el destino de nuestro
continente, exigen un patriotismo de dimensión latinoamericana capaz de
asegurar la paz y felicidad de nuestros pueblos.
La
unidad latinoamericana y caribeña por la que lucharon Simón Bolívar, Alexandre
Pétion, Bernardo O’Higgins, Salvador Allende, Fidel Castro y Hugo Chávez es
otra vez objeto de ataques a mansalva del Gran Buitre del norte que nos quiere
separados.
Nuestro
deber es responder esa amenaza construyendo la Patria Grande que necesitamos
para crecer independientes y en solidaridad.
MORALES: ASEGURA QUE HUBO “NEGOCIACIONES RESERVADAS” EN PRIMER
GOBIERNO DE BACHELET Y QUE PIÑERA BUSCA “RESOLVER TEMAS PENDIENTES”
Las palabras
del mandatario altiplánico llegan luego del reportaje publicado por La Tercera
el fin de semana, donde se afirma que durante la primera administración de
Piñera, Chile y Bolivia sostuvieron reuniones secretas para lograr una
“solución de medio camino”: un enclave costero y un polo portuario-industrial
sin soberanía.
La Tercera de
Chile (www.latercera.com)
El
Presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró que durante el primer gobierno de
Michelle Bachelet hubo una “negociación reservada” en relación al acceso
marítimo y que el Presidente Sebastián Piñera busca “resolver los temas
pendientes” entre ambas naciones.
Las
palabras del mandatario altiplánico llegan luego del reportaje publicado por La Tercera, donde se afirma que durante la primera
administración de Piñera, Chile y Bolivia sostuvieron reuniones secretas para
lograr una “solución de medio camino”: un enclave costero y un polo
portuario-industrial sin soberanía.
“La
última propuesta que hizo la Cancillería chilena a la boliviana cuando Piñera
era presidente fue un corredor sin soberanía, solo autonomía. No fue una
propuesta oficial, fue un mensaje. En base a eso hubo una reunión aprovechando
un encuentro de jefes de Estado. Pedimos que el canciller chileno nos visite,
esperamos acá, pero nunca llegó. Ahí siento que terminaron las negociaciones”,
sostuvo Morales en conversación con el diario boliviano El Deber.
En
seguida, el presidente de Bolivia agregó que “lo que le puedo decir es que
durante la primera gestión de Michelle Bachelet tuvimos una negociación
reservada”, sin entregar mayores detalles.
El
medio boliviano le consultó si consideró un error que su antecesor, Carlos
Mesa, haya promovido un referéndum para negarle la venta de gas a Santiago, a
lo que Morales respondió que “eso es ‘chismosería’. Nunca hablamos. Eso sí, yo
estoy convencido, resolviendo los temas pendientes, que de manera conjunta
debemos trabajar compartiendo lo poco que tenemos Chile-Bolivia, Bolivia-Chile,
porque eternamente seremos vecinos. Sé que el presidente Piñera tiene interés
de resolver los temas pendientes, sería inédito e histórico”.
CANCILLER
AMPUERO POR EVO MORALES: "SU TEMA PRINCIPAL ES LA HOSTILIDAD HACIA
CHILE"
En medio de
una reunión sobre el caso del río Silala, el ministro de Relaciones Exteriores
aseguró que "el pueblo boliviano no quiere que Evo Morales vuelva a
postularse como candidato a la Presidencia".
Tele 13 de
Chile (www.t13.cl)
En
medio de reuniones por el caso del río Silala, el ministro de Relaciones
Exteriores, Roberto Ampuero, se refirió a
la decisión anunciada por el Presidente de Bolivia, Evo Morales, de presentarse
a las elecciones primarias para competir nuevamente como candidato
presidencial.
"Sabemos
que una consulta al pueblo boliviano arrojó un resultado que el pueblo boliviano
no quiere que Evo Morales vuelva a postularse como candidato a la Presidencia.
Para nosotros como chilenos sigue siendo claro lo siguiente: tenemos en la figura del Presidente Evo
Morales a un candidato en plena campaña, y su tema principal es la hostilidad
hacia Chile", declaró Ampuero.
Además,
el canciller recordó una serie de promesas que ha realizado Morales al pueblo
boliviano, asegurándo que "primero, ofreció que el territorio chileno pasaría a ser boliviano, en
segundo lugar, ofreció que Antofagasta será también boliviana, y también
afirmó y prometió a su pueblo que pronto banderas bolivianas flamearán en
nuestro pacífico".
En
ese sentido, señaló que el Presidente Evo Morales "lo que ha hecho es colocar la vara muy alta, y su pueblo lo va a
juzgar por esto. Ha prometido a su pueblo ciertas cosas, su pueblo lo va
a evaluar por lo que logre".
Ampuero
se refirió a Morales tras sostener una reunión para revisar el estado de los juicios que mantiene nuestro país con
Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
En
el encuentro participaron integrantes de las comisiones de Relaciones
Exteriores de la Cámara de Diputados y del Senado, la Subsecretaria Carolina
Valdivia, la agente de Chile ante el caso Silala, Ximena Fuentes, y el asesor
de Chile en la demanda marítima boliviana, Alberto van Klaveren.
Los
dichos de Ampuero se suman a los de la agente de Chile ante el caso Silala,
quien aseguró que la contrademanda presentada por el gobierno boliviano el
viernes corresponde a una "presión
política muy alta", agregando que "probablemente aquí hay una
intencionalidad política de parte del gobierno de Evo Morales".
PRETTY
BALLERINAS CRECE EN BOLIVIA CON UNA NUEVA APERTURA EN SANTA CRUZ DE LA SIERRA
La empresa
española de calzado femenino abrirá las puertas de su segundo establecimiento
en el mercado boliviano, ubicado en el centro comercial Mall Patio Design.
Modaes de
España (www.modaes.com)
Pretty
Ballerinas gana presencia en el mercado boliviano. La compañía española de
calzado, propiedad de Grupo Mascaró, subirá la persiana de un nuevo
establecimiento en el centro comercial Mall Patio Design, en Santa Cruz de la
Sierra. La apertura está prevista antes
de que finalice el año, según Fashion Network.
La nueva tienda será la segunda de Pretty Ballerinas
en Bolivia,
donde ya opera con un establecimiento en la Avenida San Martín, también en
Santa Cruz de la Sierra. La compañía compartirá techo en el centro comercial
Mall Patio Design con otras empresas del sector como Baccarat, Melissa, Liliana
Castellanos, Sniff o Casa Elena entre otros.
La
apuesta de Pretty Ballerinas por el mercado latinoamericano comenzó este año
con el desembarco
de la compañía en República Dominicana en enero. Actualmente, la empresa está presente en
nueve países de Latinoamérica como Brasil, Chile, México, Perú, Venezuela o
Colombia, donde recientemente
el grupo cerró de su tienda en el centro comercial Parque la Colina,
en Bogotá.
En
paralelo, Pretty Balerinas está preparando el lanzamiento de su plataforma de
ecommerce en Chile y el desembarco en otros países de Latinoamérica como
Uruguay, Argentina, Paraguay o Costa Rica. Además de la región, la compañía se encuentra inmersa en un plan
de expansión en otros mercados como África, Asia y Estados Unidos, donde
el grupo puso en marcha un nuevo establecimiento en Miami, en el centro
comercial Mall Aventura a principios de 2018. Actualmente, la empresa está en
negociaciones para su desembarco en China.
Pretty
Ballerinas es propiedad de Grupo Mascaró, que opera además con las marcas
Úrsula Mascaró y Mascaró. La compañía finalizó el ejercicio 2015 con una
facturación de 60,4 millones de dólares. El grupo produce 538.000 pares de zapatos al año, generando el 70% de su
facturación en el extranjero.
SOLIDARIDAD
MÉDICA RECOGE PASTA DENTAL PARA UNA CAMPAÑA EN BOLIVIA
La Provincia
de España (www.laprovincia.es)
La
Organización No gubernamental (ONG) Solidaridad Médica tiene en marcha una
Campaña de Recogida de Pasta Dental con motivo de una acción de salud
odontológica que llevará a cabo en el Amazonas, por lo que se hace necesario
reunir la mayor cantidad de dentífrico posible.
La
campaña, que se prolongará hasta finales del próximo mes de septiembre, tiene
su punto de recogida en Agüimes en la Tetería-Pastelería Delicatée, en la calle
Sol número 16, en el casco. Las personas interesadas en Canarias pueden
contactar con la ONG en el correo eléctrónico asociacionsolidariadmedica@gmail.com
o dirigiéndose a la sede, ubicada en la calle Timanfaya número 29-2º, en
Vecindario, en el municipio de Santa Lucía de Tirajana.
RECIBIERON AL
CÓNSUL BOLIVIANO EN LA MUNICIPALIDAD DE RÍO GALLEGOS
Daniel
Quintanilla, cónsul boliviano con asiento en Comodoro Rivadavia, fue recibido
durante esta tarde por el presidente del concejo Deliberante. a cargo del
Ejecutivo, Fabián Leguizamón. Uno de los motivos del encuentro fue una campaña
de documentación iniciada en Chubut y Santa Cruz.
El Nuevo
Diario de Chile (www.eldiarionuevodia.com.ar)
El
presidente del Concejo Deliberante a cargo de la Municipalidad de Río Gallegos,
Fabián Leguizamón, recibió esta tarde al Cónsul Boliviano con asiento en
Comodoro Rivadavia, Daniel Quintanilla.
El
funcionario del país vecino explicó los motivos del encuentro “estamos en una
campaña de documentación en toda la Patagonia, hemos empezado en Puerto Madrin,
Trelew, Puerto Deseado, San Julián, El Calafate y como no podía ser de otra
manera, Río Gallegos; donde tenemos una comunidad muy importante, y sin embargo
es la primera vez que pisamos la ciudad”.
Explicó
también, que en esta campaña de documentación “muchas personas ya han venido a
hacer su documento de doble nacionalidad, para aquellos hijos de bolivianos
nacidos en argentina. Así tienen los mismos derechos y obligaciones que el
resto de los bolivianos. De acuerdo a esto, hemos llegado a conocer debilidades
y fortalezas que nos motivan a seguir trabajando por el sur de la Patagonia.
Venimos aquí, para contar con su predisposición (en referencia al intendente)
para las actividades que realicemos en la ciudad.
Respecto
de la cantidad de compatriotas bolivianos en Argentina, el cónsul lamentó que
“no tenemos siquiera el censo o un empadronamiento definido. Además, existe
mucha migración golondrina, así que nuestro principal objetivo es llegar a
principio del próximo año con un empadronamiento general en la Patagonia, tener
un numero exacto y dejar de flotar en supuestos censos anteriores que no son
correctos”.
“Estamos
muy agradecidos con el intendente, y con la pastoral migratorio, los cuales
siempre han colaborado con nuestros compatriotas”, dijo Quintanilla e hizo
extensivo su agradecimiento a “todos los argentinos por haber abierto la puerta
a los compatriotas del estado plurinacional boliviano”.
CISTERNA CAE
A BARRANCO DE MÁS DE 200 METROS
Los Andes de
Perú (www.losandes.com.pe)
Macusani.
Un chofer boliviano quedó gravemente herido tras la caída de la cisterna que
conducía en un barranco de más de 200 metros, ubicado en el sector del puente
Huirquisa de la vía Interoceánica Macusani – Ollachea. Por fortuna, un
conductor que transitaba por la vía lo auxilió y llevó al Centro de Salud de la
localidad de Macusani (Carabaya).
El
lamentable suceso ocurrió la madrugada de ayer, cuando otro transportista se percató
de un camión cisterna en medio del río; por ello, con ayuda de los moradores
del lugar, descendió para observar si había personas heridas, rescatando así a
Boris Poma Limache (28).
Se
conoció que el vehículo pesado provenía desde el país vecino de Bolivia, y que
el accidente habría sido producto de una mala maniobra. Asimismo, el médico de
turno indicó que el herido no recuerda nada de lo que pasó, diagnosticándole
luego un traumatismo encéfalo craneano en evolución.
MÁS DE 200
DETENIDOS EN UNA REDADA MASIVA EN UNA ORGÍA PARA MENORES EN BOLIVIA
Conocidas
como 'fiestas del semáforo', los asistentes indicaban con colores si estaban
solos o en pareja. Los organizadores inducían a los adolescentes a
emborracharse.
El Español
(www.elespanol.com)
Más
de doscientas personas, la mayoría menores de edad, fueron detenidas tras dos
operativos en fiestas clandestinas en Bolivia en las que se alentaba relaciones
sexuales para menores, informó una fuente del municipio de Cochabamba (centro).
El
jefe de la unidad de Defensoría de la Niñez y la Adolescencia, Juan Carlos
Sánchez, señaló que las personas detenidas son 201, de las que "21 eran
mayores de edad" y 180 adolescentes, entre varones y mujeres, y que todos
fueron puestas a disposición de la Policía.
Las
autoridades identificaron a cuatro personas como las organizadoras de estas
orgías sobre las que pesa el cargo de corrupción de menores y que deberán
afrontar una audiencia de medidas cautelares, dijo Sánchez.
'Fiestas
del semáforo'
Los
operativos se efectuaron el domingo en un balneario y un domicilio privado de
Cochabamba, en los que se tuvo información de que se realizaban las llamadas
"fiestas del semáforo" con abundante alcohol.
En
estos encuentros se repartían manillas de colores que indicaban si los
concurrentes estaban solos, con pareja y si estaban dispuestos a tener sexo,
que lucían la manilla negra.
Sánchez
sostuvo que la oferta de alcohol en esos espacios era únicamente "un
enganche" ya que lo que al final se buscaba era "someter a las
adolescentes al tema del abuso sexual".
Los
organizadores de la fiesta inducían a que las adolescentes se emborrachen y
para ello se las animaba a hacer "ciertos juegos" que eran premiados
con bebidas gratis, señaló el funcionario en base a los testimonios de algunos
participantes.
Sánchez
también mencionó que los organizadores contaban con algunas adolescentes
"que eran las impulsoras" y que se las contrataba para que
"motiven" a los adolescentes a participar.
Las
convocatorias se las hacía por espacios sociales en internet con previsiones
para que los detalles de la fiesta no se lleguen a filtrar o se registren en
los teléfonos móviles.
La
Defensoría de la Niñez y la Adolescencia de Cochabamba anunció que incrementará
los operativos para evitar este tipo de eventos, puesto según se supo son
constantes y realizados clandestinamente.
TODO INDICA
QUE LOS TOURS DE COMPRAS A BOLIVIA SE ACABARON
Los
comerciantes del vecino país dejaron de recibir dinero argentino el
miércoles.Los comerciantes argentinos esperan ahora los tours de compras de
bolivianos.
El Tribuno de
Argentina (www.eltribuno.com)
Desde
el miércoles anterior los comerciantes de las fronterizas localidades
bolivianas de San José de Pocitos y Yacuiba adoptaron una drástica medida:
dejaron de recibir billetes argentinos. Con esta decisión, que los afecta en
forma directa, porque la mayoría de las ventas de calzado, ropa de vestir, ropa
de cama, vajillas, electrodomésticos tiene como sus directos destinatarios a
los compradores de la zona de frontera, la situación se retrotrae a lo que
sucedía en la década del 90, antes del "uno a uno".
"Había
comprado anteojos recetados para mi esposa, pagué la mitad y la otra mitad
debía pagar cuando los retirara; pero fui el miércoles y me dijeron que no
podían recibirme plata argentina. Me fui a una casa de cambio y no me quisieron
cambiar", expresó entre bronca y sorpresa un joven de la zona, quien no
recuerda haber vivido una situación similar por la sencilla razón de que hace
casi 30 años no sucedía. "Le pregunté al comerciante a quién le van a
vender si los únicos que venimos somos los de la zona a lo que me respondió que
hasta que la moneda nuestra no se estabilice no recibirán pesos
argentinos", agregó.
Proveedores
del comercio informal
Los
comercios bolivianos que tuvieron su auge en la década del 90 cuando un peso
argentino se cotizaba a un dólar estadounidense y el peso boliviano valía un 20
por ciento de ambos, se multiplicaron de tal manera que desde entonces ambas
localidades -Yacuiba y San José de Pocitos- alcanzaron un crecimiento nunca
antes visto. Edificios de varias plantas, galerías comerciales y centros de
compras -shoppings- reemplazaron a los viejos puestos de ventas. Los tours de
compras que llegaban a la frontera promediaban las 50 unidades por día y
provenían de diferentes provincias argentinas.
Cada
comprador superaba en mucho 500 pesos -o dólares- por lo que sin inconveniente
alguno abonaba el impuesto de Aduana y aún así seguía haciendo pinges
diferencias.
Con
la depreciación de la moneda argentina de este último tiempo las compras fueron
disminuyendo en forma paulatina y sostenida. En la actualidad los únicos que
compraban en Bolivia eran los pobladores de la región. Aún así, un mercado de
200.000 personas solo en el departamento San Martín seguía haciendo del
comercio un buen negocio para los comerciantes bolivianos que al precio de
costo le recargan solo un 10 o un 15 por ciento.
Sin
tantas presiones impositivas lo poco que recargan termina siendo para ellos
ganancias.
Otra
de las ventas fuertes eran los mercados de pulgas del departamento San Martín
que se abastecen en un 80% de productos provenientes de Bolivia ya que, a pesar
de lo depreciada que estaba la moneda argentina, los precios seguían siendo
inferiores a los de fabricación nacional en calzado o juguetes, por ejemplo,
aunque de notoria menor calidad aquellos. Pero en tiempo de crisis eso es algo
que a pocos les interesa.
La
propietaria de un puesto de ventas en Tartagal refirió que "la chica
boliviana que me trae mercadería me dijo que ahora no puede venderme nada; le
quise comprar zapatillas, medias, camperas que la gente volvió a pedir, pero me
explicó que no saben a cuánto nos van a vender. La única opción es que le
paguemos en pesos bolivianos".
Otro
joven que vende artículos para el hogar refirió que "los ventiladores que
me dejaban a $1.100 aumentaron a $1.500 y a ese precio no se puede vender al
público; imposible ponerle el porcentaje mío", explicó.
El
jueves el valor del peso argentino había bajado tanto, que cotizaba $10 argentinos
a $1,80 bolivianos.
TRAS LA
ÚLTIMA DEVALUACIÓN, EL SALARIO DE ARGENTINA ES MÁS BAJO QUE EL DE PARAGUAY,
BOLIVIA Y PERÚ
El ranking
regional lo encabezan Chile, Uruguay y Ecuador. En enero de 2016 el salario
mínimo equivalía a 437 dólares, mientras que hoy es de 263. Argentina es el
país que más devaluó su moneda en el mundo durante 2018.
INFOCIELO de
Argentina (www.infocielo.com)
La
última devaluación causó estragos en los salarios de los argentinos. El aumentó
galopante del dólar, que tocó los 42 pesos la semana pasada y que hoy cerró a
39,04, provocó un aumento en el índice de inflación, y además generó una
abrupta caída del salario. En 2016 el
salario mínimo equivalía a 437 dólares, mientras que hoy es de 263, según
revela un estudio de la Universidad Nacional de Avellaneda.
Argentina
llegó a tener el salario mínimo más alto de la región en 2015. Los sucesitos aumentos del dólar provocaron
una caída regional, ubicando a nuestro país séptimo lugar. Es así que los
sueldos más altos del continente lo tienen Chile y Uruguay.
El
documento revela también que la Argentina, a nivel mundial, fue el país que más devaluó su moneda
y superando a Turquía, Brasil y Rusia.
Esta
devaluación se trasladó a precios y generó una espiral inflacionaria, que en el
acumulado del 2018, llega al 32%. Esto ubica a la Argentina detrás de Venezuela
y por encima Turquía, Sudáfrica y Brasil.
ARGENTINA
OTRA VEZ AL BORDE DEL ABISMO
La situación
financiera y económica del país que preside el millonario y derechista Mauricio
Macri no ha dejado de empeorar. Pero más allá de esas incógnitas, lo cierto es
que la economía norteamericana va viento en popa, en buena medida gracias a las
decisiones de Trump.
El Diario de
España (www.eldiario.es)
Hace
ya algunas semanas que los medios internacionales de referencia califican la
situación de Venezuela de “catástrofe” sin paliativos y sin perspectiva alguna
de mejora. Ahora el pesimismo, cada vez más negro, se ha trasladado a
Argentina. En el giro de pocos meses, desde abril, cuando el fortalecimiento
del dólar empezó a causar serios problemas a varios de los países llamados
“emergentes”, la situación financiera y económica del país que preside el
millonario y derechista Mauricio Macri no ha dejado de empeorar. Hasta que se
ha salido de control.
El
indicador más claro del desastre es la caída del peso, que ha perdido un 50 %
de su valor desde el comienzo de 2018. Para frenar esa tendencia, hace diez
días Macri pidió en televisión que el FMI adelantara el pago del crédito que el
organismo ha concedido al país. Ese mensaje debería haber calmado a los
mercados. Pero éstos lo interpretaron como una señal de que las finanzas
estaban mucho peor de lo esperado. Y el peso aceleró su caída. El banco central
argentino reaccionó –también porque la inflación está disparada, al 32 %-
subiendo el tipo de interés al 60 %. La medida no tuvo efectos destacables.
“Todo
ello amenaza con colocar al país en un círculo vicioso de disminución de la
confianza, moneda enferma, aumento de la inflación y crecimiento a la baja”,
escribe el Neue Zürcher Zeintug, un periódico suizo muy influyente en toda
Europa. “Dicha dinámica, que ya se puede observar, dificulta al país el pago de
sus deudas en moneda extranjera”.
En
los ambientes internacionales crece la preocupación de que Argentina vuelva a
suspender pagos, como ocurrió en 2002. Tras aquello el país no recibió un
préstamo en dólares durante 14 años. Ese veto se levantó hace sólo dos años,
tras de que Macri llegara al poder, aupado también por su buena imagen de
político capitalista ortodoxo y en sintonía con las élites dirigentes de
Occidente.
En
ese periodo Argentina se ha endeudado por valor de 83.000 millones de dólares.
La caída del peso ha encarecido extraordinariamente el precio del servicio de
esa deuda. Hasta el punto de que la posibilidad de una nueva suspensión de
pagos vuelve a agitar los mercados, retrayendo totalmente a los inversores, que
la economía argentina necesita desesperadamente para crecer.
Los
préstamos del FMI garantizan que esa suspensión de pagos no va a producirse en
un horizonte inmediato. Pero a cambio de aceptar unas condiciones que pueden
llevar al país a una grave recesión –el PIB ya está cayendo un 1 %– y
empeorar dramáticamente la situación de amplias capas de la población, que ya
soporta altísimas tasas de pobreza.
Joaquín
Morales Solá, columnista estrella del diario conservador La Nación,
que siempre ha simpatizado con Macri, ha escrito lo siguiente:
“El
severo ajuste por venir se hará más por los ingresos que por los gastos.
Subirán los impuestos a las empresas, tanto industriales como agropecuarias, en
un país que ya tiene una presión impositiva enorme, casi incomparable en el
mundo. Pero la alternativa que tiene Macri es peor: el gasto social consume más
del 70 % del presupuesto nacional. ¿Está en condiciones, acaso, de bajar ese
gasto después de la ordalía de violencia que hubo en diciembre pasado por un
leve retoque a los aumentos a los jubilados? ¿Podría hacerlo en un país con un
tercio de su población bajo la línea de la pobreza, en la etapa inicial de una
recesión e duración incierta y con un satelital nivel de inflación?”.
Por
su parte, el Financial Times asegura que un nuevo ingrediente va a hacer muy
pronto aparición en la escena argentina: el de la crisis política. Y no tanto
porque la oposición, peronista y de los sindicatos, va a redoblar su
movilización contra el gobierno y contra el FMI –considerado como la
representación del mal por buena parte de los argentinos– sino porque la
coalición que sostiene a Macri ya está mostrando signos de seria agitación
interna y podría terminar en quiebra.
Los
economistas se han equivocado con Trump
El
presidente norteamericano está asediado en la escena política interna. Varias
investigaciones judiciales penden sobre su cabeza y son muchos los que
vaticinan que si la Cámara de Representantes cae en manos de los demócratas en
las elecciones de noviembre ésta propondrá su “impeachment”.
Habrá
que verlo. Pero más allá de esas incógnitas, lo cierto es que la economía
norteamericana va viento en popa, en buena medida gracias a las decisiones de
Trump. Los pronósticos pesimistas que hicieron muchos economistas no se han
cumplido: “La noche misma de la elecciones, el premio Nóbel Paul Krugman dijo
que los mercados nunca volverían a subir”, escribe
Arnaud Leparmentier en Le Monde. “Pero la bolsa no ha dejado de
triunfar”.
El
columnista francés subraya además que las guerras comerciales desatadas por
Trump han quedado en poca cosa y que los mercados nunca creyeron que se
producirían de verdad. Aparte de que continúa el conflicto del acero, este
verano se ha firmado un armisticio con los europeos, los problemas con los
mexicanos han quedado bastante reducidos y las tensiones con los chinos son,
más o menos, las de siempre.
Y
Leparmentier concluye con estos datos: el índice de confianza de los
consumidores está a su nivel más alto desde el año 2000. El desempleo, del 3,9
%, está en su tasa más baja desde esa fecha. Los beneficios de las empresas han
subido un 16 % y en el segundo trimestre la tasa de crecimiento revisada ha
alcanzado el 4,2 %.
“LA POBREZA
VA A AUMENTAR”: MACRI ANUNCIÓ UN AJUSTE MÁS ACELERADO Y RETENCIONES A LAS
EXPORTACIONES
La Diaria de
Uruguay (www.ladiaria.com.uy)
La
crisis argentina empezó a recrudecer visiblemente la semana pasada, cuando el
gobierno anunció que pediría un adelanto del préstamo del Fondo Monetario
Internacional (FMI) y el dólar llegó a los 40 pesos argentinos (hace un año
estaba por debajo de los 20). Desde el jueves, el día crítico, el gobierno dijo
que haría anuncios el lunes, cuando el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne,
partiría rumbo a Washington para reunirse con representantes del FMI y negociar
con ellos el adelanto, que implicará nuevas condiciones para la economía
argentina.
Durante
todo el fin de semana los medios argentinos consultaron a sus fuentes en el
gobierno e informaron sobre los cambios que se avecinaban. De esta forma, ayer
no sorprendió cuando el Ejecutivo confirmó que la salud, el trabajo y la
cultura ya no ameritan ministerios exclusivos para el gobierno de Mauricio
Macri; que el jefe de Gabinete seguirá siendo Marcos Peña, aunque haya sido
señalado por propios y ajenos como uno de los principales responsables de la
crisis; o que se aplicarán retenciones a las exportaciones.
Los
cambios ministeriales implican que el nuevo Poder Ejecutivo tendrá diez
ministerios, tras la eliminación de varios de los que Macri creó cuando llegó
al gobierno, a los que se suman la jefatura de Gabinete, que dejará de tener
dos vicejefes para tener uno solo, Andrés Ibarra. Hasta que se dispusieron
estos cambios, Ibarra era ministro de Modernización, una cartera de las recién
creadas que ahora desaparece.
También
se eliminan los ministerios de Medio Ambiente, de Turismo y de Agroindustria,
que se convertirán en secretarías, las dos primeras dependientes de la
presidencia y la tercera del Ministerio de Producción y Trabajo. Esta es una de
las carteras que se transformó, pero en este caso por una fusión entre las de
Producción y la de Trabajo. Otras ministerios fusionados fueron los de
Educación, Cultura y Ciencia y Tecnología, que pasan a ser uno solo, al igual
que los de Salud y Desarrollo Social.
Los
nombres al frente de las áreas no cambian. Pero en muchos casos, personas que
hasta ahora ocupaban cargos ministeriales pasarán a ser secretarios, y por lo
tanto tendrán una menor jerarquía.
Otro
de los anuncios fue el de las retenciones que se aplicarán a todas las
exportaciones y que irán de 0,08 a 0,10 centavos por dólar exportado, de
acuerdo con el sector, hasta el final de 2019. Por esta medida, el gobierno
prevé recaudar unos 9.000 millones de dólares entre este año y el que viene.
En
otras decisiones, detalladas en un comunicado, el gobierno informó que se
reducirán aun más los subsidios al transporte y los servicios públicos, y que
se dispusieron ahorros en remuneraciones de funcionarios y gastos operativos y
corrientes. El Ejecutivo no informó cómo implementará estas medidas, pero ayer
empezaron a conocerse algunos indicios: el responsable para enfermedades como
el sida y otras de transmisión sexual, Sergio Maulen, renunció a su cargo en lo
que hasta ayer era el Ministerio de Salud debido a que se le pidió que
recortara 20% de un presupuesto que no aumenta desde el año pasado, informó el
diario La Nación.
Haciendo
sus propios cálculos, los sindicatos de funcionarios aseguraron que el gobierno
seguirá con los despidos de empleados estatales y que estos podrían llegar a
15.000, una cifra que estaría impulsada sobre todo por las reducciones en
aquellos ministerios que se convirtieron en secretarías. Ayer, unos 4.000
funcionarios se movilizaron hasta el Ministerio de Justicia a raíz de estos
anuncios.
Por
su parte, la central sindical Confederación General del Trabajo criticó la
desaparición del Ministerio de Trabajo, mientras que desde los movimientos
sociales cuestionaron el tono del discurso que dio Macri ayer. “No entendemos a
quiénes les habla, parece un discurso fuera de tiempo y lugar”, dijo Gildo
Onorato, de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular y el Movimiento
Evita.
Las
medidas del gobierno tampoco generaron aplausos en el sector agropecuario, y
las gremiales que reúnen a los exportadores rechazaron las retenciones, un
impuesto que consideran que desalienta la producción y los hace menos
competitivos en el mercado internacional.
Las
palabras de Macri
La
jornada de las confirmaciones comenzó con un discurso televisado del presidente
en el que atribuyó la crisis, nuevamente, a situaciones que están fuera del
alcance del gobierno –la sequía, el aumento del petróleo, la suba de las tasas
de interés de Estados Unidos y la guerra comercial de ese país con China–, sin
asumir que se hayan cometido errores, como sí lo había hecho el ministro del
Interior, Rogelio Frigerio.
También
señaló al gobierno anterior: dijo que esta situación se podría haber generado
en 2016, cuando “no había reservas” y la economía estaba “distorsionada por
cepos”, pero “la euforia” generada por la victoria del “cambio” y que se
hubiera “frenado” a un gobierno que llevaba a Argentina “a ser Venezuela” le
permitió a su administración “tener tiempo”. El único error del gobierno,
repitió Macri, fue “creer con excesivo optimismo que era posible ir ordenando
las cosas de a poco”, pero la realidad le demostró que es necesario “ir más
rápido”. No lo aclaró, pero esa declaración fue leída como una anticipación de
que se endurecerá el ajuste que ya viven los argentinos desde que comenzó este
gobierno.
Macri
también apuntó a la oposición y la responsabilizó por las dudas que genera
Argentina en el sector financiero internacional. “No fuimos capaces de
demostrar unidad en nuestro compromiso de avanzar con reformas estructurales” y
“se aprobaron leyes que destruían el presupuesto aprobado”, dijo el presidente,
en referencia a una ley que aprobó toda la oposición –y que él después vetó– y
que tenía como objetivo reducir el impacto de los aumentos de las tarifas de
los servicios públicos. “Eso, obviamente, generó un impacto negativo que
aumenta la percepción de riesgo de Argentina”, afirmó.
Hay
otro aspecto que, según Macri, incide en la pérdida de confianza en Argentina:
“el escándalo de los cuadernos” que “afecta a la imagen del país y genera más
dudas” sobre la capacidad de Argentina de “conducirse con seriedad”.
En
un discurso en el que aseguró que estos han sido de los peores cinco meses de
su vida y que para él “no es fácil” esta situación, Macri dijo que esta tiene
que ser “la generación que se hace cargo” de “equilibrar las cuentas del
Estado”.
“Sabemos
que con esta devaluación la pobreza va a aumentar”, afirmó el presidente, y
dijo que va a cuidar “a los que más necesitan”. Anunció bonos extra para
quienes reciben programas sociales en setiembre y diciembre, más recursos para
los programas alimentarios y un reforzamiento del programa Precios Cuidados “con
especial foco en la canasta básica”.
El
“relanzamiento” oficial empezó con un doble fracaso
EL GOBIERNO
DEVALUADO
No consiguió
incorporar ninguna cara nueva al reducido gabinete, ni tampoco convencer a “los
mercados” con la promesa del “déficit cero”. Tras los anuncios, el dólar volvió
a rozar los 40 pesos
Página 12 de
Argentina (www.pagina12.com.ar)
La
culpa es del otro. En plena corrida cambiaria, el presidente Mauricio Macri dio
un segundo mensaje grabado en el que anunció el recorte a la mitad de su
Gabinete y el retorno de las retenciones a las exportaciones. Entre suspiros
estudiados, el mandatario sostuvo que no la pasaba tan mal desde su secuestro a
principios de los noventa y le echó la culpa de la crisis a una larga lista de
factores: la corrupción, la pesada herencia, la economía global, la oposición y
hasta a los argentinos. No hubo una sola autocrítica a las medidas económicas
que resolvió su Gobierno. Luego de su discurso, comunicaron que cesaron de
existir los ministerios de Salud, de Trabajo, el de Ciencia y Tecnología,
Cultura, Energía, Turismo, Ambiente y Agroindustria. Fueron confirmados todos
los funcionarios en sus cargos, excepto los vicejefes de Gabinete Mario
Quintana y Gustavo Lopetegui, que fueron reemplazados por Andrés Ibarra, ex
ministro de Modernización. Lopetegui seguirá como asesor. Quintana declinó
continuar en un puesto menor. Se trata del final de una era para el gobierno de
Macri, aunque nadie sabe si es el último cambio que sufrirá su gabinete.
El
discurso de Macri estaba previsto para antes de la apertura de la cotización
del dólar, cerca de las 8.30. No obstante, sin explicaciones, se fue demorando
y finalmente arrancó 15 minutos antes de que abriera el mercado cambiario, al
que Macri dijo que le hablaba “desde el corazón”. “Sé perfectamente todas las
cosas que deben estar pensando y sintiendo, y las sé porque yo también lo
siento”, comenzó en un discurso que buscó tener momentos emotivos. En verdad,
el tono que predominó fue tirando a fúnebre.
Macri
recurrió a una serie de extensos planteos para deslindar responsabilidades
sobre la crisis económica actual (a la que llamó por primera vez “crisis” y
hasta “emergencia”). Insistió que lo que pasa es “por cuestiones que están
fuera de nuestro control”. Enumeró desde la sequía, pasando por la pesada
herencia hasta la guerra comercial de China con Estados Unidos. También culpó a
la oposición porque “como argentinos no fuimos capaces de mostrar unidad” y
cuestionó la ley que moderaba los aumentos de tarifa y él que vetó. Y además
responsabilizó a la población: “Durante mucho tiempo los argentinos no pudimos
tomar conciencia del desfasaje de nuestras cuentas”, los retó.
Usó
reiteradas veces la palabra “corrupción” e intentó volver a poner el eje en la
causa de los cuadernos como motor de la crisis actual. Curiosamente, la corrida
empezó en abril, meses antes de que comenzara esa causa judicial. “En estos
meses, se desataron todas las tormentas juntas”, terminó de justificarse Macri,
al que no se le escuchó ninguna autocrítica.
Sí
se permitió explicar lo mal que la estaba pasando él. “Para mí no es fácil.
Quiero que sepan que estos fueron los peores cinco meses de mi vida después de
mi secuestro”, contó. “¿Creen que me hace feliz no darle los recursos a la
gente que más lo necesita? ¿Quién puede pensar que yo no querría pagarles a
todos los profesores universitarios todo lo que piden? Claro que querría darles
más aumento a los profesores universitarios, también a los enfermeros, a los
policías”, dijo.
Y
por último, luego de mencionar las medidas económicas que quedaron a cargo de
Nicolás Dujovne (ver aparte), anunció que recortaría el gabinete: “En cuanto al
equipo de gobierno, he tomado la decisión de reducir la cantidad de ministerios
a menos de la mitad. Los gobiernos tienen distintos momentos, y en cada momento
tal vez se requieren equipos diferentes”, fue toda la explicación que dio. “He
decidió compactar más mi equipo para así poder dar una respuesta más focalizada
en la agenda que se viene”, anunció Macri, que terminó su discurso sin dar más
detalles de los cambios de gabinete.
Cambios
que no cambian
Los
detalles llegaron en un comunicado oficial. Allí se anunció que ocho
ministerios pasaban a ser secretarías, algunos que generaron mucha polémica
como Salud, Trabajo o Ciencia y Tecnología. Todos los ministros aceptaron ser
degradados a secretarios, incluso el ex titular de la Sociedad Rural Luis
Miguel Etchevehere, quien ahora dependerá del ministro de Producción, Dante
Sica, al igual que el secretario de Trabajo, Jorge Triaca. Adolfo Rubinstein
será secretario de Salud bajo el ministerio de Desarrollo Social, que conduce
Carolina Stanley. Javier Iguacel pasó a ser secretario de Energía bajo la
órbita de Hacienda. Alejandro Finocchiaro será el ministro de Educación, Cultura,
Ciencia y Tecnología, y tendrá como secretarios a Pablo Avelluto y a Lino
Barañao. El ahora secretario de Ambiente Sergio Bergman dependerá de
Presidencia al igual que Turismo. Defensa y Seguridad seguirán siendo
ministerios separados, sin cambios. Hernán Lombardi, a cargo de los medios
públicos, también fue degradado. Lo mismo el Plan Belgrano. Dujovne y Peña
siguen en su puesto, pese a las presiones del establishment para que renuncien.
La
principal novedad fue la salida de los dos coordinadores de Gabinete, Lopetegui
y Quintana, de quien Macri llegó a decir que eran “mis ojos, mis oídos y soy
yo”. Lopetegui aceptó un cargo como asesor presidencial. Quintana declinó la
oferta de pasar a controlar la participación estatal en las empresas privadas.
Puesto menor para quien tenía altas ambiciones política y ahora va de regreso
al sector privado. Quien los reemplazará como vicejefe de Gabinete es Andrés
Ibarra, quien viene de una larga trayectoria en el Grupo Macri, en Boca y como
ministro de Modernización primero en la Ciudad y luego en Nación.
Los
que no
El
anuncio lució una falta absoluta de nuevos nombres, pese a las innumerables
versiones de cambios en el fin de semana. Esto se debe a una importante
cantidad de negativas y desacuerdos en torno a quienes podrían haber oxigenado
el gabinete. La más comentada en plena crisis cambiaria fue la posible entrada
de Carlos Melconian a Economía, pero el economista habría pedido para retornar
la cabeza de Luis Caputo y el manejo total de las variables económicas. Algo
que, por ahora, en el Gobierno no le concedieron.
Los
otros “no” provinieron del radicalismo. Los tres gobernadores radicales Alfredo
Cornejo, Gustavo Valdés y Gerardo Morales, sus espadas legislativas Luis
Naidenoff y Mario Negri, junto con Ernesto Sanz, pasaron todo el domingo
discutiendo los nombres del gabinete con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, el
ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y el titular de Diputados, Emilio
Monzó.
A
Sanz le ofrecieron Defensa –en la que sigue otro radical Oscar Aguad– y
contestó que no. Dijo que se sentiría más cómodo en el Ministerio del Interior.
Los radicales codician ese ministerio porque les permitiría afianzar su
territorialidad. Frigerio, sorpresivamente, retrucó que no quería ser un
obstáculo para el acuerdo. Pero, más tarde, el presidente –que no participó de
las reuniones del domingo– le bajó el pulgar a esa opción.
Así
las cosas, los radicales se marcharon de Olivos en un cuarto intermedio cerca
de las seis de la tarde y volvieron tres horas después. Recalaron en la casa de
Alfonso Prat-Gay al que, mientras tomaban Coca-cola, intentaron convencer de
que aceptara la Cancillería. Prat-Gay puso condiciones (en teoría, intervenir
en las negociaciones del FMI) que no aceptaron los macristas. Por ahora, sigue
Faurie.
También
los radicales tentaron a Martín Lousteau con el ministerio de Educación, pero
al dirigente porteño no le sedujo la posibilidad de volver a ocupar una cartera
en pleno conflicto con docentes universitarios, becarios del Conicet, entre
otros. En suma, el Gabinete que nació ayer se construyó a fuerza de dirigentes
que rechazaron cargos.
LA REGIÓN
NECESITA AYUDA FINANCIERA POR OLA MIGRATORIA
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)
Sin
la presencia de delegados de Venezuela, se instaló este lunes 3 de septiembre
del 2018 en la sede de la Cancillería ecuatoriana un encuentro regional para
articular una respuesta frente a la crisis migratoria que se origina en ese
país, por lo que se analiza pedir apoyo financiero multilateral. El canciller
subrogante de Ecuador, Andrés Terán, al inaugurar la cita, manifestó que el
actual “flujo migratorio masivo e inusual” de venezolanos en la región requiere
la solidaridad internacional concertada, robusta, eficiente y adecuadamente
coordinada.
A
su vez, habló de la importancia de coordinar propuestas y acciones para
visibilizar adecuadamente esta crisis, “a fin de gestionar, obtener y canalizar
los recursos y el apoyo técnico y financiero que requieren nuestros países para
atender esta problemática”. De hecho, este tema forma parte de la Declaración
de Quito que este martes (4 de septiembre), al finalizar el encuentro, debe ser
aprobada por los delegados de Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Costa Rica,
Colombia, Chile, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y
Uruguay.
En
el borrador del documento se propone “trabajar conjuntamente para sensibilizar
a los gobiernos de potenciales países donantes y a los organismos
internacionales especializados, sobre la necesidad de fortalecer el apoyo
financiero a los países de la región” para atender a los migrantes venezolanos.
Además, se plantea organizar en noviembre próximo una Conferencia de Donantes
junto con organismos que forman parte del sistema de la Organización de
Naciones Unidas “a fin de concertar y canalizar la asignación de recursos
financieros, en conexión con programas y proyectos presentados por los
Estados”.
El
embajador de Argentina en Quito, Darío Giustozzi, manifestó que los países de
la región, en función de sus necesidades, ya están trabajando con los
organismos internacionales “para solicitar compromiso y, al mismo tiempo,
colaboración” frente a este tema. A la reunión, que se desarrolló a puertas
cerradas, también fueron invitados delegados del Banco Mundial, de la
Corporación Andina de Fomento y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID),
como observadores. Para las discusiones, los delegados se dividieron en
paneles. Así analizaron temas como la documentación de viajes, el acceso al
territorio y la atención en zonas de frontera de los migrantes venezolanos y
las condiciones de requisitos que deben cumplir. Concordaron en que la falta de
pasaportes o cédulas de identidad de muchos migrantes venezolanos los hace más
vulnerables a redes de trata y explotación.
De
allí que en otra parte de la Declaración también se incluyó un punto para
“formular un llamado al Gobierno de Venezuela para que tome de manera urgente y
prioritaria las medidas necesarias para la provisión oportuna de documentos de
identidad y de viaje para sus nacionales”. Pero los puestos que debían ocupar
delegados del gobierno de Nicolás Maduro lucieron vacíos, pues no envió a
representantes y tampoco una justificación a su inasistencia. Las delegaciones
de Colombia, Brasil y México, conformadas por tres o más delegados, fueron las
más numerosas.
La
comitiva de Chile trajo una propuesta para que en la cita se analice la
situación de los ciudadanos extranjeros que viven en el país gobernado por
Maduro. En los últimos cuatro años, 2,5 millones de venezolanos han abandonado
su país.
Declaración
de Quito (borrador)
1.-
Emprender programas coordinados para la provisión de asistencia humanitaria.
2.-
Urgir a que la cooperación de organismos internacionales especializados se
incremente para atender la crisis.
3.-
Llamar a Venezuela por la provisión de documentos de identidad a sus migrantes.
4.-
Acordar un programa regional para el intercambio de información sobre los flujos migratorios.
5.-
Coordinar esfuerzos para combatir la trata de personas y el tráfico ilícito de
migrantes. 6.- Desarrollar procesos de regularización migratoria de ciudadanos
venezolanos.
7.-
Concertar y canalizar la asignación de recursos financieros para atender esta
crisis con el sistema de Naciones Unidas.
8.-
Garantizar el acceso de los migrantes venezolanos a salud, educación y
justicia.
9.-
Lucha coordinada contra la discriminación, la intolerancia y la xenofobia.
10.-
Convenir en la realización de una nueva reunión regional sobre Movilidad Humana.
No comments:
Post a Comment