Hace pocos
días la Corte Internacional de Justicia de la Haya desestimó la denuncia hecha
por el gobierno boliviano con respecto a la salida al mar y su conflicto con
Chile. Un conflicto que proviene de las entrañas de Sudamérica, de sus
independencias, de las balcanizaciones caprichosas, de ansias de poder, de un
territorio que se desarrolló extremadamente aislado como Chile, pero sobre todo
de la necesidad de las elites.
El 9 de mayo
de 1877 estalló en la zona de Iquique, en Perú, un terremoto de enormes
proporciones. Según los datos recabados, fue un sismo de 8,5 en la escala de
Richter que generó un maremoto con olas de entre 10 y 23 metros. Este terremoto
sería de tal magnitud que no sólo impactaría en la geografía de Perú, Bolivia y
Chile, sino que también terminaría por generar una guerra y finalmente una
reestructura del mapa de Sudamérica.
Cualquier
lector atento se habrá percatado de que Iquique actualmente le pertenece a
Chile, pero en tiempos en los que el terremoto golpeó las costas del Pacífico,
aquello era territorio peruano, la provincia de Iquique, el departamento de
Tarapacá. Así como Iquique pertenecía a Perú, Antofagasta era territorio boliviano,
y de esa forma el país andino poseía una enorme salida al mar (unos 400
kilómetros de costa). Este ordenamiento territorial, estos límites, fueron
legados de la época colonial en general y eran causa de enormes conflictos.
Hagamos un poco de memoria y recordemos los conflictos de la Banda Oriental, la
Provincia Oriental y finalmente el Estado Oriental con respecto a Brasil en
este sentido y comprenderemos las consecuencias de las balcanizaciones, muchas
de ellas caprichosas y de espaldas a la historia de unidad de los territorios.
No es casualidad que la mayoría de los revolucionarios lucharon por la unidad y
no por la secesión.
No es el caso
de Chile, que nunca formó parte de la unidad de los virreinatos, sino que se
desarrolló como una Capitanía General (dentro del esquema indiano) y sostuvo su
aislamiento político en cierto aislamiento geográfico gracias a la cordillera.
De esta forma no fue del todo extraño que ansiara los territorios bolivianos y
de paso los peruanos y los obtuviera en una guerra. Justamente tras el
terremoto, el gobierno boliviano decide reconstruir el puerto de Antofagasta y
para eso incrementa los impuestos a las extracciones de salitres, verdadero
negocio de los chilenos en aquellos territorios. Chile decidió que esa suba estaba
violando un tratado firmado por ambas naciones en 1874 que obligaba a Bolivia a
no incrementar las tasas por 25 años. La gran perjudicada fue una empresa
chilena, la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA). El
gobierno chileno salió en defensa de la empresa y sostuvo que esos aspectos
formaban parte de los temas limítrofes, mientras que el presidente boliviano,
Hilarión Daza, desestimó esto planteando que eran temas internos de Bolivia. En
definitiva, era su territorio.
De esta
forma, en 1879 las fuerzas chilenas invadieron con tanto poder que no sólo
tomaron Antofagasta, sino que siguieron su camino hacia el norte, tomando
Iquique y Arica, bajo jurisdicción de Perú.
El tema era
que Perú había firmado un tratado secreto con Bolivia. Este tratado se
comprende en el equilibrio de fuerzas andino, en el que Chile y Perú competían
por ese sitial. Perú, al percatarse de una guerra inminente intentó parlamentar
y envió un diplomático a Chile. Pero ya era tarde: la maquinaria de la guerra
había comenzado y no cesaría hasta 1883, cuando Perú termina aceptando la
ocupación chilena de su territorio y firmando el tratado de Ancón.
Varios puntos
de esta contienda pueden ser analizados a la luz de la historia. Primeramente,
la persistente anatema de las independencias americanas, los límites y las
soberanías que dejaron heridas abiertas en el establecimiento de una nueva
realidad geopolítica en la región tras la balcanización. Por otra parte, las
elites locales y los negocios que se fueron conformando, el del salitre por
ejemplo, que fue cooptado por los chilenos en territorio boliviano. Esto
termina generando a la postre la guerra y una respuesta extremadamente desigual
a la supuesta ofensa. Si a la suba de impuestos le deviene una invasión, una
guerra y la toma de los territorios deseados, parecería a todas luces que los
impuestos eran solamente una simple excusa. De este modo, la Guerra del
Pacífico desnudó conflictos intestinos de América Latina que venían desde los
tiempos de la colonia, pero al mismo tiempo desnudó las ansias de las elites
chilenas de acaparar el negocio del salitre y de quedarse de una vez por todas
con un territorio extremadamente ansiado.
Igualmente
a la Corte de la Haya poco le interesaron las razones históricas y fundaron su
veredicto en una serie de considerandos leguleyos basados en la (no) obligación
de Chile, en los tratados anteriores y los laudos, en resoluciones de la OEA
(sí, de la OEA) y finalmente llamaron al diálogo, que es prácticamente igual a
cero. Caras y Caretas de Uruguay
(www.carasycaretas.com.uy)
HUENCHUMILLA (DC): “NO PODEMOS COLOCAR BAJO LA
ALFOMBRA EL PROBLEMA DE BOLIVIA”
El Periodista de Chile (www.elperiodista.cl)
El senador señaló que, cuando se trata de Bolivia y la política exterior
de Chile, “pasó la hora del derecho, y ahora es el momento de la diplomacia”,
por tanto, espera que “el gobierno lo haga con la máxima sabiduría posible,
pero entendiendo que es un tema que no podemos colocar bajo la alfombra”.
“Los aspectos
jurídicos de esta situación están zanjados de manera muy clara, pero la
relación con Bolivia es una relación política, porque Bolivia es nuestro vecino
y va a ser nuestro vecino eternamente”, añadió el legislador.
En esa línea,
el senador DC puntualizó que “Chile tiene que entender que teniendo un vecino
permanente, tenemos que tener una política de relaciones con todos nuestros
vecinos, una política latinoamericana de vecindad con Perú, Bolivia, Argentina
y Brasil, y cuales quiera sean los gobernantes que tengan y ver los intereses
estratégicos de Chile en el futuro”.
“Creo que no
podemos colocar bajo la alfombra el problema de Bolivia, porque sería un error,
porque Bolivia existe y va a seguir existiendo como vecino, por lo mismo,
tenemos que configurar una política para que podamos entendernos, resolver
nuestros temas, tomando como base que jurídicamente nosotros tenemos un fallo a
nuestro favor”, afirmó Huenchumilla.
Asimismo, el
senador indicó que “debemos tener las mejores relaciones posibles y si eso pasa
por tener relaciones diplomáticas, en su momento se tendrá que analizar”.
TARUD ACUSA DE INGENUA E INOPORTUNA PROPUESTA DE
SENADOR OSSANDÓN SOBRE BOLIVIA
El Heraldo de Chile (www.diarioelheraldo.cl)
El ex
presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados asegura
que antes de sentarnos a dialogar con el país vecino es necesario un
interlocutor válido.
Ante el
llamado a retomar el diálogo con Bolivia que promueve el senador Manuel José
Ossandón, el ex presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara
de Diputados, Jorge Tarud, argumentó que siempre han estado abiertas las
puertas “a relaciones diplomáticas con Bolivia a nivel de embajadores, pero sin
condicionamientos previos, como siempre lo ha pedido Bolivia”.
“Creo que
esta propuesta que ha hecho el senador Ossandón junto a otros parlamentarios es
totalmente inoportuna y, a la vez, un tanto ingenua”, recalcó el ex embajador,
enfatizando que Evo Morales sigue manteniendo el discurso agresivo en contra de
nuestro país y que el gobernante del país vecino pedirá una enmienda en la
Corte Internacional de Justicia de La Haya en nuestra contra.
“Es evidente
que no es el momento para entablar un diálogo, las cosas tienen que decantarse
en el propio Bolivia. Nosotros no vamos a intervenir ni hemos intervenido nunca
en los temas internos de Bolivia, no obstante, Evo Morales sí interviene en los
temas de Chile y no es el momento de hacer este tipo de propuestas”, anunció
Tarud.
Sobre el
diálogo con el país vecino, el otrora legislador apuntó a que “debemos esperar
que el día de mañana tengamos un interlocutor que realmente desee conversar con
Chile. Hay muchos temas que tratar en muchos ámbitos, sin embargo, le tiene que
quedar muy claro, a quien sea en Bolivia, que el fallo de la Corte es
definitivo y para siempre”.
“La
diplomacia tiene sus tiempos y oportunidades. Este no es el tiempo ni la
oportunidad para este tipo de propuestas como la realizada por el senador
Ossandón”, finalizó Tarud.
EVO MORALES SE QUEDA SIN BANDERA
El fracaso de no conseguir una salida al mar
complica su deseo de ser reelegido
La Voz de Galicia, España (www.lavozdegalicia.es)
Problemas
para el presidente boliviano. Evo Morales es, sin
ninguna duda, el político más perjudicado por el fracaso de la demanda
presentada por Bolivia
ante el Tribunal Internacional de Justicia, cuyo objetivo era obligar a Chile
a negociar una salida soberana del país al mar, perdida tras un
conflicto bélico en 1883. «Por 12 votos contra tres, Chile no está obligado
jurídicamente a negociar un acceso soberano al Pacífico para Bolivia», leyeron
los jueces ante la mirada atónita de la delegación boliviana, encabezada por
Morales.
El estupor no
era para menos. Morales había apostado su capital político, mermado en los
últimos meses, a un triunfo en La Haya. Se había puesto incluso a la cabeza de
las manifestaciones que reclamaban la salida al mar y había organizado
importantes actos políticos, como el despliegue en marzo de una bandera de casi
200 kilómetros de longitud en apoyo a la demanda en Holanda.
Una victoria
en el TIJ habría allanado considerablemente el camino hacia su cuarta
reelección. La derrota, a buen seguro, afectará su candidatura.
La
postulación es polémica. Morales ha decidido presentarse a los comicios del
2018 a pesar de que la Constitución boliviana prohíbe la reelección indefinida.
En febrero
del 2016 perdió un referendo con el que pretendía modificar la Carta Magna,
pero no cejó en su empeño. Un polémico fallo del Tribunal
Constitucional le permitió, el pasado diciembre, reelegirse
indefinidamente tras una demanda de su partido, el Movimiento al Socialismo
(MAS). El juez aludió al derecho de todos los bolivianos a elegir y ser
elegidos, invalidando el artículo de la Carta Magna que lo impedía.
Caída de
popularidad
El fallo, eso
sí, afectó a la popularidad del mandatario. Grandes manifestaciones fueron
convocadas ante «el intento obsesivo de perpetuarse en el poder».
Los índices
de aceptación de Morales, que siempre habían oscilado entre el 50 % y el 60 %,
se redujeron al 43 %, según Ipsos. Por eso, muchos analistas creen que el presidente
estaba abanderando la causa marítima para aumentar su popularidad.
Está por ver
cómo afecta a los índices el fallo del TIJ. La oposición ya ha comenzado a
hacer duras críticas a la gestión del mandatario en la demanda. «El Gobierno
del MAS es el responsable del fracaso por su actitud electoralista, frívola y
de choque. Solo otro Gobierno, serio y responsable, puede conducir el futuro
del diálogo», escribió el exvicepresidente Víctor Hugo Cárdenas. «Su
agresividad, su incontrolada locuacidad y su incomprensión del tema marítimo
nos condujo al fracaso ¡Bolivia necesita un Gobierno serio y responsable»,
añadió Cárdenas.
«Fracasaron
el dictador Evo Morales y sus cómplices ¡Váyanse todos! ¡Renuncien todos!»,
pidió la diputada opositora Norma Piérola.
Los apuntes
no vienen solo de la oposición más radical a Morales. Carlos de Mesa,
expresidente boliviano y portavoz del equipo en La Haya, le pidió al Morales
«respetar y acatar el fallo», recordando que Bolivia había conminado a Chile a
aceptar la decisión, le fuera favorable o no.
De Mesa ya
está preparando su propia candidatura presidencial para hacerle frente a Evo
Morales en el 2019. Es, según las encuestas, uno de los mejor situados para
intentar ganar en las urnas al líder boliviano, cuyo mandato se convirtió el
pasado agosto en el más largo de la historia del país sudamericano.
EL REVÉS DE MORALES EN LA HAYA PONE A BOLIVIA EN
ESTADO PREELECTORAL
La candidatura del expresidente Mesa podría
servir para legitimar que Morales vuelva a presentarse, en contra de la ley
ABC de España (www.abc.es)
Evo Morales necesitaba una victoria en La Haya para
que su acto dictatorial de presentarse una vez más a la reelección, en las
presidenciales del próximo año (a pesar de lo que dice la Constitución y del rechazo a
tal posibilidad en un referéndum de hace dos años), fuera aceptado
con suavidad por una mayoría de bolivianos. Le hubiera bastado incluso que esa
Corte Internacional de Justicia, que el pasado 1 de octubre rechazó la
petición de Bolivia, hubiera asumido alguno de los 14 requerimientos
incluidos en la demanda que el Gobierno boliviano había presentado contra Chile
para reabrir la histórica disputa con ese país por la pérdida de su acceso al Pacífico.
Que había una
finalidad sustancialmente electoralista
en esa demanda, presentada ante la Corte en 2014 y ahora resuelta, lo indica la
forma con que el Gobierno de Morales la redactó. La demanda no iba al fondo del problema (no cuestionaba la
soberanía que Chile ejerce sobre la franja costera que Bolivia perdió en la
Guerra del Pacífico, que tuvo lugar entre 1879 y 1883), ni abordaba la cuestión
de modo completo (no incluía a Perú,
el tercer litigante en aquella guerra y al que los tratados internacionales le
otorgan también voz y voto en este asunto).
La demanda
únicamente pretendía que la Corte obligara
a Chile a sentarse a «negociar» un arreglo pactado, algo que en La Paz
pensaron que sería más fácil de aceptar por parte de ese tribunal, dado que
Bolivia renunció al mar en el Tratado de Paz y Amistad firmado con Chile en
1904. Electoralmente, a Morales le bastaba que la Corte hubiera trasladado a
los chilenos esa «obligación», aunque en realidad el Gobierno de Sebastián
Piñera podría haber luego desoído la invitación. Pero la Corte le dijo «no» incluso en eso.
Recurso de
las dictaduras
«A Morales le
salió el tiro por la culata», afirma Carlos
Sánchez Berzaín, exministro de Bolivia, director ejecutivo del Instituto Interamericano para la
Democracia y la voz opositora más destacada en el exilio. «Los
bolivianos llevamos en la sangre la reclamación del mar; la pérdida del acceso
al Pacífico es algo que todos aprendemos desde niños, es como la leche
materna», explica.
Por eso, a
pesar de que el derecho internacional está básicamente de parte de Chile, «todas las dictaduras en Bolivia han
invocado esta cuestión, para contar con el apoyo del pueblo, cuando han tenido
problemas para mantenerse, según Sánchez Berzaín. «También Morales, cuando vio que su estrella iba a
declinar, que sus socios se dirigían al naufragio [Venezuela, Nicaragua]
y que la economía apuntaba a una caída decidió recurrir a este asunto como
estrategia para sostener el régimen».
Bolivia
presentó la demanda en 2014 cuando aún el peso de los países del ALBA, la internacional bolivariana,
era fuerte en la región, pues además contaba con la ayuda de la Argentina de
Kirchner, el Brasil de Lula-Rousseff y de la multitud de islas caribeñas
beneficiadas por el petróleo venezolano. Todo ese «sindicato político», en
palabras de Sánchez Berzaín, junto con las simpatías también de países como
Rusia, China, Irán y algunas naciones árabes, dieron la impresión de que la demanda de Bolivia era imparable, de forma que
el propio Gobierno de Chile llegó a temer una sentencia contraria a sus
intereses.
El pueblo de
Bolivia también creyó que iba a ganar, pues qué institución internacional no va
a recomendar que dos países se sienten para dirimir negociadamente sus
diferencias. El chasco y el sentido de
derrota ha sido grande entre los bolivianos.
Plan B: Mesa
candidato
Todo indica
que el Plan B de Morales ha sido utilizar al expresidente Carlos Mesa para «normalizar» su
propia candidatura electoral. Hace unas semanas Morales anunció que amnistiaba
a los expresidentes Mesa y Tuto Quiroga,
a los que él mismo había hecho condenar tiempo atrás, de modo muy cuestionable,
por asuntos administrativos. Morales justificó ese perdón por la conveniencia
de contar con Mesa y Quiroga en la defensa de los intereses de Bolivia ante La
Haya.
Mesa acaba de
anunciar que se presentará a las elecciones presidenciales del próximo año,
dando validez a un proceso que la oposición en bloque podría haber
desautorizado si Morales huye hacia adelante y vuelve a ser candidato. Mesa
probablemente piensa que dados los crecientes signos de complicación económica
y de malestar popular con Morales, podrá ganarle las elecciones al actual
presidente. Subestima la capacidad de
manipulación de un bolivarianismo empeñado en perpetuarse en el poder.
Si ahora no
se hace valer la prohibición legal de que Morales vuelva a ser candidato en
2019, ya no habrá razones para impedirlo en 2023.
BOLIVIA-CHILE: FALLO DE LA HAYA DEJÓ ABIERTA UNA
HERIDA
Prensa Latina de Cuba (www.prensa-latina.cu)
Tras un
proceso de cinco años, La Haya rechazó la demanda de Bolivia para obligar a
Chile a negociar una salida marítima, y aunque el juicio concluyó, el diferendo
está lejos de su fin porque La Paz nunca renunciará al anhelo de recuperar el
litoral. El 1 de octubre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó
por mayoría que Chile no contrajo la obligación legal de negociar un acceso
soberano al océano Pacífico para Bolivia y, por consiguiente, rechazó los
alegatos finales presentados por ese país.
No obstante
la CIJ, con sede en la ciudad holandesa de La Haya, advirtió que esta decisión
no debe entenderse como un impedimento a las partes para continuar dialogando
en un espíritu de buena vecindad a fin de atender lo relativo al
enclaustramiento boliviano.
El fallo
generó reacciones encontradas a uno y otro lado de la frontera de más de 900
kilómetros, compartida por los dos países. Aunque Bolivia respetará el
dictamen, el presidente Evo Morales lo calificó de injusto y advirtió que el informe
tiene contradicciones.
Los jueces
reconocieron que Bolivia nació con mar y existen temas pendientes entre las dos
naciones, advirtió Morales, y añadió que su país continuará la lucha hasta
recuperar el litoral porque -dijo- estamos con la verdad, la justicia y tenemos
la razón.
Por su parte
el mandatario chileno, Sebastián Piñera, celebró el fallo de la CIJ y lo
calificó como un gran día para su país, al tiempo de enfatizar que en cualquier
negociación 'no estará en juego jamás ni un centímetro de su soberanía'.
HISTORIA DE
UN CONFLICTO CENTENARIO
Bolivia
perdió su litoral cuando en la Guerra del Pacífico (1879-1883), Chile le
arrebató 400 kilómetros de costas y otros 120 mil kilómetros cuadrados de
terrenos ricos en recursos naturales, entre ellos cobre, litio y salitre.
Después de
muchos años de diálogo y esfuerzos infructuosos para lograr una salida
marítima, el gobierno de Morales decidió presentar una demanda ante la CIJ, que
dos años más tarde se declaró competente para atender la reivindicación.
Bolivia apeló
al artículo 31 del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá,
vigente desde 1948) y citó una decena de compromisos escritos asumidos por
altos representantes chilenos de 1920 a 2010 para negociar ese pedido, entre
ellos la declaración de Charaña de 1975 y la Agenda de los 13 puntos de 2006.
Chile, por su
parte, concentró sus alegatos en el Tratado de 1904, que trazó los límites
territoriales de ambos Estados, un cuarto de siglo después de la invasión.
En ese pacto,
el gobierno chileno se comprometió a conceder al vecino el derecho al libre
tránsito por su territorio hacia los puertos del Pacífico, pero -como bien dijo
el ex vicecanciller Juan Carlos Alurralde, el camino de Bolivia al mar 'es un
campo minado'.
La frase
resume los problemas para acceder a las costas, tanto por la falta de
infraestructuras adecuadas como por las elevadas tarifas del transporte de
mercancías, la discriminación de la carga y los asuntos aduaneros.
A ello se
añaden los más de 60 paros en los puertos de Arica y Antofagasta ocurridos en
los últimos años y que causaron pérdidas millonarias a transportistas y
productores debido a que el 80 por ciento de las exportaciones bolivianas se
hacen a través de esas terminales marítimas chilenas.
Estos problemas llevaron a las autoridades de La Paz a analizar alternativas para no depender únicamente de los puertos chilenos.
Estos problemas llevaron a las autoridades de La Paz a analizar alternativas para no depender únicamente de los puertos chilenos.
Entre ellas
figura el proyecto de un ferrocarril que enlazará los océanos Atlántico y
Pacífico y con más de tres mil 750 kilómetros, partirá del puerto de Santos, en
Brasil, atravesará la selva amazónica boliviana y la cordillera de Los Andes, y
se adentrará en el territorio peruano para concluir en la terminal marítima de
Ilo.
Se impulsa
también el proyecto del Puerto Busch, ubicado en el departamento de Santa Cruz,
junto al río Paraguay, y que le permitirá a Bolivia tener un acceso al
Atlántico.
El tema
marítimo es la más alta prioridad del Estado y del Gobierno de Bolivia, pues
según estudios, esa nación deja de percibir cada año mil 500 millones de
dólares por su situación de mediterraneidad y la reducción del Producto Interno
Bruto es de hasta dos por ciento.
'Está claro
que pese a este rechazo que estableció la corte, el derecho de Bolivia de un
acceso soberano al océano Pacífico sigue vigente, es irrenunciable y siempre
será irrenunciable', declaró el vicepresidente Álvaro García Linera.
Al analizar
el reciente dictamen de la CIJ, el chileno Julio Pinto, Premio Nacional de
Historia 2016, consideró que el diferendo entre las dos naciones seguirá porque
no se ha resuelto un problema de fondo, que no solo es jurídico, sino también histórico,
cultural y político.
'Mientras no
se llegue a una solución, la relación armónica y los intereses de ambos países
van a seguir siendo una herida abierta que va a reventar cada cierto tiempo y
que seguirá envenenando nuestras relaciones', opinó.
Para el
reconocido politólogo argentino Atilio Borón, el fallo del tribunal de La Haya
'peca de un tecnicismo que no se compadece con la densidad histórica y
geopolítica que encierra esa controversia'.
Según su criterio, Santiago y La Paz deberán sentarse a conversar y encontrar una solución política y diplomática, satisfactoria para ambas partes y que ponga fin a una disputa que no sólo daña a Bolivia, encerrada en el Altiplano, sino que tampoco le hace bien a Chile.
Según su criterio, Santiago y La Paz deberán sentarse a conversar y encontrar una solución política y diplomática, satisfactoria para ambas partes y que ponga fin a una disputa que no sólo daña a Bolivia, encerrada en el Altiplano, sino que tampoco le hace bien a Chile.
Además del
problema marítimo, ambas naciones tienen pendiente el diferendo por el desvío
del río Lauca, que provocó una ruptura de relaciones en 1962; el de los
afluentes Caquena y Uchusuma, y el de las aguas del Silala, este último
presentado también en la Corte de La Haya.
DE AHORA EN ADELANTE …
El Diario Heraldo de Chile (www.diarioelheraldo.cl)
Ganar no es
lo mismo que triunfar. Muchas veces se triunfa perdiendo; y, se pierde ganando.
Esta es una de las paradojas más reales de la vida. Todos la hemos
experimentado personalmente, por lo menos una vez durante nuestra existencia. “La
rueda de la fortuna nadie la ha clavado jamás”. La vida gira sin detenerse
sobre un eje esencialmente variable.
Chile ha
obtenido un gran éxito en la contienda internacional iniciada por Bolivia en la
Corte de La Haya; y, por muchos motivos, todos debemos estar contentos por este
buen resultado. Fuimos demandados, nos defendimos noblemente con las armas del
derecho, y hemos salido fortalecidos en nuestras posiciones e intereses de
Estado.
Pero… aún no
hemos triunfado; y, necesitamos hacerlo frente a nosotros mismos, a la
comunidad de naciones de América, al mundo entero que nos observa.
Ganar un
juicio es importante. Concederle a esa victoria jurídica trascendencia
histórica y política superior es y será el verdadero triunfo de Chile.
La soberbia
en la hora de una victoria lleva en sí misma el germen de la próxima derrota.
La noble humildad, en cambio, asegura los cimientos de los triunfos
perdurables.
Lo primero
que no podemos olvidar es que, como pueblo y nación chilena, viviremos junto al
pueblo y nación boliviana por los siglos de los siglos. Pasarán muchos
gobiernos distintos, aquí y allá, unos mejores que otros; pero, ambos pueblos,
seguiremos siendo partes inseparables del río espiritual y cultural
hispanoamericano, cuyas aguas bajan de las mismas viejas vertientes originales
en las altas montañas del pasado, y con un mismo destino ambas se dirigen y
descansan, al fin, en el mar de un mismo destino común. Lo mismo vale para
todos los demás pueblos y naciones de nuestra América morena.
Si se observa
cuidadosamente el conjunto de antecedentes y elementos que nos unen a chilenos
y bolivianos, y lo mismo en cuanto nos desunen, se advertirá con facilidad que
lo primero aventaja a lo segundo cien veces a uno. Y las ventajas de la unidad
serán siempre mayores porque un día – quizás hoy aparentemente lejano, y sin
embargo cercano – las nuevas formas de vida que impone la civilización
universal moderna impulsarán a todos los pueblos de América del sur a encontrar
caminos nuevos de unidad, muy diferentes de los que conocimos hasta ahora, y en
ellos se basarán formas de desarrollo social, cultural y políticas construidas
con inteligencia distinta para ver y resolver aquello que nos ha dividido y
fracturado.
La humanidad experimenta al día, universalmente, una profunda transición entre dos eras históricas. Pronto será reconocido como un hecho cierto y definitivo la existencia de un tiempo viejo y otro nuevo en todo diferentes. Guste o no, buena parte de los que vivimos hoy anclamos en el tiempo viejo que cada noche desaparece más y más. Otras serán en el tiempo que viene las miradas, los juicios sobre las personas y cosas, los conceptos, las filosofías y culturas, las leyes morales, las costumbres…
La humanidad experimenta al día, universalmente, una profunda transición entre dos eras históricas. Pronto será reconocido como un hecho cierto y definitivo la existencia de un tiempo viejo y otro nuevo en todo diferentes. Guste o no, buena parte de los que vivimos hoy anclamos en el tiempo viejo que cada noche desaparece más y más. Otras serán en el tiempo que viene las miradas, los juicios sobre las personas y cosas, los conceptos, las filosofías y culturas, las leyes morales, las costumbres…
Si la nación
chilena aspira a ser reconocida en nuestra región y el mundo como un líder,
habrá de serlo por el respeto moral y cultural que nos ganemos y así pueda ser
reconocido por todas las demás.
No seremos
líderes porque nuestros índices de desarrollo económico sean de momento
superiores al de otros pueblos. No lo seremos por nuestros éxitos materiales,
por muy grandes que los presentemos y nos ufanemos de ello.
Seremos
auténticos líderes morales y culturales de América; o no lo seremos, en lo
verdadero que importa, si ese pretendido liderazgo no encuentra fundamento en
una posición cultural y moral superior.
Todo
liderazgo auténtico reposa en conductas y actitudes valerosas; en una visión
noble y superior, humilde y generosa, justa y sinceramente afectuosa hacia los
compañeros de una misma ruta histórica, máxime si ellos sienten o sufren
mayores necesidades o privaciones que las nuestras. Se trata de un liderazgo en
la nobleza, en la sobriedad, en la seriedad, en la modestia y en la
solidaridad.
Debemos,
pues, aprovechar la victoria jurídica en La Haya para construir, sobre la base
de ella misma, el liderazgo moral y cultural al que aspiramos. Es entonces que
ganaremos habiendo ganado. Es entonces que podremos decir que hemos triunfado.
Gabriel
García Márquez ha escrito que “un hombre sólo tiene derecho a mirar a otro
hacia abajo, cuando ha de ayudarle a levantarse.”
Por esto, los
chilenos no debemos tener miedo de decir que, con independencia de razones
políticas o de gobiernos por naturaleza transitorios, guardamos por la nación
boliviana cariño, respeto, esperanza, y fe inquebrantable en que, avanzando
juntos por nuevos caminos , ellos y nosotros llegaremos lejos, en unión con
todos los demás pueblos de América del Sur. El ideario de Bolívar puede haber
dormido por más de dos siglos, pero no ha muerto.
Los hijos de
Bolivia y Chile, en las próximas generaciones, conforme marcha hoy la humanidad,
tendrán sin duda la dicha que nosotros no tuvimos en suerte : la de conocer y
vivir una América grande, fuerte y próspera en la unidad.
Por esto: ¡
Triunfemos…pero sepamos qué hacer con el triunfo!
MERCADERÍA PARA BOLIVIA LLEGA A ILO
El Peruano de Lima (www.elperuano.pe)
Mañana arribará
al Terminal Portuario de Ilo, región Moquegua, la primera embarcación de gran
tamaño que descargará más de 13,000 toneladas de mercancías fraccionadas en
tránsito hacia Bolivia, informó el Ministerio de Transportes y Comunicaciones
(MTC).
La llegada
del navío forma parte de las acciones incluidas en los convenios marco
suscritos entre el citado portafolio, representado por la Empresa Nacional de
Puertos S.A. (Enapu), y la Cámara de Exportadores de Santa Cruz de la Sierra
(Cadex) y la Cámara Nacional de Exportadores de Bolivia (Caneb).
Estrategias
Con los acuerdos firmados a inicios de mes se propicia implementar estrategias comerciales conjuntas para promover la importación y la exportación de carga desde y hacia Bolivia a través de las instalaciones del Terminal Portuario de Ilo.
Con los acuerdos firmados a inicios de mes se propicia implementar estrategias comerciales conjuntas para promover la importación y la exportación de carga desde y hacia Bolivia a través de las instalaciones del Terminal Portuario de Ilo.
El MTC ha
invertido más de 10 millones de soles para la implementación de equipos,
acondicionamiento de áreas y rehabilitación del muelle para atender la demanda
de acuerdo con los altos estándares de calidad y eficiencia.
“También
ofrecemos la reducción de las tarifas portuarias en 30% y la libre
disponibilidad de almacenamiento hasta por 90 días”, detalló el presidente del
directorio de Enapu, Juan Arrisueño Gómez de la Torre.
ZOFRI ESTUDIA APERTURA DE OFICINAS COMERCIALES
EN LA PAZ Y OTRAS CIUDADES DE BOLIVIA
Radio Bio Bio de Chile (www.biobiochile.cl)
El presidente
del directorio de Zona Franca de Iquique (Zofri), Vladimir Sciaraffia, admitió
que existe la intención de abrir
oficinas comerciales y de negocios en La Paz o en otras ciudades de Bolivia,
viendo como una oportunidad la situación tras el fallo en La Haya.
En
conversación con La Radio, explicó la importancia del comercio e integración
con el vecino país, hacia donde en 2017
las ventas bordearon los $US750 millones, representando el 50% del total
hacia países extranjeros.
La idea surge
luego de la exitosa apertura de una oficina de gestión de negocios en Asunción,
Paraguay, donde participó el Ministro de Relaciones Exteriores, Roberto
Ampuero. Al canciller el directivo de Zofri S.A le planteó la idea de estrechar
lazos con Bolivia, puesto que ambas naciones son el flujo principal de ventas y
cargas que mueve el sistema franco.
Las ventas de
la Zofri hacia Paraguay representan casi un 30%. En 2016 y 2017 aumentaron en
casi un 50% en comparación a los años previos.
Sciaraffia
añadió que sería bueno ver el asunto comercial y de integración, mejorar la
relación que siempre ha sido exitosa, recalcando la buena relación con
empresarios y comerciantes bolivianos, clientes de la Zona Franca de Iquique.
El presidente
del directorio señalo que esta semana
pedirá una reunión con el canciller Ampuero para abordar este
planteamiento y ver en qué medida puede hacer realidad la idea de atender
directamente al empresariado boliviano en su propio país.
En el primer
semestre de este 2018 las ventas desde Zona Franca hacia Bolivia han sido por
más de $US331 millones, un 3% más que el periodo anterior. Los productos que
más se comercializan son: del rubro automotriz, menaje, textil y electrónica.
Por estos
días, tanto la administración y directorio de la Zona Franca de Iquique, como
también los parlamentarios de la región de Tarapacá, realizan gestiones en el
Ministerio de Hacienda para extender la concesión del sistema franco y exención
tributaria que perdura hasta el año 2030.
Según
Sciaraffia, en marzo de 2019 deben presentar un plan de trabajo, que incluiría
propuestas especiales al sistema adecuándolo al nuevo comercio internacional, y
ajustándose al escenario regional, por la relación con los países vecinos.
La Zona
Franca de Iquique opera desde el año 1975, sus acciones y ganancias son público
privadas, donde el Estado a través de CORFO opera con más del 50%.
FUERZAN UNA NEGOCIACIÓN CON BOLIVIA PARA BAJAR
EL PRECIO DEL GAS
El precio del fluido se calcula a partir de una
canasta de líquidos que incluye incluye gasoil y fuel, los cuales vienen
subiendo de la mano de la disparada del barril de petróleo. Para forzar una
negociación, el gobierno recortó la importación la semana pasada. Llega una
misión de Bolivia.
Econo Journal de Argentina
(www.econojournal.com.ar)
El gobierno restringió el lunes pasado unilateralmente
las compras de gas a Bolivia. En lugar de importar 15 millones de m3 cúbicos
diarios, como establece el contrato, compró sólo 10 millones. La
decisión forma parte de una tensa
negociación que viene manteniendo la Secretaría de Energía con las autoridades
bolivianas para renegociar el precio del fluido que se calcula a partir
de una canasta de líquidos que incluye gasoil y fuel, los cuales vienen
subiendo de la mano de la disparada del barril de petróleo.
Una misión proveniente de Bolivia vendrá esta semana al país para tratar
de encontrar una salida, pero la situación es complicada porque Bolivia quiere
que se respete el contrato firmado.
La decisión de recortar el gas proveniente de Bolivia sorprendió a varios actores del mercado local porque coincidió justo con un lunes en el que las temperaturas fueron bajas, sobre todo en la Patagonia, y aumentó mucho la demanda de los residenciales. A raíz de ello, hubo algunos problemas con el despacho de gas y fue necesario sumar GNL al sistema, según confirmaron a EconoJournal fuentes oficiales. Para evitar nuevos inconvenientes, al día siguiente se volvió a importar 15 millones de metros cúbicos de Bolivia.
La decisión de recortar el gas proveniente de Bolivia sorprendió a varios actores del mercado local porque coincidió justo con un lunes en el que las temperaturas fueron bajas, sobre todo en la Patagonia, y aumentó mucho la demanda de los residenciales. A raíz de ello, hubo algunos problemas con el despacho de gas y fue necesario sumar GNL al sistema, según confirmaron a EconoJournal fuentes oficiales. Para evitar nuevos inconvenientes, al día siguiente se volvió a importar 15 millones de metros cúbicos de Bolivia.
En esta época
del año la demanda prioritaria suele disminuir ya que no se suele usar
calefacción y todavía no hay un uso generalizado de aires acondicionados. De
hecho, en algunos días suele sobrar gas. Sin embargo, el gobierno tuvo mala
suerte porque la decisión de importar menos de Bolivia coincidió justo con un
día de temperatura baja. “El problema surge porque la caída de la demanda en
esta época del año no es tan lineal. Es un poco inestable porque si hay tres días
de frío consecutivo la situación puede cambiar rotundamente”, aseguró a EconoJournal un especialista del
sector.
La negociación con Bolivia la están llevando adelante la secretaría de
Energía y IEASA (ex Enarsa). El objetivo es forzar una renegociación de los
precios. En la actualidad el gas de
Bolivia cuesta 6,6 dólares el millón de BTU, pero se actualiza trimestralmente
y debido a la suba del crudo se espera que supere los 7 dólares porque el
barril cotiza por encima de los 80 dólares.
El contrato fue firmado en octubre de 2006 entre Enarsa e Yacimientos Petrolíferos Bolivianos por un período de 20 años y preveía un volumen inicial de importación de 7,7 millones de metros cúbicos por día que luego se iría incrementando hasta alcanzar 27,7 millones de metros cúbicos por día
El contrato fue firmado en octubre de 2006 entre Enarsa e Yacimientos Petrolíferos Bolivianos por un período de 20 años y preveía un volumen inicial de importación de 7,7 millones de metros cúbicos por día que luego se iría incrementando hasta alcanzar 27,7 millones de metros cúbicos por día
BOLIVIA PROMUEVE SU POTENCIAL EXPLORATORIO EN
CANADÁ
Petroguía de Venezuela (www.petroguia.com)
Bolivia
apuesta a su potencial de recursos de hidrocarburos, nuevos incentivos
económicos y proyectos de industrialización para atraer inversión extranjera,
necesaria para revertir la tendencia declinante de sus reservas de gas natural,
en momentos en que se aproxima a la renegociación de contratos de exportación.
Más de 90
campos o recursos recuperables por el orden de los 29,2 trillones de pies
cúbicos de gas (TCF por sus siglas en inglés) y 0,37 billones de barriles de
líquidos asociados al gas, forman parte del potencial exploratorio que el país
andino ofreció a empresarios canadienses en el marco de una sesión sobre
oportunidades de inversión organizado por el Canadian Council for the Americas,
capítulo Alberta.
YPFB tiene un
programa de inversiones de más de 6.200 millones de dólares para el período
2019-2021. De esto, el 57% está previsto se destine a actividades de
exploración y desarrollo, donde se estima podrían participar las empresas de
Canadá.
“Queremos
crear asociaciones estratégicas con empresas canadienses”, dijo Luis Alberto
Poma, vicepresidente de la empresa estatal boliviana YPFB, durante su
presentación, quien considera que las empresas canadienses podrían proveer
equipos y servicios para los proyectos de exploración, producción e
industrialización.
El sector de
hidrocarburos de Canadá cuenta con más de 90 productores y unas 180 empresas de
manufactura de bienes, suministro de equipos y servicios petroleros.
Poma también
remarcó los cambios que se han hecho al marco regulatorio para mejorar el
ambiente de negocios.
Desde la
nacionalización del sector hidrocarburos en 2006, YPFB controla toda la cadena
de valor del gas natural, mientras que las empresas privadas operan bajo la
figura de contratos de servicios. Las regalías e impuestos específicos (sin
incluir impuesto sobre la renta) suman 50%. Además, existe una contribución
adicional de 32% para los campos más grandes destinado a la revitalización de
YPFB.
En contraste,
el marco fiscal en Canadá es más complejo, ya que aplican impuestos federales y
provinciales de manera diferenciada, y la propiedad de los recursos también es
variada. En British Columbia, la segunda provincia productora de gas de Canadá,
aplica una regalía de entre 0% y 40%, y la fórmula base depende de la
naturaleza de la producción (convencional o no convencional) y del tipo de
producto extraído, entre otros aspectos.
Sin embargo,
el gobierno de Evo Morales ha flexibilizado desde 2013 el marco regulatorio,
otorgando incentivos para atraer inversiones y ser más competitivo frente a sus
pares de la región latinoamericana. “La política en Bolivia ha cambiado.
Tenemos muchas empresas trabajando (en Bolivia) y queremos que vayan a operar
campos”, dijo el vicepresidente de YPFB.
En la actualidad, hay 58 contratos de servicios con 15 empresas privadas nacionales e internacionales, incluyendo la francesa Total, la angloholandesa Shell, la argentina YPF y la española Repsol.
En la actualidad, hay 58 contratos de servicios con 15 empresas privadas nacionales e internacionales, incluyendo la francesa Total, la angloholandesa Shell, la argentina YPF y la española Repsol.
Según Poma,
existen tres tipos de incentivos: a la producción de petróleo crudo, a la
producción de condensado asociado al gas natural de nuevos campos, y a la
producción incremental de condensado asociado a la producción de gas natural de
campos marginales y pequeños. En cada caso, el Estado paga entre 30 y 50
dólares adicionales por cada barril producido. Para la producción incremental
de condensado el Estado ofrece colocar más del 90% de los barriles al mercado
de exportación, en lugar del mercado doméstico, donde el precio de la energía
es subsidiado.
El gas
natural es el principal motor de la economía boliviana, representado 8% del PIB
y más del 50% de sus ingresos por exportación. También tiene un rol clave en el
comercio internacional de gas natural al ser principal exportador de gas de
Suramérica. Alrededor del 80% de su producción se destina a los mercados de
Argentina y Brasil, cuyos contratos de suministro vencen en 2019 y 2021, respectivamente.
Poma es
optimista respecto a la relación comercial con sus vecinos y asegura que están
en continua conversación con ambos países para llegar a un acuerdo en la
renegociación de contratos.
Para asegurar el cumplimiento de estos contratos será clave la adición de reservas -que se situaron en 9.9 TCF en 2015, según el anuario estadístico de BP. Aunque una nueva certificación está prevista culmine en septiembre de este año, la seguridad de la demanda en el mercado internacional es otro desafío. La producción de gas, que aumentó progresivamente desde los 1.42 millones de pies cúbicos de gas por día promedio (mmpcd) en 2006 hasta 2.17 mmpcd en 2014. Desde entonces ha bajado 8%, para cerrar en 2017 con un promedio de 2 mmpcd, según las estadísticas de la Agencia Nacional de Hidrocarburos de Bolivia. YPFB atribuyó esta disminución a una menor demanda de sus clientes internacionales.
Brasil y Argentina también importan Gas Natural Licuado para cubrir su demanda y hacen esfuerzos para desarrollar sus propios recursos.
Para asegurar el cumplimiento de estos contratos será clave la adición de reservas -que se situaron en 9.9 TCF en 2015, según el anuario estadístico de BP. Aunque una nueva certificación está prevista culmine en septiembre de este año, la seguridad de la demanda en el mercado internacional es otro desafío. La producción de gas, que aumentó progresivamente desde los 1.42 millones de pies cúbicos de gas por día promedio (mmpcd) en 2006 hasta 2.17 mmpcd en 2014. Desde entonces ha bajado 8%, para cerrar en 2017 con un promedio de 2 mmpcd, según las estadísticas de la Agencia Nacional de Hidrocarburos de Bolivia. YPFB atribuyó esta disminución a una menor demanda de sus clientes internacionales.
Brasil y Argentina también importan Gas Natural Licuado para cubrir su demanda y hacen esfuerzos para desarrollar sus propios recursos.
Valor
agregado
La
diversificación de mercados, sin embargo, puede darse a través de los proyectos
de industrialización del gas natural. El vicepresidente de YPFB explicó
que actualmente estudian la factibilidad de construir un complejo petroquímico
con capacidad para producir 250.000 toneladas métricas por año de
polipropileno. La inversión estimada para este proyecto es de 2.200 millones de
dólares.
En 2017,
Bolivia puso en funcionamiento una planta con capacidad para producir 1.200
toneladas de amoníaco por día y otras 2.100 toneladas de urea. Entre el
80% y 90% de la producción de urea se exporta a Argentina y Brasil, y el
gobierno de Bolivia está en conversaciones para exportar a Paraguay.
LA UNASUR PIERDE PRESENCIA Y DEBE DESAPARECER
El Diario de Ecuador (www.eldiario.ec)
La Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur) debería desaparecer tras haber perdido el
interés de gran parte de los gobiernos de América Latina y por la crisis
económica y política que enfrenta.
Creada hace
14 años y ratificada en el 2007 como una alternativa a la Comunidad Andina y
Mercosur, la Unasur terminó por responder a un acuerdo de los gobiernos
llamados socialistas de la época. La sede de la Secretaría General está en
Quito, y la del Parlamento en Cochabamba, Bolivia. El presidente actual es el
boliviano Evo Morales.
Colombia
anunció hace dos meses su salida del organismo e intenta conseguir que otros
países también lo hagan.
Por su parte,
Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Perú han anunciado que no participarán de
las actividades de la Unasur mientras no se designe a un nuevo secretario
general. La última persona en ocupar este cargo fue el colombiano Ernesto
Samper Pizano, quien salió en enero del 2017. No se ha designado un reemplazo.
Adicional,
los países que todavía forman parte de Unasur no pagan sus cuotas completas y a
tiempo, incluido Ecuador.
Un organismo
como este, criticado incluso por representantes de los estados que lo
conforman, que no recibe los aportes acordados para mantenerse y perdió su
norte por los cambios políticos del continente, no puede tener vigencia y
debería desaparecer sin más miramientos. El edificio de San Antonio de Quito,
al lado del complejo Mitad del Mundo, bien puede destinarse a otros fines.
Mercosur, la
Comunidad Andina y la OEA son otros organismos regionales que sí han servido de
apoyo al país y en los que podría centrarse el interés del Estado ecuatoriano.
EN MONTEVIDEO SE BUSCARÁ SOLUCIÓN A CRISIS DE
UNASUR
El Universo de Ecuador (www.eluniverso.com)
Los
coordinadores nacionales de once países miembros de la Unión de Naciones
Suramericana (Unasur) están convocados a Montevideo (Uruguay), entre el 18 y 20
de este mes, para abordar la situación de la organización y los cambios que se
implementarían para asegurar su permanencia.
El canciller
José Valencia informó que la convocatoria la realizó la Presidencia Pro Tempore
a cargo del mandatario de Bolivia, Evo Morales, y el único país que no fue
notificado fue Colombia, el cual tomó la decisión de dejar la Unasur.
En agosto de
este año, el canciller colombiano, Holmes Trujillo, se hizo eco del anuncio del
nuevo presidente de ese país, Iván Duque, al considerar que la Unión se ha
convertido en un “cómplice de la dictadura venezolana”. La salida se hace
efectiva con una carta en la que se denuncia el tratado constitutivo de esta
entidad.
Quedan
Argentina, Bolivia Brasil, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Suriname,
Uruguay y Venezuela.
Estos países
analizarán el planteamiento del Ecuador que se basa en una reformulación de la
agenda de la Unasur y disminución de su presupuesto que incluye el cambio de la
sede ubicada en Pomasqui (noroccidente de Quito), que se convertiría en la sede
de la Universidad Indígena.
“Es un
desperdicio de recursos el que tenemos que solucionar”, expresó el canciller
ecuatoriano, José Valencia. Por Ecuador, el representante en esta reunión será
el embajador Emilio Izquierdo.
En cuanto a
la agenda, la intención sería la coordinación en temas de seguridad y defensa,
la integración de infraestructura y la coordinación de ministerios de Salud de
los países miembros, entre otros.
“Hay una
acogida favorable de todos los países, no hemos recibido ninguna opinión en
contra, somos optimistas de que finalmente vamos a poder encontrar una solución
que a todos los países de Unasur sea conveniente y que le permita al organismo
seguir trabajando con una agenda de integración”, concluyó Valencia.
El canciller
confirmó que, una vez que se tenga una idea consensuada, se buscaría la manera
de elegir al secretario general. (I)
“INFAMES”: LA DESCONOCIDA HISTORIA DEL
“SCHINDLER” DE BOLIVIA QUE SALVÓ A 10.000 JUDÍOS DEL EXTERMINIO NAZI
Aurora de Israel (www.aurora-israel.co.il)
Verónica Ormachea es una mujer boliviana enérgica y polivalente. Se
considera una “eterna estudiante”. Nacida en Nueva York, graduada en
Washington, pasó por las aulas de Harvard y la Sorbona de París. Le encanta
escribir y viajar. Periodista, escritora, columnista, miembro de la Academia
Boliviana de la lengua… Ha escrito varios libros –“Entierro sin muerte” o
coautora en “El Che-Miradas personales”, pero la conversación telefónica con
Aurora gira entorno a su obra “Infames” (2015), una investigación de la autora
sobre la desconocida y fascinante historia de Mauricio Hochschild, el
“Schindler” de Bolivia. Este judío de origen alemán, que hizo fortuna en el
sector de la minería, logró gracias a complejas maniobras diplomáticas y
poniendo millones de su bolsillo salvar del exterminio a cerca de 10.000 judíos
europeos trayéndolos al país latinoamericano. Culminar este libro reforzó su
vínculo y admiración por el pueblo judío, y ha visitado Israel en tres ocasiones.
“Como dijo Churchill, ningún hombre razonable duda del hecho de que los judíos,
son, sin lugar a dudas, la raza más formidable y notable que ha aparecido nunca
el mundo”, afirma la escritora.
¿Cuándo empezó a sentir simpatía por el pueblo judío?
Siempre tuve
mucha admiración, fue un pueblo injustamente perseguido desde sus orígenes.
Siempre se han levantado de todas las persecuciones, y sentía mucha empatía por
lo que les pasó. El Holocausto ha sido el genocidio más terrible de la historia
de la humanidad. Y no hablamos de la Edad Media: fue hace 70 años, fue una
brutalidad lo que pasó.
Pocos habían escuchado antes el nombre de Mauricio Hoschild, el
“Schindler” boliviano.
Empecé a
investigar y vi que en Bolivia existió un judío alemán millonario, Mauricio
(“Moritz”) Hoschild, que vino a hacérsela a Bolivia y triunfó. Era un minero, y
empezó a explotar la montaña de Potosí, la montaña más rica de la historia del
mundo, principalmente rica en plata, que fue la base de la riqueza del imperio
español.
También había
estaño y otros minerales, y lo que le interesaba a Hoschild era el estaño más
que la plata, porque tiene propiedades extraordinarias: es antioxidante, ya que
tiene la propiedad de que mezclado con el acero no se oxida. Por eso era tan
importante para hacer latas y envasados.
¿Cómo descubrió la actividad clandestina paralela que desarrolló el
protagonista de “Infames”?
Durante la
investigación descubrí, hablando con amigos judíos en Bolivia, la labor
extraordinaria, en silencio, que hizo Hoschild: imagínate, convenció al
presidente Busch (político y militar boliviano), hijo de un alemán y de una
indígena, de que vinieran judíos a Bolivia sin condiciones, y darles visados a
los judíos.
Eran tiempos en que nadie quería abrir las fronteras a los judíos.
En la reunión
de Évian, Roosvelt convocó a las potencias del mundo, y ahí decidieron cerrar
las fronteras para los judíos, a pesar de que sabían que la guerra se les venía
encima. Y los únicos dos países del mundo que dieron visados sin condiciones
fueron Shanghai (China), que entonces era territorio internacional y que
permitió salvar a 17.000 judíos, y Bolivia, porque Hoschild convenció a Busch
para que aprobara los visados.
Bolivia aceptó, pero no fue un camino fácil al principio.
Si bien
Hoschild logró hacerse amigo de Busch, éste era un tipo muy desequilibrado,
creador del socialismo militar que surgió de la guerra del Chaco de los años
30. En un momento dado, ordenó a Hoschild que entregara sus divisas al banco
central de Bolivia, pero se negó y fue condenado a muerte. Recibió una orden:
“mañana usted tiene que ir al paredón a las 6 de la mañana”. Por suerte, varios
ministros que lo apreciaban presionaron para salvarle. En otra ocasión, fue
secuestrado. Tuvo experiencias traumáticas aquí.
¿Cuál fue el plan de “Moritz” para organizar el complejo escape de los
judíos europeos hacia Bolivia?
El astuto de
Hoschild levantó una colonia agrícola en la selva amazónica de Bolivia para que
tuvieran trabajo, e instruyó a sus gerentes en Perú, Argentina y Chile para que
los emplearan y les dieran empleo, ya fueran violinistas, pianistas o joyeros.
Tenía un contacto en Londres, y traficaba pasaportes, compraba ilegalmente
sellos y firmas, sobornaba a las autoridades bolivianas para conseguir
pasaportes, y él mismo iba a Londres para salvar a miles de judíos sin tan
siquiera conocerlos.
¿Usted tuvo acceso a esta documentación?
Es verídico
porque tengo los testimonios. Los judíos dejaban los pasaportes en Londres,
donde todavía hay unos sacos de pasaportes de judíos que están en el depósito
de la embajada de Bolivia, y se les daba nuevas identidades para que pudieran
emigrar a Bolivia y salvarse del nazismo. Tengo una carta que Hoschild en la
que confirma que salvó a 10.000 judíos.
Rescató a casi diez veces más judíos del exterminio que el propio
Schindler, pero su historia no trascendió.
Schindler
salvó a 1.200. Pero la situación es muy distinta, ya que Schindler era miembro
del partido nazi, mientras que Hoschild era un judío alemán que los salvó por
pura buena voluntad, no entiendo como no tiene un monumento. Lo hizo de manera
silenciosa, por lo que fue una sorpresa descubrir esta labor mesiánica
extraordinaria. No solamente les arregló alojamientos, sino que puso de su dinero
y consiguió financiadores en Nueva York para organizar lugares de trabajo a los
huidos.
¿Hay constancia de los orígenes de los judíos que desembarcaron en
Bolivia?
Venían de
todas partes de Europa. Hoschild tenía un contacto en Londres, y trajo gente de
Polonia, Alemania y distintos países de Europa. No existe una lista oficial
porque todo esto era ilegal. Un tal Rosenberg escribió una carta desde Nueva
York que certifica que ayudó a salvarlos, creó guarderías para sus hijos,
construyeron un colegio…
¿Lograron adaptarse a su nueva sociedad de acogida?
Los judíos
empezaron a circular libremente en Bolivia, y fueron de un gran aporte, porque
trajeron mucho comercio. Hay una calle en La Paz que se llama Comercio, donde
tenían sus negocios. Por ejemplo, impulsaron las tintorerías (el negocio de la
limpieza de ropa en seco), o los “hot dog’s”.
¿Y qué hay de su descendencia?
Sus sucesores
fueron quienes me contaron la historia. Incluso había personas que no sabían
que son hijos de los llegados gracias a los pasaportes de Hoschild, y eso fue
muy emocionante. Muchos vinieron con los pasaportes a confirmarme la noticia.
Destapé y descubrí esa extraordinaria labor silenciosa que hizo Hoschild.
Cuéntenos más sobre la edición de “Infames”. ¿Dónde se editó y como fue la
difusión de la obra?
Ya vamos por
la cuarta edición, y además de Latinoamérica ha sido publicado en España y fue
muy vendido, ha tenido mucha llegada… Se trata de una historia novelada, que
empieza en Polonia, cuando el protagonista alerta a su padre que están matando
a los judíos en Alemania y que deben emigrar. Es una historia universal, porque
es un tema que afectó al mundo entero.
A raíz de la publicación de “Infames”, Bolivia solicitó a la UNESCO
incluir a Hoschild como parte de la memoria histórica de la organización.
Sí, porque
este libro, a fin de cuentas, es un reconocimiento, pero también una denuncia.
Y lo titulé “Infames”, porque es una infamia lo que se hizo a los judíos.
¿QUÉ UNE A BOLSONARO CON MADURO, EVO, LULA Y
BERGOGLIO?
El ultraconservador candidato presidencial
brasileño que ayer obtuvo una masiva cantidad de votos se ha mostrado
homofóbico. Pero esa posición no ha sido una posición de la derecha, sino que
algunos de los exponentes de la izquierda latinoamericana también han
demonizado la homosexualidad. Una Latinoamérica compleja.
MDZOL de Argentina (www.mdzol.com)
Jair Bolsonaro
es señalado por muchas de sus afirmaciones fuera de lugar, que representan un
retroceso a los avances sociales de América Latina. Entre las muchas, está su
posición abiertamente homofóbica. "El hijo empieza a mostrarse
amanerado, gay, cambia su comportamiento, ¿verdad?, ya oí de algunos aquí.
Menos mal que me dieron unos chirlos de chico, mi padre me enseñó a ser hombre", dijo.
"No voy a combatir ni a discriminar, pero si veo a dos hombres besándose
en la calle, les voy a pegar", afirmó y fue por más: en una
entrevista con la revista Playboy en 2011 aseguró que preferiría
"que mi hijo estuviera muerto a que fuera homosexual".
Evo Morales tuvo su
momento xenófobo también, ya sea por ignorante o por
discriminador: "El pollo que comemos está cargado de hormonas
femeninas. Por eso, los hombres que comen esos pollos tienen desvíos en su ser
como hombres".
Nicolás
Maduro
no ha parado de usar la palabra "maricón" como insulto. De hecho,
insinuó en la campaá electorald e 2013 que su contrincante
Henrique Capriles era homosexua:
Lula y la ciudad
"exportadora de maricones". El expresidente de Brasil dijo -aunque
durante la grabación de un spot publicitario que luego se filtró al
público- que la ciudad de Pelotas es "exportadora de
maricones". La frase, dictada por Lula en una conversación con
Fernando Marroni, entonces alcalde de Pelotas, fue captada por el micrófono de
una televisión y explotada en la campaña de la elección municipal de aquel año.
Jorge
Bergoglio,
a su turno, cuando era arzobispo de Buenos Aires, convocó a una
"guerra de Dios contra el Demonio" al tratarse la ley de matrimonio
igualitario en el Congreso. "Les escribo estas líneas a cada
una de ustedes que están en los cuatro monasterios de Buenos Aires. El
pueblo argentino deberá afrontar, en las próximas semanas, una situación cuyo
resultado puede herir gravemente a la familia. Se trata del proyecto de ley
sobre matrimonio de personas del mismo sexo", comienza la carta del
cardenal Jorge Bergoglio a las religiosas carmelitas de Buenos
Aires. Luego advirtió que "no se trata de una simple cuestión
política sino de la pretensión de destruir el plan de Dios", atribuida
a "una 'movida' del Padre de la Mentira", uno de los tantos
homónimos que la Iglesia le atribuye a Satanás. Además sostuvo que
"está en juego la identidad, y la supervivencia de la familia: papá, mamá
e hijos. Está en juego la vida de tantos niños que serán discriminados de
antemano privándolos de la maduración humana que Dios quiso se diera con un
padre y una madre. Está en juego un rechazo frontal a la ley de Dios, grabada
además en nuestros corazones". Para finalizar, apeló a la conciencia
de los legisladores que intervendrán en la votación: "Pidan por ellos, por
sus familias; que el Señor los visite, los fortalezca y consuele. Pidan para
que ellos hagan un gran bien a la Patria", antes de acudir a una cita
bíblica para convocar a los fieles. "Recordémosle lo que Dios mismo dijo a
su pueblo en un momento de mucha angustia: 'esta guerra no es vuestra sino
de Dios'. Que ellos nos socorran, defiendan y acompañen en esta guerra de
Dios", concluyó el ahora papa Francisco.
De todos
modos, Jair Bolsonaro ha hecho de la militancia segregacionista su
plataforma de campaña:
1) Contra los
afrodescendientes
"No
hacen nada. Más de mil millones de dólares al año estamos gastando en
ellos", dijo sobre los brasileños con descendencia africana. Y agregó que
sus hijos nunca podrían están en pareja con una persona afro porque "están
muy bien educados".
2) Contra las
mujeres
A la diputada
del Partido de los Trabajadores María del Rosario le dijo que ni siquiera
merecía ser violada: "Yo no soy violador, pero si lo fuera, no la iba a
violar porque no lo merece". Sobre el cupo femenino dijo que no es
una cuestión de colocar cuotas de mujeres porque sí. Tenemos que colocar
gente capacitada. Si colocan mujeres porque sí, voy a tener que contratar
negros también”.
Sobre las
licencias por maternidad dijo que "la mujer debe ganar un salario menor
porque está embarazada". Y lo justificó argumentando que "cuando ella
vuelva, va a tener un mes más de vacaciones, es decir, trabajó cinco meses en
un año")
3) Sobre la
tortura
“Estoy a
favor de la tortura y tú sabes que lo estoy", dijo en un reportaje en 1999
para que no quedaran dudas sobre el tema. Y, en 2016, declaró en una entrevista
radial que “el error de la dictadura fue torturar y no matar".
En 2016,
durante la votación en la Cámara de Diputados para decidir sobre el impeachment
a Dilma Rousseff, dijo que su voto afirmativo era “contra del comunismo” y se
lo dedicó a “la memoria del coronel Carlos Alberto Brilhante”, el militar que
torturó de la expresidenta cuando estuvo secuestrada.
ADUVIRI: "NO SOMOS ANTIMINEROS, LO QUE
QUEREMOS ES QUE LOS RECURSOS ESTÉN AL SERVICIO DE TODOS"
El virtual presidente regional de Puno, Walter
Aduviri, asegura que no es "un radical" y que en su mandato primará
"el diálogo". Aquí los detalles de sus primeras declaraciones.
Gestión de Perú (www.gestion.pe)
El virtual
presidente regional de Puno, Walter Aduviri, líder del Movimiento de
Integración por el Desarrollo Regional (Mi Casita) asegura que no es "un
antiminero" ni tampoco un radical, por el contrario tomó como ejemplo al
presidente de Bolivia, Evo Morales, y asegura que lo que buscará es que
"los recursos naturales estén al servicio de todos".
El portal de
investigación Ojo Público conversó con él -desde la clandestinidad- para
conocer cuáles son su propuestas para los próximos cuatro años.
"Vamos a
encaminar un gobierno de manera plural donde prime el diálogo y la conversación
con nuestros hermanos y hermanas de Puno; y con las organizaciones sociales que
tenemos en la región", dijo.
"Hemos
visto muchos gobiernos que han aislado a estas organizaciones. Nosotros vamos a
dialogar con las mujeres, jóvenes, con la federación departamental de las
comunidades campesinas, con la pequeña minería, con los distintos gremios como
el Sutep y otras organizaciones sindicales. El principio de autoridad no es
'ponerle la policía' a las organizaciones sociales, no es 'gasearlos', el
principio de autoridad es dialogar, escuchar y ser escuchado", mencionó.
En esa línea,
aseguró que tiene una opinión crítica frente a la gran minería
transnacional.
" Tengo
mis argumentos y creo que los recursos deben beneficiar a todos los peruanos.
Un ejemplo es el gas de Camisea, en la región Cusco. ¿Cuánto cuesta el gas?
Casi S/ 90. ¿Ese es el pago [que recibimos] por tener un recurso natural en
nuestro país, en nuestros pueblos? Ese gas lo regalan a México a 0.56 centavos
de dólar por bidón ¿En dónde estamos? Lo que reclamamos es que los recursos
naturales de nuestro país beneficien a los peruanos. A veces por tener este tipo
de opinión somos cuestionados", afirmó.
"No
somos radicales, no somos antimineros, no somos antiinversión, lo queremos es
que los recursos naturales estén al servicio de nosotros", advirtió.
Consultado
sobre su propuesta para la formalización minera, Aduviri dijo que está a favor
de un proceso de formalización con apoyo técnico y legal, y sin contaminación.
"Esto
también está en nuestro plan de gobierno. Hoy, nuestros hermanos mineros usan
los recursos naturales por falta de empleo. ¿Qué empleo les ofrece a ellos el
Estado? Nada. Simplemente nunca se les ofreció un empleo sostenible. Hay que
apoyar el proceso de formalización con asistencia técnica desde el gobierno
regional. Vamos a trabajar de la mano con ellos y sin contaminación",
apuntó.
Proceso penal:
"Aymarazo"
Un hecho
pendiente en contra de la autoridad regional, es el proceso judicial en su
contra por el caso del 'Aymarazo' (una protesta social por el desarrollo
de una actividad extractiva). Para Aduviri, el responsable de este hecho fue el
expresidente Alan García Pérez, quien publicó un decreto "ilegal" en
el 2007 (DS Nº 083-2007, que autorizaba las operaciones de la minera Bear Creek
en zona de frontera).
"Muchos
de los que hoy día dicen enfrentar a la corrupción aun defienden ese decreto.
Yo me pregunto, ¿Sabía Alan García las consecuencias sociales que traería esta
norma, las consecuencias económicas que podría traerle al Estado? Ese decreto
es la causa de que la población pida el respeto del derecho a la consulta
previa ¿Cómo va a gobernar y enfrentar el proceso penal en su contra?",
precisó.
"Los
jueces supremos han dicho que no hay medio probatorio. Entonces, ¿en ocho años
no han hallado un medio probatorio? Cuánto tiempo más van a seguir buscando
pruebas. Yo no he cometido delitos. En la sentencia de primera instancia se
decía que yo era autor mediato y que había organizado y encaminado una
organización criminal. Por Dios, ¿hasta donde vamos a llegar? Los supremos han
anulado ahora esa sentencia, pero qué tipo de sanción hay para los jueces
superiores que dieron la sentencia anterior? No hay nada, así es la
justicia", explicó.
WALTER ADUVIRI: “YO TENGO UNA OPINIÓN CRÍTICA
FRENTE A LA GRAN MINERÍA”
Ojo-Publico.com
entrevistó a Walter Aduviri, virtual gobernador de la región Puno. El líder
aymara y contador de profesión realizó su campaña desde la clandestinidad hasta
que la Corte Suprema anuló la condena de siete años por el 'Aymarazo' del 2011.
Hoy Aduviri saluda los resultados y rechaza ser un radical antiminero.
Ojo Público de Perú (www.ojo-publico.com)
Sin tener una
ostentosa campaña publicitaria y desde la clandestinidad, el líder del
Movimiento de Integración por el Desarrollo Regional (Mi Casita) Walter Aduviri
Calisaya (38), contador de profesión, se convirtió en el virtual gobernador de
Puno para el periodo 2019 - 2022.
Hasta la
última semana, la suerte electoral de Aduviri estaba en suspenso debido al
juicio en su contra por el llamado 'Aymarazo', ocurrido el 2011 en el gobierno
de Alan García. La medida –que incluyó el bloqueo de carreteras y el
incendio de instituciones públicas– buscó la suspensión de las
actividades extractivas de la minera canadiense Bear Creek y la paralización de
trabajos en las concesiones mineras de Puno.
Por estos
hechos fue condenado a 7 años de prisión en calidad de autor mediato del
delito contra la tranquilidad pública. El último 6 de octubre, a un día de los
comicios, la Corte Suprema anuló la sentencia y dispuso un nuevo juicio para
Aduviri, quien siguió en carrera hasta convertirse en el virtual
gobernador de Puno. Hoy Ojo-Publico.com lo entrevista para conocer sus propuestas
con miras a los próximos cuatro años.
¿Cómo recibe
los resultados que lo colocan como virtual presidente regional de Puno?
En primer
lugar, saludo a nuestros hermanos y hermanas de Puno. Recibimos con bastante
calma y prudencia, esperando el resultado oficial de la Oficina Nacional de
Procesos Electorales (ONPE).
¿Cuáles son
sus planes para la región, teniendo en cuenta que es la primera vez que
ejercerá un cargo público por elección?
Vamos a
encaminar un gobierno de manera plural donde prime el diálogo y la conversación
con nuestros hermanos y hermanas de Puno; y con las organizaciones sociales que
tenemos en la región. Hemos visto muchos gobiernos que han aislado a estas
organizaciones. Nosotros vamos a dialogar con las mujeres, jóvenes, con la
federación departamental de las comunidades campesinas, con la pequeña minería,
con los distintos gremios como el Sutep y otras organizaciones sindicales. El
principio de autoridad no es “ponerle la policía” a las organizaciones
sociales, no es “gasearlos”, el principio de autoridad es dialogar, escuchar y
ser escuchado.
En un sector
de la población de Puno y en el resto del Perú hay dudas sobre sus posturas
respecto al gobierno central. ¿Cómo llevará adelante esa relación?
Yo creo que
la política y la democracia es escuchar y ser escuchado. Yo tengo una opinión
crítica frente a la gran minería transnacional en nuestro país. Tengo mis
argumentos y creo que los recursos deben beneficiar a todos los
peruanos. Un ejemplo es el gas de Camisea, en la región Cusco. ¿Cuánto cuesta
el gas? Casi 90 soles. ¿Ese es el pago [que recibimos] por tener un
recurso natural en nuestro país, en nuestros pueblos? Ese gas lo regalan a
México a 0,56 centavos de dólar por bidón ¿En dónde estamos? Lo que reclamamos
es que los recursos naturales de nuestro país beneficien a los peruanos. A
veces por tener este tipo de opinión somos cuestionados. No somos radicales, no
somos antimineros, no somos antiinversión, lo queremos es que los recursos
naturales estén al servicio de nosotros.
Vamos a poner
un ejemplo. En Bolivia, antes de Evo Morales, los recursos naturales estaban en
manos de las transnacionales. Evo entró y las cosas cambiaron. La pregunta es
¿se ha espantado la inversión? No, viene trabajando. Bolivia, en los últimos 10
u 8 años, tiene un crecimiento sostenido de 4,8 a 5% y ahora sus departamentos
tienen el servicio instalado en sus domicilios. Y en Perú, los vecinos del
Cusco ni siquiera tienen gas. Esto es el colmo. Creemos que los recursos
naturales tienen que servir al desarrollo de nuestro país, pero a muchos no les
gusta este discurso.
¿Cuál su
propuesta respecto a la formalización minera?
Creemos en un
proceso de formalización con apoyo técnico y legal. Por supuesto, sin
contaminación. Esto también está en nuestro plan de gobierno. Hoy, nuestros
hermanos mineros usan los recursos naturales por falta de empleo. ¿Qué empleo
les ofrece a ellos el Estado? Nada. Simplemente nunca se les ofreció un empleo
sostenible. Hay que apoyar el proceso de formalización con asistencia técnica
desde el gobierno regional. Vamos a trabajar de la mano con ellos y sin
contaminación.
Usted sigue
siendo investigado por las responsabilidades penales y civiles del ‘Aymarazo’.
Sí, el caso
del 'Aymarazo' tiene muchos matices. El responsable de todo esto es Alan García
Pérez, quien publicó un Decreto Supremo ilegal en el 2007 (DS Nº 083-2007, que
autorizaba las operaciones de la minera Bear Creek en zona de frontera). Muchos
de los que hoy día dicen enfrentar a la corrupción aun defienden ese decreto.
Yo me pregunto, ¿Sabía Alan García las consecuencias sociales que traería esta
norma, las consecuencias económicas que podría traerle al Estado? Ese decreto
es la causa de que la población pida el respeto del derecho a la consulta
previa.
¿Cómo va a
gobernar y enfrentar el proceso penal en su contra?
Los jueces
supremos han dicho que no hay medio probatorio. Entonces, ¿en ocho años no han
hallado un medio probatorio? Cuánto tiempo más van a seguir buscando
pruebas. Yo no he cometido delitos. En la sentencia de primera instancia se
decía que yo era autor mediato y que había organizado y encaminado una organización
criminal. Por Dios, ¿hasta donde vamos a llegar? Los supremos han anulado ahora
esa sentencia, pero qué tipo de sanción hay para los jueces superiores que
dieron la sentencia anterior? No hay nada, así es la justicia.
¿Cómo
organizará su equipo técnico? Recordemos que algunos funcionarios vinculados al
saliente gobernador de Puno han acabado detenidos por malos manejos.
Yo tengo 12
años de experiencia en gestión pública. He trabajado en distintos gobiernos
regionales y gracias a Dios conozco la gestión pública. Yo he empezado desde
abajo con cargos técnicos. Luego, cargos de nivel medio y después cargos de
gerente. Nosotros tenemos un equipo técnico con experiencia y que ya viene
trabajando. Por eso tenemos un plan de gobierno denominado Collasuyo que es de
conocimiento público. Nuestro plan no es copia ni calco de ninguna otra
organización. Es un plan de gobierno propio, nuestro, de acuerdo a las
necesidades que tiene la región Puno y que también ha sido trabajado con los
distintos hermanos y hermanas del interior.
LA RUTA DE LA COCAÍNA: TACO POZO BAJO LA LUPA DE
LOS INVESTIGADORES
En lo que va del año, sólo Gendarmería Nacional
incautó 50 kilos del estupefaciente por un valor superior a los 250 millones de
pesos.
Diario El Norte de Argentina (www.diarionorte.com)
La amplia
frontera que tiene en el Norte del país la Argentina con países vecinos,
muestra un abanico de posibilidades que tiene el narcotráfico de operar sobre
todo en la provincia de Salta, y de allí bajar al resto del país.
Allí, entonces,
aparece la ruta nacional 16, considerada como una de las rutas de la cocaína,
en virtud de los operativos que arrojaron resultados positivos de las fuerzas
federales y provinciales, y porque también en el resultado del juicio por la
causa Carbón Blanco se detectó que por este corredor bioceánico se ingresó
desde Bolivia a Quitilipi, en el Chaco, casi una tonelada de ese estupefaciente
que luego fue enviado a Europa.
Pero en la
actualidad, la utilización de esta ruta para el narcotráfico sigue a la orden
del día. En lo que va de este año 2018, sólo una fuerza federal (Gendarmería
Nacional con asiento en Sáenz Peña) incautó 50 kilos de cocaína por un valor de
250 millones de pesos.
AMPLIA
FRONTERA
La Argentina
ocupa un lugar estratégico en el transporte y tráfico de estupefacientes debido
a las grandes extensiones de fronteras que la separan de Paraguay a través de
la provincia de Formosa en unos 370 kilómetros y de Bolivia a través de la
provincia de Salta también de una zona catalogada como de grandes movimientos
de la cocaína del mundo.
Es a partir
de este punto neurálgico que constituye el Chaco paraguayo, dónde existe una
multiplicidad de pistas clandestinas aptas para el despegue y aterrizaje de
aviones que transportan cocaína de los países productores Colombia, Perú,
Bolivia hacia Argentina República federativa de Brasil y países europeos.
BAJO LA LUPA
El 2 de
octubre pasado, en horas de la tarde, personal del Escuadrón 1 Roque Saenz Peña
de Gendarmería, emplazados sobre la ruta 16, en inmediaciones del acceso a la
localidad de Taco Pozo, incauto diez kilos trescientos gramos de cocaína.
La droga
venía en un vehículo con doble fondo como así detuvo a otro vehículo
involucrado en el traslado del estupefaciente, deteniendo a los conductores de
los rodados.
Las fuentes
consultadas dicen que desde febrero del corriente año, en que se dispuso que la
fuerza federal patrullara la zona de Taco Pozo, se han realizado varios
procedimientos antidrogas, principalmente en lo que se refiere a cocaína, la
misma proviene del norte del país, por lo que se puede apreciar que la ruta
nacional 16 es muy utilizada por el narcotraficantes desde el norte del país.
‘En lo que va
del año ya se llevan realizando varios procedimientos con detenciones
secuestros de vehículos y aproximadamente cincuenta kilos de cocaína, por un
valor de más de 25 millones de pesos‘, reveló a NORTE la fuente.
ZONA CALIENTE
Siempre en la
ruta nacional 16, pero con la intervención de la Sección ‘Monte Quemado‘ del
Escuadrón Santiago del Estero, en los primeros días de septiembre de este año,
alrededor de 250 kilos de cocaína fueron secuestrados cuando eran transportados
en las ruedas de un camión que circulaba por la ruta nacional 16, a la altura
de la localidad santiagueña de Monte Quemado, en el departamento de Copo.
Allí
detuvieron al conductor del rodado, un hombre oriundo de Salta. Ese cargamento
fue valuado en 250.000.000 de pesos.
En julio de
este mismo año, solo por citar algunos casos, efectivos la misma Sección ‘Monte
Quemado‘ desplegados sobre la Ruta Nacional N°16, a la altura del kilómetro 456
controlaron la documentación y carga de un ómnibus que trasladaba a personas de
un tours de compras que se dirigía hacia Buenos Aires desde Bolivia. Allí,
encontraron en poder de una mujer de nacionalidad boliviana, 28 paquetes
conteniendo 29 kilos de cocaína.
En abril de
2016 en uno de los operativos con secuestro de estupefacientes más grandes de
la región, Gendarmería Nacional Argentina secuestró 267 kilos de cocaína de un
camión que transitaba por la ruta nacional 16 a la altura de la ciudad
santiagueña de Monte Quemado, ubicada a 132 kilómetros al oeste de Rio Muerto,
en el límite interprovincial.
ENTRE AVIA
TERAI Y NAPENAY
El 9 de junio
pasado, en un operativo conjunto entre Policía Caminera y la División Drogas
Charata, Castelli y Sáenz Peña incautaron un gran cargamento de panes de
cocaína en la ruta nacional 16, a la altura del kilómetro 202, entre Avia Terai
y Napenay.
Lo trasladaba
un hombre en un Volkswagen Saveiro, escondido en la cajuela y la parte
delantera. El valor de lo secuestrado puesto en el mercado ronda los 60
millones de pesos. Así, esta vía de comunicación sigue siendo zona caliente.
No comments:
Post a Comment