Este es
un corto invierno para las fuerzas progresistas, augura el vicepresidente de
Bolivia Álvaro García Linera, en conversación con PáginaI12, en su corta y
aclamada pasada por Buenos Aires. El pensador boliviano intervino en el Primer
Foro Mundial de Pensamiento Crítico de Clacso y delineó las claves para el
regreso de las izquierdas en la región. “En lo práctico las izquierdas tienen
que hacer otras combinaciones de gestión económica y en lo político tienen que
construir otro relato, otra manera orgánica de concentrar expectativas
distintas a las que han prevalecido en las últimas décadas”, afirmó. Linera junto
al presidente indígena Evo Morales lideran un proceso transformador en Bolivia
que va por su cuarta elección.
–En estas
dos semanas en curso Buenos Aires es sede dos eventos importantes. El primer
foro de pensamiento crítico de Clacso, pero también del G-20. ¿Qué cuestiones
se disputan en cada uno de esos espacios?
–Yo veo
al encuentro convocado por Clacso como un gran escenario de construcción de un
horizonte colectivo frente al conjunto de problemas y retrocesos que se
presentan en el mundo –y que se irán agudizando–. De este encuentro la
izquierda mundial tiene que sacar lecciones tanto de los logros pero también de
las derrotas. Y en cambio el encuentro del G-20 va a ser el encuentro de un
capitalismo esquizofrénico, carente de horizonte compartido y lleno de
confrontaciones porque los países que alaban la iniciativa privada, como
Estados Unidos, ahora hablan de protección. Y los países que tenían una fuerte
presencia estatal en la economía ahora hablan de globalización y librecambio.
Entonces el encuentro de Clacso es en cierta medida el esfuerzo más racional
que tenemos hasta ahora de buscar salidas y alternativas, desde el ámbito de lo
popular, a este derrumbe de certidumbres y horizontes compartido por parte de
las grandes potencias mundiales.
–¿Hace
falta una actualización de las categorías para entender este nuevo desorden?
–Necesariamente
necesitamos una profunda renovación de los lenguajes que nos permita generar
nuevas preguntas donde las antiguas no son suficientes para proponer algo en el
mundo. Ahora hay un gran desorden, un caos de sentido y para sobrepasar este
momento necesitamos una gran dosis de creatividad.
–¿A qué
se debe la pérdida de horizonte y este caos de sentido?
–Es que
se agotó la narrativa y se agotó el combustible de la acumulación neoliberal
que surgió en los años 70. La lógica de un mundo dirigido a procesos cada vez
más globalizadores y de aperturas de fronteras que se supone que iba a generar
bienestar y progreso para todos, no funcionó. Los primeros malestares aparecieron
en América Latina donde las fuerzas progresistas intentaron dar una respuesta a
ello. Pero después vimos cómo llegaron los descontentos a las articulaciones
centrales de la economía mundial. Lo vimos en Grecia, España, Francia e Italia,
y últimamente en Gran Bretaña con el Brexit y en Estados Unidos con Trump.
Entonces, la idea de que la globalización era el medio mediante el cual la
humanidad iba a progresar fracasó, es una promesa fallida.
–Sin
embargo, Bolivia parece ser el único país de América latina que logró mantener
un gobierno progresista que además tiene un gran crecimiento económico. ¿Cuáles
son las claves para entender este proceso?
–Una de
las claves de la sostenibilidad de un gobierno progresista es y tiene que ser
la economía. Al mismo tiempo esa es quizás una de las debilidades que se ha
mostrado en esta primera oleada. En el caso de Bolivia, parte del éxito radica
en esta preocupación de la economía, fruto de que nuestra generación vivió la
derrota de la izquierda hace 20 años precisamente por una mala gestión
económica que abrió paso a que la derecha avasallara durante 20, 25 años. De
aquella experiencia apuntamos cuatro cuestiones centrales. Primero que el
Estado controle como propietario los principales sectores generadores de excedente
económico: hidrocarburos, electricidad y telecomunicaciones. Segundo:
redistribuir la riqueza pero de una manera sostenible de forma que los procesos
de reconocimiento y ascenso social de los sectores subalternos populares e
indígenas tenga una sostenibilidad en el tiempo. Tercero: apuntalar el mercado
interno; cuarto: articulación entre el capital bancario y el productivo, lo que
implica que el 60 por ciento de los ahorros de los bancos se dirige al sector
productivo, generando mano de obra. Y por último, estabilizamos la moneda y
bolivianizamos los ahorros.
–En el
último tiempo aparecieron en escena las fake news. ¿Qué lectura hace de
este fenómeno?
–No
considero que las redes fabrican victorias. Si no que lo que hacen las redes es
debilitar fortalezas del opositor. Me parece que la pregunta que tenemos que
hacernos en este momento es: “¿qué condiciones latentes hay en la sociedad que
pueden ser explotadas y radicalizadas mediante las redes?”. Lo que es
interpelado con las redes es un conjunto de componentes del sentido común
neoliberal: el miedo, el individualismo, la competencia, el gregarismo, el
racismo y la salvación externa. Este sentido común popular está latente
desde hace mucho tiempo y el momento progresista no lo pudo anular, simplemente
los fracturó temporalmente.
–Además
se ve un uso de la información personal con fines políticos...
– Todo
ese tema nos agarró a los gobiernos progresistas en pañales, como quien dice.
Porque quienes son más hábiles para manejar esos temas son los que usan los
algoritmos en las empresas, los que ya hacen negocios. Cuando entras al
celular, esas empresas ya saben tus compras, tus preferencias. Hay un algoritmo
que es utilizado para incentivar a comprar otra cosa. Mientras nosotros estamos
pensando como mostrarnos buenas gentes en las redes, otros supieron utilizar
las emociones para generar animadversión contra los compañeros. “¿quiénes
tuvieron esa facilidad?”, fueron las personas que se movían ya tiempo atrás en
el uso de los algoritmos para fomentar las compras empresariales. Ahí el sector
empresarial nos llevaba ventaja por lo menos de media década. Lo que hicieron
fue traspasar el uso económico de las redes al uso político, mientras que
nosotros recién estábamos descubriendo el uso político de las redes de una
manera muy ingenua. Y eso ha contribuido a que estemos atrasados en esta
batalla.
–¿Cómo se
puede fortalecer la democracia y no permitir que los gobiernos sean víctimas de
golpes blandos como los que sucedieron en la región?
–No puedo
hacer consideraciones particulares de lo que sucede en otros gobiernos, pero si
sé que no es posible ser permanentemente impune ante los agravios, ante la
gente. Los abusos que se están incrementando en América latina no pueden ni van
a ser indefinidos. La gente tiene tolerancia, es flexible, pero eso no es un
cheque en blanco para un uso indefinido de esas tolerancias morales de la
gente. Los agravios se acumulan, los abusos se sedimentan y habrá un momento en
que la gente se canse de los abusos y de los maltratos. Y ahí es cuando
estallan las protestas, las resistencias y las indignaciones morales que mueven
a sociedades. Entonces, todo gobernante tiene que saber que no se puede abusar
indefinidamente de la buena fe de las personas y que la gente tarde o temprano
despierta, rompe los moldes, las tolerancias y pasa factura al
gobernante.
–El año
que viene hay elecciones presidenciales en Bolivia, sin embargo hasta ahora la
oposición va fragmentada. ¿Cómo ve ese escenario?
–Nosotros
tenemos una ventaja y es que la derecha en Bolivia no tuvo la capacidad de
interpelar las estructuras de crecimiento de nuestro país, es decir que lo que
está en debate en las próximas elecciones no es un modelo económico, como si
pasa en el resto de la región. Si no que el debate gira en torno a quien le da
continuidad a nuestro proyecto económico. Esa es nuestra ventaja y lo que
tenemos que transmitir, que Evo es el único que puede garantizar la
continuidad.
–¿Qué
opina de Trump?
–Me
provoca curiosidad. En cierta medida Trump es una respuesta anómala a un
malestar popular y laboral norteamericano que el ala demócrata no supo
entender, no supo captar. En el fondo los populismos de derecha son el
resultado de una audaz y agresiva política progresista y de izquierda. Y en
cierta medida (Bernie) Sanders expresaba lo que se estaba gestando, un malestar
frente a la globalización. Un malestar frente al incumplimiento de las
expectativas de la globalización y la izquierda en vez de articular ese
malestar y canalizarlo progresivamente, se volvió cómplice de esas políticas. Y
al hacerlo provocó que el ala de los republicanos canalizara ese malestar pero
hacia el ala más pervertida, buscando la explicación de la frustración o de la
falta de empleo de cierto sectores no en la globalización sino en los migrantes,
en los extranjeros. Algo parecido al fenómeno de Trump, pasó en Italia y estuvo
a punto de suceder en Francia. Por eso esto es un llamado más de atención a las
fuerzas progresistas porque era la izquierda la llamada a armar un relato
movilizador de ese descontento y no lo hizo.
–¿Cree
que en la región tenemos para largo rato con la vuelta de estas derechas
neoliberales?
–No es lo
que esperamos. Este es un corto invierno para nosotros porque la vuelta al
mando de las fuerzas neoliberales carece de expectativas de mediano y largo
plazo. Los gobiernos que están dirigiendo ahora la política latinoamericana no
han fundado su regreso en el diseño de un horizonte de esperanzas, de
expectativas, sino que han basado su regreso en una muralla de resentimientos y
de odio, y ese no es un combustible que dure mucho. Despierta emociones muy
intensas, despierta pasiones muy acentuadas pero también pasiones y emociones
efímeras. La derecha está ahora en un momento de impasse histórico. La derecha
planetaria y las derechas continentales no saben el rumbo que van a tomar, se
apegan de manera casi ciega y desesperada a viejas prácticas y viejas
decisiones que están empeorando la economías de sus países -que están generando
más malestar que el que quisieron resolver- y no tienen otro libreto. Esta es
una derecha tacticista y no puede mantener indefinidamente una sociedad en una
situación de incertidumbre estratégica. Ninguna sociedad aguanta. Esta es una
derecha sin brillo y que no puede generar adhesiones fuertes y duraderas.
–¿Qué
camino deben tomar ahora las izquierdas?
– En
principio las fuerzas progresistas tienen que crear la capacidad de remontar el
ruido y volver a redefinir un camino más o menos claro y preciso de cómo
superar este conjunto de adversidades que ahora agobia a la gente. En lo
práctico las izquierdas tienen que hacer otras combinaciones de gestión
económica y en lo político tienen que construir otro relato, otra manera
orgánica de concentrar expectativas distintas a las que han prevalecido en las
últimas décadas. Porque la izquierda llega al gobierno con un discurso
movilizador agrupando a los agraviados, planteando una reivindicación, pero
cuando fruto de sus acciones hay una parte que asciende socialmente, el
discurso del desagravio ya no funciona. Y ahí es cuando tienen que complejizar
el discurso. Y la otra cuestión clave es que las políticas de movilidad social
de los sectores populares tienen que tener una sostenibilidad en el tiempo
porque cuando no lo son, los sectores sociales que ascendieron fácilmente
pueden adoptar el punto de vista de los sectores más conservadores que desde un
inicio se opusieron a estas políticas de movilidad social. Y entonces se da la
paradoja que gobiernos progresistas pierden por la votación de personas que
habían logrado ascender socialmente gracias a la política económica de los
gobiernos progresistas. Página 12 de
Argentina (www.pagina12.com.ar)
LAS CLAVES DEL ÉXITO DE LA
POLÍTICA SOCIAL EN BOLIVIA
Más del 80% de las utilidades
hidrocarburíferas quedan en manos del pueblo boliviano mediante la propiedad estatal
La Haine de Venezuela (www.lahaine.org)
La
inversión y el gasto social son dos de los principales mecanismos que tiene el
Estado para desarrollar su política social y luchar contra la pobreza y la
desigualdad. Pero la eficacia de las políticas sociales vendrá también
determinada por el contexto de estabilidad macroeconómica y, en este sentido,
mantener la inflación en niveles relativamente bajos es clave para el éxito de
la dichas políticas.
Un caso
paradigmático de éxito de la política social, consiguiendo buenos resultados a
la hora de la reducción de la pobreza y desigualdad, ha sido el boliviano desde
el año 2006. En función de los datos de la Encuesta de Hogares del Instituto
Nacional de Estadística (INE), Bolivia ha conseguido pasar de un nivel de
pobreza del 59,9% en el año 2006, al 36,4% para finales del 2017, cifra que
supone el nivel histórico más bajo. En cuanto a la desigualdad de ingresos
medida por el índice de Gini, ésta se ha reducido desde el 0,60 hasta el 0,47
entre el año 2005 y el 2014, según los datos publicados por el Banco Mundial
(BM). Este éxito se ha conseguido mediante la puesta en marcha de diferentes
programas sociales que han contribuido a la redistribución de los ingresos.
Estos
programas sociales se han nutrido de los recursos provenientes principalmente
de la nacionalización de los recursos hidrocarburíferos que se llevó a cabo en
el año 2006 y que dio la vuelta al reparto de los ingresos de la extracción del
gas. Actualmente, más del 80% de las utilidades quedan en manos de los y las
bolivianas mediante la propiedad estatal. Esto ha permitido financiar los
programas sociales a través de una fuente abundante de ingresos públicos sin
verse, además, mermada la inversión privada en los campos hidrocarburíferos.
Pero,
¿cuáles son los principales programas sociales llevados a cabo por el Estado
boliviano, y cuáles son las principales claves del éxito de los mismos?
Principales
programas sociales
Desde el
año 2006 -y con los objetivos de reducir la pobreza y los niveles de desigualdad
existentes- el Gobierno boliviano ha venido implementando una serie de
programas de transferencias condicionadas que se han focalizado en los
estudiantes, las personas de la tercera edad y en las madres embarazadas o con
niños menores de dos años. Los tres principales programas son el Bono Juancito
Pinto, el Bono Juana Azurduy y la Renta Dignidad.
El Bono
Juancito Pinto fue el primero de estos tres programas que se pusieron en
marcha, estando vigente desde octubre de 2006. Su objetivo es el de incentivar
la matrícula, permanencia y culminación del año escolar de los niños y niñas
durante los primeros 5 años de primaria. El programa hace entrega de un bono
anual de 200 bolivianos (USD 28) a los estudiantes de escuelas públicas de
educación formal, juvenil alternativa y/o especial con la condicionalidad de
una asistencia mínima al 80% de las clases.
Según los
datos hechos públicos por el Ministerio de Educación de Bolivia, en el año 2018
se han destinado 444 millones de bolivianos para el pago del Bono Juancito
Pinto, y beneficiará a unos 2.221.000 estudiantes de primaria y secundaria de
unidades educativas fiscales, de convenio, y centros de educación especial del
país. Junto con la redistribución de ingresos que se hace a los estudiantes de
las escuelas públicas, el otro gran objetivo del programa es la lucha contra el
abandono prematuro de los estudios. Los publicados por el Ministerio de
Educación muestran cómo, desde el año 2005 al año 2018, se ha reducido la
deserción escolar en primaria desde el 6,5% al 1,8%, mientras que para el mismo
periodo en la educación secundaria la reducción ha sido del 8,5% al 4%.
El
segundo programa que se puso en marcha fue el de Renta Dignidad, vigente desde
noviembre de 2007. La Renta Dignidad es un programa de transferencia monetaria
no contributiva y de carácter vitalicia para las personas de 60 años o más.
Supone un complemento de 250 Bs para las personas con pensiones de jubilación y
de 300 Bs para personas que no tienen pensiones de jubilación. Su financiación
se lleva a cabo a partir de los ingresos del Impuesto Directo a los
Hidrocarburos (IDH) así como a partir de los dividendos de las empresas
públicas. Actualmente alcanza al 12% de la población.
El tercer
programa social destacado es el Juana Azurduy, que es un mecanismo de
transferencia monetaria condicionada implementado en el año 2009 por el
Ministerio de Salud. Se trata de un incentivo económico para mujeres gestantes
condicionado al cumplimiento de 4 controles prenatales, parto institucional y
control postparto, así como para niños y niñas condicionado a 12 controles
integrales de salud bimensual. Es, por tanto, una transferencia monetaria
condicionada al uso adecuado de los servicios públicos de salud por parte de
mujeres gestantes o de madres de niños de menores a dos años.
La
financiación del bono Juana Azurduy se hace a través de los recursos internos
del Tesoro General de la Nación. La aplicación de este programa ha permitido
mejorar el bienestar social de las población más vulnerable de Bolivia, y actualmente
beneficia -según los datos hechos públicos por el Ministerio de Economía y
Hacienda de Bolivia- a algo más de dos millones de personas.
La
política de transferencias directas ha sido complementada con fuertes programas
de inversión pública dirigidos a la construcción de nuevas infraestructuras y
la ampliación de los servicios básicos. La ampliación de los servicios de
educación, salud, comunicación, acueducto y alcantarillado han tenido un
impacto fuerte en la población de menores recursos. Toda la política social ha
venido, además, acompañada de los incrementos continuos de los salarios, y
ejemplo de ello es la suba experimentada por el Salario Mínimo Nacional (SMN)
que pasó de los 440 Bs (57,3$) en el año 2005, hasta los 2.060 Bs (296$) en el
año 2018. Esto, además, en un contexto económico estable que contribuye a
magnificar los impactos de la política social.
Estabilidad
económica y control de la inflación
La
economía boliviana se ha caracterizado, en la última década, por el amplio
crecimiento económico de carácter inclusivo[1] que ha tenido. En buena parte de
los últimos años, Bolivia ha sido el país suramericano que mayor crecimiento
económico ha experimentado, incluso manteniendo un ritmo de crecimiento por
encima del 4% a pesar del contexto de debilidad regional que vive la región
desde el año 2015.
Las
claves principales del buen desempeño económico se encuentran en la inversión
pública, el fortalecimiento de la demanda interna y la política contracíclica
aplicada desde la gestión económica. Siendo, por tanto, la política social
aplicada (relacionada directamente tanto con la inversión pública como con el
fortalecimiento de la demanda interna) uno de los pilares de la estabilidad
económica. Sin embargo, al mismo tiempo, la efectividad de la política social
para alcanzar sus objetivos en cuanto a reducción de la pobreza y la
desigualdad, mejorar las condiciones de acceso a los servicios básicos y la
ampliación de los beneficios económicos de la mayoría de la población, está
fuertemente relacionada con las estabilidad económica y, más concretamente, con
la estabilidad de los precios.
Siguiendo
el trabajo[2] de Rashid Talukdar (2012) sobre los efectos de la inflación sobre
la pobreza en países en desarrollo, se concluye que altos niveles de inflación
están correlacionados positivamente con niveles altos de pobreza. En su trabajo
se analiza el efecto de la inflación sobre la pobreza en 115 países en
desarrollo durante el periodo 1981-2008, utilizando la clasificación entre los
mismos en función del nivel de ingresos realizado por el Banco Mundial (BM).
Según
esta clasificación, Bolivia aparece en el grupo de países de ingreso
medio-bajo, y sobre este grupo de países existe correlación positiva entre la
inflación y la pobreza. Por tanto, podemos igualmente concluir que la
efectividad de la política social para reducir la pobreza viene determinada por
el mantenimiento de niveles de inflación bajos.
En este
sentido, Bolivia ha conseguido mantener los niveles de inflación reducidos, con
una tendencia clara a la baja (como puede verse en el gráfico 1), haciendo que
los amplios programas sociales aplicados por el Gobierno boliviano hayan tenido
fuerte impacto sobre la reducción de la pobreza que se anunciaron al comienzo
de este texto.
Por el
contrario, sin el mantenimiento de la inflación en niveles controlados, se
corre el riesgo de que las transferencias de recursos del Estado a la población
queden desfasados y a remolque de la misma. Esto exige la continua
actualización de los montos ligados a dichas transferencias, pero con el
evidente retraso que conlleva una inflación elevada.
El éxito
de la política social boliviana está ligado al éxito de su política económica
pero, a su vez, el éxito de su política económica se liga al éxito de su
política de inclusión social. Bolivia ha demostrado que para liderar el
crecimiento económico regional durante la última década la clave está en hacer
partícipe del mismo a la población que tradicionalmente había quedado excluida.
En función de los datos de la Comisión Económica Para América Latina y el
Caribe (CEPAL), este 2018 Bolivia volverá a liderar el crecimiento económico de
la región suramericana. Esto lo hará, además, con un nivel de inflación por
debajo del 3% y manteniendo y reforzando las políticas sociales de transferencias
para la población más desfavorecida.
América XXI de Venezuela (www.americaxxi.com.ve)
Según el
Latinobarómetro 2018, Bolivia es percibido como el país que más está
progresando en América Latina y el Caribe, en un contexto marcado por el
descontento en la región. Así opinaron los encuestados de los distintos países.
Este apoyo
al gobierno de Evo Morales convive con una situación adversa para las mayorías
en el continente. Al enumerar los problemas de su país, los encuestados sitúan
a la cabeza los económicos (48% de las respuestas), seguidos de la delincuencia
(9%) y la situación política y la corrupción (9%). Cuando la pregunta es
dirigida al nivel municipal o comunal, la seguridad es la mayor preocupación
(24%).
En cuanto
a la situación económica, Venezuela encabeza el índice de percepción negativa,
ya que solo el 1% considera que es buena. Sin embargo, otros países no se
encuentran muy lejos: en Brasil apenas el 6% opina en el mismo sentido sobre su
país y en otros ocho el porcentaje es de 10% o menos. En este grupo están
incluidos México y Colombia, mientras que Argentina aparece también muy cerca.
En
resumen, la inmensa mayoría de la población latinoamericana califica la
coyuntura económica como mala y expresa un claro malestar, aunque en la prensa
internacional se difunde preponderantemente la situación venezolana. Solo en
Chile hay más personas que opinan que la situación en este aspecto es buena.
Sin
embargo, cuando se toman las expectativas económicas individuales a futuro,
Argentina obtiene el peor resultado, con 33%, y le sigue Venezuela con 34%. En
los países donde ha habido recientes cambios de gobierno, las expectativas son
un poco mejores debido a la reciente asunción de nuevos presidentes, como Iván
Duque en Colombia y el futuro arribo al poder de Andrés Manuel López Obrador en
México.
LUIS ARCE CATACORA DESTACÓ EL
MODELO ECONÓMICO DE BOLIVIA
El Intra de Argentina
(www.elintra.com.ar/politica)
Luis Arce
Catacora el ex ministro de Economía y Hacienda del país vecino de Bolivia
que tuvo su cargo desde el 2006 hasta el 2017, destacó el trabajo del modelo
económico llevado a cabo por dicho estado en el marco de lo que el denomina “un
divorcio del neoliberalismo” asimismo, reconoció una oposición vigente en
contra del gobierno de Evo Morales y se encuentra actualmente en Salta luego
de que el gobernador Juan Manuel Urtubey reciba al economista Luis Arce Catacora, quien actualmente
es director titular de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos.
Por la
actualidad del país limítrofe, declaró que “La causa fundamental de todo lo que
está pasando en Bolivia es un proceso de cambio, y en la parte económica con la
implementación de un modelo económico que es diferente al neo liberal, nosotros
nos divorciamos del neoliberalismo en el año 2005, cuando ya planteamos una
alternativa hecha por bolivianos para la economía boliviana. Villegas y yo
hemos sido los que hemos creado el modelo económico, el presidente hizo
implementarlo y hemos tenido la suerte de hacerlo y los resultados han sido muy
buenos, estamos muy bien, por buen camino, reduciendo la pobreza, la
desigualdad, generando mayores esperanzas de vida para la gente y sobre todo
haciendo una industrialización soñada por los bolivianos que recién se hace
salida”.
Por otra
parte, hiso hincapié en que muchos países siguen las normas económicas
impuestos por los Estados Unidos en un modelo neoliberal, al margen de esto “La
experiencia boliviana, 20 años de neoliberalismo y no pasó nada”. Frente a una
doctrina que actualmente se presenta en Latinoamérica.
A su vez,
reconoció una oposición frente al gobierno del actual presidente Evo Morales,
en donde como todo estado latinoamericano hay un sector que puja en contra de
las medidas económicas de dicho país, a raíz de afirmo que “Por supuesto que
tienen que oponerse, son los sectores oligárquicos que antes manejaron el país,
que implantaron el modelo neoliberal por 20 años y luego, desde la época de la
colonia hasta ahora ha sido la oligarquía que ha manejado los hilos de Bolivia
y que fracasaron, no dieron al pueblo boliviano ninguna esperanza".
Catacora
aseguró que “Bolivia camina con sus propios pies, no ha importado el modelo de
ningún otro país, hacemos las cosas de acuerdo a lo que pensamos los bolivianos
y tenemos buenos resultados económicos y sociales”, expresó y agregó finalmente
estar muy contento por tener la oportunidad de compartir estas experiencias en
Salta.
LUIS ARCE: “EL NEOLIBERALISMO
NUNCA DIO BUENOS RESULTADOS EN AMÉRICA LATINA”
El exministro de Economía de
Bolivia visitó Salta y brindó su visión sobre los procesos sociales que se
registraron últimamente en el continente.
La Gaceta de Argentina
(www.lagacetasalta.com.ar)
“Las
experiencias neoliberales en América Latina nunca dieron buenos resultados”,
manifestó sin titubear Luis Arce
Catacora, ex ministro de Economía de Bolivia.
El actual
titular de YPFB Transportes visitó Salta y, en diálogo con LA GACETA, analizó
el contexto regional y aseguró que “hay muchas condiciones que se generaron
para que el neoliberalimo retome fuerzas en distintos países de América”, y
agregó: “el resultado de estos gobiernos neoliberales no es bueno, es probar
más de lo mismo y Argentina es un ejemplo de eso”.
Durante
la entrevista, el funcionario boliviano destacó el modelo económico, social,
comunitario y productivo que implementó Evo
Morales desde su llegada a la presidencia del país vecino, en 2006. “En
este modelo que pudimos teorizar y llevar a la práctica, el Estado tiene una
participación activa en la economía, recuperamos los recursos naturales,
industrializamos la producción y la redistribuimos la riqueza”, afirmó.
“Siempre
rescato de Bolivia los logros sociales que otorgó este sistema económico. Nos
permitió bajar los índices de pobreza, reducir la desigualdad entre ricos y
pobres, mejorando las variables económicas y sociales”, detalló.
Finalmente,
se refirió al pago del doble aguinaldo para los trabajadores en diciembre y
explicó que por decreto se estableció, años atrás, que sí el crecimiento
económico anual supera el 4,5% se paga aguinaldo más al estipulado por ley.
“Las mediciones indican que la economía creció por encima de este valor, así que
en diciembre los bolivianos tendremos doble aguinaldo”, remarcó.
THE GUARDIAN UBICA A AMLO COMO UN
LÍDER "MENOS POPULISTA" QUE BERNIE SANDERS Y EVO MORALES
SPD de México (www.sdpnoticias.com)
El diario
británico elaboró un test internacional para conocer qué tan
"populistas" son sus lectores y en él se ubica a AMLO como un líder
de izquierda menos populista que el senador y el presidente de Bolivia.
México.-
El presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, es considerado por el diario
The Guardian como un líder de izquierda internacional menos
"populista" que personajes como el senador estadounidense Bernie
Sanders y el presidente de Bolivia, Evo Morales.
De
acuerdo con un test elaborado por el prestigioso rotativo británico, el futuro
presidente de la República se ubica por arriba del fundador de Podemos, Pablo
Iglesias, en cuanto a su supuesta carga ideológica de populismo, pero sus
principios no son tan de izquierda como los del líder español.
En
comparación con Evo Morales, AMLO es, para los editores de The Guardian, más de
izquierda pero menos populista. Mientras que respecto a Bernie Sanders, es
menos de izquierda y populista.
Del
extremo opuesto del esquema, en las coordenadas del populismo de
"derecha", se encuentran: el presidente estadounidense, Donald Trump;
el político británico impulsor del Brexit, Nike Farage; el Primer Ministro de
Italia, Matteo Salvini y el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orban.
RUSIA ESTÁ INTERESADA EN CARNE Y
LANA DE LLAMAS DEL ALTIPLANO BOLIVIANO
Sputnik News de Rusia
(mundo.sputniknews.com)
La carne
y la lana de llama, tanto naturales como industrializadas, son productos
bolivianos de alta calidad que pueden abrirse mercado en Rusia, afirmó el
embajador del país euroasiático, Vladimir Sprinchan.
"La
experiencia de Bolivia en la crianza y la industrialización de productos de las
llamas es muy interesante para el mercado ruso", dijo el representante
diplomático de Moscú, tras asistir a la inauguración de un congreso mundial de
camélidos en la ciudad altiplánica boliviana de Oruro (centro-oeste).
Sprinchan,
quien hizo la declaración a la televisión estatal, destacó que la exportación
de derivados de la llama y eventualmente otros camélidos como la alpaca y la
vicuña de Bolivia a Rusia puede sumarse a varios negocios que alientan los
gobiernos de ambos países.
"La
carne y la lana de llama pueden ser productos de exportación de Bolivia a
Rusia, ahora que nuestros países están en periodo muy activo de desarrollo de
relaciones económicas como resultado de la visita de presidente Evo Morales a
Rusia (en junio) y sus conversaciones con el presidente ruso Vladímir
Putin", dijo.
En esa
visita a Moscú, el mandatario boliviano gestionó la apertura del mercado ruso
para productos alimenticios bolivianos como la quinua y la carne vacuna.
La carne
de llama, producida en Bolivia generalmente según antiguas prácticas amigables
con el medio ambiente, ha ganado prestigio en los últimos años en los mercados
internacionales por su buen sabor, alto contenido de proteínas y ausencia de
colesterol.
Las lanas
de los camélidos altiplánicos son apreciadas por su fibra fina y sus cualidades
térmicas de gran importancia en el frío altiplano andino.
Al
congreso mundial de camélidos, que fue inaugurado por el presidente Morales y
durará tres días, asisten unos 1.500 delegados de 16 países, entre autoridades,
productores y comercializadores.
Participan
además un millar de expositores de derivados de la carne de llama, variedades
de hilados y tejidos, y artesanías elaboradas con cueros.
Todos
ellos, más numerosos ciudadanos que acudieron al campo ferial donde se
desarrolla el encuentro, degustaron tras la inauguración un
"charquecán" gigante (comida tradicional en base a carne de llama),
que alcanzó para 10.000 raciones, reportaron medios locales.
ECUADOR LLEVA POR PRIMERA VEZ
PAVO A BOLIVIA Y PITAHAYA ROJA A EE.UU.
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)
Ecuador,
bajo la marca Pronaca, inició su primera exportación de 18 000 kilos de pavo
hacia Bolivia, que tiene previsto arribar el próximo 29 de Noviembre a su
destino final. La información la dio a conocer Pro Ecuador.
La
negociación entre la empresa ecuatoriana y la importadora boliviana Coinser se
concretó a través de la gestión de la oficina comercial de Pro Ecuador en Santa
Cruz (Bolivia). Ricardo Descalzi, gerente de Agroexportaciones de Pronaca,
confirmó que el producto se comercializará, principalmente, en la cadena
Hipermaxi, a través de sus 36 locales.
“El
concretar este tipo de negocios contribuye a nuestro orgullo ecuatoriano, ya
que nos permite llevar al mundo productos que son bien hechos con mano de obra
local y a su vez, abre la puerta como un referente para nuevos productos
elaborados en nuestro país”, destacó el empresario. Este es el primer embarque
que realiza Pronaca, dijo Pro Ecuador. La agencia estatal también señaló que la
empresa Laia Margarita, con sede en Manabí, realizó su primera exportación de
pitahaya roja a EE.UU.
Ramón
Martínez, representante de la exportadora, dijo que la fruta se está enviando a
Italia y Francia. También se ha exportado a Bélgica e Inglaterra. “En este
primer envío exportamos 5 000 kilos por un valor estimado de entre 50 000 y 70
000 dólares. Mi cliente ha quedado muy satisfecho y quisiera importar
nuevamente por el precio y calidad de esta fruta exótica. Ahora Ecuador es un
importante contrincante, ya nos tienen en cuenta y para nosotros es bastante
beneficioso”, resaltó Martínez.
EMPRESA ECUATORIANA PRONACA
INICIA EXPORTACIÓN DE PAVO A BOLIVIA
Sputnik News de Rusia (mundo.sputniknews.com)
Ecuador
inició su primera exportación de pavo a Bolivia, bajo la marca Pronaca que
negoció con la importadora boliviana Coinser, a través de la gestión del
Instituto de Promoción de Exportaciones e Inversiones (Pro Ecuador) y su
oficina comercial en la ciudad de Santa Cruz (oriente boliviano).
"Ecuador
bajo la marca Pronaca inició su primera exportación de 18.000 kilos de pavo que
tiene previsto arribar el próximo 29 de Noviembre a su destino final",
dijo el miércoles Pro Ecuador en un comunicado de prensa.
Ricardo
Descalzi, Gerente de Agroexportaciones de Pronaca, señaló que el producto será
comercializado principalmente en la cadena Hipermaxi a través de sus 36
locales.
"El
concretar este tipo de negocios contribuye a nuestro orgullo ecuatoriano, ya
que nos permite llevar al mundo productos que son bien hechos, con mano de obra
local y, a su vez, abre la puerta como un referente para nuevos productos
elaborados en nuestro país", destacó.
Descalzi
aseguró que el negocio con Bolivia será una relación de largo plazo como es
tradición para la compañía.
La
relación precio/ calidad del producto, su alineamiento con el propósito de
alimentar bien generando desarrollo en el sector agropecuario, la eficiencia en
sus procesos y el trabajar siempre con un enfoque humano, son algunos de los
factores que aportaron a la decisión del cliente, enfatizó Descalzi.
Pro
Ecuador también informó que la empresa Laia Margarita, con sede en la provincia
de Manabí (costa Pacífica) realizó su primera exportación de pitahaya roja a
Estados Unidos.
Ramón
Martínez, representante de la empresa exportadora, dijo que la pitahaya roja
está siendo enviada ya a Italia y Francia. Además han exportado a otros
mercados europeos como Bélgica e Inglaterra.
"En
este primer envío, exportamos 5.000 kilos de fruta. Mi cliente ha quedado muy
satisfecho y quisiera importar nuevamente por el precio y calidad de esta fruta
exótica. Ahora Ecuador es un importante contrincante, ya nos tienen en cuenta y
para nosotros es bastante beneficioso", resaltó Martínez.
TRENES RUSOS RECORRIENDO
LATINOAMÉRICA, UNA REALIDAD CADA VEZ MÁS PALPABLE
En búsqueda de socios para
modernizar y avanzar en el tema ferroviario o subterráneo, América Latina mira
cada vez más hacia Rusia, uno de los líderes mundiales en la materia.
Sputnik News de Rusia
(mundo.sputniknews.com)
Así quedó
demostrado en la ciudad de Mytischi, a pocos kilómetros de Moscú, sede de la empresa Transmashholding,
gigante ruso de la producción de material rodante para ferrocarriles. Fabrica
todo tipo de trenes y vagones, además de ofrecer servicios para su
mantenimiento. Es allí donde se desplegó una nutrida delegación de diplomáticos
latinoamericanos para conocer lo más avanzado que ofrece la compañía.
En
concreto, se les presentó vagones de última generación Moskvá que ya circulan por el
metro de la capital rusa y otras ciudades del país. Entre otras ventajas, están
equipados de sistemas de aire acondicionado, pantallas de cristal líquido para
facilitar la navegación de los pasajeros, tomas USB o puertas energéticamente
eficientes que se abren con botón sin que se consuma la energía cuando no es
necesario.
Asimismo,
se expuso el tren eléctrico Ívolga para el uso en ciudades o líneas
suburbanas. Se destaca, en particular, por un alto nivel de comodidad y
eficiencia energética, superando el conjunto de sus características a muchos de
los rivales internacionales.
Lo visto
prácticamente maravilló al embajador de Venezuela en Rusia, Carlos Faría
Tortosa, quien trasladó el interés del sector ferroviario de su país por
"la extraordinaria capacidad" que tiene Rusia en este ámbito. Señaló
que en la nación caribeña hay "proyectos importantísimos que tienen que
ver con el desarrollo ferroviario para atravesar de este a oeste y de norte a
sur todo el territorio nacional" tanto para transportar cargas como
personas. Mencionó, además, que "acercarse" a Transmashholding
beneficiaría al metro de Caracas para su "ulterior desarrollo".
Efrén
Arnoldo Bernal Chévez, jefe de la misión diplomática de El Salvador en Rusia,
dijo, a su vez, que se quiere aplicar la experiencia rusa también en
Centroamérica.
"Las
capitales de la región tenemos entre nuestros planes de discusión la
construcción de un metro y San Salvador no es la excepción. Por lo tanto, es
relevante conocer esta experiencia para compararla con la experiencia de otras
naciones, de otras empresas, para ver cuál es la solución que más puede
convenir a mí país", subrayó.
Walter
Arancibia, consejero de la embajada boliviana en Rusia, también manifestó su
entusiasmo por poder ver la "producción y aplicación de altas
tecnologías" rusas.
Para los
países mencionados, es decir, Venezuela, El Salvador y Bolivia,
la cooperación con Rusia en el tema ferroviario es todavía un asunto de futuro,
mientras que en casos como Argentina y Cuba ya es una realidad, indicó a Radio
Sputnik Hans Martin Schabert, responsable de la actividad internacional de Transmashholding.
"Cuando
empezamos a trabajar en proyectarse al exterior optamos por el mercado de
Latinoamérica. La cuestión fue dónde invertir. Consideramos la opción de
Brasil, pero nos damos cuenta de que es un país sobreinvertido", manifestó
el directivo. Indicó que se decidió inclinarse por Argentina, donde ya se tiene
acordado "invertir 70 millones de dólares en el taller ferroviario de
Mechita".
El mismo,
ubicado en la ciudad de Bragado, en la provincia de Buenos Aires, fue
reinaugurado este año por el mandatario Mauricio Macri tras haber sido restaurado
por Transmashholding. Lo que se pretende ahora es "realizar
desembolsos en infraestructura, traer equipamiento y desarrollar talleres de
última tecnología a cambio de una concesión de 30 años", según dijo
anteriormente el presidente de la entidad ferroviaria estatal Trenes Argentina
Infraestructura, Guillermo Fiad. Entre otras cosas, ello supondría la
multiplicación de puestos de trabajo en el taller, llegando el número de
empleados a 500. Trabajarán en reparar material rodante.
Por su
parte, el ministro de la embajada de Argentina, Rolando Hugo Pocovi, se mostró
partidario de que Transmashholding localice su producción en la nación
suramericana, algo que "sería muy bueno" porque "eso implica no
solo la generación de trabajo, que hoy por hoy en Argentina es muy
necesario", sino también "una cierta transferencia de
tecnología".
En este
contexto, Hans Martin Schabert afirmó que Transmashholding considera a
Argentina como un trampolín para extender su actividad a otros países de la
región, entre los cuales mencionó a Paraguay, Uruguay, Honduras y Perú.
Respecto
a Cuba, destacó los avances en un proyecto de la modernización de su red
ferroviaria por el personal de Transmashholding, tema que hasta se abordó
durante la reciente visita a
Rusia del líder cubano, Miguel Díaz-Canel.
"EL GOBIERNO FUSILÓ A UN
BEBÉ EN CHAPARINA"
Rebelión de España
(www.rebelion.org)
"El
pequeño rebelde venía en brazos de su madre. Ambos marchaban para oponerse a la
construcción de una carretera de 20 carriles que dividiría por la mitad todo el
Amazonas. La sanguinaria policía boliviana, reprimió la marcha, atrapó al bebé
y a su madre, los amontonó junto a una pared de piedras y los fusiló. Esta
terrible historia jamás hubiese llegado a la opinión pública de no ser por el
coraje y valentía del periódico Página 7, que publicó la monstruosa
noticia".
Por
supuesto esta no es la única, ni será la última de las fake news que deambulan
entre los medios tradicionales bolivianos cazando lectores distraídos.
"Finalmente
la marcha llegó a la ciudad de La Paz. Un millón de personas recibió a los
marchistas, los partidos políticos y las ONG que financiaron la marcha,
lloraban de emoción por el cariño que recibían de los ciudadanos. Dos años después,
entusiasmadas las ONG doblaron la apuesta, crearon el Partido Verde y lanzaron
como candidato a la presidencia a Fernando Vargas, líder de la marcha y
conocido vendedor de madera del Tipnis, ahora devenido en ambientalista. El
Partido Verde no logró el respaldo que esperaba de la población y perdió su
personería jurídica".
Gran
parte del periodismo nacional, ha abandonado todo afán por verificar la
información; ya no le interesan los hechos, los inventa: “Muere un bebé en
violento operativo en Chaparina”, “La Iglesia Católica excomulgó a cuatro
ministros”, “El hijo de Gabriela Zapata y Evo, está escondido en la Casa
Grande”, “Evo Morales paga en dólares a su peluquero”, “El Evo tuvo otro hijo,
con la hija de Chacollo”, “El Banco Central de Bolivia dejará de vender
dólares” etc.
¿Qué pasó
con la tarea primordial del periodismo de informar con veracidad? ¿Dónde quedó
la responsabilidad de los medios de comunicación con la sociedad?
En
septiembre de 2006, la Ministra de Gobierno, Alicia Muñoz, denunció que el
prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, estaba utilizando recursos del IDH, para
financiar a grupos paramilitares. El prefecto respondió: “la ministra está
loca, ve fantasmas”, los medios de comunicación complacientes con el oligarca,
se rieron de la ocurrencia. Exactamente dos años después, los aprendices de
paramilitares se graduaron en El Porvenir, emboscando, torturando y asesinando
campesinos. Entonces los grandes medios titularon al unísono: “violento
enfrentamiento en Pando”. Curioso enfrentamiento en el que los muertos son solo
de uno de los bandos. Pre anuncio de lo que nos aguarda en el próximo escenario
electoral, en que los medios de comunicación jugarán un papel sustancial, pero
esta vez como un Matrix Recargado y brutal.
La
irrupción de las nuevas tecnologías y su promesa de democratizar la
comunicación, resultó ser un nuevo engaño en el que caímos redonditos, porque
la información tiene un valor político y económico, determinado por el gran
capital.
La
campaña de Bolsonaro, posesionó al WhatsApp, como la reina de las fake news y
demostró que con mentiras se puede llegar a presidente.
El 26 de
noviembre, partirá desde la localidad de Chaparina (Beni), una marcha inaudita
que exige la modificación de la constitución, para que la mentira tenga rango
legal en el país. Los sacrificados marchistas, usarán mochila, ropa y
zapatillas importadas, y un paraguas para cubrir del sol su delicada piel de
culebra.
El
oportunista Estado Republicano, después de 180 años se dio cuenta que en el
Tipnis, existían personas.
Ningún
bebé murió en Chaparina, solo murió otro poco la credibilidad de la prensa
nacional.
El 21 de
febrero de 2016, como si no hubiesen pasado 500 años, los votantes volvieron a
quemar en la hoguera a Giordano Bruno, prefirieron creer de todo corazón, que
la tierra es plana y que el sol gira en torno a un planeta feudal y
oscurantista.
FACEBOOK: NIÑA CONMUEVE A MILES
AL RECITAR POEMA "NO TE RÍAS DE UN CAMPESINO"
En las redes sociales, sobre todo
en Facebook, se ha hecho viral
el emotivo video de una niña recitando un poema sobre los
campesinos. Usuarios se conmovieron al escucharla.
La República de Perú
(www.larepublica.com.pe)
Niña
conmueve a miles con su emotivo poema sobre los campesinos. En Facebook, se ha difundido
el video que muestra el talento de una pequeña, quien subió al escenario
para recitar "No te rías de un campesino" y la forma como narró la
prosa cautivó a los usuarios que hicieron viral la
participación en Internet.
En el video
de Facebook, la niña de
origen boliviano aparece vestida con su traje típico: pollera, manta, sombrero
y ojotas; mientras recita cada estrofa del poema de forma muy emotiva. "No
te rías de un campesino" fue el tema que la hizo ganadora del III concurso
de poesía de nivel inicial de su colegio.
La
pequeña originaria de la localidad de Zapana jayuma, Provincia Ingavi, Bolivia;
enseño con su poesía el respeto que se debe tener al campesino. El video de
su participación se ha hecho viral en Facebook y YouTube, donde
miles de usuarios la aplaudieron y le dedicaron emotivas palabras.
"No
te rías de un campesino, si lo ves callado, si lo ves comiendo, si lo ves
dormido", comienza a recitar la niña boliviana generado que el
público la escuche atentamente. "Si un día de estos lo ves caminando con
chompa de lana, transpirado entero, ten presente amigo que él viene del cerro,
donde hay viento frío, donde el viento es helado...(..)"; narra la
pequeña con mucho entusiasmo.
"No
te rías de un campesino, menos si lo ves cogiando por su pachamama", se la
escucha recitar en el video viral a la talentosa niña. La grabación fue
compartida en Facebook por la página 'Ayacucho en Directo' y la
publicación generó todo tipo de reacciones.
Hasta el
momento, la publicación tiene 96 mil reproducciones en Facebook y cerca de
10 mil visitas en YouTube. Los internautas creyeron que la niña era
peruana tras hacerse viral el clip; sin embargo, horas después se aclaró que
ella vive en Bolivia y que declamó para el concurso de su colegio.
Walter
Brauton, condenado a 40 años de cárcel por siete abusos en el oeste del
Conurbano. Llevaba 5 años prófugo. Había drogado a un guardia para escapar.
FM 89.9
de Argentina (www.fm899.com.ar)
Walter
Alberto Brauton Steimbach (47) fue hasta este miércoles el delincuente sexual
más buscado del país: la recompensa por su cabeza era de 300 mil pesos. Pero,
como todo tiene un final, el de la vida como prófugo de este condenado a 40
años de prisión por una serie de violaciones también llegó.
A Brauton
lo detuvo Interpol en Bolivia este miércoles, luego de haber permanecido cinco
años prófugo tras drogar a un guardicárcel y huir del país con su amante
durante una salida transitoria de prisión que un juez le había otorgado para
que pudiera visitar a su mamá, en Merlo.
La
información, confirmada a Clarín por fuentes del Ministerio de Seguridad de la
Nación, se conoció este miércoles por la tarde. A Brauton lo capturaron en la
ciudad boliviana de Potosí, donde ya evalúan como devolverlo a la Argentina.
A Brauton
lo buscaban desde agosto de 2013, cuando aprovechó un recurso extraordinario
para salir de la Unidad Penal 39 de Ituzaingó donde estaba preso, condenado a
40 años de cárcel por haber raptado a nueve mujeres y haber violado a siete.
Podía salir para visitar a su mamá, que aparentemente estaba enferma.
Ese
beneficio se lo había dado el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de Morón en
2011, dos años después de haberlo condenado. Una vez al mes, el preso podía ir
a la casa de su madre de la localidad de Mariano Acosta, en Merlo. La última
visita sólo fue acompañado por un agente del Servicio Penitenciario, que justo
había cumplido años por esos días.
Fue
después del almuerzo y cuando Brauton, su madre y su amante tomaban unos mates,
que le convidaron uno al hombre que debía custodiarlo. El mate tenía un
somnífero y por eso a los pocos minutos el guardiacárcel se desmayó. Así fue la
huida del violador serial y su mujer: ambos se fueron del país en avión y con
documentos falsos.
Ella,
Graciela Rita Prono, sería la primera en caer. Por las escuchas telefónicas,
determinaron que la pareja estaba en Bolivia y también supieron cuándo
regresaría la mujer de Brauton al país: ese 20 de agosto de 2015 la esperaba la
Policía en la Estación de Ómnibus de Liniers. La arrestaron cuando bajó del
micro.
Graciela
siempre le creyó a Brauton. Él le juraba que era inocente de los abusos por los
que lo condenaron. Todos ocurrieron entre enero y marzo de 2005 en la zona
oeste del Conurbano: en Loma Hermosa, Merlo, San Alberto, Castelar, Moreno e
Ituzaingó.
Casado,
padre de dos hijos, Brauton vivía en Marcos Paz y trabajaba como contador en
una concesionaria de autos de Tortuguitas cuando aún no lo habían detenido.
El
violador iba en su auto, amenazaba a sus víctimas con un arma y las violaba en
algún descampado. Usaba preservativos que luego guardaba debajo del asiento de
su coche. Todas las mujeres abusadas por Brauton, que por entonces tenían entre
17 y 23 años, lo reconocieron.
A Brauton
lo arrestaron en Ituzaingó, cuando quiso violar a una odontóloga que se
resistió a pedradas.
Cuatro
años después, en 2009, fue condenado a 40 años de prisión por siete
violaciones, tres intentos de abuso sexual, robo y nueve raptos. La condena fue
del TOC N° 2 de Morón, el mismo que le dio las salidas extraordinarias.
Llevaba
ocho años preso cuando se fugó y pasó otros cinco viviendo en Bolivia. Ahora
deberá terminar de cumplir su condena en prisión.
HASTA LA DERROTA SIEMPRE
El Nacional de Venezuela
(www.el-nacional.com)
Para
quienes no profesamos simpatía ni admiración por los malogrados dogmas del
socialismo, resulta esclarecedor e incluso entretenido contemplar el
tragicómico espectáculo que actualmente está ofreciendo la izquierda radical de
nuestro continente ante el fiasco del llamado “socialismo del siglo XXI” y los
sucesivos reveses electorales de sus líderes.
Los
Kirchner en Argentina y el lulismo en Brasil han sido echados del poder por la
vía electoral. Evo Morales en Bolivia perdió un referéndum con el que intentaba
perpetuarse en el poder. Lenín Moreno en Ecuador está desmantelando todo el
entramado que su predecesor y correligionario, Rafael Correa, había
implementado para perseguir a la prensa independiente y acosar a la oposición.
Y los otros regímenes de izquierda radical –Venezuela, Nicaragua y, por
supuesto, Cuba– se mantienen solo a fuerza de una represión despiadada que les
ha ganado el descrédito y el oprobio internacional.
Apaleada
por tales infortunios, la izquierda radical latinoamericana no sabe cómo
reaccionar. Cual cucarachas que corren alborotadas en todas direcciones cuando
les encienden la luz, los zurdos de nuestro continente no saben qué rumbo
tomar, ni qué explicación o excusa esgrimir ante el fracaso de una “revolución
bolivariana” en la que habían cifrado tantas esperanzas.
Oídos
sordos a denuncias de ex camaradas
En su
ofuscamiento, esa izquierda no toma en cuenta ni siquiera las denuncias
formuladas contra regímenes del eje bolivariano por ex camaradas que habían
desempeñado un papel señero en los primeros tiempos de la construcción del
“socialismo del siglo XXI”.
Tomemos
el caso de Venezuela, la cuna misma de la revolución bolivariana. Que Luisa
Ortega Díaz, ex fiscal del régimen chavista y gran aliada de Chávez, o que el
general Raúl Isaías Baduel, militar clave en la reposición de Chávez en el
poder en 2002 y ex ministro de Defensa de Hugo Chávez, o que el general Miguel
Rodríguez Torres, ex jefe de inteligencia de Chávez, o que Jorge Giordani, ex
zar de la economía durante los 14 años del gobierno de Chávez, o que Nicmer
Evans, politólogo y figura eminente del llamado “chavismo crítico” hayan roto
sus vínculos con el régimen venezolano y hoy lo denuncien sin ambages, al
precio para muchos de ellos de sufrir prisión o destierro, que esa flor y nata
de los inicios del chavismo condene la represión y el caos económico reinantes
en el país más rico del mundo en reservas de petróleo, repito, no ha logrado
inducir a los izquierdistas radicales del continente a cuestionar sus rancias y
fallidas certidumbres.
No menos
impertérritos se han mantenido nuestros zurdos ante las críticas lanzadas
contra el régimen de Daniel Ortega en Nicaragua por antiguos revolucionarios de
primer plano, tales como el sacerdote y poeta Ernesto Cardenal, sandinista de
larga data que hoy reclama el cese de la represión, así como el propio hermano
del dictador nicaragüense y ex jefe militar Humberto Ortega, quien pide la
renuncia de su hermano y la celebración de elecciones libres.
Instalados
cómodamente en países donde impera la libertad de expresión esa caterva de
revolucionarios pretende conocer, mejor que los ex chavistas y ex sandinistas
que sufren en carne y hueso los estragos de las dictaduras que asolan a sus
países respectivos, la esencia y los supuestos logros de un socialismo del
siglo XXI en estado terminal. ¡Qué tupé, amigo lector!
Cuando el
pueblo no es el pueblo
En lo que
respecta a los reveses electorales de sus ídolos, dicha izquierda recurre sin
recato alguno a un ridículo y vulgar doble rasero. En efecto, después de haber
celebrado en su tiempo las victorias electorales de Hugo Chávez, Evo Morales,
Daniel Ortega, Rafael Correa, los esposos Kirchner y el tándem Lula-Rousseff,
calificándolas de “triunfos del pueblo”, ahora resulta que, para esos mismos
izquierdistas, no fue el pueblo el que votó para deshacerse del kirchnerismo en
Argentina o del lulismo en Brasil, o que en diciembre de 2015 eligió una
Asamblea Nacional antichavista en Venezuela, o que repudió por referéndum los
afanes continuistas de Evo Morales en Bolivia, o que hoy reclama elecciones
libres y transparentes en Nicaragua, sino que ha sido el “imperio”, con la
ayuda de sus “lacayos” internos, el que se las ingenió para manipular al pueblo
y asestarle esos duros reveses a gobiernos “revolucionarios”.
Para la
izquierda radical, pues, el pueblo solamente es pueblo cuando vota por los
candidatos de su agrado. En el caso contrario, ese mismo pueblo no es más que
una recua de borregos alienados, vendidos a los cantos de sirena del
capitalismo y manejados por el “imperio”.
Corrupción
en la revolución
También
mueve a escarnio la manera como los izquierdistas latinoamericanos abordan,
hasta justificar y negar, la corrupción que cercena a prácticamente todos los
regímenes del eje bolivariano.
Cuando a
un político de centro o de derecha se le descubre algún acto de corrupción, la
izquierda radical se suma a la justificada indignación popular y reclama una
sanción drástica y ejemplar. Pero cuando son políticos de su bando quienes son
atrapados en flagrantes delitos de corrupción, entonces no: esa misma izquierda
trata de defender lo indefendible, grita que se trata de un montaje político y
jura, sin pruebas y sin vergüenza, que su adalid es limpio de toda corrupción.
Tomemos
el caso de Luiz Inácio Lula, uno de los grandes líderes de la izquierda
populista, quien se encuentra en prisión, condenado por corrupción después de
un juicio en el que su derecho de defensa fue absolutamente respetado, como ha
sido el caso de más de 180 empresarios, funcionarios y políticos brasileños
involucrados en el mismo escándalo.
¿Cómo
reacciona la izquierda radical? Pues bien, a diferencia de lo que hubiera dicho
de haberse tratado de un político de centro o de derecha, dicha izquierda
denuncia como escandaloso y abusivo el enjuiciamiento y encarcelamiento de su
líder.
Negar la
realidad de la corrupción es lo que hacen igualmente los revolucionarios de
pacotilla en el caso de Venezuela. El hecho de que la justicia del Principado
de Andorra haya decidido someter a juicio a 29 ex funcionarios chavistas por
“expoliar” 2.000 millones de dólares de la empresa estatal de petróleo de
Venezuela (Pdvsa), y que antiguos funcionarios de esa misma Pdvsa, atrapados
por la justicia estadounidense, estén revelando detalles de la corrupción en la
que habían participado no ha logrado romper la indiferencia cómplice de
nuestros zurdos ante el entramado delictivo que ha prosperado bajo el régimen
chavista.
La
izquierda radical latinoamericana también hace caso omiso de las revelaciones
del chofer de Cristina Kirchner, quien con lujo de detalles registró por
escrito cómo funcionaba el sistema de sobornos instituido bajo la presidencia
de esa revolucionaria.
Socialismo
capitalista
Y como no
tienen ningún triunfo que exhibir, muchos han optado por presentar a la China
posmaoísta como un caso de “socialismo exitoso”. Llegando a tal afirmación,
amigo lector, lo que da ganas es de reír.
¿Cómo es
posible que un modelo de crecimiento económico, el chino, cuyo nivel de
desigualdades (medido por el coeficiente Gini) es uno de los peores del mundo,
peor incluso que el de la mayoría de los países latinoamericanos, y en el que
el número de multimillonarios ya ocupa el cuarto lugar en el mundo, cómo es
posible, repito, que sea ese modelo el que los revolucionarios de América
Latina presenten como el logro de un socialismo que está supuesto a eliminar, o
al menos reducir drásticamente, las desigualdades económicas y sociales?
¿Cómo
consiguen tragarse nuestros izquierdistas el vehemente elogio de la
globalización capitalista que formulara en el Foro Económico Mundial de Davos
el nuevo Gran Timonel de China, Xi Jinping, mientras dichos izquierdistas
militan en contra de esa misma globalización cuando se reúnen en el Foro de Sao
Paulo creado por Lula y Chávez?
Si supiera
que los revolucionarios de hoy, sus discípulos, califican al modelo chino de
socialismo exitoso, Karl Marx estaría revolviéndose en su tumba.
El
fatídico ADN de la izquierda radical
Hay que
rendirse ante la evidencia: la izquierda radical ha mostrado una y mil veces
(ante el modelo soviético, ante los socialismos de Pol Pot, Mengistu y Mao
Tse-tung, ante el fracaso del castrismo, y ahora frente a la revolución
bolivariana) que porta en su ADN una incapacidad insuperable para cuestionar
sus dogmas y certidumbres.
Por esa
consustancial imposibilidad de despojarse de sus atavismos ideológicos, y por
su consiguiente propensión a repetir hasta el infinito los mismos errores y
desmanes, la izquierda radical está inexorablemente condenada a fracasar. Por
todo ello, parafraseando a su máximo ídolo Ernesto Che Guevara, la consigna que
les viene como anillo al dedo a esos frustrados camaradas, para utilizarla como
saludo revolucionario o a guisa de conclusión de sus arengas y peroratas, es
simple y clara: “Hasta la derrota siempre”.
No comments:
Post a Comment