Así se
desprende de una investigación realizada entres los tsimane que, además, tienen
una prevalencia notablemente baja de hipertensión arterial y diabetes tipo 2, a
pesar de tener puntuaciones de índice de masa corporal (IMC) promedio muy
bajas.
Con el fin de
comprender los factores detrás del extraordinario bienestar colectivo de este
grupo, los investigadores reunieron datos de manera constante, a través de
visitas de campo a sus aldeas desde 2002.
El informe
científico resultante, publicado en American Journal of Clinical Nutrition, fue
particularmente oportuno, ya que el estilo de vida y la dieta tradicionales de
la tribu se modernizan cada vez más a medida que crece el acceso a una sociedad
boliviana más amplia, gracias a mejores caminos y la propiedad de embarcaciones
motorizadas.
Dietas
saludables
“Nuestro
trabajo demostró que los Tsimane tienen los corazones más sanos que se hayan
estudiado, y por eso hay mucho interés en comprender por qué y cómo sucede
eso”, dijo Michael Gurven, codirector del Proyecto de Historia de Vida y Salud
Tsimane de UCSB y autor principal del artículo,
Por medio de
2.500 entrevistas a miembros de 78 comunidades de esta etnia, Gurven y sus
científicos encontraron que su dieta típica es dominada por un bajo consumo de
carbohidratos (376 a 423 gramos por día) y proteína (119 a 139 gramos por día),
pero que al mismo tiempo es baja en grasas (40 a 46 gramos por día).
La ingesta
calórica total por día fue de entre 2422 y 2736 calorías, el 64% de los cuales
provinieron de carbohidratos complejos. Aunque este número es
significativamente más alta que la de una persona citadina promedio (que a su
vez es mucho más sedentaria), pero la diferencia es que estos aborígenes tiene
labores agrícolas y comunitarias bastante intensas durante toda su jornada,
consumiendo y gastando esas calorías.
Se encontró
que tienen una diversidad dietética amplísima, con una gran variedad de
verduras, vegetales y frutas a su disposición que ellos mismo cultivan y
truecan con otros de sus comunidades. La mayor parte de sus alimentos están
conformados por bananas y sus derivados, y de arroz, mandioca y maíz.
Antes de
estos estudios, se sabía que los tsimane tienen una edad vascular
general al menos una década más joven que la media de cualquier otra población
del mundo; carecen de endurecimiento arterial por la edad y casi nunca
presentan arterioesclerosis. Un tsimane de 80 años tiene la edad vascular
similar a un estadounidense de unos 55 años. Los científicos creen que
esto se debe a una dieta principalmente basada en carbohidratos, baja en
grasas, a las caminatas y al ejercicio físico diario que exigen sus
actividades. AIM Digital de Argentina (www.aimdigital.com.ar)
PROYECTO FERROVIARIO DEL SIGLO FRACASA HASTA EL
MOMENTO
Tres países de América del Sur están planeando
una gigantesca línea ferroviaria de este a oeste. Alemania y Suiza incluso han
superado a China como socios de cooperación. Pero el proyecto fracasa hasta el
momento.
Welt de Alemania (www.welt.de)
En general,
el presidente de Bolivia, Evo Morales, asusta a los gerentes occidentales
cuando anuncia un nuevo decreto o habla sobre su agenda política. Esto incluye
la nacionalización de industrias clave, el elogio de Fidel Castro de Cuba, o la
creencia de que un orden económico liberal es la invención del FMI y el Banco
Mundial. Y que Israel per se es malo y legítimo el trabajo infantil.
El presidente
socialista, que generalmente aparece en el jersey andino tradicional, la
chompa, es, por lo tanto, un interlocutor difícil para los europeos y los
estadounidenses. Pero la economía de Bolivia ha estado creciendo durante varios
años, y más que sus vecinos.
Y Morales
impulsa con energía un proyecto en el que, por encima de todo, la economía
alemana quema interés: una línea ferroviaria de Brasil que atraviesa Bolivia y
Perú, por todo el continente, en la que en algún momento debe viajar el Tren
Bioceánico entre el Pacífico y el Atlántico.
Los alemanes quieren construir la conexión ferroviaria más emocionante del mundo.
Los alemanes quieren construir la conexión ferroviaria más emocionante del mundo.
La ruta
planificada entre el puerto brasileño de Santos, cerca de São Paulo y la ciudad
costera de Ilo, en el sur del Perú, tiene una longitud de 3755 kilómetros.
Conduce a los planes actuales de las montañas costeras en el sureste de Brasil
y las interminables llanuras de los ríos en el interior del continente. A
través de los restos de las selvas tropicales y hasta 4000 metros de altura en
los Andes.
Algunas de
las rutas ya existen, pero se deben desarrollar como una conexión continua para
trenes de pasajeros y de carga. "Estamos convencidos de que el tren
Bioceánico entre Brasil, Bolivia y Perú se convertirá en el Canal de Panamá del
siglo XXI", dijo Morales.
Hasta ahora,
los bolivianos tenían que enviar mercancías por barco a Asia a través del Canal
de Panamá o el Cabo de Hornos, lo que significa grandes desvíos. Como
resultado, el tráfico de mercancías en Bolivia se dirige hacia el oeste a
través de los puertos de Chile, donde se maneja el 80 por ciento de las
exportaciones interiores.
Para los
bolivianos, esto no solo es costoso, sino un trauma nacional. Porque habían
perdido el acceso al Pacífico en la llamada guerra de salitre (1879-1884) y
tuvieron que ceder la franja de tierra a Chile. La tensión resultante continúa
hasta hoy, por lo tanto, Bolivia intenta que todo sea menos dependiente de
Chile.
Y a la
industria ferroviaria alemana le gustaría construir el enlace ferroviario más
emocionante del mundo, el gran eje este-oeste de Sudamérica. Uno de los mayores
obstáculos que los alemanes ya han tomado. Pero un obstáculo relativamente
pequeño los frena.
Morales
prefiere Alemania y Suiza.
"Estimamos
que el compuesto del Tren Bioceánico tiene un volumen de alrededor de diez mil
millones de dólares", dice Ben Möbius, CEO de la Asociación de la
Industria Ferroviaria Alemana (VDB). Eso es un orden de magnitud que atrae a
proveedores de todo el mundo que luchan por ganar la licitación.
La industria
ferroviaria china también tiene ambiciones de asegurar el proyecto de
prestigio, y las empresas en la República Popular han conseguido un mega
contrato tras otro en los últimos dos o tres años. Debido a que China en poco
tiempo realmente construyó una poderosa industria ferroviaria. Porque los
chinos ofrecen precios inmejorables. Y porque a menudo ofrecen paquetes de
financiamiento preparados para sus clientes. Poco temen los fabricantes
europeos de tecnología ferroviaria tanto como la competencia china.
Pero con el
Tren Bioceánico, los chinos han apostado hasta ahora por el lado equivocado:
Brasil y Brasil, el proyecto solo fue a medias a medias durante mucho tiempo.
Primero, los brasileños querían construir una ruta que solo fuera posible a
través de su propio país y llegar al final de un poco al norte de Ilo el Pacífico.
Habría pasado por alto a Bolivia, había dado un giro gigantesco hacia el norte.
Este proyecto fue coordinado estrechamente con el constructor ferroviario
chino.
Pero mientras
tanto, Morales ha podido ganar los planes de los gobiernos de Perú y Brasil.
También porque esta ruta es mucho más corta. Los brasileños ahora se están
embarcando seriamente en el proyecto porque quieren entregar soya a China por
la ruta más rápida, es decir, llegar a la costa oeste de América del Sur. Y de
esta manera conduce por Bolivia. A cambio, quieren introducir fertilizantes de
la República Popular. El Tren Bioceánico ya no es un proyecto simbólico para
Brasil del que se habla, pero donde no pasa nada. Él debe ser implementado. Y
él debe estar preparado.
Y
curiosamente, el admirador de Castro, Morales, el conductor del tren de dos
océanos, no favorece oficialmente a la China socialista, sino a los fabricantes
de la Alemania capitalista y Suiza. Este es el mayor obstáculo.
Gobierno
Federal apoya el proyecto.
44 empresas
de ambos países se han unido para formar una comunidad de interés bioceánica.
Siemens, Bombardier, Deutsche Bahn (DB), Herrenknecht y Vossloh también están
en este lado.
"El
proyecto promete un alto beneficio económico para los países participantes,
porque abre mercados, crea empleos y también porque podría impulsar el sector
ferroviario en todo el continente", dice Niko Warbanoff, director de la
filial ferroviaria DB Engineering & Consulting. "Ecológicamente
hablando, todo está a favor de una ruta ferroviaria, porque podría reemplazar
los transportes de camiones una vez". Y para las empresas de ambos países
existe la posibilidad de contratos multimillonarios.
Los
bolivianos firmaron en marzo del año pasado con la parte alemana una carta de
intención para la construcción de la sección en este país. El suizo firmó un acuerdo
similar a fines de 2017.
Recientemente,
en octubre, una delegación alemana estuvo nuevamente en el sitio para
informarse sobre los detalles del proyecto y para avanzar en las negociaciones.
"Esperamos
que a fines de este año o principios de 2019, la decisión para la construcción
de una primera sección caiga", dice Möbius de VDB. Los fabricantes de
ferrocarriles alemanes tienen buenas posibilidades de subir al tren,
especialmente con la electrificación de las líneas y la instalación de la
tecnología de control y seguridad. Y el gobierno federal está apoyando el
proyecto promoviendo repetidamente la cooperación con compañías alemanas con
representantes del Ministerio de Economía en Bolivia.
"No se
puede empezar a concreto por un largo tiempo todavía"
Pero la
disposición operativa del gobierno federal tiene límites. Lo que actualmente
falta es un estudio de viabilidad, en el que se especifique la ruta y, en
particular, se presente un cálculo de costo-beneficio. Esto es necesario para
ganar los inversores necesarios con el proyecto.
De acuerdo
con los planes de los bolivianos, alemanes y suizos, no solo se debe construir
la pista, sino también al menos parcialmente proporcionar el dinero para el
proyecto. El estudio costaría unos nueve millones de euros, las compañías de
ambos países ya acordaron que la parte alemana se llevaría seis millones, los
suizos tendrían que disparar tres millones.
Pero las
propias empresas no pueden ordenar y pagar por el estudio, porque eso llevaría
inmediatamente a la sospecha de que el análisis debería traer el resultado que desea
la industria ferroviaria.
El gobierno
federal, sin embargo, no se ve a sí mismo como bajo ninguna obligación.
"Estamos lejos del punto en el que podríamos comenzar de manera
concreta", se lamenta el representante de una gran compañía ferroviaria.
Debido a que un estudio de la pena de nueve millones de euros no se puede dar
para que un proyecto del siglo. (Traduccion Google)
BOLIVIA USARÁ PUERTOS DE
PERÚ PARA EXPORTAR MADERA A CUBA
Logy News de
Argentina (www.noticiaslogisticaytransporte.com)
A través de
los puertos de Ilo o de Matarani, en Perú, Bolivia
espera exportar 1.829 metros cúbicos de largueros de madera dura, que serán
travesaños en líneas de ferrocarril que se construyen en Cuba.
La
información la dio el Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural (MDPyEP)
de Bolivia a nombre de Insumos Bolivia (Inbol).
La
transacción se completa después de haber iniciado en la XXXVI Feria
Internacional de La Habana (Fihav)
2018. Allí, la directora de la Empresa Comercializadora de Materias Primas y
Productos Intermedios (Maprinter), María del Carmen Corvo Ríos, y el director
de Insumos Bolivia, Joseph Tapia Gutiérrez, firmaron un acuerdo.
La carga será
enviada a puerto
Mariel, Cuba, gracias al primer acuerdo entre las entidades estatales
después de varias décadas, con la finalidad de que las exportaciones bolivianas
se dupliquen en volumen y valor.
Un grupo de
empresas de diferentes sectores como alimentos, bebidas, textiles, bienes de
consumo, equipos y maquinarias, tecnología y servicios, presentó su oferta
exportable en la Fihav 2018.
El primer navío
de gran tamaño que llega al puerto de Ilo con
productos para Bolivia descargó más de 13.000 toneladas de mercancías
fraccionadas.
ASEGURAN QUE BRASIL VISITARÁ EL PUERTO DE ILO
PARA CONOCER LA SALIDA DEL TREN BIOCEÁNICO BOLIVIANO POR EL PACÍFICO
Portal Portuario de Chile (www.portalportuario.cl)
El
Coordinador de la Unidad de Técnica de Ferrocarriles de Bolivia (UTF), Ariel
Torrico, informó que un comité supervisor de Brasil viajará a Perú, durante
diciembre, para conocer el Puerto de Ilo y realizar una inspección de la salida
por el pacífico que tendrá el tren bioceánico impulsado por Bolivia.
En ese
sentido, Torrico expresó que “hemos tenido una reunión junto con Brasil, una
videoconferencia, y Brasil está muy interesado en hacer una inspección al
Puerto de Ilo, quieren conocer, justamente, cual es la salida que se va a tener
por el Pacífico”.
“Quieren,
también, tener una reunión de este comité supervisor que está formado por los
diferentes ministros en Lima y posteriormente hacer la inspección a Ilo para ir
cerrando algunos temas que se han ido trabajando durante este año”, agregó.
Cabe recordar
que el gerente de la Administración de Servicios Portuarios de Bolivia (ASP-B),
David Sánchez, anunció una importación de aproximadamente 20.000 toneladas de
carga boliviana, a través del puerto peruano antes de fin de año. Esto, se
sumaría a las 13.000 toneladas ya recibidas en el recinto portuario, con el
arribo del buque Ante Topic a mediados de octubre.
COOPERACIÓN ESPAÑOLA DARÁ 25 MILLONES DE EUROS
ANUALES A PROYECTOS EN BOLIVIA
La Vanguardia de España (www.lavanguardia.com)
La
Cooperación Española en Bolivia anunció hoy que destinará un promedio de 25
millones de euros (unos 28 millones de dólares) anuales hasta 2021 para
proyectos prioritarios de agua y saneamiento básico, gobernabilidad y defensa
de los derechos de las mujeres, además de apoyo en cultura y patrimonio.
Durante un
encuentro con periodistas, el coordinador de la Agencia Española de Cooperación
Internacional para el Desarrollo (Aecid) en Bolivia, Francisco Sancho, destacó
los ámbitos que formarán parte del "plan de trabajo" en lo siguientes
años al considerar que Bolivia "es un país prioritario".
Sancho
aseguró que uno de los capítulos "más grandes" será el de
saneamiento, que abarca la construcción de infraestructura para sistemas de
agua potable en diversas regiones bolivianas y que ahora también enfocará sus
esfuerzos al tratamiento de aguas.
"Bolivia
no tiene plantas de tratamiento o las que tiene están en funcionamiento bajo y
sobre todo tienen tecnologías muy anticuadas", señaló el coordinador de la
Aecid, por lo que creyó necesario impulsar la construcción de una planta de
tratamiento de aguas en el altiplano de manera que sea "un referente para
toda Bolivia".
Otro de los
puntos importantes está vinculado a "atender temas concretos" en el
ámbito de la gobernabilidad y del combate a la violencia contra mujeres y
niños, principalmente en delitos como la trata y tráfico de personas.
"Seguiremos
trabajando en la línea del patrimonio, cultura y desarrollo", manifestó el
responsable de la Aecid, y en adelante con la particularidad de "formar
gestores culturales" para dinamizar el turismo en regiones con potencial
en la nación sudamericana.
Hasta 2017,
la Cooperación Española trabajó en restaurar y reconstruir iglesias
patrimoniales en Sucre, Potosí y las misiones jesuíticas en la Chiquitanía
oriental, estas últimas consideradas entre las mejor conservadas de América y
algunas de ellas declaradas Patrimonio de la Humanidad.
Por ello,
consideró importante trabajar ahora en esos lugares para mejorar las
condiciones y los ingresos de las familias, dijo Sancho.
En el ámbito
de salud la prioridad es mantener la ayuda en el sistema de atención básico, al
mismo tiempo que se apunta a la formación de especialistas en áreas básicas
como pediatría, medicina interna, cirugía general y anestesiología.
"Bolivia
está construyendo hospitales, pero muchos no tienen dotación de recursos
humanos especializados, esto tiene que cambiar", apuntó Sancho.
Asimismo,
recalcó que el objetivo es "cómo seguir formando recursos humanos en
Bolivia, por bolivianos y para los bolivianos".
La
Cooperación Española en Bolivia destinó más de 186 millones de euros (unos 209
millones de dólares) en el periodo que abarca de 2011 a 2017, enfocados a
programas de acceso al agua y saneamiento, educación, alimentación y lucha contra
la violencia hacia mujeres y niños, entre otros.
Sancho afirmó
que esas experiencias se han "renovado" ahora con los acuerdos
firmados con ocasión de la visita a Bolivia del presidente español, Pedro
Sánchez, en agosto pasado.
BUSCAN A UN MOCHILERO CORDOBÉS DESAPARECIDO EN
SALTA
Su madre se comunicó por última vez con Carlos
Matías Ruiz hace un mes. El joven de 29 años le dijo que estaba herido.
El Doce de Argentina (www.eldoce.tv)
Carlos Matías Ruiz
se comunicó por última vez con su madre el 10 de octubre: le avisó que en Bolivia le habían robado sus pertenencias, incluido su DNI, y que le
habían dado golpes y un puntazo en el tórax. Por eso había decidido
regresar al país.
El chico de
29 años, que nació en La Playosa y
vivía en Arroyito, les contó a sus familiares que ya estaba en la
Argentina, en la localidad salteña
limítrofe de Salvador Mazza. Desde ese momento, hace más de un mes, sus
allegados no saben nada de él.
"Él
siempre estuvo en comunicación conmigo,
desde que salió de casa el 30 de agosto. Por eso creemos que le pasó
algo malo. Su objetivo era llegar a Perú, pero se tuvo que volver antes",
indicó su mamá, Juana Luengo, tras enviar la denuncia a El Doce y
Vos.
"Mi hijo
tramitó el DNI en Salta porque si no, no lo dejaban seguir. El documento llegó
a La Playosa, pero él no volvió", indicó la mujer en diálogo con ElDoce.tv. "La última vez que
hablamos, él me dijo que no veía la
hora de estar en casa con nosotros, que la estaba pasando mal y que
no era todo color de rosa", añadió.
Juana realizó
la denuncia hace 10 días en la Unidad Judicial de Arroyito y la Fiscalía de
Instrucción de esa localidad la derivó a la Fiscalía de Salvador Mazza. ElDoce.tv intentó comunicarse con
esa entidad durante este lunes, pero no obtuvo respuesta. Desde la Policía
local no quisieron aportar datos.
LAMENTABLE: JOVEN DE 15 AÑOS SE QUITÓ LA VIDA
TRAS PELEAR CON SU POLOLA EN PUTRE
El Morrocotudo de Chile (www.elmorrocotudo.cl)
Una terrible
noticia fue dada a conocer durante horas de esta tarde y que tuvo lugar en las
cercanías de una cancha de fútbol en Putre.
Según
informaron desde la Policía de Investigaciones (PDI), un joven de 15 años
decidió quitarse la vida, luego entablar una fuerte discusión con su polola de
la misma edad.
La víctima,
oriunda de Bolivia pero con residencia en Chile, sostuvo una pelea con su
polola motivado por celos, reaccionando de forma muy violenta y agresiva,
rompiendo un ropero de su dormitorio.
Tras esto,
salió de su hogar enviando un mensaje a su pareja de carácter suicida, por lo
que se inició una rápida búsqueda que, lamentablemente, terminó con el hallazgo
del cuerpo.
Informado al
respecto, el fiscal de turno instruyó la presencia de la Brigada de Homicidios
(BH) y el Laboratorio de Criminalística (Lacrim), quienes iniciaron las
diligencias del caso a fin de esclarecer el lamentable suceso.
KLAUS BARBIE: EL SÁDICO TORTURADOR NAZI QUE
AYUDÓ A EEUU A ASESINAR AL CHE GUEVARA
Apodado «El carnicero de Lyon» por la ingente
cantidad de judíos que asesinó en Francia, colaboró con la CIA tras la Segunda
Guerra Mundial en la captura del «Comandante». El oficial, exiliado en Bolivia,
cargó contra el revolucionario en multitud de ocasiones: «La gente lo ha
convertido en un mito, en una gran figura. Pero ¿qué logró realmente?
Absolutamente nada»
ABC de España (www.abc.es)
«Se
cumplieron los 11 meses de nuestra inauguración guerrillera sin complicaciones
[…]. Salimos a las 17 con una luna muy pequeña y la marcha fue muy fatigosa y
dejando mucho rastro por el cañón donde estábamos». Estas fueron las últimas
palabras que Ernesto «Che»
Guevara anotó en su diario tan solo una jornada antes de ser
capturado por el ejército
boliviano. Las escribió concretamente el 7 de octubre de 1967. Y lo hizo sabiendo, según explicaron
posteriormente algunos de sus grandes camaradas como Dariel Alarcón Ramírez (alias «Benigno»), que ya poco podía hacer para llevar la revolución al
país en el que se hallaba y que había perdido el apoyo de Cuba. Teniendo claro,
en definitiva, que sus horas estaban contadas.
No le faltaba
razón a Guevara. El 9 de octubre de
1967 (la semana pasada se celebró el 50
aniversario de este hecho), el sargento Mario Terán disparó sobre el líder revolucionario con su carabina
M1. Sus cartuchos pusieron fin a la aventura guerrilla del «Che» en Bolivia.
Pero también a la vida de uno de los iconos más
destacados de la revolución cubana. Aquel militar fue la mano
ejecutora, no cabe duda. Pero tras el dedo que apretó el gatillo había una
ingente cantidad de nombres. Desde Félix
Ismael Rodríguez (el agente de la CIA que orquestó su captura), hasta el
propio Fidel Castro (quien
decidió cortar drásticamente la ayuda que ofrecía al «Comandante» y a sus
combatientes para evitar que regresase a Cuba).
La lista de
culpables es extensa. Sin embargo, en ella existe un nombre y un apellido más
que sorprendente: Klaus Barbie.
Conocido quizá por su cruel apodo («El
carnicero de Lyon»), este oficial de las temibles SS participó a nivel
operativo en la captura del «Che» bajo el paraguas de los Estados Unidos. El
mismo país que le ayudó a escapar de la justicia alemana una vez terminada la Segunda
Guerra Mundial y que, posteriormente, le contrató como espía para
combatir el comunismo de Iósif Stalin.
Esta curiosa colaboración saltó a los medios en 2007, año en que el director de
cine británico Kevin Macdonald
estrenó un documental (llamado «My enemy's
enemy») en el que demostraba su veracidad. Y a él se han unido,
desde entonces, decenas de expertos.
Nikolaus Barbie,
más conocido simplemente como Klaus
Barbie, vino al mundo el 25 de
octubre de 1913 en Bad-Godesberg (Bonn, Alemania). O eso se cree. Pues
hasta en este punto existe una controversia que el popular investigador Carlos Soria zanja drásticamente en su
obra «Barbie Altmann. De la Gestapo a la CIA» al confirmar esta
fecha. Su futuro, que parecía dirigido hacia la vida monástica, quedó truncado
cuando conoció a Adolf Hitler. De manos del futuro «Führer», este joven accedió primero a las Juventudes Hitlerianas y, en 1935, al SD (o «Sicherheitsdienst»,
una rama del partido «especializada en espionaje y contrainteligencia», en
palabras del autor) y a las SS.
«Pronto logró convertirse también en un miembro de la Gestapo, la policía secreta del Estado», añade el experto en su
obra.
En 1942, a la
edad de 21 años, Barbie fue ascendido a jefe
de la Gestapo en Lyon. La tarea que se le otorgaba no era sencilla, pues
en la zona se hallaba una de las células más destacadas de la mitificada
Resistencia. «En Lyon había un fuerte movimiento antinazi: el Consejo Nacional de la Resistencia (CNR),
al mando del cual el general De
Gaulle había puesto a Jean
Moulin», explican Jorge Camarasa y Carlos Basso Prieto en su obra «América nazi». En palabras de los mismos autores, «el CNR
tenía un aparato militar que utilizaba tácticas de guerrilla, instalaba
explosivos, 'saboteaba' trenes y puentes, y atacaba a los soldados alemanes».
El destacado miembro del partido se transformó además en un cargo con el
suficiente poder como para tener a sus órdenes a multitud de hombres, pero no
tanto como para evitar mancharse las manos con la sangre de sus enemigos.
Fue
precisamente en Francia donde Barbie se ganó a pulso el apodo de «Carnicero de Lyon». Lo hizo tras
detener a 44 niños judíos de un
orfanato de Izieu; asesinar al líder de la resistencia Jean Moulin; acabar con la vida de más
de 4.400 prisioneros; torturar a 14.000 galos y deportar a más de 7.000
personas a los temidos campos de
concentración germanos.
Y todo ello,
sumado a su gran (y cruel) inventiva a la hora de torturar a todo aquel miembro
de la «Resistance» que caía en sus manos.
«Sus salas de
tortura contaban con bañeras, mesas con correas, hornos de gas y aparatos para
provocar descargas eléctricas. También empleaba perros especialmente
adiestrados para morder a los prisioneros. Él mismo participaba en las sesiones
de tortura utilizando fustas, porras, o sus propios puños», explica el
historiador español Jesús Hernández (autor
del blog «¡Es la
Guerra!») en su libro «Desafiando a Hitler». Su barbarie y sadismo le acabaron
valiendo una felicitación del mismísimo Heinrich
Himmler por tener «un talento particular para descubrir pistas y para
trabajar en materia de represión criminal». A su vez, el que fuera líder de las SS señaló también que «su
mérito esencial es la destrucción de numerosas organizaciones enemigas».
Espía para
EE.UU.
Tras el final
de la Segunda Guerra Mundial,
Barbie logró escapar de los aliados a pesar de que fue condenado dos veces en
ausencia. La siguiente noticia oficial que se tuvo de él nos obliga a
remontarnos hasta comienzos de 1947.
Fue entonces cuando los Estados Unidos elaboraron un informe sobre este
personaje y la posibilidad de que su trabajo policial contra los judíos fuera
útil en la Guerra Fría para
dar caza a los comunistas ocultos en Alemania. Todo ello, por descontado,
haciendo una finta sobre la justicia gala que -ahora sedienta de venganza-
buscaba al nazi con vehemencia.
De esta forma
calificó entonces Robert S. Taylor (uno
de los primeros espadas de los servicios secretos de contrainteligencia de los
EE.UU. -CIC-) al bestial «Carnicero de Lyon»: «Es un hombre
honrado, tanto a nivel intelectual como en lo personal, sin nervios ni miedos.
Un anticomunista declarado y un idealista del nazismo que cree que sus ideas
fueron traicionadas por los nazis que estaban en el poder». Y otro tanto
ocurrió con Allan A. Ryan Jr,
ayudante del Fiscal General Norteameriacno, quien destacó posteriormente lo
siguiente: «Si Klaus Barbie estaba a su disposición, era eficaz, leal y
fidedigno […] emplearlo correspondía a
los mejores intereses norteamericanos del momento».
Posteriormente,
allá por octubre, EE.UU. estableció que Barbie entrase a formar parte de los
servicios secretos americanos para luchar contra el comunismo. A partir de
entonces, el «Carnicero de Lyon» ejerció como espía bajo el paraguas americano
para luchar contra
la URSS.
Todo ello, a
pesar de que era seguido de cerca por la justicia de los aliados. «El gobierno
francés intentó localizar a Barbie. Su embajador en Washington y otros
importantes mandatarios presionaron al departamento de Estado y a la Alta
Comisión Estadounidense para Alemania, pidiéndoles ayuda en su tarea. Pero el
CIC continuó dándole trabajo», añade el experto en su obra.
Así fue hasta
unos años después. La suerte quiso que, en 1951, las fuentes de información de este antiguo oficial nazi le
dejasen de lado. Este hecho, unido a la presión internacional, hizo que la Casa
Blanca consiguiese a este cruel sujeto documentación falsa, le ofreciese una
identidad nueva, y le escoltase hasta Génova,
desde donde huyó a Sudamérica.
No era para
menos, pues sentían auténtico pavor ante la posibilidad de que se fuera de la
lengua. El último punto quedó demostrado en un informe enviado por el propio
servicio de contraespionaje en 1950. En el mismo se explicaba que «para
reivindicarse, Barbie señalará que sirvió fielmente al CIC contra el comunismo
durante los últimos años». Fue lo mejor que le podía pasar al antiguo oficial
nazi, pues los americanos habían barajado incluso acabar con su vida para evitar que explicase lo que había sucedido en el
país.
En Bolivia
Klaus Barbie,
el «Carnicero de Lyon», halló su descanso en latinoamérica allá por 1951. Y lo
hizo tras perpetrar todo tipo de brutalidades contra la vida humana… y gracias
a los Estados Unidos. Al país que enarboló la bandera de la libertad en la Segunda Guerra Mundial no le valieron
las dos condenas dictadas en Francia contra el oficial de
las SS. Por el contrario, le enviaron a Bolivia, donde esta bestia nazi se
forjó un nuevo futuro. El mismo que jamás pudieron disfrutar aquellas personas
a cuya vida había puesto fin. Hombres, mujeres y niños.
El propio
Barbie explicó en 1973 cómo llegó hasta Bolivia al periodista Alfredo Serra. En sus palabras, viajó «desde Génova en el
buque Corrientes» hasta Argentina. Allí vivió «diez días en un hotel de la
calle Maipú» y comió «todas las noches en un restaurante húngaro». En el mismo
texto, el germano señaló también el por qué eligió aquella región tan alejada
de Europa para esconderse de las autoridades: «En 1951, cuando llegué,
presencié un espectáculo muy reconfortante: un desfile de la Falange Socialista Boliviana.
Marchaban con sus uniformes fascistas…
¡y cantaban! Verlos me hizo mucho bien. Además, sabía que en Bolivia había una
comunidad alemana muy fuerte. Eso me decidió».
Poco después
se cambió el apellido por el de Altmann.
Una farsa que le granjeó pasar desapercibido entre la gente de a pie. Barbie
desveló así al mismo Soria (quien tuvo la posibilidad de entrevistarle en 1983)
la adquisición de su nuevo nombre: «Los documentos fueron todos aprobados por
el gobierno de Bolivia. Fueron aprobados con Klaus Altmann». El nazi también le explicó cómo pasó sus primeros
días en el país al reportero: «Llegando de Europa a La Paz, la impresión
lógicamente era muy diferente. Pero en la primera noche, los primeros días,
habiendo pasado las dificultades de la altura me sentí bien; desde esos días nunca me faltó nada en
Bolivia».
Lo cierto es
que no le faltó de nada gracias al gobierno de las barras y estrellas. Y es
que, aquellos años los Estados Unidos estaban más preocupados por evitar la
propagación del comunismo (materializado en el golpe de estado de Fidel y Raúl
Castro contra Batista en Cuba allá por 1952), que de pensar en
escrúpulos. En base a ello –y según explicó en 2008 el periodista del «Daily Express» Paul Callan en su reportaje «The nazi cocaine connection»-, los americanos sufragaron a
Barbie para que traficara con «pasta de coca» y «vendiera armas de asalto a
‘derechistas’» en cuantos más países latinoamericanos pudiera.
El
historiador especializado en Latinoamérica Paul Gootenberg es de la misma opinión, según lo señala en su
libro «Cocaína andina. El proceso de una droga global».
Por su parte,
el ensayista James Cockcroft's va todavía más allá en la obra «América Latina y Estados Unidos: historia política país por país»
y explica que la conexión de Barbie con el gobierno fue todavía mayor: «Un ex
vice ministro de Interior de Bolivia testificó que Barbie había sido Teniente Coronel del ejército boliviano,
que ayudó a establecer campos de
concentración y que fue uno de los responsables del encarcelamiento,
tortura y muerte de los opositores al gobierno militar de Bolivia en 1964-1982.
Barbie también organizó la venta de armas a un círculo de traficantes de
drogas».
Barbie vs
«Che»
Mientras
Barbie disfrutaba de su retiro dorado, el «Che» viajó hasta Bolivia con el
objetivo de llevar la revolución al país. Hacer de la zona otro Vietnam capaz
de entorpecer el capitalismo estadounidense. Arribó tras haber fracasado en una
misión similar en el Congo, pero con la confianza de que, llegado el momento y
a base de la guerra de guerrillas, la sociedad se pondría de su lado y se
alzaría contra el poder. Guevara pisó la región por primera vez el 7 de noviembre de 1966, más de una
década después que el antiguo oficial germano. Y lo hizo disfrazado para evitar
dificultades.
Así lo
explicó en su diario: «Hoy comienza una nueva etapa. Por la noche llegamos a la
finca. El viaje fue bastante bueno. Luego de entrar, convenientemente
disfrazados, por Cochabamba,
Pachungo y yo hicimos los contactos y viajamos en jeep, en dos días y dos
vehículos. Al llegar cerca de la finca detuvimos las máquinas y una sola llegó
a ella para no atraer las sospechas de un propietario cercano, que murmura
sobre la posibilidad de que nuestra empresa esté dedicada a la fabricación de
cocaína».
Por entonces,
y según explica el corresponsal del «New York Times» Tim Weiner en su obra «Legacy of
Ashes», la CIA desconocía el paradero del «Che». Sin embargo, la
agencia fue informada de que el guerrillero había arribado hasta la zona por el
mismísimo René Barrientos Ortuño
(militar y presidente de Bolivia hasta 1969). Un pequeño favor a cambio del
millón de dólares con los que este servicio de inteligencia respaldaba su
gobierno castrense. «En abril de 1967, Barrientos le dijo al embajador
estadounidense Douglas Henderson
que sus oficiales estaban siguiendo al Che en las montañas de Bolivia», añade
el reportero en su obra.
La noticia
fue una verdadera sorpresa para el político: «No puede ser el Che Guevara. Creemos que
el Che fue asesinado en la República Dominicana y está enterrado en una tumba
sin marcar».
Ante las
evidencias, los Estados Unidos ofrecieron ayuda a Barrientos para cazar al
revolucionario. Así lo afirman Peter
McFarren y Fadrique Iglesias en
su popular obra «The Devil's Agent: Life, Times and Crimes of Nazi Klaus Barbie».
En la misma, explican que el político aceptó su asesoramiento y permitió que
varios militares norteamericanos entrenaran una unidad de élite local
especializada en la captura de la guerrilla y el combate en la jungla. Fueron
los llamados «Rangers». Unos 640
para ser más exactos, según señala la Fundación
Che Guevara en uno de sus múltiples dossieres sobre el tema.
Los autores
de «The Devil's Agent: Life, Times and Crimes of Nazi Klaus Barbie» afirman
también en su obra que los bolivianos no solo recibieron ayuda de Estados
Unidos, sino que recurrieron a alguien versado en el combate contra los grupos insurgentes: el ya renombrado
como Altmann. «Klaus Barbie ya tenía una estrecha relación de trabajo con el
general Barrientos […] y la inteligencia del ejército cuando se confirmó que el
revolucionario marxista Che Guevara
lideraba un movimiento […] para derrocar al gobierno militar», explican
McFarren e Iglesias.
De nuevo
juntos
Poco después,
los Estados Unidos contactaron también con el «Carnicero de Lyon» para pedirle
ayuda en su cruzada
contra el comunismo. McFarren e Iglesias basan estas afirmaciones en
una entrevista con Álvaro de Castro,
uno de los más cercanos «confidentes de Barbie». «Altmann mantuvo varias reuniones
con funcionarios estadounidenses involucrados en la captura del Che Guevara,
según Castro, quien también dijo que Estados Unidos estaba interesado en el
consejo de Barbie como resultado de su experiencia en la caza de combatientes de la Resistencia durante
la Segunda Guerra Mundial», añaden los autores.
A pesar de
que los mencionados escritores la pusieron sobre blanco, lo cierto es que la
teórica ayuda de Barbie en la caza de Guevara fue expuesta en 2007 por el
director Kevin Macdonald en su
documental «My Enemy's Enemy».
En el mismo, el británico entrevista al propio De Castro, quien le llega a
señalar que «Altamann se reunió con el mayor Shelton, el comandante de la unidad de los Estados Unidos» para
darle «consejos sobre cómo luchar contra esa guerra de guerrillas».
A su vez,
señaló al cineasta que los norteamericanos usaron «su experiencia adquirida
haciendo este tipo de trabajos en la Segunda Guerra Mundial» debido a que «era
el único en Bolivia en aquellos tiempos que sabía combatir a estos grupos».
Barbie, según
las fuentes mencionadas, aceptó la propuesta. Para empezar, porque suponía
reafirmar su posición ante el gobierno militar de Bolivia. Pero también porque
le permitía ser visto con buenos ojos por los Estados Unidos y continuar con el
tráfico de armas que tantos réditos le estaba otorgando.
Con todo,
parece ser que la participación del nazi fue únicamente logística, y no sobre
el campo. Así lo afirma De Castro: «Dio
ideas, recomendación y orientación». Un hecho que recalca también el historiador
germano Peter Hammerschmidt en
sus obras sobre el oficial nazi (la principal, «Klaus Barbie, nom de code Adler». En las mismas, afirma que la
CIA barajó la posibilidad de reactivarle como agente en Bolivia, pero terminó
rechazándola: «Le vieron como una patata caliente debido a los esfuerzos
franceses por obtener su extraditación. […] No hubo colaboración directa entre
Barbie y la inteligencia de los Estados Unidos después de 1951, pero hay
evidencias de que tuvo contactos
indirectos con la CIA a través del Ministerio del Interior de Bolivia».
Soria, el
mismo que entrevistó a Barbie, no niega ni rechaza su participación en la
captura del «Che», aunque sí afirma en su obra que el sistema utilizado para
cazar al grupo de Guevara tenía muchas similitudes con las utilizadas por el
nazi durante la Segunda Guerra Mundial: «Es verdad que entre la concepción nazi
de la “contra-guerrilla” y la
doctrina norteamericana de la “guerra
interna” hay semejanzas y parentescos muy grandes. Bastaría enumerar los
métodos de terrorismo, asesinato y provocación recomendados por la CIA en el
manual que ésta elaboró y distribuyó a los “contras” nicaragüenses. Y por cierto el asesinato de enemigos
prisioneros, como se procedió con el Che, es una práctica corriente tanto para
unos como otros».
La opinión
sobre el «Che»
En palabras
de De Castro, Barbie le señaló en repetidas ocasiones el poco respeto que tenía
al Che Guevara: «Altamnn me dijo una vez: “Este pobre hombre nunca hubiera sobrevivido si hubiera luchado
en la Segunda Guerra Mundial. Fue un aventurero lamentable, nada que ver
con su imagen popular. La gente lo ha convertido en un mito, en una gran
figura. Pero ¿qué logró realmente? Absolutamente
nada».
A su vez, el
oficial germano siempre se vanaglorió (según el periodista de investigación Kai Hermann, entrevistado por
Macdonald, de haber sido el que ideó la estrategia para cazar al «Che» Guevara.
LA CONTRACUMBRE DEL G-20: DILMA ROUSSEFF,
CRISTINA KIRCHNER Y JOSÉ MUJICA SE REÚNEN EN BUENOS AIRES
El Mundo de España (www.elmundo.es)
Son pésimos tiempos para la izquierda en
Latinoamérica. Solo el triunfo de
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en México insufló una rara
ilusión después del rotundo giro
conservador de los últimos años. En un 2018 en el que los otros dos
países más poblados de la región han dicho "derecha" en las urnas. Iván Duque
en Colombia, Jair
Bolsonaro en Brasil. México, una vez más, a contracorriente en las
aguas políticas continentales.
Pero ni AMLO,
ni el presidente boliviano, Evo Morales
-el gran superviviente de la ola conservadora-, ni el mandatario ecuatoriano, Lenín Moreno,
estarán en la contracumbre izquierdista
del G-20 que se celebrará en Buenos Aires entre el 19 y el 23 de
noviembre. Los cabeza de cartel ya no están en el poder: Dilma Rousseff (Brasil), Cristina
Fernández de Kirchner (Argentina) y José Mujica
(Uruguay). Les acompañan los últimos
derrotados de la izquierda regional: Gustavo Petro
(Colombia) y Fernando
Haddad (Brasil).
Argentina
acoge el primer G-20 sudamericano
el 30 de noviembre y el 1 de diciembre. Pero el segundo día de la cita, otro
evento regional se robará la atención: la investidura de AMLO en México. El
presidente estadounidense, Donald Trump, reducirá su
viaje a Argentina a la categoría de visita relámpago para asistir a la toma de
posesión de su vecino. Un desplante para el anfitrión de la cumbre, Mauricio Macri, que tenía
previsto exhibir su buena sintonía con Washington con algo más que una foto de
trámite.
Una semana
antes de la gran cita internacional que blindará Buenos Aires, un elenco de
políticos e intelectuales de la izquierda latinoamericana (y también algunos
españoles) se darán cita en el centro geográfico de la ciudad: en un estadio en
el barrio Caballito. La entrada es libre y gratuita. El nombre oficial de esta
contracumbre es 'Primer foro mundial
del pensamiento crítico' y la organiza el Consejo Latinoamericano de
Ciencias Sociales (CLACSO), una institución internacional no gubernamental
creada en 1967 a iniciativa de la UNESCO y que tiene su sede en la capital
argentina. Se reúne cada tres años, la última vez en 2015 en Medellín
(Colombia). La de Buenos Aires será la octava Conferencia Latinoamericana y
Caribeña de Ciencias Sociales.
Los
organizadores consideran que el término "contracumbre" es una
construcción mediática y popular por el momento político en la región y la
cercanía a las fechas del G-20. Defienden que el objetivo del encuentro es
pensar alternativas que den solución a los problemas económicos, de seguridad,
narcotráfico y desigualdad en el mundo. "Queremos plantear diferentes miradas sobre las luchas por la igualdad, la justicia
social y la democracia en un mundo complicado como el que estamos
viviendo", explicó a EL MUNDO Claudio Albornoz, productor general de la
reunión.
Los primeros
titulares argentinos sobre el encuentro destacaban la participación del líder
de Podemos, Pablo
Iglesias, a la altura de la de Rousseff, Kirchner y Mujica. Pero el político
español no podrá asistir a la cita "por motivos de agenda", según
indicaron a este periódico sus portavoces de prensa. Sí acudirán del partido Juan Carlos
Monedero, uno de sus fundadores; Gerardo Pisarello (argentino)
primer teniente de alcalde de Barcelona y el diputado en el Congreso Marcelo
Expósito. En la lista de españoles también destacan el juez Baltasar Garzón,
el periodista Ignacio Ramonet y Rita Gertrudis Bosaho Gori, la primera diputada
afroespañola en el Congreso.
Tampoco se
perderán esta cita de la izquierda el vicepresidente boliviano Álvaro García
Linera, el ex presidente colombiano Ernesto
Samper, la ex candidata a la presidencia de Brasil Manuela D'Ávila y
la también ex candidata presidencial y periodista Beatriz Sánchez (Chile). Los
días fuertes en lo político serán el 19 y el 20, después el evento tendrá un
cariz más intelectual, de reivindicación y festivo. Miss Bolivia, la voz del
feminismo latinoamericano, cantará para que no se olvide otro de los grandes
temas urgentes en Iberoamérica y en el mundo: "Paren de matarnos, ni una
menos".
LA POLÍTICA DE TRUMP HACIA AMÉRICA LATINA
Con la llegada de Jair Bolsonaro al poder, se
acelerará la presión regional sobre el régimen de Nicolás Maduro.
La Prensa de Argentina (www.laprensa.com.ar)
La reciente
elección de Jair Bolsonaro como futuro presidente de Brasil es ciertamente
música para los oídos de Donald Trump y seguramente también para los de John
Bolton, su asesor en materia de Seguridad Nacional. Porque Bolsonaro parece
coincidir con la visión norteamericana.
Paso a paso, la política de la administración norteamericana respecto de nuestra región va definiendo sus principales lineamientos. En este sentido, los responsables de la política exterior norteamericana acaban de acuñar una frase que sintetiza, en buena parte, la forma en que ellos ven la situación en América Latina. Ella es la Troika de la Tiranía. Obviamente, se refiere a los gobiernos autoritarios que aún subsisten en la región, los de Cuba, Venezuela, y Nicaragua.
Paso a paso, la política de la administración norteamericana respecto de nuestra región va definiendo sus principales lineamientos. En este sentido, los responsables de la política exterior norteamericana acaban de acuñar una frase que sintetiza, en buena parte, la forma en que ellos ven la situación en América Latina. Ella es la Troika de la Tiranía. Obviamente, se refiere a los gobiernos autoritarios que aún subsisten en la región, los de Cuba, Venezuela, y Nicaragua.
Esa
definición pertenece a John Bolton, que acaba de ponerla abiertamente sobre la
mesa en Miami, ante la gran comunidad de exiliados cubanos y venezolanos que
residen en esa ciudad. Esa Troika incluye -por cierto- a los dos principales
regímenes marxistas de la región: a Venezuela y Cuba. Sus roles son distintos.
Hoy Cuba vive colgada de la riqueza petrolera de Venezuela. De la misma manera
en que en su momento viviera colgada la Unión Soviética. Y Venezuela financia.
La definición
de Bolton no incluye, sorpresivamente, al gobierno de Evo Morales, en Bolivia,
también marxista, pese a que mantiene intimidad operativa con Cuba, Venezuela y
Nicaragua. Pero Bolton opina que esa Troika se está resquebrajando y finalmente
se derrumbará.
MAS PRESION
La sensación
de que la Casa Blanca, traspuesta que fuera la elección nacional intermedia de
los Estados Unidos, comenzará a presionar a los miembros de la mencionada
Troika, es creciente. La idea pareciera ser la de apuntar a desarmar -de
inicio- los esquemas de corrupción que los inundan y tienen que ver con sus más
altas autoridades, las que, a través de la corrupción, parecen haberse
enriquecido inmensamente.
La puesta en
marcha de la política mencionada significará un fuerte cambio de dirección en
la actitud norteamericana hacia Cuba. En efecto, la administración anterior de
los Estados Unidos, la encabezada por Barack Obama, realizó esfuerzos para
normalizar la relación bilateral. Nada de eso atrae a la administración de
Donald Trump, que está pronta para comenzar a contener al régimen cubano y
apoyar a quienes, desde su interior, luchan por la vigencia de las libertades
individuales.
Para la
administración de Trump los miembros de la mencionada Troika conforman
regímenes dictatoriales que debieran, por ser tales, ser tratados como parias.
Aislados, entonces.
LA MARCHA
Por el
momento al menos, la administración de Donald Trump ha enfrentado, uno a uno,
los problemas que América Latina genera. El más urgente es el referido a la
primera de cuatro densas columnas de inmigrantes centroamericanos que marchan
en dirección a los Estados Unidos con el objetivo de que sus integrantes crucen
la frontera, a través de México, para permanecer en los Estados Unidos, en
carácter de asilados. Casi por la fuerza y en tropel.
El tema es
complejo y, por el momento al menos, la reacción de Donald Trump ha sido la de
reforzar la custodia de los pasos fronterizos enviando a ellos un contingente
militar de 5.200 soldados. Esto sigue los pasos de reacciones similares, ante
esos mismos problemas, adoptadas en tiempos de George W. Bush y Barack Obama.
Lo cierto es que el tema no es menor y que el mecanismo de las caravanas es
inédito y conforma el corazón de una nueva batalla migratoria entre los Estados
Unidos y quienes, desde América Central, pugnan por una vida mejor, intentando
-por todos los medios- trasladarse a los Estados Unidos.
En un
comienzo, Donald Trump parece haber postergado su patológica amenaza electoral:
la de contruir un muro separatorio entre su país y México. Pero si la presión
sigue creciendo, no es -para nada- imposible que es proyecto pueda resucitar.
Mientras tanto, los Estados Unidos y México siguen avanzando en sus relaciones
comerciales, respecto de las cuales ambos países han firmado un nuevo tratado,
con el que el próximo presidente mexicano pareciera estar de acuerdo.
MAS REPRESION
El deterioro
de las situaciones internas, tanto de Venezuela como de Nicaragua, seguirá
alimentando la ola de refugiados que escapan de ambos países. La consecuencia
inmediata será más represión e inestabilidad. Y, como suele suceder en esos
casos, más gente desesperada en los caminos de escape de la crueldad de las
situaciones de las que pretenden huir.
Cumpliendo
con lo anunciado, la administración de Donald Trump impuso nuevas sanciones
económicas contra Venezuela el pasado 1º de noviembre. Ellas se enfocan, por el
momento, en las exportaciones de oro desde Venezuela. Ocurre que los negocios
con ese metal están en manos de la elite marxista que controla Venezuela y de
sus allegados. Todos ellos se están enriqueciendo con actividades ilegales
vinculadas con las ventas de oro en las que participan las organizaciones
criminales venezolanas. Pronto, esas sanciones podrían incorporar a los hidrocarburos
del país caribeño.
Por el
momento sólo 70 personas y entidades venezolanas han sido objeto de sanciones
específicas. Entre ellas, el presidente Nicolás Maduro y su astuta esposa.
Mientras los
Estados Unidos apuntan a profundizar las sanciones económicas contra Cuba y
Venezuela, la región, desde la Asamblea de las Naciones Unidas, continúa
solicitando que ellas sean dejadas sin efecto.
En lo que
luce como una aparente contradicción, la Argentina, Canadá, Chile, Colombia,
Paraguay y Perú acaban -sin embargo- de solicitar a la Corte Penal
Internacional que investigue lo que está sucediendo en Venezuela, donde sus
autoridades podrían estar cometiendo serialmente delitos de lesa humanidad.
SE DERRITE
Mientras
tanto, Venezuela continúa derritiéndose, económica y socialmente. Hay quienes
calculan que la actual recesión contraerá el PBI venezolano en un tremendo 18%,
anualizado.
A lo que se
agrega que el martirio que están sufriendo los hombres y mujeres que viven en
Venezuela se ha vuelto aún más dramático con la aceleración de la
hiperinflación, que transforma a la vida de todos en una carrera desesperante
por tratar de sobrevivir con un mínimo de dignidad.
Lo cierto es
que casi 2.000.000 de venezolanos han escapado ya de su país desde el 2015. No
sólo por razones económicas, sino para poder seguir respirando el aire de la
libertad, sin el cual el ser humano pierde su carácter de tal.
La cifra de
quienes escapan continuamente de Venezuela es de horror: unas 5.000 personas
por día. La crisis humanitaria venezolana se ha transformado en un
desplazamiento de población sin precedentes en América del Sur.
No es
imposible que la llegada a la presidencia de Brasil de Jair Bolsonaro, cuyo
país tiene frontera con Venezuela, cuyos pueblos están sufriendo en carne
propia la presión migratoria provocada por Nicolás Maduro, acelere la presión
regional que apunte a corregir una situación ya intolerable, no sólo para los
propios venezolanos, sino también para sus países vecinos.
Pareciera entonces que sobre Venezuela se cierne una peligrosa temporada de huracanes. No ha sido nunca imprevisible, pero las cosas hoy sugieren que bien podría estar próxima a llegar.
Pareciera entonces que sobre Venezuela se cierne una peligrosa temporada de huracanes. No ha sido nunca imprevisible, pero las cosas hoy sugieren que bien podría estar próxima a llegar.
LAS TURBULENCIAS LATINOAMERICANAS
Caras y Caretas de Uruguay
(www.carasycaretas.com.uy)
Latinoamérica
sigue siendo el continente de mayores turbulencias políticas en el mundo porque
es el escenario de las más abiertas peleas entre el neoliberalismo y el
antineoliberalismo. Porque fue el único continente donde surgieron gobiernos
antineoliberales, gobiernos de gran éxito, que han disminuido
significativamente las desigualdades en el continente más desigual del mundo,
mientras el neoliberalismo ampliaba las desigualdades en las otras regiones del
mundo.
Porque fue el
continente en el que han surgido los principales líderes de la izquierda en el
siglo XXI, entre ellos, Hugo Chávez, Lula, Néstor y Cristina Kirchner, Pepe
Mujica, Evo Morales, Rafael Correa. Es la única región que alcanzó a construir
procesos de integración regional alternativos a los tratados de libre comercio
con Estados Unidos (EEUU).
Por todo
ello, Latinoamérica fue y sigue siendo el continente de mas enfrentamientos, en
el que varios de los mismos gobernantes que lideraron los proyectos de
superación del neoliberalismo son atacados furiosamente por la derecha, no con
contraposición de propuestas de gobiernos, sino con su criminalización, con
procesos en contra de ellos, con su condena y con su prisión. Procedimientos
que se han vuelto condición para que la derecha vuelva al gobierno y pueda
retomar el modelo neoliberal, modelo fracasado y que ha producido tantos
resultados negativos para nuestros pueblos, nuestros países, nuestras
democracia, nuestra soberanía.
Es donde se
concentra, por todo ello, la nueva estrategia imperialista, la guerra híbrida,
que combina la judicialización de la política, con sus mecanismos de lawfare, con
la guerra mediática, con las fake news difundidas por robots, para impedir la
libre expresión de la ciudadanía a través de las elecciones. Como resultado, la
criminalización de los principales liderazgos populares del continente, entre
ellos, Lula, Cristina Kirchner, Rafael Correa, Jaime Petro.
Donde no hay
riesgo para el modelo neoliberal, hay relativa estabilidad política, se suceden
distintos partidos, que preservan ese modelo, solamente con matices distintos.
Donde no hay liderazgos que desafían los intereses del capital financiero,
donde no ponen en práctica políticas que enfrentan a las desigualdades
sociales, no hay turbulencias políticas.
Latinoamérica
ha tenido los principales gobiernos de este siglo y es también el continente
donde se concentra la contraofensiva conservadora. Por ello Lula está preso, se
amenaza con lo mismo a Cristina, Rafael Correa se ve obligado a pedir asilo en
Bélgica, se intenta quitar el mandato a Petro e impedir que vuelva a ser
candidato a la presidencia de Colombia.
Los gobiernos
de derecha no logran estabilizar los países donde han vuelto a gobernar, ni
Macri en Argentina, ni Temer en Brasil. De Piñera y de Duque tampoco se puede
esperar gobiernos estables, con gran apoyo popular y de largo aliento. El
gobierno de Perú ya es un gobierno inestable, con sustitución de presidente
elegido.
Latinoamérica
es el continente donde la lucha se clases encuentra su auge en el mundo. Porque
aun derrotada, la izquierda tiene capacidad de resistencia, de liderar el
movimiento popular en la lucha por sus intereses. Por ello es que Latinoamérica
seguirá siendo una región de turbulencias. Es donde siguen dándose las más
grandes disputas entre derecha e izquierda, entre fuerzas neoliberales y
antineoliberales.
¿Como será
Brasil si el mejor presidente de su historia fue impedido de ser elegido en
primera vuelta y, en su lugar, está un político de extrema derecha, que se
valió de todo tipo de ilegalidad para elegirse? ¿Qué grado de legitimidad
tendrá su gobierno, qué grado de estabilidad podría tener un gobierno
encabezado por alguien desequilibrado, que cree que puede hacer lo que le da en
gana? Brasil no será un país estable, ni de paz social ni de prestigio
internacional.
¿Como
Argentina podrá decidir su futuro el próximo año si se pretende quitar la
posibilidad a Cristina ser candidata? ¿Cómo Ecuador podrá recuperarse de su
crisis actual sin contar con Rafael Correa, el mejor presidente que el país ya
ha tenido? ¿Qué será de la democracia colombiana si el principal líder opositor
es impedido de ser candidato?
¿Que será de
América Latina si siguen gobiernos que profundizan la recesión y el desempleo y
la guerra híbrida que trata de impedir que gobiernos que pueden retomar el
crecimiento económico con distribución de renta vuelvan a dirigir los países?
Es un futuro
abierto. El modelo neoliberal condena a los gobiernos de derecha al fracaso.
Los gobiernos de izquierda tendrán que superar la nueva estrategia del
imperialismo, encontrar las formas de enfrentar la judicialización de la
política y el uso de internet de forma terrorista. Después de una primera
década del siglo XXI positiva, Latinoamérica enfrenta una segunda década de
duros enfrentamientos entre derecha e izquierda. Cómo llegará el continente a
fines de esta década es todavía una desenlace abierto.
El Diario Exterior de España
(www.eldiarioexterior.com)
Con excepción
de lo que sucederá a comienzos del año que viene en México, con el acceso al
poder del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, el resto de América
Latina parecería estar dejando rápidamente de lado las fracasadas recetas,
típicas de la izquierda-populista regional,que sumieran a la Argentina, a
Brasil y hasta a Chile en una suerte de paralizante anemia económica.En cada
caso con sus propias características diferenciales.
México es un
caso distinto, desde que su economía está hoy íntimamente enlazada con la del
resto de América del Norte. Y no puede entonces encerrarse sobre sí misma,
precisamente por esa razón.
Con el acceso
previsible a la presidencia de Brasil de Jair Bolsonaro, que se impuso con
amplitud en la segunda vuelta de la elección presidencial en curso, el centro
del espectro político se afincará en el poder en la Argentina, Brasil, Chile,
Colombia, Paraguay y Perú.
Quedarán, en
cambio, fuera de esa tendencia mayoritaria, tres naciones. Bolivia, que está en
manos del populismo anti-democrático; la ya destartalada -y hoy ciertamente
autoritaria-Venezuela; y el desacelerado Uruguay, país éste último que también
aparece inmerso en un frustrante estado de semi-parálisis económica, del que
previsiblemente procurará salir en cuanto los vientos de cambio político que ya
soplan en la región se materialicen y el Frente Amplio, como consecuencia, se
aleje del poder. Las encuestas están ya anticipando que los “blancos”
derrotarían –por escaso margen- al Frente Amplio en una elección que, de
pronto, tuviera lugar hoy mismo.
Una etapa de
menor intervencionismo estatal y de mayor apertura económica y comercial está,
salvo las tres excepciones aludidas, amaneciendolentamente. Pero a la vista de
todos, es cierto.Preanunciando el fin de la fórmula izquierdista y
distribucionista de crecimiento que ha sido aplicada en la región, sin mayor
éxito, en los últimos tiempos. Buena parte del sub-continente latinoamericano
que en los últimos años ha quedado desacelerado económica y socialmente, podría
entonces, de pronto, volver a crecer y acercarse nuevamente al mundo exterior
para competir y comerciar activamente con él. En democracia, por lo demás. Lo
cual, a la luz de la historia, no es poca cosa.
Los partidos
políticos tradicionales de América Latina están, como sucede en buena parte del
resto del mundo, perdiendo visiblemente el favor de la gente.
Nuevos
líderes, de perfiles contemporáneos, surgen y se consolidan, como son, por
ejemplo: Mauricio Macri y Jair Bolsonaro, precisamente.
La búsqueda
acelerada de la eficiencia parece estar reemplazando a la retórica facilista
perimida y dando comienzo a lo que luce como una posible etapa distinta: la de
privilegiar –con realismo- la eficiencia.
Quien se
quede atrás, pagará su error con creces. Quienes se animen, en cambio, a seguir
el ejemplo de Chile, que ya tiene una inercia de crecimiento propia, muy
particular y ciertamente positiva, podrán avanzar dinámicamente hacia el futuro
sin continuar atrasándose, en términos relativos, como hasta ahora.
Se cierne
entonces un momento que puede bien ser distinto. Más atractivo para quienes
estén dispuestos a tomar ordenadamente los riesgos que siempre deben superarse
cuando es necesario materializar un cambio de rumbo vivificante. Para salir de
un pantano. Como ocurre hoy.
No comments:
Post a Comment