El sitio digital politicargentina.com señala
que, definitivamente, con Cambiemos la Argentina volvió a los primeros lugares
de las noticias del mundo, aunque no precisamente por hechos positivos ni por
una administración brillante.
Es que no sólo los medios internacionales más
importantes, la OCDE y otros entes globales critican al gobierno nacional, sino
que también la ONU liquidó a Mauricio Macri: el organismo sostuvo que la
economía PRO es de las peores del planeta y hasta comparó su desempeño con la Venezuela
de Nicolás Maduro.
El último informe de la situación de la
economía global elaborado por las Naciones Unidas refiere efectivamente muchas
veces al caso argentino, pero al contrario del horizonte de “volver al mundo”
esbozado por Macri todas estas referencias son negativas.
Tal como reveló Página 12 en un artículo, la
ONU advirtió que la “recuperación” que promueve el Gobierno está lejos y que,
por el contrario, “el horizonte es altamente incierto”.
Lo más grave del caso, además, es que también
desparrama el argumento de macrismo de señalar al mundo y las “tormentas”
extranjeras como uno de los culpables de la situación. El organismo
internacional sostiene que existe un contexto internacional difícil, pero
atribuye gran parte de la responsabilidad de la crisis argentina a “la falta de
capacidad del Gobierno para domesticar a la inflación” y pone el foco en la
tasa de interés “récord” del Banco Central.
Las estimaciones de la ONU marcan que el PBI
argentino tuvo el año pasado una caída del 2,8 % y que este año la baja será
del 1,8 %. En ambos casos, se trata del único resultado negativo en los países
de la región con la excepción de Venezuela, y en eso se sostiene la comparación
con la gestión de Maduro.
Entre los países limítrofes, Uruguay creció
1,9 y se prevé un 1,5 para este año; Paraguay, 4,5 y 4,7; Brasil, 1,4 y 2,1;
Bolivia, 4,3 y 4,4 y Chile, 3,9 y 3,3 por ciento.
Pero el mal desempeño relativo de la Argentina
no se limita a la región sino que sobresalió a nivel global. El informe
advierte que a lo largo del 2018 el deterioro del valor del peso fue el más
pronunciado entre las economías con peso propio de todo el planeta. Mientras la
moneda local perdió algo más de la mitad de su poder de compra en dólares,
hasta la lira turca lo hizo por arriba del 30 por ciento.
Entre el 13 y el 10% de depreciación de la
moneda se quedaron la India, Brasil, Rusia, Indonesia y Sudáfrica. Mejor les
fue a Filipinas, Chile, China, Corea del Sur, Taiwán y México.
Puntualmente, Naciones Unidas es claro en
señalar que el grado de deterioro cambiario de Argentina y de Turquía “se debe
a factores domésticos” y advierte sobre el efecto contagio del caso turco, por
la exposición de bancos europeos y principalmente españoles a deudores de ese
país.
Si bien la ONU señala que el año pasado se
verificó un contexto económico adverso y menciona que además de Argentina,
India, Indonesia y México tuvieron que elevar las tasas de interés y que junto
al caso local, Barbados, Pakistán y Sri Lanka debieron acudir a la ayuda
financiera del FMI, la gestión de Macri sobresale porque atravesó
particularmente mal la tormenta, tanto es así que con su desempeño contribuyó a
la profundización de los desequilibrios.
“El déficit fiscal y de cuenta corriente,
combinados con la falta de capacidad del Gobierno para domesticar a la
inflación motivó un aumento del pesimismo acerca del futuro de la economía. Con
la economía en recesión junto a severas medidas de austeridad fiscal, el
horizonte es altamente incierto”, disparan en el informe.
La ONU, además, resalta que en la región “el
consumo de los hogares se desaceleró en 2018, en parte como reflejo del mercado
laboral más débil y de un fuerte deterioro de la situación en Argentina”.
“El giro económico recesivo en 2018 ha sido
particularmente severo en Argentina”, enfatiza el organismo para que queden
claras las responsabilidad del gobierno de Macri, y agrega otra comparación
entre el líder PRO y Caracas al sostener que “en su mayoría los países se mantuvieron
en línea con los objetivos de inflación de sus bancos centrales, con las
excepciones de Argentina y de Venezuela”.
En el mismo sentido y pese a ser un número
generoso, la inflación estimada por la ONU del 32% para este año en Argentina,
y es superada nada más que supera por Irán (34,9), solamente porque no hay
datos para Venezuela.
EL MODELO PETROLERO BOLIVIANO, DE MODA EN EL CONGRESO
El Economista de México (www.eleconomista.com.mx)
El primero de mayo del 2006, cuando Evo
Morales apenas cumplía 100 días como presidente de Bolivia, giró instrucciones
que atrajeron la atención del mundo y alteraron la historia petrolera (más
bien, gasífera) de su país. El ejército boliviano ocupó los campos de gas. El
gobierno impuso un plazo de seis meses para que las compañías petroleras que
tenían contratos de exploración y producción vigentes tomaran una decisión: o
renegociaban los términos, o se iban.
A primera vista, el plan boliviano —si se
cuenta sólo a partir de los datos que los oficiales bolivianos y,
recientemente, algunos legisladores mexicanos citan— parece haber funcionado.
Aunque a regañadientes, con el freno a nuevas inversiones bien puesto, varias
compañías renegociaron y se terminaron quedando. La toma gubernamental
(government take) incrementó. YPFB, el Pemex boliviano, obtuvo una
participación en prácticamente todos los proyectos de gas y petróleo. La
producción de crudo, que partió de una base muy pequeña, incrementó. La
producción de gas, aunque muy por debajo de su potencial total, creció
notablemente.
Aun ignorando las diferencias en tipo de
recursos y escala entre la producción petrolera de México y la gasífera de
Bolivia, cualquier mexicano tiene razones de sobra para sospechar de esta
“historia de éxito”. El efecto de Cantarell nos enseñó que los crecimientos de
producción pueden esconder malos resultados y una tremenda subinversión en
otras partes del portafolio.
La industria de gas boliviano encaja
perfectamente en este molde. En lo que va de la década, sus reservas se
desplomaron de 26.5 billones de pies cúbicos diarios (TCF) a menos de la mitad:
10.7 TCF. Éstas son las reservas probadas; las probables y las posibles han
caído aún más.
No es por falta de recursos prospectivos. Es
por la falta de inversión, de actividad. El propio gobierno boliviano argumenta
que solamente 10% del territorio boliviano con potencial se ha explorado; 90%
permanece ocioso. Hasta para México, donde 66% de nuestros recursos
prospectivos permanece ocioso, esta cifra debería ser alarmante.
El propio gobierno de Evo Morales parece
haberse dado cuenta. En años recientes, ha logrado estrechar sus relaciones con
petroleras estatales (que, por su cobertura diplomática, a veces están más
dispuestas a ignorar ciertos riesgos políticos o regulatorios que compañías
privadas), atrayendo nuevos compromisos de inversión de la brasileña Petrobras
y la rusa Gazprom. Además, ha empezado a relajar las condiciones fiscales,
otorgando importantes incentivos. Ya lejos de la estridencia del 2006, ha
dirigido sus nuevos esfuerzos a enfatizar certeza jurídica y regulatoria. A
partir de la expectativa generada a partir de un nuevo pozo de Repsol, que se
está desarrollando bajo políticas más pragmáticas, ha declarado al 2019 el año
de la exploración.
El gobierno anticipa encontrar un “mar de
gas”, que pronto habrá de confirmarse. Pero la situación está cambiando: aun
ante la expectativa de un nuevo éxito exploratorio, la ecuación ha dejado de
ser una cuestión unilateral, de puras consideraciones del lado de la oferta.
El nivel de demanda por el gas boliviano se ha
vuelto una incógnita. Los nuevos descubrimientos presalinos en Brasil y el
desarrollo no convencional de Vaca Muerta en Argentina amenazan con cerrarle la
puerta al gas boliviano, que por ahora sólo tiene estos mercados de
exportación. “Tanto gas, tan pocos aliados representan problemas para nación
populista”, Bloomberg editorializó en un reciente encabezado. El tiempo dirá si
Bolivia termina superando estos retos comerciales.
Desde México, relativamente alejados de la
dinámica de gas sudamericano, lo que resulta claro es que muchos de los
problemas que hoy enfrenta Bolivia eran evitables: surgieron por haber ignorado
la importancia de atraer más inversión, más proyectos y más aliados en una
ventana de tiempo tan importante, privilegiando el control de la industria y la
recaudación fiscal. Esto empieza a sonar familiar.
Ya con el contexto completo, proponer el
modelo boliviano como solución a los retos energéticos de México no es ni
siquiera tan novedoso. No está alejado de proponer regresar al pasado petrolero
mexicano, citando el “enorme éxito” de Cantarell. Quizás por eso esté de moda
en el Congreso mexicano.
BOLIVIA VA POR EL CAMINO DEL AUTORITARISMO: CANDIDATO PRESIDENCIAL ORTIZ
El aspirante a la presidencia afirma que Evo
"conduce a Bolivia por el camino del autoritarismo que lamentablemente ya
siguieron Venezuela y Nicaragua"
Panam Post de Panamá (www.es.panampost.com)
La oposición se levantó en contra de la
complicidad del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, con la candidatura
a la reelección presidencial de Evo Morales, ya que la constitución la prohíbe
y la mayoría de los bolivianos votó en contra.
PanAm Post se comunicó con uno de ellos, Óscar
Ortiz Antelo, senador y candidato presidencial por Bolivia Dice No, movimiento
político que surgió a raíz del plebiscito, donde la mayoría de los bolivianos
votaron en contra de la ruptura democrática, republicana y constitucional que
implica la candidatura de Evo.
¿Por qué se negó a reunirse con el Secretario
General de la OEA durante su visita a Bolivia?
Porque minutos antes de la reunión con el
Secretario General, él dio un discurso justificando la reelección de Evo
Morales señalando que sería «discriminatorio» no permitírselo, a pesar de que
el señor Almagro conoce perfectamente que la Constitución de Bolivia lo prohíbe
y que el 21 de febrero de 2016 hubo un referendo en el cual el pueblo votó
mayoritariamente por el NO, frente a la propuesta de modificar la Constitución
para autorizar una nueva reelección.
Por ese motivo, señalamos al señor Almagro que
rechazamos su cambio de posición, que la reunión con él ya no tenía sentido
porque habíamos perdido la confianza en su persona y que nos retirábamos para
expresar nuestra protesta y nuestra indignación por su apoyo al golpe a la
democracia que está dando Evo Morales.
Como senador, ¿qué nos puede decir de la inconstitucionalidad
de la candidatura de Evo Morales?
Es una candidatura inconstitucional e
ilegítima que marca un proceso de alteración del orden constitucional que
causará un daño irreparable al sistema democrático boliviano y que conduce a
Bolivia por el camino del autoritarismo que. lamentablemente, ya siguieron
Venezuela y Nicaragua.
Su partido se llama «Bolivia Dice No», ¿buscan
ser la voz que no se escuchó frente al plebiscito contra la reelección de Evo?
Así es, somos parte de quienes trabajamos e hicimos
campaña para el triunfo del NO y de quienes, desde enero de 2006, cuando Evo
Morales llega al poder, ejercemos la oposición democrática, denunciamos los
abusos y las violaciones de este gobierno a los derechos humanos y la
corrupción en la que se ha sumergido el Movimiento al Socialismo, partido de
gobierno.
¿Cuáles son los fundamentos de Bolivia Dice
No?
Nosotros propugnamos el republicanismo
democrático, la federalización de las autonomías, la igualdad de oportunidades
y la lucha contra la corrupción como elementos centrales de nuestra gestión
pública para cambiar y proyectar Bolivia hacia el futuro.
¿Cómo le explicaría la actualidad de política
de Bolivia al resto de América Latina y qué propone para remediarlo?
En Bolivia hay un proceso de degradación de la
democracia, de la cual solo queda una caricatura, sin justicia independiente,
sin Estado de Derecho y sin respeto al voto, por lo que los ciudadanos vivimos
en un estado de indefensión.
¿SE PARECEN EVO MORALES Y NICOLÁS MADURO?
En 2017, el Tribunal Constitucional de Bolivia
habilitó a Evo Morales para optar por su cuarto mandato, pese a haber perdido
el referendo para la reelección.
NTN 24 de Argentina (www.ntn24.com)
El presidente de Bolivia, Evo Morales, comenzó
la campaña para su reelección, a pesar del límite constitucional de dos
mandatos consecutivos y del resultado del referendo que en 2016 rechazó la
reelección. Sin embargo, a finales de 2017, el Tribunal Constitucional habilitó
al mandatario boliviano para optar por su cuarto mandato.
Sorpresivamente, Evo Morales consiguió un
apoyo inesperado. El secretario general de la Organización de Estados Americano
(OEA), Luis Almagro, afirmó que impedir la postulación de Morales sería un acto
"discriminatorio" y descartó la comparación entre el presidente
boliviano y el heredero de la revolución bolivariana, Nicolás Maduro, al ser
consultado por el diario digital argentino, Infobae. "No, no podemos
comparar en ningún caso a Nicolás Maduro con Evo Morales. Y una comparación
así, plano a plano de los dos, no es justa ni es apropiada".
El expresidente boliviano, Jorge 'Tuto'
Quiroga, manifestó que la visita del secretario general de la OEA a Bolivia
había sido "vergonzosa" y acusó a Luis Almagro de haber hecho un
pacto con Evo Morales, en su "desesperación" en busca de apoyo para
ser reelegido como secretario general del organismo hemisférico.
LA INCÓMODA Y CRITICADA EXPOSICIÓN DEL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA ANTE
LOS EX CANCILLERES Y EMBAJADORES CHILENOS
Durante su paso por el Consejo Chileno de Relaciones
Internacionales (CCRI), Luis Almagro intentó explicar su respaldo a la
reelección de Evo Morales en Bolivia, pero sus respuestas sobre ese y otros
temas no dejaron conformes a los presentes.
El Mercurio de Chile (www.emol.com)
Este miércoles, el Secretario General de la
Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, realizó una
presentación ante el Consejo Chileno de Relaciones Internacionales (CCRI),
entidad en la que participan ex cancilleres, embajadores y expertos en política
internacional, entre otros miembros.
En medio de una gira que incluyó Bolivia y
Argentina, Almagro se detuvo en nuestro país para reunirse con el canciller
Roberto Ampuero y detallar a los miembros del CCRI su visión sobre los temas de
la región. Entre ellos, estaban el ex Presidente Eduardo Frei y los ex
ministros Mariano Fernández, Ignacio Walker, Soledad Alvear, entre otros.
En ese contexto, según comentaron a Emol
algunos de los presentes en la cita –la cual es privada y sin acceso a la
prensa- el ex canciller uruguayo habló sobre los grandes defectos de América
Latina en la actualidad, subrayando entre ellos la corrupción, la desigualdad y
la estabilidad democrática.
Asimismo, hizo un análisis sobre el ocaso de
la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y los
problemas que enfrentan países como Cuba, Nicaragua, Honduras y Venezuela. En
el caso de Nicaragua, dijo que la situación está mejor, y en el de Venezuela
habló sobre los esfuerzos para poner fin al régimen de Nicolás Maduro.
Sin embargo, el punto más complejo fue cuando
intentó explicar el apoyo que brindó a la reelección de Evo Morales a la
presidencia de Bolivia. De hecho, durante su paso por el país vecino, el líder
de la OEA sostuvo que sería "discriminatorio" no permitir que el
actual Mandatario pueda repostular al cargo.
Su argumento fue que Morales tiene el mismo
derecho a hacerlo que otros presidentes latinoamericanos que apelaron a la
justicia, como Óscar Arias en Costa Rica, Daniel Ortega en Nicaragua y Juan
Orlando Hernández en Honduras. Sin embargo, sus explicaciones no fueron bien
evaluadas por los expertos internacionales chilenos.
De acuerdo a los presentes, Almagro "se
enredó" en ese tema. De hecho, algunos de los miembros le hicieron ver que
mientras en Costa Rica el que pidió el derecho no era presidente, en Honduras y
Nicaragua esa decisión "terminó en un desastre", por lo que le
advirtieron que "en Bolivia puede pasar lo mismo".
Alineación con EE.UU.
Asimismo, otro invitado comentó que la presentación
de Almagro se concentró en "dar explicaciones por todo, por Venezuela,
Bolivia. Yo le tengo mucha estima, lo conozco hace tiempo e iba bien hace un
año, pero ahora está muy enredado. Todo el mundo diciendo que no puede ser
reelecto". Un ex diplomático destacó que tras el análisis del secretario
general "estábamos muy sorprendidos. Fue complicado Bolivia, se enredó,
porque estuvo en La Paz y dio por buena la reelección de Morales y eso va a
contramano de la actitud que ha tenido en otras partes. Fue una pregunta
incomoda".
Otro tema que levantó críticas fue el de Cuba, en donde el titular de la OEA señaló que había que terminar con la política de normalización de relaciones con Cuba, en una señal que fue recibida por algunos de los asistentes como un nuevo gesto de cercanía entre Almagro y Estados Unidos.
Otro tema que levantó críticas fue el de Cuba, en donde el titular de la OEA señaló que había que terminar con la política de normalización de relaciones con Cuba, en una señal que fue recibida por algunos de los asistentes como un nuevo gesto de cercanía entre Almagro y Estados Unidos.
Tras la reunión realizada en el Hotel Ritz
Carlton, el ex embajador de Chile en Brasil, Jaime Gazmuri, comentó a este
medio que "el secretario general de la OEA navega completamente contra la
corriente histórica de lo que es indispensable en América Latina, que es la
convergencia en la diversidad y la resolución pacífica y negociada de los
problemas y las crisis". "Es un secretario general completamente
alineado por las posiciones internacionales más conservadoras que circulan en
algunos de nuestros gobiernos y particularmente en el Gobierno del señor Donald
Trump", cuestionó, junto con advertir que no se comprende el giro de una
persona que fue canciller de José “Pepe” Mujica en Uruguay.
Finalmente, los asistentes destacaron que el
ex secretario de Estado no abordó ningún tema en particular sobre Chile, como
la preocupación que generó la carta que envió el Gobierno a la Comisión
Interamericana de DD.HH., dependiente de la OEA, junto a otros cuatro países
para solicitar que se respete su autonomía en esa materia.
LA ESCANDALOSA DECLARACIÓN DEL JEFE DE LA OEA
El Nuevo Herald de EEUU (www.elnuevoherald.com)
El Secretario General de la Organización de
Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, merece mucho crédito por su liderazgo
en la lucha por la restauración de la democracia en Venezuela. Pero,
desafortunadamente, al mismo tiempo está apoyando la consolidación de una
dictadura en Bolivia.
Almagro, que se está postulando para un nuevo
mandato como jefe de la OEA, visitó Bolivia el 17 de mayo, y sorprendentemente
respaldó el intento inconstitucional del presidente Evo Morales de presentarse
para un cuarto mandato consecutivo en las elecciones del 20 de octubre. Hasta
hace poco, Almagro había criticado duramente el intento ilegal de reelección de
Morales.
Pero ahora, en su reciente visita a Bolivia,
Almagro declaró que “sería absolutamente discriminatorio” negar el derecho de
Morales a postularse para un nuevo mandato. Un día después, Morales anunció
oficialmente el inicio de su campaña de reelección, en medio de grandes
titulares de que el Secretario General de la OEA la había avalado.
La Constitución de Bolivia prohíbe
explícitamente más de dos mandatos consecutivos en la presidencia. Además,
Morales había perdido un referéndum del 21 de febrero de 2016 que él mismo
había convocado para tratar de cambiar esa cláusula constitucional y poder
volver a postularse.
Además, el presidente boliviano, que está en
el cargo desde 2005, había prometido repetidamente durante su anterior campaña
de reelección en 2014 que no volvería a postularse.
El candidato opositor boliviano Carlos Mesa
dijo en Twitter que existen “contradicciones vergonzosas de Almagro. Ayer decía
que Evo Morales debe respetar el 21F (el referéndum del 21 de febrero del
2016), y hoy habla de “discriminación”. Mesa agregó que Almagro “se volvió
funcional a este gobierno autoritario”.
En 2017, Almagro había pedido públicamente a
Morales que respetara los resultados del referéndum de 2016 sobre la reelección.
Almagro también había apoyado abiertamente el fallo de la Convención de
Venecia, un órgano del Consejo Europeo, que había declarado inválidos los
argumentos de Morales para postularse para un nuevo mandato.
Morales había usado el ridículo argumento de
que prohibirle participar en las próximas elecciones violaría sus derechos
humanos, porque la Convención de Derechos Humanos de la OEA dice que a nadie se
le puede negar el derecho a postularse para un cargo, y los tratados
internacionales tienen primacía sobre las leyes nacionales.
Más tarde, el Tribunal Constitucional de
Bolivia —controlado por Morales— respaldó la opinión de Morales.
El expresidente Jorge Tuto Quiroga, ahora en
la oposición, me dijo en una entrevista telefónica que “me temo que este cambio
vergonzoso por parte de Almagro se debe al hecho de que está tratando de ser
reelegido como jefe de la OEA, y necesita el voto de Bolivia”. Quiroga agregó
que “Almagro está cometiendo el mismo pecado que Nicolás Maduro y Daniel
Ortega: tratar de asegurar su reelección a cualquier costo”.
El escándalo de postulación inconstitucional
de Morales debería hacer sonar las alarmas en todo el continente, porque está
creando un precedente peligroso. El argumento de que no se les puede negar a
los presidentes en ejercicio su derecho a la reeleccion indefinida porque eso
violaría sus derechos humanos ya ha sido intentado en Costa Rica, Nicaragua y
Honduras.
Si se consolida este precedente, podría ser
usado por el presidente de México, o de cualquier otro país, para reelegirse en
contra de las leyes de su país.
El jefe de gabinete de Almagro, Gonzalo
Koncke, me dijo que si bien Almagro había pedido a Bolivia que respetara los
resultados del referéndum de 2016, “hay otros elementos institucionales
adicionales que no se pueden soslayar, como la decisión del Tribunal
Constitucional de Bolivia (que validó una nueva postulación de Morales), y el
hecho de que los órganos de la OEA aún no se han pronunciado sobre este tema “.
¡Hmmm! No me suena muy convincente. Aunque
sigo aplaudiendo el apoyo de Almagro a la causa de la democracia en Venezuela,
lamento que no esté haciendo lo mismo en Bolivia. Debe haber una mejor manera
de ganar la reelección para la jefatura de la OEA que abandonando los
principios democráticos.
LA "GUERRA DIGITAL" DE EVO MORALES CON ASESORÍA CHINA
El presidente boliviano pasó en tres años de
despreciar a las redes sociales a una obsesión por la difusión de su mensaje en
ellas.
Infobae de Argentina (www.infobae.com)
En tres años y algunos meses, el presidente de
Bolivia, Evo Morales, ha pasado de comparar las redes sociales con "alcantarillas
donde va la basura" a convertirse
prácticamente en el mayor "influencer" del país, por la cifra de seguidores que tiene en sus
distintas cuentas. Como otros mandatarios que realizan sus anuncios y
reflexiones sobre todo por Twitter, el candidato por el MAS en las elecciones
generales de octubre de este año emite cada día entre 10 o más mensajes, algunos de ellos incluso en el idioma
inglés.
Fue su primera gran derrota electoral,
ocurrida en el referéndum constitucional del 21 de febrero de 2016, que lo
inhabilita para postularse a una nueva reelección, la que lo empujó inicialmente a atacar a las redes sociales, a
proponer insistentemente que el Estado las regule y, finalmente, a involucrarse
activamente con ellas y alentar a sus colaboradores a hacer campaña por
internet.
Es así que entre 2016 y 2018 el presidente
boliviano creó sus cuentas en Twitter, en Facebook e Instagram, pero también pidió
oficialmente ayuda al gobierno chino y dispuso el entrenamiento de cientos de
militantes del MAS, especialmente jóvenes, para que se conviertan en los que
llama "guerreros digitales"
que lo deben defender de sus adversarios en una especie de "guerra
digital".
Morales ya es el personaje más seguido en
las redes sociales en Bolivia y está en el grupo de presidentes con mayor
actividad en ellas. Hasta este martes
último alcanzado los 542.000 seguidores en Twitter, donde se creó una cuenta en
abril de 2016, dos meses después de su caída electoral del 21-F. Respecto a
otros líderes de Gobiernos, incursionó después que ellos en la comunicación
digital y tiene menos seguidores, pero no menor actividad.
Entre los sudamericanos, Mauricio
Macri encabeza la lista de los más
seguidos. El argentino abrió su cuenta de Twitter en marzo de 2009, tiene
4.819.416 seguidores, sigue a 644 y postea como promedio dos o tres mensajes
por día. Debajo de él se encuentra Jair Bolsonaro, presente en Twitter desde marzo de 2010. El brasileño es seguido por
4.286.373, sigue a 347 personas y postea entre tres y cinco mensajes por día. Nicolás
Maduro creó su cuenta en marzo de 2009,
lo siguen 3.361.202 y sigue a 110. Después de Morales, que postea unos
diez o más mensajes por día como promedio, es uno de los más activos de los mandatarios sudamericanos, con
alrededor de nueve post por jornada. Sin embargo, el campeón de los presidentes
en Twitter es el estadounidense Donald Trump, que se creó una cuenta en marzo de 2009. Sigue a 46, lo siguen
60.416.566 de personas y emite como promedio entre 15 y 20 mensajes por día.
En el caso boliviano, no hay ningún político que supere la cuenta de
Morales en Twitter, que además se creó
una en Facebook el 23 de enero
del año pasado, donde cuenta con 528.000 seguidores. También está en Instagram, con 38.500. El segundo político más
importante en las redes sociales es el expresidente y actual candidato,
Carlos D. Mesa, con 444.074 seguidores
en Twitter y cinco años más antiguo que el presidente boliviano en esa red. De
los otros candidatos que disputan el poder, Oscar Ortiz es el tercero con más
seguidores, alrededor de 30.000, con su cuenta que data de enero de 2011, y con
un promedio de tres tuits por día.
En el Congreso gana la oposición
Ante la cercanía de las elecciones y en la
lógica de la llamada "guerra digital", la pasada semana el presidente
Morales pidió a los más de 200 congresistas de su partido, entre titulares y
suplentes, abrir cuentas en las redes sociales.
Aunque la batalla de la presencia en redes
muestra que los diputados del MAS, que son mayoría, vencen en número de
cuentas, son los opositores los que ganan en la cifra total de seguidores,
según un estudio especial de la empresa de monitoreo de redes Eufonía encargado
para Infobae.
De 128 parlamentarios bolivianos, 90 tienen
cuentas en las redes sociales, es decir un 70 por ciento. El informe
cuantitativo resalta que la mayoría corresponde al oficialista MAS, que tiene
54 diputados con presencia en las redes, en tanto que la bancada opositora de
UD tiene a 29 congresistas con cuentas y a la del PDC con solo 7. Aunque el
oficialismo vence en el número de cuentas abiertas en las diversas redes, la
batalla por el número de seguidores la gana en términos generales los diputados
opositores, particularmente el diputado de Santa Cruz, Tomás Monasterio.
Apuntan a los nuevos electores
Para el analista uruguayo Julián Kanarek,
experto en comunicación política en campañas electorales, hay una nueva
utilización de las redes sociales y una adaptación del mensaje político a este
tipo de plataformas. "Empezamos a ver más activos a los presidentes y
candidatos en ellas porque entienden que son el lugar natural donde está el
público destinatario de sus mensajes, generalmente en los momentos electorales.
En América Latina, el 60 por ciento de los electores es menor de 30 años y se
comunica por ahí. La política se tiene que acercar de la manera más natural
posible al espacio de interacción con los jóvenes, que son los nuevos
electores. El smartphone es un elemento de alta penetración, dejó de ser un
lujo. Hay que pensar más en el receptor. Si embargo, se sigue replicando en las
redes el viejo paradigma de la emisión de mensajes más que interacción con los
ciudadanos", opinó.
Para Kanarek, las redes son el lugar donde se
implantan los relatos que luego se expanden al resto de los medios en los que
se desarrolla la política. "El relato político plasmado
en las redes sociales puede influir en todo el ecosistema mediático que rodea a
una gestión o a una campaña. Entender
esto es crucial para entablar diálogo con los nuevos electores, que son los
menores de 30 años", explicó a Infobae.
Evo Morales, en dos etapas
El desempeño del presidente boliviano Evo
Morales ha tenido dos etapas, según el experto en marketing digital, Mariano
Cabrera. "En el momento inicial, de 2016, solo Twitter fue su herramienta
principal. Desde enero de 2018, que es su etapa más activa, sumó a Facebook
para llegar a un mayor público desde otra perspectiva. Sin embargo, tomando en
cuenta los años de su presidencia y los de su presencia en redes sociales, la
gestión digital está en una etapa muy inicial, no tanto en cantidad de
seguidores, sino en términos de la actividad. Formar una comunidad, entenderla, saber manejarla e influenciarla, en
tiempos digitales, no es sencillo".
Respecto a los políticos bolivianos, dijo que
la realidad es que muchos tienen una presencia mínima e indispensable.
"Básicamente están y listo. Hay casos como el de Carlos D. Mesa que tienen
una gran comunidad por detrás, pero muchos no han llegado a ese nivel. El
secreto está primero en generar comunidad para poder influenciar", comentó
a Infobae.
A propósito del giro de Evo Morales respecto a
las redes, el propio Vicepresidente Alvaro García Linera ha reconocido que hay una nueva realidad en
el electorado boliviano, sobre todos de los más jóvenes, que obliga al
Gobierno a un cambio de su estrategia de mantención en el poder. "Un 30 por ciento de los bolivianos ha
roto su vínculo sindical y corporativo. Es la nueva clase media emergente que
se ha desindicalizado, se ha desagregado. Este sector ha encontrado en las
redes sociales una nueva comunidad, una especie de sindicalismo virtual", opinó en algunos foros y en medios
bolivianos.
La atención de los gobernantes bolivianos en
las redes cobró impulso cuando el presidente Morales atribuyó
al día siguiente del 21-F de 2016 su primera gran derrota electoral nacional a
las redes sociales. "Tal vez en el
futuro será importante debatir este asunto de las redes sociales. En algunos
países con mala información tumban gobiernos, perjudican a su país",
opinó.
Después que se consideró varias veces regular
las redes sociales, el 20 de diciembre de 2018 Evo Morales declaró: "Hablé con
el presidente de China. Le dije 'A ver, ustedes que tienen tecnología, ¿nos pueden
orientar con el tema de la guerra digital?'…Estamos mejorando y hay que seguir mejorando. Guerra digital, una
guerra mediática es una obligación",
remarcó en un mitín con sus seguidores. El Gobierno ha organizado una serie de
cursos de formación en redes sociales para sus militantes en distintas ciudades
y regiones, entre ellas la cocalera de Chapare. A los entrenados los llaman
"guerreros digitales".
LA
LIDERESA DE LAS MUJERES DEFENSORAS DE LA SELVA VISITA ZARAGOZA PARA HABLAR
SOBRE LA LUCHA CONTRA LAS PETROLERAS
Patricia Gualinga
Montalvo es líder histórica del Pueblo Originario Kichwa de Sarayaku, en
Pastaza, Amazonia de Ecuador y fue protagonista principal del Caso Sarayaku y
del triunfo de su pueblo contra empresas internacionales de explotación
petrolera ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
ARAINFO de España
(www.arainfo.org)
La ONG aragonesa Huauquipura y la asociación
cultural ecuatoriana El Cóndora acogen la visita de la lideresa de las Mujeres
Amazónicas Defensoras de la Selva, Patricia Gualinga Montalvo, en Zaragoza. La
lideresa participará este miércoles 22 de mayo a las 19.00 horas en la charla y
la proyección del documental sobre Sarayaku en el Centro Joaquín Roncal.
Al día siguiente, el jueves 23 de mayo, participará
en la jornada de música, danza y gastronomía kichwa en la Casa de las Culturas
a las 19.00 horas.
Luchar y ganar a las petroleras
Patricia Gualinga Montalvo es líder histórica del
Pueblo Originario Kichwa de Sarayaku, en Pastaza, Amazonia de Ecuador y fue
protagonista principal del Caso Sarayaku y del triunfo de su pueblo contra
empresas internacionales de explotación petrolera ante la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH), cuya sentencia ganaron al Estado ecuatoriano en el
año 2012, aunque continúa en fase de cumplimiento.
Actualmente y desde 2013, forma parte del movimiento
Mujeres Amazónicas Defensoras de la Selva (#MujeresAmazónicas), compuesto por
lideresas de las 7 nacionalidades originarias de Pastaza, departamento en el
que se encuentra Sarayaku, y que ha crecido rápidamente con el objetivo de la
defensa de la selva y los Derechos Humanos y de los Pueblos Indígenas y de la
Naturaleza. Es por lo tanto una defensora, en este caso ferviente e histórica,
de los derechos colectivos de los Pueblos Indígenas, una voz poderosa que
también ha logrado captar gran atención en el ámbito internacional. De hecho,
está considerada como una de las mujeres más influyentes en la defensa del
medioambiente en el mundo.
Cuando fue amenazada de muerte en enero de 2018,
Amnistía Internacional, Amazon Wacht, Front Line Defenders y otras
organizaciones Derechos Humanos iniciaron una campaña internacional para
garantizar la seguridad de Patricia. No es la única, entre el colectivo de
Mujeres Amazónicas, son seis lideresas las que han sufrido amenazas de muerte o
atentados contra su vida.
A los 13 años salió de su comunidad en la jungla por
primera vez sin hablar español. Comenzó a trabajar en la ciudad de Quito de
doméstica mientras estudiaba en la tarde el colegio. Terminó con mucho esfuerzo
el Bachillerato en Puyo y volvió a su pueblo para participar activamente, en
compañía de su familia, en la organización y desarrollo en 1992 de la marcha
desde Pastaza hasta Quito de los Pueblos Indígenas Amazónicos para la legalización
de los títulos de propiedad territorial.
Las mujeres contra el petroleo
En 2002, Sarayaku le pide se incorpore directamente
a la defensa de su pueblo y territorio, dedicándose desde entonces plenamente a
la defensa de los derechos de los Pueblos Indígenas. Ha ejercido tareas de
asesoría del Pueblo Kichwa de Sarayaku y fue designada dirigente de la Mujer
durante un mandato y responsable de Relaciones Internacionales durante otro,
asumiendo además el reto de posicionar a las mujeres en cargos de representatividad.
A lo largo de los más de 10 años de proceso judicial del Pueblo Sarayaku ante
el Sistema Interamericano de Justicia ha trabajado activamente para dar a
conocer en los medios locales, nacionales e internacionales el conflicto del
Pueblo Sarayaku contra las petroleras, las empresas extractivas y el Estado
ecuatoriano, la situación y el proceso vivido.
Patricia fue la primera testigo a la que escuchó la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la audiencia del Caso
Sarayaku y después continuó traduciendo al español para entendimiento de la
Corte las declaraciones de otros testigos de su comunidad. También ha impartido
numerosas conferencias internacionales sobre el Caso Sarayaku y los Derechos de
los Pueblos Indígenas y participado activamente en numerosos intercambios de
experiencias con otros pueblos, visitando EE.UU., Alemania, España, Francia,
Suiza, Suecia, Italia, Portugal, Bélgica, Perú, Colombia, Bolivia, Argentina,
Chile, Guatemala,…
Actualmente, continúa trabajando, organizando
talleres, dando charlas para las mujeres, no solo de Sarayaku si no de la
región amazónica, para la defensa del territorio, convencida de que la apuesta
es por una alternativa sostenible para la Amazonía Centro Sur del Ecuador.
El próximo 25 de mayo recibirá el premio Brote
Activismo del Festival Internacional de Cine Medioambiental de Canarias
(FICMEC), que cumple este año su vigésima primera edición, por su encomiable
trabajo anteponiendo en ocasiones su propia vida, en defensa de la
sostenibilidad medioambiental en la Amazonía ecuatoriana, siendo un ejemplo
internacional de convivencia en armonía del ser humano en la naturaleza, sin la
intervención y la huella de las actividades extractivas del mal llamado
`desarrollo´, que afecta a todo el planeta”, dice la organización en la
comunicación enviada a la premiada. En los últimos años, activistas
medioambientales como Berta Cáceres (Honduras), Ikal Angelie (Kenia) o Ruth
Buendía (Perú) han recibido este galardón.
MINCETUR: "EL GOBIERNO SIGUE APOYANDO LA EXPORTACIÓN DE QUINUA
PERUANA"
El Ejecutivo hace aclaraciones respecto a la posibilidad de
importar quinua de España.
La República de Perú (www.larepublica.pe)
Ante el posible ingreso de quinua española al país, el titular del Ministerio
de Comercio Exterior y Turismo, Edgar Vásquez, resaltó que Perú lidera la
exportación del grano andino,
mientras que comparte el primer lugar de producción con Bolivia.
En ese sentido, subrayó que existe el
total apoyo a los productores
nacionales para que exporten un producto con alto estándares
internacionales.
"Perú es el primer exportador de quinua
en el mundo y, junto con Bolivia, somos los primeros
productores globales y debemos sentirnos orgullosos. Desde el Ministerio
de Comercio Exterior y Turismo hemos lanzado la campaña de súperalimentos donde
la quinua es un actor fundamental. No sólo es para que se incremente el número
de mercados, sino que, para que cada vez más, los pequeños productores
puedan producir y se puedan asociar. Y así, empezar a llegar a
mercados internacionales", respondió esta tarde en conferencia de
prensa.
Asimismo, indicó que "desde el gobierno
estamos alentando al productor (de quinua) no sólo para el consumo nacional
sino internacional", agregó.
Antecedente
Hace una semana, el Servicio Nacional de
Sanidad Agraria (Senasa) publicó los requisitos
fitosanitarios para la importación de quinua española hacia el Perú, lo cual
fue cuestionado por los productores quienes solicitaron al gobierno mayor
protección de la producción nacional.
No obstante, fue el Senasa quien después
informó que la entrada de quinua española al Perú inició un proceso de
reevaluación por lo que el ingreso del producto se suspenderá hasta levantar las
observaciones según informó el jefe del Servicio Nacional de Sanidad Agraria
(Senasa), Pedro Molina.
Molina indicó que se va a profundizar en
el análisis de riesgo de
plagas y el uso de plaguicidas e insecticidas en el producto.
Además dijo que el Perú continúa siendo el
mayor exportador de quinua en el
mundo, con un total de casi 52 mil toneladas exportadas en el 2018 a más de 16
países a nivel mundial siendo Estados Unidos el principal mercado de ingreso
del grano peruano. Molian precisó que en la actualidad se está trabajando para
que la quinua peruana ingrese a China.
No comments:
Post a Comment